overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/305/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м`ясокомбінат"

до Державного підприємства "Рихальське"

про стягнення 27377,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 27377,79 грн. завданих збитків внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань з реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних за здійсненою господарською операцією.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право для подачі відзиву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 18.03.26

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Тимошенко О. М.

1 - в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1288/26

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ"

до Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення боргу

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 958 640,40 грн. боргу за природний газ за грудень 2025р., 3% річних - 21 209,95 грн., індексу інфляції - 14 856,82 та судовий збір.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову є майнова вимога про стягнення 994 707,17 грн., за яку Позивач мав сплатити 11 936,49 грн. (994707,17*1,5%*0,8)

Проте, до позовної заяви, Позивач надав квитанцію на сплату 11 936,47 грн.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, надавши:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 0,02 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4666/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (пр. Незалежності (Ушакова), 37, м. Херсон, 73003)

до відповідача: Громадської організації Херсонська обласна організація фізкультурно-спортивної спрямованості учнів та студентів (вул. Купецька (Піонерська), 17, м. Херсон, 73000)

про розірвання договорів,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 17.03.2026 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 16 квітня 2026 року о 10:00.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати відповідача у судове засідання шляхом направлення на його адресу цієї ухвали суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати відповідача у судове засідання, яке відбудеться "16" квітня 2026 р. о 10:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1512/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання - Матенчук О. М.,

За участю- прокурора Журавльової Н. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: виконувача обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Болехівської міської ради Івано-Франківської області, пл. Франка Івана, буд.12, м. Болехів, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77202,

до відповідача: ТОВ "Енергобіо-Т", вул. Залізнична, буд.5, м. Жидачів, Жидачівський р-н, Львівська обл., 81700, про стягнення заборгованості за договором оренди землі, розірвання договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення судового збору,

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТОВ "Енергобіо-Т" (, вул. Залізнична, буд.5, м. Жидачів, Жидачівський р-н, Львівська обл., 81700) на користь Болехівської міської ради Івано-Франківської області (, пл. Франка Івана, буд.12, м. Болехів, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77202) - 161 349,42 грн заборгованості по сплаті орендної плати за період з січня 2022 по жовтень 2025, 122 094,52 грн - штрафу (Отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області ТГ м. Долина /18010900/ , номер рахунку UA 0009610, найменування: орендна плата з фізичних

осіб).

Розірвати договір оренди землі від 25.06.2018, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області та ТОВ «ЕнергоБіо-Т», що зареєстрований в Державному реєстрі прав на нерухоме майно - 03.07.2019, запис про інше речове право 32283402.

ТОВ "Енергобіо-Т" (, вул. Залізнична, буд.5, м. Жидачів, Жидачівський р-н, Львівська обл., 81700) - повернути Болехівській міській раді Івано-Франківської області (, пл. Франка Івана, буд.12, м. Болехів, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77202) земельну ділянку комунальної власності площею 8,9609 га, (кадастровий номер :25:001:0006), що розташована за межами населеного пункту м. Болехів Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

Стягнути з ТОВ "Енергобіо-Т" (, вул. Залізнична, буд.5, м. Жидачів, Жидачівський р-н, Львівська обл., 81700) на користь Івано-Франківської обласної прокуратури (, вул. Грюнвальдська, буд.11, м. Івано-Франківськ, 76000) - 8 246,13 грн - судового збору (Отримувач: Івано-Франківська обласна прокуратура, , рахунок (ІВАN) UA0003924, ДКСУ м. Київ, МФО 820172).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа№ 910/18159/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 (повний текст підписано 22.08.2022)

у справі №910/18159/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України (третя особа -1)

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (третя особа -2)

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (третя особа -3)

про стягнення 1 177 855 115,69 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/1118/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022, розгляд якої призначено на 16.03.2026 о 10 год. 40 хв

16.03.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошеною у місті Києві повітряною тривогою.

З огляду на викладене, в зв`язку з оголошеною повітряною тривогою, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 271, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/18159/20 призначити на 27.04.2026 на 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3878/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2026, якою повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"

у справі №911/3878/25

за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" (01601, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7, код 42574629)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Оксамитова, будинок 9, код 38183310)

про стягнення 10343182 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про стягнення 10343182 грн, з яких: 4504289,04 грн пені, 5838892,94 грн штрафу, у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору про закупівлю від 28.12.2021 №09/524-12/2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.12.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 26.01.2026.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.03.2026.

Після закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті через підсистему Електронний суд 06.03.2026 від ТОВ Автоспецпром надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства "Медичні закупівлі України" про визнання недійсним пункту 5 Додаткової угоди №3 від 23.08.2022 до Договору про закупівлю від 28.12.2021 №09/524-12/2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2026 повернуто ТОВ Автоспецпром зустрічну позовну заяву від 09.03.2026 разом із доданими до неї документами.

Разом з тим, під час виготовлення тексту ухвали суду від 17.03.2026 було допущено описку у вступній частині, а саме неправильно зазначено ціну позову 10581498,18 грн замість правильної 10343182 грн.

Згідно зі статтею 243 ГПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 17.03.2026 у справі №911/3878/25.

2. У вступній частині ухвали суду ціну позову 10581498,18 грн слід читати як 10343182 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.03.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. м. Одеса Справа № 6/36-Б-09
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., дослідивши матеріали справи № 6/36-Б-09

за заявою боржника: Малого приватного підприємства "Селена" (просп. Ушакова, 72, м. Херсон, 73000, )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 24.04.2012 року боржника МПП "Селена" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.06.2017 року ліквідатором банкрута МПП "Селена" призначено арбітражного керуючого Ракіну А.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2024 суддею Демешиним О.А. прийнято справу № 6/36-Б-09 про банкрутство МПП "Селена" до провадження.

За підсумками судового засідання 17.03.2026р., суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "02" квітня 2026 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.03.2026Справа № 910/561/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (м. Київ)

до ОСОБА_1 (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (Черкаська обл., м. Золотоноша)

про стягнення 15 500 000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/561/26 на 28.04.26. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

28.04.26 о 12:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/756/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-2002", 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-2023" про стягнення 208 504,02 дол. США, що еквівалентно 8 994 675,77 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-2002", як відповідача-1 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 20.04.26 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК