ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2026 р. Справа№ 910/12543/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Інвест Девелопмент»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.02.2026 (повний текст складено 23.02.2026)

у справі № 910/12543/25 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Інвест Девелопмент»

про стягнення 4 601 408,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/12543/25 позов Київської міської ради задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Інвест Девелопмент» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти у сумі 4 601 408 (чотири мільйони шістсот одну тисячу чотириста вісім) грн 02 коп. та судовий збір у сумі 55 219 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн 90 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Інвест Девелопмент» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 року у справі № 910/12543/25 в частині стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 242 844,71 грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 242 844,71 грн. Судовий збір стягнути у відповідності до вимог діючого законодавства України.

Окрім того, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Інвест Девелопмент» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Гончарова С.А., Скрипки І.М.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було прийнято 12.02.2026, повний текст складено та підписано 23.02.2026, відтак останнім днем подання апеляційної скарги є 16.03.2026.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Інвест Девелопмент» звернулось з апеляційною скаргою 05.03.2026, тобто протягом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження, відповідно, процесуальний строк не пропущено, а відтак підстави для його поновлення відсутні, що має наслідком залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Інвест Девелопмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі №910/12543/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч. 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та витребувати у Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/12543/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Інвест Девелопмент» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/12543/25 - залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Інвест Девелопмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/12543/25.

3. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Інвест Девелопмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/12543/25.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 07.04.2026 о 10:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12).

7. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

9. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12543/25.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка