СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/1947/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Прозоро" (вх. 346 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №917/1947/25 ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Мацко О.С., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 03.02.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автосервіс-Прозоро, м. Вінниця,

до Військової частини НОМЕР_1 ,

про стягнення 297675,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Прозоро" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення вартості ремонту транспортного засобу в розмірі 297675,00 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №917/1947/25 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 23.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Прозоро" надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №917/1947/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Прозоро" 297 675,00 грн.

Одночасно апелянт просить судові витрати, пов`язані з розглядом апеляційної скарги, покласти на відповідача.

Згідно витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Прозоро" (вх. 346 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №917/1947/25 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Прозоро" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в установленому Законом порядку та розмірі. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

04.03.2026 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 2593), до якої додані докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №917/1947/25 у сумі 1071,63 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 04.03.2026 встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи до уваги положення ч. 10 ст. 270 ГПК України, а також відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні, справа буде розглянута без виклику (повідомлення) учасників справи в порядку спрощеного (письмового) провадження.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Прозоро" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №917/1947/25.

2.Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Прозоро" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №917/1947/25 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

3.Встановити сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1947/25.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова