ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2987/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Арутюняна Кероба Лендрушовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 про розстрочку виконання рішення, постановлену суддею Д`яченко Т.Г., м. Одеса, повний текст складено 23.02.2026,

у справі №916/2987/25

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Арутюняна Кероба Лендрушовича

про стягнення 571 299,89 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 р. Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Арутюняна Кероба Лендрушовича, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 571299,89 грн, з яких: 490458,84 грн заборгованість за необліковану електричну енергію, 13812,48 грн 3% річних та 67028,57 грн інфляційні втрати.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 04.08.2025 відкрито провадження у справі №916/2987/25.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 у справі №916/2987/25, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026, задоволено позов; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Арутюняна Кероба Лендрушовича на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 490458,84 грн, 3% річних у розмірі 13812,48 грн, інфляційні втрати у розмірі 67028,57 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6855,60 грн.

10.02.2026 до суду першої інстанції від Фізичної особи-підприємця Арутюняна Кероба Лендрушовича надійшла заява №1002/01 від 10.02.2026 (вх.№2-201/26 від 10.02.2026), в якій останній просив розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 у справі №916/2987/25 щодо несплаченої суми у розмірі 578155,49 грн згідно з наступним графіком: до 28.02.2026 62500 грн; до 31.03.2026 62500 грн; до 30.04.2026 62500 грн; до 31.05.2026 62500 грн; до 30.06.2026 62500 грн; до 31.07.2026 62500 грн; до 31.08.2026 62500 грн; до 30.09.2026 62500 грн; до 06.10.2026 78155,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 у справі №916/2987/25 (суддя Д`яченко Т.Г.) частково задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Арутюняна Кероба Лендрушовича №1002/01 від 10.02.2026 (вх.№2-201/26 від 10.02.2026); розстрочено виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 (заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 490458,84 грн, 3% річних у розмірі 13812,48 грн, інфляційні втрати у розмірі 67028,57 грн; загалом 571299,89 грн) на 5 місяців, а саме: до 28.02.2026 114259,97 грн; до 31.03.2026 114259,98 грн; до 30.04.2026 114259,98 грн; до 31.05.2026 114259,98 грн; до 30.06.2026 114259,98 грн; в іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Фізична особа-підприємець Арутюнян Кероб Лендрушович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 у справі №916/2987/25 та прийняти нове рішення, яким розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 у справі №916/2987/25 щодо несплаченої суми у розмірі 578155,49 грн згідно з наступним графіком: до 28.02.2026 62500 грн, до 31.03.2026 62500 грн, до 30.04.2026 62500 грн, до 31.05.2026 62500 грн, до 30.06.2026 62500 грн, до 31.07.2026 62500 грн, до 31.08.2026 62500 грн, до 30.09.2026 62500 грн, до 06.10.2026 78155,49 грн.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Арутюняна Кероба Лендрушовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 про розстрочку виконання рішення у справі №916/2987/25 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів оскарження вищезазначеної ухвали місцевого господарського суду, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів оскарження даної ухвали з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження зазначеної ухвали.

Ознайомившись з матеріали оскарження після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Арутюняна Кероба Лендрушовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2987/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Арутюняна Кероба Лендрушовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 про розстрочку виконання рішення у справі №916/2987/25.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 31.03.2026.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук