ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/1544/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 906/1195/22 (906/1544/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до фізичної особи - підприємця Коломійчука Володимира Володимировича за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення 125 000,00 грн

та

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до фізичної особи-підприємця Коломійчука Володимира Володимировича за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання договору недійсним

у межах справи №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

за участю учасників судового процесу:

- від позивача: не з`явилися;

- від відповідача: не з`явилися;

- від третіх осіб: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 03.02.2026 господарський суд, зокрема, перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінив судове засідання, призначене на 03.02.2026 для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням; витребовував відповідні докази; відклав підготовче судове засідання на 10.03.2026 о 11:30 год.

24.02.2026 до господарського суду надійшли пояснення фізичної особи - підприємця Коломійчука В.В. (далі - відповідач, ФОП Коломійчук В.В.) від 23.03.2026 з доданими до них документами.

03.03.2026 до господарського суду надійшов лист Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 02.03.2026 за №5397/5/04-36-24-15-10 з додатками.

09.03.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 09.03.2026 про розгляд справи без його участі.

09.03.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання представника третьої особи ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. від 09.03.2026 про відкладення розгляду справу у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання письмових пояснень щодо інформації наданої податковою.

10.03.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвокатки БогачовоїН.П. від 10.03.2026 про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю її участі у іншому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника третьої особи ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. від 09.03.2026 про відкладення розгляду справи на іншу дату, враховуючи необхідність додаткового часу заявнику для подання до суду додаткових пояснень, господарський суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання представника третьої особи.

Щодо клопотання представника відповідача адвокатки Богачової Н.П. від 10.03.2026 про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Обґрунтовуючи клопотання від 10.03.2026 про відкладення розгляду справи на іншу дату, адвокатка Богачова Н.П. повідомила, що бере участь як представник відповідача у іншій справі, яка розглядається у Полтавському апеляційному суді. Водночас до поданого клопотання представник відповідача будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надала.

З поданого клопотання також вбачається, що його підписано адвокаткою Богачовою Н.П., як представником відповідача.

Разом з тим, до клопотання від 10.03.2026 долучено копію ордера на надання правничої допомоги серії ВІ №1357252 від 15.12.2025, який у графі найменування особи, якій надається правнича допомога містить запис "арбітражному керуючому Микитюку А.І."

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Так, адвокат як представник для підтвердження своїх повноважень учасника справи повинен надати ордер, тобто оригінальний документ встановленої законодавством форми та змісту, з якого можна презюмувати, що він виданий на підставі договору про надання правничої допомоги і підтверджує правомочність адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Таким чином, адвокатка Богачова Н.П., як представник відповідача в даному випадку при поданні клопотання від 10.03.2026 не надала належного ордера на підтвердження своїх повноважень на представлення інтересів ФОП Коломійчука В.В.

Отже, за викладених обставин суд вважає, що правові підстави для розгляду клопотання представника відповідача адвокатки Богачової Н.П. від 10.03.2026 про відкладення розгляду справи відсутні.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, відповідача, заявлене третьою особою клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення правильного розгляду справи та реалізації учасниками своїх процесуальних прав, принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 232-235 ГПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26 березня 2026 р. о 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. П о в т о р н о витребувати у Головного управління статистики у Дніпропетровській області:

- належним чином засвідчені копії звітів, декларацій, податкових розрахунків фізичної особи - підприємця Коломійчука Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за 2021 рік.

Витребувані докази надати до суду в термін до 19.03.2026.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання 12.03.2026.

Суддя Костриця О.О.