ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"04" березня 2026 р. Cправа № 902/1062/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Мурафської cільської ради Жмеринського району Вінницької області від 26.02.2026 (вх. №01-30/2008/26 від 27.02.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури (23100, Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Національна, будинок 6А, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача - Мурафської cільської ради Жмеринського району Вінницької області (23530, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Мурафа, вул. Коцюбинського, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 04325495)

до відповідача-1 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача-2 - Приватного підприємства "Зето" (23530, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Мурафа, вул. Коцюбинського, будинок 194"А", ідентифікаційний код юридичної особи 31222981)

про зобов`язання повернути земельні ділянки

за участю:

прокурора Онищук О.А., згідно посвідчення

представник позивача адвокат Антощук В.Д. згідно ордеру

відповідач-1, представник відповідача-2 не з`явились

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1062/25 за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мурафської cільської ради Жмеринського району Вінницької області до ОСОБА_1 та до Приватного підприємства "Зето" про зобов`язання відповідачів повернути територіальній громаді в особі Мурафської cільської ради Жмеринського району Вінницької області земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0423 площею 34,5687 га та зобов`язання відповідачів повернути територіальній громаді в особі Мурафської cільської ради Жмеринського району Вінницької області земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0424 площею 145,4313 га.

Ухвалою від 20.08.2025 судом заяву керівника Жмеринської окружної прокуратури № 52-2834вих-25 від 28.07.2025 (вх. № 01-48/31/25 від 30.07.2025) про забезпечення позову у справі № 902/1062/25 задоволено частково. Заборонено органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:002:0423 площею 34,5687 га, :03:002:0424 площею 145,4313 га, що розташовані за межами населених пунктів Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, окрім здійснення реєстраційних дій про повернення вказаних земельних ділянок територіальній громаді в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Коцюбинського, буд. 23, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530, ). Заборонено державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :03:002:0423 площею 34,5687 га, :03:002:0424 площею 145,4313 га, що розташовані за межами населених пунктів Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. У задоволенні решти вимог заяви керівника Жмеринської окружної прокуратури № 52-2834вих-25 від 28.07.2025 (вх. № 01-48/31/25 від 30.07.2025) про забезпечення позову у справі № 902/1062/25 відмовлено.

04.12.2025 року Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 902/1062/25, яким позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та Приватне підприємство "Зето" (23530, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Мурафа, вул. Коцюбинського, будинок 194"А", ідентифікаційний код юридичної особи 31222981) повернути територіальній громаді в особі Мурафської cільської ради Жмеринського району Вінницької області (23530, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Мурафа, вул. Коцюбинського, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 04325495) земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0423 площею 34,5687 га. Зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та Приватне підприємство "Зето" (23530, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Мурафа, вул. Коцюбинського, будинок 194"А", ідентифікаційний код юридичної особи 31222981) повернути територіальній громаді в особі Мурафської cільської ради Жмеринського району Вінницької області (23530, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Мурафа, вул. Коцюбинського, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 04325495) земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0424 площею 145,4313 га. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Вінницької обласної прокуратури (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Монастирська, будинок 33, , Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р UA0003988, МФО 820172, отримувач Вінницька обласна прокуратура) 6 813,00 гривень судових витрат зі сплати судового збору. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Зето" (23530, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Мурафа, вул. Комеринського району Вінницької області земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0423 площею 34,5687 га та зобов`язання відповідачів повернути територіальній громаді в особі Мурафської cільської ради Жмеринського району Вінницької області земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0424 площею 145,4313 га.

У рішенні суду судом зазначено, що вжиті судом заходи забезпечення позову у цій справі, відповідно до частини 7 статті 145 ГПК України продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно частини 8 статті 145 ГПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

12.01.2026 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 04.12.2025 у справі №902/1062/25 Господарським судом Вінницької області видано відповідні накази.

26.02.2026 до суду від представника Мурафської cільської ради Жмеринського району Вінницької області надійшло клопотання від 26.02.2026 (вх. №01-30/2008/26 від 27.02.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/1062/25.

Ухвалою від 27.02.2026 клопотання представника Мурафської cільської ради Жмеринського району Вінницької області надійшло клопотання від 26.02.2026 (вх. №01-30/2008/26 від 27.02.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/1062/25 призначено до розгляду в судовому засіданні 04.03.2026 року о 12:00 год. та запропоновано прокурору та відповідачам надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову.

04.03.2026 до суду від представника Приватного підприємства "Зето" надійшла заява від 04.03.2026 (вх. №01-30/2200/26 від 04.03.2026) про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без участі представника відповідача.

04.03.2026 до суду від керівника Жмеринської окружної прокуратури надійшла заява від 04.03.2026 (вх. №01-30/2212/26 від 04.03.2026), я якій прокурором зазначено, що на виконання судового рішення у справі між Мурафською cільською радою Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_1 та ПП «Зето» складено та підписано Акт приймання-передачі (повернення) від 19.01.2026, згідно з яким територіальній громаді передано (повернуто) земельні ділянки з кадастровим номером :03:002:0423 площею 34,5687 га та з кадастровим номером :03:002:0424 площею 145,4313 га. Прокурор зауважив, на даний час в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості про перебування зазначених земельних ділянок у комунальній власності Мурафської cільської ради Жмеринського району Вінницької області та відсутність іншого речового права, що свідчить про повне виконання рішення суду.

У заяві зазначено, що Жмеринська окружна прокуратура не заперечує проти задоволення клопотання Мурафської cільської ради Жмеринського району Вінницької області про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.08.2025 у справі № 902/1062/25.

У судове засідання 04.03.2026 року з`явився прокурор та представник позивача.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені ухвалою суду від 27.02.2026.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Приймаючи до уваги, що сторони були належним чином повідомлені про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, однак відповідачі не скористався наданим їм правом участі у розгляді клопотання і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для його розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представників відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор зазначив, що рішення суду відповідачами виконано та щодо задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову не заперечив.

За наслідками розгляду клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, з метою постановлення ухвали суду суд оголосив перерву у судовому засіданні та повідомив час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали в межах цього судового засідання.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положеннями частини 1 статті 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приписами частин 7-8 статті 145 ГПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На обгрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову заявник зазначив, що рішення у справі № 902/1062/25 було виконано відповідачами добровільно шляхом передачі за актом приймання - передачі земельних ділянок та відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Заявник зауважив, що враховуючи фактичне виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 04.12.2025 у справі №902/1062/25 відпали обставини, які були підставою для застосування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 20.08.2025 про забезпечення позову у справі № 902/1062/25.

За твердженням заявника, на момент подання цього клопотання підстави та потреби у продовженні строку дії заходів забезпечення позову, які встановлювалася судом в інтересах позивача припинили діяти (відпали), а відтак у заявника виникли обгрунтовані правові підстави для звернення до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/1062/25.

Положеннями частини 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Скасування заходів забезпечення позову у відповідності до статті 145 ГПК України може мати місце коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, господарський суд, має право скасувати заходи забезпечення позову, якщо такі заходи вичерпали свою дію чи потреба у їх збереженні відпала.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Таким чином, забезпечення позову має тимчасовий характер, спрямований саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасований господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.06.2018 у справі № 903/837/17.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.01.2026 року між ОСОБА_1 , Приватним підприємством "Зето" та Мурафською cільською радою Жмеринського району Вінницької області на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 04.12.2025 року, наказу Господарського суду Вінницької області від 12.01.2026 року підписано акт приймання - передачі (повернення) Мурафській cільській раді Жмеринського району Вінницької області земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0423 площею 34,5687 га та земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0424 площею 145,4313 га (т.2 а.с. 137, 137 зворот).

Крім того, заявником на підтвердження виконання рішення суду в частині стягнення з відповідачів на користь Вінницької обласної прокуратури судових витрат зі сплати судового збору надано копії платіжних документів про перерахування відповідачами на користь Вінницької обласної прокуратури витрат зі сплати судового збору по справі №902/1062/25 ( т. 2 а.с. 138, 138 зворот).

Господарським судом враховано, що у поданій до суду заяві від 04.03.2026 прокурором, який звертався з позовом в інтересах держави в особі позивача підтверджено обставину виконання відповідачами рішення суду та зазначено, що Жмеринська окружна прокуратура не заперечує щодо задоволення клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, у зв`язку із виконанням відповідачами рішення суду потреба у збереженні заходів забезпечення позову станом на день розгляду клопотання представника позивача відпала.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Зважаючи на наведені у клопотанні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.08.2025 року у справі № 902/1062/25 на підставі статті 145 ГПК України та скасування заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:002:0423 площею 34,5687 га, :03:002:0424 площею 145,4313 га, що розташовані за межами населених пунктів Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, окрім здійснення реєстраційних дій про повернення вказаних земельних ділянок територіальній громаді в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Коцюбинського, буд. 23, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530, ) та скасування заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :03:002:0423 площею 34,5687 га, :03:002:0424 площею 145,4313 га, що розташовані за межами населених пунктів Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Згідно частини 4, частини 11 статті 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог частини 5 статті 145 ГПК України ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 145, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Мурафської cільської ради Жмеринського району Вінницької області від 26.02.2026 (вх. №01-30/2008/26 від 27.02.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/1062/25 - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.08.2025 у справі № 902/1062/25.

3. Скасувати заборону органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:002:0423 площею 34,5687 га, :03:002:0424 площею 145,4313 га, що розташовані за межами населених пунктів Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, окрім здійснення реєстраційних дій про повернення вказаних земельних ділянок територіальній громаді в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Коцюбинського, буд. 23, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530, ).

4. Скасувати заборону державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :03:002:0423 площею 34,5687 га, :03:002:0424 площею 145,4313 га, що розташовані за межами населених пунктів Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами пункту 4 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про скасування забезпечення позову може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, надіслати до виконання Державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Жмеринської міської ради, Мурафській cільській раді Жмеринського району Вінницької області, органу ДВС, Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області, примірник ухвали учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси.

Повний текст ухвали складено 09.03.2026 року.

Ухвала набрала законної сили 09.03.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - сторонам до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - Жмеринському відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 23100, Вінницька область, Жмеринський район, місто Жмеринка, вулиця Валерія Брезденюка, 19;

4 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області, 21027, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Келецька, будинок 63;

5 - Державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Жмеринської міської ради, 23100, Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Училищна, 9;

6- відповідачу-1, Вінницька обл., Вінницький район, село Берестівка, вул. Садова, будинок 1.