ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 921/256/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Прядко О.В.

Скрипчук О.С.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Укртелеком"- Чемерис І.І.

від 13.03.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/729/26 від 13.03.2026) про здійснення

розподілу витрат на професійну правничу допомогу

по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» від

13.10.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2980/25 від 14.10.2025)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2025 (повний

текст рішення складено 23.09.2025, суддя Гевко В.Л.)

у справі №921/256/25

за позовом Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (надалі АТ

Тернопільобленерго), м. Тернопіль

до відповідача Акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі АТ Укртелеком) в

особі Тернопільської філії АТ "Укртелеком", м. Тернопіль

про: визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 (головуючий суддя Кравчук Н.М .судді Прядко О.В., Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу АТ «Тернопільобленерго» від 13.10.2025 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2025 у справі № 921/256/25 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишено за скаржником.

13.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача- Чемерис І.І. надійшла заява від 13.03.2026 (вх..№01-05/729/26 від 13.03.2026) про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2026 справу № 921/256/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Прядко О.В. та Скрипчук О.С.

Згідно з вимогами статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (частина 2 статті 2221 викладена в редакції ЗУ № 4508-IX від 18.06.2025).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 221 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив :

1. Заяву представника АТ "Укртелеком"- Чемерис І.І. від 13.03.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/729/26 від 13.03.2026) про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 921/256/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.В. Прядко

О.С. Скрипчук