ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 914/551/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Воля»

у справі № 914/551/26

за позовом першого заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, с. Сокільники, Львівський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство Воля, м. Львів, Львівська область,

предмет позову: стягнення 2 314 008,31 грн,

підстава позову: безпідставне збереження коштів пайової участі,

встановив:

25.02.2026 Господарський суд Львівської області отримав позовну заяву першого заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Воля» про стягнення 2 314 008, 31 грн, з яких 1 318 827,16 грн основний боргу, 829 984,50 грн інфляційні втрати, 165 196,65 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 01.04.2026. Ухвала доставлена всім учасникам справи до їхніх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 02.03.2026 о 17:41 год.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи зазначене, ухвала суду про відкриття провадження вважається врученою відповідачу 03.03.2026, відповідно 15-денний строк для подання відзиву та зустрічного позову триває до 18.03.2026.

17.03.2026 від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява про визнання суми пайового внеску щодо будівництва Товариством з обмеженою відповідальністю «МП «Воля» об?єкту «Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків по вул. Проектована-Тролейбусна, 7А в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області»» зменшеною та сплаченою Товариством з обмеженою відповідальністю «МП «Воля» на суму виконаних робіт щодо капітального ремонту вулиці Червоної Калини на ділянці від вул. Героїв Крут будівельного майданчика ТОВ «МП «Воля» в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області на суму 433 931,41 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, які додаються до позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3 328,00 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.10.2023 у справі № 906/1026/22 вказала, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162, п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Велика Палата Верховного суду у постанові від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 162, пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання останнього.

Крім цього, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.02.2019 у справі № 907/9/17 підтвердила, що наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Заявлена позовна вимога у зустрічному позові спрямована на збереження у заявника (відповідача за первісним позовом) майнового блага у грошовій формі в сумі 433 931,41 грн. Крім цього, позивач за зустрічним позовом вказує ціну позову 433 931,41 грн. Проте, доказів сплати судового збору не подав. Про підстави звільнення позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору у позовній заяві не вказано.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно, за подання позову Товариство з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Воля» мало обов`язок сплатити 5 207,18 грн (3 328,00 грн * 1,5 % *0,8) судового збору.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Воля» у справі № 914/551/26 без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки у спосіб надання доказів сплати судового збору у розмірі 5 207,18 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Воля» у справі № 914/551/26 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Воля» строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів сплати судового збору у розмірі 5 207,18 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали зустрічна позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.