УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/1159/26

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" (вул. Покільська, 4, м. Київ, 01013)

про визнання недійсними рішень загальних зборів

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Гаражнобудівельного кооперативу "ПЕЧЕРСЬКИЙ", оформлені Протоколом № 1 від 10.07.2025, який нотаріально засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тисячною Тетяною Петрівною, реєстровий номер 430;

- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Гаражнобудівельного кооперативу "ПЕЧЕРСЬКИЙ", оформлені Протоколом № 3 від 08.08.2025.

- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Гаражнобудівельного кооперативу "ПЕЧЕРСЬКИЙ", оформлені Протоколом № 4 від 21.08.2025, який нотаріально засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колпаковою Вікторією Володимирівною, реєстрові номери 2907, 2908.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що його не було повідомлено належними чином про скликання та проведення позачергових загальних зборів, які відбулися 10.07.2025, 08.08.2025, 21.08.2025, що позбавило можливості взяти участь у їх проведенні та голосуванні за рішення, які приймалися на вказаних загальних зборах.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/1159/26 передані на розгляд судді Морозову С.М.

06.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про відвід судді Морозова С.М. від розгляду справи, у зв`язку з тим, що членом Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" є ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про відвід судді Морозова С.М. від розгляду справи №910/1159/26 задоволено.

Матеріали справи №910/1159/26 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026, справу № 910/1159/26 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

20.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 18.02.2026.

Отже, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За приписами ч. 1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; суд дійшов висновку про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.04.26 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

4. Зобов`язати відповідача у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву всім учасникам справи.

5. Звернути увагу відповідача на необхідність дотримання вимог ст. 90 ГПК України та на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). Якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду:

- відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

7. Всі заяви, клопотання, додаткові докази та пояснення подати до суду в строк до 30.03.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов