УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/2796/26

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Сандора Холдінгc Б.В. (Sandora Holdings B.V.) (Стадсплатеау 22, Утрехт, Королівство Нідерланди, 3521 AZ);

до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"; (вул. Дмитра Годзенка, 1, м. Київ, 01601);

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Сандора Холдінгс Б.В. (Sandora Holdings B.V.) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" в якому просить суд:

- зобов`язати Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" розглянути комплект документів Вх. №19971-Е/2025 від 14.08.2025 що включає заяву від 13.08.2025 про публікацію та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки відомостей про передачу компанії Сандора Холдінгc Б.В. (Sandora Holdings B.V.) права власності на торговельні марки за свідоцтвами України № 27640 від 15.10.2002; № 199839 від 10.06.2015; № 315052 від 23.02.2022; № 315054 від 23.02.2022; № 146824 від 25.10.2011; № 230166 від 10.08.2017; № 235170 від 11.12.2017; № 246604 від 27.08.2018; № 246286 від 27.08.2018; № 246605 від 27.08.2018; № 294965 від 31.03.2021; № 314120 від 09.02.2022; № 314121 від 09.02.2022, Угоду, Додаток А та Акт приймання-передачі до нього разом з нотаріально засвідченим перекладом, підтвердження сплати зборів за опублікування відомостей про передачу права власності на торговельні марки, Довіреність та структуру власності позивача;

- зобов`язати Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" опублікувати в офіційному бюлетені "Промислова власність" та внести до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки відомості про передачу права власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України: № 27640 від 15.10.2002; № 199839 від 10.06.2015; № 315052 від 23.02.2022; № 315054 від 23.02.2022; № 146824 від 25.10.2011; № 230166 від 10.08.2017; № 235170 від 11.12.2017; № 246604 від 27.08.2018; № 246286 від 27.08.2018; № 246605 від 27.08.2018; № 294965 від 31.03.2021; № 314120 від 09.02.2022; № 314121 від 09.02.2022 на ім`я Сандора Холдінгc Б.В. (Sandora Holdings B.V.).

За змістом статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.04.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати відповідача подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а також докази його надсилання (надання) та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 17.04.2026.

8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч. 2, 3, 4, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко