ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"18" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1230/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейдторг Продакшн"
про визнання банкрутом Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", визнано вимоги ТОВ "Трейдторг Продакшн" до боржника в розмірі 10 800 000,00 грн основного боргу, 24 224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72 000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ДП "Гипрококс"; призначено розпорядником майна ДП "Гипрококс" арбітражну керуючу Венську О.О.; залучено до участі у справі про банкрутство ДП "Гипрококс" Фонд державного майна України як орган, уповноважений управляти державним майном боржника, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Гипрококс"; попереднє засідання суду призначено на 17.06.2025.

25.04.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 75910.

Фонд державного майна України не погодився з ухвалою суду від 25.04.2025 та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.04.2025 у справі № 922/1230/25 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Трейдторг Продакшн" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості".

Судове засідання, призначене на 17.06.2025, не відбулося у зв`язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 задоволено заяву Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" (вх. № 8844 від 17.07.2025) про закриття апеляційного провадження у справі №922/1230/25; закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України (вх. № 1112 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.04.2025 у справі №922/1230/25.

Фонд державного майна України не погодився з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 та звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 21.08.2025 та направити справу до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Фонду.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2025 касаційну скаргу Фонду державного майна України залишено без задоволення; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 922/1230/25 залишено без змін.

Під час перебування справи в судах вищих інстанцій до Господарського суду Харківської області від розпорядника майна надійшла низка поточних звітів - вх.№15061 від 25.06.2025, вх. № 19500 від 25.08.2025, вх. № 25009 від 28.10.2025, вх.№ 30301 від 25.12.2025, а також заява (вх. № 13831 від 11.06.2025), до якої долучено повідомлення про результати розгляду частини заявлених грошових вимог до боржника.

Також під час перебування справи в судах вищих інстанцій до Господарського суду Харківської області від Східного міжрегіонального управління юстиції надійшло клопотання (вх. № 11334 від 09.05.2025) про залучення його до участі у справі про банкрутство ДП "Гипрококс".

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області ухвалою суду від 07.01.2026 призначено попереднє засідання суду на 29.01.2026. Зобов`язано розпорядника майна надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 25.04.2025 у повному обсязі, а саме: відомості про результати розгляду вимог усіх кредиторів; реєстр вимог кредиторів; докази проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

Крім того, ухвалою суду від 07.01.2026 призначено клопотання Східного міжрегіонального управління юстиції про залучення до участі у справі (вх. № 11334 від 09.05.2025) до розгляду на 29.01.2026. Запропоновано заявнику надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна, боржнику та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання Східного міжрегіонального управління юстиції про залучення до участі у справі (вх. № 11334 від 09.05.2025) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу Східного міжрегіонального управління юстиції та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

08.01.2026 до суду від Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли уточнення (вх. № 555) до заяви про залучення учасника у справі про банкрутство, в якій заявник просить залучити до участі у справі №922/1230/25 про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України () як учасника у справі про банкрутство.

Представник Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судовому засіданні 29.01.2026 підтримав клопотання (вх. № 11334 від 09.05.2025), з урахуванням уточнень (вх. № 555 від 08.01.2026).

Заперечень проти клопотання Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. № 11334 від 09.05.2025), з урахуванням уточнень (вх. № 555 від 08.01.2026), учасниками у справі про банкрутство в судовому засіданні 29.01.2026 не висловлено.

У судовому засіданні 29.01.2026 судом розглянуто клопотання (вх. № 11334 від 09.05.2025), з урахуванням уточнень (вх. № 555 від 08.01.2026), про залучення до участі у справі №922/1230/25 про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України як учасника у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасником у справі про банкрутство є, зокрема, державний орган з питань банкрутства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 № 517 "Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції" перейменовано Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції на Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України; утворено як юридичну особу публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України; затверджено перелік адміністративно-територіальних одиниць, на які поширюються повноваження Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Донецька, Луганська, Харківська області.

Враховуючи вищезазначене, протокольною ухвалою суду від 29.01.2026 залучено Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України () до участі у справі №922/1230/25 про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" як учасника у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 29.01.2026 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення попереднього засіданні суду на 18.02.2026.

18.02.2026 до суду від боржника надійшла заява (вх. № 4069) про долучення до матеріалів справи довідки ДП "Гипрококс" щодо заборгованості по виплаті заробітної плати №11-Б/20 від 16.02.2026.

18.02.2026 до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 4087) про долучення до матеріалів справи низки документів, зокрема: реєстру вимог кредиторів ДП "Гипрококс", відомостей щодо наявної заборгованості ДП "Гипрококс" по виплаті заробітної плати станом на 16.02.2026 із переліком відповідних працівників, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, доказів проведення інвентаризації майна боржника, а також інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Розпорядник майна та представниця ДП "Гипрококс", присутні в судовому засіданні 18.02.2026 у режимі відеоконференції, надали пояснення у справі.

У судовому засіданні 18.02.2026 оголошено перерву на 18.02.2026 о 16:00.

Після перерви, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 25.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", визнано вимоги ТОВ "Трейдторг Продакшн" до боржника в розмірі 10 800 000,00 грн основного боргу, 24 224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ДП "Гипрококс"; призначено розпорядником майна ДП "Гипрококс" арбітражну керуючу Венську О.О.; залучено до участі у справі про банкрутство ДП "Гипрококс" Фонд державного майна України як орган, уповноважений управляти державним майном боржника, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Гипрококс"; призначено попереднє засідання суду.

25.04.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 75910.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Гипрококс" у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від: ОСОБА_1 (вх. № 11373 від 09.05.2025), ОСОБА_2 (вх. № 11374 від 09.05.2025), ОСОБА_3 (вх. № 12397 від 22.05.2025), ОСОБА_4 (вх. № 12400 від 22.05.2025), ОСОБА_5 (вх. № 12511 від 23.05.2025), Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Техніка М" (вх. № 12454 від 23.05.2025), Харківської обласної організації Профспілки металургів і гірників України (вх. № 12385 від 22.05.2025).

Ухвалою суду від 29.01.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11373 від 09.05.2025). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в розмірі 30091,87 грн заборгованості по виплаті заробітної плати (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Також, ухвалою суду від 29.01.2026 задоволено заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11374 від 09.05.2025). Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника в розмірі 60801,50 грн заборгованості по виплаті заробітної плати (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Крім того, ухвалою суду від 29.01.2026 задоволено заяву ОСОБА_3 (вх. № 2220 від 27.01.2026) про залишення без розгляду. Залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12397 від 22.05.2025) в частині вимоги про видачу наказу про стягнення боргу. Визнано грошові вимоги ОСОБА_3 до боржника в розмірі 40420,27 грн заборгованості по виплаті заробітної плати (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 29.01.2026, з урахуванням ухвали суду від 17.02.2026 про виправлення описки, задоволено заяву ОСОБА_4 (вх. № 2211 від 27.01.2026) про залишення без розгляду. Залишено без розгляду заяву ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12400 від 22.05.2025) в частині вимоги про видачу наказу про стягнення боргу. Визнано грошові вимоги ОСОБА_4 до боржника в розмірі 39134,58 грн заборгованості по виплаті заробітної плати (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Також, ухвалою суду від 29.01.2026, з урахуванням ухвали суду від 17.02.2026 про виправлення описки, задоволено заяву ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12511 від 23.05.2025). Визнано грошові вимоги ОСОБА_5 до боржника в розмірі 67133,17 грн заборгованості по виплаті заробітної плати (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Крім того, ухвалою суду від 29.01.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Техніка М" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12454 від 23.05.2025). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Техніка М" до боржника в розмірі 6505413,00 грн основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 29.01.2026 задоволено заяву Харківської обласної організації Профспілки металургів і гірників України з грошовими вимогами до боржника (вх.№12385 від 22.05.2025). Визнано грошові вимоги Харківської обласної організації Профспілки металургів і гірників України до боржника в розмірі 15000,00 грн.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 25.04.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Гипрококс" визнано вимоги ТОВ "Трейдторг Продакшн" до боржника в розмірі 10800000,00 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому.

З довідки № 11-Б/20 від 16.02.2026, наданої боржником, та відомостей, наданих розпорядником майна, вбачається, що заборгованість ДП "Гипрококс" по виплаті заробітної плати складає 19391464,45 грн.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", та зобов`язати розпорядника майна організувати й провести збори кредиторів і комітету кредиторів та призначити підсумкове засідання суду.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 48, 64, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

До реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- ТОВ "Трейдторг Продакшн" у розмірі 10800000,00 грн основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (1 черга задоволення вимог кредиторів), 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення вимог кредиторів);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Техніка М" у розмірі 6505413,00 грн основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів);

- Харківської обласної організації Профспілки металургів і гірників України в розмірі 15000,00 грн (4 черга задоволення вимог кредиторів).

Окремо до реєстру вимог кредиторів підлягають внесенню відомості про заборгованість Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" по виплаті заробітної плати у розмірі 19391464,45 грн, у тому числі визнані судом вимоги:

- ОСОБА_1 в розмірі 30091,87 грн заборгованості по виплаті заробітної плати (1 черга задоволення вимог кредиторів);

- ОСОБА_2 в розмірі 60801,50 грн заборгованості по виплаті заробітної плати (1 черга задоволення вимог кредиторів);

- ОСОБА_3 в розмірі 40420,27 грн заборгованості по виплаті заробітної плати (1 черга задоволення вимог кредиторів);

- ОСОБА_4 в розмірі 39134,58 грн заборгованості по виплаті заробітної плати (1 черга задоволення вимог кредиторів);

- ОСОБА_5 в розмірі 67133,17 грн заборгованості по виплаті заробітної плати (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір їхніх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Надати суду належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо наступної процедури у справі про банкрутство.

Призначити підсумкове засідання суду на "24" березня 2026 р. о 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, Фонду державного майна України, Харківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 02 березня 2026 року (з урахуванням того, що в період з 23.02.2026 по 27.02.2026 включно суддя перебував на навчанні).

Суддя Усатий В.О.