УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/13055/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" про стягнення судових витрат

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Шукліна О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКТС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому просило (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) заборонити АТ "Укрзалізниця" та/або його структурним підрозділам та/або підприємствами, які йому підпорядковані, вчиняти будь-які дії по забороні допуску вагонів (за наведеним переліком), зобов`язати АТ "Укрзалізниця" видалити з Автоматизованої бази даних парку вантажних вагонів дані щодо граничного строку (дати) експлуатації вагонів та привести дані щодо цих вагонів у відповідність до параметрів, визначених у технічних рішеннях.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/13055/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" задоволено повністю.

19.01.2024 та 23.01.2024 через систему "Електронний суд" надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" про стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" про стягнення судових витрат у справі № 910/13055/23 та призначено судове засідання на 08.02.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" про стягнення судових витрат задоволено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" про стягнення судових витрат повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі №910/13055/23 скасовано. Справу №910/13055/23 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" про ухвалення додаткового рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/13055/23 скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" (01042, місто Київ, вул. Чигоріна, будинок 18, офіс 225, ідентифікаційний код 44474079) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) 475068 (чотириста сімдесят п`ять тисяч шістдесят вісім),00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 21.01.2026 касаційне провадження у справі № 910/13055/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024, відкрите з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. В іншій частині - касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 910/13055/23 залишено без змін.

29.01.2026 матеріали справи №910/13055/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 продовжено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" про стягнення судових витрат, судове засідання призначено на 19.02.2026 року.

Протокольною ухвалою суду від 19.02.2026 задоволено клопотання позивача та відкладено судове засідання на 05.03.2026 року.

До судового засідання 05.03.2026 представник позивача не з`явився, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача висловив заперечення проти задоволення клопотання позивача про стягнення судових витрат.

За положеннями частини 4 статті 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Із поданої заяви слідує, що позивач просив стягнути з відповідача 785 000,00 грн. вартості правової (правничої) допомоги адвоката.

Водночас, за наслідками розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Приписи пункту 2 частини 4 статті 129 ГПК України передбачають, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Таким чином, імперативність положень пункту 2 частини 4 статті 129 ГПК України визначає покладення інших судових витрат, зокрема, витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, в разі відмови в задоволенні позову - на самого позивача.

З огляду на наведене, оскільки в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, клопотання позивача про стягнення судових витрат задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 126, 129, 221, 240, 241, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" про стягнення судових витрат у справі № 910/13055/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 10.03.2026 року.

Суддя К.В. Полякова