ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

02 березня 2026 року Справа № 926/624/26

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши (перевіривши) матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Левицької Анни Вікторівни

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 3 835,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Левицької Анни Вікторівни про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 3 835,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2026 року, судову справу № 926/624/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху; встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків, позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн та надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу разом з описом вкладення цінного лист.

Станом на 02 березня 2026 року, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 20.05.2010 року у справі Пелевін проти України та від 15.05.2019 року у справі Молдавська проти України зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За приписом частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що заявник не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення поданої заяви та доданих до неї документів заявнику.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до пункту 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 12, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" до відповідача Фізичної особи-підприємця Левицької Анни Вікторівни про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 3 835,00 грн позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк