ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/672/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного центру зайнятості, 61068, м. Харків, вул. Громадського Олега, буд. 1-А
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків, 61024, м. Харків, вул. Сковороди Григорія, буд. 61 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1
про стягнення 24 207,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків про стягнення заборгованості з комунальних послуг у сумі 24 207,13 грн. та суму сплаченого при подачі позову до суду судового збору 2 662,40 грн. Всього: 26 869,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем, неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 329 спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 13.09.2023 року та укладеними договорами № 1209 від 20.06.2025 року про відшкодування витрат за спожите водопостачання та водовідведення та № 1308 від 09.07.2025 року про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної енергії, в частині сплати, а саме:

- вартості спожитих послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2025 року по 30.11.2025 року у розмірі 8 271,75 грн.;

- відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії за період з 01.11.2025 року по 30.11.2025 року у розмірі 15 935,38 грн.

Крім того, позивачем у 2-му пункті прохальної частини позовної заяви заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 04.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/672/26. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Клопотання позивача викладене у 2-му пункті прохальної частини позовної заяви про залучення третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 . Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, строк на подачу пояснень по суті спору протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухали (із доказами направлення їх учасникам справи, опис вкладення у цінний лист, або використання електронних кабінетів у ЄСІТС). Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання даної ухали, щодо надання заперечень щодо клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

11.03.2026 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5902/26).

11.03.2026 року від 3-ї особм, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення (вх. № 5921/26).

16.03.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 6211/26) про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог, у якій останній зазначає, що відповідно до акту приймання - передачі про надання послуги з розподілу електричної енергії від 28.11.2025 року, який додано до позовної заяви, вартість наданої послуги з розподілу електричної енергії за листопад 2025 року складає 3964,16 грн. У розрахунку заборгованості з відшкодування витрат за комунальні послуги по договору № 329 від 16 вересня 2023 року допущено помилку, де у рядку за розподіл електричної енергії за період з 01.11.2025 року по 30.11.2025 року зазначено загальну суму «3964,17» замість «3964,16», а в рядку всього до сплати «24207,13» замість «24207,12». Вказане за твердженнями позивача свідчить про те, що заборгованість з відшкодуванням витрат за спожиту електроенергії та послуг з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії складає 15935,37 грн. (3964,16 грн. вартість розподілу електричної енергії + 11971,21 грн. вартість спожитої електроенергії). Отже, загальна сума заборгованості з відшкодування комунальних витрат по договору № 329 спільного тимчасового користування віл від 16 вересня 2023 року складає 24207,12 грн. (заборгованість з відшкодування витрат за спожите водопостачання та водовідведення в сумі 8271,75 грн. + заборгованість з відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії в сумі 15935,37 грн.), що менше на одну копійку від суми заборгованості, яка зазначена у вищезазначеному розрахунку заборгованості. У зв`язку із чим, позивач керуючись статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, вважаю за необхідне уточнити позовні вимоги шляхом викладення пункту 3 прохальної частини позовної заяви в такій редакції: "Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків на користь Харківського обласного центру зайнятості заборгованість з відшкодування вартості комунальних послуг у сумі 24207,12 грн. та суму сплаченого при подачі позову до суду судового збору 2652,40 грн. Всього: 26 869,52 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви позивача (вх. № 6211/26 від 16.03.2026 року) про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Частинами 1, 2, 3, статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З поданої позивачем заяви (вх. № 6211/26 від 16.03.2026 року) про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог вбачається, що остання за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що надана позивачем заява (вх. № 6211/26 від 16.03.2026 року) не суперечить приписам статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду, та подальший розгляд справи вести із її урахуванням.

Керуючись статтями 46, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача (вх. № 6211/26 від 16.03.2026 року) про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог, та подальший розгляд справи вести із її урахуванням.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 17 березня 2026 року

СуддяО.О. Ємельянова