ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" березня 2026 р. Справа № 902/1564/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Паламарчук Надії Володимирівни на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 28.01.2026 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 09.02.2026) у справі № 902/1564/25

за позовом фізичної особи-підприємця Зорі Сергія В`ячеславовича

до фізичної особи-підприємця Паламарчук Надії Володимирівни

про стягнення 61614, 97 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 28.01.2026 у справі № 902/1564/25 позов ФОП Зорі С.В. задоволено повністю; стягнуто з ФОП Паламарчук Н.В. на користь позивача 57305 грн - основного боргу за заявкою-договором № 1 від 30.12.2024, 2920, 52 грн інфляційних втрат та 1389, 45 грн 3 % річних та 3028 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідачка звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ФОП Зорі С.В.

Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" 28.02.2026.

Листом від 02.03.2026 справу витребувано з Господарського суду Вінницької області.

10.03.2026 матеріали справи № 902/1564/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя дійшов висновку про те, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, підпунктом 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від оспорюваної суми.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що відповідачкою оскаржується рішення суду у повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі становить 3633, 60 грн (61614, 97*1,5% = 924, 22 (оскільки сума менша 1 розміру прожиткового мінімуму станом на дату подання позову, до сплати в суді першої інстанції підлягала б сума 3028 грн) х 150% х 0,8).

Водночас суд констатує, що скаржницею при зверненні до суду апеляційної інстанції не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі, що у свою чергу є наслідком залишення апеляційної скарги без руху згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

З урахуванням ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, протягом п`яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.

З огляду на той факт, що відповідачка не додала до апеляційної скарги докази сплати судового збору, суд апеляційної інстанції встановив, що останньою не виконано вимоги ст. 258 ГПК України, а тому згідно зі ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст. 260 ГПК України, якщо скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із такою скаргою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Паламарчук Надії Володимирівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.01.2026 у справі № 902/1564/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржниці усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3633, 60 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржниці, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останній.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.