ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

09.03.2026м. ДніпроСправа № 904/107/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 25.02.2005 року

Савченко Л.В., ордер серії АА №1653436 від 05.12.2025 року, представник заявника

від арбітражного керуючого: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 21.01.2026 заяву ОСОБА_1 залишено без руху; зобов`язано заявника не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб, визначений у резолютивній частині ухвали суду від 21.01.2026.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

29.01.2026 до господарського суду надійшло заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про визнання неплатоспроможним.

Ухвалою суду від 12.02.2026 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання суду на 18.02.2026; зобов`язано ОСОБА_1 надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); явку боржника (особисто) у судове засідання визнано обов`язковою.

13.02.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Л.В. про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку зі стабілізаційним відключеннями електроенергії в Господарському суді Дніпропетровської області, судове засідання, призначене на 18.02.2026 о 11:30 год., не відбулось, враховуючи викладене, ухвалою суду від 18.02.2026 призначено судове засідання на 09.03.2026 та задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовчому засіданні 09.03.2026 присутня заявниця - ОСОБА_1 та представник заявниці - адвокат Савченко Л.В.

Дослідивши матеріали поданої заяви, заслухавши присутніх в судовому засіданні заявницю і її прдеставника, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, за змістом вищезазначеної норми, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначає заявник остання має родинні зв`язки із матір`ю - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), доньками - ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Разом з тим заявниця зазначає, що її батько - ОСОБА_5 - помер, про що свідчить свідоцтво про смерть № НОМЕР_6 від 29.09.2004 року.

Окрім викладеного, заявниця надала пояснення щодо чоловіків, які записані, як батьки доньок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, батьком доньки боржниці ОСОБА_3 є ОСОБА_6 , з яким боржник перебувала у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується долученим до заяви Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 від 21.04.2005.

23.02.2018 року шлюб між боржником та ОСОБА_6 було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 23.02.2018 року.

Батьком доньки Боржниці ОСОБА_4 в Свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_7 . Разом з тим, відомості про батька внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто за заявою матері. Отже, зазначені відомості про батька внесені зі слів матері, особу батька у встановленому законом порядку не визначено. На підтвердження чого надано копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 8 від 16 березня 2018 року.

ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 04.12.2025.

В Деклараціях про майновий стан боржника за 2023, 2024 роки та за 2025 рік, зокрема містяться відомості про наступні активи боржника:

- інші види доходів/грошові виплати від АТ КБ "Приватбанк", Центрального УСЗН ДМР, АТ "Таскомбанк", АТ "ПУМБ", АТ "Універсал Банк", ТОВ "Спейсикс", АТ "Банк Альянс", ТОВ "ФК "Є Гроші": у розмірі 22 025,00грн. (у 2023 році), у розмірі 10 966,00грн. (за 2024 рік), у розмірі 619,00грн. (за 2025 рік).

В Деклараціях про майновий стан боржника за 2023, 2024 роки та за 2025 рік, зокрема містяться відомості про наступні активи членів сім`ї боржника:

- інші види доходів/грошові виплати від АТ 'Сенс Банк" - ОСОБА_2 : у розмірі 62,00грн. (за 2023 рік);

- інші види доходів/грошові виплати від Громадської організації "Стан", представництво Хільфсверк Інтернешнл в Україні - ОСОБА_2 : у розмірі 1 489,00грн. (за 2023 рік);

- інші види доходів/грошові виплати від представництва Хільфсверк Інтернешнл в Україні - ОСОБА_2 : у розмірі 2088,00грн. (за 2023 рік);

- інші види доходів/грошові виплати від АТ "ПУМБ"- ОСОБА_2 : у розмірі 100,00грн. (за 2024 рік);

- інші види доходів/грошові виплати від УСВП Криворізької РДА - Плескун Л.В.: у розмірі 4 000,00грн. (за 2024 рік);

- інші види доходів/грошові виплати від СФГ "Істок"- ОСОБА_2 : у розмірі 24 845,00грн. (за 2023 рік), у розмірі 28 571,00грн. (за 2024 рік), у розмірі 32 468,00грн. (за 2025 рік);

- інші види доходів/грошові виплати від Центрального УСЗН ДМР - ОСОБА_3 : у розмірі 6 000,00грн. (за 2023 рік), у розмірі 4 000,00грн. (за 2024 рік);

- інші види доходів/грошові виплати від АТ "Універсал Банк" - ОСОБА_3 : у розмірі 178,00грн. (за 2024 рік), у розмірі 119,00грн. (за 2025 рік);

- земельна ділянка - ОСОБА_2 : кадастровий номер :01:019:0006, право власності, розмір частки 1 (за 2023-2025 роки);

- житловий будинок - ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 право власності, розмір частки 1/1 (за 2023-2025 роки);

- квартира - ОСОБА_3 : квартира, площею 43.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , право власності (за 2025 рік).

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання офіційно не працевлаштована, однак здійснює трудову діяльність без офіційного оформлення трудових відносин.

За ОСОБА_1 обліковуються наступні рахунки та залишки по рахунках:

1. АТ "Універсал Банк":

№ НОМЕР_9 , залишок - 0,00грн.;

№ НОМЕР_10 , залишок - 0,22 USD;

№ НОМЕР_11 , залишок - 73,21грн.;

№ НОМЕР_12 , залишок - 0,44грн.

2. АТ "ПУМБ":

№ НОМЕР_13 , залишок - -24 925,65грн.

3. АТ "Таскомбанк":

№ НОМЕР_14 , залишок - 0,34грн.

4. АТ "Сенс Банк":

№ НОМЕР_15 , залишок - 0,00грн.

5. АТ "А-Банк":

№ НОМЕР_16 , залишок - 0,00грн.;

№ НОМЕР_17 , залишок - -23 717,29грн.

6. АТ "Банк Альянс":

№ НОМЕР_18 , залишок - 0,55грн.

7. АТ "ВСТ Банк":

№ НОМЕР_19 , залишок - 0,92грн.

8. АТ "КБ "Глобус":

№ НОМЕР_20 , залишок - 0,00грн.;

№ НОМЕР_21 , залишок - 0,00грн.

9. ТОВ "НоваПей":

№ НОМЕР_22 , залишок - 0,00грн.

10.. АТ "Укрсиббанк":

№ НОМЕР_23 , залишок - 0,00грн.

Відповідно до відповідей Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях за №31/29/14/Д-6847/10-2025-6805-2-25 від 05.12.2025, №31/29/14/П-6848/10-2025-6808-2025 від 05.12.2025 та №31/29/14/Д-7016/10-2025-7037-2025 від 16.12.2025 за ОСОБА_1 та членами її сім`ї - ОСОБА_2 (мати), ОСОБА_3 (донька) транспортні засоби не зареєстровані.

Окрім викладеного до матеріалів заяви ОСОБА_1 долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якої за заявником та донькою заявниці - ОСОБА_4 нерухомого майна не зареєстровано.

Разом з тим, ОСОБА_1 долучено Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №455049579 від 04.12.2025 року, відповідно до якого за ОСОБА_2 зареєстровано наступне нерухоме майно: земельна ділянка з кадастровим номером :01:019:0006, площею 6,8063 га та будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

Із пояснень заявниці вбачається, що квартира, в якій зареєстрована заявниця за адресою: АДРЕСА_2 належала дідусю боржниці ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Право власності на вказану квартиру не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що свідчить долучена до заяви Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №461802297 від 27.01.2026.

Окрім викладеного, ОСОБА_1 долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №455050211 від 04.12.2025, відповідно до якої за ОСОБА_3 на праві власності зареєстровано наступне нерухоме майно: квартира, площею 43.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 .

З приводу зазначеної вище квартири боржник надала пояснення, що зазначене нерухоме майно було оформлено на доньку - ОСОБА_3 як на покупця номінально, тоді як фактичним джерелом грошових коштів для придбання квартири були кошти, надані бабусею ОСОБА_3 матір`ю батька - ОСОБА_6 .

Відкриті виконавчі провадження щодо боржника - відсутні.

Заявником надано роздруківку кредитної історії із сайту Українського бюро кредитних історій про фінансові зобов`язання та конкретизованого списку кредиторів наданого боржником, у ОСОБА_1 обліковується заборгованість перед наступними установами: ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Фінтаргет", ТОВ "ФК "Просто Кредит", ТОВ "Сіроко Фінанс", ТОВ "ФК "Гвадіана", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Макс Кредит", ТОВ "Мультікредит", ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Клай Інвест", ТОВ "Бізнес Позика", ТОВ "Сос Кредит", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "ФК "Незалежні фінанси", ТОВ "Споживчий Центр", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "ФК "Тайгер Фінанс", ТОВ "ФК "Абекор", ТОВ "Слок Кредит", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", АТ "ПУМБ", АТ "Акцент-банк", АТ "Таскомбанк", АТ "Універсал Банк".

Разом з тим, згідно наданої боржником інформації з Українського бюро кредитних історій у боржника прострочена поточна заборгованість за кредитами станом на 13.11.2025 складає суму 417 587,76грн.

Разом з тим, заявником долучено до матеріалів справи кредитні договори, на підставі яких виникла існуюча заборгованість.

Боржником не вчинялися (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, боржник повідомляє, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, ним не вчинялись.

Фізична особа ОСОБА_1 станом на 22.12.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ФОВА-005289862.

Заявником додано до матеріалів справи План реструктуризації боргів боржника, відповідно до якого, боржник планує виділяти на погашення заборгованості перед кредиторами суму 10 243,46грн., з огляду на загальний розмір доходів боржника у розмірі 20 000,00грн.-25 000,00грн., та необхідні витрати боржника у розмірі 10 000,00грн. - 15 000,00грн. на місяць.

За викладених обставин, заявник зазначає про відсутність достатніх доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в повному обсязі.

Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Підсумовуючи викладене, враховуючи наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов`язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Верховний Суд в постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 звернув увагу, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених ч.2 ст.115 КУзПБ.

Тлумачення ч.2 ст.115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків: з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним; для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч.2 ст.115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи; наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї з підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021р. у справі №909/1028/20).

Розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд з урахуванням положень ч.3 ст.13, ст.ст.74, 76, 77 ГПК України повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст.116 КУзПБ та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч.2 ст.115 КУзПБ (висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 29.07.2021р. у справі №909/1028/20).

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статею 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції") від 16.12.1992).

Суди мають враховувати обов`язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з дотриманням принципу розумності та пропорційності, з метою уникнення надмірного формалізму із додержанням балансу між доступом до правосуддя та повагою до принципу res judicata.

Враховуючи в сукупності викладені заявником обставини, що підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, суд, з врахуванням принципу судового розсуду, вважає за необхідне відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

З огляду на те, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, свідоцтво №2017 від 09.11.2021, кандидатуру якої запропоновано заявником, відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, задовольняє заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, свідоцтво №2017 від 09.11.2021 про участь у справі №904/107/26 про визнання неплатоспроможним фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 6 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 07.07.2026.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, свідоцтво №2017 від 09.11.2021 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_24 ).

Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Керуючому реструктуризацією боржника в строк, передбачений п.6 ч.5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, надати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.06.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Каратун Є.Є. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, стать: жіноча, РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї: мати - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, стать: жіноча, РНОКПП НОМЕР_3 ); донька - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, стать: жіноча, РНОКПП НОМЕР_4 ), донька - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, стать: жіноча, РНОКПП НОМЕР_5 ) державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Призначити попереднє засідання суду на 23.04.2026 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 13.04.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до приписів ч.7 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі. У разі вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також органам державної прикордонної служби.

Ухвала набирає законної сили - 09.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.03.2026.

Суддя А.В. Суховаров