ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 Справа № 914/285/26

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, матеріали

заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 ).
про:відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За участю:

боржниці:не з`явилась.
ВСТАНОВИВ:

Судові процедури.

1. До Господарського суду Львівської області 28 січня 2026 року надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 115 КУзПБ.

2. Заявниця зазначає, що правовими підставами для звернення є пункт 4 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ). Вказує, що наявні ознаки неплатоспроможності. Зокрема, вказує про те, що 29.11.2022 між нею як ФОП та Литовською компанією UAB «Gopal» (Литва), було укладено зовнішьоекономічний контракт на поставку товару second hand (вживаний одяг). Незважаючи на належне виконання Заявницею своїх зобов`язань з поставки товару, Контрагент не здійснив оплати за шість експортних партій. Письмово повідомивши про відмову від оплати через низьку якість товару та статус посередника (останній не є кінцевим покупцем товару, а лише посередником). Вказане свідчить про спір між сторонами зовнішньоекономічного контракту, який не був наслідком умисних або недобросовісних дій.

Податковим органом наразовано пеню за порушення строків повернення валютної виручки. Водночас, Заявниця вважає такі нарахування необгрунтованими та неспівмірними, оскільки: виконала усі дії для отримання валютної виручки; неповернення коштів сталось з вини іноземного контрагента; наявний реальний господарський спір; застосування фінансових санкцій фактично покладає на відповідача відповідальність за діїх третьої особи. Як наслідок, у Боржниці станом на дату звернення до суду наявна заборгованість перед податковими органами у розмірі 3 814 423,50 грн.

3. Ухвалою суду від 06.02.2026 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.02.2026.

4. Розглянувши та дослідивши докази, долучені на підтвердження наявності ознак неплатоспроможності Заявниці суд зазначає таке.

Позиція суду.

5. Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою п`ятою КУзПБ.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Так, ч. 1 ст. 115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 статті 115 КУзПБ визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також перелік документів, що додається до такої заяви передбачені статтею 116 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

6. До матеріалів заяви, як документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 подано копію паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 16.10.2025; орган, що видав 4638, РНОКПП НОМЕР_1 .

7. Згідно з Довідки (Дублікат) від 11.04.2024 № 1304- Стрийської міської ради Стрийського р-ну львівської обл. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичним місцем проживання/перебування ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_2 . Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 89 від 20.10.2025 ОСОБА_1 є зареєстрована фізичною особою-підприємцем.

9. З конкретизованого списку кредиторів вбачається, що у ОСОБА_1 є заборгованість перед Головним управлінням ДПС у Харківській області на загальну суму 3 814 423,50 грн.

10. Із опису майна та Інформаційної довідки № 459946059 від 12.01.2026 вбачається, що на праві власності у ОСОБА_1 нерухоме майно відсутнє.

Водночас, згідно з Свідоцтвом про право власності від 08.02.2006 у ОСОБА_1 наявна квартира, загальною площею 30,5 кв.м., спільна сумісна власність: співвласники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Іншого рухомого майна, транспортних засобів, цінних паперів, майнових прав, авторських прав, дебіторської заборгованості у Заявниці теж немає.

Обтяження, накладені на майно Заявниці відсутні.

11. ОСОБА_1 повідомлено, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність нею не вчинялись правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

12. Заявницею повідомлено, що у неї наявний рахунки:

- АТ «Універсал Банк» НОМЕР_3 0,74 грн;

13. ОСОБА_1 зазначає, що офіційно не працевлаштована. Зазначає, що отримує матеріальну допомогу у розмірі 7000,00 гнрн (без вирахування податків та зборів) та соціальну виплату по догляду за дитиною до 3 років у розмірі 860,00 грн.

14. Заявниця вказує, що до складу його сім`ї входять: батько ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ); мати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ); чоловік - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ); донька - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ); син - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

15. ОСОБА_1 подано суду Декларації про майновий стан за 2023 рік, 2024 рік та станом на 01.12.2025.

З таких декларацій вбачається, що ОСОБА_1 у 2023 році отримала 2580,00 грн (соціальні виплати), 156387,00 грн (дохід виплачений самозайнятою особою), 62,11 грн (інші доходи), 112,16 грн (додаткове благо), 5580459,30 грн (податкова декларація).

У 2024 році отримала 10000,00 грн (соціальні виплати) та 62,13 грн (додаткове благо).

У 2025 році отримала 84000,00 грн (матеріальна допомога).

16. Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» у ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості немає.

17. Також, суду подано:

- проєкт плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ,

- заяву-згоду арбітражної керуючої Белінської Н. О. на участь у даній справі,

- договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 21.01.2026, за умовами якого оплата послуг арбітражного керуючого за весь строк виконання повноважень складатиме 24960 грн (п. 3.2. Договору). Сторона-2 вносить (перераховує) оплату протягом 5 місяців по 4992 грн на загальну суму 24960 на депозитний рахунок суду в якому буде відкрито провадження у справі про неплатоспроможність до закриття провадження у справі (п. 3.4. Договору).

- платіжна інструкція від 26.01.2026, згідно з якою ОСОБА_1 авансувала на рахунок Господарського суду Львівської області 2000,00 грн винагороди арбітражному керуючому за Договором. Боржник ОСОБА_1 .

18. Розглянувши подані документи, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

19. Частиною 5 статті 119 КУзПБ унормовано, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:

1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;

2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;

3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

4) призначення керуючого реструктуризацією;

5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;

6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;

7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;

9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки;

11) зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

20. Абзацом 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з частиною 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через електронний кабінет, у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС (подібний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21, від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, від 29.11.2022 у справі № 916/1716/20, 06.04.2023 у справі № 920/605/22.

Суд зазначає, що Держава Україна, витративши значні ресурси, створила інформаційний ресурс, де зацікавлена особа може знайти інформацію про судову справу, функціонує ЄДРСР, працює підсистема «Електронний кабінет» ЄСІТС. Використання цих інструментів та технологій забезпечує добросовісній особі можливість звертатися до суду, брати участь у розгляді справи у зручній формі тощо.

Отже, надсилання даної ухвали до електронних кабінетів є законним способом повідомлення таких осіб про судове рішення, яким покладено на них обов`язок надати відповідну інформацію.

Також, суд звертає увагу, що клопотання особи, яка має зареєстрований електронний кабінет, про направлення їй документів у паперовій формі без зазначення і доведення належним чином неможливості отримання судової кореспонденції в електронній формі за допомогою підсистем ЄСІТС підставою для задоволення такого бути не може.

Крім того, якщо копія судового рішення вручена особі в електронній формі, то за повторну видачу копії такого судового рішення в паперовій формі необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, передбаченими Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 28, 113, 119 - 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 ).

6. Керуючій реструктуризацією Белінській Н. О.:

- надати суду до 13.04.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- впродовж трьох календарних днів, з дня отримання цієї ухвали, письмового повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; докази повідомлення надати суду до 06.03.2026;

- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 27.03.2026;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

- підготувати та подати суду до 17.05.2026 план реструктуризації боргів боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 22.04.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

8. Зобов`язати Державну податкову службу України надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. інформацію про доходи, відкриті рахунки в банківських установах та про майно щодо:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 );

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_7 );

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_8 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

9. Зобов`язати Державну митну службу України надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону щодо:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 );

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_7 );

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_8 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 )

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України);

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України);

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України);

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України);

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України);

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України).

11. Зобов`язати АТ «Універсал Банк» надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. інформацію про залишок коштів на рахунках Михайлечко Юлія Андріївна (РНОКПП НОМЕР_1 ).

12. Встановити суб`єктам, зазначеним в пунктах 8 - 11 цієї ухвали строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, на виконання її вимог.

Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі невиконання вимог суду.

13. Копію ухвали надіслати:

- боржнику,

- керуючій реструктуризацією Белінській Н. О.,

- Державній податковій службі України,

- Державній прикордонній службі України (Головному центру обробки спеціальної інформації),

- Державній митній службі України,

- АТ «Універсал Банк»,

- Стрийськиому міськрайонному суду Львівської області,

- Державним реєстраторам Стрийської міської ради Львівської області,

- Стрийський ВДВС у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

- Харківський ВДВС у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

- Відділу з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена 02.03.2026 (у зв`язку перебуванням судді на навчанні у період з 23.02 27.02.2026).

Суддя Трускавецький В.П.