ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 березня 2026 року Справа № 907/393/25

Західний апеляційний господарський суд у складі

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коватехбуд» та Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про участь у справі в режимі відеоконференції у розгляді

апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури б/н від 20.10.2025 (вх. суду від 17.10.2025 № 01-05/3048/25)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2025 (повне рішення складено 03.10.2025, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/393/25

за позовом: Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

в особі позивача Державної аудиторської служби України, м. Київ

до відповідача-1: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради,

м. Ужгород

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коватехбуд», с. Холмок,

Закарпатської обл.

про: припинення правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Закарпатської обласної прокуратури б/н від 20.10.2025 (вх. суду від 17.10.2025 № 01-05/3048/25) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2025 у справі № 907/393/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 розгляд справи №907/393/25 відкладено на 10.03.2026 об 11:45.

04.03.2026 (сформовано у системі «Електронний суд» 03.03.2026) до апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коватехбуд» про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.03.2026 до апеляційного суду надійшло клопотання Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коватехбуд» та Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коватехбуд» та Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради у судовому засіданні 10.03.2026 об 11:45 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Проводити судові засідання у справі № 907/393/25 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю позивача та відповідачів 1, 2.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк