overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2017/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши у попередньому засіданні справу № 916/2017/25

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

У попередньому засіданні 18.02.2026 за участі представників кредиторів ОСОБА_2 , АТ КБ "ПРИВАТБАНК", боржника та арбітражного керуючого у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, якою відклав попереднє засідання на 16.03.2026 о 11:40, із викликом учасників справи у попереднє засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників кредиторів ОСОБА_3 , АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 , боржника та арбітражного керуючого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити кредитора ОСОБА_3 про відкладення попереднього засідання на "16" березня 2026 р. о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Попереднє засідання провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представників кредиторів кредиторів Танцюри Д. М., АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 , боржника та арбітражного керуючого.

4. Явку боржника та арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 р. справа № 914/31/26

За позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області

В інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Промінь», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м.Львів,

про: стягнення заборгованості у сумі 5 395 824,65 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Р.Волошин

В судовому засіданні 03.02.2026 оголошено перерву в розгляді справи до 03.03.26 на 11:00 год.

Через систему Електронний суд, 03.02.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.3139/26), 16.02.2026 прокурор подав відповідь на відзив (вх.№4280/26), 02.03.2025 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (вх.№5905/26), 03.03.2026 позивач подав письмові пояснення у справі (вх.№6017/26) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№6018/26).

Судове засідання, призначене на 03 березня 2026 року, не відбулось у зв`язку з технічною несправністю у підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що підтверджується актом Господарського суду Львівської області від 03 березня 2026 року, долученим до матеріалів справи, що унеможливило технічну фіксацію судового процесу та проведення засідання за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 24.03.26 о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 914/1604/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника позивача Єфременка Олександра Олександровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»,

до відповідача Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства,

про стягнення 2 132 786,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника представника позивача Єфременка Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 23.03.2026 о 13:30 та всі подальші судові засідання по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити представнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"26" лютого 2026 р. Справа№ 910/794/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про заміну сторони правонаступником

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025

у справі №910/794/25 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"

про стягнення 27 731 818,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ткаченко Б.О. - головуючий суддя, судді: Сулім, Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/794/25, розгляд якої призначено на 26.02.2026.

20.01.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про заміну останнього його правонаступником.

Колегією суддів встановлено, що аідповідно до наказу Міністерства оборони України № 7/нм від 06.01.2026 затверджено передавальний акт приймання-передачі справ, документів та майна державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44830311) його правонаступнику - державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44725823).

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 52, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити Державне підприємство Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" на його правонаступника Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель».

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/171/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства розвитку громад та територій України

до Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту

про визнання порушення, стягнення

Представники:

Від позивача Суховолець У.А.

Від відповідача не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Міністерство розвитку громад та територій України до Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту (далі - Інститут) про:

- визнання порушення Інститутом умов пунктів 1 Розділу І, пункту 1 Розділу III, підпункт 1 пункту 3 Розділу V Договору № 10 від 29.02.2024 на виконання прикладної науково-технічної (експериментальної) розробки з питань нормування у будівництві за темою «Провести аналіз та розробити проєкт Зміни № 1 до ДБН В.1.2-4:2019 Інженерно-технічні заходи цивільного захисту»;

- стягнення 119745,99 грн пені, 30704,17 грн 7% штрафу, 87726,20 грн 20% штрафу.

Суд своєю ухвалою від 15.01.2026 залишив без руху позовну заяву.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви

Суд своєю ухвалою від 27.01.2026 постановив здійснювати розгляд справи № 910/171/26 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 02.03.2026 о 14:30.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 23.03.26 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 року Справа № 903/1162/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи №903/1162/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Мельничука Володимира Андрійовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВолиньБудКомфорт

про стягнення 402 068,92 грн.

Без виклику представників сторін

Встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 26.02.2026 у справі №903/1162/25 ухвалено позов задоволити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВолиньБудКомфорт (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Сверстюка Євгена, буд. 1, офіс 306 ) на користь Фізичної особи-підприємця Мельничука Володимира Андрійовича( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 286 078,70 грн. заборгованості в т.ч. 229 811,00 грн. заборгованості по оплаті поставленого позивачем товару, 44 160,12 грн. інфляційних втрат, 12 107,58 грн. 3% річних, а також 3 432,93 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що при підготовці рішення, зокрема, у вступній частині було допущено описку, котра полягає у невірному зазначені найменування процесуального документа замість належної назви "Рішення" помилково зазначено "Ухвала".

Викладені обставини виступають підставою для виправлення допущеної описки в порядку, встановленому положеннями ст. 243 ГПК України.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду Волинської області від 26.02.2026 у справі №903/1162/25 описку, зазначивши у вступній частині рішення вірне найменування процесуального документа: "Рішення".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.Ухвала суду оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 03.03.2026.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.03.2026 Справа № 908/2658/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2026 у справі № 908/2658/25, яке набрало законної сили 03.03.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.03.2029.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/15075/25
За позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до 1. ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр спеціальної хімії" (адреса: 03022, місто Київ, вулиця Сумська, будинок 3)

про розірвання договору купівлі - продажу частки, витребування з володіння частки та визначення розміру часток

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Кірсік С.В.;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15075/25 до судового розгляду по суті на 23.03.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

03 березня 2026 року Справа № 915/1761/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1761/25

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1261,01 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 03.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 31.03.2026 та відкладено підготовче засідання на 28 квітня 2026 року о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 31.03.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

02 березня 2026 року Справа № 915/1740/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1740/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 5586,55 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 02.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 30.03.2026 та відкладено підготовче засідання на 27 квітня 2026 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 30.03.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко