ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/366/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ХЄДЖ", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент з питань забезпечення життєдіяльності міста Харківської міської ради, м. Харків
про розірвання договору та зобов`язання припинити нарахування
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЄДЖ", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", відповідач, в якому просить суд:

- розірвати Договір про надання послуг з централізованого опалення, який є публічним договором між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЄДЖ" та комунальним підприємством "Харківські теплові мережі".

- зобов`язати комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири за адресою м. Харків, вул. Сумська, 17, кв. 28, з 09 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 09.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЄДЖ" залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЄДЖ", що відповідно до ст. 6 ГПК України, позивач зобов`язаний зареєструвати Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Позивачу встановлений строк протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: доказів реєстрації позивачем Електронного кабінету в підсистемі Електронного суду ЄСІТС; заяви про усунення недоліків із зазначенням правильної адреси місцезнаходження позивача та відповідача, код ЄДРПОУ відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, у відповідності до ст. ст. 164, 172 ГПК України; доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; викладу обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги, а саме із обґрунтуванням необхідності залучення до участі у справі третьої особи - Департаменту з питань забезпечення життєдіяльності міста Харківської міської ради, зокрема, із зазначенням того на які саме права та обов`язки третьої особи та яким чином може вплинути прийняте рішення у справі, зазначенням на стороні позивача або відповідача третя особа може вступити у справу. Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

16.02.2026 до суду від позивача ТОВ "ХЄДЖ" до суду надійшла заява про усунення надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.02.2026 судом допущено описку в назві відповідача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі". Так, у вступній частині ухвали замість невірної назви відповідача - Комунальне підприємство "Харківські теплові системи" - слід виправити описку та вказати вірну назву відповідача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі".

У відповідності до ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись положеннями ст. 233, 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі №922/366/26 від 17.02.2026 шляхом зазначення вірної назви відповідача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі №922/366/26 від 17.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "19" березня 2026 р.

Суддя Шарко Л.В.