УХВАЛА

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/528/26

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНЕ АГЕНТСТВО ПІАР"

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНЕ АГЕНТСТВО ПІАР" (далі-відповідач), в якому позивач просив суд

1. визнати припиненими трудові відносини між мною, ОСОБА_1 , та ТОВ «ПІАР» () з 20 січня 2026 року.

2. зобов`язати державного реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру щодо припинення моїх повноважень як директора ТОВ «ПІАР».

Ухвалою суду від 29.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

06.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.03.26, зобов`язано позивача надати суду належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів та наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ "РЕКЛАМНЕ АГЕНТСТВО ПІАР", статут ТОВ "РЕКЛАМНЕ АГЕНТСТВО ПІАР", запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов.

02.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та надати можливість ОСОБА_1 брати участь в підготовчому засіданні 05.03.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити позивачу ОСОБА_1 брати участь в підготовчому засіданні 05.03.26 о 15:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко