ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/101/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (33027, м. Рівне, вул. Вишенського Івана, 4; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне,вул. Данила Галицького, 27; )

про стягнення 1 673 504 грн 00 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 5 265 490 грн 74 коп.

Ухвалою від 03.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/101/26. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 03.03.2026. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

04 лютого 2026 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

06 лютого 2026 року від відповідача надійшов відзив.

09 лютого 2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 09.02.2026 заяву про зменшення позовних вимог прийнято та задоволено. Зменшено розмір позовних вимог на 3 591 986,74 грн. Постановлено здійснювати подальший розгляд справи № 918/101/26 з урахуванням зменшених позовних вимог - про стягнення 1 673 504 грн 00 коп. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" процесуальний строк на подання письмових пояснень з урахуванням зменшених позовних вимог - до 20.02.2026 (включно).

10 лютого 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 43 103 грн 84 коп.

10 лютого 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшли додаткові пояснення, в яких відповідач заявляє, що підстав для повернення позивачу судового збору нема, а 43 103 грн 84 коп повинні залишитися за позивачем, оскільки до подання позовної заяви у справі № 918/101/26 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" повністю розрахувалося за вимогами у справі, на підтвердження чого до відзиву додано платіжні інструкції на загальну суму 55 718 863,08 грн., а саме: від 23.09.2025 № 6123 на суму 41 696 652,41 грн, від 25.11.2025 № 6811 на суму 396 909,87 грн, від 22.12.2025 № 7198 на суму 9 461 714,06 грн, від 30.12.2025 № 7400 на суму 571 600,00 грн, 30.01.2026 №566 на суму 3 591 986,74 грн.

Ухвалою від 12.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України про повернення судового збору задоволено. Постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з Державного бюджету України 43 103 грн 84 коп. судового збору, котрий сплачений згідно з платіжною інструкцією № 17979 від 26.01.2026. Дана ухвала з гербовою печаткою суду є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 43 103 грн 84 коп. судового збору з Державного бюджету України.

16 лютого 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

24 лютого 2026 року від позивача та від відповідача надійшли заяви про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

03 березня 2026 року судом встановлено, що сторони не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання шляхом доставлення ухвали про відкриття провадження у справі до їх електронних кабінетів у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 03.02.2026 о 19:40 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак позивач та відповідач вважаються такими, що отримали ухвалу про відкриття провадження у справі 04.02.2026.

Позивач скористався правом, передбаченим ч. 3 ст. 196 ГПК України та у клопотанні від 03.03.2026 просить суд про проведення судового засідання 03.03.2026 за відсутності його представника.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про відмову у його задоволенні у зв`язку з наступним. Відповідач просить відкласти підготовче засідання 03.03.2026, оскільки не може забезпечити участь свого представника Мицько Романа Миколайовича в судове засідання у цій справі на 14:40 год. через його участь цього ж дня о 14:00 в іншому судовому засіданні у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/819/25.

Суд зауважує, що посилання на зайнятість представника (участь в іншому судовому засіданні того ж дня) саме по собі не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи. Із урахуванням обставин конкретної справи суд може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч. ч. 1-5 ст. 56 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Водночас, неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Таким чином, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні, відповідач мав можливість вжити інші заходи щодо забезпечення свого правового захисту в судовому засіданні, а саме: направити в судове засідання іншого представника.

Зважаючи на відсутність обмежень щодо кількості представників, які можуть представляти юридичну особу в суді, суд відхиляє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про відкладення підготовчого засідання. Крім того, суд враховує, що різниця між часом призначення судових засідань у справі № 918/101/26 та № 918/819/25 становить 40 хвилин, при цьому обидва засідання призначені в одному й тому самому суді - Господарський суд Рівненської області, що саме по собі не свідчить про об`єктивну неможливість забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у підготовчому засіданні у справі № 918/101/26 або належним чином організувати представництво іншим уповноваженим представником.

Відтак суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання без участі представників позивача та відповідача.

Розглянувши заяви позивача та відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на порушення відповідачем Договору з розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), про що підписана заява приєднання № ТА-1616 від 01.01.2024. Згідно з актами про надані послуги з розподілу природного газу підписаних сторонами Договору - сума перевищення замовленої потужності за вересень 2025 становить 75 587,53 грн (акт № RVRF0047213 від 30.09.2025); за жовтень 2025 становить 407 927,11 грн (акт № RVRF0050982 від 31.10.2025); за листопад 2025 становить 1 190 011,55 грн (акт № RVRF0054485 від 30.11.2025); за грудень 2025 становить 3 591 965,55 грн (акт № RVRF0057215 від 31.12.2025). Загальна сума перевищення річної замовленої потужності становить 5 265 490,74 грн.

У подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" було подано до суду заяву про зменшення заявлених вимог, в якій позивач вказував, що в день подачі позову до Господарського суду Рівненської області ТОВ «Рівнетеплоенерго» провело оплату 3 591 986,74 грн заборгованості за перевищення річної замовленої потужності по договору розподілу природного газу ТА-1616.

До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію № 566 від 30.01.2026 на суму 3 591 986,74 грн., котра свідчить про те, що відповідач сплатив частину грошових коштів, які є предметом спору про стягнення основного боргу у справі № 918/101/26.

Ухвалою від 09.02.2026 заяву про зменшення позовних вимог прийнято та задоволено. Зменшено розмір позовних вимог на 3 591 986,74 грн. Постановлено здійснювати подальший розгляд справи № 918/101/26 з урахуванням зменшених позовних вимог - про стягнення 1 673 504 грн 00 коп.

У заяві про закриття позивач вказує, що 05.02.2026 платіжною інструкцією № 567 ТОВ «Рівнетеплоенерго» проведена оплата в сумі 3 329 107,10 грн (оплата по договору № ТА-1616 від 01.01.2024, яка згідно з листом відповідача № 01-02/468 від 10.02.2026 була зарахована в оплату за перевищення річної замовленої потужності, встановленої споживачем. Відтак, заборгованість в сумі 1 673 304,00 грн ТОВ «Рівнетеплоенерго» повністю погашена.

У заяві про закриття відповідач вказує, що в процесі позасудового врегулювання відносин між сторонами спору 05.02.2026 підписано протокол №1. Відповідно до п.3 протоколу позивач у справі визнав відсутність заборгованості ТОВ "Рівнетеплоенерго" за 2025 рік. За таких обставин, сторони дійшли згоди про зарахування коштів, які позивач визнав переплатою в рахунок вартості заявленої у справі за 2025 рік, суми заборгованості в позасудовому порядку, а спір між сторонами з приводу боргу відсутній.

Судом встановлено, що позивачем долучено до матеріалів справи докази оплати відповідачем після відкриття провадження у справі № 918/101/26 суми 1 673 504 грн 00 коп., яка і є предметом спору, а саме: платіжну інструкцію № 567 від 05.02.2026 на суму 3 329 107 грн 10 коп. (Призначення платежу Оплата по дог. №ТА-1616 від 01.01.2024, в т. ч. ПДВ 20% 554851.18 грн).

Також як вбачається із матеріалів справи 05.02.2026 було проведено нараду щодо врегулювання розрахунків між ТОВ «Рівнетеплоенерго» та ТОВ «Газорозподільні мережі України» (Рівненська філія). За результатами наради було підписано протокол № 1, з якого вбачається, що учасники дійшли таких висновків і рішень: визнано відсутність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" за 2025 рік. Так, директор ТОВ «Рівнетеплоенерго» повідомив про відсутність боргу за послуги розподілу природного газу за 2025 рік, а представник Рівненської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» це підтвердила. Таким чином, сторони фактично погодили, що заборгованість за 2025 рік відсутня. Також між сторонами узгоджено подальший порядок розрахунків.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК (відсутність предмету спору) можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивач із урахуванням зменшених позовних вимог просив суд стягнути з відповідача 1 673 504 грн 00 коп., а відповідачем, після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до господарського суду із даним позовом у справі № 918/101/26, вказана сума яка є предметом спору погашена із призначенням платежу "Оплата по дог. №ТА-1616 від 01.01.2024, в т. ч. ПДВ 20% 554851.18 грн", то між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань стосовно означеної суми заборгованості, котра є предметом спору. Відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Частиною 4 та 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

У заяві про закриття провадження у справі позивач просить суд винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 20 082 грн 05 коп.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 30.01.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІТС звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення 5 265 490 грн 74 коп.

Законом 2147 до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підп. «б» підпункту 1 п. 17 § 1 розділу 4).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи через підсистему «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8. (Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, Провадження № 12-26гс22).

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд", відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" зобов`язане було сплатити судовий збір у розмірі 63 185 грн 89 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору від 78 982,36 грн

Як видно, позивачем сплачено судовий збір у необхідному розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією № 17979 від 26.01.2026 на суму 63 185 грн 89 коп.

Оскільки позовні вимоги зменшилися, розмір судового збору за актуальні позовні вимоги про стягнення 1 673 504 грн 00 коп. - становить 20 082 грн 05 коп.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених, зокрема п. 5 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, то керуючись частиною 4 ст. 231 ГПК України, суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" судовий збір у розмірі 20 082 грн 05 коп. сплачений на підставі платіжної інструкції № 17979 від 26.01.2026.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 130, 196, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про закриття провадження у справі № 918/101/26 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 1 673 504 грн 00 коп. у зв`язку із відсутністю предмету спору.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (33027, м. Рівне, вул. Вишенського Івана, 4; ) з Державного бюджету України 20 082 (двадцять тисяч вісімдесят дві) грн 05 коп. судового збору, котрий сплачений згідно з платіжною інструкцією № 17979 від 26.01.2026.

5. Дана ухвала з гербовою печаткою суду є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 20 082 грн 05 коп. судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана суддею - 04.03.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич