РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/15803/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006»

до Київського спортивного ліцею

про стягнення 362521,78 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006» до Київського спортивного ліцею про стягнення 362521,78 грн, зокрема 317410,79 грн боргу, 10561,59 грн 3% річних, 34549,40 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати за виконані позивачем роботи.

Суд своєю ухвалою від 19.12.2025 відкрив провадження у справі № 910/15803/25, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у поданому суду відзиві відхилив позовні вимоги, посилаючись на відсутність фінансування з Державного бюджету України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

19 вересня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006» (підрядник) та Київський спортивний ліцей (замовник) уклали договір № 98-3132-Вт-1178-491 виконання робіт: Капітальний ремонт приміщень спортивного комплексу № 1 Київського спортивного ліцею за адресою: місто Київ, вул. Героїв Севастополя, 37, (коригування), код ДК 021:2015-45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація) (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору підрядник зобов`язався за завданням замовника на свій ризик, власними і залученими силами (якщо передбачено) здійснити капітальний ремонт приміщень спортивного комплексу № 1 Київського спортивного ліцею за адресою: місто Київ, вул. Героїв Севастополя, 37, (коригування), код ДК 021:2015-45453000-7 (капітальний ремонт і реставрація (далі роботи), відповідно до кошторисної документації, умов цього договору і передати їх замовнику у встановлений договором строк, а замовник зобов`язався надати підряднику фронт робіт, прийняти виконані роботи та повністю оплатити їх у порядку та розмірах, передбачених цим Договором.

У пунктах 4.1 та 4.2 Договору сторони встановили, що оплата робіт здійснюється за бюджетні кошти. Договірна ціна (вартість) робіт за цим договором є твердою та визначена відповідно до вимог Правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та складає 8800476, 44 грн.

Згідно з п. 4.7 Договору оплата за виконані роботи здійснюється замовником протягом 90 (дев`яносто) робочих днів на підставі підписаних уповноваженими представниками сторін актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) за фактично виконані роботи. Сторони підписують акти виконаних робіт не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним місяцем. Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) мають бути погоджені (підпис та печатка) спеціалістом з технічного нагляду/організацією, що здійснює технічний нагляд. Спеціаліст з технічного нагляду/організація, що здійснює технічний нагляд, визначається Замовником.

28 червня 2024 року сторони підписали акт приймання виконаних будівельних робіт № 14 (форма № КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на загальну суму 317410,79 грн.

З огляду на умови Договору відповідач повинен був сплатити за виконані роботи до 01.11.2024.

Відповідач не сплатив за виконані роботи.

Згідно з висновком експерта № 1238 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 12.05.2025, проведеної Київським відділенням Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» обсяги та вартість робіт, що відображені в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) (зокрема № 14 від 28.06.2024), повністю відповідають обсягам та вартості робіт, які передбачені договором від 19.09.2023 № 98-3132-Вт-1178-491 (з урахуванням додаткових угод) предметом яких є капітальний ремонт приміщень спортивного комплексу № 1 загальноосвітнього навчального закладу «Київський спортивний ліцей-інтернат», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Героїв Севастополя, 37.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не перерахував позивачеві 317410,79 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт порушення відповідачем зобов`язання на суму 317410,79 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання відповідача на закінчення одного бюджетного року та початок іншого, оскільки відсутність коштів не є відкладальною обставиною у розумінні ст. 212 ЦК України та обставиною звільнення сторони від виконання своїх зобов`язань.

Згідно з ч. 2 ст. 617 ЦК України, ч. 2 ст. 218 ГК України та рішення Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18.10.2005, відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 у справі № 11/446).

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 10561,59 грн 3% річних, 34549,40 грн інфляційних втрат за період з 02.11.2024 по 11.12.2025.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судовий збір на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006» до Київського спортивного ліцею.

Стягнути з Київського спортивного ліцею (бульвар Вацлава Гавела, 46, м. Київ, 03126, код 23516367) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006» (вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071, код 34574357) 317410,79 грн боргу, 10561,59 грн 3% річних, 34549,40 грн інфляційних втрат, 5437,83 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун