ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2026 Справа № 905/86/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, м.Бровари

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м.Краматорськ

про стягнення 55622188,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дс Пром Груп" звернулося до суду з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 55622188,60 грн, з яких: 47412078,80 грн - заборгованість за договором, 5578542,44 грн - інфляційні втрати та 2631567,36 грн - 3 % річних.

На обґрунтування позовних вимог послалося на неналежне виконання Службою автомобільних доріг у Донецькій області умов договору від 20.08.2021 № 2-82 зі своєчасної оплати вартості виконаних Товариством робіт.

Ухвалою від 06.02.2023 відкрито провадження у справі №905/86/23 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 (залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області про стягнення 55622188,60 грн відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.01.2026 скасовано рішення Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 905/86/23, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.02.2026 справу №905/86/23 для її подальшого розгляду передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою від 23.02.2026 справу №905/86/23 прийнято до провадження новим складом суду зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 17.03.2026 об 11:00 год.

17.03.2026 підготовче засідання не відбулось через технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалою від 17.03.2026 підготовче засідання призначено на 01.04.2026.

Згідно з приписами статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.01.2026 у цій справі, звернуто увагу на доводи скаржника (позивача у справі) ТОВ ДС ПРОМ ГРУП про те, що додаткові роботи з укладання додаткового об`єму вирівнюючого шару проведені ним за рахунок ризиків без збільшення загальної кошторисної вартості відповідно до листа проєктанта ТОВ "НВО Трансінжиніринг" від 12.10.2021 № 1737, вартість таких додаткових робіт не перевищувала 10 % від вартості робіт всього об`єкта, додаткові роботи проведені без збільшення кошторисної вартості.

Також зазначено про те, що ТОВ НВО "Трансінжинірінг" є відповідальним за свої проектні рішення та за дотримання їх в ході виконання робіт, а також здійснювало нагляд під час виконання робіт на об`єкті поточного середнього ремонту автомобільної дороги. Тож ТОВ НВО "Трансінжинірінг" мало бути залучене до участі у справі як третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права й обов`язки, як розробника проекту, у разі встановлення за результатами розгляду цієї справи факту невідповідності проектної документації реальній ситуації на об`єкті.

Таким чином, з урахуванням наведеного, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права й обов`язки ТОВ НВО "Трансінжинірінг", як розробника проекту, у разі встановлення за результатами розгляду цієї справи факту невідповідності проектної документації реальній ситуації на об`єкті та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити ТОВ НВО "Трансінжинірінг" до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 52, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Трансінжинірінг" (адреса: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Антоновича, будинок 51; ).

Зобов`язати позивача надати суду докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів залученій третій особі.

Зобов`язати відповідача надати суду докази надсилання копії відзиву на позовну заяву залученій третій особі.

Зобовязати третю особу ТОВ НВО "Трансінжинірінг" у строк до 01.04.2026 надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба