overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

09.03.2026 Справа № 914/3914/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Сапфір Інвест

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю Собото

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір Інвест, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Собото, м. Львів,

про стягнення 792'830,11 грн безпідставно набутих коштів,

у підготовче засідання, яке відбудеться 31.03.2026 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача та відповідача у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3969/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глеваської селищної ради, Київська обл., Фастівський р-н, с. Глеваха

про стягнення 9432501,52 грн.,

встановив:

Господарським судом Київської області (суддя Рябцева О.О.) в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг" до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глеваської селищної ради про стягнення 9432501,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2026 р. було відкладено підготовче засідання на 10.03.2026 р.

03.03.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить провести судове засідання по справі № 911/3969/25, призначене на 10.03.2026 р. о 12:10, та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 р. для розгляду вказаної заяви було визначено суддю Бабкіну В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за можливе задовольнити її щодо підготовчого засідання, яке відбудеться 10.03.2026 р.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. У підготовчому засіданні 10.03.2026 р. о 12:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача - адвокат Овчарук Олександр Олексійович.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1066/26

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Тимохіної Ірини Григорівни, м. Жовті Води

до Фізичної особи-підприємця Бабенка Руслана Анатолійовича, смт. Карнаухівка

про розірвання договору та стягнення коштів

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Тимохіна Ірина Григорівна (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бабенка Руслана Анатолійовича (далі - Відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу від 18.02.2026 та стягнення 39 000, 00 грн. основного боргу, а також 5 000, 00 грн. моральної шкоди.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує зверненням до Відповідача з вимогою про скасування замовлення, оформленого в межах договору купівлі-продажу від 18.02.2026, та повернення передплати, яке на час звернення до суду залишається невиконаним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків.

06.03.2026 до суду надійшла заява Позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне таку заяву Позивача задовольнити.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тимохіної Ірини Григорівни повернути.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Тимохіній Ірині Григорівні з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 328,00 грн., перерахований відповідно до квитанції № 5ZZY-5R3L-ЕВ5Е від 04.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/5591/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В., суддів: Демчини Т. Ю., Кучеренко О. І.,

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026, суддя Кеся Н. Б. м. Дніпро, у справі № 904/5591/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро

про стягнення 6 414 123,70 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 у справі № 904/5591/25.

Витребувано матеріали справи № 904/5591/25 у Господарського суду Дніпропетровської області.

04.03.2026 справа № 904/5591/25 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити справу № 904/5591/25 до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2026 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА

Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа №907/983/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущак,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 13.01.2025 (вх. № 01-05/169/25 від 16.01.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2024 (повний текст складено 23.12.2024, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/983/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород

до відповідача: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ужгородська міська рада

про: визнання угоди недійсною.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 02 лютого 2026 року у справі № 907/983/21 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 у справі № 907/983/21 скасовано, а справу № 907/983/21 передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 справу № 907/983/21 розподілено колегії суддів у складі: О.С. Скрипчук (головуючий суддя), судді: Н.М. Кравчук та О.І. Матущак.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Справу № 907/983/21 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів: Н.М. Кравчук та О.І. Матущак.

2.Справу № 907/983/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2026 о 12:00 год. приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа№ 910/5540/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Крижний О.М.

за матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2026

у справі №910/5540/20 (суддя Підченко Ю.О.)

За позовомОСОБА_2
до третя особа, треті особи,1. ОСОБА_3 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" 3. ОСОБА_1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 1) ОСОБА_4 які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2) ОСОБА_5 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Моноліт-2000" 4) ОСОБА_6 5) ОСОБА_7 6) ОСОБА_8 7) ОСОБА_9 8) ОСОБА_10
провизнання недійсним договору, скасування реєстраційних дій, витребування з чужого володіння майна, визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2026. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні 10.03.2026 о 14 год. 10 хв.

05.03.2026 від представника ОСОБА_2 надійшла заява проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 910/5540/20 відбудеться у режимі відеоконференції 10.03.2026 об 14 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 5).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ОСОБА_2 (Ткачук Б.М.) (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/102/26

за позовом Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат», м. Бровари Київскої області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам-Трейд»,

м. Київ,

про стягнення 1 489 118,35 грн.

суддя О.В. Конюх,

за участю представників: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2026 підготовче судове засідання відкладено на 09.03.2026, встановлено учасникам справи додатковий строк для подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 01.03.2026. Ухвала від 09.02.2026 була доставлена до зареєстрованих електронних кабінетів сторін 10.02.2026 о 19:50, тож в порядку ст. 242 ГПК України вважається врученою 11.02.2026.

У встановлений судом строк документи до суду не надійшли.

У підготовче судове засідання 09.03.2026 сторони не з`явились, уповноважених представників для участі у судовому засіданні не направили, відповідач відзив не подав, вимоги ухвали від 15.01.2026 про відкриття провадження не виконав.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/102/26 до судового розгляду по суті на 13.04.2026 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2.Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.03.2026 Справа № 908/3353/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 у справі № 908/3353/25
Рішення набрало законної сили 26 лютого 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1575/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"

до: Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради

про стягнення 350 943, 08 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Іщук Л.Й., керівник, наказ №5-к від 05.12.2025;

Тичина В.А., представник за довіреністю від 02.02.2026;

від відповідача: Кудак А.М. , адвокат, ордер серії АМ№1174408 від 15.12.25;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 02 грудня 2025 розглядає справу за правилами загального позовного провадження та призначив перше підготовче засідання на 06 січня 2026 р. о 11:00.

Суд ухвалою від 06.01.2026 відклав підготовче засідання на 16.02.2026 о 11:00.

Суд ухвалою від 10.02.2026 з підстав об`єктивної неможливості проведення головуючим суддею судового засідання 16.02.2026 о 11:00, Суд ухвалив іншу дату та час його проведення, а саме 09.03.2026 о 14:30 год.

13.02.2026 на адресу суду надійшла відповідь на відзив від ПП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" (вх.г/с № 1872/26 від 13 лютого 2026 р.)

В підготовчому засіданні 09.03.2026 Суд оголосив отримані документи, заслухав міркування та доводи учасників процесу.

Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1575/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "06" квітня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 09.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.03.2026м. ДніпроСправа № 904/519/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаура", с. Водяне, Самарівський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібера Ленд", сільрада Любимівка, Дніпропетровська область, Дніпровський район

про стягнення 517255,90грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Лаура", (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Лібера Ленд" (відповідач) про стягнення заборгованості з інфляційних витрат у сумі 403 853,29грн та 3% річних у сумі 113 402,61грн..

Ухвалою суду від 16.02.26р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати докази, що підтверджують фактичну поставку товару за договорами №0107/22 від 01.07.2022 та №0509/22 від 05.09.2022; надати вищезазначені договори та докази фактичної поставки товару за вказаними чинними договорами.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою про доставку копії ухвали суду від 16.02.2026. до електронного кабінету позивача, ця ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 17.02.2026р. Строк для усунення вищезазначених недоліків до 24.02.26р. (включно). Однак, позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026р. та станом на 09.03.2026р. не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.03.2026р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 березня 2026 року № 903/991/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.01.2026 у справі № 903/991/25.
Рішення набрало законної сили 03.03.2026.

Стягувач: Нововолинська міська рада.

Боржник: Мале підприємство Гарант.

Стягнути з Малого підприємства Гарант (вул.Сокальська, буд.42, м. Нововолинськ, Волинська обл, ) на користь Нововолинської міської ради (просп. Дружби, буд.27, м.Нововолинськ, Волинська обл, ) 76 021,09 грн безпідставно збережених коштів орендної плати, 15 368,09 грн інфляційних втрат та 4 704,06 грн 3% річних, а всього: 96 093,24 грн, (дев`яносто шість дев`яносто три грн 24 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 03.03.2029.

Cуддя С. В. Бідюк