ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1170/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2026 р., ухвалене суддею Демченко Т.І.,

у справі № 916/1170/25

за позовом Приватного акціонерного товариства ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго

до Приватного акціонерного товариства ,,Новокаховський завод силікатної цегли

про стягнення 20826,60 грн,

встановив:

Приватне акціонерне товариство ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства ,,Новокаховський завод силікатної цегли 20826,60 грн, з яких заборгованість за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживача в сумі 14964,88 грн, 1204,74 грн 3% річних, 4656,98 грн інфляційних втрат.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 07.04.2025 р. відкрито провадження у справі № 916/1170/25.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.02.2026 р. у справі № 916/1170/25 (суддя Демченко Т.І.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго подало апеляційну скаргу, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2026 р. у справі № 916/1170/25 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі;

- зупинити провадження у справі № 916/1170/25 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 р.: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2026 р. у справі № 916/1170/25; встановлено Приватному акціонерному товариству ,,Новокаховський завод силікатної цегли строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявленого Приватним акціонерним товариством ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго клопотання про зупинення провадження у справі № 916/1170/25 до 13.03.2026 р.; зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1170/25.

25.02.2026 р. матеріали справи № 916/1170/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

13.03.2026 р. від Приватного акціонерного товариства ,,Новокаховський завод силікатної цегли надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2026 р. у справі № 916/1170/25 без змін.

Як вже зазначено вище, в тексті апеляційної скарги Приватне акціонерне товариство ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго заявило клопотання про зупинення провадження у справі № 916/1170/25 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що правовідносини у справі № 916/1170/25 та у справі № 280/5808/23 є подібними, оскільки стосуються питання можливості застосування обмежень, передбачених ст.ст.13, 13-1 Закону України ,,Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України до правовідносин, що виникли на територіях, які фактично окуповані, але щодо яких Кабінетом Міністрів України не приймалося окреме рішення про застосування обмежень. Зазначене має питання бути вирішено під час розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23, а, відтак, є необхідність у вчиненні процесуальної дії за правилами ст.ст.228,229 ГПК України.

У відзиві на апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство ,,Новокаховський завод силікатної цегли заперечило проти зупинення провадження у справі № 916/1170/25 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23, оскільки правовідносини у названих справах не є подібними.

Як встановлено Південно-західним апеляційним господарським судом, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2026 р. справу № 280/5808/23 повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відтак, слід відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго про зупинення провадження у справі № 916/1170/25 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23, оскільки остання повернута для розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду.

Вчинивши підготовчі дії, передбачені ст.267 ГПК України, суддя-доповідач доповів про них колегії суддів, яка вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

При цьому в ч.13 ст.8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст.271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У ч.7 ст.12 ГПК України закріплено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлено, що станом на 01.01.2026 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3328,00 грн.

Враховуючи викладене та ціну позову у даній справі (20826,60 грн), апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.8,232-235,267-270 ГПК України, постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго про зупинення провадження у справі № 916/1170/25 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.

Призначити справу № 916/1170/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2026 р. до розгляду.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.А. Павленко