ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/1585/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. від 25.02.2026 про залишення без розгляду заяви представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. від 23.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. від 23.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.02.2026 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. від 25.02.2026 про залишення без розгляду заяви представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. від 23.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому суд враховує, що положеннями процесуального законодавства не врегульовано підстав, за наявності яких суд може залишити без розгляду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність застосування до поданого клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. від 25.02.2026 про залишення без розгляду заяви представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. від 23.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, норми права, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а саме положень пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. від 25.02.2026 задовольнити; заяву представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. від 23.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Керуючись статтями 11, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Копотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. від 25.02.2026 задовольнити.

2. Заяву представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. від 23.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 02.03.2026

Суддя Костриця О.О.