номер провадження справи 26/101/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 908/2271/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитори: 1/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС", (ел. пошта , адреса: 01001 Україна, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44-А, офіс 302)

2/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРЕ" (ел. пошта , адреса Україна, 01010, місто Київ, вул.Левандовська, будинок 3А, офіс 208, )

боржник Приватне підприємство МАІЗ, (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А)

про банкрутство

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025 р. відкрито провадження у справі №908/2271/25 про банкрутство Приватного підприємства «МАІЗ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гамана О.М.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за №76806 від 05.08.2025р .

Ухвалою від 02.12.2025 р. віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» у розмірі 19 827 165,77 грн. основного боргу до четвертої черги задоволення та 30 280,00 грн. судового збору за подання до суду заяви до першої черги задоволення; визнано кредиторські вимоги до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРЕ» у розмірі 81 298 346,93 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення та 6 056,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення; грошові вимоги ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ на суму 17 953,94 грн. - відхилено; зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; підсумкове засідання призначено на 20.01.2026 р.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 20.01.2026 р.

Ухвала суду від 02.12.2025 р. розпорядником майна боржника не виконана.

До суду 20.01.2026 р. надійшло клопотання розпорядника майна Гамана О.М. про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 20.01.2026 р., зокрема, відкладено підсумкове засідання на 12.02.2026 р. о 12-30.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 12.02.2026 р.

Ухвалою суду від 12.02.2026 р., зокрема, відкладено підсумкове засідання на 03.03.2026 р. о 14-00.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 03.03.2026 р.

До суду 03.03.2026 р. надійшло клопотання розпорядника майна Гамана О.М. про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 03.03.2026 р., зокрема, відкладено підсумкове засідання на 17.03.2026 р. о 10-30.

До суду 17.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Гамана О.М. про затвердження плану санації ПП «МАІЗ» та введення процедури санації ПП «МАІЗ»; призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Гамана О.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1838 від 05.02.2018 р.).

Сторони не направили своїх представників у судове засідання. Відповідно до ст. 202 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено наступне:

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1, 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Судом установлено, що на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 р. у даній справі, 16.03.2026 р. були проведені збори кредиторів ПП «МАІЗ», за результатами яких зборами кредиторів прийняті наступні рішення:

· схвалити План санації Боржника - ПП «МАІЗ» () у справі №908/2271/25 про банкрутство та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

· уповноважити розпорядника майна ПП «МАІЗ» () Гамана О.М. підготувати та подати до суду до 17.03.2026 року протокол засідання зборів кредиторів;

· звернутись до господарського суду Запорізької області з клопотанням про призначення керуючим санацією ПП «МАІЗ» () арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво № 1838 від 05.02.2018 р., адреса: 53201, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., пр.-т Трубників, 56, приміщення ТОВ НЗСТ ЮТІСТ, оф. 31).

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гаманом О.М. було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства «МАІЗ» на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, про що складено Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства «МАІЗ» на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Ознак фіктивного банкрутства Приватного підприємства «МАІЗ» не виявлено. Ознаки доведення до банкрутства Приватного підприємства «МАІЗ» відсутні. Ознаки приховування банкрутства Приватного підприємства «МАІЗ» відсутні. Присутні ознаками поточної неплатоспроможності Приватного підприємства «МАІЗ». За результатами зазначеного аналізу переважною наступною процедурою у справі є введення процедури санації.

Таким чином, вбачається можливість застосування стадії банкрутства санації боржника, для відновлення його платоспроможності.

Згідно ч. 1 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019р. у справі №926/1908-б/14).

Як передбачено статтею 52 Кодексу України з процедур банкрутства з метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи. Кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів. Кредитор, вимоги якого включено до двох і більше черг, підлягає включенню відповідно до двох і більше класів кредиторів.

Прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування.

У разі, якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими , ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації.

План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також, якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі.

За участі боржника та інвестора ТОВ «КЕБЕР-АГРО», розпорядником майна було підготовлено проект Плану санації ПП «МАІЗ».

10.03.2026 р. від ТОВ «КЕБЕР-АГРО» на адресу кредиторів надійшов гарантійний лист, яким інвестор повідомив про свій намір виступити інвестором у процедурі санації Приватного підприємства «МАІЗ». Зазначеним листом Інвестор підтвердив готовність взяти участь у відновленні платоспроможності боржника шляхом реалізації заходів, передбачених планом санації, зокрема шляхом передачі належного Інвестору нерухомого майна елеваторного комплексу у рахунок часткового погашення вимог кредиторів ПП «МАІЗ» у порядку та на умовах, визначених планом санації та законодавством України.

Так, з метою відновлення платоспроможності ПП «МАІЗ» та задоволення грошових вимог усіх кредиторів у справі про банкрутство № 908/2271/25, Планом санації передбачається застосування наступних дієвих заходів, а саме:

1. Погашення Інвестором зобов`язання Боржника перед Кредиторами першої черги шляхом перерахування коштів в сумі 36 336 грн на банківський рахунок Кредиторів.

Строк: протягом двадцяти днів від дати затвердження плану санації.

2. Погашення Інвестором зобов`язання Боржника перед Кредитором (ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС») четвертої черги в розмірі 19 800 000,00 грн (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот тисяч гривень, 00 копійок) шляхом передачі у власність Кредитору активів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕБЕР АГРО», а саме: (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020) ринковою вартістю 19 800 000,00 грн (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот тисяч гривень, 00 копійок). Передача активів відбувається через укладання Інвестиційного договору (нотаріально посвідчений) та подальшою реєстрацією права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Кредитором.

Строк: протягом двадцяти днів від дати затвердження плану санації.

3. Кредиторські вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» четвертої черги в розмірі 27 165,77 грн (двадцять сім тисяч сто шістдесят п`ять гривень, 77 копійок), що лишаються непокритими майном ІНВЕСТОРА, прощаються та припиняються внаслідок прощення, з чим безумовно погоджується ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС».

Строк: протягом одного робочого дня від дати перереєстрації права власності за Кредитором об`єктів нерухомого майна: (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020).

4. Після повного виконання Інвестором своїх зобов`язань за даним Планом санації, щодо погашення зобов`язання Боржника перед Кредитором ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» четвертої черги в розмірі 19 800 000,00 грн. (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот тисяч гривень, 00 копійок) шляхом передачі у власність Кредитору активів, а саме: (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020) ринковою вартістю 19800000,00 грн (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот тисяч гривень, 00 копійок), Інвестор отримує право на компенсацію вартості інвестиції в розмірі 19800000,00 грн. (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот тисяч гривень, 00 копійок), що дорівнює розміру виконаних Інвестором зобов`язань щодо погашення зобов`язання Боржника перед Кредитором ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» четвертої черги; Така компенсація інвестиції здійснюється керуючим санацією, як погашення зобов`язання Боржника перед Інвестором, керуючим санацією після ліквідації дебіторської заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» () в розмірі 53 996 331,96 грн перед ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «МАІЗ» ().

Строк: протягом трьох місяців від дати реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Кредитором об`єктів нерухомого майна: (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020).

5. Кредиторські вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРЕ» четвертої черги у розмірі 34 196 331,96 грн погашаються керуючим санацією після ліквідації дебіторської заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» () в розмірі 53 996 331,96 грн перед ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «МАІЗ» ().

Строк: протягом трьох місяців від дати реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Кредитором об`єктів нерухомого майна: (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020).

6. Кредиторські вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРЕ» четвертої черги у розмірі 47 102 014,97 грн, що лишаються непокритими після ліквідації дебіторської заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» () в розмірі 53 996 331,96 грн перед ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «МАІЗ» (), прощаються та припиняються внаслідок прощення, з чим безумовно погоджується ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРЕ».

Строк: протягом трьох місяців від дати реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Кредитором об`єктів нерухомого майна: (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020).

7. Вимоги Кредиторів другої, третьої, п`ятої та шостої черги відсутні.

Запропоновані заходи щодо реалізації плану санації призведуть до швидкого оздоровлення фінансового стану ПП «МАІЗ», збільшення обсягів господарської діяльності, розширення території та послуг, які реалізуються підприємством, дозволить збільшити штат персоналу підприємства кваліфікованим персоналом.

За наведених обставин, проаналізувавши умови поданого суду на затвердження плану санації, суд дійшов висновку, що передбачені ним заходи відновлення платоспроможності боржника відповідають загальним вимогам, визначеним у ст. ст. 51, 52 Кодексу, схвалено зборами кредиторів боржника, містить заходи, які не суперечать Кодексу та спрямовані на погашення вимог кредиторів, а в результаті - відновлення платоспроможності боржника у межах строку процедури санації, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне затвердити поданий суду План санації Приватного підприємства «МАІЗ» у редакції, схваленій зборами кредиторів 16 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку встановленого цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, зборами кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича для призначення керуючим санацією Приватного підприємства «МАІЗ».

Як зазначалось вище, до суду надійшла письмова згода арбітражного керуючого Гамана О.М. на виконання обов`язків керуючого санацією.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Гаман О.М. погоджена комітетом кредиторів і відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення керуючим санацією Приватного підприємства «МАІЗ» арбітражного керуючого Гаман Олександра Миколайовича (свідоцтво № 1838 від 05.02.2018 року, адреса: 53201, м. Нікополь Дніпропетровська області, пр.-т Трубників, 56, приміщення ТОВ НЗСТ ЮТІСТ, офіс 31).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджуєтьс/я ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Також слід затвердити звіт арбітражного керуючого Гаман О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, за виконання повноважень розпорядника майна ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАІЗ» () за загальний період з 05.08.2025р. по 09.01.2026р., у загальній сумі 124 434,33 грн, відповідно до ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зазначений звіт схвалений кредиторами (протокольне рішення від 09.01.2026).

Керуючись ст. ст. 2, 30, 48, 49, 50-56 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Гаман О.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 124 434,33 грн за період з 05.08.2025р. по 09.01.2026р.

Припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «МАІЗ» (, адреса: 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А).

Припинити повноваження розпорядника майна Приватного підприємства «МАІЗ» (, адреса: 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А) арбітражного керуючого Гаман О.М.

Затвердити план санації Приватного підприємства «МАІЗ» (, адреса: 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А), схвалений зборами кредиторів 16.03.2026.

Ввести процедуру санації Приватного підприємства «МАІЗ» (, адреса: 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А) строком на 6 місяців.

Керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво № 1838 від 05.02.2018 року, адреса: 53201, м. Нікополь Дніпропетровська області, пр.-т Трубників, 56, приміщення ТОВ НЗСТ ЮТІСТ, офіс 31).

Зобов`язати посадових осіб Приватного підприємства «МАІЗ» передати керуючому санацією арбітражному керуючому Гаману О.М. протягом 15-ти днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Оприлюднити повідомлення про введення процедури санації Приватного підприємства «МАІЗ» на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Зобов`язати керуючого санацією за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

З моменту винесення ухвали про введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано-20.03.26.

Суддя О.О. Юлдашев