ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"02" березня 2026 р. Справа № 902/363/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Хабарова М.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Кульчин Д.А.

за участю представників сторін:

позивача: Мишковська Т.М.,

відповідача 1: Радзієвський А.М.,

відповідача 2: Радзієвський А.М.,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.12.2025 року, повний текст якого складено 17.01.2026 року, у справі №902/363/24 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом ОСОБА_1 (Вінницька обл., Барський р-н, с.Мар`янівка)

до відповідача 1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, с.Мар`янівка)

до відповідача 2 ОСОБА_2 (Вінницька обл., Хмільницький р-н, м.Калинівка)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради Яковенко Людмила Петрівна (Вінницька обл., Гайсинський р-н, смт.Теплик)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, встановлення розміру статутного капіталу СТОВ "Нива", визначення розміру часток учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.12.2025 року у справі №902/363/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 року поновлено строк на оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 26.12.2025 року у справі №902/363/24 та зупинено дію рішення, відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено на 02.03.2026 року о 14:30 год.

12.02.2026 року від СТОВ "Нива" та 16.02.2026 року від ОСОБА_2 надійшли відзиви на апеляційну скаргу, у яких відповідачі заперечують проти її задоволення та просять залишити рішення суду першої інстанції без змін.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 02.03.2026 року представник скаржника підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та просив скасувати рішення суду першої інстанції. Представник відповідачів заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив суд відмовити у її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Третя особа не забезпечила явку свого представника у судове засідання апеляційної інстанції, причин неявки суду не повідомила.

Згідно частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів вважає, що з огляду на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, надання учасникам справи можливості скористатися всіма своїми процесуальними правами існує необхідність оголосити перерву в судовому засіданні в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст.216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" березня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Хабарова М.В.

Суддя Петухов М.Г.