УХВАЛА

про закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/12312/25

За позовом Приватного підприємства "ЛЬВІВ-ПЛАСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО"

про стягнення 4 884 070,69 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Д.С. Саруханян

Представники:

від позивача - Яциник В.В.;

від відповідача - Конарєв М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ЛЬВІВ-ПЛАСТ" (далі - позивач, ПП "ЛЬВІВ-ПЛАСТ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО" (далі - відповідач, ТОВ "ЕЖІМО") про стягнення 4 884 070,69 грн заборгованості згідно з Договором про надання послуг №09102023 від 09.10.2023, з яких: 3 500 445,00 грн основного боргу, 508 917,23 грн пені, 685 076,58 грн інфляційних втрат, 189 631,88 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання послуг №09102023 від 09.10.2023 щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 прийнято позовну заяву ПП "ЛЬВІВ-ПЛАСТ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12312/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.11.2025 о 10:40 год.

20.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Безпосередньо у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про виклик свідків.

27.10.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

31.10.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, вирішено здійснювати проведення судових засідань у справі № 910/12312/25 за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

07.11.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

07.11.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про внесення даних до додаткових відомостей про учасника справи. Заява судом задоволена.

У підготовче засідання, призначене на 10.11.2025, з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні 10.11.2025 суд долучив до матеріалів справи заяви по суті справи та з процесуальних питань, подані сторонами.

У підготовчому засіданні 10.11.2025 здійснювався розгляд клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання. Представник позивача заперечував проти задоволення наведеного клопотання.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Суд повідомив, що клопотання відповідача про виклик свідків буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 10.11.2025 судом оголошено перерву до 24.11.2025 о 10:40 год.

21.11.2025 до суду від ТОВ "ЕЖІМО" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до ПП "ЛЬВІВ-ПЛАСТ" про стягнення 13 107 125,00 грн збитків та упущеної вигоди.

21.11.2025 до суду від ТОВ "ЕЖІМО" надійшло клопотання про поновлення строку, відповідно до якого ТОВ "ЕЖІМО" просило суд поновити йому строк на подання зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО" про поновлення строку для подачі зустрічного позову у справі 910/12312/25, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО" повернуто заявнику.

08.12.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено, повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 196 606,88 грн згідно платіжної інструкції № 2.41166827.1 від 21.11.2025.

15.12.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи.

15.12.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання, призначене на 15.12.2025, з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.12.2025, здійснювався розгляд клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, представник відповідача підтримав подане ним клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд поновив відповідачу строк для подання доказів та долучив їх до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.12.2025, здійснювався розгляд клопотання відповідача про виклик свідків, заявленого у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, представник відповідача підтримав подане ним клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.12.2025, здійснювався розгляд клопотання відповідача відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача підтримав подане ним клопотання про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на можливість укладення мирової угоди. Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.12.2025, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 19.01.2026 о 12:00 год.

19.01.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

19.01.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 клопотання ТОВ "ЕЖІМО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Постановлено проведення судових засідань у справі № 910/12312/25 здійснювати за участі представника ТОВ "ЕЖІМО" - Конарєва Максима Валерійовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У підготовче засідання, призначене на 19.01.2026 з`явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.01.2026, здійснювався розгляд клопотання відповідача відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача підтримав подане ним клопотання. Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.01.2026, судом оголошено перерву до 09.02.2026 о 09:40 год.

09.02.2026 до суду від відповідача надійшла заява, до якої долучено оригінал Мирової угоди.

У підготовче засідання, призначене на 09.02.2026 з`явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 09.02.2026, здійснювався розгляд питання про затвердження Мирової угоди.

Представники позивача та відповідача підтримали подану заяву.

У підготовчому засіданні, призначеному на 09.02.2026, судом оголошено перерву до 02.03.2026 о 09:20 год.

09.02.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про визнання Мирової угоди та закриття провадження у справі.

У підготовче засідання, призначене на 02.03.2026 з`явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.03.2026, суд долучив клопотання відповідача про визнання Мирової угоди та закриття провадження у справі до матеріалів справи.

Дослідивши заяву про затвердження Мирової угоди та додану до неї Мирову угоду, суд встановив, що Мирова угода підписана директором ПП "ЛЬВІВ-ПЛАСТ" Багрій З.М. та директором ТОВ "ЕЖІМО" Рудь А.І.

Частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши укладену сторонами Мирову угоду, перевіривши при цьому повноваження представників сторін на вчинення відповідної дії, судом встановлено, що умови укладеної сторонами Мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у даній справі, не суперечать закону та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, є виконуваними.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що укладена сторонами Мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до заяви про затвердження мирової угоди, сторони врегулювали питання судових витрат.

Керуючись ст. 130, 182, 183, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 185, ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити Мирову угоду, укладену між Приватним підприємством "ЛЬВІВ-ПЛАСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/12313/25 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛЬВІВ-ПЛАСТ" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЖІМО"

про стягнення заборгованості згідно з договором про надання послуг № 09102023 від 09.10.2023

м. Київ 02 лютого 2026 року

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛЬВІВ-ПЛАСТ" (код ЄДРПОУ - 25229229), в особі директора Багрія Зеновія Михайловича, що діє на підставі Статуту, що є Позивачем по справі № 910/12313/25 (надалі іменується - "Позивач"), та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЖІМО" (код ЄДРПОУ - 21501203), в особі в особі директора Рудь Анатолія Івановича, що діє на підставі Статуту, що є Відповідачем по справі № 910/12313/25 (надалі іменується - "Відповідач"), разом іменуються "Сторони", обговоривши між собою предмет позову по справі № 910/12313/25, що перебуває на розгляді у Господарському суді міста Києва, дійшли згоди про можливість закінчення розгляду даного спору шляхом укладення між Сторонами мирової угоди у відповідності до статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/12313/25 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент подання Позивачем до суду позовної заяви (предметом якої є стягнення заборгованості за Договором про надання послуг №09102023 від 09.10.2023 року), що розглядається в рамках справи № 910/12313/25, складає 3 500 445( три мільйони п`ятсот тисяч чотириста сорок п`ять) гривень основного боргу, пеня у розмірі 508 917(п`ятсот вісім тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 23 копійки, інфляційні втрати у розмірі 685 076 (шістсот вісімдесят п`ять тисяч сімдесят шість) гривень 58 копійок, 3 % річних у розмірі 189 631(сто вісімдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять одна) гривня 88 копійок, що разом становить 4 884 070(чотири мільйони вісімсот вісімдесят чотири тисячі сімдесят) гривень 69 копійок.

3. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача грошові кошти в загальній сумі 3 967 103 (три мільйони дев`ятсот шістдесят сім тисяч сто три) гривні 66 копійок, що складається з:

- 3 500 445( три мільйони п`ятсот тисяч чотириста сорок п`ять) гривень основного боргу.

- 342 538 (триста сорок дві тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень 29 копійок інфляційні втрати;

- 94 815 (дев`яносто чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 94 копійки 3% річних;

- 29 304 (двадцять дев`ять тисяч триста чотири) гривень 43 копійки судового збору;

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 508 917,23 грн, нарахованої за Договором про надання послуг № 09102023 від 09.10.2023 року.

5. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується починаючи з місяця в якому буде затверджена дана Мирова угода судом із закриттям провадження у справі № 910/12313/25 і до погашення заборгованості, у розмірі встановленому п. 3 Мирової угоди, не пізніше 20 числа кожного місяця (за умови, якщо судом мирову угоду затверджено після 20 числа відповідного місця, перший платіж повинен бути здійснений не пізніше 10 календарних днів з дня затвердження мирової угоди судом) сплачувати на користь Позивача грошові кошти, передбачені п. 3 даної Мирової угоди шляхом здійснення грошових переказів на поточний банківський рахунок Позивача, у розмірі платежу за один місяць не менше 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок з ПДВ.

6. Сторонами встановлюється черговість погашення заборгованості - основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, судовий збір.

7. Зобов`язання по сплаті відбувається шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Позивача:, а саме: Отримувач: ПП "ЛЬВІВ-ПЛАСТ", КОД , IBAN: НОМЕР_1 із зазначенням призначення платежу: «Оплата грошових коштів згідно з Мировою угодою в справі 910/12313/25» та вважається належним чином виконаним в момент надходження грошових коштів на даний рахунок.

8. У разі зміни поточного рахунку, зазначеного в п. 7 даної Мирової угоди, Позивач повідомляє Відповідача про відповідні зміни шляхом надсилання рекомендованого поштового відправлення на адресу Відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на відповідну дату.

9. Сторони погодили, що у випадку порушення Відповідачем умов даної Мирової угоди щодо строків та розмірів виконання зобов`язань, визначених в п. 3 та/або п.5 даної Мирової угоди, Позивач набуває права вимагати від Відповідача виконання зобов`язань, які виникли із даної Мирової угоди, в примусовому порядку у повному обсязі в межах суми, яка залишилась несплаченою.

10. Порушенням умов Мирової угоди вважатиметься невиконання Відповідачем своїх зобов`язань зі сплати грошових коштів на рахунок Позивача протягом двох послідовних календарних місяців.

11. Сторони погодили, що у випадку сплати Відповідачем заборгованості в розмірі встановленому п. 3 Мирової Угоди з дотриманням умов передбачених п. 5 Мирової угоди, заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором про надання послуг №09102023 від 09.10.2023 року, вважається погашеною в повному обсязі, а умови Мирової угоди виконані.

12. Відповідач має право на дострокове погашення загальної суми заборгованості за даною Мировою угодою.

13. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та з метою виконання вимог, встановленим статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» сторони погодилися вважати, що в виконавчому документі зазначається така інформація:

Стягувач:

Приватне підприємство «ЛЬВІВ-ПЛАСТ»

Код

Місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Богданівська, будинок 17.

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЖІМО»

Код

Місцезнаходження: 03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 89-А.

Дата набрання законної сили ухвали суду: 02 березня 2026 року.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання: три роки.

Суми, що підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувача:

- 3 500 445 (три мільйони п`ятсот тисяч чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок - основний борг;

- 342 538 (триста сорок дві тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень 29 копійок - інфляційні втрати;

- 94 815 (дев`яносто чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 94 копійки - 3 % річних;

- 29 304 (двадцять дев`ять тисяч триста чотири) гривень 43 копійки - судовий збір.

14. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди підлягає пред`явленню до примусового виконання в межах строку, встановленого Законом України «Про виконавче провадження» і підлягає виконанню в порядку визначеним законом.

15. Всі інші витрати, в т. ч. витрати на правничу допомогу, понесені Сторонами до відкриття провадження у справі №910/12313/25 та під час її розгляду, пов`язані із врегулювання спору, покладаються на Сторону, яка понесла такі витрати, і іншою Стороною не відшкодовуються.

16. Відповідач, укладаючи дану Мирову угоду, усвідомлює, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, а тому, у разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби або до приватного виконавця про примусове виконання даної Мирової угоди.

17. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третім особам без письмової згоди іншої Сторони.

18. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

19. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

20. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

21. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду міста Києва, які мають однакову юридичну силу.

22. Сторони розуміють наслідки закриття провадження у справі, відповідно до ст. 192, 231 ГПК України.

23. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

Позивач:Відповідач:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛЬВІВ-ПЛАСТ" 79024, м. Львів, вул. Богданівська, буд. 17 Код ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ "ЕЖІМО" 03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок № 89-А Код
Представник Позивача: _________________ Багрій З.М. Представник Відповідача: _________________ Рудь А.І.
ІІ. Закрити провадження у справі № 910/12312/25 за позовом Приватного підприємства "ЛЬВІВ-ПЛАСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО" про стягнення 4 884 070,69 грн, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

ІІІ. Дана ухвала Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/12312/25 є виконавчим документом та набирає законної сили з 02.03.2026.

IV. При примусовому виконанні даної ухвали, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО" (Україна, 03036, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 89-А; ідентифікаційний код: 21501203) на користь Приватного підприємства "ЛЬВІВ-ПЛАСТ" Україна, 79024, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ БОГДАНІВСЬКА, будинок 17; ідентифікаційний код: 25229229) 3 500 445,00 грн (три мільйони п`ятсот тисяч чотириста сорок п`ять гривень 00 коп.) основного боргу, 342 538,29 грн (триста сорок дві тисячі п`ятсот тридцять вісім гривень 29 коп.) інфляційних втрат, 94 815,94 грн (дев`яносто чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять гривень 94 коп.) 3 % річних та 29 304,43 (двадцять дев`ять тисяч триста чотири гривні 43 коп.) судового збору.

V. Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/12312/25 до виконання становить три роки, тобто до 02.03.2029.

VI. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/12312/25 є позивач - Приватне підприємство "ЛЬВІВ-ПЛАСТ" (Україна, 79024, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ БОГДАНІВСЬКА, будинок 17; ідентифікаційний код: 25229229).

VII. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/12312/25 є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО" (Україна, 03036, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 89-А; ідентифікаційний код: 21501203).

Повну ухвалу складено 04.03.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна