СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/2153/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро Україна адвоката Шолтояну А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромзв`язок (вх. № 332Х)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/2153/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Аріт К.В.), повний текст якого складено 02.02.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро Україна, місто Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромзв`язок, місто Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківська міська рада, місто Харків

Товариство з обмеженою відповідальністю Аквілон ХХІ, місто Харків

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі позов задоволено повністю; зобов`язано ТОВ Енергопромзв`язок усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна земельною ділянкою з кадастровим номером :01:022:0028 шляхом знесення паркану, який порушує права позивача на вільне користування майном, яке знаходиться у його власності, що полягає у неможливості заїзду на земельну ділянку позивача транспортних засобів, в тому числі екстрених служб; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромзв`язок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна 2684,00 грн судового збору та витрати на проведення експертизи в розмірі 70048,40 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергопромзв`язок з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Здійснити розподіл судових витрат, понесених відповідачем під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Окрім того, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про призначення додаткової експертизи, в якому апелянт просить призначити у справі додаткову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити іншому експерту (експертам) Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вулиця Золочівська, 8A, м. Харків, 61177); на вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання: Чи огороджує паркан ТОВ Новаагро Україна земельні ділянки з кадастровими номерами :01:022:0028 та :01:022:0030?; Чи межують між собою земельні ділянки з кадастровими номерами :01:022:0028 та :01:022:0030? Чи розмежовані вони між собою парканом, огородою або іншою перешкодою?; Чи відповідає фактичне розташування паркану, що огороджує земельні ділянки з кадастровими номерами :01:022:0028 та :01:022:0030, відносно меж цих земельних ділянок в правовстановлюючих документах та технічній документації із землеустрою? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?; Чи є у ТОВ Новаагро Україна технічна та правовстановлююча документація на земельну ділянку з кадастровим номером :01:022:0030?; Чи розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:022:0028 та :01:022:0030 будівлі, споруди або інші об`єкти нерухомості і якщо так, кому вони належать і чи введені вони до експлуатації?; Чи є в користувача земельної ділянки з кадастровим номером :01:022:0028 можливість здійснювати проїзд від вулиці Чорноглазівській (колишня Маршала Бажанова) до земельної ділянки з кадастровим номером :01:022:0028 через земельну ділянку з кадастровим номером :01:022:0030?; Чи пролягатиме проїзд від земельної ділянки кадастровий номер :01:022:0028 до вул. Чорноглазівській (колишня Маршала Бажанова) у м. Харкові по території Ботанічної пам`ятки природи місцевого значення Чорноглазівські дуби; витрати на проведення експертизи до вирішення спору покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромзв`язок на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 року у справі № 922/2153/23; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено справу № 922/2153/23 до розгляду на "18" березня 2026 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2153/23.

25.02.2026 на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/2153/23.

05.03.2026 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро Україна адвоката Шолтояну А.В. надійшла заява, в якій остання, зокрема, просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2026 о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро Україна адвоката Шолтояну А.В. і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро Україна адвоката Шолтояну А.В. про слухання справи в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку у справі № 922/2153/23 задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро Україна адвоката Шолтояну А.В. у судовому засіданні у справі № 922/2153/23, призначеному на "18" березня 2026 р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції.

5. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро Україна адвокату Шолтояну А.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

7. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

8. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Ч. Жельне