ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5249/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

розглянувши заяву Фермерського господарства Златов Ігор Васильович про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційної скарги Фермерського господарства Златов Ігор Васильович

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 року, суддя в І інстанції Рога Н.В., повний текст якого складено 26.05.2025, в м. Одесі

у справі: №916/5249/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АгроЛіга Хім

до відповідача: Фермерського господарства Златов Ігор Васильович

про стягнення 943 000,52 грн

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю АгроЛіга Хім звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства Златов Ігор Васильович, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 943 000,52 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 у справі №916/5249/24 позовну заяву задоволено; стягнуто з Фермерського господарства Златов Ігор Васильович на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АгроЛіга Хім кошти у розмірі 943000 грн 52 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 145 грн 01 коп.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі №916/5249/24 апеляційну скаргу Фермерського господарства Златов Ігор Васильович задоволено; рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 у справі №916/5249/24 скасовано; ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АгроЛіга Хім на користь Фермерського господарства Златов Ігор Васильович витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 16 974,01 грн.

11.02.2026 до суду апеляційної інстанції від Фермерського господарства Златов Ігор Васильович надійшла заява, в якій останнє просить ухвалити додаткове рішення у справі №916/5249/24, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АгроЛіга Хім на користь Фермерського господарства Златов Ігор Васильович судові витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції 80 000 грн та у суді апеляційної інстанції 40 000 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі №916/5249/24 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху заяви Фермерського господарства Златов Ігор Васильович про ухвалення додаткового рішення у справі №916/5249/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Одеської області; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/5249/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

26.02.2026 матеріали справи №916/5249/24 надійшли на адресу суду.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №916/5249/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Фермерського господарства Златов Ігор Васильович про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства Златов Ігор Васильович на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 у справі №916/5249/24.

2. Розгляд заяви представника Фермерського господарства Златов Ігор Васильович про ухвалення додаткового рішення здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю АгроЛіга Хім в строк до 09.03.2026 надати свої міркування або заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська