У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1173/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників учасників у справі про неплатоспроможність:

від кредиторів: Ходико Є.М. предст. ПрАТ «Гарантія» (в порядку самопредставництва)

від боржника: не з`явився

В попередньому засіданні 04.03.2026 прийняла участь арбітражний керуючий Вихор Ю.С.

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 04.12.2025 ОСОБА_1 (надалі боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2025 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2025 (з урахуванням ухвали суду від 23.01.2026 про виправлення описки) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.; визначено дату проведення попереднього засідання суду 04 березня 2026 року.

26 грудня 2025 року на офіційному веб-порталі Судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (№ 78073).

21 січня 2026 року, у встановлений законом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 19.01.2026 ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 550 345,97 грн та 6 656,00 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язань по поверненню коштів, отриманих згідно розписки від 30.06.2014.

26 січня 2026 року, у встановлений законом процесуальний строк (документ сформований в системі 23.01.2026), через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 23.01.2026 Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 717 584,48 грн та 5 324,80 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними згідно Договору про надання овердрафту № 935055935МОVERDRAF1 від 13.09.2013, укладеного мід ФОП Криштоп І.О. та ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк».

02 лютого 2026 року, у встановлений законом процесуальний строк (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 26.01.2026), до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 26.01.2026 №15/26 Приватного акціонерного товариства «Гарантія» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 785 939,13 грн та 6 656,00 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань по поверненню безвідсоткової фінансової допомоги.

Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2026, від 03.02.2026 та від 13.02.2026 постановлено:

заяви про визнання кредиторських вимог до боржника від 23.01.2026 Акціонерного товариства «Сенс Банк», від 19.01.2026 ОСОБА_2 та від 12.02.2026 №37/26 Приватного акціонерного товариства «Гарантія» прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд заяв кредиторів в попередньому засіданні на 04 березня 2026 року;

викликати для участі в судовому засіданні керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вихор Ю.С. та повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Сенс Банк», Шумакової Ольги Петрівни та Приватного акціонерного товариства «Гарантія», з одночасним повідомленням останніх про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяв про визнання кредиторських вимог до боржника;

зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» в строк до 20.02.2026 включно надати суду належним чином засвідчену копію Договору про надання овердрафту № 935055935МОVERDRAF1 від 13.09.2013, укладеного мід ФОП Криштоп І.О. та ПАТ «Укрсоцбанк»;

клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21.

Учасники у справі про неплатоспроможність належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 04.03.2026 попереднього засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися (окрім ПрАТ «Гарантія» та арбітражного керуючого Вихор Ю.С.).

30.01.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 30.01.2026 арбітражного керуючого Вихор Ю.С., яке містить повідомлення про результати розгляду грошових вимог, зі змісту якого вбачається, що грошові вимоги ОСОБА_2 визнаються керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» керуючий реструктуризацією просить застосувати позовну давність, оскільки за умовами укладеного між боржницею та ПАТ «Укрсоцбанк» Договору про надання овердрафту № 935055935МОVERDRAF1 від 13.09.2013 кінцевим терміном погашення заборгованості є 12.09.2014; як наслідок про порушення свого права банк дізнався після 12.09.2014, однак протягом трьох років не звернувся до суду за захистом своїх прав, що свідчить про сплив позовної давності. Також арбітражний керуючий Вихор Ю.С. зазначає, що в наданих банком виписках по рахункам ОСОБА_1 станом на 31.11.2018 значиться про списання безнадійної кредитної заборгованості за Договором про надання овердрафту № 935055935МОVERDRAF1 від 13.09.2013 в сумі 249 564,62 грн та облік її як безнадійної кредитної заборгованості. Враховуючи наведені обставини керуючий реструктуризації вважає, що підстави для визнання грошових вимог банку відсутні.

13.02.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 12.02.2026 № 3 ОСОБА_1 про застосування позовної давності щодо вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк»; обґрунтування підстав для застосування позовної давності є аналогічне вищенаведеному обґрунтуванню арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

25.02.2026 через систему «Електронний суд» Акціонерним товариством «Сенс Банк» на виконання вимог суду подано до Господарського суду Чернігівської області поданий примірник Договору про надання овердрафту № 935055935МОVERDRAF1 від 13.09.2013, укладеного мід ФОП Криштоп І.О. та ПАТ «Укрсоцбанк».

02.03.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 28.02.2026 ОСОБА_2 про розгляд поданої нею заяви про визнання кредиторських вимог до боржника за її відсутності та відсутності її повноважного представника; одночасно заявниця повідомила про підтримання заявлених нею кредиторських вимог в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 постановлено:

заяву арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання у справі № 927/1173/25, призначеного на 04 березня 2026 року о 09:40 год., здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зал судового засідання № 307).

До початку попереднього засідання 04.03.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення арбітражного керуючого Вихор Ю.С. (клопотання від 03.03.2026 № 02-01/4/55) про результати розгляду грошових вимог, зі змісту якого вбачається, що грошові вимоги ПрАТ «Гарантія» визнаються керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

До початку попереднього засідання 04.03.2026 повноважна представниця Акціонерного товариства «Сенс Банк» в телефонному режимі повідомила секретаря судового засідання про виникнення у неї технічних проблем, що унеможливлюють участь її у попередньому засіданні в режимі відеоконференції.

За правилами ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.2, 3 ч. ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки у попередньому засіданні 04.03.2026 оголошено перерву до 11.03.2026 до 14 год. 30 хв., існує необхідність повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Акціонерне товариство «Сенс Банк» про призначення наступного судового засідання у справі.

Присутня в попередньому засіданні 04.03.2026 арбітражний керуючий Вихор Ю.С. заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання керуючого реструктуризації про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.121, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання на 11 березня 2026 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити боржницю, ОСОБА_2 та Акціонерне товариство «Сенс Банк» про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Клопотання арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та Акціонерному товариству «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 04.03.2026.

Суддя А.С. Сидоренко