ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" березня 2026 р. Справа№911/617/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Мамай А.С. про поновлення провадження у справі та заміну сторони позивача

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи»

на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2025 (повне рішення складено 02.05.2025)

у справі № 911/617/25 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи»

про стягнення 45 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2025 у справі №911/617/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

18.06.2025 до суду від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Мамай А.С. надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача (до заяви додано фотокопію свідоцтво про смерть ОСОБА_1 ).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Мамай А.С. про зупинення провадження у справі №911/617/25 задоволено.

Апеляційне провадження у справі №911/617/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2025 зупинено до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника позивача ОСОБА_1.

11.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 адвоката Мамай А.С. надійшло клопотання, в якому останній просить поновити провадження у справі та залучити до участі у справі №911/617/25 ОСОБА_2 єдиного правонаступника ОСОБА_1 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчинцької Вікторії Миколаївни від 05.12.2025 №452/02-14 слідує наступне: 13.08.2025 була заведена спадкова справа за №93/2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який постійно до смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , являється єдиним спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приймаючи до уваги приписи ст. 52 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим клопотання про заміну позивача його правонаступником підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 202, 216, 230, 234, 270 Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/617/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2025.

2. Залучити до участі у справі №911/617/25 правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» протягом 2-х днів з дня отримання даної ухвали направити копії поданої апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 , докази направлення невідкладно надати до апеляційного суду.

3. Встановити залученому правонаступнику позивача, строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2025 у справі № 911/617/25, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити ОСОБА_2 , що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко