ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/463/26

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлінк», м. Вишневе Київська обл.

про стягнення 263 960,00 грн та зобов`язати вчинити дії

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Сидорчук Я.О., витяг з наказу № 246 від 23.09.2024

від відповідача: Краснощок О.П., адвокат, ордер серії АІ № 2154568 від 18.03.2026

обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/463/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлінк» про стягнення 263 960,00 грн та зобов`язати вчинити дії; розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 18.03.2026.

18.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4536/25).

Також, 18.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (вх. № 4535/26) про об`єднання позовних вимог, в якому відповідач просить суд об`єднати справу № 911/463/26 в одне провадження із справою № 911/363/26.

Присутній представник відповідача підтримав подане ним клопотання (вх. 4543/26) та просив суд задовольнити його.

Представник позивача заперечував щодо об`єднання позовних вимог, оскільки справи не пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Відповідно до ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача (вх. № 4535/26) про об`єднання позовних вимог, суд не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Так, звертаючись у справі № 911/363/26 Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України вказує на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудлінк» умов Договору поставки товару № 662/ВОЗ-2025 від 24.11.2025 в частині своєчасної поставки товару, у зв`язку з чим нараховує та просить суд стянути з відповідача пеню за несвоєчасну поставку товару.

Натомість у справі № 911/463/26 Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звертається до суду із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлінк» щодо неналежного виконання умов Договору поставки товару № 662/ВОЗ-2025 від 24.11.2025 стверджуючи про поставку товару неналежної якості, у зв`язку з чим нараховує та просить суд стянути з відповідача штраф, а також здійснити заміну товару.

Отже, під час розгляду справи, судом як у справі № 911/363/26 так і у справі № 911/463/26 будут досліджуватись зовсім різні докази, зокрема, в одній справі щодо своєчасної поставки товару, в іншій щодо якості поставленого товару, а отже наведені справи не пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами не є основними або похідними позовними вимогами.

Також, в підготовчому засіданні 18.03.2026 представник позивача зазначав про надання йому часу для підготовки та подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання (вх. № 4535/26) про об`єднання позовних вимог.

2. Відкласти підготовче засідання на 06 квітня 2026 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Зобов`язати позивача, у строк до 26.03.2026 надати суду відповідь на відзив на позовну заяву, з доказами направлення його іншим учасникам справи.

4. Зобов`язати відповідача, у строк до 03.04.2026 надати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, з доказами направлення їх іншим учасникам справи

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 18.03.2025

Суддя О.О. Христенко