УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/14785/25

За позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (адреса: 04073, місто Київ, Куренівський провулок, 19/5)

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (адреса: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 102 А; ).

про встановлення відсутності гарантійного випадку та стягнення 5 838 185, 16 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Верхогляд М.Л.;

Від відповідача: Зубар О.В.;

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - відповідач) про встановлення відсутності гарантійного випадку та стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 5 838 185, 16 грн, з яких: 4 523 078, 02 грн основний борг, інфляційні втрати у розмірі 1 021 788, 63 грн, 3 % річних у розмірі 293 318, 51 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач утримує безпідставне набуте майно у вигляді гарантійної суми у розмірі 4 523 078, 02 грн та просить на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України стягнути вказану суму з відповідача, з урахуванням суми інфляційних втрат та 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 50 ГПК України залучено до участі у справі в процесуальному статусі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД", призначено підготовче засідання на 24.12.2025.

16.12.2025 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2025.

19.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.12.2025 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

19.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи у підготовче засідання 24.12.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 24.12.2025 підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 24.12.2025 заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Судом у підготовчому засіданні 24.12.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача у підготовчому засідання 24.12.2025 заявив усне клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 24.12.2025 не заперечив проти задоволення усного клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Судом у підготовчому засіданні 24.12.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення усного клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву, підготовче засідання відкладено на 21.01.2026.

05.01.2026 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

12.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи у підготовче засідання 21.01.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Судом у підготовчому засіданні 21.01.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 09.02.2026.

26.01.2026 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

05.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів.

Представник третьої особи у підготовче засідання 09.02.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 09.02.2026 підтримав клопотання про долучення доказів.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 09.02.2026 заперечив проти клопотання представника позивача про долучення доказів.

Судом у підготовчому засіданні 09.02.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про долучення до матеріалів справи клопотання представника позивача про долучення доказів, підготовче засідання відкладено на 02.03.2026.

26.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

Представник третьої особи у підготовче засідання 02.03.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 02.03.2026 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 02.03.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 16.03.2026.

10.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення.

15.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

Представник третьої особи у підготовче засідання 16.03.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 16.03.2026 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясована думка представника позивача та відповідача щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14785/25 до судового розгляду по суті на 06.04.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 16.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2026.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.