УХВАЛА

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/14083/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" (бульв. Шевченка Тараса, 33Б, оф. 38, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 30944148)

до Держави - агресора російська федерація (119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, 14) в особі Генеральної прокуратури російської федерації (російська федерація, ГСП-3, 125993, м. москва, вул. велика дмитрівка, 15а, будівля 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 274 740 042,00 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Калініченко Б.І.

Від відповідача: не з`явися

Від третьої особи: Шукліна О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави - агресора російська федерація в особі Генеральної прокуратури російської федерації про стягнення збитків у розмірі 274 740 042,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.11.2025 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

20.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/14083/25 здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Українська залізниця", підготовче засідання у справи № 910/14083/25 призначено на 17.12.2025.

03.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про продовження процесуального строку на подачу для подання пояснень у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про продовження встановленого судом процесуального строку; продовжено Акціонерному товариству "Українська залізниця" встановлений ухвалою від 26.11.2025 Господарського суду міста Києва строк на подання до суду письмових пояснень на 8 днів, до 11.12.2025.

09.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору, які залучено до матеріалів справи.

17.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи. Дані документи залучено до матеріалів справи.

У засіданні суду 17.12.2025 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представити суду додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду, просив задовольнити дане клопотання.

Представник третьої особи поставив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 17.12.2025 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 відкладено підготовче засідання на 28.01.2026.

27.01.2026 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо перебування вагонів на окупованій території. Дані пояснення залучено до матеріалів справи.

У засіданні суду 28.01.2026 присутніми представниками позивача та третьої особи надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 28.01.2026 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.03.2025.

02.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів (додаткових угод).

У засіданні суду 04.03.2026 представник позивача підтримав подане клопотання про долучення доказів, просив його задовольнити.

Представник третьої особи заперечень щодо задоволення даного клопотання не навів.

Розглянувши дане клопотання позивача про долучення додаткових доказів, суд протокольною ухвалою відмовив у його задоволенні, оскільки позивачем не наведено жодних обґрунтованих підстав пропуску строку на подачу даних доказів.

У засіданні суду 04.03.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні 04.03.2026 судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ КАРГО».

Представник позивача пояснив, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ КАРГО».

Представник третьої особи надав усні пояснення щодо залучення до участі у справі вказаної третьої особи.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 04.03.2026 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ КАРГО», оскільки останнє є орендарем залізничного рухомого складу, про що укладено додаткові угоди.

Отже рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ КАРГО».

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Необхідність всебічного з`ясування обставин справи та залучення до участі у справі третьою особою, як не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ КАРГО" унеможливлює швидке вирішення даної справи.

Зважаючи на те, що для справедливого та неупередженого вирішення даного спору необхідно встановити фактичні обставини, які не підтверджуються та не спростовуються жодними наявними в матеріалах справи доказами, суд вбачає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

В частині 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Окремо суд звертає увагу, що за ч. ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Зважаючи на те, що для справедливого та неупередженого вирішення даного спору необхідно встановити фактичні обставини, які не підтверджуються та не спростовуються жодними наявними в матеріалах справи доказами, суд вбачає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись статтями 50, 177 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи № 910/14083/25 у підготовчому провадженні.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ КАРГО» (01032, Україна, місто Київ, бульвар Шевченка Тараса, будинок, 33 Б, інше нежитлове приміщення 38, ідентифікаційний код 41429938) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Підготовче засідання призначити на 11.03.26 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

5. Зобов`язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня постановлення даної ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ КАРГО» у строк до 10.03.2026 надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

10. Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина