overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/633/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця Вялого Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Старусева Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_2 ) ( АДРЕСА_3 ) ( АДРЕСА_4 )
про стягнення 451'860,40 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження перебуває справа № 922/633/26.

03 березня 2026 року судом було постановлено ухвалу, якою призначено підготовче засідання на 25 березня 2026 року.

Як з`ясовано судом, при виготовленні даної ухвали від 03 березня 2026 року, було допущено технічну описку, та не вказано час розгляду підготовчого засідання, а саме: "25 березня 2026 року о 14:00".

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які усувають неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення технічної описки (зазначення часу підготовчого засідання), не зачіпає суті ухвали від 03 березня 2026 року, а є неточностями, які мають суто технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту ухвал), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення технічної описки.

Керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі від 03 березня 2026 року та вказати час розгляду підготовчого засідання - "25 березня 2026 року о 14:00".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 03 березня 2026 року.

Суддя Трофімов І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/834/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кіктенко Світлани Павлівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 59Д" (, 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59Д)

про визнання укладеним договору, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа за позовом фізичної особи-підприємця Кіктенко Світлани Павлівни до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 59Д" про визнання укладеним договору, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення.

11.07.2025 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі (вх. ГСОО № 2-1093/25 від 11.07.2025).

Ухвалою суду від 09.10.2025 заяву фізичної особи-підприємця Кіктенко Світлани Павлівни про ухвалення додаткового судового рішення (вх. ГСОО № 2-1093/25 від 11.07.2025) у справі №916/834/25 прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 12.02.2026 відкладено судове засідання на 04.03.2026.

У судове засідання 04.03.2026 представники сторін не з`явились.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового засідання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти судове засідання із розгляду заяви фізичної особи-підприємця Кіктенко Світлани Павлівни про ухвалення додаткового рішення на "18" березня 2026 р. на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 тел. 0(482)307-955.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 04.03.2026, оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/12981/25

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕЛ БЮТІ"

про усунення перешкод власнику у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕЛ БЮТІ"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 30.03.26 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.03.2026 р. Справа № 917/777/20(917/2136/25)
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.2026 року, яке набрало законної сили 26.02.2026 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.02.2029 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.03.2026 Справа № 908/3352/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 у справі № 908/3352/25.
Рішення набрало законної сили 27.02.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4741/25

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова розглядаючи заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОБРОБУТ 21" (вх.№2-404/26 від 03.03.2026) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 03.09.2024 по справі №916/4741/25 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОБРОБУТ 21" (шосе Тираспольське, 22,м. Одеса,Одеський р-н, Одеська обл., 65085) до відповідача: Приватного підприємства "АРПРОЕКТБУД" (вул. Церковна, 19, м. Одеса, Одеський р-н, Одеська обл., 65003) про стягнення 74668,83 грн.

ВСТАНОВИВ: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОБРОБУТ 21" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "АРПРОЕКТБУД" про стягнення 74668,83 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.02.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «АРПРОЕКТБУД» на користь Приватного підприємства «ДОБРОБУТ 21» заборгованість у розмірі 74 668,83 грн., що складається з суми боргу по несплаті суборендної плати в розмірі 64 500,00 грн., суми боргу за обслуговування Об`єкту суборенди в розмірі 3914,00 грн., штрафні санкції в розмірі 5 325,84 грн., інфляційні в розмірі 413,59 грн., 3% річних в розмірі 515,40 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

03.03.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області було видано відповідний наказ.

03.03.2026 р. від ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОБРОБУТ 21" (вх.№2-404/26) в якій просить виправити помилку в наказі від 03.03.2026р. по справі № 916/4741/25 вказавши вірний код ЄДРПОУ боржника

Відповідно до положень ст.328 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, заяву ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОБРОБУТ 21" слід призначити до розгляду в засіданні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235, 328 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОБРОБУТ 21" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 03.03.2026р. року по справі № 916/4741/25

2. Призначити на "12" березня 2026 р. о 12:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3.Явку сторін визнати не обов`язковаю.

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/14074/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "ВЕЙ ТУ ТРАНС"

про стягнення 798 089,24 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Приватного підприємства "ВЕЙ ТУ ТРАНС", як відповідача по справі, в судове засідання з розгляду справи по суті, яке відкладено на 01.04.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представнику відповідача наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/13437/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13437/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Левентон";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання протиправним та скасування рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 24.03.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа№ 910/4748/25 (926/404/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026

у справі №910/4748/25(926/404/25) (суддя А.М.Івченко)

За позовом Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет"

про зобов`язання передати оплачений товар на суму 126 000,00 грн

в межах справи № 910/4748/25

УСТАНОВИВ:

27.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі №910/4748/25(926/404/25).

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4748/25(926/404/25).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2026м. ДніпроСправа № 904/3782/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025, яке набрало законної сили 11.02.2026.
Боржник: фізична особа-підприємець Дем`яненко Зінаїда Ачилівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/1191/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1191/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Академіка Алієвої, 70)

до Бучанської міської ради (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 12)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Комунальної установи «Бучанська агенція регіонального розвитку» Бучанської міської ради (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 2)

2. Бучанської районної військової адміністрації (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Інститутська, 22)

про стягнення 2451894,12 грн та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальну установу «Бучанська агенція регіонального розвитку»

Бучанської міської ради

як третю особу-1 у справі

та

Бучанську районну військову адміністрацію

як третю особу-2 у справі

про перерву у підготовчому засіданні у справі №911/1191/25 на 11.03.2026 о 14:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2026, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/351/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Норма Трейд (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Тавріяпромсервіс (73000, м. Херсон, вул. 9 Східна, буд. 5)

про стягнення 1 652 942, 55 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.03.2026 о 10:30 із викликом учасників справи.

Однак, судове засідання 02.03.2026 не відбулося у зв`язку з тим, що системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області було оголошено повітряну тривогу.

З огляду на вказані обставини, справа № 916/351/26 підлягає призначенню до розгляду у засіданні суду.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача та відповідача є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на "16" березня 2026 р. о 12:20

Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14/5 поверх/, тел. /0482/ 307-996.

2. Викликати позивача та відповідача у судове засідання.

3. Запропонувати повторно відповідачу в строк до дати проведення підготовчого засідання подати відзив на позов.

4. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04 березня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3441/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/3441/21

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрос Тім

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лоза „Ва (68525, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Надрічне, вул. Центральна, буд. 89, )

про визнання банкрутом

Представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 916/3441/21 передано до розгляду судді Найфлейшу В.Д.

Ухвалою суду від 22.01.2024р., серед іншого, справу прийнято до свого провадження.

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2026 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Повну ухвалу складено 02.03.2026р

Суддя В.Д. Найфлейш