номер провадження справи 12/27/22-28/47/22-34/63/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026 Справа № 908/3884/21

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко А.О.,

за участі секретаря судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Субботіна Романа Олександровича про виправлення описки у наказі суду у справі № 908/3884/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Субботіна Романа Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації ( АДРЕСА_2 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Громакової Ганни Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення грошових коштів

За участі уповноважених представників сторін:

від позивача: Субботін Р.О.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Субботіна Романа Олександровича від 29.12.2021 до Фізичної особи-підприємця Громакової Ганни Андріївни про стягнення 161 526,12 грн., з яких: 145 000,00 грн сплата за оренду нежитлового приміщення, 12 498,05 грн компенсація вартості комунальних послуг та 4 028,07 грн пеня.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.05.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Громакової Ганни Андріївни ( АДРЕСА_3 ) на користь Фізичної особи-підприємця Субботіна Романа Олександровича ( АДРЕСА_4 ) 116 000 (сто шістнадцять тисяч ) грн 00 коп. заборгованості зі сплати за оренду нежитлового приміщення та 12 498 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн 05 коп. заборгованості з компенсації вартості комунальних послуг, 1 927 (одна тисяча дев`ятсот двадцять сім) грн 33 коп. судового збору.

26.05.2023 судом видано наказ.

24.02.2026 до суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 328 ГПК України.

За результатами авторозподілу від 24.02.2026 вказана вище заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Суд прийняв до розгляду заяву в судовому засіданні на 04.03.2026.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд заяви.

В судовому засіданні 04.03.2026 здійснювалась відеоконференція. В судове засідання з`явився представник заявника, який підтримав заяву, враховуючи помилку у наказі щодо дат народження та кодів стягувача та боржника.

За наслідками судового засідання суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про задоволення заяви.

Згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 327 ГПК Україн виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 328 ГПК України:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву та виправляє вищевказану описку у наказі суду у справі № 908/3884/21.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Господарського суду Запорізької області від 01.05.2023 у справі №908/3884/21, зазначивши пункт другий резолютивної частини рішення у такій редакції:

3. «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Громакової Ганни Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь: Фізичної особи-підприємця Субботіна Романа Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) 116 000 (сто шістнадцять тисяч ) грн 00 коп. заборгованості зі сплати за оренду нежитлового приміщення та 12 498 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн 05 коп. заборгованості з компенсації вартості комунальних послуг, 1 927 (одна тисяча дев`ятсот двадцять сім) грн 33 коп. судового збору.».

4. Виправити описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 26.05.2023 у справі №908/3884/21, зазначивши:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Громакової Ганни Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь: Фізичної особи-підприємця Субботіна Романа Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) 116 000 (сто шістнадцять тисяч ) грн 00 коп. заборгованості зі сплати за оренду нежитлового приміщення та 12 498 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн 05 коп. заборгованості з компенсації вартості комунальних послуг, 1 927 (одна тисяча дев`ятсот двадцять сім) грн 33 коп. судового збору.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 04.03.2026 та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.03.2026.

Суддя А.О. Науменко