ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м ХарківСправа № 922/718/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-8» (64604, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 8)
до Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області (64608, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Українське, вул. Степова, буд. 3)
про визнання загальнобудинкового вузлу комерційного обліку води некомерційним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-8» вернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області, в якому просить суд:

- визнати загальнобудинковий вузол комерційного обліку води, встановлений КП «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області на будинки №7 та 8 на четвертому мікрорайоні м. Лозова Харківської області у ТК-18, некомерційним;

- зобов`язати КП «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області здійснити перерахунок нарахувань за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які були обліковані на підставі показників загальнобудинкового вузла комерційного обліку води на будинки №7 та 8 на четвертому мікрорайоні м. Лозова Харківської області у ТК-18 з моменту його встановлення.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Прохальна частина, як заключна частина позовної заяви відтворює зміст позову і містить у собі звернене до суду прохання позивача про вчинення судом відповідного способу судового захисту його прав, свобод та інтересів.

При цьому, прохальна частина позову має містити безпосередньо позовні вимоги, в яких зазвичай наводяться прохання до суду як матеріального так і процесуального характеру.

Так, у даному разі, позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд:

- визнати загальнобудинковий вузол комерційного обліку води, встановлений КП «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області на будинки №7 та 8 на четвертому мікрорайоні м. Лозова Харківської області у ТК-18, некомерційним;

- зобов`язати КП «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області здійснити перерахунок нарахувань за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які були обліковані на підставі показників загальнобудинкового вузла комерційного обліку води на будинки №7 та 8 на четвертому мікрорайоні м. Лозова Харківської області у ТК-18 з моменту його встановлення.

Отже, у викладеній позивачем позовній вимозі "про визнання загальнобудинковий вузол комерційного обліку води, встановлений КП «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області на будинки №7 та 8 на четвертому мікрорайоні м. Лозова Харківської області у ТК-18, некомерційним - відсутній спір про право з відповідачем та така вимога не містить у собі звернене до суду прохання позивача про вчинення судом належного способу судового захисту його прав, свобод та інтересів, як передбачено законом, стосовно відповідача.

Тоді, як при складанні позовної заяви важливо чітко формулювати вимогу, оскільки це матеріально-правова вимога саме до відповідача.

З наведеного вбачається, що викладена позивачем у прохальній частині позовної заяви вимога про "визнання загальнобудинковий вузол комерційного обліку води, встановлений КП «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області на будинки №7 та 8 на четвертому мікрорайоні м. Лозова Харківської області у ТК-18, некомерційним" не містить у собі звернене до суду прохання позивача про вчинення судом належного способу судового захисту його прав, свобод та інтересів, як передбачено законом стосовно відповідача.

З огляду на викладене, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги, а саме конкретизувати прохальну частину позову в частині вимоги про "визнання загальнобудинковий вузол комерційного обліку води, встановлений КП «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області на будинки №7 та 8 на четвертому мікрорайоні м. Лозова Харківської області у ТК-18, некомерційним".

При цьому, суд звертає увагу позивача на вичерпний перелік спорів, які відносяться до юрисдикції господарського суду, який чітко визначений у статті 20 ГПК України.

Слід також врахувати, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, якщо: спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не охоплюється статтею 20 ГПК України; спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу, а її право чи інтерес не підлягають судовому захисту у господарському суді.

З огляду на положення частини першої статті 20 ГПК України, а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення як суб`єктний склад саме сторін правочину та і наявність самого спору між сторонами, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати позовну заяву (в уточненій редакції), в якій конкретизувати свої позовні вимоги, а саме - конкретизувати прохальну частину позову в частині вимоги про "визнання загальнобудинковий вузол комерційного обліку води, встановлений КП «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області на будинки №7 та 8 на четвертому мікрорайоні м. Лозова Харківської області у ТК-18, некомерційним".

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяЄ.М. Жиляєв