УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/14247/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

позивача - Заянчуковський С. О.,

відповідача - Соловей О. В.,

третьої особи 1 на стороні позивача - Власова Г. П.,

третьої особи 2 на стороні позивача - Просенюк С. М.,

третьої особи 3 на стороні позивача - Бабіч О. І.,

третьої особи 4 на стороні позивача - Бабіч О. І.,

третьої особи 5 на стороні позивача - Бабіч О. І.,

третьої особи 6 на стороні позивача - Бабіч О. І.,

третьої особи 7 на стороні позивача - Бабіч О. І.,

третьої особи на стороні відповідача - Скрипніков Д. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Привалова А. І.

від 25.04.2024 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльов С. І., Андрієнко В. В., Шапран В. В.

від 11.12.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна, Smart Investments (СУ) LTD (Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.03.2026 Верховний Суд поновив касаційне провадження у справі № 910/14247/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2026 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

04.03.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків" - адвоката Заянчуковського Сергія Олеговича через систему "Електронний суд" надійшла до Суду заява про відмову від касаційної скарги. В даній заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків" просить Суд прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків" від касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/14247/23 і закрити касаційне провадження у справі.

Розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків" - адвоката Заянчуковського Сергія Олеговича про відмову від касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Так, частиною 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно із частиною 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Приписами частини 5 статті 298 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що в силу приписів статей 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їх процесуальними правами, в тому числі правом на відмову від касаційної скарги на підставі частини 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України після відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Пунктом 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Колегія суддів у розгляді даного питання зазначає, що заява про відмову від касаційної скарги подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків" - адвокатом Заянчуковським Сергієм Олеговичем після відкриття та до закінчення касаційного провадження у справі, повноваження якого підтвердженні матеріалами справи (зокрема, ордером про надання правової допомоги від 10.01.2025 серії АІ № 1789164, відповідно до якого повноваження адвоката не обмежуються). Суд також враховує, що касаційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків" була подана через систему "Електронний суд" адвокатом Заянчуковським Сергієм Олеговичем.

У судову засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив Суд її задовольнити.

При цьому Суд враховує, що інші особи до касаційної скарги позивача не приєднувалися.

Отже, проаналізувавши подану позивачем заяву про відмову від касаційної скарги, перевіривши повноваження особи, яка подала відповідну заяву, а відтак, встановивши право на вчинення таких дій, врахувавши відсутність заперечень інших осіб щодо прийняття відмови від касаційної скарги, відсутність осіб, які приєдналися до касаційної скарги, Суд приймає зазначену відмови від касаційної скарги та закриває касаційне провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків" - адвоката Заянчуковського Сергія Олеговича про відмову від касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/14247/23 задовольнити.

2. Закрити касаційне провадження у справі №910/14247/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

І. Д. Кондратова