ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2026 м. Дніпро Справа № 908/713/20 (908/908/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі),

суддів: Соп`яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 (повний текст рішення складено 12.01.2026), суддя Черкаський В.І.

у справі №908/713/20 (908/908/25)

За первісною позовною заявою - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль Загрія Р.О., м. Запоріжжя

до відповідача - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Приватне підприємство Піранья, м. Запоріжжя

2. ОСОБА_1 , с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область

3. ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

4. ОСОБА_5 , м. Запоріжжя

5. ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, м. Запоріжжя

7. Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя

8. Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

про зобов`язання вчинити певні дії

За зустрічною позовною заявою - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідачів:

1. ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

2. ОСОБА_5 , м. Запоріжжя

3. ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

4. ОСОБА_1 , с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль, м. Запоріжжя

про витребування майна із чужого незаконного володіння

За позовною заявою - ОСОБА_1 , с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область

до відповідача - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про зобов`язання вчинити певні дії

в межах провадження у справі № 908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 у справі №908/713/20 (908/908/25) первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль (вх. № 992/08-07/25 від 08.04.2025) задоволено. Зобов`язано Запорізьку міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя Запорізької області частку 759/1000 гуртожитку /літ.А-5/ по АДРЕСА_1 , у тому числі: житлове приміщення 41 по АДРЕСА_1 на компенсаційні основі у розмірі 18 600 (вісімнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. без додаткових умов. Стягнуто з Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69126, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, ) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору. Зустрічний позов Запорізької міської ради (вх. № 1201/08-07/25 від 22.04.2025) задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69126, ) 8/100 частки гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5 768 м2, технічний паспорт та всю наявну документацію. Витребувано у ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69126, ) 3/500 частки гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5 768 м2, технічний паспорт та всю наявну документацію. Витребувано у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69126, ) 27/1000 частки гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5 768 м2, технічний паспорт та всю наявну документацію. Стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69126, ) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69126, ) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Запорізької міської ради пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69126, ) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору. В іншій частині зустрічного позову відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1 (вх. № 1590/08-07/25 від 16.05.2025) відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 в якій просить:

- рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 р. у справі №908/713/20 (908/908/25) скасувати повністю, та прийняти у справі нове рішення, яким первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» (вх. № 992/08-07-25 від 08.04.2025 р.) до Запорізької міської ради, залишити без задоволення; зустрічний позов Запорізької міської ради (вх. № 1201/08-07/25 від 22.04.2025 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», залишити без задоволення; позов ОСОБА_1 (вх. № 1590/08-07/25 від 16.05.2025 р.) до Запорізької міської ради задовольнити, прийняти нове рішення в цій частині, яким зобов`язати Запорізьку міську раду прийняти від ОСОБА_1 1/40, 1/100, 1173/10000 частки гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до комунальної власності м. Запоріжжя на компенсаційні основі у сумі 8 554 506,00 грн., без додаткових умов;

- витребувати у арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Грааль» Загрії Романа Олеговича та у Запорізької міської ради документи, які знаходяться у їх розпорядженні та які стосуються будівництва гуртожитку по АДРЕСА_1 , а також витребувати у них документи, які стосуються законності проживання у цьому гуртожитку мешканців-фізичних осіб, а також витребувати у них документи, які підтверджують, що мешканці цього гуртожитку не використали своє право на приватизацію житла;

- витребувати у Господарського суду Запорізької області документи, які знаходяться у його розпорядженні в матеріалах справ Господарського суду Запорізької області №5009/2087/12-5009/2773/12, № 908/713/20 та № 908/713/20 (908/1472/20) та стосуються будівництва гуртожитку по АДРЕСА_1 , а також витребувати документи, які стосуються законності проживання у цьому гуртожитку мешканців-фізичних осіб;

- витребувати у Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя документи, які знаходяться у його розпорядженні в матеріалах справи Орджонікідзевського (Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя № 2-а-29/11 щодо законності проживання у гуртожитку по АДРЕСА_1 , його мешканців фізичних осіб;

- витребувати у Фонду державного майна України документи зазначені в рішенні господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 р. по справі №908/713/20 (908/908/25), які стосуються приватизації майна ДП «Запорізький арматурний завод»;

- витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, матеріали реєстраційної справи на гуртожиток по вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, на які є посилання в рішенні господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 р. по справі № 908/713/20 (908/908/25);

- витребувати у арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Грааль» Загрії Романа Олеговича, всі документи, які стосуються інвентаризації майна боржника ТОВ «Грааль»;

- витребувати у арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Грааль» Загрії Романа Олеговича документи, які підтверджують, що реалізація 759/1000 частки гуртожитку по АДРЕСА_1 шляхом проведення електронних торгів (аукціону) є неможливою;

- витребувати у Запорізької міської ради документи, що підтверджують внесення Запорізькою міською радою на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області грошових коштів у розмірі вартості спірного майна гуртожитку по вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, у порядку передбаченому ч. 6 ст.164 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач), судді Соп`яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.

30.01.2026 через систему Електронний суд від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 у справі №908/713/20 (908/908/25). Розгляд справи №908/713/20 (908/908/25) призначиний у судовому засіданні на 11.03.2026 о 12:00 год. Запропоновано учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати свої міркування та/або заперечення щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання про витребування доказів.

Також, не погодившись із рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 у справі №908/713/20 (908/908/25) до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_6 в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 у справі № 908/713/20 (908/908/25) в частині задоволення зустрічної позовної заяви Запорізької міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ТОВ «Грааль» в частині витребування у ОСОБА_5 на користь Запорізької міської ради 3/500 частки гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5 768 м?, а також технічного паспорта та всієї наявної документації - скасувати. Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви Запорізької міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ТОВ «Грааль» у зазначеній частині. Судові витрати покласти на Запорізьку міську радує.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 у справі № 908/713/20 (908/908/25) залишено без руху.

10.02.2026 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 у справі №908/713/20(908/908/25). Розгляд справи №908/713/20 (908/908/25) призначиний у судовому засіданні на 11.03.2026 о 12:00 год. Приєднано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 у справі №908/713/20(908/908/25) до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 у цій справі для розгляду в одному апеляційному провадженні.

Також, не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_3 в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 у справі №908/713/20 (908/908/25) в частині задоволення зустрічної позовної заяви Запорізької міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ТОВ «Грааль» в частині витребування у ОСОБА_3 на користь Запорізької міської ради 27/10000 частки гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5 768 м?, а також технічного паспорта та всієї наявної документації - скасувати. Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви Запорізької міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ТОВ «Грааль» в частині витребування у ОСОБА_3 на користь Запорізької міської ради 27/10000 частки гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5 768 м?, а також технічного паспорта та всієї наявної документації.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 у справі № 908/713/20 (908/908/25) залишено без руху.

09.02.2026 через систему Електронний суд від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення із ТОВ "ГРААЛЬ" та Запорізької міської ради судового збору, який повинен ними був сплачений при подачі їх позовів.

10.02.2026 через систему Електронний суд від Запорізької міської ради надійшли заперечення на клопотання ОСОБА_1

11.02.2026 через систему Електронний суд від ОСОБА_8 надійшли пояснення щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

11.02.2026 через систему Електронний суд від ПП Піранья надійшли пояснення щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

13.02.2026 через систему Електронний суд від ліквідатора ТОВ Грааль Загрія Р.О. надійшли заперечення на клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та відзив на апеляційну скаргу.

13.02.2026 через систему Електронний суд від КП Водоканал надійшов відзив на апеляційну скаргу.

16.02.2026 через систему Електронний суд від ОСОБА_1 надійшла відповідь на заперечення Запорізької міської ради від 10.02.2026 на клопотання ОСОБА_1 та клопотання про встановлення строку для подання відповіді на відзив.

16.02.2026 через систему Електронний суд від ПП Піранья надійшли пояснення на апеляційну скаргу ОСОБА_1

16.02.2026 через систему Електронний суд від Запорізької міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1

16.02.2026 до суду від ОСОБА_3 надійшли пояснення на клопотання про витребування доказів та апеляційну скаргу ОСОБА_1

16.02.2026 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

18.02.2026 до суду від ОСОБА_2 надійшли пояснення на клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

19.02.2026 до суду від ОСОБА_4 надійшли пояснення на клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

19.02.2026 через систему Електронний суд від Запорізької міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 у справі №908/713/20(908/908/25). Розгляд справи №908/713/20 (908/908/25) призначений у судовому засіданні на 11.03.2026 о 12:00 год. Приєднано апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 у справі №908/713/20(908/908/25) до апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 48632) і ОСОБА_2 (вх. № 48633) для розгляду в одному апеляційному провадженні. Запропоновано учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати свої міркування та/або заперечення щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання про витребування матеріалів справи №908/713/20 (908/1472/20).

25.02.2026 через систему Електронний суд від ПП Піранья надійшли пояснення щодо клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів.

Через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 та ПП Піранья - адвоката Мартиненко К.І. надійшли заяви про участь у судовому засіданні у справі №908/713/20 (908/908/25) в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Запорізької області.

Через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ Грааль Загрія Р.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяви представника ОСОБА_1 та ПП Піранья - адвоката Мартиненко К.І. та ліквідатора ТОВ Грааль Загрія Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, будинок 4).

Водночас, у зв`язку з тим, що суддя Мартинюк С.В. відповідно до Наказу ЦАГС №7а від 03.03.2026 перебуватиме у відрядженні, суд вважає за доцільне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/713/20 (908/908/25) призначити у судовому засіданні на 08.04.2026 о 12:00 год.

2. Заяву ліквідатора ТОВ Грааль Загрія Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Заяву представника ОСОБА_1 та ПП Піранья - адвоката Мартиненко К.І. про участь у судовому засіданні у справі №908/713/20 (908/908/25) в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Запорізької області задовольнити.

4. Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 08.04.2026 о 12:00 год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю ліквідатора ТОВ Грааль Загрія Р.О. та представника ОСОБА_1 та ПП Піранья - адвоката Мартиненко К.І.

5. Доручити та забезпечити Господарському суду Запорізької області (69001, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, будинок 4) проведення відеоконференції за участю представника Баранова С.В. та ПП Піранья - адвоката Мартиненко К.І. з Центральним апеляційним господарським судом 08.04.2026 о 12:00 год.

6. Представнику Баранова С.В. та ПП Піранья - адвокату Мартиненко К.І. з`явитися до Господарського суду Запорізької області (69001, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, будинок 4) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.04.2026 о 12:00 год.

7. Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представника Баранова С.В. та ПП Піранья - адвоката Мартиненко К.І.

8. Копію ухвали направити на електронну адресу () Господарського суду Запорізької області (69001, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, будинок 4).

9. Роз`яснити представнику Баранова С.В. та ПП Піранья - адвокату Мартиненко К.І., що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Мартинюк

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя Ю.В. Фещенко