ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

11 березня 2026 року м. Рівне Справа № 569/19812/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Рівненської окружної прокуратури

до відповідача 1: Рівненської міської ради

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БНН"

до відповідача 3: ОСОБА_1

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С"

до відповідача 5: ОСОБА_2

про: скасування державну реєстрацію права приватної власності за ТзОВ - фірмою "БНН" () на незавершене будівництво, визнання недійним договору купівлі-продажу від 26.02.2016 №292, скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 , скасування державної реєстрації права приватної власності за ТзОВ - фірмою "БНН", визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.06.2016 №1197, скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво, визнання незаконним та скасувати рішення Рівненської міської ради від 16.03.2017 №2506, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 12.09.2017 №1630, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С" земельної ділянки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради

У грудні 2022 року керівник Рівненської окружної прокуратури звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БНН", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" у якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову про скасування державну реєстрацію права приватної власності за ТзОВ - фірмою "БНН" () на незавершене будівництво, визнання недійним договору купівлі-продажу від 26.02.2016 №292, скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 , скасування державної реєстрації права приватної власності за ТзОВ - фірмою "БНН", визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.06.2016 №1197, скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво, визнання незаконним та скасувати рішення Рівненської міської ради від 16.03.2017 №2506, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 12.09.2017 №1630, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С" земельної ділянки.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 1 квітня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року провадження у справі закрито.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року вирішено передати справу до Господарського суду Рівненської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 1 грудня 2025 року суд прийняв справу до розгляду, підготовче засідання призначив на 23 грудня 2025 року.

22 грудня 2025 року відповідач 4 подав клопотання про залишення позову без руху, клопотання про долучення додаткових доказів.

З огляду на необхідність надання можливості учасникам справи надати суду свої міркування з приводу поданих клопотань, у судовому засіданні 23 грудня 2025 року суд оголосив перерву до 13 січня 2026 року.

23 грудня 2025 року Рівненською окружною прокуратурою подане клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача.

13 січня 2026 року Рівненською окружною прокуратурою подані заперечення на клопотання про залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року суд задоволив клопотання прокурора про залучення співвідповідача, залучив до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), запропонував ОСОБА_2 надати відзив на позовну заяву, а також суд зупинив провадження у справі №569/19812/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №910/4258/25.

Як слідує з Єдиного державного реєстру судових рішень, 20 лютого 2026 року Верховним Судом прийнято постанову у cправі №910/4258/25.

Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені.

Згідно з положеннями статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки усунуто обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 177, 230, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на "17" березня 2026 р. на 14:30 годину. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання №12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій КАЧУР