УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/6571/23

За заявоюДержавної організації «Український авіаційний метеорологічний центр»
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі№910/6571/23
за позовомДержавного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн»
простягнення 397 445,57 грн.,
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.

Представники сторін:
від заявника:не з`явився;
від стягувача:не з`явився;
від боржника:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/6571/23 за позовом Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн» про стягнення 397 445,57 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн» на користь Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» заборгованість у розмірі 265 332,00 грн., пеню у розмірі 73 576,71 грн., штраф у розмірі 26 533,20 грн., 3% річних у розмірі 4 891,81 грн., інфляційні у розмір 27 111,85 грн. та судовий збір у розмірі 5 961,68 грн.

08.01.2024 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

20.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли аналогічні за своїм змістом заяви Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» про заміну сторони виконавчого провадження з Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» на його правонаступника Державну організацію «Український авіаційний метеорологічний центр».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 розгляд заяви призначено на 18.03.2026.

17.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника заявника.

Представники сторін та заявника в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись наведеною нормою процесуального закону, суд вважає за можливе розглянути заяву Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» за відсутності представників сторін та заявника.

Розглянувши заяву Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» про заміну сторони стягувача правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій про припинення юридичної особи шляхом реорганізації (приєднання) №1118 від 08.09.2025 припинено юридичну особу Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр», а правонаступником майна, усіх прав та обов`язків визначено Державну організацію «Український авіаційний метеорологічний центр».

В силу частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини 1 статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Частиною 5 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно частини 8 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 12.02.2026 до реєстру 11.02.2026 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» в результаті реорганізації, а правонаступником майна, прав та обов`язків є Державна організація «Український авіаційний метеорологічний центр».

Таким чином, відбулося припинення юридичної особи в результаті приєднання Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» до Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» із зазначенням у відомостях в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що останній є правонаступником Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр».

За таких обставин, оскільки Державна організація «Український авіаційний метеорологічний центр» є правонаступником Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр», заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №74624455 з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі №910/6571/23 Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр» (08324, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, аеропорт; ідентифікаційний код 23568810) на його правонаступника Державну організацію «Український авіаційний метеорологічний центр» (03036, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 79; ідентифікаційний код 38362713) відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, будинок 26А, офіс 103; ідентифікаційний код 43375876).

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий