ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. ХарківСправа № 912/1594/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх. №5614 від 09.03.2026) у справі

за позовом ОСОБА_1
до Фізичної особи-підприємця Логінова Андрія Валерійовича
про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 41800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Логінова Андрія Валерійовича про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 41800,00 грн.

09.03.2026 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про повернення судового збору (вх. №5614), в якій заявник зазначає наступне: ухвалою суду від 11 серпня 2025 року № 912/1594/25 суд ухвалив повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Логінова Андрія Валерійовича про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 41800,00 грн. За подання позовної заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 3028 гривні згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 04 серпня 2025 року. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги особі яка її подала. У зв`язку з чим заявник просить суд повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши вищевказану заяву, суд виходить з наступного.

14.07.2025 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Логінова Андрія Валерійовича, в якій позивач просив суд:

- розірвати Договір купівлі-продажу № КП 757564 від 04.12.2024 укладений між фізичною особою ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем Логіновим Андрієм Валерійовичем;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Логінова Андрія Валерійовича на користь фізичної особи ОСОБА_1 , отриману ним передоплату за Договором купівлі-продажу № КП 757564 від 04 грудня 2024 року, а саме грошові кошти в сумі 41800,00 грн.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн згідно платіжної інструкції №1.175144261.1 від 12.06.2025 (код документа 8381-5529-8300-8552).

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 12.06.2025 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 41800,00 грн з додатками направлено за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 для розгляду справи визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Жиляєва Є.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків у п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Логінова Андрія Валерійовича про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 41800,00 грн. у зв`язку з тим, що позивачем не було виправлено недоліки позовної заяви у визначений судом процесуальний строк.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п.2, ч.1, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з тим судом встановлено, що у матеріалах справи №912/1594/25 не міститься платіжна інструкція №0.0..1 від 04.08.2025 про сплату судового збору у сумі 3028,00 грн (код документа 9386-8531-3891-6130). Отже, зазначена платіжна інструкція не використовувалася у справі №912/1594/25, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості повернути заявнику сплачений судовий збір в межах справи №912/1594/25.

Оскільки платіжна інструкція №0.0..1 від 04.08.2025 (код документа 9386-8531-3891-6130) не використовувалась у справі №912/1594/25, суд виснує про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх. №5614 від 09.03.2026) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 16.03.2026 р.

СуддяЄ.М. Жиляєв