номер провадження справи 21/32/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 Справа № 908/3090/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3090/25

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, м. Київ, 03150, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Городніщева Єлизавета Олегівна, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Савченко (Войтович) Л.В., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування заявника

1. АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", м. Київ

2. АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ

3. АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Київ

4. АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ

5. АТ "АКЦЕНТ БАНК", м. Дніпро

Керуючий реструктуризацією - Каратун Євген Євгенович (вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) (припинено повноваження)

про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

від боржника - Савченко (Войтович) Л.В., адвокат, ордер (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

30.01.2026 до системи "Електронний суд" від представника боржника адвоката Савченко Л.В. надійшло клопотання (вх. № 2394/08-08/26 від 30.01.2026) в якому вона просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації та погашенням усіх кредиторських вимог. До клопотання додано звіт боржника.

Ухвалою від 03.02.2026 прийнято до розгляду клопотання представника боржника адвоката Савченко Л.В. (вх. № 2394/08-08/24 від 30.01.2026) та призначено судове засідання для його розгляду на 18.02.2026, 12 - 00.

Судове засідання 18.02.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Кредитор та боржник у судове засідання не з`явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, до відеоконференції не приєднались.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, клопотання представника боржника адвоката Савченко Л.В. (вх. № 2394/08-08/26 від 30.01.2026), звіт боржника від 30.01.2026, заслухавши представника боржника, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 27.10.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

27.10.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення за № 77535 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 26.01.2026 зокрема, затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 908/3090/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом. Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів. За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника. У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Боржником надано докази погашення вимог кредитора у розмірі 39 011, 08 грн., платіжні інструкції № 54246829 та № 54246767 від 29.01.2026.

Кредитором заперечень на звіт боржника не надано.

За таких обставин клопотання представника боржника адвоката Савченко Л.В. (вх. № 2394/08-08/26 від 30.01.2026) слід задовольнити, звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів від 30.01.2026 прийняти до відома. Вирішити звільнити банкрута - фізичну особу ОСОБА_1 від боргів.

Відповідно до вимог ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа ОСОБА_1 не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Слід припинити мораторій на задоволення вимог кредиторів та скасувати заборону фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, накладену ухвалою суду від 27.10.2025 по справі № 908/3090/25.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що згідно Відомостей з автоматизованої системи виконавчого провадження у боржника наявні виконавчі провадження: № АСВП: НОМЕР_2 від 09.08.2024 та № АСВП: НОМЕР_3 від 16.10.2024, які станом на 18.02.2026 зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадку, передбаченого пунктом 5 ("відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів"), частини 4 цієї статті слід зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи зазначені положення, наявні виконавчі провадження, слід зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецьку Крістіну Олександрівну винести постанову про закінчення виконавчого провадження № АСВП: НОМЕР_2 від 09.08.2024 (стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (), боржник - фізична особа ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )) на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Також, слід зобов`язати приватного виконавця Проценка Антона Юрійовича винести постанову про закінчення виконавчого провадження № АСВП: НОМЕР_3 від 16.10.2024 (стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (), боржник - фізична особа ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )) на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Закрити провадження у справі № 908/3090/25 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст. ст. 2, 90, 129, 133-134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 254-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника адвоката Савченко Л.В. (вх. № 2394/08-08/26 від 30.01.2026) задовольнити.

Звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів від 30.01.2026 прийняти до відома.

Вирішити звільнити банкрута - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до вимог ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа ОСОБА_1 не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Припинити мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Скасувати заборону фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно, накладену ухвалою суду від 27.10.2025 по справі № 908/3090/25.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецьку Крістіну Олександрівну винести постанову про закінчення виконавчого провадження № АСВП: НОМЕР_2 від 09.08.2024 (стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (), боржник - фізична особа ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )) на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Зобов`язати приватного виконавця Проценка Антона Юрійовича винести постанову про закінчення виконавчого провадження № АСВП: НОМЕР_3 від 16.10.2024 (стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (), боржник - фізична особа ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )) на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Закрити провадження у справі № 908/3090/25 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, представнику боржника адвокату Савченко (Войтович) Л.В., приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Білецькій К.О., приватному виконавцю Проценку А.Ю. (до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 04.03.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ