overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/13845/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника третьої особи, , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕР ТІ-ГРУП";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Західний офіс Державної аудиторської служби в Хмельницькій області;

про стягнення 2 697 388, 80 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕР ТІ-ГРУП" з вимогою про стягнення коштів у сумі 2 697 388, 80 грн за завдані збитки за договором підряду №СЗ-163 від 10.08.2022

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.11.2025 відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

27.02.2026 засобами системи "Електронний суд" від представника третьої особи, , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1) (далі - клопотання).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи, , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/13845/25 призначене на 03.03.26 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/15187/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 26 В)

про визнання недійсними рішень Наглядової ради та скасування реєстраційних дій

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі №910/15187/25 на 30.03.26 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

Встановити строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі, а саме: позивачу до 23.03.2026, відповідачу до 20.03.2026, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

10 березня 2026 року Справа № 916/1517/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 22 квітня 2026 року о 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться засідання у справі

за позовом: керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації,

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ»,

відповідача-3: Кривоозерської селищної ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Врадіївське лісове господарство»,

про: визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, припинення права комунальної власності та скасування державної реєстрації.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"09" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4709/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику сторін,

розглянувши заяву позивача про повернення судового збору (вх. № 4796) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ
до Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв, про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 8733-ТКЕ(24)-19 від 09.10.2024, у розмірі 26 018 298, 57 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2026 зменшено розмір заявлених позовних вимог у справі № 922/4709/25. Розгляд справи продовжено з урахуванням поданої заяви.

Позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (вх. № 4796).

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Враховуючи вищевикладене, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ, з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжної інструкції № від 24.12.2025 судового збору в розмірі 34 667, 38 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про повернення судового збору з Державного бюджету (вх. № 4796).

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ) з Державного бюджету 34 667, 38 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № від 24.12.2025, відповідно до ч. 3 т. 7 Закону України "Про судовий збір".

СуддяАюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 914/638/26

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Рейзен Біс», м. Хмельницький,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного підприємства «Корпорація ліній розвитку», м. Хмельницький,

про: стягнення 112 300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 112 300 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Відкрити провадження у справі №914/638/26 за правилами спрощеного позовного провадження.

2.Здійснити розгляд справи №914/638/26 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3.Позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

4.Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

5. Третій особі подати письмові пояснення щодо предмету спору.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6514/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2026, яке набрало законної сили 05.03.2026.
Боржник: фізична особа-підприємець Тополя Олег Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2029.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6301/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026, яке набрало законної сили 04.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2029.
Суддя Н.Б. Кеся
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/5629/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Першого заступника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 (суддя Дичко В.О.; повне рішення складено 13.10.2025) у справі № 904/5629/24

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна 1», м. Дніпро

до відповідача-1 Комунального підприємства «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Вахідова Ельвіна Ельтоновича, м. Дніпро

про визнання недійсним договору та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд розгляд апеляційних скарг у справі призначив в судове засідання на 10.03.2026.

Призначене на 10.03.2026 судове засідання не відбудеться, у зв`язку з відрядженням головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач).

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд призначає іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Першого заступника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 у справі № 904/5629/24 призначити на 01.04.2026 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/11341/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву

Філії «Північний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА ПРАЙМ"

про стягнення 331 819,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Тростянецьке лісове господарство" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА ПРАЙМ" про стягнення 331 819,19 грн. за поставлений товар (лісопродукцію).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.11.2022 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк учасникам справи для реалізації процесуальних прав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2013 позов задоволено повністю.

23.03.2023 на виконання рішення у справі було видано відповідний наказ суду.

29.04.2024 до суду надійшла заява філії "Тростянецьке лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 09.05.2024 призначено розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником на 16.05.24.

Ухвалою суду від 16.05.2024 заяву філії «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну стягувача його правонаступником - задоволено. Замінено стягувача Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» його правонаступником - Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

20.02.2026 до суду надійшла заява Філії «Північний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали поданої заяви, положення ст. 334 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про призначення її до розгляду у судовому засідання із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви філії «Північний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 10.03.26 о 12:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення на заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.03.2026 Справа № 908/3629/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2026 у справі № 908/3629/25
Рішення набрало законної сили 03.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3763/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, )

до відповідача: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, )

про виселення, -

та зустрічну позовну заяву: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, )

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, )

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання продовжити договір оренди, -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/3763/25 призначена до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2026 о 09:30.

05.03.2026 за вх.№7850/26 до суду від АТ Державний ощадний банк України надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 05.03.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин суд з метою забезпечення сторонам належних процесуальних гарантій на отримання доступу до суду та повної реалізації належних їм процесуальних прав визнав необхідним відкласти розгляд справи №916/3763/25.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №916/3763/25 на "25" березня 2026 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4ВКЗ (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Повідомити сторін про те, що судове засідання відбудеться 25.03.2026 о 09:30.

3.Забезпечити участь представника АТ Державний ощадний банк України у судовому засіданні у справі №916/3763/25, призначеному на 25.03.2026 о 09:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 06.03.2026.

Суддя Ю.С. Бездоля