СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/908/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

за участю представників сторін,

позивача , Сизоненко С. В., Виграненко С. П. ,

інших, не прибули ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом , за вх. №2510 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "16" жовтня 2025 р. (повний текст складено 06.11.25, суддя Погрібна С. В. ) у справі №917/908/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГС Україна" , м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКДОМ" , м. Кременчук, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача (за первісним позовом) ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ,

про стягнення 14 200 000,00 грн,

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКДОМ", м. Кременчук, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГС Україна", м. Київ,

про стягнення 349 748,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від "16" жовтня 2025 р. у справі №917/908/24 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІГС Україна" в позовній заяві, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РІКДОМ" у задоволенні зустрічній позовній заяві.

Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвал , якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила провадження у справі.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції відповідною ухвалою призначила справу до розгляду на 16.02.2026.

У судове засідання 16.02.2026 представники позивача, відповідача прибули , представник третьої особи не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином .

16.02.2026 засобами системи Електронний суд від первісного позивача по справі надійшло клопотання (вх.1848) щодо долучення нових доказів на стадії апеляційного провадження. Заявник просить визнати подані докази , а саме: накладну АТ "Укрпошта" №676 та фіскальний чек №32280 від 02.04.2024 р.; накладну АТ "Укрпошта" №728 та фіскальні чеки №327500, № 327499 від 15.04.2024 р.; накладну АТ "Укрпошта" №710 та фіскальні чеки №327499, №327500 від 15.04.2024 р.; , неналежними та недопустимими доказами , відмовити у їх прийнятті .

16.02.2026 засобами системи Електронний суд від первісного відповідача по справі надійшли заперечення щодо означеного клопотання (вх.1848) .

Ухвалою апеляційного суду від 16.02.2026 вирішено справу та слухання наступних судових засідань у справі проводити у повністю закритому судовому засіданні. У розгляді справи оголошена перерва до 05.03.2026.

Що стосується клопотання (вх.1848) щодо долучення нових доказів на стадії апеляційного провадження, то воно буде розглянуто у наступних судових засіданнях .

У судове засідання 05.03.2026 представники позивача прибули , представники відповідача та третьої особи не прибули , про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином .

У телефонному режимі представником відповідача було повідомлено апеляційний суд, що він не має можливості прийняти участь у судовому засіданні у залі суду та просить відкласти розгляд справи , оскільки бажає приймати участь , але помилково вважав, що у закритому судовому засіданні неможливо приймати участь в режимі відеоконференції .

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви у розгляді справи.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "26" березня 2026 р. о 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Звернути увагу учасників справи , що проведення судових засідань у закритому режимі не позбавляє сторін приймати участь у цих засіданнях в режимі відеоконференції .

3.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

4.Попередити учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи відбувається в закритому судовому засіданні.Використання систем , транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов