overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. справа № 925/983/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи Конобріцької Анжеліки Русланівни,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.01.2026, Господарський суд Черкаської області за клопотанням керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. відклав засідання суду у справі №925/983/25 з розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11 год. 00 хв. 05 березня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 25.02.2026 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у справі №925/983/25, призначеному на 11 год. 00 хв. 05 березня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03 березня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про відкладення судового засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 29.01.2026 на 11 год. 00 хв. 05.03.2026, на іншу дату, до закінчення перегляду Північним апеляційним господарським судом в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі №925/983/25 та проведення повторних перших зборів кредиторів з урахуванням результатів такого перегляду.

Господарський суд вважає клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про відкладення призначеного на 11 год. 00 хв. 05 березня 2026 року судового засідання у справі №925/983/25 на іншу дату обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про відкладення, призначеного на 11 год. 00 хв. 05 березня 2026 року, судового засідання у справі №925/983/25 на іншу дату задовольнити.

2. Відкласти засідання суду у справі №925/983/25 з розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам провадження у справі №925/983/25.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники провадження у справі №925/983/25 можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair.

Ця ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/5935/25

За позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення збитків за договором про закупівлю від 17.11.2022 № , договором про закупівлю від 28.12.2022 № , договором про закупівлю від 02.02.2023 № у розмірі 941 861, 11 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2025 повернуто позовну заяву за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягення.

04.03.2026 до суду надійшла заява від Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", в якій просить суд винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 11 302, 34 грн. До заяви Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" додає платіжну інструкцію № 23935 від 13.10.2025 на суму 11 302, 34 грн, яка сплачена Акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" та у призначенні платежу зазначено, що перерахована сума є судовим збором за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ".

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши подану Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", суд вважає можливим її задовольнити.

Відтак, суд вбачає підстави для повернення Акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" суми сплаченого судового збору, у розмірі 11 302, 34 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 302, 34 грн, який сплачений згідно платіжної інструкції № 23935 від 13.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Ярошенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. Справа №914/515/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

в апеляційному провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бестер Плюс б/н від 09.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3641/25 від 09.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2025 (суддя Березяк Н.Є., повне рішення складено 18.11.2025)

у справі №914/515/25

за позовом Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Яворівської міської ради Львівської області, м. Яворів Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бестер Плюс, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський обласний рибний комбінат, с. Рудники Стрийського району Львівської області,

про: розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 529 577,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 відкладено розгляд справи №914/515/25 на 11.03.2026 о 11 год. 40 хв.

Враховуючи те, що головуючий суддя Желік М.Б. з 10.03.2026 по 11.03.2026 перебуватиме у відрядженні, судова колегія ухвалила змінити дату та час судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Змінити дату та час судового засідання у справі № 914/515/25 з 11.03.2026 на 30.03.2026 о 10 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026 Справа № 914/3236/25

За позовом: Підприємства об`єднання громадян «Дніпровське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», м. Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Універсальні інженерні рішення», м. Львів,

про розірвання договору та стягнення коштів

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Підприємства об`єднання громадян «Дніпровське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Універсальні інженерні рішення» про розірвання договору та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 10.11.2025 (суддя Рим Т.Я. ) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Указом Президента України від 13.12.2025 № 944/2025 суддю Рима Т.Я. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду. Розпорядженням керівника апарату №315 від 17.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/3236/25.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу передано для розгляду судді Іванчук С.В.

Ухвалою суду від 18.12.2025 (суддя Іванчук С.В.) прийнято до провадження справу №914/323625, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у новому складі суду.

Указом Президента України від 24.02.2026 № 162/2026 суддю Іванчук С.В.) призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду. Розпорядженням керівника апарату №70 від 27.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/3236/25.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 справу передано для розгляду судді Березяк Н.Є.

Згідно із ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №914/3236/25 за позовом Підприємства об`єднання громадян «Дніпровське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Універсальні інженерні рішення» про розірвання договору та стягнення коштів - до розгляду.

2. Підготовче засідання у новому складі суду призначити на 26.03.2026 на 11:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Справа №909/1198/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Івано-Франківської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 про залишення позову без розгляду (повний текст ухвали складено 15.04.2024, суддя Малєєва О. В.)

у справі № 909/1198/23

за позовом заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Міністерства охорони здоров`я України, Західного офісу Держаудитслужби

в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області

до відповідача 1 Державного закладу "Прикарпатський центр репродукції людини" Міністерства охорони здоров`я України,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Структура",

про визнання недійсним договору від 09.10.2017 №0910буд та стягнення 66412066,10 грн,

за участю представників:

прокурор Цинайко Н.І.

від позивача не з`явились

від відповідача-1 не з`явились

від відповідача-2 не з`явились

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 поновлено апеляційне провадження у справі № 909/1198/23 після розгляду Об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 922/3456/23 та призначено розгляд апеляційної скарги Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 на 05.03.2026.

В судове засідання, що відбулося 05.03.2026, з`явився прокурор та висловив свою позицію щодо вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе оголосити перерву з розгляду апеляційної скарги з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву з розгляду апеляційної скарги Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 у справі № 909/1198/23 до 10 год 20 хв 12.03.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 березня 2026 року № 903/1137/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12 лютого 2026 року у справі № 903/1137/25.
Рішення набрало законної сили "05" березня 2026 р.

Стягувач: Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Юнко Олена Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Юнко Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, ) 320 386, 65 грн. заборгованості в т.ч. 135 249, 98 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту, 135 416, 73 грн. строкової заборгованості за сумою кредиту, 49 719, 94 грн. - простроченої заборгованості за комісією та 3844,64 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06 березня 2029 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/5796/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025, яке набрало законної сили 11.02.2026.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2026.
Суддя С.А. Примак
Справа № 909/296/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця Чернюка Василя Ярославовича від 05.03.2026 (вх.№1964/26 від 05.03.2026)

77301, вул. Коломийця Михайла, будинок 11А, місто Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПETMA"

08454, вул. Шевченка Т.Г. ім., буд. 41о, с. Циблі, Бориспільський р-н, Київська область

про стягнення одноразових штрафів у розмірі 47885 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ: фізична особа підприємець Чернюк Василь Ярославович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПETMA" про стягнення одноразових штрафів у розмірі 47885 грн 00 коп.

06.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 05.03.2026 (вх.№4120/26) про відкликання позовної заяви мотивуючи тим, що у зв`язку з технічною помилкою позовну заяву подано не до того суду, якому справа є територіально підсудною.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України позивач просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що заяву про відкликання позовної заяви позивачем подано суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України позовну заяву фізичної особи підприємця Чернюка Василя Ярославовича до ТОВ "ПETMA" належить повернути позивачу.

Приписами частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п. 3 ч. 5 статті 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву фізичної особи підприємця Чернюка Василя Ярославовича від 05.03.2026 (вх.№1964/26 від 05.03.2026) з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст.256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.03.2026

Суддя О.В. Рочняк

З огляду на те, що позовну заяву фізичної особи підприємця Чернюка Василя Ярославовича від 05.03.2026 (вх.№1964/26 від 05.03.2026) з додатками сформовано в системі "Електронний суд" та надано їх суду лише в електронному вигляді, з урахуванням приписів ч. 7 ст. 6 ГПК України, паперовий варіант вказаної позовної заяви з додатками позивачу не повертаються.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Справа№ 911/283/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Сибіги О.М.

Кравчука Г.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ

на рішення Господарського суду Київської області

від 28.10.2025 (повний текст складено та підписано 07.11.2025)

на додаткове рішення Господарського суду Київської області

від 25.11.2025 (повний текст складено та підписано 02.12.2025)

у справі № 911/283/25 (суддя Д.Г. Заєць)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Центр правових послуг А.С.К.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Центр правових послуг А.С.К.

про визнання недійсним пункту договору

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Сибіга О.М., Кравчук Г.А., перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ на рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2025 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2025 у справі № 911/283/25, розгляд якої було призначено на 10.03.2026.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. з 10.03.2026 по 12.03.2026 на черговому з`їзді суддів України та судді Сибіги О.М. з 16.03.2026 по 27.03.2026 у відпустці, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ на рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2025 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2025 у справі № 911/283/25, призначити на 31.03.2026 о 10:15 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.М. Сибіга

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2026 року Черкаси справа №925/202/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апельсин Комфорт" до Черкаської міської ради про стягнення 54 050 грн 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Апельсин Комфорт" звернувся, через систему Електронний суд, в Господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради (далі відповідач) про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 54 050,97 грн., які були попередньо стягнуті Черкаською міською радою з позивача за час фактичного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:008:0238 по вул. Верхня Горова, 145 м. Черкаси в період з 07.12.2017 по 30.09.2023 року.

Після усунення позивачем недоліків, ухвалою Господарського суду Черкаської області 19.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 19.03.2026 року, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку із призначенням 24.02.2026 року Спаських Н.М. на посаду судді Північного апеляційного господарського суду згідно п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений автоматичний розподіл цієї справи і відповідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 року справу передано у провадження судді Грачову В.М.

Згідно ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст.32, ст. 121, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/202/26 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 30 хв. 19 березня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов