ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/280/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Залізного Олександра Михайловича від 17.03.2026 за вх.№01-19/44/26 про скасування судового наказу №906/280/26 від 12.03.2026, виданого за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 53 635,55грн,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 Господарський суд Житомирської області видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Залізного Олександра Михайловича на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 8 998,23грн простроченої заборгованості по кредиту; 41 522,88грн строкової заборгованості по кредиту; 3 114,44грн простроченої заборгованості по комісії; 332,80грн витрат по сплаті судового збору.

Згідно зі ст.156 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) 16.03.2026 суд надіслав боржнику копію судового наказу разом із заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї копіями документів.

18.03.2026 за вх.№01-19/44/26 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Залізного Олександра Михайловича про скасування судового наказу. В обґрунтування даної заяви боржник зазначає, що заперечує проти вимог стягувача.

Частинами 1, 2 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, наведено заперечення боржника щодо вимог стягувача, а тому заява Фізичної особи-підприємця Залізного Олександра Михайловича про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Залізного Олександра Михайловича від 17.03.2026 за вх.№01-19/44/26 про скасування судового наказу №906/280/26 від 12.03.2026 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 12.03.2026 №906/280/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Залізного Олександра Михайловича на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 8 998,23грн простроченої заборгованості по кредиту, 41 522,88грн строкової заборгованості по кредиту, 3 114,44грн простроченої заборгованості по комісії, 332,80грн витрат по сплаті судового збору.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

друк.

1- у справу;

2-3 сторонам через "Електронний суд".