overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 914/38/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі

позивача-1 Державної екологічної інспекції у Львівській області,

позивача-2 Львівської міської ради,

до відповідача Львівського національного університету медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення 1 386 198,55 грн збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів,

в судове засідання, яке відбудеться 30.03.2026 о 10:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 914/3632/25

У справі про неплатоспроможність: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Суддя Трускавецький В. П.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3632/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судове засідання у якій призначене на 04.03.2026 об 11:00 год.

23 лютого 2026 року керуючою реструктуризацією Белінською Н. О. подано до суду клопотання про участь в усіх засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 5283/26).

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що ухвалою від 10.02.2026 постановлено усі засідання у справі № 914/3632/25 проводити в режимі відеоконференції за участю керуючої реструктуризацією Белінської Н. О.

Так, суд роз`яснює керуючій реструктуризацією Белінській Н. О., що немає необхідності у поданні повторних клопотань про участь в засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про участь в засіданнях у справі № 914/3632/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 5283/26 від 23.02.2026) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/2135/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріанна Фудз" до фізичної особи - підприємця Залялутдінова Ярослава Мечеславовича про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріанна Фудз" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Залялутдінова Ярослава Мечеславовича 6 259,78 грн заборгованості за укладеним між ними договором поставки від 26 серпня 2024 року № 540/08/24.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

У своїй заяві про видачу судового наказу Товариство зазначило статус боржника як фізичної особи - підприємця.

Однак, з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що фізична особа - підприємець Залялутдінов Ярослав Мечеславович припинив підприємницьку діяльність 31 січня 2026 року (запис № 001623169).

Отже, у порушення приписів вищевказаної імперативної норми Кодексу, Товариство в заяві про видачу судового наказу зазначило неправильний статус боржника, як фізичної особи - підприємця.

Крім цього, частиною 3 статті 147 ГПК України чітко визначено, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо таку заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 147, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фріанна Фудз" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Залялутдінова Ярослава Мечеславовича 6 259,78 грн заборгованості за договором поставки від 26 серпня 2024 року № 540/08/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 3 березня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" березня 2026 р. Справа № 910/11200/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Колесник Р.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026

у справі № 910/11200/25 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротерра»

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_1

прo солідарне стягнення 871090,98 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі № 910/11200/25 та розгляд апеляційної скарги призначено на 11.03.2026 о 11:30.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 20.02.2026 Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» сформовано заяву про участь у судовому засіданні призначеному на 11.03.2026 та в можливих подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про участь у судовому засіданні призначеному на 11.03.2026 та в можливих подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що відповідна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026, яке призначено на 11.03.2026 о 11:30 та в можливих подальших судових засіданнях, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» братиме участь представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Слісаренко Людмила Леонідівна.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.М. Колесник
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/13331/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. Приватного акціонерного товариства "Івекс Капітал", 5. Компанії UIFL (CYPRUS) Limited, 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент"", що діє від свого імені та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Атлантік", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент"", що діє від свого імені та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Софіївський" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 61 358 364,84 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Компанію UIFL (CYPRUS) Limited, як позивача-5 у справі,про оголошення перерви в судовому засіданні до 20.04.26 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа№ 910/14432/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 року

у справі №910/14432/22 (суддя А.М. Селівон)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лайт"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

про стягнення 2 324 074,29 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/14432/22, яка призначена до розгляду на 11.03.2026.

Однак, у зв`язку з участю судді Суліма В.В. у роботі ХХ чергового з`їзду суддів України, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Враховуючи викладене та приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, дата судового засідання підлягає зміні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/14432/22 на 01.04.2026 о 12 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7.

2. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів, а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"27" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2806/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

дослідивши матеріали справи

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО" (04071, м. Київ, вул. Костятинівська, буд. 32, оф. 8; );

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вища школа реклами" (65009, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 5; );

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 21.10.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вища школа реклами" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Беркута М.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 р. учасників справи №916/2806/23 повідомлено про відкладення розгляду справи до "26" лютого 2026 р. об 11:30 год.

26.02.2026 р. господарським судом ухвалою у протокольній формі оголошено відкладення розгляду справи, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Частинами 1, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи №916/2806/23 про відкладення розгляду справи до "05" березня 2026 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

2. Явку ліквідатора банкрута та кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 27 лютого 2026 року та оскарженню не підлягає.

Копію хвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "ФК "КАНТІЄРО"; представнику ТОВ "ФК "КАНТІЄРО" адвокату Хромеєєву Д.С.; ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Беркуту М.С.

Суддя С.І. Райчева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 914/28/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Шептицької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Шептицької міської ради,

до відповідача 1 Комунального підприємства «Міська лікарня Соснівської міської ради»,

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,

в судове засідання, яке відбудеться 16.03.2026 о 12:45 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Суддя Горецька З.В.
УХВАЛА

03.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/495/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., позивач - ЛУЦЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОМУНАЛЬНЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛУЦЬКСПЕЦКОМУНТРАНС",

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТ ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ",

про визнання недійсними додаткових угод від 26.04.2025 № 4, від 19.05.2021 № 5, від 30.07.2021 № 6, від 28.08.2021 № 7, від 30.09.2021 № 10, від 13.10.2021 № 12, від 01.12.2021 № 13, від 21.12.2021 № 14, від 21.01.2022 № 17, від 11.02.2022 № 18 до договору від 31.03.2021 № 68 та стягнення надміру сплачених коштів в сумі 2 400 720,40 грн,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 11.02.2026 поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 05.03.2026. Проте вказане судове засідання не відбудеться.

Суд згідно з ухвалою від 03.03.2026 призначив підготовче засідання у справі на 11.03.2026 о 12:00.

Представниця позивача Романець Анастасія Миколаївна подала заяву від 27.02.2026 (вх. № 3646/26 від 02.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заява обґрунтована перебуванням представниці поза межами області, де знаходиться суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи наявність технічної можливості, належить задовольнити зазначену заяву і забезпечити участь представниці позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку з використанням програмного забезпечення "vkz" поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представниці позивача Романець Анастасії Миколаївни від 27.02.2026 (вх. № 3646/26 від 02.03.2026).

2. Проводити судові засідання у справі з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Забезпечити участь представниці ЛУЦЬКОГО СПЕЦІАЛЬНОГО КОМУНАЛЬНОГО АВТОТРАНСПОРТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛУЦЬКСПЕЦКОМУНТРАНС" Романець Анастасії Миколаївни в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "vkz".

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/ та ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5556/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2026, яка набрала законної сили 20.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2029.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

02.03.2026 Справа № 914/2129/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Емілі Груп»

як відповідача-2 у справі

за позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа», м. Львів,

до відповідача 2: Товариством з обмеженою відповідальністю «Емілі Груп», м. Львів,

про зобов`язання до вчинення дій,

у підготовче засідання, яке відбудеться 17.03.2026 об 11:40 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача та відповідача-2 у підготовчому засіданні- обов`язкова.

Суд звертає увагу позивача, що наслідки неявки в засідання передбачені ст.ст. 202, 226 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.03.2026 Справа № 908/1556/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду: Верхогляд Т.А. головуючий, Іванова О.Г., Паруснікова Ю.В. від 24.11.2025 у справі № 908/1556/22 (номер провадження справи 4/104/22)
Рішення набрало законної сили 24.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4464/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2025, яке набрало законної сили 11.02.2026.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2029.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7054/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026, яке набрало законної сили 24.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2029.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5025/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026, яке набрало законної сили 26.02.2026,
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2029.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова