ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа № 911/378/17(911/2086/25)

за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", Київська область, м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл", м. Чернігів

про стягнення 150133,16 грн.

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Наразі триває процедура санації Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства".

25.06.2025 р. до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про стягнення 150133,16 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл".

Ухвалою господарського суду від 26.06.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, в межах провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

07.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2025 р. розгляд справи по суті призначено на 10.09.2025 р.

08.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника КП "УЖКГ" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2025 р. клопотання відповідача про витребування документів залишити без задоволення, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/378/17(911/2086/25) за правилами загального позовного провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 29.10.2025 р.

20.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів.

23.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення.

24.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

28.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні 29.10.2025 р. було оголошено перерву до 26.11.2025 р.

24.11.2025 р. через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.11.2025 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2025 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 14.01.2026 р.

08.01.2026. р через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

12.01.2026. р через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні 14.01.2026 р. оголошено перерву на 04.02.2026 р.

28.01.2026. р через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

30.01.2026. р через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

04.02.2026. р через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2026 р. залишено без задоволення клопотання відповідача б/н від 19.10.2025 р. про витребування у позивача доказів, задоволено клопотання позивача № 01.07-15/1255 від 24.10.2025 р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 911/378/17 (911/2086/25), з урахуванням доповнень № 01-07.15/72 від 30.01.2026 р., призначено у справі № 911/378/17 (911/2086/25) за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл" про стягнення 150133,16 грн. судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (14037, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Експертна, будинок 23), на вирішення експертизи поставлено наступні питання: Які фактичні технічні та об`ємно-планувальні характеристики нежитлового приміщення за адресою: 07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Єреванський квартал, будинок 4, квартира 81?; Чи відповідають фактичні технічні та об`ємно-планувальні характеристики нежитлового приміщення за адресою: 07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Єреванський квартал, будинок 4, квартира 81 відомостям, що містяться у правовстановлюючих документах на приміщення? Якщо ні, то в чому полягають відмінності?; Який розмір фактичної опалюваної площі нежитлового приміщення за адресою: 07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Єреванський квартал, будинок 4, квартира 81 для обліку послуги з постачання теплової енергії відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. № 1022)?; Який розмір опалюваної площі нежитлового приміщення за адресою: 07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Єреванський квартал, будинок 4, квартира 81 для обліку послуги з постачання теплової енергії відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. № 1022), з урахуванням відомостей, що містяться в правовстановлюючих документах на нежитлове приміщення за адресою: 07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Єреванський квартал, будинок 4, квартира 81?; Чи відповідають фактичні технічні та об`ємно-планувальні характеристики нежитлового приміщення за адресою: 07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Єреванський квартал, будинок 4, квартира 81 відомостям, що містяться у технічному паспорті на приміщення громадського призначення, вбудовані в житловий будинок на квартиру № 81 у житловому будинку № 4, Єреванський квартал, місто Славутич, власник - ТОВ "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл", виготовленого ВП "Бюро технічної інвентаризації" Комунального підприємства "Агентство з розвитку бізнесу в м. Славутич" станом на 17 листопада 2010 року? Якщо ні, то в чому полягають відмінності?; Який розмір опалюваної площі нежитлового приміщення за адресою: 07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Єреванський квартал, будинок 4, квартира 81 для обліку послуги з постачання теплової енергії відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. № 1022), відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті на приміщення громадського призначення, вбудовані в житловий будинок на квартиру № 81 у житловому будинку № 4, Єреванський квартал, місто Славутич, власник - ТОВ "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл", виготовленого ВП "Бюро технічної інвентаризації" Комунального підприємства "Агентство з розвитку бізнесу в м. Славутич" станом на 17 листопада 2010 року?; Чи відповідають фактичні технічні та об`ємно-планувальні характеристики нежитлового приміщення за адресою: 07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Єреванський квартал, будинок 4, квартира 81 відомостям, що містяться у технічному паспорті на приміщення громадського призначення, вбудовані в житловий будинок на квартиру АДРЕСА_1 , власник - ТОВ "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл", виготовленого ВП "Бюро технічної інвентаризації" Комунального підприємства "Агентство з розвитку бізнесу в м. Славутич" з виправленнями, внесеними Бюро технічної інвентаризації комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області 20.04.2023 року? Якщо ні, то в чому полягають відмінності?; Який розмір опалюваної площі нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 для обліку послуги з постачання теплової енергії відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. № 1022), відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті на приміщення громадського призначення, вбудовані в житловий будинок на квартиру АДРЕСА_1 , власник - ТОВ "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл", виготовленого ВП "Бюро технічної інвентаризації" Комунального підприємства "Агентство з розвитку бізнесу в м. Славутич" з виправленнями, внесеними Бюро технічної інвентаризації комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області 20.04.2023 року?; Після вирішення питань у Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України направити матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл" про стягнення 150 133,16 грн. судовому експерту Міністерства юстиції України, експерту БТІ Солдатовій Валерії Сергіївні (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, офіс 311) для вирішення наступних питань: Яка фактична опалювальна площа приміщень квартири в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл"?; Чи відповідає фактична опалювальна площа приміщень квартири в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 в 67,5 кв.м. площі, зазначеній в технічному паспорті від 09.12.2025 року, реєстраційний номер у реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:5293-9000-1756-7504?; Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на сторони у відповідних частинах, а саме: у частині досліджень, проведення яких доручено Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на позивача (Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"), а у частині досліджень, проведення яких доручено судовому експерту Міністерства юстиції України, експерту БТІ Солдатовій Валерії Сергіївні, на відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл"), зупинено провадження у справі.

16.03.2026 р. до суду від Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи № 911/378/17(911/2086/25) разом із клопотанням експерта про погодження більш розумного строку, тобто понад 90 календарних днів для проведення судової експертизи, та клопотання, в якому останній заявляє про вчинення дій, пов`язаних з проведенням експертизи, а саме:

- про визначення особи, яка забезпечить доставлення експерта до нежитлового приміщення за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, м. Славутич, Єреванський квартал, буд. 4, кв.81 (далі об`єкт дослідження);

- про визначення особи, яка забезпечить доступ експерту до об`єкта дослідження та належні умови праці під час його огляду;

- про визначення кола осіб, які можуть бути присутніми під час огляду об`єкта дослідження.

Згідно з п. 2 частини шостої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частини першої статті 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Статтею 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд поновлює провадження у даній справі та призначає розгляд клопотання судового експерта на 22.04.2026 р.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/378/17 (911/2086/25) за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл" про стягнення 150133,16 грн. в межах провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства".

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на "22" квітня 2026 року об 11 год. 20 хв.

3. Зобов`язати сторін подати до суду у строк до 15.04.2026 р. письмові пояснення, щодо питань, викладених у клопотанні судового експерта.

4. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Дата підписання 17.03.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін