СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 березня 2026 року м. Харків Справа №922/3186/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача Приватного підприємства «Мейджикпейпер» (вх.№445Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 року у справі №922/3186/25,

за позовом Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7; ),

до 1. Приватного підприємства «Мейджикпейпер» (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, 20),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансвіт» (61046, м. Харків, прос. Героїв Харкова, 299),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сід, ЛТД» (61174, м. Харків, просп. Перемоги, 59, кв. 173),

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Стальсервіс» (49112, м. Дніпро, вул. Гаванська, 9Б),

про стягнення 2086503,77 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1) Приватного підприємства «Мейджикпейпер»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансвіт»; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сід, Лтд»; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Стальсервіс», в якому просив суд стягнути:

- з Приватного підприємства «Мейджикпейпер» (вул. Дарвіна, 20, м. Харків, 61002, ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, , платіжні реквізити: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, рахунок (IBAN) UA0020649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24062200) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 841740,79 грн за використання земельної ділянки загальною площею 10,3977 га по просп. Героїв Харкова, 299 у м. Харкові з кадастровим номером :02:007:0504 за період з 01.01.2020 року по 28.02.2022 року;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансвіт» на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 465203,85 грн за використання земельної ділянки загальною площею 10,3977 га по просп. Героїв Харкова, 299 у м. Харкові з кадастровим номером :02:007:0504 за період з 01.01.2020 року по 28.02.2022 року;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Сід, ЛТД» на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 85371,04 грн за використання земельної ділянки загальною площею 10,3977 га по просп. Героїв Харкова, 299 у м. Харкові з кадастровим номером :02:007:0504 за період з 01.01.2020 року по 28.02.2022 року;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Стальсервіс» на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 694188,09 грн за використання земельної ділянки загальною площею 10,3977 га по просп. Героїв Харкова, 299 у м. Харкові з кадастровим номером :02:007:0504 за період з 01.01.2020 року по 28.02.2022 року.

Позовні вимоги обґрунтовано зокрема тим, що ПП «Мейджикпейпер» з 03.04.2018 року по 28.02.2022 року, ТОВ «Сансвіт» з 11.04.2019 року по 28.02.2022 року, ТОВ «Фірма «Сід, ЛТД» з 05.09.2017 року по 28.02.2022 року, ТОВ «НВП «Стальсервіс» з 05.09.2017 року по 28.02.2022 року не сплачували плату за користування земельною ділянкою по просп. Героїв Харкова, 299 у м. Харкові у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберегли за рахунок Харківської міської ради, як власника земельної ділянки за вказаною адресою майно - грошові кошти у розмірі орендної плати у сумі 2086503,77 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 року у справі №922/3186/25 (повний текст складено 13.02.2026 року, суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства «Мейджикпейпер» (вул. Дарвіна, 20, м. Харків, 61002, ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, , платіжні реквізити: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, рахунок (IBAN) UA0020649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24062200) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 841740,79 грн за використання земельної ділянки загальною площею 10,3977 га по просп. Героїв Харкова, 299 у м. Харкові з кадастровим номером :02:007:0504 за період з 01.01.2020 року по 28.02.2022 року та 12626,11 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансвіт» (61046, м. Харків, прос. Героїв Харкова, 299, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 465203,85 грн за використання земельної ділянки загальною площею 10,3977 га по просп. Героїв Харкова, 299 у м. Харкові з кадастровим номером :02:007:0504 за період з 01.01.2020 року по 28.02.2022 року та 6978,06 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сід, ЛТД» (61174, м. Харків, просп. Перемоги, 59, кв. 173, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 85371,04 грн за використання земельної ділянки загальною площею 10,3977 га по просп. Героїв Харкова, 299 у м. Харкові з кадастровим номером :02:007:0504 за період з 01.01.2020 року по 28.02.2022 року та 1280,56 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Стальсервіс» (49112, м. Дніпро, вул. Гаванська, 9Б, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 694188,09 грн за використання земельної ділянки загальною площею 10,3977 га по просп. Героїв Харкова, 299 у м. Харкові з кадастровим номером :02:007:0504 за період з 01.01.2020 року по 28.02.2022 року та 10412,82 грн судового збору.

Перший відповідач Приватне підприємство «Мейджикпейпер» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 року у справі №922/3186/25 в частині задоволення позову Харківської міської ради до Приватного підприємства «Мейджикпейпер» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 841740,79 грн та 12626,11 грн судового збору;

- прийняти в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3186/25 за скаргою першого відповідача Приватного підприємства «Мейджикпейпер» на рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого відповідача Приватного підприємства «Мейджикпейпер» на рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 року у справі №922/3186/25.

2. Учасникам справи встановити строк до 23.03.2026 року протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 24.03.2026 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі з відповідним мотивуванням їх подання.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

6. Призначити справу №922/3186/25 за апеляційною скаргою першого відповідача Приватного підприємства «Мейджикпейпер» на рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 року до розгляду на "26" березня 2026 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов