СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2026 року м. Харків Справа №922/3282/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. 396Х) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Міньковського С.В. 05.02.2026 (повний текст складений 12.02.2026) у справі №922/3282/24

за заявою ІНЕРКО ТРЕЙД С.А.

до ТОВ "КАІС АГРО"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.2024 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Абрамова В.В., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Каіс Агро" було оприлюднено на веб-сайті судової влади за №74414 від 24.10.2024.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року визнано вимоги конкурсних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Каіс Агро":

- ОСОБА_1 в сумі 12821321,00грн (4 черга) та 96224,00грн судових витрат (1 черга);

- ГУ ДПС у Харківській області в сумі 3538,32грн (6 черга) та 6056грн судового збору (1 черга);

- Українсько-Американського спільного підприємства у формі ТОВ "Каіс" в сумі 51284511,33грн, з яких 24372837,83грн - забезпечені заставою, 26911673,50грн (4 черга) та 6056грн судового збору (1 черга);

- Фермерського господарства "Подолянка" в сумі 48307344,17грн (4 черга) та 6056грн судового збору (1 черга);

- ТОВ "Верітас Інвест Груп" в сумі 1364709,81грн (4 черга, без права вирішального голосу) та 6056грн судового збору (1 черга).

Окремо до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Каіс Агро" було внесено відомості про майно боржника, яке є предметом забезпечення вимог Українсько-Американського спільного підприємства у формі ТОВ "Каіс" у відповідності до договорів застави рухомого майна (права грошової вимоги до ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів).

Крім того, розпорядником майна на підставі ухвали суду було внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Каіс Агро" конкурсних кредиторів без права вирішального голосу, а саме: 1) ФГ "Агроземля" у загальному розмірі 5815661,38грн (основний борг), а також 6056,00грн витрат зі сплати судового збору; 2) ТОВ "Ю.Р.С" у загальному розмірі 294689,00грн (основний борг), а також 6056,00грн судового збору; 3) ТОВ "Юрс Транс" у загальному розмірі 264425,82грн (основний борг), а також судових витрат 6056,00грн; 4) Lopenio Limited у загальному розмірі 65973303,07грн, (з яких 39813950,97грн - основний борг, 26159352,10грн - відсотки), а також судові витрати 6056,00грн.

11.12.2025 розпорядником майна поданий суду план санації разом з протоколом зборів кредиторів від 09.12.2025, звіт розпорядника майна від 02.12.2025 і додатки до плану санації, а також рецензію-пояснення розпорядника майна на план санації, наданий боржником.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2026:

1. затверджено звіт розпорядника майна ТОВ "Каіс Агро" за період з 11.06.2025 по 30.11.2025 про грошову винагороду та витрати, понесені арбітражним керуючим Абрамовим В.В. під час виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/3282/24 про банкрутство ТОВ "Каіс Агро" у розмірі 137680,00грн, з яких: основна грошова винагорода складає 136000,00грн, витрати - 1680,00грн;

2. задоволено клопотання розпорядника майна про введення процедури санації, затвердження плану санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро";

3. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Каіс Агро" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова В.В.;

4. затверджено, схвалений зборами кредиторів від 09.12.2025 року, план санації ТОВ "Каіс Агро" (61058, Україна, м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1, оф. 402, ) та введено процедуру санації боржника строком на 36 місяців і 20 днів до 25.02.2029;

5. призначено керуючим санацією ТОВ "Каіс Агро" арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво №593 від 21.03.2013 р., адреса: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 21/23) та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією ТОВ "Каіс Агро" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень;

6. постановлено з дня постановлення ухвали про введення процедури санації:

- члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади;

- управління боржником переходить до керуючого санацією;

- зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації;

7. зобов`язано органи управління боржника протягом п`ятнадцяти днів з дати прийняття цієї ухвали передати керуючому санації бухгалтерську і іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні і інші цінності. Постановлено, що арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені судом виключно в межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів;

8. постановлено, що до керуючого санацією переходить право самостійно розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, а також укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші угоди, звертатися до суду з заявою про визнання недійсними угод, укладених боржником;

9. зобов`язано керуючого санацією:

- прийняти в господарське відання майно боржника і організувати проведення його інвентаризації;

- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації і розрахунків з кредиторами;

- організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності;

- здійснити заходи по стягненню дебіторської заборгованості на користь боржника, у тому числі шляхом подання позовів про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником, відповідно до закону або договору, субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність;

- розглядати вимоги кредиторів відносно зобов`язань боржника, які виникли після відкриття справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника і санації і заявляти в установленому порядку заперечення відносно заявлених до боржника вимог кредиторів;

10. Постановлено здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про введення санації на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

25.02.2026 ІНЕРКО ТРЕЙД С.А. в системі "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

1. поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 у справі №922/3282/24;

2. скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 у справі №922/3282/24 в частині затвердження плану санації (пункти 3,4,5,6,7,8,9 резолютивної частини ухвали);

3. прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про затвердження плану санації ТОВ "КАІС АГРО" та введення процедури санації боржника.

Апелянт вважає, що місцевий господарський суд не дослідив належним чином обставини справи. Так, на думку апелянта, затверджений судом план санації є невигідним для кредиторів. Вважає, затверджений судом план санації таким, що не відповідає вимогам статті 51 КУзПБ, запропоновані у плані заходи є не ефективними, описана у майбутньому прибутковість є недоведеною, план санації не містить інформації про реальні грошові кошти, які будуть направлені на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 справу №922/3282/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3282/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ІНЕРКО ТРЕЙД С.А., до надходження матеріалів справи.

04.03.2026 справа №922/3282/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону, які ставляться до апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок сплати судового збору та розміри його ставок установлені Законом України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга подана на ухвалу місцевого господарського суду про затвердження плану санації у справі про банкрутство.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) підлягає сплаті судовий збір -1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга подана у 2026 році в електронній формі.

Законом України "Про державний бюджет України на 2026 рік" установлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3328 гривень.

Отже, за звернення у 2026 році з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду про затвердження плану санації у справі про банкрутство апелянт мав надати докази сплати судового збору у розмірі 3328х0,8=2662,40грн.

Однак, Східний апеляційний господарський суд установив, що до апеляційної скарги заявником апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ІНЕРКО ТРЕЙД С.А. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 року у справі №922/3282/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 2662,40грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Шутенко