СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/4284/25

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничого об`єднання "Електр" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№ 410 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавренюк Т.А., повне рішення складено 03.02.2026) у справі №922/4284/25

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,

до Науково-виробничого об`єднання "Електр" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків,

про стягнення 27 903,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 у справі №922/4284/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Науково-виробничого об`єднання "Електр" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - 27 903,69грн заборгованості за теплову енергію, яка витрачається на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період: жовтень 2023 квітень 2025 року, 2 422,40грн судового збору.

Науково-виробниче об`єднання "Електр" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Науково-виробничого об`єднання "Електр" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 у справі №922/4284/25 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Науково-виробничого об`єднання "Електр" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості - задовольнити; рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 у справі №922/4284/25 - скасувати; ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" відмовити повністю.

Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та долучення платіжної інструкції №2.546585151.1 від 25.02.2026 про сплату 3633,00 грн судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4284/25.

06.03.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4284/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3028,00 грн.

Відповідно до пп.6 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 4542,00 грн (3028,00 грн *150%).

Проте, до матеріалів апеляційної скарги заявником надано платіжну інструкцію №2.546585151.1 від 25.02.2026 про сплату судового збору у розмірі 3633,00 грн, в зв`язку з чим апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 909,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Науково-виробничого об`єднання "Електр" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№ 410 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 у справі №922/4284/25 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова