ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/739/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши від Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХ СВ» клопотання про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 2-396/26 від 03.03.2026)

по справі № 916/739/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХ СВ» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Європейська, буд. 40А; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСАЛЬТЕ» (65048, м. Одеса, вул. Вел. Арнаутська, буд. 61 офіс 7, )

про стягнення 9 587 886,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХ СВ» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 761/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСАЛЬТЕ», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9 587 886,31 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору транспортно-експедиторського обслуговування №10/03-2025/1 від 10.03.2025р. в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Одночасно із позовною заявою ТОВ «ШЛЯХ СВ» звернулось з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 2-396/26 від 03.03.2026), згідно якого просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на майно, що належить ТОВ «РІСАЛЬТЕ», а саме: товар (сіль), код 25010091, у кількості 2 765,450 тонн, загальною вартістю 13 079 517,41 грн. згідно з митною декларацією № 26UA4601 від 16.02.2026 р.;

- заборони ТОВ «РІСАЛЬТЕ» вчиняти будь-які дії щодо реалізації, відчуження, вивезення, переміщення або відвантаження вказаного товару (сіль) у кількості 2 765,450 тонн;

- заборони ТОВ «ПОРТСАЙД» вчиняти будь-які дії щодо експедирування, відвантаження, вивезення, переміщення або надання розпоряджень на видачу вказаного товару (сіль) у кількості 2 765,450 тонн;

- заборони ТОВ «БРУКЛІН-КИЇВ» вчиняти будь-які дії щодо відвантаження, видачі або передачі вказаного товару (сіль) у кількості 2 765,450 тонн відповідачу, експедитору або будь-яким іншим третім особам;

- заборони ТОВ «ПЕТРЕЛ ПОРТ СОЛЮШН» вчиняти будь-які дії щодо відвантаження, видачі або передачі вказаного товару (сіль) у кількості 2 765,450 тонн відповідачу, експедитору або будь-яким іншим третім особам.

Розглянувши подане клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Разом з тим, здійснивши у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" перевірку наявності у позивача електронного кабінету, суд встановив, що у ТОВ «ШЛЯХ СВ», , як у особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в порушення положень ст. 6 ГПК України, відповідний кабінет відсутній. Зазначена інформація підтверджується відповіддю №45375438 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Між тим, як встановлено судом, клопотання ТОВ «ШЛЯХ СВ» про вжиття заходів забезпечення позову не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення позову, що свідчить про не дотримання останнім положен ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, а також приймаючи до уваги відсутність у клопотанні пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення позову, останнє підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 6, 139, ч. 7 ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХ СВ» про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 2-396/26 від 03.03.2026) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2026 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко