ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

16 березня 2026 р. Справа № 906/654/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою

відповідальністю "Спейс Концепт" (вх.№01-44/1060/26) від 12.03.2026 про забезпечення

виконання рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейс Концепт"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 2 948 611,51грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спейс Концепт" (далі - стягувач, ТОВ "Спейс Концепт") звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" (далі - боржник, ТОВ "Вертикаль-Інвест") про стягнення 2 599 999,42грн основного боргу, 23 001,84грн 3% річних, 98 331,69грн інфляційних втрат та 227 278,56грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №06/09 від 06.09.2023 та додаткових угод №1 від 10.11.2023, №2 від 11.01.2024 до договору в частині оплати за виконані роботи.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.09.2025 (суддя Прядко О.В.) у справі №906/654/25 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Вертикаль-Інвест" на користь ТОВ "Спейс Концепт" 2 599 999,42грн основного боргу, 62 260,54грн інфляційних втрат, 14 157,18грн 3% річних, 146 290,85грн пені та 33 872,50грн судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 (суддя Прядко О.В.) у справі №906/654/25 заяву ТОВ "Спейс Концепт" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Вертикаль-Інвест" на користь ТОВ "Спейс Концепт" 28 719грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2025 апеляційні скарги ТОВ "Вертикаль-Інвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 у справі №906/654/25 - залишено без задоволення, а судові рішення суду першої інстанції без змін. Стягнуто з ТОВ "Вертикаль-Інвест" на користь ТОВ "Спейс Концепт" 10 000,00грн витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.12.2025 заяву ТОВ "Вертикаль-Інвест" (вих.№71 від 20.11.2025) про розстрочення виконання рішення задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2025 у справі №906/654/25 на 6 місяців шляхом стягнення з ТОВ "Вертикаль-Інвест" на користь ТОВ "Спейс Концепт" заборгованості на загальну суму за таким графіком: 470 451,34грн - до 31.12.2025; 470 451,33грн - до 31.01.2026; 470 451,33грн - до 28.02.2026; 470 451,33грн - до 31.03.2026; 47 0451,33грн - до 30.04.2026; 470 451,33грн - до 31.05.2026. Відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Вертикаль-Інвест" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2025 у справі №906/654/25 в частині розстрочення 33 872,50грн судового збору. Відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Вертикаль-Інвест" (вих.№72 від 21.11.2025) про розстрочення виконання рішення.

13.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейс Концепт" надійшла заява від 12.03.2026 (вх.№01-44/1060/26 від 13.03.2026) про забезпечення виконання рішення суду, у якій заявник просить вжити заходи забезпечення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2025 у справі №906/654/25 шляхом заборони ТОВ "Вертикаль-Інвест" знімати з обліку, здійснювати реєстраційні дії та відчужувати у будь-який спосіб, без заборони користування:

- транспортний засіб: марка ТЗ: RENAULT, модель ТЗ: DUSTER, категорія ТЗ: легковий, рік виробництва ТЗ: 2020;

- транспортний засіб: марка ТЗ: RENAULT, модель ТЗ: DUSTER, категорія ТЗ: легковий, рік виробництва ТЗ: 2021.

Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Прядко О.В. призначено суддею Західного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026, заяву ТОВ "Спейс Концепт" від 12.03.2026 (вх.№01-44/1060/26), передано для розгляду судді Кравець С.Г.

16.03.2026 через електронний суд від ТОВ "Вертикаль-Інвест" надійшли заперечення на заяву ТОВ "Спейс Концепт" від 12.03.2026 в яких боржник просить відмовити у задоволенні заяви про забезпечення виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейс Концепт" від 12.03.2026 (вх.№01-44/1060/26 від 13.03.2026) про забезпечення виконання рішення суду, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст.239 ГПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Забезпечення виконання рішення здійснюється в порядку забезпечення позову.

Частиною 6 ст.327 ГПК України передбачено, що за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу.

Відповідно до статті 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову наведені у ст.139 ГПК України.

Відповідно до частини 5 ст.139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 складає 3 328,00грн.

Частина 4 ст.4 Закону України "Про судовий збір" вказує, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до господарського суду заяви про забезпечення, сплачується судовий збір у розмірі 1 331,20грн (3 328,00грн х 0,5 х 0,8).

Водночас, заявником не надано доказів про сплату судового збору за розгляд заяви про забезпечення виконання рішення суду.

Згідно з приписами частини 7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що ТОВ "Спейс Концепт" при зверненні до суду із заявою про забезпечення виконання рішення суду не дотримано вимог частини 5 ст.139 ГПК України та не сплачено судовий збір у встановленому порядку, суд на підставі частини 7 ст.140 ГПК України, вважає за необхідне повернути заявнику подану заяву.

Враховуючи те, що заява надійшла до суду через систему "Електронний суд", її фізичне повернення заявнику засобами поштового зв`язку не здійснюється.

Керуючись статтями 139, 140, 233-235, 239, 327 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спейс Концепт" заяву від 12.03.2026 (вх.№01-44/1060/26 від 13.03.2026) про забезпечення виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Кравець С.Г.

Направити: ТОВ "Спейс Концепт" та представнику у електронні кабінети.