УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/2398/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидова М.О., розглянувши

позовну заяву Військової частина НОМЕР_1

до 1) Головного управління розвідки Міністерства оборони України

2) Військової частини НОМЕР_2

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Військової частина НОМЕР_1 до Головного управління розвідки Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказ військової частини НОМЕР_2 про примусове відчуження майна та складені на його підставі акти прийняті з порушенням вимог законодавства, а проведена на їх підставі державна реєстрація права власності за ГУР МО України на приміщення по АДРЕСА_1 є незаконною. Позивач зазначає, що на момент відчуження майно перебувало під арештом та щодо його власника діяли санкції, що унеможливлювало його відчуження, а тому спірні дії порушують право позивача на фактичне володіння майном.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено із прохальної частини позову, позивачем заявлено такі позовні вимоги:

1) визнати незаконним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_2 від 09.06.2023 № 55 зі змінами, внесеними наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 46 від 23.03.2024.

2) скасувати акти військової частини НОМЕР_2 від 04.04.2024 №№ 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200 про примусове відчуження або вилучення майна ВАТ "ТВЕЛ".

3) визнати незаконними дії державного реєстратора та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- індексний номер 72768195 від 23.04.2024 про реєстрацію права власності Головного управління розвідки Міністерства оборони України на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;

- індексний номер 72768269 від 23.04.2024 про реєстрацію права власності Головного управління розвідки Міністерства оборони України на квартиру АДРЕСА_2 ;

- індексний номер 72768345 від 23.04.2024 про реєстрацію права власності Головного управління розвідки Міністерства оборони України на квартиру АДРЕСА_3 ;

- індексний номер 72768400 від 23.04.2024 про реєстрацію права власності Головного управління розвідки Міністерства оборони України на квартиру АДРЕСА_4 ;

- індексний номер 72768445 від 23.04.2024 про реєстрацію права власності Головного управління розвідки Міністерства оборони України на квартиру АДРЕСА_5 ;

- індексний номер 72768503 від 23.04.2024 про реєстрацію права власності Головного управління розвідки Міністерства оборони України на квартиру АДРЕСА_6 ;

- індексний номер 72768525 від 23.04.2024 про реєстрацію права власності Головного управління розвідки Міністерства оборони України на квартиру 6 за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 31.

Із наведеного вбачається, що позивачем заявлені три вимоги немайнового характеру, за кожну з яких відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті окремо судовий збір.

Водночас судом встановлено, що до позовної заяви як доказ сплати судового збору долучено квитанцію про сплату від 03.03.2026 №148 на суму 3328,00 грн, тобто судовий збір сплачено за одну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим суд звертає увагу позивача на приписи ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за звернення із даним позовом до суду, що містить три вимоги немайнового характеру, з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягав сплаті судовий збір у розмірі 7 987,20 грн, оскільки даний позов подано в електронній формі.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 659,20 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що позивачем не виконано належним чином вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності із ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частина НОМЕР_1 залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 4 659,20 грн.

Надати суду докази направлення іншим учасникам процесу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА