АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2294/24(916/3348/25)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:

Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС"

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 (повний текст складено та підписано 29.12.2025, суддя Грабован Л.І.)

у справі №916/2294/24(916/3348/25)

за позовом керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Корабел" арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС"

2) Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ"

про визнання договорів недійсними

в межах справи №916/2294/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Корабел"

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/2294/24(916/3348/25) за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2025.

Розгляд справи призначено на 06.04.2026 о 14:00.

До Південно - західного апеляційного господарського суду надійшли заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС" та арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказані заяви, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що заяви про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС" та арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича про проведення судового засідання по справі №916/2294/24(916/3348/25) призначеного до розгляду на 06.04.2026 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7.

3. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС" адвокату Гамею Валентину Володимировичу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Надати можливість арбітражному керуючому Дудкіну Роману Анатолійовичу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Аленін О.Ю.