ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Справа № 924/1243/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Аварійно рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна компанія Гайвей с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області

про стягнення 615942,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мамчур Р.В. за довіреністю

від відповідача: Бартащук К.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №924/1243/25 за позовом Аварійно рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна компанія Гайвей с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області про стягнення 615942,00 грн.

09.03.2026р. представник позивача на адресу суду подав заяву відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, про уточнення позовних вимог по справі в якій просить стягнути з відповідача 615 948,34 грн.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України, встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що заява про уточнення позовних вимог є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Подана позивачем заява не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою, тому судом приймається.

Таким чином, предметом спору по справі є: стягнення 615948,34 грн.

11.03.2026р. відповідач на адресу суду подав клопотання, в якому просить призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої просить поставити такі питання:

- Чи підтверджується документально та за даними бухгалтерського обліку АРЗ СП ГУ ДСНС оприбуткування будівельних матеріалів на баланс установи після їх оплати та чи відображено їх подальшу передачу на зберігання згідно з нормативними актами для бюджетних установ?

- Чи обліковується у бухгалтерському обліку Позивача станом на 15.10.2025 р. та на

поточну дату будь-яка окрема дебіторська заборгованість Відповідача, шо випливає

виключно з Договору зберігання від 25.11.2024 р.?

- Чи підтверджується за даними бухгалтерського обліку сторін, що сума фактично

виконаних робіт у розмірі 15 920 275,12 грн, зафіксована у Додатковій угоді №5 від

15.10.2025 р., включає в себе вартість матеріалів, що є предметом спору (615 948,34 грн)?

У відповідності до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про призначення експертизи на іншу дату для надання можливості позивачу надати свої пояснення чи заперечення щодо заявленого клопотання, та/або надати питання які як він вважатиме за необхідне поставити на вирішення судового експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи задоволення судом заяви позивача про збільшення позовних вимог та заявлене відповідачем клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, для надання можливості позивачу подати письмові пояснення щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 99, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Аварійно рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про збільшення позовних вимог прийняти.

Предметом спору по справі є: стягнення 615948,34 грн.

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. „25 березня 2026р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати пояснення щодо заявленого клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2026р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.03.2026р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 відповідачу (електронний суд)