ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3033/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (вх. № 25929 від 07.11.2025) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 по справі № 922/3033/25

за заявоюОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участю:

представника боржника - Редька М.Г.

керуючого реструктуризацією - Каратуна Є.Є.

представника ТОВ "Авентус - Україна" - Сабура С.О.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із відповідною заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він має прострочені зобов`язання перед 15 банківськими та фінансовими організаціями на загальну суму 786 592,26 грн, тому просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією Каратуна Євгена Євгеновича.

Ухвалою суду від 07.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 2017 від 09.11.2021).

Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відчужувати майно.

Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.11.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.11.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

Призначено попереднє судове засідання на 18.11.2025 о(б) 16:00 год.

08.10.2025 оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № публікації 77370.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (вх.№ 25929 від 07.11.2025) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 81 126,83 грн.

Ухвалою від 12.11.2025 суд прийняв заяву ТОВ "Авентус Україна" (вх.№ 26155 від 06.11.2025) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

Зобов`язав керуючого реструктуризацією разом з боржником розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Зобов`язав кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

13.11.2025 до суду від представника боржника через систему Електронний суд надійшла заява (вх. № 26430), в якій представник боржника повідомляє суд про часткове визнання вимог ТОВ "Авентус Україна". Зокрема представник боржника вказує про визнання вимог в частині суми основного зобов`язання у розмірі 29 853,11 грн. Щодо заявлених кредитором сум штрафу у розмірі 15 450,00 грн. та відсотків за користування кредитом заперечуєта вказує що нарахування штрафу є незаконним, посилаючись на п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України. Також боржник вказує про відсутність підстав для стягнення штрафу та процентів за користування кредитом, оскільки ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця, і відповідно на неї поширюється дія п.15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

17.11.2025 до суду від керуючого реструктуризацією через систему Електронний суд надійшло повідомлення про розгляд вимог ТОВ "Авентус - Україна", в якому керуючий реструктуризацією зазначив, що він розглянув заяву з грошовими вимогами до боржника визнав частково, в сумі 65 676,83 грн., з яких 29 853,11 грн. борг, 35 823,72 грн. відсотки за користування кредитом. Також зауважив, що кредитором безпідставно здійснено нарахування штрафних санкцій за Кредитним договором, посилаючись на п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України.

17.11.2025 ТОВ "Авентус Україна" надав суду пояснення (вх. №26694) в яких зазначив, що 29.12.2025 зазначає, що у листі Національного Банку України № 14-0004/12907 від 19.02.2024 "Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування", вказано, що положення п.6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

З урахуванням того, що Закон України № 3498-IX набрав чинності 24.12.2023 року, а Кредитний договір, за яким виникли грошові вимоги до Боржника по справі що розглядається, був укладений 18.02.2025, тобто після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України № 3498-IX, то положення п.6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про споживче кредитування" до Договору №8424310 не застосовуються. Таким чином, в даному конкретному випадку кредитор стверджує, що нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит є правомірними та підлягають сплаті Боржником.

Кредитор також зазначає, що боржником не надано своєчасно банку інформацію про те, що ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця, що є істотною зміною обставин, які є такими, що якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали його на інших умовах.

22.12.2025 до суду від ТОВ "Авентус - Україна" надійшло клопотання (вх. №29979) про долучення до матеріалів справи додаткових документів в підтвердження заявлених вимог. Клопотання було задоволено судом, надані документи долучені до матеріалів справи.

Також 22.12.2025 ТОВ "Авентус Україна" надав суду пояснення (вх. №29958) на ухвалу суду від 12.11.2025 та повідомлення арбітражного керуючого про розгляд вимог, в яких навів додаткові обґрунтування щодо заявлених вимог до боржника.

Розгляд справи в попередньому засіданні неодноразово відкладався, так в судовому засіданні 13.01.2026 суд відклав попереднє засідання на 17 лютого 2026 року о(б) 14:30 год., ухвалу про що було занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні представник кредитора просила суд задовольнити заяву з грошовими вимогами в повному обсязі та визнати вимоги до боржнику у сумі 81 126,83 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.

Керуючий реструктуризацією зазначив про розгляд вимог ТОВ "Авентус - Україна" та іх часткове визнання у розмірі 65 676,83 грн.

Представник боржника в судовому засіданні просив суд відхилити вимоги в частині нарахованих відсотків та штрафу.

Суд, вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

18.02.2025 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 був укладений Договір № 8779152 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію.

За умовами п.1.2. Кредитного договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 30 900,00 грн. Тип кредиту - кредит.

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору Строк кредиту 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

За умовами п.1.5. Кредитного договору, Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

- Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

- Знижена процентна ставка 0,20 % в день та застосовується відповідно до наступних умов.

Якщо Споживач до 20.03.2025 р. або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Пунктом 6.4. Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф:

6.4.1. у розмірі 2 781,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та

6.4.2. у розмірі 618,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Штрафи нараховуються протягом строку наявності діючої простроченої заборгованості, згідно з встановленою шкалою штрафів, залежно від кількості днів прострочення. При наявності діючого прострочення за попередніми платежем ( ми), що були визначені в Графіку платежів, виникнення додаткового прострочення за новим зобов`язанням (відповідним платежем, визначеним в Графіку платежів), не передбачає додаткового нарахування штрафу за новим зобов`язанням, і не перериває нарахування штрафів для діючого прострочення. Якщо протягом строку дії Договору Споживач повністю поверне прострочену заборгованість і знову через деякий час допустить прострочення платежу, по новому простроченню нарахування штрафів буде здійснюватися знову, враховуючи шкалу штрафів та кількість днів нового прострочення. (п. 6.4.4. Кредитного договору).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтями 3 та 11 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що:

- електронна форма представлення інформації - це спосіб документування інформації, що означає створення, запис, передачу або збереження інформації у цифровій чи іншій нематеріальній формі за допомогою електронних, магнітних, електромагнітних, оптичних або інших засобів, здатних до відтворення, передачі чи зберігання інформації;

- електронною формою представлення інформації вважається документування інформації, що дає змогу її відтворювати у візуальній формі, придатній для сприйняття людиною;

- електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи;

- докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно відповідними нормами ГПК України;

Повідомленням Нацкомфінпослуг від 13.02.2019 "Щодо порядку укладення електронного договору" встановлено, що для Нацкомфінпослуг належним доказом підтвердження укладення фінансовою установою зі споживачем електронного договору може бути посвідчена керівником фінансової установи роздруківка інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС), якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку фінансова установа використовує для укладення електронних договорів.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису час підпису з боку Кредитора, як кредитодавця, за Кредитним договором підтверджено кваліфікованою позначкою часу для підпису: зі сторони Боржника, як споживача, за Кредитним договором, підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором C1530, 18.02.2025 18:00:29 / ОСОБА_1 /.

Судом встановлено, що договір про надання споживчого кредиту від 18.02.2025 № 8779152 підписаний сторонами, що свідчить про набрання ним чинності.

Укладення Договору підтверджується Візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронного Договору про надання кредиту від 18.02.2025 № 8779152.

Отже, суд вважає доведеним кредитором факт укладення Договору № 8779152 про надання споживчого кредиту від 18.02.2025 із визначенням боржником себе в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, надання про себе відповідних даних у заяві (П.І.Б., місце проживання, телефон, e-mail, данні паспорту, банківського (карткового) рахунку та банківської установи), та шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Із змісту договору вбачається, що на його підставі між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Відповідно до ст. 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ст. 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що TOB "Авентус Україна" належним чином виконало умови договору, надало кредит у сумі 30 900,00 грн, про що свідчить лист ТОВ "Пейтек Україна" № 20251028-8 від 28.10.2025 про перерахування 30 900,00 грн.

Видача Кредиту боржнику здійснювалась позивачем через партнера ТОВ "Пейтек Україна" (фінансова установа, що має право на надання платіжних послуг), з яким позивачем було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №04072024-3 від 04.07.2024.

Боржник свої зобов`язання за договором не виконав, кошти не повернув.

Відповідно до наданого кредитором розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту становить 29 853,11 грн.

Щодо нарахування та стягнення процентів за кредитним договором слід зазначити наступне.

Як зазначалося судом вище, право на нарахування процентів передбачено ст.1048, 1054 Цивільного кодексу України. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати визначені сторонами у Кредитному договорі від 17.03.2025 № 8866721.

Згідно з розрахунком позивача, ним нараховані проценти за користування кредитом за період з 18.02.2025 по 11.08.2025 в сумі 35 823,72 грн.

Судом встановлено, що проценти за користування кредитом нараховані відповідно до умов Кредитного договору.

Водночас, відповідно до п.15 ч.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з висловленою Верховним Судом правовою позицією у постанові від 25.04.2018 у справі №205/1993/17-ц особливий період діє в Україні від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента "Про часткову мобілізацію" і по теперішній час.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі воєнний стан неодноразово було продовжено та він діє на теперішній час.

Боржниця з 21.12.2024 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить Свідоцтво про шлюб № НОМЕР_2 від 21.12.2024, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є військовослужбовцем та починаючи з 05.10.2019 перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою форма 2617 від 09.05.2025, військовим квитком Серія НОМЕР_3 .

Отже, на Боржницю, як дружину військовослужбовця розповсюджується норма закону "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Нарахування кредитором відсотків у сумі 35 823,72 грн. було здійснено за період з 18.02.2025 по 11.08.2025 суперечить вимогам ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", у зв`язку з чим суд відхиляє заяву з грошовими до боржника в цій частині.

Доводи кредитора про те, що боржником не було повідомлено, що позичальник є дружиною військовослужбовця не відміняє дію норми ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", яка передбачає звільнення від нарахування відсотків для дружини військовослужбовця.

Що стосується штрафу в сумі 15 450,00 грн., суд зазначає наступне.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15.03.2022 розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пункт 18.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, позичальники не несуть відповідальність перед фінансовою (кредитною) установою, якщо прострочать зобов`язання за кредитом, за таких умов:

- у випадку прострочення зобов`язань за кредитом не буде нараховано штрафні санкції, зокрема штраф, пеня та інші платежі, які вказані у кредитному договорі;

- всі штрафи, пені та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані з 24.02.2022 за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором, підлягають списанню.

Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який безперервно продовжувався, зокрема Указом №478/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14 липня 2025 року продовжений з 7 серпня 2025 року строком на 90 діб та триває й наразі.

Судом прийняті до уваги посилання кредитора на лист № 14-0004/12907 від 19.02.2024 Національного Банку України "Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування", в якому вказано, що положення п.6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про споживче кредитування" не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

Водночас, у даному випадку підлягають застосовуванню безпосередньо норми Цивільного кодексу України, оскільки він має вищу юридичну силу.

Оскільки нарахування штрафу в загальному розмірі 15 450,00 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором № 8779152 про надання споживчого кредиту від 18.02.2025 здійснено в період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку відмовити у визнанні даних вимог кредитора.

Зважаючи на вищезазначене, суд визнає грошові вимоги ТОВ "Авентус - Україна" до ОСОБА_1 у загальному розмірі 29 853,11 грн.

З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене на офіційному веб-сайті Судової влади 08.10.2025 (номер публікації 77370), а ТОВ "Авентус - Україна" заяву з грошовими вимогами до боржника подано 07.11.2025, тобто в межах визначеного законом 30-денного строку, то зазначені вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

За подання заяви з кредиторськими вимогами заявником ТОВ "Авентус - Україна" також був сплачений судовий збір у розмірі 4 844,00 грн., який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Отже, зважаючи на наявність доказів, якими підтверджуються вимоги ТОВ "Авентус - Україна" у розмірі 29 853,11 грн. суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви ТОВ "Авентус - Україна" (вх. 25929 від 07.11.2025) про часткове визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (вх. №25929 від 07.11.2025) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/3033/25.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до боржника в розмірі 29 853,11 грн. (2-га черга вимог кредиторів) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово).

Решту заявлених вимог до боржника відхилити.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги ТОВ "Авентус Україна" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, ТОВ "Авентус Україна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала підписана 02.03.2026 (у зв`язку з перебуванням судді Кононової О.В. у період з 23 по 27 лютого 2026 року на навчанні з підготовки та підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів, організованому Харківським регіональним відділенням Національної школи суддів України).

Суддя Кононова О.В.