ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1424/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи №907/1424/25,

за заявою: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі кредитних договорів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1424/25 визначено головуючого суддю Андрейчука Л.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2026 року.

Ухвалою від 13.01.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи було залишено без руху у зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи без руху.

В подальшому, ухвалою від 28 січня 2026 року суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 25 лютого 2026 року.

У зв`язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 03.03.2026 року № 02-02/39/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/1424/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1424/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 03.03.2026 року.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи №907/1424/25 до провадження та призначення у ній підготовчого засідання.

Керуючись статтями 32, 232 - 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 907/1424/25 прийняти до провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 01 квітня 2026 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

3. Визнати явку боржника ОСОБА_1 у підготовче засідання обов`язковою і викликати його для участі у підготовчому засіданні 01 квітня 2026 року об 14:30 год.

4. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 подати суду в підготовчому засіданні:

- відомості у формі пояснень та документів, які їх підтверджують, щодо наступних обставин:

- необхідності отримання в позику (кредит) грошових коштів, за договорами позики (кредитними договорами), укладеними з усіма кредитними установами (окремо по кожному кредитору);

- витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кожного кредитора окремо кошти);

- джерел, за рахунок яких заявник ОСОБА_1 планував повертати отримані в позику кошти з відсотками, укладаючи договори позики (по кожному окремо);

- виписки про рух коштів по усіх своїх рахунках/електронних гаманцях, відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, за період з 01.01.2024 по 23.12.2025.

5. Заборонити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) відчужувати належне йому майно.

6. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О., Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (88000, м. Ужгород, вул. Шандора Петефі, 14) та Головному управлінню ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко