overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2219/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44)

до Фермерського господарства Простоквашино-2012 (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин)

до Фермерського господарства Гранд (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1)

та до Золочівської сільської ради (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1)

про зобов`язання до вчинення певних дій

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Підлипенський Д.В.;

від відповідача 1: Корольова Ю.В.;

від відповідача 2: Корольова Ю.В.;

від відповідача 3: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до Фермерського господарства Простоквашино-2012, до Фермерського господарства Гранд та до Золочівської сільської ради про зобов`язання до вчинення певних дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2026 р. було відкладено підготовче засідання на 12.03.2026 р.

У судовому засіданні 12.03.2026 р. представник відповідачів 1 та 2 усно клопотала про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з поданням, за наслідком проведення у справі судової експертизи, адвокатських запитів до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України та Державної інспекції архітектури та містобудування України; присутній представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував. Представник відповідача 3 до суду не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання учасники процесу були повідомлені належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянутими у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 квітня 2026 р. о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідачів 1, 2 - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/2536/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, Україна, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1а, ідентифікаційний код 03327664);

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛ СЕРВІС» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 69, ідентифікаційний код 40880547);

про стягнення 157 867, 38 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛ СЕРВІС» з вимогою про стягнення грошових коштів у сумі 157 867, 38 грн. в порушення умов договору № 26059/5-07-Т від 22.11.2021 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, з яких: грошові кошти за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин - 135 383,07 грн., інфляційні втрати - 2 856,15 грн., 3% річних - 1 741,71 грн., пеня-17 886, 45 грн

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
904/6014/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

18 березня 2026 року Справа № 915/1616/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивачів та відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерпромтех (54052, вул. Айвазовська, буд. 20, м. Миколаїв), в тому, що 06 травня 2026 року о 12:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/1616/25.

за позовом: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромтех,

про зобов`язання вчинити певні дії.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

18 березня 2026 року Справа № 915/1466/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача, відповідача та третю особу: фізичну особу підприємця Абремко Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 ), фізичну особу підприємця Інаурі Поліну Олександрівну ( АДРЕСА_1 ) та Миколаївську міську раду (54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв), в тому, що 08 квітня 2026 року о 14:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/1466/25.

За позовом: фізичної особи підприємця Абремко Андрія Олександровича,

до фізичної особи підприємця Інаурі Поліни Олександрівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Миколаївська міська рада;

про відшкодування грошових коштів у загальній сумі 185605 грн. 05 коп.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/78/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

секретаря судового засідання - Кондратюк Л. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 (колегія суддів: Кравчук Г. А., Коробенко Г. П., Сибіга О. М.) та рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 (суддя Карабань Я. А.) у справі

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Молоко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка-Ендорфін" про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

за участі:

прокурора - Одуденко А.В.,

представника позивача - Буханистого О.В.,

представника відповідача - адвоката Старцева Ю.К.,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про поновлення касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 18.03.2026.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів погодивши дату та час наступного судового засідання оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 01.04.2026 о 16:45. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 01 квітня 2026 року о 16:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/676/26

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Максименка Руслана Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль логістика" (01014, місто Київ, вул. Звіринецька, будинок 63, код 44057805)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Максименка Руслана Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль логістика" про стягнення коштів.

За загальним правилом, встановленим статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно частини 2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса відповідача: 01014, місто Київ, вул. Звіринецька, будинок 63, код 44057805.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідний спір підсудний Господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, позовна заява ФОП Максименка Руслана Вікторовича підлягає розгляду Господарським судом міста Києва, її слід передати за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 911/676/26 передати до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В) за територіальною підсудністю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.03.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
912/2075/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо припинення права оренди.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 24.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
904/2684/25 (904/1310/26) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; про стягнення заробітної плати.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 17.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
927/871/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 березня 2026 року Справа № 921/295/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" вересня 2025 р., яке набрало законної сили "06" березня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", проспект Злуки, 2В, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 42145798 на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, 3, м. Київ, ідентифікаційний код 24584661 в особі філії "Відокремлений підрозділ "ЕнергоатомТрейдинг" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, 3, м. Київ, ідентифікаційний код 42041573 - 56 053,92 грн судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" березня 2029 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 березня 2026 рокуСправа № 921/295/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" вересня 2025 р., яке набрало законної сили "06" березня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", проспект Злуки, 2В, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 42145798 на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, 3, м. Київ, ідентифікаційний код 24584661 в особі філії "Відокремлений підрозділ "ЕнергоатомТрейдинг" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, 3, м. Київ, ідентифікаційний код 42041573 - 56 053,92 грн судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" березня 2029 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1636/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Годлевської Тетяни Анатоліївни, м. Черкаси

до Фізичної особи-підприємця Листопад Анжели Костянтинівни, м. Черкаси

про стягнення 85 956,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 10 годину 00 хвилин 18 березня 2026 року судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у справі через оголошення повітряної тривоги, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд визначає дату судового засідання у справі з повідомленням про неї учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 16 квітня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

18.03.2026 Справа № 914/4027/25

За позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області (43025, м.Луцьк, вул. Винниченка, 13), в інтересах Держави, -

Позивач: Луцька міська рада (43025, м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 19; ідент.код 34745204),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Альянс СТ» (79005, м.Львів, вул.Конопницької, 14/10; ідент.код 35382889), -

про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів у загальній сумі 1114922,37грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Заступником керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області подано Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач: Луцька міська рада) з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Альянс СТ» грошових коштів у загальній сумі 1114922,37грн, а саме:

-безпідставно збережених грошових коштів у сумі 611280,00грн, - у зв`язку з несплатою Відповідачем вартості пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту;

-трьох процентів річних у сумі 84708,34грн та інфляційних втрат у сумі 418934,03грн.

У судовому засіданні з розгляду спору по суті (18.03.2026) Судом оголошено перерву до 03.06.2026 о 13:30 год, що, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, зумовлює наявність підстави для виклику у наступне судове засідання Позивача, який не забезпечив участі свого представника.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Викликати Позивача (представника) у судове засідання у справі №914/4027/25, яке відбудеться (після перерви) 03.06.2026 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2.Повідомити Позивача про обов`язковість вимог Суду, викладених в Ухвалах у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Оксана СТОРОЖЕНКО
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/7770/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

1) Нововоронцовської селищної ради

2) Нововоронцовської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"

2) Комунального некомерційного підприємства "Нововоронцовська центральна лікарня" Нововоронцовської селищної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 56 832 грн 09 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні 12.02.2026 судом оголошено перерву до 06.04.26 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2026м. ДніпроСправа № 904/73/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2026, які набрали законної сили 09.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2029.
Суддя В.Г. Бєлік