ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/4460/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Чорноморська Індустрія»

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 (повне рішення складено та підписано 17.10.2025)

у справі №910/4460/25 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Чорноморська Індустрія"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 52 721 074,71 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі №910/4460/25 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі №910/4460/25 залишено без змін.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Чорноморська Індустрія» про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Чорноморська Індустрія» витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 23.02.2026 заява передана колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Ходаківська І.П., Євсіков О.О.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що заявник просить стягнути лише витрати на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Чорноморська Індустрія» про ухвалення додаткового рішення здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Чорноморська Індустрія» про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков