СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/1769/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Степаненко О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EаsyCon

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.127П)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 (повний текст якої складено 20.12.2024) у справі № 917/1769/24 (суддя Білоусов С.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-тайс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Інтер-Агро, м. Полтава

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-тайс звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Інтер-Агро.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Торговий Дім Інтер-Агро, визнано грошові вимоги ТОВ Компанія Ніко-тайс до ТОВ Торговий Дім Інтер-Агро у розмірі 522 898,33 грн заборгованості та 24 224,00 грн. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів щодо ТОВ Торговий Дім Інтер-Агро, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Торговий Дім Інтер-Агро.

ОСОБА_1 з оскаржуваною ухвалою господарського суду першої інстанції від 17.12.2024 у справі не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Окрім того, посилаючись на положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт просила поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 витребувано з господарського суду Полтавської області матеріали справи про банкрутство № 917/1769/24; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи; запропоновано учасникам справи про банкрутство для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи за засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

22.01.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-тайс надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якій останнє просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 про відкриття провадження у справі №917/1769/24 про банкрутство повернути скаржнику без розгляду. Також, заявник просить врахувати під час вирішення питання про відкриття апеляційного положення частини другої статті 261 ГПК України та положення статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства та зміст/резолютивну частину постанови господарського суду Полтавської області від 15 квітня 2025 року у справі №917/1769/24.

30.01.2026 на адресу суду з господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 апеляційну скаргу - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі № 917/1769/24- залишено без руху; їй запропоновано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

17.02.2026 на адресу суду від апелянта надійшло повідомлення про виконання вимог ухвали суду від 03.02.2026, з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

17.02.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-тайс надійшли додаткові заперечення щодо відкриття апеляційного провадження, в яких останній просить врахувати під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі №917/1769/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17 грудня 2024 року положення частини другої статті 261 ГПК України, положення статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства та зміст/резолютивну частину постанови Господарського суду Полтавської області від 15 квітня 2025 року у справі №917/1769/24. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17 грудня 2024 року про відкриття провадження у справі №917/1769/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерагро повернути скаржнику без розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2026 клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі № 917/1769/24 задоволено; поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі № 917/1769/24; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі № 917/1769/24; призначено розгляд апеляційної скарги у справі № 917/1769/24 на "18" березня 2026 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

12.03.2026 на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Степаненко О.В. надійшло клопотання, в якому остання просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2026 о 12:00 год. та інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Степаненко О.В. і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку представника.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Степаненко О.В. про слухання справи в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку у справі № 917/1769/24 задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Степаненко О.В. у судовому засіданні у справі № 917/1769/24, призначеному на "18" березня 2026 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

5. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Степаненко О.В. , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

7. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

8. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Ч. Жельне