ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.03.2026 Справа № 917/272/26

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська обл., 37500,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля», вул. Шевченка, 21, с. Староаврамівка, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37823,

про стягнення заборгованості орендної плати та розірвання договору.

УСТАНОВИВ:

Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області звернулася з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

1. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська обл., 37500, ) 154 457,52 грн заборгованості з орендної плати за землю в період з 01.01.2024 по 31.01.2026;

2. Розірвати договір оренди землі від 24.07.2014 укладений між Головним управлінням Держземагентства у Полтавській області (вул. Затишна, 23, м. Лубни, 37500, код ЄДРПОУ 36039) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) номер запису про інше речове право 6560519 від 04.08.2014 у зв`язку з істотним порушенням умов договору.

Правовими підставами позову визначені статті 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, статті 53, 162 Господарського процесуального кодексу України 93, 96, 141, 152 Земельного кодексу України, статті 13, 15, 21, 24, 25, 32 Закону України «Про оренду землі».

Позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля» (вул. Шевченка, 21, с. Староаврамівка, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37823, ) є суборендарем спірної земельної ділянки, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи, тому суд вважає за доцільне залучити зазначену юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 164, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/272/26.

Призначити підготовче засідання у справі на 14.04.2026 14:50.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля», вул. Шевченка, 21, с. Староаврамівка, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37823, .

Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачу: надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статі 178 Господарського процесуального кодексу України).

Установити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Третій особі надати докази надсилання позивачеві та відповідачеві копій пояснень.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи подавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом та подавати заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 18.03.2026 у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Суддя Д. М. Сірош