ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" березня 2026 р. Справа № 921/668/25

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Холдер Агро" від 09.03.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/675/26 від 09.03.2026)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2026 (повне рішення складено 16.02.2026, суддя Шумський І. П.)

у справі № 921/668/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські корми",

до відповідача Приватного підприємства "Холдер агро",

про стягнення 81114,10 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 16.02.2026 позов задовольнив частково. Стягнув з Приватного підприємства "Холдер Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські корми" 53616 грн - боргу, 1915,54 грн - 3% річних, 5303,39 грн - інфляційних нарахувань, 19793,96 грн - пені, 2009,15 грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат. В задоволенні решти позову відмовив.

09.03.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Холдер Агро" від 09.03.2026, у якій скаржник просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2026 у справі № 921/668/25 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства «Холдер Агро» 19793,96 грн пені - скасувати. Прийняти нове рішення в цій частині, яким зменшити розмір пені, стягнутої з Приватного підприємства «Холдер Агро» до 10% від розміру основного боргу. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські корми».

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відтак за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даному випадку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3633,60 грн (3028 грн х 150% х 0,8).

Однак скаржник, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, не надав доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі і не заначив про такі у додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, у зв`язку з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення скаржнику строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 3633,60 грн.

Суд звертає увагу, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Холдер Агро" від 09.03.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/675/26 від 09.03.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2026 у справі № 921/668/25 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.