ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

12.03.2026Справа № 910/7481/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, офіс 107/3; ідентифікаційний код 32735530)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Костельна, будинок 8; ідентифікаційний код 39532133)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 11.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/7481/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" в розмірі 53 481 500, 45 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича. Попереднє засідання суду призначено на 19.09.2024.

01.08.2024 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 заяви Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд" з кредиторськими вимогами та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" з додатковими кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 19.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-2" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко Лізінг Юкрейн" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.09.2024.

28.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.09.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 09.09.2024 по 22.09.2024, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 попереднє засідання призначено на 26.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про витребування доказів. Витребувано у Акціонерного товариства "Сенс Банк": інформацію про перелік рахунків та їх номери, що відкриті на користь боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (код 39532133), залишки коштів на рахунках та обмеження щодо користування рахунками (реквізити документа на підставі яких накладено обмеження: дата, номер, відповідальний орган/особа); виписки за рахунками боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (код 39532133 за період 01.01.2021 до 24.07.2024. Витребувано у Акціонерного товариства комерційного банку "Глобус": інформацію про перелік рахунків та їх номери, що відкриті на користь боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (код 39532133), залишки коштів на рахунках та обмеження щодо користування рахунками (реквізити документа на підставі яких накладено обмеження: дата, номер, відповідальний орган/особа); виписки за рахунками боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (код 39532133) за період 01.01.2021 до 24.07.2024. відкладено попереднє засідання на 10.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 відкладено попереднє засідання на 31.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про витребування доказів та витребувано у ТОВ «БК «Теплобуд» інформацію та копії документів (договори, додаткові угоди, акти, первинні документи на підтвердження господарських операцій), на підставі яких на рахунок ТОВ «БК «Теплобуд» 31.07.2024 і 19.08.2024 КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» перераховувало кошти у загальному розмірі 439 756 649,61 грн. із призначенням платежів - оплата будівельних робіт за договорами, укладеними між КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» та ТОВ «Еко-Буд-Трейд». Витребувано у ТОВ «Д-Групп Констракшн» інформацію та копії документів (договори, додаткові угоди, акти, первинні документи на підтвердження господарських операцій), на підставі яких на рахунок ТОВ «Д-Групп Констракшн» 31.07.2024 КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» перераховувало кошти у загальному розмірі 5 000 000,00 грн. із призначенням платежів - оплата будівельних робіт за договорами, укладеними між КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» та ТОВ «Еко-Буд-Трейд». Витребувано у Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» інформацію та копії документів (договори, додаткові угоди, акти, первинні документи на підтвердження господарських операцій), на підставі яких на рахунок ТОВ «Д-Групп Констракшн» 31.07.2024 КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» перераховувало кошти у загальному розмірі 5 000 000,00 грн., на підставі яких на рахунок ТОВ «БК «Теплобуд» 31.07.2024 і 19.08.2024 КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» перераховувало кошти у загальному розмірі 439 756 649,61 грн. із призначенням платежів - оплата будівельних робіт за договорами, укладеними між КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» та ТОВ «Еко-Буд Трейд».

Попереднє засідання 31.10.2024 було відкладено на 21.11.2024.

У зв`язку з триваючою повітряною тривогою у місті Києві, справи, які були призначені до розгляду на 21.11.2024 з 14:40 год. по 16:00 год. (включно) були зняті з розгляду, про що було здійснено відповідне оголошення на сайті Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 призначено судове засідання у справі на 19.12.2024. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" у строк до 13.12.2024 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко Лізінг Юкрейн" та Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з кредиторськими вимогами до боржника.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 18.12.2024 по 10.01.2025 та з 11.01.2025 по 15.01.2025 попереднє засідання в даній справі, що призначене на 19.12.2024 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 було призначено попереднє засідання на 23.01.2025.

Попереднє засідання 23.01.2025 не відбулося у зв`язку з направленням справи до суду касаційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/7481/24 залишено без змін. Матеріали справи № 910/7481/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

17.02.2025 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/7481/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 було призначено попереднє засідання на 13.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 заяву Антимонопольного комітету України з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 13.03.2025.

Ухвалою попереднього Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 визнано кредитором у справі № 910/7481/24 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" на суму 1 116 574 577, 62 грн, з яких: 102 280, 00 грн - вимоги першої черги, 1 116 472 298, 62 грн - вимоги четвертої черги;

- Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд" на суму 103 808 734, 69 грн, яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 103 802 678, 69 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт-2" на суму 1 927 606, 74 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 1 921 550, 74 грн - вимоги четвертої черги;

- Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на суму 1 470 335 329, 80 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 774 478, 16 грн - вимоги другої черги, 781 069 370, 64 грн - вимоги третьої черги, 688 485 425, 00 грн - вимоги шостої черги;

- Антимонопольний комітет України на суму 362 573 386, 00 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 868 350, 00 грн - вимоги четвертої черги, 361 698 980,00 грн - вимоги шостої черги.

Відмовлено у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" на суму 939 400, 00 грн. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко Лізінг Юкрейн" на суму 10 929 155, 94 грн. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на суму 67 269 389, 60 грн. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд", наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/7481/24 на 17.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 задоволено заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну сторони правонаступником. Замінено кредитора Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011).

11.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання розпорядника майна:

- про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури із доданими до нього матеріалами організації зборів та протоколами зборів кредиторів звітом про проведену роботу з додатками;

- про перерахування авансової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна;

- про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат.

17.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява-згода арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 відкладено підготовче засідання на 29.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого та про перерахування авансової винагороди арбітражного керуючого. Затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди в розмірі 221 083, 87 грн та здійснення витрат в розмірі 42 103, 00 грн арбітражному керуючому Різнику Олександру Юрійовичу за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/7481/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" у період з 11.07.2024 по 17.04.2025. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Різнику Олександру Юрійовичу на його рахунок № НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" (МФО 334851) за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/7481/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" у розмірі 72 000 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" (платник Попович Руслан Віталійович) відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 330 від 19.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 відкладено підсумкове засідання на 26.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 відкладено підсумкове засідання на 17.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 відкладено підсумкове засідання на 14.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 відкладено підсумкове засідання на 18.09.2025.

Судове засідання 18.09.2025 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 16.09.2025 по 03.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 призначено судове засідання на 13.11.2025.

20.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна.

У судовому засіданні 13.11.2025 розпорядним майна зазначив, що подані ним раніше клопотання про припинення повноважень керівника та заява про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є неактуальними, у зв`язку з чим просив суд їх не розглядати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 відкладено підсумкове засідання на 22.01.2026.

19.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна.

16.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна.

12.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні в період з 16.01.2026 по 25.01.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 22.01.2026 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 призначено підсумкове засідання на 12.03.2026.

06.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна.

У судовому засіданні 12.03.2025 розглядалося клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання та просив суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" та відкрити ліквідаційну процедуру. Також, зазначив, що після подання клопотання про визнання боржника банкрутом обставини не змінилися, пропозиції потенційного інвестора щодо відновлення платоспроможності боржника на даний час не підтвердились, відповідно план санації розпорений не був.

Представники ініціюючого кредитора та боржника просили суд відкласти розгляд справи.

У свою чергу, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, враховуючи ту обставину, що клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було подано до суду ще 17.04.2025, та судові засідання неодноразово відкладалися за клопотаннями боржника задля надання можливості підготовки та подання до суду плану санації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

11.04.2025 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" в яких приймали участь представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-2" та Головне управління ДПС у м. Києві.

У відповідності до протоколу зборів кредиторів від 11.04.2025 № 1/3 прийнято до відома звіт розпорядника майна про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника та прийнято рішення уповноважити розпорядника майна звернутися до Господарського суду міста Києва із клопотанням про закінчення процедури розпорядження майно ТОВ "Еко-Буд-Трейд", визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; запропонувати для призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу за наслідками процедури розпорядження майном, а також проведений розпорядником майна аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

За наслідками проведеної процедури розпорядження майном розпорядником майна встановлено із залученням ФОП Філатова В.В. (КВЕД 69.20) (для використання спеціальних знань в галузі бухгалтерського обліку та розрахунків показників господарської діяльності) було проведено аналіз фінансово-господарського стану боржника та складено звіт. Впродовж досліджуваного періоду, результати фінансово-господарської діяльності ТОВ "Еко-Буд-Трейд", у загальному обсязі демонструють чисті збитки. Протягом аналітичного періоду підприємство декларує збиткову діяльність. В цілому, досліджуваний період характеризується відсутністю платоспроможності, як наслідок, неспроможність підприємства розрахуватись за своїми поточними зобов`язаннями вчасно та в повному обсязі, на що вказує негативна динаміка показників рентабельності та ліквідності. Фінансовий стан підприємства характеризується ознаками критичної неплатоспроможності, а загальні результати господарської діяльності ТОВ "Еко-Буд-Трейд" вказують на відсутність достатніх резервів підвищення ефективності функціонування підприємства та відновлення його платоспроможності. У звітах зроблено висновки про те, що відновлення платоспроможності неможливе, а наступною оптимальною процедурою є ліквідаційна.

Так, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, проведено аналіз фінансово-господарського стану та інвентаризацію боржника, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Частиною 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Повторними зборами кредиторів на засіданні, яке відбулось від 11.04.2025, було прийнято рішення про запропонувати для призначення ліквідатором у справі № 910/7481/24 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 5) виключено; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражна керуюча Різник Олександр Юрійович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Враховуючи те, що запропонована зборами кредиторів кандидатура арбітражного керуючого, який виконував повноваження розпорядника майна боржника та який подав до суду заяву-згоду на участь у справі про банкрутство, відповідає вимогам, визначеним Кодексом, виходячи з імперативних приписів ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1939 від 08.01.2020).

Крім того, положень ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Керуючись ст. 28, 49 та 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Костельна, будинок 8; ідентифікаційний код 39532133).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Костельна, будинок 8; ідентифікаційний код 39532133) арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1939 від 08.01.2020; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Костельна, будинок 8; ідентифікаційний код 39532133) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Костельна, будинок 8; ідентифікаційний код 39532133) арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1939 від 08.01.2020; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Костельна, будинок 8; ідентифікаційний код 39532133).

7. Господарську діяльність банкрута завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) вважати таким, що настав з 12.03.2026.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 12.03.2026.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 12.03.2026.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту постанови: 16.03.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК