ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2026 м. Дніпро Справа № 908/2671/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

суддів Джепи Ю.А., Фещенко Ю.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі адвоката Погрібної Світлани Олександрівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 (повний текст рішення складено 05.02.2026) та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 (суддя Лєскіна І.Є.) у справі № 908/2671/25

за позовом:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

4. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

5. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 )

6. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 )

7. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 )

8. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 )

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, )

2. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 )

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від позивачів: ОСОБА_1 (м. Енергодар), ОСОБА_2 (м. Дніпро), ОСОБА_3 (м. Київ), ОСОБА_4 (м. Київ), ОСОБА_5 (м. Київ), ОСОБА_6 (м. Київ), ОСОБА_7 (м. Енергодар) до відповідачів: Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» та ОСОБА_9 (м. Київ) із вимогами про солідарне стягнення суми компенсації за примусово вилучені акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» з урахуванням інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 по справі № 908/2671/25 позов задоволено частково.

1. Стягнуто солідарно з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 суму компенсації за примусово вилучені акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» з інфляційними втратами в розмірі 181 910 (сто вісімдесят одна тисяча дев`ятсот десять) гривень 94 копійок.

2. Стягнуто солідарно з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 суму компенсації за примусово вилучені акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» з інфляційними втратами в розмірі 667 006 (шістсот шістдесят сім тисяч шість) гривень 79 копійок.

3. Стягнуто солідарно з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 суму компенсації за примусово вилучені акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» з інфляційними втратами в розмірі 667 006 (шістсот шістдесят сім тисяч шість) гривень 79 копійок.

4. Стягнуто солідарно з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 суму компенсації за примусово вилучені акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» з інфляційними втратами в розмірі 539 669 (п`ятсот тридцять дев`ять шістсот шістдесят дев`ять) гривень 13 копійок.

5. Стягнуто солідарно з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 суму компенсації за примусово вилучені акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» з інфляційними втратами в розмірі 721 476 (сімсот двадцять одна тисяча чотириста сімдесят шість) гривень 99 копійок.

6. Стягнуто солідарно з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 суму компенсації за примусово вилучені акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» з інфляційними втратами в розмірі 1 212 739 (один мільйон двісті дванадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 63 копійки.

7. Стягнуто солідарно з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 суму компенсації за примусово вилучені акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» з інфляційними втратами в розмірі 2 122 294 (два мільйона сто двадцять дві тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні 35 копійок.

8. Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на користь ОСОБА_1 1091 (одна тисяча дев`яносто одна) гривень 53 копійки судового збору, 2113 (дві тисячі сто тринадцять) гривень 05 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

9. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 1091 (одна тисяча дев`яносто одна) гривень 53 копійки судового збору, 2113 (дві тисячі сто тринадцять) гривень 05 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

10. Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на користь ОСОБА_2 4002 (чотири тисячі дві) гривні 27 копійок судового збору, 2113 (дві тисячі сто тринадцять) гривень 04 копійки витрат на професійну правничу допомогу.

11. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 4002 (чотири тисячі дві) гривні 27 копійок судового збору, 2113 (дві тисячі сто тринадцять) гривень 04 копійки витрат на професійну правничу допомогу.

12. Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на користь ОСОБА_3 4002 (чотири тисячі дві) гривні 27 копійок судового збору, 2113 (дві тисячі сто тринадцять) гривень 04 копійки витрат на професійну правничу допомогу.

13. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 4002 (чотири тисячі дві) гривні 27 копійок судового збору, 2113 (дві тисячі сто тринадцять) гривень 04 копійки витрат на професійну правничу допомогу.

14. Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на користь ОСОБА_4 3238 (три тисячі двісті тридцять вісім) гривень 18 копійок судового збору, 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев`ять) гривень 11 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

15. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 3238 (три тисячі двісті тридцять вісім) гривень 18 копійок судового збору, 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев`ять) гривень 11 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

16. Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на користь ОСОБА_5 4328 (чотири тисячі триста двадцять вісім) гривень 84 копійки судового збору, 2112 (дві тисячі сто дванадцять) гривень 71 копійку витрат на професійну правничу допомогу.

17. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 4328 (чотири тисячі триста двадцять вісім) гривень 84 копійки судового збору, 2112 (дві тисячі сто дванадцять) гривень 71 копійку витрат на професійну правничу допомогу.

18. Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на користь ОСОБА_6 7276 (сім тисяч двісті сімдесят шість) гривень 86 копійок судового збору, 2113 (дві тисячі сто тринадцять) гривень 04 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

19. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 7276 (сім тисяч двісті сімдесят шість) гривень 86 копійок судового збору, 2113 (дві тисячі сто тринадцять) гривень 04 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

20. Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на користь ОСОБА_7 12734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 50 копійок судового збору, 2113 (дві тисячі сто тринадцять) гривень 04 копійки витрат на професійну правничу допомогу.

21. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 12734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 50 копійок судового збору, 2113 (дві тисячі сто тринадцять) гривень 04 копійки витрат на професійну правничу допомогу.

У решті позовних вимог відмовлено.

16.02.2026 Господарським судом Запорізької області по справі № 908/2671/25 ухвалено додаткове рішення.

Не погоджуючись із ухваленими рішеннями, скаржники звернулись до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять:

- визнати поважними причини пропуску на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 у справі № 908/2671/25;

- визнати поважними причини пропуску на подання доказу щодо володіння ОСОБА_4 акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в кількості 23 шт. та прийняти такі докази;

- скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 у справі № 908/2671/25 в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , змінити рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 у справі № 908/2671/25 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в тому числі і в частині відсотків за користування чужими грошовими коштами та:

* стягнути солідарно з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» () та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 95 897 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім) грн 55 коп.;

* стягнути солідарно з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» () та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 351 624 (триста п`ятдесят одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн 35 коп.;

* стягнути солідарно з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» () та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 351 624 (триста п`ятдесят одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн 35 коп.;

* стягнути солідарно з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» () та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 380 339 (триста вісімдесят тисяч триста триста дев`ять) грн 27 коп.;

* стягнути солідарно з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» () та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ) відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 639 317 (шістсот тридцять дев`ять тисяч трсита сімнадцять) грн 00 коп.;

* стягнути солідарно з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» () та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_8 ) відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 1 118 804 (один мільйон сто вісімнадцять тисяч вісімсот чотири) грн 75 коп.;

- скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 у справі № 908/2671/25 в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 та змінити рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 у справі № 908/2671/25 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_4 , а саме:

* стягнути солідарно з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» () та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 суму компенсації за примусово вилучені акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» з інфляційними втратами в розмірі 670 133 (шістсот сімдесят тисяч сто тридцять три) грн 84 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 358 017 (триста п`ятдесят вісім тисяч сімнадцять) грн 52 коп.;

- скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 у справі №908/2671/25 в повному обсязі;

- вирішити питання судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Фещенко Ю.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 апеляційну скаргу адвоката Погрібної Світлани Олександрівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 у справі № 908/2671/25 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 адвокат скаржників Погрібна Світлана Олександрівна в системі «Електронний суд» сформувало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила ордер на правничу допомогу від Союменко С.П. щодо представництва інтересів позивача-1 в Центральному апеляційному господарському суді.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі адвоката Погрібної Світлани Олександрівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 у справі № 908/2671/25.

2. Об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 та апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі адвоката Погрібної Світлани Олександрівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 у справі № 908/2671/25 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.05.2026 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

6. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Судді: Ю.А. Джепа

Ю.В. Фещенко