УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 917/1165/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г. О.- головуюча, Кондратова І. Д., Губенко Н.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Лохвицької міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду (Мартюхіна Н. О., Білоусова Я. О., Крестьянінов О. О.)

від 10.12.2025 (повний текст складений 22.12.2025)

за позовом Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області

до Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни

про визнання недійсним договору та стягнення 409400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Виконавчий комітет Лохвицької міської ради (надалі - Позивач, Скаржник) звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни (надалі - Відповідач) про визнання недійсним договору та стягнення 409400,00 грн.

2. Господарський суд Полтавської області рішенням від 25.09.2025 р. у справі №917/1165/25 позов задовольнив. Договір поставки товару №504 від 21.12.2022, укладений між Позивачем та Відповідачем, визнав недійсним, стягнув з Відповідача на користь Позивача кошти в сумі 409400,00 грн.

3. Східний апеляційний господарський суд постановою від 10.12.2025 апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 у справі №917/1165/25 задовольнив. Рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 у справі №917/1165/25 скасував та ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог Позивача до Відповідача про визнання недійсним договору та стягнення 409400,00 грн.

4. Скаржник, із використанням підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить:

- відкрити касаційне провадження;

- касаційну скаргу задовольнити;

- постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі №917/1165/25 скасувати, а рішення Господарського суду міста Полтави від 25.09.2025 у справі 917/1165/25 залишити в силі.

5. Підставами для касаційного оскарження Скаржник зазначає пункти 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК України.

6. Ухвалою від 06.02.2026 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) із наданням Скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

8. 13 лютого 2026 року на адресу Суду від Скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК України та платіжний документ про сплату судового збору.

9. На обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, Скаржником зазначені висновки Верховного Суду, які не врахував суд апеляційної інстанції при винесенні рішення, зокрема, викладені у постанові від 20.10.2021 у справі №910/4089/20, у постанові від 23.11.2021 у справі №904/2741/19, у постанові від 16.06.2020 у справі №910/6271/17, у постанові від 20.03.2019 у справі №922/1391/18, у постанові від 15.12.2021 у справі №910/6271/17, у постанові від 16.03.2021 року у справі №910/15424/19, а постанова Верховного Суду про відступлення від такого висновку відсутня.

10. На обґрунтування підстави касаційного оскарження передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК України, в заяві про усунення недоліків Скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій не досліджено висновок експерта №912-914 від 21.02.2023 в кримінальному провадженні від 08.02.2023 за №0000017.

12. З огляду на виконання Скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 06.02.2026 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

13. Згідно з частиною 3 статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

14. Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

15. Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/1165/25 за касаційною скаргою Виконавчого комітету Лохвицької міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК України. При цьому доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

16. За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/1165/25 за касаційною скаргою Виконавчого комітету Лохвицької міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025.

2. Здійснити перегляд оскаржуваної постанови у судовому засіданні 07 квітня 2026 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет №209).

3. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 березня 2026 року.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1165/25.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова