ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.03.2026 Справа № 917/612/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400, код ЄДРПОУ

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9 ,м. Київ, 01133,

до відповідача: Акціонерного товариства Укртелеком, бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Фонду державного майна України до Акціонерного товариства Укртелеком про витребування у власність держави в особі Фонду державного майна України з чужого незаконного володіння Акціонерного товариства Укртелеком захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 61771, вбудоване у підвальне приміщення нежитлової будівлі, розташованої за адресою: вул. Шевченка, буд. 48/36, м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Прокурором заявлено клопотання (вх. № 3251, 3256 від 12.03.2026) про зупинення провадження у справі № 917/612/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2484/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Відповідач в судовому засіданні 12.03.2026 проти заявленого клопотання не заперечував, поклав його вирішення на розсуд суду.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Верховним Судом в постанові від 14.09.2022 р. у справі № 910/11456/21 викладено правову позицію про те, що під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Судом встановлено, що на розгляді у Верховному Суді перебуває ряд подібних справ, зокрема № 927/412/24, № 927/542/24, № 927/612/24, № 927/589/24 (за позовами органів прокуратури Чернігівської області) та № 922/2484/24, № 922/3535/24 (за позовами органів прокуратури Харківської області).

У всіх зазначених справах прокурором заявлено клопотання про передачу справ на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Таке клопотання задоволено Верховним Судом у справі № 922/2484/24 та справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Водночас ухвалами Верховного Суду касаційне провадження у справах № 927/412/24, № 922/3535/24, № 927/589/24, № 927/542/24 та № 927/612/24 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 922/2484/24.

Виходячи з предмету та підстав даного позову, метою дотримання єдності судової практики, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/612/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2484/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

2. Зобов`язати сторони повідомити про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Пушко І.І.