ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 березня 2026 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/6/26)

Провадження №10/913/166/20(913/6/26)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву без номеру від 13.03.2026 представника ОСОБА_1 адвоката Гусельникова Мирослава Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №913/266/20(913/6/26) за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

до відповідача Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Селянське (фермерське) господарство Чисті Ключі (місцезнаходження: 70440, Запорізька область, с.Смоляне, вул.Центральна, буд. 15)

про визнання припиненим права застави та скасування обтяження нерухомого майна

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв.37, м. Київ, 02140)

до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, в якій просить суд:

- визнати припиненим право застави ПАТ Українська інноваційна компанія на земельну ділянку площею 49,9 га, кадастровий номер :03:001:1456, що належить на праві власності ОСОБА_1 , яке виникло на підставі договору застави №445/2ZS від 19.02.2001, укладеного між АТ Український інноваційний банк та ОСОБА_2 ;

- скасувати запис про обтяження нерухомого майна (земельної ділянки площею 49,9 га, кадастровий номер :03:001:1456), а саме: запис про заборону на нерухоме майно, номер запису про обтяження 43302654 (спеціальний розділ), зареєстровано 07.07.2005 за №2161527 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, обтяжувачем за яким є Акціонерний комерційний банк Укрінбанк.

Також, позивачем заявлено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складає 20000 грн 00 коп.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2026 матеріали справи №913/266/20(913/6/26) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.02.2026 позовну заяву без номеру від 26.01.2026 ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про визнання припиненим права застави та скасування обтяження нерухомого майна залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

13.02.2026 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачем наведено обґрунтування щодо необхідності залучення третьої особи, та додано докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/266/20(913/6/26). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.03.2026 о 14 год. 20 хв. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Селянське (фермерське) господарство Чисті Ключі (місцезнаходження: 70440, Запорізька область, с.Смоляне, вул.Центральна, буд. 15, ідентифікаційний код юридичної особи 22154034).

13.03.2026 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від представника ОСОБА_1 адвоката Гусельникова Мирослава Олександровича надійшла заява без номеру від 13.03.2026 про участь у судових засіданнях у справі №913/266/20(913/6/26) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд також враховує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє на даний час.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Наказом Господарського суду Луганської області №24 від 04.04.2022 Про встановлення особливого режиму роботи в умовах воєнного стану установлено особливий режим роботи Господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану з 04.04.2022 та запроваджено організаційні заходи: зупинено, тимчасово, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 04.04.2022 роботу господарського суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Гусельникова Мирослава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву без номеру від 13.03.2026 представника ОСОБА_1 адвоката Гусельникова Мирослава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №913/266/20(913/6/26), яке призначене на 18.03.2026 о 14 годині 20 хвилин, та всі наступні судові засідання, у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №205, за участю представника ОСОБА_1 адвоката Гусельникова Мирослава Олександровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ