ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/538/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№557/26 від 18.02.2026р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАЙФ БЦ (09100, Київська область, м. Біла Церква (з), вул. Надрічна, буд. 2, )

до відповідача: Державного підприємства ЩЕРБАНКА (67462, Одеська обл., Роздільнянський р-н, село Щербанка, )

про стягнення 3 496 956,38грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОЛАЙФ БЦ звернулось до Господарського суду Одеської області до Державного підприємства ЩЕРБАНКА про стягнення 3 496 956,38грн.

Ухвалою від 23.02.2026р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАЙФ БЦ було залишено без руху.

02.03.2026р. до господарського суду надійшла заява (вх. №7199/26) від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАЙФ БЦ про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи розмір позовних вимог , обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Крім того, в позовній заяві позивачем в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було зазначено Фонд державного майна України.

В обґрунтування необхідності залучення третьої особи позивач вказує, що згідно відомостей веб-сайту Фонду державного майна України, що єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук» ( теперішня назва - Державне підприємство «Щербанка») включено до Переліку об`єктів приватизації на підставі наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 № 1 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації (із змінами) від 11.03.2023 №643; рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу, прийнято наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 21.04.2023 №449. У зв`язку з тим, що наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 21.04.2023р. №449 прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук» і Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27 лютого 2024 року у справі № 916/2675/15 провадження у справі №916/2675/15 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук» було закрито.

Позивач вказує, що розгляд даної справи може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України, як органу управління майном відповідача, що є підставою для залучення зазначеної особи до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Правові, економічні та організаційні основи приватизації державного і комунального майна та майна, що належить Автономній Республіці Крим регулює Закон України Про приватизацію державного і комунального майна від 18.01.2018 № 2269-VIII (зі змінами).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва у районах і містах, органи приватизації в Автономній Республіці Крим становлять єдину систему державних органів приватизації. Державні органи приватизації здійснюють державну політику у сфері приватизації та діють на підставі Закону України "Про Фонд державного майна України", цього Закону, інших актів законодавства.

Частиною 1 ст. 1 Закону України Про Фонд державного майна України від 09.12.2011 № 4107-VI передбачено, що Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Таким чином, рішення суду у даній справі про стягнення з ДП Щербанка боргу впливає на майновий стан такого підприємства, оскільки змінюють та/або припиняють певні правовідносини, а відтак впливають і на матеріально-правові відносини вказаного підприємства та Фонду державного майна України як органу управління майном вказаного підприємства та органу, який здійснює повноваження власника майна такого підприємства.

Висновки суду з даного питання відповідають правовій позиції Верховного Суду, наведеній у постанові від 16.05.2025 у справі № 915/1619/23.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України як органу управління майном Державного підприємства Щербанка, господарський суд на підставі ст.50 ГПК України задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонду державного майна України

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "30" березня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-952.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, ).

5. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду;

7. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву на позов протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна