ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2026 рокуСправа № 921/395/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув клопотання арбітражного керуючого - Шимечка А.Я. б/н від 03.03.2026 (вх. №1668) з урахування заяви б/н від 13.03.2026 (вх. №1984) про зняття обтяжень у справі №921/395/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи в судове засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суть справи: 01.07.2025 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025 відкрито провадження у справі №921/395/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича та призначено попереднє засідання на 18.11.2025 о 10:00 год.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 18.09.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

17.10.2025 на адресу суду від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла заява №20876/6/19-00-13-13-04 від 08.10.2025 (вх.№7306 від 17.10.2025) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 37 788,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2025 заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області №20876/6/19-00-13-13-04 від 08.10.2025 (вх.№7306 від 17.10.2025) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 - прийнято до розгляду у попередньому засіданні 18 листопада 2025 року о 10:00 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Шимечка Андрія Ярославовича розглянути заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області 20876/6/19-00-13-13-04 від 08.10.2025 (вх.№7306 від 17.10.2025) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 , відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, постановою Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2026 ухвалено припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича; визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; ввести процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку; встановлено строк до 13.02.2026 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реалізацією: здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Також, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого - Шимечка А.Я. про сплату основної винагороди арбітражного керуючого б/н від 22.12.2025 (вх. №8967).

03 березня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого - Шимечка А.Я. надійшло клопотання б/н від 03.03.2026 (вх. № 1668) згідно якого останній просить суд визнати протиправною бездіяльність Тернопільського відділення ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , в частині не виконання пункту 10 Постанови Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2026 року у справі №921/395/25; зобов`язати Тернопільське відділення ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , скасувати арешти, накладені на майно (в тому числі і кошти) боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; зобов`язати Тернопільське відділення ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, скасувати обтяження, які містяться в Державному реєстрі нерухомого майна: Номер запису 7449672 дата час державної реєстрації 24.10.2014 11:02:12; Номер запису 48641088 дата час державної реєстрації 08.12.2022 10:27:13; Номер запису 48641333 дата час державної реєстрації 08.12.2022 10:38:27; у зв`язку із не виконанням п. 10 Постанови Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2026 року у справі №921/395/25 встановити судовий контроль за виконанням Тернопільським відділенням ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , рішення суду щодо зняття обтяжень з майна (в тому числі коштів) боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування підстав звернення з даним клопотання до суду арбітражний керуючий посилається на те, що в Автоматизованій системі виконавчого провадження, зареєстровані відкриті виконавчі провадження відносно банкрута ОСОБА_1 у зв`язку з чим арбітражний керуючий звертався до органу ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із запитом про стан виконання Постанови господарського суду Тернопільської області від 15.01.2026 року у справі №921/395/25 в частині скасування арештів, накладених на майно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, однак станом на 03.03.2026 відповіді на свій запит арбітражний керуючий не отримав та здійснивши повторний вхід в Автоматизовану систему виконавчого провадження, виявив, що станом на 03.03.2026 обтяження з нерухомого майна не знято.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2026 призначено судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого - Шимечка А.Я. б/н від 03.03.2026 (вх. №1668) про зняття обтяжень у справі №921/395/25 на 16 березня 2026 року о 12:30 год. Зобов`язано арбітражного керуючого - Шимечка А.Я. у строк до 13.03.2026 надати суду письмові пояснення щодо п. 2 прохальної частини клопотання б/н від 03.03.2026 (вх. №1668) із зазначенням (деталізацією) які саме арешти накладені на майно та інші обтяження щодо розпорядження майном боржника арбітражний керуючий просить зняти у судовому порядку. Запропоновано Тернопільському відділенню ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк до 13.03.2026 надати письмові пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого - Шимечка А.Я. б/н від 03.03.2026 (вх. №1668) про зняття обтяжень у справі №921/395/25.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2026 задоволено заяву представника боржника - адвоката Пителя Тараса Ігоровича б/н від 11.03.2026 (вх. № 1932 від 12.03.2026), про надання доступу до електронної справи №921/395/25 в підсистемі "Електронний суд".

13.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого - Шимечка А.Я. надійшла заява б/н від 13.03.2026 (вх. №1984) відповідно до якої останній просить суд зобов`язати Тернопільське відділення ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , скасувати арешти, накладені на майно (в тому числі і кошти) боржника Гайтка Василя Володимировича, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржник, а саме: Арешт накладений 29.07.2019 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_2; Арешт накладений 08.12.2022 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_2; Арешт накладений 14.05.2020 Постановою державного виконавця в межах НОМЕР_4; Арешт накладений 06.07.2022 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_3 (на рухоме та нерухоме майно); Арешт накладений 06.07.2022 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_3 (на грошові кошти); Арешт накладений 26.12.2022 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_5; Арешт накладений 06.07.2022 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_3; Арешт накладений 26.12.2022 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_5 (на рухоме та нерухоме майно); Арешт накладений 26.12.2022 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_5(на грошові кошти); Арешт накладений 26.12.2022 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_7; Арешт накладений 30.01.2023 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_6 (на грошові кошти); Арешт накладений 30.01.2023 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_6 (на рухоме та нерухоме майно); Арешт накладений 07.07.2014 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_10; Арешт накладений 10.11.2020 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_10 (на грошові кошти); Арешт накладений 07.07.2014 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_10 (на рухоме та нерухоме майно); Арешт накладений 08.12.2022 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_8; Арешт накладений 22.01.2013 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_9; Арешт накладений 05.07.2013 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_9; Арешт накладений 30.08.2022 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_9; Арешт накладений 10.12.2019 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_11; Арешт накладений 14.02.2023 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_14; Арешт накладений 18.03.2019 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_12; Арешт накладений 21.03.2023 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_15; Арешт накладений 10.11.2020 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_13 (на майно); Арешт накладений 10.11.2020 Постановою державного виконавця в межах ВП НОМЕР_13 (на кошти).

В судове засідання 16.03.2026 боржник, представник боржника та керуючий реалізацією майна банкрута не прибули, причин неявки не повідомили, хоча про дату час та місце проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Тернопільське відділення ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явки свого повноважного представника в судове засідання 16.03.2026 не забезпечило, причин неявки не повідомило, хоча про дату час та місце проведення останнього було повідомлено у встановленому законом порядку. Письмових пояснень щодо клопотання арбітражного керуючого - Шимечка А.Я. б/н від 03.03.2026 (вх. №1668) про зняття обтяжень у справі №921/395/25, запропонованих ухвалою суду від 05.03.2026 від органу ДВС до суду не надходило.

Інші учасники участі своїх повноважних представників в судовому засіданні 16.03.2026 також не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча про дату час та місце проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини другої статті 6 КУзПБ щодо боржника-фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Відповідно до статті 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги, неявку в судове засідання усіх учасників справи та ненадання Тернопільським відділенням ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції письмових пояснень щодо клопотання арбітражного керуючого - Шимечка А.Я. б/н від 03.03.2026 (вх. №1668) про зняття обтяжень у справі №921/395/25, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання відповідно до ст. 216 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого - Шимечка А.Я. б/н від 03.03.2026 (вх. №1668) про зняття обтяжень у справі №921/395/25 на "30" березня 2026 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Повторно запропонувати Тернопільському відділенню ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати письмові пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого - Шимечка А.Я. б/н від 03.03.2026 (вх. №1668) про зняття обтяжень у справі №921/395/25.

3. Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , адвокатам Гуцалюку А.Р. та Пителю Т.І., арбітражному керуючому Шимечку А.Я. відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України; Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Івано-Франківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, 76018, м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11; Регіональному сектору банкрутства Відділу з питань банкрутства Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021; Тернопільському відділу ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Острозького Василя Костянтина, будинок 14, м.Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.03.2026.

Суддя Н.В. Охотницька