ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа № 916/3983/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. дослідивши матеріали заяви (вх. №4089/25 від 29.09.2025) товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Фірма (21050, м. Вінниця, вул. Магістратська, буд. 11, офіс 9, ) до приватного підприємства „Феріде Плаза (65026, м. Одеса, площа Грецька, 1, приміщення 1; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Фірма звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Феріде Плаза.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Феріде Плаза, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Селезньова О.В.

15.10.2025 було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Феріде Плаза № 77420.

06.11.2025р. з заявою про визнання додаткових грошових вимог до боржника звернулось товариство з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Фірма з вимогами в сумі 288 000,00 грн.

13.11.2025р. з заявою про визнання грошових вимог до боржника звернувся ОСОБА_1 з вимогами в сумі 203 277,42 грн.

14.11.2025р. з заявою про визнання грошових вимог до боржника звернулось товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ю-Бейс з вимогами в сумі 201 436 519,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на "12" березня 2026 р. об 11:30.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2026р. по справі № 916/3983/25 на "12" березня 2026 р. об 11:30 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гут С.Ф. на лікарняному.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/3983/25 господарський суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на "26" березня 2026 р. о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Судове засідання, призначене на "26" березня 2026 р. о 14:10 по справі № 916/3983/25 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3. Забезпечити участь представнику приватного підприємства „Феріде Плаза Примічу Денису Володимировичу, представнику товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Фірма Протасовій Вероніці Юріївні, представнику товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ю-Бейс Зимненко Євгенію Віталійовичу в судовому засіданні, призначеному на "24" березня 2026 р. о 14:10, у справі № 916/3983/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут