ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/6298/25

За позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, 52201, Дніпропетровська обл., м.Жовті Води, вул.8-го березня, буд.40А,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІВАНА ФРАНКА,38", 52201, Дніпропетровська обл., м.Жовті Води, вул.Франка, 38,

про встановлення постійного безоплатного сервітуту

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІВАНА ФРАНКА,38" про встановлення Комунальному підприємству «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» () постійного безоплатного сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку №38 по вулиці Франка в місті Жовті Води Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю можливості виконати вимоги Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" щодо оснащення будинку №38 по вулиці Франка в місті Жовті Води Дніпропетровської області вузлом комерційного обліку.

Ухвалою суду від 13.11.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.11.2025 о 12:00год.

24.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 25.11.2025р. з`явились представники всіх сторін. Оголошено перерву до 19.12.2025р. о 11:00год.

01.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

18.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залишення відповіді на відзив без розгляду.

19.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 19.12.2025р. з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою від 19.12.2025р. відкладено підготовче засідання по справі на 25.12.2025р. о 12.00год.

23.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача.

24.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

25.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

В судове засідання з`явилися представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 25.12.2025р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 12.02.2026 року. Відкладено підготовче засідання по справі на 15.01.2026р. о 09:30год.

13.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

В судове засідання з`явилися представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 15.01.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 28.01.26р. о 11:00 год.

19.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним.

26.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про надання експертного висновку про відповідність проектної документації діючим нормам безпеки.

28.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

В судове засідання з`явилися представники всіх сторін, оголошено перерву до 09.02.26р. о 11:30 год.

02.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

02.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

05.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

05.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

06.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні 09.02.2026р. оголошено перерву до 11.02.26р. о 12:45 год.

10.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

11.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

11.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Судове засідання 11.02.2026р. не відбулося у зв`язку з плановими аварійними відключеннями світла які встановлені графіком відключення (офіційний сайт ДТЕК, черга 5.1), що підтверджується актом №15/26 від 11.02.2026р.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Керуючись ст.ст.177, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 30.03.2026р. о 10:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна