ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.03.2026 Справа № 905/86/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Лейн (01021, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, н/п №43; )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД (84122, Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 11, )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія (18006, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 165, )

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна (18006, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 165, )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1; )

та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика Воронін (01033, місто Київ, вул. Короленківська, будинок 3; )

про визнання недійсним договору про переведення боргу від 09.04.2024, визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25 від 28.02.2025 в частині п. 1 та п.6 вказаного договору, визнання недійсним договору про врегулювання заборгованості від 19.01.2026 та визнання недійсним договору застави від 20.01.2026,-

без повідомлення (виклику) представників сторін

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Парк Лейн звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД, Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна про визнання недійсним договору про переведення боргу від 09.04.2024, визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25 від 28.02.2025 в частині п. 1 та п.6 вказаного договору, визнання недійсним договору про врегулювання заборгованості від 19.01.2026 та визнання недійсним договору застави від 20.01.2026.

Ухвалою суду від 17.02.2026 відкрито провадження у справі №905/86/26, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 13.03.2026 року о 13:20 год. Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК та Товариство з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика Воронін.

На адресу Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК надійшли заяви про проведення судових засідань по справі №905/86/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до приписів ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п.п.50 п.3 розділу ІІІ Положення).

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи те, що подане клопотання відповідає вимогам ГПК України, зважаючи на наявність технічної можливості в Господарському суді Донецької області забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК про участь у судовомих засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 13.03.2026 року о 13:20 год.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна Павленко А.А.

- представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК Харицька А.М.

Повідомити учасників справи, що у разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

У випадку оголошення повітряної тривоги в м. Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате/продовжено після скасування повітряної тривоги. В разі значної тривалості повітряної тривоги, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман