ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2026 року справа № 925/1263/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" від 03.02.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.11.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючою реструктуризацією його боргів арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

3 листопада 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

Частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Перебіг встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-ти денного строку для подання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 розпочався з 04.11.2025, а його останній день припав на 03.12.2025.

Заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі №925/1263/25 у встановлений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-ти денний строк до Господарського суду Черкаської області подали акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" і товариство з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ".

Ухвалою від 16.01.2026, постановленою за результатами попереднього засідання у справі №925/1263/25, Господарський суд Черкаської області:

1). Визначив розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів:

- вимоги акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в сумі 40107,58 грн. у другу чергу задоволення та 4844,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" в сумі 25176,60 грн. у другу чергу задоволення та 4844,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2). Зобов`язав керуючу реструктуризацією ОСОБА_2 внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його визнаних судом вимог, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги і не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів і надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене пунктом 3 частини другої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

3). Призначив засідання суду, на якому буде розглядатися схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/1263/25.

Ухвалою від 03.02.2026 у справі №925/1263/25 Господарський суд Черкаської області затвердив план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 за заявленими до нього акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" і визнаними судом грошовими вимогами на загальну суму 74973,78 грн. та припинив повноваження керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець Валерії Юріївни

Наразі строк виконання затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.02.2026 у справі №925/1263/25 плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 не закінчився і провадження у справі №925/1263/25 триває на стадії виконання плану реструктуризації боргів.

3 лютого 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (далі також ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС") через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 03.02.2026 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі №925/1263/25 на суму 76792,44 грн., в тому числі: 19696,15 грн. заборгованості з повернення кредиту і 57096,29 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за договором від 18.11.2020 №856156475.

Тож, заяву з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" подало після закінчення встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку для подання таких заяв та після затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою від 04.02.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. повідомив ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" про недоліки його заяви від 03.02.2026 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі №925/1263/25 та про строк їх усунення.

9 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області із відповідною заявою ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" надійшли докази усунення в установлений судом строк недоліків його заяви від 03.02.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1263/25.

Ухвалою від 12.02.2026 у справі №925/1263/25 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" від 03.02.2026 з грошовими вимогами до боржника до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 26 лютого 2026 року в приміщенні господарського суду.

Усі учасники провадження у справі №925/1263/25 були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання у справі №925/1263/25, призначеного на 11 год. 30 хв. 26 лютого 2026 року, проте вони (їх представник) у це засідання не явилися, що не перешкодило його проведенню.

Дослідивши наявні у справі №925/1360/25 матеріали, господарський суд зазначає наступне.

18 листопада 2020 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" як Товариство і ОСОБА_1 як Позивальник уклали договір №856156475 (далі договір від 18.11.2020 №856156475) який містить, зокрема, такі умови (пункти):

1.1. За цим договором Товариство зобов`язується надати Позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму 5500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п. 1.3., п. 1.4. або п. 1.5. цього договору.

1.2. Кредит надається (договір укладається) строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання кредиту Позичальником.

1.3. На період строку, визначеного п. 1.2 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,17 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом.

1.4. У випадку користування кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Товариству різницю між фактично сплаченими процентами за дисконтною та нарахованою базовою процентними ставками за весь строк користування Кредитом (від дати отримання кредиту до фактичної дати його повернення).

1.5. Базова процентна ставка за користування кредитом не застосовується протягом строку користування кредитом, вказаного в п. 1.2 договору, виключно за умови якщо розмір базової процентної ставки більший ніж 1,70 відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до п. 1.4. цього договору.

1.6. Позичальник зобов`язаний повернути Товариству кредит, нараховані проценти згідно з п. 1.3. цього договору не пізніше строку, вказаного в п. 1.2. цього договору.

1.7. Розрахунок сукупної вартості кредиту за дисконтною процентною ставкою та термін платежу згідно із строком, передбаченим п. 1.2. цього договору, зазначені в графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1 до договору).

2.2.2.1. Позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором.

ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" як Товариство і ОСОБА_1 як Позивальник уклали додаткові угоди від 09.12.2020, від 07.01.2021, від 06.02.2021, від 06.03.2021, від 05.04.2021, від 04.05.2021, від 01.06.2021, від 10.03.2021 і від 18.11.2021, від 06.05.2021 до договору від 18.11.2020 №856156475, якими, зокрема: збільшували суму кредиту, продовжували строк надання кредиту та змінювали процентну ставку за користування кредитом.

На виконання договору від 18.11.2020 №856156475 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" за платіжними дорученням від 18.11.2020, 10.03.2021, 14.04.2021 та 06.05.2021 перерахувало ОСОБА_1 на його рахунок в установі банку відповідно 5500,00 грн., 4400,00 грн., 950,00 грн. 4050,00 грн. кредиту.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором від 18.11.2020 №856156475 не виконав, не повернув ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" кредит в сумі 19696,15 грн. та не сплатив останньому 57096,29 грн. процентів за користування кредитом.

28 листопада 2018 року ТОВ "Таліон Плюс" і ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" уклали договір факторингу №28/1118-01, за яким ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило права вимоги до ОСОБА_1 за договором від 18.11.2020 №856156475 ТОВ "Таліон Плюс".

20 жовтня 2023 ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" і ТОВ "Таліон Плюс" уклали договір факторингу №20/10/23-03, за яким ТОВ "Таліон Плюс" відступило права вимоги до ОСОБА_1 за договором від 18.11.2020 №856156475 ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС".

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 525, ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 1054 ЦК України встановлено:

1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

ОСОБА_1 включив до поданого ним із заявою від 13.10.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкретизованого списку кредиторів ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" як кредитора із заборгованістю перед ним за договором від 18.11.2020 №856156475 в сумі 76792,44 грн., що означає про визнання ОСОБА_1 цієї суми заборгованості перед ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС".

Таким чином, грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 в сумі 76792,44 грн., в тому числі: 19696,15 грн. заборгованості з повернення кредиту і 57096,29 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за договором від 18.11.2020 №856156475 підтверджуються поданими ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" із заявою від 03.02.2026 доказами і відповідають вимогам чинного законодавства.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 4ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абзаців третього - п`ятого ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Частина 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює таку черговість задоволення вимог кредиторів:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 у сумі 76792,44 грн. підпадають під другу чергу задоволення.

Тож за результатами розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" від 03.02.2026 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у сумі 76792,44 грн. суд дійшов висновку про їх повне визнання з віднесенням до другої черги задоволення.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Отже, станом на 26.02.2026 ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" є конкурсним кредитором у справі № 925/1263/25, грошові вимоги якого до боржника визнаються господарським судом, однак вони не включені до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , оскільки такий план реструктуризації був затверджений судом до подання цим кредитором до суду заяви з вимогами до боржника.

Враховуючи положення ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, а також відсутність у даній справі керуючого реструктуризацією, повноваження якого були припинені судом разом із затвердженням плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ухвалою суду від 03.02.2026, суд зазначає, що обов`язок з ведення реєстру вимог кредиторів, а також звітування перед кредиторами стосовно виконання плану реструктуризації боргів боржника у даній справі покладено саме на боржника ОСОБА_1 .

Частиною другою статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" за подання заяви з грошовими вимогами до боржника за платіжною інструкцією від 03.02.2026 №35819 сплатив 5324,80 грн. судового збору, який відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає віднесенню до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Визнати повністю грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до боржника ОСОБА_1 у справі №925/1263/25 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 76792,44 грн. у другу чергу (без права вирішального голосу на зборах кредиторів);

- 5324,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко