ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1584/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

секретар судового засідання: Андрощук О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Немировська О.В. - довіреність б/н від 15.12.2025;

від відповідача: Сичов Д.В. - ордер серія АМ №1175892 від 22.12.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Коростенського комунального підприємства "Водоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

про стягнення 29483,20 грн

Коростенське комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" про стягнення 29483,20 грн за витрати води у зв`язку із самовільним приєднанням до водопровідної мережі.

Ухвалою від 08.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 07.01.2026 о 12:00.

22.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

02.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд надати доступ до матеріалів справи №906/1584/25 в підсистемі "Електронний суд" та відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю прибути з поважних причин.

Ухвалою від 07.01.2026 суд відклав розгляд справи по суті на 17.02.2026.

17.02.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою від 17.02.2026 суд продовжив строк розгляду справи на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оголосив перерву у судовому засіданні до 25.02.2026.

24.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із залученням представника до бойового чергування у складі мобільно-вогневої групи у період з 25.02.2026 по 26.02.2026.

Протокольною ухвалою від 25.02.2026 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 03.03.2026.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача у засіданні суду заперечив позовні вимоги з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Надав усні пояснення щодо обставин справи, зокрема звернув увагу на те, що у договорі з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) №135/805/24 від 03.06.2024 у пп.4 п.4 не вказано абонентський номер споживача. Також вказував на те, що до встановлення вузла комерційного обліку обсяги споживання питної води визначаються за показаннями вузлів розподільного обліку, а у разі їх відсутності - за нормами споживання, встановленими органам місцевого самоврядування; обсяг споживання наданих послуг для споживачів, у яких відсутні вузли розподільного обліку, здійснюється розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Мінрегіоном, тому представник споживача вважає, що позивачем невірно розраховано витрати води. Крім того, просив долучити до матеріалів справи додаткові докази. Суд, керуючись ч.8 ст. 80 ГПК України, вказані документи не прийняв до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що при обстеженні приміщень магазинів Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" за адресами: м. Коростень, вул. І.Котляревського, 88 та вул. Каштанова, 2, працівником Коростенського комунального підприємства "Водоканал" у присутності представника відповідача виявлено відсутність пломби ККП "Водоканал" на лічильниках NOVATOR ЛК-1,5Х 2012 року №2194238 на показник 362 куб.м та КВ-1,5 2014 року №089084 на показник 610 куб.м. Тому, на підставі п.6 розділу IV наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства №190 від 27.06.2008 "Про затвердження Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", позивач виставив відповідачу рахунки за витрати води у зв`язку з самовільним приєднанням до водопровідної мережі м. Коростень на загальну суму 29483,20 грн. Оскільки ці рахунки не були оплачені відповідачем, позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с.36-37) не визнає позовні вимоги та зазначає, що листами №148 від 16.05.2025 та №167 від 04.06.2025 повідомляв позивача про необхідність опломбування лічильників за адресами: вул. Каштанова, 2 та вул. Коцюбинського, 88 у м. Коростені, та не перешкоджав огляду приладів обліку, що свідчить про добросовісне ставлення відповідача до договірних зобов`язань, а не про намір приховати будь-які підключення. Стверджує, що позивачем при оформленні актів про порушення від 13.05.2025 не було дотримано положення п.4 розділу IV Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", оскільки такі акти складені без участі та підпису представника відповідача, без свідків та без точної фіксації дати початку користування водою, а також без зазначення пропускної спроможності трубопроводів, тому ці акти не можуть бути підставою для нарахування спожитої води. Як зазначає відповідач, факт самовільного підключення має бути встановлений саме на підставі акту про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування, тому без відповідного підписаного акту факт самовільного підключення не доведений, а розрахунки виконані з порушенням встановленого порядку. Також звертає увагу на відсутність у відповідача заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

У відповіді на відзив (а.с.41-42) позивач вказує, що дійсно відповідачем були подані звернення-листи про проведення повірки та опломбування лічильників у приміщеннях магазинів, однак, вказані листи надійшли уже після виявленого працівниками позивача факту відсутності пломб на лічильниках води. При цьому на момент проведення перевірки звернень від відповідача не надходило. Зазначає, що акти, згідно яких зафіксовані факти відсутності пломб на лічильниках води, складені представником позивача у присутності представників відповідача, які засвідчили вказані факти своїми підписами, заяв та зауважень від них не надходило, від підпису вони не відмовлялися, тому твердження відповідача про те, що у випадку незгоди споживача акт має бути засвідчений представником виробника та двома свідками з відповідними застереженнями є безпідставним. Крім того, у разі пошкодження пломбування лічильника води споживач має негайно повідомити надавача послуг про факт несанкціонованого зриву пломби та написати заяву про факт та обставини пошкодження пломби, чого відповідачем зроблено не було.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Коростенським комунальним підприємством "Водоканал" (виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" (споживач, відповідач) був укладений договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) №135/805/24 від 03.06.2024 (а.с.5-9), відповідно до п. 1 якого виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, що передбачені договором.

У п.4 договору вказано, що споживачем послуг є Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" та наведено перелік адрес об`єкта споживання послуг, серед яких вул. І. Котляревського, 88 (магазин №16), м. Коростень, Житомирська область, 11501 (централізоване водопостачання) та вул. Каштанова, 2 (магазин №22), м. Коростень, Житомирська область, 11501.

За умовами п.12 договору, виконавець має право доступу до будівель, приміщень і споруд, у яких встановлено вузли комерційного обліку, для проведення перевірки схоронності таких вузлів обліку, зняття показань засобів вимірювальної техніки, що є складовою вузла комерційного обліку, та періодичного огляду у порядку, визначеному ст.29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" і цим договором. Періодичний огляд вузла (вузлів) комерційного обліку здійснюється виконавцем під час зняття показань. У разі дистанційного зняття показань періодичний огляд проводиться виконавцем не рідше одного разу на рік.

Згідно з п.15 договору, власник (співвласники) будівлі або його (їх) представники мають право доступу до місць встановлення вузлів комерційного обліку для проведення перевірки їх схоронності та зняття показань. Втручання у роботу вузла комерційного обліку заборонено.

Споживач повідомляє виконавцю про недоліки в роботі вузла комерційного обліку протягом п`яти робочих днів з дня виявлення засобами зв`язку, зазначеними в розділі "Адреса та реквізити сторін" цього договору.

Відповідно до пп.6 п.35 договору, споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання вузлів обліку послуг та не втручатися в їх роботу.

Згідно з пп.4 п.36 договору, виконавець має право доступу до житлових приміщень (інших об`єктів нерухомого майна) для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань вузлів розподільного обліку в порядку, визначеному законом і договором.

Суд встановив, що 13.05.2025 з метою здійснення профілактичного огляду вузлів обліку водопостачання, контролером ККП "Водоканал" були здійснені виїзди за адресами об`єктів споживання послуг відповідача, а саме: вул. Каштанова, 2 та вул. І.Котляревського, 88 у м. Коростені.

Матеріалами справи підтверджується те, що 13.05.2025 представником позивача були складені наступні акти:

1) у присутності представника ТОВ "Північний лідер" Нестратової А.О. (а.с.10), згідно з яким під час відвідування житлового приміщення (будівлі) за адресою: вул. Каштанова, 2, "Твій хліб" встановлено відсутність пломби КПП "Водоканал" на лічильнику КВ-1,5 № року на показник 610 куб.м;

2) у присутності представника ТОВ "Північний лідер" Бондарчук А.Ю. (а.с.11), згідно з яким під час відвідування житлового приміщення (будівлі) за адресою: вул. І.Котляревського, 88, "Твій хліб" встановлено відсутність пломби КПП "Водоканал" на лічильнику NOVATOR ЛК-1,5Х 2012 року №2194238 на показник 362 куб.м,

які були підписані представниками споживача без зауважень.

У подальшому відповідач звернувся до позивача з листами №197 від 13.05.2025 та №234 від 29.05.2025 (а.с.12-13), у яких просив провести повірку та опломбувати лічильники в приміщеннях магазинів відповідно за адресами: вул. Каштанова, 2, та вул. І.Котляревського, 88 у м. Коростені.

Згідно з розрахунками позивача витрат води при виявленні самовільного приєднання за адресами вул. І. Котляревського, 88 та вул.Каштанова, 2 у м. Коростені відповідно до п.6 р.IV Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (а.с.15-16), витрати води у зв`язку з самовільним приєднанням до водопровідної мережі м. Коростень за вказаними адресами складають відповідно 14741,60 грн та 14741,60 грн.

27.06.2025 позивач виставив відповідачу рахунки на загальну суму 29483,20 грн, а саме: рахунок №265 на суму 14741,60 грн за витрати води у зв`язку з самовільним приєднанням до водопровідної мережі м. Коростень по вул. Каштановій, 2 та рахунок №266 на суму 14741,60 грн за витрати води у зв`язку з самовільним приєднанням до водопровідної мережі м. Коростень по вул.І.Котляревського, 88 (а.с.17-18), які не були оплачені відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з претензією №763 від 26.09.2025, у якій вимагав терміново сплатити заборгованість у розмірі 29483,20 грн за витрати води у зв`язку з самовільним приєднанням до водопровідної мережі м. Коростень (а.с.19). Зазначену претензію відповідач отримав 06.10.2025, що підтверджується повідомленням про вручення, однак залишив її без відповіді та без задоволення.

За вказаного, суд враховує, що відповідно до ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги":

- виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору;

- житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг;

- індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу; допускати у своє житло (інший об`єкт нерухомого майна) управителя, виконавців комунальних послуг або їхніх представників у порядку, визначеному законом і договорами про надання відповідних житлово-комунальних послуг, для, у тому числі, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирі (приміщенні) багатоквартирного будинку.

Пунктом 4 частини 1 статті 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що виконавець комунальної послуги має право доступу до житла, інших об`єктів нерухомого майна для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирах (приміщеннях) багатоквартирного будинку, в порядку, визначеному законом і договорами про надання комунальних послуг.

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України урегульовано Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі - Правила), затвердженими Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190.

Ці Правила є обов`язковими для всіх споживачів, які отримують послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (пункт 2 розділу 1 Правил).

Згідно з пунктом 1 розділу ІV Правил, не допускається будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

Самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення вважається, у тому числі, зафіксовані виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення факти пошкодження пломб, індикаторів впливу магнітного поля, втручання у роботу та виведення з ладу вузлів комерційного обліку води (пункт 2 розділу ІV Правил).

Факт самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення згідно з пунктами 1, 2 цього розділу фіксується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення за участю споживача, який самовільно приєднався до цих систем, про що складається акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування. Споживачі, у яких виявлено порушення, відповідно до цього пункту підлягають відключенню від системи централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення, а витрати на від`єднання/приєднання оплачуються цими споживачами. (пункт 4 розділу ІV Правил).

У разі незгоди споживача з діями виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення споживач може оскаржити їх в установленому законом порядку (пункт 5 розділу ІV Правил).

За пунктом 6 розділу IV Правил, у разі самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення виконавець послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення проводить розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово або з урахуванням графіка подачі води. Розрахунковий період при самовільному приєднанні встановлюється з дня початку такого приєднання. Якщо дату початку самовільного приєднання виявити неможливо, то період самовільного користування становить тридцять діб.

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" на підставі укладеного з Коростенським комунальним підприємством "Водоканал" договору №135/805/24 від 03.06.2024 є індивідуальним споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

За умовами договору та відповідно до наведених вище норм законодавства, відповідач зобов`язаний забезпечити цілісність обладнання вузлів комерційного обліку послуг та не втручатись в їх роботу.

Згідно з наявними у матеріалах справи актами від 13.05.2025, працівником Коростенського комунального підприємства "Водоканал" під час відвідування житлових приміщень (будівель) відповідача за адресами: вул. Каштанова, 2, та вул. І.Котляревського, 88 у м. Коростені зафіксовано відсутність пломб Коростенського комунального підприємства "Водоканал" на лічильниках відповідно КВ-1,5 № року на показник 610 куб.м та NOVATOR ЛК-1,5Х 2012 року №2194238 на показник 362 куб.м.

Зазначене відповідно до наведених вище положень Правил підпадає під поняття самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення.

При цьому, незважаючи на твердження відповідача про те, що акти від 13.05.2025 були складені без участі та підпису його представників, з вказаних актів вбачається, що вони були складені у присутності представників споживача - Нестратової А.О. (за адресою: вул. Каштанова, 2 у м. Коростені) та Бондарчук А.Ю. (за адресою: вул. І. Котляревського, 88 у м. Коростені) та підписані представниками споживача без зауважень.

Також у матеріалах справи відсутні докази того, що представники споживача - Нестратова А.О. (за адресою: вул. Каштанова, 2 у м. Коростені) та Бондарчук А.Ю. (за адресою: вул. І. Котляревського, 88 у м. Коростені) відмовлялися від підпису актів від 13.05.2025, тому доводи відповідача про те, що у випадку незгоди споживача акт має бути засвідчений представником виробника та двома свідками з відповідними застереженнями є безпідставними.

Крім того, докази оскарження в установленому законом порядку вказаних актів у матеріалах справи відсутні.

Щодо посилань відповідача на те, що він звертався до позивача з листами №197 від 13.05.2025 та №234 від 29.05.2025 (а.с.12-13), у яких просив провести повірку та опломбувати лічильники в приміщеннях магазинів відповідно за адресами: вул. Каштанова, 2, та вул. І.Котляревського, 88 у м. Коростені, суд враховує те, що з вказаними листами відповідач звернувся до позивача уже після виявлення працівниками позивача фактів відсутності пломб на лічильниках води. При цьому у матеріалах справи відсутні докази звернення відповідача до позивача стосовно проведення повірки та опломбування відповідних лічильників до проведення перевірки.

Також суд враховує, що Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України не містять норм які б розмежовували відповідальність споживача у разі пошкодження пломб в залежності від форми вини (умислу чи необережності). Тому, при виявлені факту пошкодження пломб (самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення) розрахунок витрат води проводиться незалежно від умисного чи необережного пошкодження.

Стосовно тверджень відповідача про відсутність у актах від 13.05.2025 даних про дату початку самовільного користування, суд враховує, що відповідно до пункту 6 розділу IV Правил, у разі самовільного приєднання виконавець проводить розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово або з урахуванням графіка подачі води за період 30 діб, якщо дату початку самовільного приєднання виявити неможливо.

Суд встановив, що у актах від 13.05.2025 не зазначено пропускну спроможність водопровідного вводу, однак Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України не містять норм які б передбачали необхідність зазначення цієї інформації саме у акті.

При цьому, інформація щодо пропускної спроможності водопровідного вводу міститься у розрахунках витрат води при виявленні самовільного приєднання, долучених до матеріалів справи позивачем. Так, відповідні розрахунки втрат води проведено відповідно до пункту 6 розділу IV Правил, а саме - за діаметром труби 15 мм та при швидкості руху води в ній 0,7 м/с за період 30 діб. Згідно наданих у судовому засіданні пояснень представника позивача, зазначений діаметр є самим мінімальним з існуючих.

Отже, підстав вважати акти від 13.05.2025 такими, що складені з порушенням вимог Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України або є неналежними доказами фіксації порушення, суд не вбачає.

Також суд враховує, що відповідно до п.23 договору, до встановлення вузла комерційного обліку обсяги споживання питної води визначаються за показаннями вузлів розподільного обліку, а у разі їх відсутності - за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування. Загальний обсяг споживання питної води у такій будівлі визначається як сума обсягу, визначеного за нормою споживання для споживачів, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку.

Пунктами 24, 25 договору визначено, що обсяг споживання наданих послуг для споживачів, у яких відсутні вузли розподільного обліку, здійснюється розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Мінрегіоном. У разі виходу з ладу або втрати вузла комерційного обліку послуги до відновлення його роботи або заміни комерційний облік спожитої послуги здійснюється розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону.

Водночас вказані положення договору не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, з огляду на те, що у відповідача встановлені вузли розподільного обліку, однак на них були відсутні пломби, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами.

Зважаючи на викладене вище, судом встановлено факт самовільного приєднання відповідача до системи централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення та встановлено правильність проведеного позивачем розрахунку витрат води при виявленні самовільного приєднання.

Таким чином, доводи відповідача є необґрунтованими, безпідставними та не спростовують встановлені судом обставини.

Доказів сплати відповідачем 29483,20 грн за витрати води у зв`язку з самовільним приєднанням до водопровідної мережі матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню на загальну суму 29483,20 грн за витрати води у зв`язку із самовільним приєднанням до водопровідної мережі.

З огляду на задоволення позовних вимог, відповідно до ст.129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" (11500, Житомирська область, місто Коростень, вул. Шолом-Алейхема, будинок 62, ід. код 43582981) на користь Коростенського комунального підприємства "Водоканал" (11500, Житомирська область, місто Коростень, вул. Грушевського, будинок 67, ід. код 03343947):

- 29483,20 грн за витрати води у зв`язку із самовільним приєднанням до водопровідної мережі;

- 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 09.03.26

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу та відповідачу - через систему "Електронний суд".