УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/10741/25

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали клопотання про колегіальний розгляд справи у справі

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Десенка"

про скасування рішення загальних зборів

без виклику сторін;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Десенка" (далі - Товариство) про:

-скасування пункту другого рішення загальних зборів ГО ТІЗ "Десенка" від 10.07.2025 про надання згоди про передачу ПрАт "ДТЕК Київські електромережі" РУ-0,4 (панель ЩО - 90 - 1116УЗ-1; панель ЩО - 90-1407УЗ-2).

- стягнути з Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Десенка" 1 765 000,00 грн. внесків.

- стягнути з Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Десенка" 1 765 000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 09.12.2025

В судовому засіданні 10.02.2026 оголошено перерву до 10.03.2025.

Через відділ діловодства суду 10.03.2026 (аналогічне клопотання сформовано в підсистемі «Електронний суд») позивачем подано клопотання про колегіальний розгляд справи.

В засідання суду 10.03.2026 позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, представник відповідача заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання позивача про колегіальний розгляд справи, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Обґрунтовуючи наявність підстав для колегіального розгляду справи, позивач посилається упереджене ставлення суду до позову, спір у справі є не типовим з огляду на відсутність сталої практики розгляду довготривалих корпоративних спорів у суддівському середовищі.

Згідно з частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Частиною 10 цієї статті встановлено, що якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд встановив, що з наведені ним доводи не свідчать про наявність достатніх підстав для введення до складу суду додатково двох суддів, а справа №910/10741/25 не має тієї складності, яка потребує її розгляду колегією суддів.

При цьому, застосовуючи положення ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії»(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Отже, клопотання позивача про колегіальний розгляд справи не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про колегіальний розгляд справи № 910/10741/25.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА