номер провадження справи 26/1/23-14/6/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2026 Справа № 908/14/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали господарської справи №908/14/23

Кредитори - 1/ КРОСТЕЛЛ ПАРТНЕРС ЛП (KROSTELL PARTNERS LP) (Командитне товариство), номер LP 21553; місце реєстрації: ЮНІТ 111441, другий поверх, 6 Маркет Плейс, Лондон, Фіцровія, W1W 8AF, Сполучене Королівство; адреса для листування: 02000, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 23)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЛІСАНДРА, (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14Е)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186)

Розпорядник майна - Мартиненко Наталія Михайлівна (свідоцтво № 1190 від 13.06.2013, адреса: 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575)

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023р. (суддя Юлдашев О.О.) відкрито провадження у справі № 908/14/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186). Визнано грошові вимоги Кростелл Партнерс ЛП (Krostell Partners LP) до боржника у розмірі 500 000,00 грн основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Микитьон Віктора Васильовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №11 від 31.01.2013; адреса: 02094, м. Київ, а/с 18).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.04.2023р. віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Кростелл Партнерс ЛП (Krostell Partners LP) (Командитне товариство) у розмірі 500 000,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення. Визнано кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лісандра у розмірі 20 000 000,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2023р. відсторонено арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія у справі №908/14/23 та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1190 від 13.06.2013, адреса: 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575).

Постановою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024р. у справі № 908/14/23: припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186); припинено повноваження розпорядника майна боржника Мартиненко Н.М.; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія призначено арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1190 від 13.06.2013, адреса: 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575).

Не погодившись із зазначеною постановою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся боржник ТОВ Комерційна компанія, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024р. у справі № 908/14/23 та направити справу до Господарського суду Запорізької області на стадію розпорядженням майном.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія на постанову Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024р. у справі № 908/14/23 задоволено. Постанову Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024р. у справі № 908/14/23 скасовано. Справу № 908/14/23 передано для подальшого розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/14/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 05.06.2025. справу № 908/14/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) суддею Сушко Л.М. прийнято до свого провадження. Присвоєно справі номер провадження 26/1/23-14/6/25. Призначено підсумкове засідання суду на 17.07.2025.о/об 11-20. Зобов`язано розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, наявну дебіторську заборгованість; провести інвентаризацію майна боржника з врахуванням висновків Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду.

17.07.2025. від розпорядника майна надійшло клопотання у якому вона просить суд: Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» Чепурківського Сергія. Виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» покласти на розпорядника майна - арбітражного керуючого Мартиненко Наталю Михайлівну. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» Чепурківського Сергі протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Мартиненко Наталії Михайлівні бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

Ухвалою суду від 17.07.2025. клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія Чепурківського Сергія Володимировича прийнято до розгляду. Відкладено підсумкове засідання суду на 07.08.2025. о/об 12-00. Зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія Чепурківського Сергія Володимировича надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання. Зобов`язано розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, наявну дебіторську заборгованість; провести інвентаризацію майна боржника з врахуванням висновків Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду.

У судовому засіданні 07.08.2025., у зв`язку з ненаданням керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія Чепурківським Сергієм Володимировичем доступу до фінансово-господарської документації підприємства-боржника, що унеможливлює проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, розпорядником майна заявлено клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) за 2023-2025 роки; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дати відкриття та закриття.

Крім того, судом для встановлення місцезнаходження фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

З отриманої відповіді №1643683 від 06.08.2025 інформації щодо фізичної особи ОСОБА_1 зареєстроване місце останнього є - АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.08.2025. клопотання розпорядника майна задоволено. Витребувано у Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) за 2023-2025 роки; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дати відкриття та закриття. Відкладено підсумкове засідання суду на 09.09.2025. о/об 10-40. Повторно зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія Чепурківського Сергія Володимировича надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання розпорядника майна про припинення його повноважень. Зобов`язано розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, наявну дебіторську заборгованість; провести інвентаризацію майна боржника з врахуванням висновків Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду; направити запит керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія Чепурківському Сергію Володимировичу щодо надання інформації та документів для організації проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника та інвентаризації активів та пасивів на адресу: АДРЕСА_1 .

01.09.2025. на виконання вимог суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшли копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) за 2023-2025 роки; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дати відкриття та закриття.

Ухвалою суду від 09.09.2025. відкладено підсумкове засідання суду на 09.10.2025. о/об 11-20. Повторно зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія Чепурківського Сергія Володимировича надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання розпорядника майна про припинення його повноважень; докази надання на запит розпорядника майна інформації та документів для організації проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника та інвентаризації активів та пасивів Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія. Зобов`язати розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, наявну дебіторську заборгованість; провести інвентаризацію майна боржника з врахуванням висновків Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду; направити повторно запит керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія Чепурківському Сергію Володимировичу щодо надання інформації та документів для організації проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника та інвентаризації активів та пасивів на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.10.2025. клопотання розпорядника майна задоволено. Припинені повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) - Чепурківського Сергія Володимировича зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) на розпорядника майна - арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну (свідоцтво № 1190 від 13.06.2013, адреса: 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575). Зобов`язано ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) арбітражному керуючому Мартиненко Наталі Михайлівні (свідоцтво № 1190 від 13.06.2013, адреса: 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575) за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Відкладено підсумкове засідання суду на 02.12.2025. о/об 11-50. Зобов`язано розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, наявну дебіторську заборгованість; провести інвентаризацію майна боржника з врахуванням висновків Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду.

У судове засідання 02.12.2025. представники кредиторів, боржника та розпорядник майна не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розпорядником майна вимог викладених в ухвалі суду від 09.10.2025. не виконано, аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльність боржника, його становища на товарних ринках; письмових доказів про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, наявної дебіторську заборгованість; інвентаризації майна боржника з врахуванням висновків Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024; протоколу зборів кредиторів щодо подальшого руху справи про банкрутство суду не надано.

Ухвалою суду від 02.12.2025. відкладено підсумкове засідання суду на 04.02.2026. о/об 10-00. Повторно зобов`язано розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, наявну дебіторську заборгованість; провести інвентаризацію майна боржника з врахуванням висновків Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду.

У судове засідання 04.02.2026. представники кредиторів, боржника та розпорядник майна вчергове не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Розпорядником майна вимог викладених в ухвалі суду від 09.10.2025. не виконано.

Ухвалами суду від 02.12.2025., від 04.02.2026., від 24.02.2026. підсумкове засідання суду відкладалося відповідно на 24.02.2026. о/об 10-00, потім на 24.02.2026. о/об 12-40, потім на 17.03.2026. о/об 10-40. Зобов`язано розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, наявну дебіторську заборгованість; провести інвентаризацію майна боржника з врахуванням висновків Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду.

У судове засідання 17.03.2026. представники кредиторів, боржника та розпорядник майна вчергове не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

17.03.2026. до господарського суду Запорізької області надійшло від розпорядника майна надійшли додаткові пояснення по справі до яких додані: Наказ №1-і від 18.02.2026 року. Інвентаризаційний опис необоротних активів. Звіряльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів. Инвентаризаційний опис запасів. Звіряльна відомість результатів інвентаризації запасів. Інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання. Акт №1 Акт про результати інвентаризації грошових коштів. Акт №2 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності. Акт №3 інвентаризації наявності фінансових інвестицій. Акт №4 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами. Акт №5 інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків. Акт №6 інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання. Протокол інвентаризаційної комісії. Копія договору купівлі-продажу нерухового майна від 06.06.2014 року №604.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне наступне:

Загальні умови для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, які застосовуються у разі переходу з процедури розпорядження майном, регламентовані положеннями статей 48, 49, 58 КУзПБ, тлумачення яких свідчить, що саме господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, із застосуванням судового розсуду, незалежно від наявності рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 КУзПБ законодавцем надано право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (див. постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16).

За статтею 1 КУзПБ банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини четвертої статті 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в з`ясуванні судом ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури, згідно з клопотанням зборів кредиторів за його наявності (пункт 4 частини п`ятої, частина четверта статті 49 КУзПБ), однак остаточна їх оцінка надається судом, який у підсумковому судовому засіданні в залежності від обставин справи визначає наступну судову процедуру щодо боржника та ухвалює судове рішення про її введення.

У цьому висновку Суд звертається до сталої правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19, від 13.12.2022 у справі № 904/4608/21, від 30.11.2023 у справі 907/935/21, від 02.07.2024 у справі № 904/4261/22, від 25.02.2025 у справі № 908/713/20.

Таким чином на вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури впливають, за загальним правилом, три чинники: закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном (частина друга статті 44 КУзПБ); наявність ознак банкрутства (пункт 7.3); наявність рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури (пункт 4 частини п`ятої статті 48 КУзПБ) та, відповідно, відсутність пропозицій щодо санації боржника.

У цьому висновку Суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 13.12.2022 у справі № 904/4608/21.

Щодо способів встановлення ознак банкрутства та належності і допустимості доказів ознак банкрутства боржника Суд зазначає про таке.

Частиною третьою статті 44 КузПБ передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний, зокрема проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Тобто, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неспроможність, тобто як недостатність майна боржника для задоволення вимог кредиторів, так і неспроможність боржника відновити свою платоспроможність (за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури), шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, які передбачені в процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном, зокрема, передбаченої у частині третій статті 44 КУзПБ.

Зокрема, суд має з`ясувати актив і пасив боржника та співставити відомості щодо обох величин. Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом у порядку статті 47 КУзПБ реєстру вимог кредиторів. Відомості про актив боржника має містити звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника. Зазначений звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), які на його підставі приймають рішення клопотати про перехід до наступної судової процедури.

Тлумачення положень КУзПБ свідчить, що дійсний фінансово-господарський стан боржника у справі про банкрутство встановлюється господарським судом на підставі комплексного дослідження всіх наявних у справі доказів, зокрема й аналізу фінансового стану боржника, подання якого до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, є обов`язком розпорядника майна боржника, визначеним пунктом 5 частини третьої статті 44 КУПБ, що дозволить суду встановити наявність чи відсутність підстав для висновку про неспроможність боржника (див. висновок, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 908/2755/19, від 23.12.2021 у справі № 924/1155/18, від 25.05.2023 у справі № 902/207/22).

У зв`язку з викладеним, судом в даній справі встановлені наступні обставини:

Строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186), який було введено господарським судом ухвалою від 31.01.2023., закінчився 20.06.2023. Тобто процедура розпорядження майном боржника в даній справі триває більше двох з половиною років.

Розпорядником майна проведено Аналіз б/н від 04.01.2024 року Фінансового становища підприємства, інвестиційного положення та положення на товарному ринку.

За результатами аналізу встановлено, що підприємство не звітувало по фінансовим та статистичним звітам, не має можливості спростувати або підтвердити платоспроможність підприємства, будь-яких фінансових документів розпорядник майна Мартиненко Н.М. не надавалось.

Коефіцієнт поточної ліквідності (покриття) показує, що на кожну гривню його зобов`язань у 2021 році припадало 0,00, в 2022 році припадало 0,00 грн. оборотних активів, а в 2023 року 0,00 грн. На підприємстві кількість оборотних коштів для погашення своїх боргів та значення цього показника не приблизилося до його граничної величини 0,00.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності за 2021 рік - значення коефіцієнту складало 0,00 грн, в 2022 році складало 0,00 грн, а в 2023 році 0,00 грн.

Коефіцієнт фінансової автономії за 2021 рік - значення коефіцієнту складало 0,00 грн, в 2022 році складало 0,00грн, а в 2023 році 0,00 грн.

Коефіцієнт фінансової залежності в 2021 році складав 0,00 грн, в 2022 році складав 0,00 грн, а в 2023 році 0,00 грн.

Коефіцієнт концентрації власного капіталу в 2021 році складав 0,00 грн, в 2022 році складав 0,00 грн, а в 2023 році складав 0,00грн.

Коефіцієнт концентрації позикового капіталу в 2021 році складав 0,00 грн, в 2022 році складав 0,00 грн, а в 2023 році складав 0,00 грн.

Коефіцієнт Вівера в 2021 році складав 0,00 грн, в 2022 році складав 0,00 грн, а в 2023 році - 0,00 грн.

Рентабельність основної діяльності в 2020 році складала 0,00 грн, в 2021 році складала 0,00 грн, а в 2022 році складала 0,00 грн.

Рентабельність власного капіталу в 2021 році складала 0,00 грн, в 2022 році складала 0,00 грн, та в 2023 році складала 0,00 грн.

Всі розраховані коефіцієнти, що визначають фінансове становище підприємства мають надкритичне значення, що говорить фінансову нестабільність та залежність підприємства від кредиторів.

Крім того, суд констатує, що 01.09.2025. за клопотанням розпорядника майна, для складання фінансового звіту, від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшли копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) за 2023-2025 роки; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дати відкриття та закриття.

На підставі наказу №1-і від 18.02.2026р. розпорядником майна ТОВ «Комерційна компанія» проведена інвентаризація, результати якої оформлені: Наказом №1-і від 18.02.2026 року. Інвентаризаційним описом необоротних активів. Звіряльною відомістю результатів інвентаризації необоротних активів. Інвентаризаційний опис запасів. Звіряльною відомістю результатів інвентаризації запасів. Інвентаризаційним описом матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання. Актом №1 Акт про результати інвентаризації грошових коштів. Актом №2 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності. Актом №3 інвентаризації наявності фінансових інвестицій. Актом №4 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами. Актом №5 інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків. Актом №6 інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання. Протоколом інвентаризаційної комісії. При проведені інвентаризації майна боржника встановлено що актив становить 2815773,12 грн. (64573,12 грн. - залишки на рахунках, 2751200,00 грн. - номінальна вартість корпоративних прав), пасив становить 20505368,00 грн. (розмір визнаних судом кредиторських вимог).

Щодо відомостей з державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.01.2024 року за ТОВ Комерційна компанія рахується приватна спільна часткова власність 85/100 ЛОК Гуцульщина Івано-Франківської області с. Яремче, вул. Петраша Івана, будинок 6, номером запису 67 в книзі.

Розпорядником майна встановлено, що 85/100 ЛОК Гуцульщина Івано-Франківської області с. Яремче, вул. Петраша Івана, будинок 6, ТОВ «Комерційна Компанія» відчужено на користь ТОВ «Полярис Істейт», на підставі договору купівлі-продажу нерухового майна, посвідчений 06.06.2014 року Міленіною К.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №604.

Таким чином, Боржник не має на праві власності зареєстрованого нерухомого майна.

З огляду на тривалість розгляду цієї справи та перебування Боржника в процедурі розпорядження майном більше ніж два роки, завершення строків процедури розпорядження майном, відсутність реальних пропозицій щодо санації Боржника, недостатність майна боржника для задоволення вимог кредиторів є підстави для висновку про доведеність факту неплатоспроможності Боржника та наявність підстав для визнання його банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що зборами кредиторів не приймалось рішення щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

Водночас, 22.01.2026. від арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. надійшла заява про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі № 908/14/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, у зв`язку з тяжкими сімейними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Частиною 5 статті 48 КУзПБ визначено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

При цьому, згідно п. 3-1 ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.

Правовий аналіз вказаних норм в їх сукупності свідчить про те, що застосування автоматизованої системи для визнання кандидатури арбітражного керуючого передбачене саме для визначення кандидатури розпорядника майна у справі про банкрутство на стадії підготовчого засідання. В подальшому ж, визначення (погодження) кандидатури арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора на стадії підсумкового засідання, віднесено до компетенції комітету (зборів) кредиторів відповідно до наведених положень ст. 48 КУзПБ.

У зв`язку з викладеним вище, судом запит щодо автоматизованого визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором Приватного акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів не здійснювався.

17.03.2026. від арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича /свідоцтво № 302 від 28.02.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 76/ надійшла заява про надання згоди на участь у справі №908/14/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

В заяві про згоду на призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство арбітражний керуючий Забродін О.М. надає згоду на призначення його ліквідатором Банкрута і зазначає, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013 року. Відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ він не є заінтересованою особою у цій справі; не здійснював раніше управління цим боржником; не має відмов у допуску до державної таємниці; не має конфлікту інтересів; заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та судимості за вчинення корисливих злочинів не має.

За наслідком дослідження заяви судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Забродіна О.М. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича /свідоцтво № 302 від 28.02.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 76/.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича /свідоцтво № 302 від 28.02.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 76/ та покласти на нього повноваження керівника банкрута.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186).

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Скасувати всі арешти та інші обмеження (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) щодо майна Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) та вчинити відповідні реєстраційні дії.

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати кредиторам, ліквідатору, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з 17.03.2026. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Постанова складена та підписана 18 березня 2026 року.

Суддя Л.М. Сушко