ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4684/25

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву садівничого товариства «Відпочинок» (вх. № 5700/26 від 16.02.2026) про закриття провадження у справі та повернення судового збору, подану по справі за позовом садівничого товариства «Відпочинок» до ОСОБА_1 про стягнення 40 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство «Відпочинок» (далі по тексту СТ «Відпочинок») звернулося до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками у розмірі 44 775,15 грн, з яких 32 862,33 грн заборгованість зі сплати членських внесків за 2017-2025 роки з урахуванням штрафу, 11 912,82 грн заборгованість за цільовим внеском (на встановлення та обслуговування шлагбауму та юридичне обслуговування) з урахуванням штрафу.

Ухвалою суду від 08.12.2025 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

16.02.2026 до суду від СТ «Відпочинок» надійшла заява про зменшення заявлених позовних вимог до 40 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи подання СТ «Відпочинок» заява про зменшення позовних вимог з дотриманням ст. 46 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття вказаної заяви до розгляду.

16.02.2026 до суду від СТ «Відпочинок» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення судового збору з державного бюджету. На підтвердження обставин сплати відповідачем заборгованості у розмірі 40 000,00 грн позивачем було надано суду квитанцію від 05.02.2026.

Розглянувши заяву СТ «Відпочинок» про закриття провадження у справі та повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 18.07.2023 у справі №906/1357/20, від 16.08.2023 у справі № 910/5571/22.

Враховуючи сплату відповідачем спірної суми боргу у розмірі 40 000,00 грн, що підтверджується квитанцією від 05.02.2026, після відкриття провадження у справі, господарський суд доходить висновку про відсутність між сторонами предмета спору, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи закриття провадження у справі з підстав, що не виключають повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу судового збору у розмірі 3028,00 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №612 від 18.11.2025

Керуючись ст. ст. 86, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву садівничого товариства «Відпочинок» про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

2. Провадження у справі №916/4684/25 за позовом садівничого товариства «Відпочинок» до ОСОБА_1 про стягнення 40 000,00 грн закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь садівничого товариства «Відпочинок» /67625, Одеська обл., Біляївський р-н, село Дачне, 27 км. шосе Одеса-Київ; ідентифікаційний код 19038778/ судовий збір у розмірі 3028,00 грн /три тисячі двадцять вісім грн 00 коп./, сплачений згідно з платіжною інструкцією №612 від 18.11.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повна ухвала складена 02.03.2026.

Суддя С.П. Желєзна