ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/184/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНЕВМО-РЕСУРС" (місцезнаходження: 61204, м. Харків, пр.Перемоги,буд.72, кв. 559; )
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7; )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПНЕВМО-РЕСУРС" (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (відповідач) інфляційних втрат у розмірі 198 833,37 грн.

Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 судом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНЕВМО-РЕСУРС" залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду єдиного вірного, на думку позивача, переліку додатків до позовної заяви, з урахуванням положень Інструкції з використання підсистеми "Електронний кабінет" ЄСІТС; доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 300,00 грн.; договорів № П/Ш-211248/НЮ від 03.12.2021 року, № П/Т-211335/НЮ від 17.12.2021, № П/Т-211357/НЮ від 20.12.2021, № П/В-211327/НЮ від 16.12.2021, №П/В-211328/НЮ від 16.12.2021; письмових пояснень щодо звернення з позовом (вх.№184/26) до Господарського суду Харківської області, з урахуванням положень ст.29 ГПК України; обґрунтований розрахунок сум інфляційних втрат, що стягуються за формою, наведеною в мотивувальній частині даної ухвали; докази, які підтверджують направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Регіональній філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7).

02.02.2026 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№2644 від 02.02.2026).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 судом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНЕВМО-РЕСУРС" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/184/26. Справу № 922/184/26 постановлено розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 02.02.2026 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла уточнена позовна заява (вх.№2650 від 02.02.2026), в якій позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 198 854,08 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З зазначеного вище вбачається, що позивач має процесуальне право змінювати розмір позовних вимог, тобто збільшувати або зменшувати суму чи обсяг уже заявлених вимог, однак таке право обмежене певними процесуальними строками. При цьому, у спрощеному позовному провадженні, де підготовче засідання не проводиться, позивач може скористатися цим правом до початку першого судового засідання, а якщо справа розглядається без виклику сторін фактично до моменту, коли суд переходить до вирішення справи на підставі наявних матеріалів. Реалізація цього права відбувається шляхом подання до суду письмової заяви, в якій позивач зазначає новий розмір позовних вимог та, за необхідності, обґрунтовує такі зміни. У разі збільшення позовних вимог позивач зобов`язаний доплатити відповідну суму судового збору.

Як вбачається з матеріалів поданої уточненої позовної заяви (вх.№2650 від 02.02.2026) позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 198 854,08 грн., в той час коли при поданні позову він просив стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 198 833,37 грн. , тобто позивач збільшує позовні вимоги.

Водночас, відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

Згідно із підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 164 800 грн.).

Як вбачається з матеріалів поданої уточненої позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру - стягнення 198 854,08 грн.

Разом з цим, 1,5 відсотки від вказаної суми (ціни позову) дорівнюють - 2982,8 грн., що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн.).

Відтак судовий збір за подання уточненої позовної заяви до суду повинен складати 3328,00 грн. ( 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026). В той же час при поданні позову до суду, позивачем також було сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Виходячи з наведеного вище, позивачу не треба доплачувати судовий збір, оскільки ним вже сплачено судовий збір у мінімальному розмірі.

20.02.2026 до суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№4373 від 20.02.2026), в якій відповідач просить продовжити йому процесуальний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву. Вказана заява мотивована тим, що ТОВ "Пневмо-ресурс" у позовній заяві об`єднано в одну позовну вимогу п`ять окремих вимог про стягнення інфляційних втрат за різними договорами, а тому на думку відповідача, підготовка обґрунтованого відзиву з наданням контррозраїунків потребує додаткового часу.

Ухвалою Госпожарського суду Харківської області від 25.02.2026 судом заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№4373 від 20.02.2026) - задоволено. Продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву до 03 березня 2026 (включно).

03.03.2026 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№5216 від 03.03.2026).

06.03.2026 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№5546 від 06.03.2026).

12.03.2026 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№6042 від 12.03.2026).

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з аналізу норм процесуального законодавства, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін.

Оскільки відповідачем на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 25.02.2026 подано до суду відзив у встановлений процесуальний строк, а також заперечення на відподь на відзив, позивачем подано до суду уточнену позовну заяву та відповідь на відзив, суд розглянувши матеріали вищевказаних процесуальних документів, дійшов висновку про прийняття до розгляду та долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви (вх.№2650 від 02.02.2026), відзиву на позовну заяву (вх.№5216 від 03.03.2026), відповіді на відзив на позовну заяву (вх.№5546 від 06.03.2026), заперечення на відповідь на відзив (вх.№6042 від 12.03.2026).

Керуючись ст. ст. 12, 119, 165,166, 174, 177, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву (вх.№2650 від 02.02.2026), відзив на позовну заяву (вх.№5216 від 03.03.2026), відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№5546 від 06.03.2026), заперечення на відповідь на відзив (вх.№6042 від 12.03.2026).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 18.03.2026

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/184/26

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.