ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06.03.2026м. Дніпро№ 904/759/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор." про скасування судового наказу від 24.02.2026 у справі № 904/759/26

за заявою Акціонерного товариства "Мотор Січ" (69068, Запорізька область, м.Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 15, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор." (49023, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Мануйлівський, буд. 11, поверх 1, )

про стягнення 285 983,01 гривень

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області 24.02.2026 за заявою Акціонерного товариства "Мотор Січ" видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор." на користь Акціонерного товариства "Мотор Січ" за договором № 2036/23-Д(УЗ) від 12.05.2023 у сумі 285 983,01 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 126 000 грн, неустойки в сумі 115 290 грн, інфляційних втрат у сумі 26 475,82 грн, штрафу в сумі 10 500 грн, 3% річних у сумі 7 675,19 грн, пені в сумі 42 грн, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 332,80 гривень.

02 березня 2026 року до Господарського суду Дніпропетровської області від боржника надійшла заява про скасування судового наказу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор." про скасування судового наказу повернуто боржнику.

06 березня 2026 року до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор." надійшла заява про скасування судового наказу. Боржник повідомляє, що виконав у повному обсязі поставку продукції на умовах та у строки, вказані в договорі № 2036/23-Д(УЗ) від 12.05.2023 (далі - Договір) та відповідних специфікаціях.

Зазначає, що сторони в п.п. 6.1, 6.2 Договору домовились застосовувати положення Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу № П-7 від 25.04.1966, яких стягувач не дотримався, як і не надіслав передбачену п. 6.5 Договору вимогу про заміну продукції.

Крім того, вказує, що стягувач пропустив строк позовної давності щодо стягнення неустойки, штрафу та пені.

У зв`язку з вищевикладеним Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор." просить скасувати в повному обсязі судовий наказ від 24.02.2026 у справі № 904/759/26, виданий Господарським судом Дніпропетровської області на користь Акціонерного товариства "Мотор Січ".

Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Вектор." у межах установленого законом строку.

Подана боржником до суду заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор." про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор." (вх. № 10534/26 від 06.03.2026) про скасування судового наказу від 24.02.2026 у справі № 904/759/26 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 у справі № 904/759/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор." на користь Акціонерного товариства "Мотор Січ" за договором № 2036/23-Д(УЗ) від 12.05.2023 у сумі 285 983,01 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 126 000 грн, неустойки в сумі 115 290 грн, інфляційних втрат у сумі 26 475,82 грн, штрафу в сумі 10500грн, 3% річних у сумі 7 675,19 грн, пені в сумі 42 грн, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 332,80 гривень

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Мотор Січ" його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко