ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м.Харків Справа № 913/297/25

Провадження №6/913/297/25

За позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001

до відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства «Надежда», вул.Степна, буд.24, с.Можняківка, Старобільський район, Луганська область, 92326

відповідача-2 громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 4'478'155 грн 07 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Марченко А.Є.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Марухевич В.Є., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2524/10 від 26.02.2004, ордер серії АІ №2092690 від 07.01.2026 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач, кредитор, банк) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Надежда» (далі - СФГ «Надежда», відповідач-1, позичальник) та громадянина ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, поручитель) про стягнення солідарно простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №378_049 від 01.04.2021 (далі - кредитний договір) в сумі 4'478'155 грн 07 коп.

Позивач зазначає, що виконання зобов`язань позичальника за вказаним кредитним договором забезпечено державною гарантією на підставі укладеного між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - бенефіціар) та Міністром фінансів України Марченко С.М. (далі - гарант) договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020 (далі - договір гарантії), а також порукою, враховуючи укладений з відповідачем-2 договір поруки №378_049/31 від 01.04.2021 (далі - договір поруки).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, зокрема, щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у встановлені п.п.3.11.1 та п.3.16 кредитного договору строки.

У зв`язку із настанням гарантійного випадку кредитор в порядку, передбаченому п.п.2.7, 5.1 договору гарантії, направив гаранту вимогу №70/4-01/90383/2023 від 07.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 4'500'000 грн 00 коп. За результатами розгляду зазначеної вимоги 04.01.2024 гарант перерахував позивачу 4'500'000 грн 00 коп. для відшкодування кредиту. На виконання п.6.1 договору гарантії банк зарахував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості СФГ «Надежда» перед державою в сумі 4'500'000 грн 00 коп.

14.04.2025 позивач направив відповідачам-1,2, електронною поштою повідомлення про перехід прав кредитора до держави в частині виконаного гарантом зобов`язання позичальника за договором кредитної лінії №378_049 від 01.04.2021 на суму 4'500'000 грн із вимогою погасити вказану заборгованість перед державою у строк до 24.04.2025.

За результатами часткового погашення боргу перед державою в загальній сумі 21'844 грн 93 коп., прострочена заборгованість наразі складає 4'478'155 грн 07 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 01.01.2026 у справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26 січня 2026 року об 11 год. 20 хв.; явку представників сторін в судове засідання не визнано обов`язковою; встановлено позивачу строк - по 12.01.2026, в який позивачу запропоновано надати суду належним чином оформлену копію заяви на отримання кредиту саме за кредитним договором №378_049 від 01.04.2021, оскільки останнім було помилково долучено до позовної заяви копію заяви на отримання кредиту №1 від 28.10.2021 за іншим кредитним договором №471_087 від 28.10.2021 (у разі подання - долучити докази направлення відповідачам на електронну пошту); встановлено відповідачу-1 у справі у відповідності до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) невідкладно зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС (підсистема «Електронний суд») з метою належного та своєчасного повідомлення, отримання процесуальних документів у справі; відповідачу-2 запропоновано зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС (підсистема «Електронний суд»); запропоновано сторонам подати заяви по суті справи у встановлені законом та судом строки.

Через підсистему «Електронний суд» 07.01.2026, на виконання ухвали суду від 01.01.2026, від позивача надійшло клопотання за вих.№55/5.3-03/2565/2026 від 07.01.2026 в якому останній просить долучити до матеріалів справи копію кредитної заявки за вих.№106 від 03.03.2021 та копію ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №2092690 від 07.01.2026 на підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Марухевича В.Є.

В судовому засіданні від 26.01.2026 судом були постановлені ухвали без оформлення окремих документів, із внесенням до протоколу судового засідання від 26.01.2026, якими: 1) задоволено клопотання позивача за вих.№55/5.3-03/2565/2026 від 07.01.2026; долучено до матеріалів справи подані у встановлений ухвалою суду від 01.01.2026 строк документи, зокрема, копію кредитної заявки за вих.№106 від 03.03.2021 та копію ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №2092690 від 07.01.2026, враховуючи те, що позивачем первісно до позовної заяви було помилково долучено іншу кредитну заявку за іншим кредитним договором; 2) закрито підготовче провадження у справі; призначено справу до розгляду по суті на 23.02.2026 об 11 год 30 хв.; явку представників сторін в судове засідання визнано необов`язковою, про що повідомлено учасників справи ухвалою-повідомленням суду від 26.01.2026.

В судовому засіданні 23.02.2026 з розгляду справи по суті прийняв участь лише представник позивача в режимі відеоконференції; відповідачі-1,2 не забезпечили участь своїх представників в судовому засіданні, хоча були належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Зокрема, ухвалою суду від 01.01.2026 відповідачам-1,2 було встановлено строк для подання відзивів на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Звертаючись із відповідним позовом до суду у цій справі позивач вказав адресу місцезнаходження відповідача-1: вул.Комсомольська, буд.24, с.Можняківка, Новопсковський район, Луганська область, 92921.

Суд враховує, що зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача-1, СФГ «Надежда», згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є адреса - вул.Степна, буд.24, с.Можняківка, Старобільський район, Луганська область, 92326.

Також, звертаючись із відповідним позовом до Господарського суду Луганської області у цій справі позивач зазначив останню відому адресу місця реєстрації проживання відповідача-2, громадянина ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Згідно отриманої відповіді №2191770 від 29.12.2025 на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 є адреса - АДРЕСА_3 .

У відповідності до отриманої відповіді №2197376 від 31.12.2025 на запит суду щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери будь-які довідки ВПО стосовно громадянина ОСОБА_1 відсутні.

Судом з`ясовано та враховується, що відповідно до п.п.12 п.1 Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року (поточна редакція від 07.09.2023) №807-1Х «Про утворення та ліквідацію районів» (далі - Постанова), утворено в Луганській області Старобільський район (з адміністративним центром у місті Старобільськ) у складі територій Біловодської селищної, Білолуцької селищної, Марківської селищної, Міловської селищної, Новопсковської селищної, Старобільської міської, Чмирівської сільської, Шульгинської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Також відповідно до п.п.12 п.3 цієї Постанови Верховної Ради України ліквідовано Новопсковський район.

Відповідно до п.2 додатку до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №717-р Можняківська територіальна громада входить до складу Білолуцької селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області.

Однак, згідно даних Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 Білолуцька селищна територіальна громада Старобільського району Луганської області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 24.02.2022.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), поштові відділення в с.Можняківка Старобільського району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до цього населеного пункту Луганської області наразі є неможливим.

У відповідності до вимог ч.1 ст.121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, з урахуванням вищезазначених вимог, оскільки зареєстрованими адресами місцезнаходження та проживання відповідачів-1,2 є тимчасово окупована РФ територія України і відповідачі-1,2 не мають зареєстрованих електронних кабінетів в ЄСІТС, судом з метою забезпечення процесуальних прав відповідачів-1,2 та належного їх повідомлення про розгляд справи розміщувалися відповідні оголошення про розгляд справи на порталі судової влади України, а також безпосередньо на сторінці Господарського суду Луганської області з посиланням на ухвали суду, наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень (у розділі Інше - Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях) офіційного веб-порталу судова влада в Україні в мережі інтернет, що підтверджується відповідними роздруківками, наявними в матеріалах справи.

Ухвали суду також були своєчасно розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним та загальнодоступним.

Крім того, додатково з метою належного повідомлення відповідачів-1,2 (враховуючи те, що відповідач-2 - громадянин ОСОБА_1 , згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником відповідача-1 - СФГ «Надежда»), ухвали суду були направлені на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за відповідачем-1 в системі дистанційного обслуговування «Клієнт-Банк» та повідомлена суду банком в позовній заяві. Проте судом було отримано довідки про помилку доставки електронних листів зі зазначенням про те, що «документ повернено (не доставлено) з повідомленням про помилку».

Враховуючи вищевикладене, судом вчинені всі можливі заходи для належного повідомлення відповідачів-1,2 про розгляд спору та забезпечення їх процесуальних прав на подання відзивів та клопотань щодо розгляду справи.

Проте на час ухвалення рішення за результатами розгляду справи від відповідачів-1,2 відзивів на позовну заяву не надходило, будь-яких процесуальних клопотань також.

Судом враховується, що згідно положень ст.42 ГПК України, подання відзиву, заяв, клопотань та письмових пояснень є правом відповідача, а не обов`язком.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з приписами ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 23.02.2026 з розгляду справи по суті суд встановив обставини справи та дослідив їх доказами, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та проголосив скорочене рішення (вступну та резолютивну частини).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

На підставі Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (далі - Порядок №1151), постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 №1317 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (далі - Постанова №1317) в Україні запроваджена державна підтримка позичальників - суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.

Матеріали справи свідчать про те, що 31.12.2020 Міністром фінансів України Марченко С.М. від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (гарант) та АТ «Державний ощадний банк України» (банк-кредитор) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки суб`єктам мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва як державних гарантій на портфельній основі на підставі Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", на виконання Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151. (далі - договір гарантії).

За умовами п.2.1 договору гарантії гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами (суб`єктами господарювання, яким надано кредит, включений до портфелю (п.1.1 договору гарантії)) частини своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Гарантія надається за кредитами, включеними до портфеля. Гарантія вважається наданою на користь бенефіціара з дати укладання цього договору (п.2.2., п.2.3. договору гарантії).

Ставка індивідуальної гарантії - ставка у %-му визначенні, що зазначена у сформованому на відповідну дату реєстрі та відповідає частині зобов`язань, що покрита гарантією, за кожним окремим кредитом, включеним до портфелю (п.1.1. договору гарантії).

Строк дії гарантії - період, що починається на дату укладання цього договору та закінчується в дату, яка випадає через 5 років з дати укладення цього договору.

Сума сплати за гарантією - сума, що визначається за формулою: ССГ = ? ПЗі х СІГІ/100, де ПЗі - прострочена заборгованість за основним боргом за і-им кредитом, включеним до портфеля, за яким настав та триває гарантійний випадок; СІГ - ставка індивідуальної гарантії за таким і-им кредитом, включеним до портфеля (п.1.1 договору гарантії).

Згідно з п.2.5 договору гарантії ставка індивідуальної гарантії визначається на власний розсуд бенефіціара для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70% за кожним окремим кредитом.

Пунктами 3.1-3.3 договору гарантії передбачено, що з метою включення кредитів до портфеля бенефіціар формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які бенефіціар визначив як такі, що включені до портфеля. Бенефіціар формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності. Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.

У разі настання гарантійного випадку бенефіціар направляє гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами, не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник Гарантійний випадок (п.5.1. договору).

Відповідно до п.5.5 договору гарантії гарант на підставі вимог, отриманих від бенефіціара, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови одночасного дотримання таких вимог: гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору; на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії; загальна сума виплачених бенефіціару сум сплати за гарантіями, з урахуванням суми, що підлягає виплаті згідно з вимогою, не перевищує ліміту гарантії; гарант отримав підтвердження від агента, що сума зазначена у вимозі, є сумою сплати за гарантією, що підлягає виплаті за гарантією згідно з умовами цього договору; здійснення гарантом виплати згідно з вимогою не суперечить вимогам чинного законодавства на момент здійснення такої виплати.

За змістом п.6.1 договору гарантії, у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості принципала перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості за таким проблемним кредитом.

Відповідно до п.п.6.2.1-6.2.2 п.6.2 договору гарантії з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до принципала та на виконання статті 6 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та вимог, передбачених пунктами 6.1 та 6.3 цього договору, бенефіціар, виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується:

- застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 6.8 цього договору за таким проблемним кредитом;

- здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права: підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

Пунктом 6.3 договору гарантії врегульовано, що кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом, та зараховуються гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим бенефіціар робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість приниципала перед державним бюджетом.

У пунктах 13.13-13.14 договору гарантії сторони передбачили, що договір гарантії вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

03.03.2021 СФГ «Надежда» подано до банку кредитну заявку за вих.№106 відповідно до якої позичальник просив надати кредитні кошти в сумі 9'000'000 грн на строк 36 місяців для реалізації кредитного проекту на відповідних умовах.

01.04.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі заступника керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням №10012/049 II-А типу ОСОБА_2 (далі - АТ «Ощадбанк», банк) та Селянським (фермерським) господарством «Надежда» (далі - відповідач-1, позичальник) укладено договір кредитної лінії №378_049 (далі - кредитний договір), відповідно до предмету якого банк зобов`язувався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.п.3.1, 3.2, 3.8 кредитного договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 31 березня 2024 року на поповнення оборотного капіталу; сума та валюта максимального ліміту кредитування - 9'000'000 грн 00 коп.

Пунктом 3.3 кредитного договору сторони погодили графік збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування:

- до 31.10.2023 (включно) - 9'000'000 грн 00 коп.;

- з 01.11.2023 по 30.11.2023 (включно) - 6'000'000 грн 00 коп.;

- з 01.12.2023 по 31.12.2023 (включно) - 3'000'000 грн 00 коп.;

- з 01.01.2024 по 31.01.2024 (включно) - 2'000'000 грн 00 коп.;

- з 01.02.2024 по 31.03.2024 (включно) - 1'000'000 грн 00 коп.

Виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується заставою рухомого майна позичальника, а також порукою поручителя (п.3.4 кредитного договору).

Підпунктами 3.5.1-3.5.4 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням такої формули:

БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, де:

БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс UIRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет, а також в системі Thomson Reuters.

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить: 7%.

На момент укладення договору, з урахування визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп.3.5.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 14,35% річних, який підлягає застосуванню при визначенні зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп.3.5.3 цього договору.

Перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп.3.5.1 цього договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу в період дати укладання цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: « 01» січня, « 01» квітня, « 01» липня та « 01» жовтня відповідного року.

Підписанням цього договору сторони свідчать, що при визначенні формули розрахунку процентної ставки, зазначеної у пп.3.5.1 цього договору, сторони виходили з того, що позичальник буде мати право на отримання компенсації та у зв`язку з цим максимальний розмір базової процентної ставки, що може бути встановлений за договором, обмежений умовами Програми (п.п.3.5.4. договору).

Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника (п.3.9 кредитного договору).

Пунктом 3.11 кредитного договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.

Позичальник зобов`язуєтьсяя здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього договору (пп.3.11.1 кредитного договору).

Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором, в також комісійної винагороди за надання кредиту та за обслуговування кредиту (п.3.12.4, п.3.16 кредитного договору).

Підпунктом 3.16.1 кредитного договору встановлено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:

1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;

2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

Також п.3.7 кредитного договору встановлено, що позичальник сплачує банку:

- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору;

- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35% відсотків річних від суми максимального ліміту кредитування в день укладання цього договору;

- комісійну винагороду за збільшення максимального ліміту кредитування в розмірі 0,85 відсотків від суми, на яку збільшується сума максимального ліміту кредитування в день укладання таких змін до цього договору.

Згідно з п.3.19 кредитного договору, з метою виконання зобов`язання позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим договором (крім випадку, коли погашення здійснюється шляхом договірного списання банком коштів з рахунку або коли кошти для оплати частини процентів списуються з рахунку ескроу). Виконання зобов`язань за цим договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використанням рахунку НОМЕР_1 (код банку - 304665) у валюті, що передбачена умовами цього договору для кожного виду платежу та банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості позичальника за відповідним зобов`язанням.

З метою забезпечення здійснення позичальником платежів, належних до сплати за цим договором, що входять до складу зобов`язання, сторони домовилися, що цим пунктом договору, позичальник доручає банку, а банк набуває право (але не зобов`язаний) здійснювати договірне списання коштів позичальника з поточного (-их) рахунку (-ів) позичальника (у національній та/або іноземних валютах), як вікритого (-их) на дату укладання цього договору, так і того (тих), що буде (-уть) відкриті протягом строку дії цього договору, у розмірі сум платежів, що підлягають сплаті (компенсації/відшкодуванню) позичальником на користь банку за цим договором при настанні строку виконання зобов`язання (його частини) (п.3.22 кредитного договору).

В пп.3.13.2 п.3.13 кредитного договору сторони погодили, що банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, у разі якщо позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.

Відкликання банком кредиту з підстав, визначених п.3.13, цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п.8.4 цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору (п.3.14 договору).

Після отримання від банку зазначеної вимоги про відкликання кредиту позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору) (п.3.15 кредитного договору).

Кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п.8.6 договору).

До кредитного договору сторонами підписані додатки №№1- 4, в яких погоджені форми та зміст заяви на отримання кредиту (траншу), довідки про розшифровку графи 2000 форми №2 «Звіт про фінансові результати» форми №-2м (№-2мс) «Звіту про фінансові результати» у розрізі видів економічної діяльності, довідки про суми отриманої ММСП державної допомоги, довідки про надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника в інших банківських установах.

Кредитний договір з додатками №№1-4 підписаний уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплені відбитками печаток цих юридичних осіб.

Наданий відповідачу кредит за договором кредитної лінії №378_049 від 01.04.2021 був включений АТ «Ощадбанк» до портфелю кредитів банку, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією держави, що підтверджується даними Реєстру клієнтів ММСБ, які звернулися за кредитною операцією з частковим забезпеченням зобов`язань державною гаоантією на портфельній основі від 01.04.2021.

Як вбаається з даних реєстру, за вказаним кредитним договором встановлено ставку індивідуальної гарантії в розмірі 50% кредиту.

Тому 01.04.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі заступника керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням №10012/049 II-А типу ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Надежда» укладено додатковий договір №1 до договору кредитної лінії №378_049 (далі - додатковий договір), відповідно до п.2.1 якого сторони, приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання позичальником отримання забезпечення за кредитом у вигляді гарантії та з метою належного врегулювання взаємних правовідносин, які були породжені зазначеним юридичним фактом, дійшли згоди доповнити умови кредитного договору наступним.

Відповідно до п.1.1 додаткового договору терміни та скорочення використовуються в цьому додатковому договорі у такому значенні в т.ч.:

- договір про надання гарантії - договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31 грудня 2020 року між гарантом та банком на виконання норм Порядку;

- портфель - сукупність кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, яка надається на умовах, визначених Порядком;

- прострочена заборгованість позичальника перед державою - заборгованість позичальника перед державою, що виникає в разі здійснення гарантом виплат за кредитним правочином у відповідності до Порядку та договору про надання гарантії. Визначається як сума всіх сплат гарантом за гарантією за кредитним правочином за мінусом сум, перерахованих на користь гаранта в рахунок погашення такої простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом;

- ставка індивідуальної гарантії - ставка у відсотковому визначенні, що відповідає частині кредиту, що покрита гарантією.

Позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми боргу за кредитним договором будуть частково забезпечені гарантією у випадку включення кредиту до портфелю (пп.2.2.1.1 додаткового договору).

Згідно з пп.2.2.1.2 додаткового договору позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе.

Відповідно до пп.2.2.1.3 додаткового договору позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та договором про надання гарантії.

Умовами пп.2.2.1.5 додаткового договору встановлено, що позичальник визнає та підтверджує, що банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені.

Позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за гарантією сум (у співвідношенні, визначеному згідно Порядку та договору про надання гарантії) та нарахованої пені, до моменту повного повернення (відшкодування) сум сплачених за гарантією сум та до моменту повної сплати нарахованої пені (пп.2.2.1.6 додаткового договору).

Сторони погоджуються з тим, що зобов`язання банку надати кредит (транш) припиняється з моменту виникнення заборгованості за кредитним договором зі сплати основної суми боргу та/або процентів, та/або комісійних винагород, строк сплати яких перевищує 30 календарних днів поспіль (п.2.5 додаткового договору).

Згідно з п.2.6 додаткового договору сторони визначили, що додатково до забезпечення, передбаченого розділом 4 кредитного договору, на період (та у випадку) включення кредиту до портфелю виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором (у тому числі і додатковими договорами до нього) частково, згідно ставки індивідуальної гарантії, забезпечується гарантією. При цьому банк самостійно визначає ставку індивідуальної гарантії за кредитом та має право самостійно змінювати її розмір в порядку, передбаченому договором про надання гарантії.

Відповідно до п.3.1 додаткового договору позичальник свідчить, що він самостійно забезпечить отримання ним інформації щодо змісту вказаного у цьому додатковому договорі Порядку.

Цей додатковий договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє протягом строку дії кредитного договору, але у будь-якому випадку до повного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, а також зобов`язань визначених в цьому додатковому договорі (п.3.3 додаткового договору).

Додатковий договір №1 підписаний уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплені відбитками печаток цих юридичних осіб.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором, 01.04.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі заступника керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням №10012/049 II-А типу Потьомкіної Н.І. та громадянином України ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, поручитель) укладено договір поруки №378_049/31 (далі - договір поруки).

Відповідно до предмету договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

В п.2.2 договору поруки сторони погодили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором (пп.2.2.1 договору поруки).

Пунктом 2.3 договору поруки встановлено, що порукою за цим договором без отримання додаткової згоди поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов зобов`язання, які виникнуть (зміняться) відповідно до умов кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до кредитного договору).

Обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання (п.2.4 договору поруки).

У випадку повного чи часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп.3.2.2 договору поруки).

Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором (пп.3.2.6 договору поруки).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (пп.10.1.1 договору поруки).

В пп.10.3.1 договору поруки сторони погодили, що дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

Порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в пп.10.3.1 цього договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором (пп.10.3.2 договору поруки).

Сторонами підписані додатки №1, №2, до договору поруки №378_049/31 від 01.04.2021 - перелік рахунків поручителя, зразок заяви повідомлення другого з подружжя про укладення договору поруки.

Договір поруки з додатками №1, №2, підписані уповноваженим представником банку, підпис якого скріплений відбитком печатки юридичної особи, та поручителем.

Позивач в обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідач як позичальник допустив порушення зобов`язань за вказаним кредитним договором та надані банком, на виконання умов п.п.2.1, 3.2, 3.8, 3.9 договору кредитні кошти, які видавалися окремими траншами, у загальному розмірі 9'000'000 грн 00 коп. (зокрема транші, від 19.01.2021 в сумі 2'000'000 грн 00 коп., 24.01.2022 - 3'000'000 грн 00 коп., 27.01.2022 - 4'000'000 грн 00 коп.), у строк визначений пп.3.11.1 кредитного договору (тобто не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування) не повернув, що підтверджується даними виписки по рахунку відповідача-1 за період з 01.04.2021 по 12.11.2025.

27.09.2023 позивач, у зв`язку з допущеними відповідачем-1 порушеннями в частині своєчасного повернення кредитних коштів та несплати процентів за користування кредитом, комісії, на підставі п.3.13 кредитного договору, надіслав відповідачу-1 на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_2) вимогу про відкликання кредиту за вих.№110.10-19/61553/2023 від 27.09.2023, в якій вимагав від позичальника у 25-денний строк з дати направлення цієї вимоги достроково повернути всю суму кредиту та здійснити платежі за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору, яка станом на 27 вересня 2023 року становила 11'225'235 грн 21 коп.

Як зазначає позивач, вказана вимога АТ «Ощадбанк» за вих.№110.10-19/61553/2023 від 27.09.2023 була залишена СФГ «Надежда» без виконання.

Тому, у зв`язку із настанням гарантійного випадку банк в порядку, передбаченому пунктами 2.7, 5.1 договору гарантії, направив 07.12.2023 гаранту (з копією агенту) вимогу за вих.№70/4-01/90383/2023 від 07.12.2023 на сплату за гарантією №107 від 07.12.2023 за договором про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, в якій просив сплатити за гарантією суму в розмірі 4'500'000 грн (враховуючи встановлену ставку індивідуальної гарантії в розмірі 50% кредиту).

04.01.2024 за результатами розгляду зазначеної вимоги гарантом була перерахована позивачу сума за гарантією у розмірі 4'500'000 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №601 від 04.01.2024.

На виконання п.6.1 договору гарантії банк спрямував отримані кошти в розмірі 4'500'000 грн у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом, що підтверджується даними виписок по рахунку відповідача-1 за період з 01.04.2021 по 12.11.2025.

18.06.2024 позивач надіслав відповідачу-1 на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення про необхідність погашення простроченої заборгованості з пропозицією про добровільне врегулювання за вих.№55/5.3-02/70752/2024 від 18.06.2024,

З цією метою банк просив позичальника, СФГ «Надежда», у строк до 10 календарних днів з дня отримання даної пропозиції звернутися до відділу стягнення Східного регіону УСЗ РМ ДРЗС або до найближчого відділення АТ «Ощадбанк», а у разі неможливості направити письмову відповідь на пропозицію банку на поштову адресу банка.

14.04.2025 позивач надіслав відповідачу-1 на адресу електронної пошти - (ІНФОРМАЦІЯ_2) повідомлення про перехід прав кредитора за вих.№55/5.3-02/43359/2025 від 14.04.2025, у якому повідомив СФГ «Надежда», зокрема, про те, що у зв`язку із здійсненням державою гарантійної виплати за договором кредитної лінії №378_049 від 01.04.2021, у позичальника - СФГ «Надежда» з 04.01.2024 виникла прострочена заборгованість перед державою на суму 4'500'000 грн; до держави перейшли права кредитора за вказаним договором у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом. Попереджено, що у разі не погашення відповідачем-1 заборгованості у повному обсязі у строк до 24.04.2025, банк розпочне примусове стягнення простроченої заборгованості перед державою та заборгованості перед АТ «Ощадбанк».

Також 14.04.2025 АТ «Ощадбанк» направив відповідачу-2, поручителю, на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_2), враховуючи те, громадянин ОСОБА_1 , згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником відповідача-1 - СФГ «Надежда», вимогу за вих.№55/5.3-02/43362/2025 від 14.04.2025 про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою

14.04.2025 банк надіслав поручителю на адресу вказаної електронної пошти також повідомлення за вих.№55/5.3-02/43358/2025 від 14.04.2025 про перехід прав кредитора до держави.

Направлені банком на електронну пошту вказані вище повідомлення були залишені відповідачами-1,2, як зазначає позивач, без відповідей та належного реагування.

Згідно даних виписки по рахунку в період з 22.07.2024 по 24.03.2025 в рахунок погашення заборгованості СФГ «Надежда» перед державою було сплачено в загальному розмірі лише 21'844 грн 93 коп.

Тому наразі позивач посилається на те, що прострочена заборгованість відповідача-1 перед державою за кредитним договором №378_049 від 01.04.2021 станом на 12.11.2025 згідно із наданим розрахунком заборгованості становить 4'478'155 грн 07 коп.

Враховуючи невиконання позичальником своїх договірних зобов`язань за кредитним договором, а також з огляду на умови укладеного договору поруки, позивач вважає наявним у нього також права вимоги до відповідача-2, як поручителя, щодо погашення простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №378_049 від 01.04.2021 в сумі 4'478'155 грн 07 коп. у відповідності до положень п.п.6.1-6.3 договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020 та умови п.п..2.2.1.3, п.п.2.2.1.5 додаткового договору №1 до договору кредитної лінії №378_049 та умов договору поруки.

Надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам сторін, судом враховується наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до приписів ч.1 ст.626 ЦПК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За своєю правовою природою укладений між АТ «Державний ощадний банк України» та СФГ «Надежда» договір кредитної лінії №378_049 від 01.04.2021 є кредитним договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

За змістом ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності (ч.1 ст.546 ЦК України).

Відповідно до ст.560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії (ч.1 ст.563 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу вимог ст.ст.525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується належне виконання банком зобов`язань за кредитним договором №378_049 від 01.04.2021 в частині надання кредиту, який на виконання умов п.п.2.1, 3.2, 3.8, 3.9 кредитного договору було надано СФГ «Надежда».

Зокрема, банком були перераховані на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти окремими траншами у загальному розмірі 18'000'000 грн 00 коп. (зокрема, 05.04.2021 - 2'300'000 грн 00 коп., 06.04.2021 - 2'700'000 грн 00 коп., 20.04.2021 - 2'000'000 грн 00 коп., 22.04.2021 - 2'000'000 грн 00 коп., від 19.01.2021 в сумі 2'000'000 грн 00 коп., 24.01.2022 - 3'000'000 грн 00 коп., 27.01.2022 - 4'000'000 грн 00 коп.), що підтверджується даними виписки по рахунку відповідача-1 за період з 01.04.2021 по 12.11.2025.

З урахуванням вимог ст.41 Закону України «Про Національний банк України», Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.

Виходячи із зазначеного, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.

Отже, позивачем доведено факт видачі СФГ «Надежда» кредитних коштів окремими траншами протягом 05.04.2021 - 22.04.2021 у відповідності до умов укладеного договору в загальному розмірі 9'000'000 грн 00 коп.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3.2 кредитного договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 31 березня 2024 року.

Разом з тим, згідно вимог пп.3.11.1 кредитного договору позичальник зобов`язуєтьсяя здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього договору.

Даними виписки по рахунку підтверджується лише часткове виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, зокрема, повернення кредитних коштів в загальному розмірі 9'000'000 грн (здійснені платежі - 18.01.2022 в сумі 2'000'000 грн та 21.01.2022 в сумі 7'000'000 грн).

Однак, кредитні кошти в загальній сумі 9'000'000 грн (зокрема, за траншами від 19.01.2021 в сумі 2'000'000 грн 00 коп., 24.01.2022 - 3'000'000 грн 00 коп., 27.01.2022 - 4'000'000 грн 00 коп.), у строк визначений пп.3.11.1 кредитного договору (тобто не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу) відповідачем повернуті не були, а тому банком були перенесені на прострочку основного боргу, що підтверджується даними виписки по рахунку відповідача-1 за період з 01.04.2021 по 12.11.2025.

Як вже зазначалося вище, враховуючи умови пп.3.13.2 п.3.13 кредитного договору, 27.09.2023 позивач надіслав відповідачу-1 на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_2) вимогу про відкликання кредиту за вих.№110.10-19/61553/2023 від 27.09.2023, в якій вимагав від позичальника у 25-денний строк з дати направлення банком цієї вимоги достроково повернути всю суму кредиту та здійснити платежі за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору, яка станом на 27 вересня 2023 року становила 11'225'235 грн 21 коп. (у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 9'000'000 грн 00 коп.; заборгованість за процентами - 220'830 грн 41 коп.; прострочена заборгованість за процентами - 1'997'654 грн 80 коп.; прострочена заборгованість за комісією - 6'750 грн 00 коп.).

Вимога АТ «Ощадбанк» за вих.№110.10-19/61553/2023 від 27.09.2023 була залишена СФГ «Надежда» без задоволення.

Враховуючи те, що виконання зобов`язання відповідача-1 було частково забезпечено гарантією держави, у зв`язку із настанням гарантійного випадку кредитор в порядку, передбаченому пунктами 2.7, 5.1 договору гарантії, звернувся до гаранта з вимогою за вих.№70/4-01/90383/2023 від 07.12.2023 на сплату за гарантією №107 від 07.12.2023 за договором про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, а саме суми в розмірі 4'500'000 грн , що відповідає ставці індивідуальної гарантії 50% (частина кредиту, що покрита гарантією).

Матеріалами справи підтверджується, що 04.01.2024 за результатами розгляду зазначеної вимоги гарантом була перерахована сума за гарантією у розмірі 4'500'000 грн (платіжна інструкція №601 від 04.01.2024, призначення платежу - «Надходження коштів за вимогою №130 від 30.05.2024 на погашення простроченої заборгованості за основним боргом за КД № 378_049 від 01.04.2021 р. СФГ «Надежда», згідно розпорядження №105938/70/4-03-2024 від 04.07.2024»).

На виконання умов договору гарантії банк спрямував отримані кошти в розмірі 4'500'000 грн 00 коп. у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом, а також відобразив в обліку визнання наявності заборгованості позичальника в зазначеній сумі перед державою станом на 05.01.2024.

14.04.2025 позивач надіслав відповідачу-1 на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_2) повідомлення про перехід прав кредитора за вих.№55/5.3-02/43359/2025 від 14.04.2025, у якому повідомив СФГ «Надежда», зокрема, про вчинені дії: звернення банку до гаранта (держави) з вимогою про отримання відшкодування за гарантією, що у зв`язку із здійсненням державою гарантійної виплати на суму 4'500'000 грн до держави перейшли права кредитора за договором кредитної лінії №378_049 від 01.04.2021 у цьому розмірі; загальна заборгованість за договором кредитної лінії №378_049 від 01.04.2021 станом на 14.04.2025 становить 11'540'828 грн 77 коп. (у т.ч. прострочену заборгованість перед державою (бюджетом) на суму 4'489'462 грн 53 коп.) та підлягає сплаті на рахунок банку, а у разі не погашення заборгованості у повному обсязі у строк до 24.04.2025, AT «Ощадбанк» розпочне примусове стягнення простроченої заборгованості перед державою та заборгованості перед АТ «Ощадбанк».

Матеріалами справи, зокрема випискою по рахунку відповідача-1 за період з 01.04.2021 по 12.11.2025 та наданим позивачем розрахунком заборгованості підтверджується часткове погашення заборгованості перед державою у загальному розмірі 21'844 грн 93 коп. (зокрема, 22.07.2024 було сплачено 2'575 грн 86 коп., 15.11.2024 - 137 грн 16 коп., 13.01.2025 - 2'421 грн 72 коп., 04.02.2025 - 2'560 грн 86 коп., 24.03.2025 - 2'841 грн 87 коп., 24.03.2025 - 11'307 грн 46 коп.).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача-1 перед державою в сумі 4'478'155 грн 07 коп. визнається судом обґрунтованим та таким, що відповідає умовам укладених договорів, підтверджується наданими позивачем доказами, зокрема даними виписок по рахунку.

Відповідачем-1 не надано суду доказів погашення заборгованості перед державою у зазначеному розмірі.

Судом враховується, що згідно з ч.1 ст.569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Відповідно до положень ч.8 ст.17 Бюджетного кодексу України (далі - БК України) у разі виконання державою гарантійних зобов`язань перед кредиторами шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету, у суб`єктів господарювання з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою за кредитами, залученими під державні гарантії, в обсязі фактичних витрат державного бюджету, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від таких суб`єктів господарювання погашення заборгованості в установленому законом порядку.

За правилами, встановленими ч.9 ст.17 БК України, прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою.

Своє право на зворотню вимогу до боржника (ч.1 ст.569 ЦК України) гарант реалізує шляхом наділення позивача повноваженнями на стягнення з відповідача-1 сплаченої відповідно до гарантії суми, що передбачено в п.6.2 договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020. Стягнуті суми в подальшому перераховуються у погодженому порядку на рахунок гаранта.

Позичальник своєю чергою у пп.2.2.1.3 додаткового договору №1 до кредитного договору визнав та підтвердив, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених порядком та договором про надання гарантії.

Отже право на регресну вимогу, що встановлене ч.1 ст.569 ЦК України, а також умовами п.п.6.1-6.3 договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020 гарант реалізував шляхом наділення позивача відповідними повноваженнями на стягнення з відповідача-1 сплаченої відповідно до гарантії суми, що чітко передбачено умовами договору.

За вказаних обставин, враховуючи умови укладених між сторонами договорів, вимога позивача про стягнення з відповідача-1 простроченої заборгованості перед державою в сумі 4'478'155 грн 07 коп. визнається правомірною.

Розглядаючи вимогу позивача, заявлену до відповідача-2 щодо солідарного стягнення заборгованості, суд враховує наступне.

Положеннями ЦК України передбачені спеціальні способи захисту майнових інтересів кредитора на випадок невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань боржником, які є видами забезпечення виконання зобов`язання. Одним із видів такого акцесорного зобов`язання є порука (ч.1 ст.546 ЦК України).

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як зазначалося вище, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором, 01.04.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі заступника керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням №10012/049 II-А типу ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_1 укладено договір поруки №378_049/31.

Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Згідно з положеннями п.1.1. договору поруки кредитний договір-1 - це договір кредитної лінії №378_049 від 01.04.2021, укладений між кредитором та боржником (СФГ «Надежда», усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладені після його укладення.

Зобов`язання 1 - це зобов`язання (в повному обсязі або окремій його частини, що випливають з кредитного договору-1.

В п.2.2 договору поруки сторони погодили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором (пп.2.2.1 договору поруки).

Відповідно до пп.3.2.1 договору поруки поручитель зобов`язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником зобов`язання перед кредитором та виникнення зобов`язання поручителя відповідно до цього договору виконати зобов`язання.

У випадку повного чи часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп.3.2.2 договору поруки).

Умови пп.3.2.3 договору поруки передбачають, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так і від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Згідно з пп.3.2.4 договору поруки з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства.

У випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. У випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним пп.3.2.4 цього договору, та направив поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (пп.пп.3.2.7-3.2.8 договору поруки).

В пп.4.2.1 договору поруки сторони визначили, що поручитель зобов`язаний незалежно від зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим договором, виконати в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором та за цим договором.

Матеріали справи свідчать про те, що листами 14.04.2025 АТ «Ощадбанк» (направив на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи те, що відповідач-2 - громадянин ОСОБА_1 , згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником відповідача-1 - СФГ «Надежда»), звернувся з вимогою про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою за вих.№55/5.3-02/43362/2025 від 14.04.2025, а також надіслав повідомлення про перехід прав кредитора до держави за вих.№55/5.3-02/43358/2025 від 14.04.2025, у якому повідомив, що до держави перейшли права кредитора за договором кредитної лінії №378_049 від 01.04.2021 у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом; попередив, що разі не погашення заборгованості у повному обсязі у строк до 24.04.2025, AT «Ощадбанк» розпочне примусове стягнення простроченої заборгованості перед державою та заборгованості перед банком.

Однак, направлені листи-повідомлення залишилися відповідачем-2 без належного реагування.

В пп.10.3.1 договору поруки сторони погодили, що дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

Відповідно до положень ст.ст.13, 73-74 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи відповідачі-1,2 заявлені позовні вимоги та встановлені судом обставини не спростували, доказів погашення заборгованості перед державою (гарантом) за кредитним договором №378_049 від 01.04.2021 в сумі 4'478'155 грн 07 коп. суду не подали.

За вказаних обставин, суд визнає позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів-1,2 заборгованості перед державою у розмірі 4'478'155 грн 07 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.129 ГПК України витрати позивача на сплату судового збору покладаються на відповідачів у рівних частинах.

Суд зауважує про те, що солідарне стягнення суми судових витрат (судового збору), законом не передбачено.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 28.04.2021 у справі №910/9351/20, від 16.06.2022 у справі №922/1624/21, від 05.03.2024 у справі №903/135/23 (№903/134/23).

Керуючись ст.ст.129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства «Надежда» (вул.Степна, буд.24, с.Можняківка, Старобільський район, Луганська область, 92326, ідентифікаційний код 19074685) та громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) заборгованість перед державою за договором кредитної лінії №378_049 від 01.04.2021 в сумі 4'478'155 грн 07 коп.

3. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Надежда» (вул.Степна, буд.24, с.Можняківка, Старобільський район, Луганська область, 92326, ідентифікаційний код 19074685) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) 26'868 грн 93 коп. судового збору.

4. Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) 26'868 грн 93 коп. судового збору.

5. Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду згідно положень ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення підписано 05.03.2026.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ