УХВАЛА

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/2891/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ розглянувши

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІРОН"

про визнання недійсними пунктів 4.1 договорів та стягнення 27 495,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІРОН", в якому просить суд:

- визнати недійним пункт 4.1 договору №8 від 23.02.2022, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІРОН", в частині включення до його ціни суми ПДВ;

- визнати недійним пункт 4.1 договору №90 від 01.07.2022, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІРОН", в частині включення до його ціни суми ПДВ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІРОН" на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 27 495,08 грн. сплаченого ПДВ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, позовна заява була підписана командиром Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

При цьому, жодного документу на підтвердження повноважень Віталія Кудрі як представника Військової частини НОМЕР_1 в порядку самопредставництва разом із позовною заявою до суду надано не було, Такі повноваження підтверджуються законом, статутом, положенням, умовами трудового договору (контракту), посадовою інструкцією.

Крім того, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація щодо Військової частини НОМЕР_1 .

За таких обставин, у суду відсутня можливість перевірити повноваження підписанта цієї позовної заяви.

Також судом встановлено, що додатки до позовної заяви засвідчені представником позивача начальником штабу-заступником командира ОСОБА_2 .

Однак, до матеріалів позовної заяви також не додано відповідних документів на підтвердження повноважень представника Військової частини НОМЕР_1 начальника штабу-заступника командира ОСОБА_2 .

Для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду документи на підтвердження повноважень представників Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів.

Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в порушення приписів п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України до позовної заяви не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачу слід надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 12.03.2026.

З наданого позивачем фіскального чеку неможливо встановити чи направлена позовна заява з додатками.

За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом направлення позовної заяви з додатками (зазначивши перелік документів, які надсилаються) на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань листом з описом вкладення та надати відповідні докази суду, або направити позовну заяву з додатками до електронного кабінету відповідача та надати до суду сформовану квитанцію про таке направлення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру - стягнення 27 495,08 грн., та дві вимоги немайнового характеру - визнаня недійним пункту 4.1 договору №8 від 23.02.2022 та визнання недійним пункту 4.1 договору №90 від 01.07.2022.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 9 984,00 грн. (3 328,00 грн. х 2 - вимоги немайнового характеру) + (3 328,00 грн. - за вимогу майнового характеру).

Проте, судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Отже, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 9 984,00 грн.

За таких обставин, позовна заява Військової частини НОМЕР_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА