УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/10371/25
За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Акціонерне товариство Херсонобленерго

2. Державне підприємство Енергоринок

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія

про стягнення 1 283 099,50 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи:

Від позивача: Засядьвовк А.І.

Від відповідача: Нестерова І.Г.

Від третьої особи-1: не з`явився.

Від третьої оосби-2: Калінін М.В.

Від третьої особи-3: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (далі-відповідач) про стягнення 1283099,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" за січень 2019 року.

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

12.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.09.2025 задоволено клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву та продовжено відповідачу строк на подання відзиву до 30.09.2025.

01.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (сформований в системі Електронний суд 30.09.2025), в якому він проти позову заперечує, оскільки, позивачем не надано в обґрунтування позовних вимог належних доказів.

01.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про вихід зі спрощеного провадження та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивовано тим, що позивач не надав доказів в підтвердження обґрунтованості позовних вимог, а тому для прийняття у справі об`єктивного та справедливого рішення є підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

09.10.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

15.10.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

20.10.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 21.10.2025 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/10371/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 13.11.2025.

Ухвалою суду від 13.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2025.

Ухвалою суду від 04.12.2025 ухвалено повернутися до розгляду справи №910/10371/25 у підготовчому провадженні; призначено підготовче засідання на 22.01.2026; залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія; встановлено третій особі строк на подання пояснень протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали.

05.12.2025 від позивача надійшло клопотання про залучення у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства Енергоринок та Акціонерного товариства Херсонобленерго.

11.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення третій особі позовної заяви з додатками, відповіді на відзив з додатками та письмові пояснення.

16.12.2025 від ТОВ Миколаївська електропостачальна компанія надійшло клопотання про продовження строку на подання пояснень у справі, оскільки, дослідженню підлягають документи за 2019 рік, крім того, після атаки російської федерації на енергосистему, місто Миколаїв перебувало у стані повного блекауту.

Ухвалою суду від 23.12.2025 задоволено клопотання третьої особи про продовження строку на подання письмових пояснень та продовжено строк на подання письмових пояснень у справі на 15 днів.

26.12.2025 до суду від ТОВ Миколаївська електропостачальна компанія надійшли письмові пояснення.

20.01.2026 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

21.01.2026 до суду від Державного підприємства Енергоринок надійшли заперечення щодо залучення підприємства, як третьої особи.

Ухвалою суду від 22.01.2026 відкладено підготовче засідання на 12.02.2026, залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Херсонобленерго та Державне підприємство Енергоринок, зобов`язано позивача та відповідача направити третім особам копії заяв по суті спору, докази чого надати суду протягом 5 днів, з дати проголошення ухвали, встановлено в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третім особам строк для надання пояснень щодо позову та відзиву протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали, зобов`язано Акціонерне товариство Херсонобленерго та Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія надати суду у строк до 09.02.2026 письмові пояснення щодо обсягу постачання електричної енергії відповідачу у січні 2019, з зазначенням точок комерційного обліку (ТКО) (ЕІС-код Z-типу ТКОЕЕ), осіб постачальників та долученням відповідних доказів.

26.01.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: квитанція про надсилання сторонам АТ Херсонобленерго та ДП Енергоринок позовної заяви з додатками, відповіді на відзив з додатками та письмові пояснення.

30.01.2026 до суду від відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 22.01.2026.

Суд 12.02.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 05.03.2026. Крім того, суд зобов`язав Акціонерне товариство Херсонобленерго та Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2026.

04.03.2026 до суду від ТОВ "МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" надійшли письмові пояснення.

05.03.2026 до суду від АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2026.

В підготовчому засіданні 05.03.2026 представник сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 05.03.2026 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 05.03.2026, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.04.26 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

3. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко