overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4095/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/4095/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеса-Строй-Сіті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чорномор 2020

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю Златоград

про розірвання договору, визнання відсутнім права кредитора, визнання права іпотекодержателя, визнання права застави та скасування рішення про реєстрацію

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 18.03.2026, за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та підготовче засідання відкладено на 08.04.2026 о 15:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання та проведенням підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Дзяткевич А.В.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Чорномор 2020, третіх осіб Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковську Ольгу Сергіївну, ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Златоград про відкладення підготовчого засідання на "08" квітня 2026 р. о 15:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

3.Підготовче засідання "08" квітня 2026 р. о 15:00 провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача адвоката Дзяткевич А.В.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2026 р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/221/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ», м. Новий Розділ,

про стягнення 610800грн.

За участі представників:

Від позивача : не з`явився,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Комунальне підприємство «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ», м. Новий Розділ, 610800грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03.03.2026р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.03.2026р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника та для надання можливості врегулювання спірних питань між сторонами.

Позивач теж в судове засідання не з`явився, проте подав суду клопотання, у якому повідомив суд, що не заперечує проти відкладення судового засідання з підстав, зазначених у клопотанні відповідача. У цьому клопотанні позивач також просив суд дане судове засідання (16.03.2026р.) проводити без участі його представника.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів з ініціативи суду.

У зв`язку з клопотаннями сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відкласти підготовче засідання на 20.04.2026 на 10:45 год.

Позивачу подати відповідь на відзив в строк до 30.03.2026р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2026 рокуСправа № 912/2397/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (),

про наступне:

протокольною ухвалою від 19.03.2026, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у підсумковому засіданні по розгляду справи

до 25.03.2026 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" та його представнику, адвокату Кінько О.В., Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, Фермерському господарству "УКРАГРО-САМ" та його представнику, адвокату Жабському Д.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл", Південно-східному міжрегіональному управлінню державної служби з питань праці, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Приватному підприємству "Влад", арбітражному керуючому Кучугурному О.М., Товариству з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік", представнику гр. ОСОБА_1 , адвокату Романяку М.Я., Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (), Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАН" та його представнику, адвокату Кривоносу А.І., Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", ліквідатору, арбітражному керуючому Кучугурному О.М. до електронних кабінетів у системі "Електронний суд", представнику працівників боржника Середі С.І. (простим листом за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Глушков
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/18/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

керуючу реструктуризацією- арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, РНОКПП НОМЕР_2 ; вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10, м. Харків, 61002;

е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН», , вул. Міхновського Миколи, будинок 38, офіс 324, м. Київ, 01104

про відкладення попереднього судового засідання по справі 927/18/26 на 07 квітня 2026 року о 10:30 год.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4690/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

як позивача у справі № 922/4690/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ
до Комунального підприємства "Тепломережі" Златопільської міської ради Харківської області, Харківська обл., Лозівський р-н, м. Златопіль
про стягнення 43198046,54 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 02 квітня 2026 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Л.В. Шарко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
906/488/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди.
Надіслано судом: 18.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 914/3852/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; 81652, м.Новий Розділ, вул.Гірнича, 23; ідент.код 42399765)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Москалюк Марії Петрівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 30326,63грн (за послуги з теплопостачання).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Тенета Н.Р. - Довіреність №11-Д-2026 від 05.01.2026;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Москалюк Марії Петрівни грошових коштів у загальній сумі 30326,63грн, а саме:

-боргу в сумі 27664,47грн за послуги з постачання теплової енергії (до приміщення у будинку №34 на проспекті Шевченка у м.Новий Розділ);

-боргу в сумі 1473,90грн за абонентське обслуговування постачання теплової енергії;

-трьох процентів річних у сумі 265,89грн;

-інфляційних втрат у сумі 928,58грн.

Також Позивачем, на вимогу Суду, надано Доповнення до позовної заяви.

У судовому засіданні з розгляду спору по суті Суд заслухав пояснення представника Позивача та, при дослідженні доказів, встановив необхідність додаткового з`ясування Позивачем окремих обставин спору, що зумовлює наявність підстав для відкладення розгляду справи (ст.202, 216 ГПК України).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 202 (ч.2), 216 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи (у межах розумного строку).

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 27.05.2026 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/679/26
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 19» березня 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 19» березня 2029 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 19» березня 2026 року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2026 м. ХарківСправа № 922/278/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську обласну громадську організацію "Спортивний центр "Авангард" 61038, м. Харків, пров. Адиґейський, буд. 4, кв. 3 37578912

як позивача у справі № 922/278/26

за позовом Харківської обласної громадської організації "Спортивний центр "Авангард" (61038, м. Харків, пров. Адиґейський, буд. 4, кв. 3)
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 16), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7)
про стягнення коштів

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 08 квітня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24 (926/126/26)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця Мінчевої Яни Юріївни, м. Ізмаїл, Одеської області

про стягнення заборгованості в сумі 18 312,50 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2026 у справі № 926/2853-б/24 (926/126/26) позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мінчевої Яни Юріївни на користь товариства з обмеженою відповідальністю РОСКО ГРУП 18312,50 грн. безпідставно отриманих коштів, 2662,40 грн. судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеного рішення допущено описку в тексті рішення замість слів «суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню» зазначено «суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд за своєї ініціативою виправляє описку в рішенні.

Враховуючи викладене, керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2026 у справі № 926/2853-б/24 (926/126/26) замість слів «суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню» зазначити вірно «суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 18.03.2026

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/558/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П. під час розгляду справи №916/558/26,

за позовом: акціонерного товариства «Енергетична компанія України»

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Вилківської міської ради Ізмаїльського

району Одеської області

про стягнення 357 920,88 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/558/26 за позовом акціонерного товариства «Енергетична компанія України» до Відділу освіти, молоді та спорту Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про стягнення 357 920,88 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2026 підготовче засідання по даній справі було призначене на 18.03.2026 о 12:45 год.

У підготовчому засіданні 18.03.2026, яке було проведено за участю позивача, судом було оголошено перерву до 30.03.2026 о 12:45 год.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 30.03.2026 о 12:45 год.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Відділ освіти, молоді та спорту Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про оголошення перерви у підготовчому засіданні до "30" березня 2026 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/658/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного навчально - бойового центру підготовки підрозділів Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до ОСОБА_1 , Київська обл., Броварський р-н., с. Гоголів

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.04.2026 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 24.04.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована