ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" березня 2026 р. Cправа № 902/236/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Агрофірма Чернеги (місцезнаходження: відокремлена садиба СФГ Агрофірма Чернеги вул. Чкалова, буд. 32, с. Хмарівка, Бершадський район, Вінницька область, 24431, ідентифікаційний код юридичної особи: 31968704)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Джулинський елеватор (місцезнаходження: вул. Промислова, буд. 1, с. Джулинка, Гайсинський район, Вінницька область, 24450, ідентифікаційний код юридичної особи: 36833831)

про скасування договору поставки та визнання права власності на зерно

УСТАНОВИВ:

26.02.2026 Селянське (фермерське) господарство Агрофірма Чернеги звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Джулинський елеватор про скасування Договору поставки № К-АР-05398-P8S7 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Джулинський елеватор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" укладеного 14.07.2023 року як протиправного та визнання права власності на зерно кукурудзи у кількості 122,36 тони за СФГ Агрофірма Чернеги, яке було на зберіганні у ТОВ Джулинський елеватор.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 вказану позовну заяву розподілено судді Виноградському О.Є.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 26.02.2026 (вх. № 264/26 від 26.02.2026), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.

За приписами п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що Селянським (фермерським) господарством Агрофірма Чернеги заявлено одну вимогу немайнового характеру (про скасування договору поставки), а також вимогу майнового характеру (про визнання права власності на зерно кукурудзи у кількості 122,36 тони).

Оскільки, як зазначає позивач за змістом позовної заяви, вартість реалізованого Товариством з обмеженою відповідальністю Джулинський елеватор майна 122,36 тон кукурудзи (кукурудза 3 класу врожаю 2020 року у кількості 43,9 тон та кукурудза 3 класу врожаю 2021 у кількості 78,46 тон за ціною 4 700,00 грн з ПДВ за одну тонну) становить 575 092 грн, тому сплата судового збору має здійснюватися відповідно до ціни такої позовної вимоги в сумі 8626,38 грн (575 092,00 грн х 1,5% = 8 626,38 грн).

Крім того, за вимогу немайнового характеру позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 328 грн.

Отже, при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір на загальну суму 11 954,38 грн (8 626,38 грн + 3 328 грн = 11 954,38 грн).

Разом з тим, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду через систему "Електронний суд" ЄСІТС, а відтак, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, сума судового збору, яка підлягає сплаті Селянським (фермерським) господарством Агрофірма Чернеги за подання позовної заяви до суду становить 9 563,50 грн (11 954,38 грн х 0,8 = 9 563,50 грн).

Однак, за подання позовної заяви до суду позивачем, згідно платіжних інструкцій № 60 від 07.07.2025 та № 84 від 19.02.2026 сплачено судовий збір в загальному розмірі 6 656,00 грн, який є меншим за встановлений розмір судового збору.

За наведених обставин позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 2 907,50 грн (9 563,50 грн - 6 656,00 грн = 2 907,50 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, ч. 4 ст. 164 ГПК України передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання № 1 від 25.02.2026 (вх. канц. суду № 01-30/2011/26 від 26.02.2026) про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю Джулинський елеватор.

Поряд з тим, зважаючи на встановлені судом недоліки позовної заяви, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом доплати судового збору у розмірі 2 907,50 грн.

Враховуючи залишення позовної заяви без руху, клопотання позивача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю Джулинський елеватор наразі судом не розглядається.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Агрофірма Чернеги до Товариства з обмеженою відповідальністю Джулинський елеватор скасування договору поставки та визнання права власності на зерно залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

3. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в підсистемі (модулі) ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи