АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2429/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:

Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2026 (повний текст складено та підписано 23.02.2026, суддя Найфлейш В.Д.)

у справі №916/2429/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2026 по справі №916/2429/24, серед іншого, відхилено клопотання від АТ КБ "ПриватБанк" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою суду від 10.03.2026 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2429/24 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2026 по справі №916/2429/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Наразі судом апеляційної інстанції отримано матеріали справи №916/2429/24.

Ознайомившись з апеляційною скаргою суд зазначає таке.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом Одеської області - 17.02.2026. Повний текст складено та підписано 23.02.2026. Отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги на дане рішення є 05.03.2026.

Проте, апеляційна скарга була надіслана до суду апеляційної інстанції засобами електронному зв`язку до Електронного суду 09.03.2026.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не містить заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

При цьому, апелянт помилково посилається на початок відліку строку на апеляційне оскарження з моменту оприлюднення повного тексту оскаржуваної ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки це не узгоджується із вищенаведеними приписами ст.256 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про поновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК України повинна містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Судова колегія зазначає, що за приписами ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України несвоєчасне отримання оскаржуваної ухвали є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, але не може вважатись поданням апеляційної скарги у законодавчо визначені строки.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2026 по справі №916/2429/24 залишити без руху.

Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк", що при невиконанні вимог даної ухвали, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Аленін О.Ю.