УХВАЛА

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/920/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянув матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДСТЕПНЕ СОНЦЕ"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про стягнення 38770010,28 грн

Представники сторін:

від позивача: Парамонова Л.В.

від відповідача: Кулибаба В.О.

Суть та рух справи

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІДСТЕПНЕ СОНЦЕ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 38770010,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків за договором №17094/01 від 29.05.2019 в частині своєчасної та повної оплати.

Ухвалою від 04.02.2026 Господарський суд міста Києва вказану позовну заяву залишив без руху, визначивши спосіб усунення недоліків подання письмової заяви, в якій зазначити узгоджені ціну позову та прохальну частину позовної заяви.

05.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої останній зазначає, що в позовній заяві була допущена арифметична помилка при зазначенні ціни позову у розмірі 38770010,41 грн, у зв`язку з чим, просить суд вважати узгодженою ціну позову у розмірі 38770010,28 грн, з яких: 28210450,00 грн основний борг, 8004530,64 грн інфляційні втрати, 2555029,64 грн 3% річних.

Ухвалою від 09.02.2026 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/920/26, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 05.03.2026.

02.03.2026 до відділу діловодства суду від відповідача надійшов відзив від 20.02.2026.

05.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 05.03.2026 суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про відкладення підготовчого засідання на 19.03.2026.

09.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

17.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення.

19.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення.

19.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО".

У підготовче засідання 19.03.2026 з`явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача підтримував подане клопотання про залучення третьої особи, представник позивача заперечувала з приводу вказаного клопотання.

У підготовчому засіданні 19.03.2026 суд проголосив скорочену ухвалу.

Вирішення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи та висновки суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з приписами ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Клопотання відповідача про залучення третьої особи мотивовано, зокрема, тим, що, заперечуючи проти задоволення позовних вимог у даній справі, відповідач посилається на наявність заборгованості Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" перед відповідачем.

У свою чергу, зважаючи на наявність заборгованості ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" перед ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", у відповідача, на його переконання, відсутній обов`язок щодо оплати позивачу 100% вартості електричної енергії за "зеленим" тарифом, натомість такий обов`язок виникає після оплати ОСП (НЕК "УКРЕНЕРГО") послуг гарантованому покупцю в повному обсязі.

Також відповідач посилається на те, що вказане твердження узгоджується з позицією Верховного Суду у складі об`єднаної палати касаційного господарського суду в постанові від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23, в якій суд дійшов висновку, що "джерелом коштів, якими гарантований покупець здійснює оплати виробникам електричної енергії за "зеленим" тарифом, є кошти, які ОСП (НЕК "Укренерго") сплачує гарантованому покупцю за послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за розрахунковий місяць".

Крім того, відповідач посилається на те, що аналогічні процесуальні рішення щодо залучення ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" до участі у справі як третьої особи прийняті Північним апеляційним господарським судом на стадії апеляційного провадження по справам №910/14450/24, №910/14457/24, №910/13686/24, №910/11813/24, №910/9692/24, де предмет та підстави позовів є подібними.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а також з огляду на предмет позову у справі, суд дійшов висновку про залучення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" до участі у розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки (як особи, кошти якої, є джерелом коштів, якими гарантований покупець здійснює оплати виробникам електричної енергії за "зеленим" тарифом).

Процесуальні питання

Згідно п.п.2-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням обставин справи, приймаючи до уваги необхідність повідомлення залученої третьої особи про розгляд справи, суд вирішив за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код: 00100227).

3. Третій особі в строк до 30.03.26 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази;

- докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

4. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

5. Відкласти підготовче засідання у справі №910/920/26 на 02.04.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 20.03.2026.

Суддя С. О. Турчин