номер провадження справи 33/142/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 Справа № 908/2861/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Коваль А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2861/25

за первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром» (69096, м.Запоріжжя, бульв. Вінтера, 18, прим. VІ, ідентифікаційний код 23855313)

про стягнення 390 621,80 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром» (69096, м.Запоріжжя, бульв. Вінтера, 18, ідентифікаційний код 23855313)

до відповідача: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості

за участю представників:

від позивача Тувайкін Р.В. (в залі суду) - довіреність №1201/20-26від 17.12.25;

від відповідача не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром заборгованості в сумі 390 621,80 грн. за послуги постачання теплової енергії, які надавались відповідачу в нежитлове приміщення № VІ за адресою: м. Запоріжжя, бульв. Вінтера, 18, за період з 01.11.2021 по 30.04.2024 на підставі типового індивідуального договору №71200381 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.11.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 322, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2861/25, присвоєно справі номер провадження 33/142/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та його представника 17.09.2025 о 16-00 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідачу, який на час постановлення даної ухвали не мав електронного кабінету, копію ухвали було доставлено поштою на адресу його місцезнаходження та було вручено 22.09.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того ухвалу було розміщено 17.09.2025 до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою сторінки даного сайту.

07.10.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, надати представнику відповідача можливість участі у всіх судових зсіданням по цій справі і режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд прийняв відзив до розгляду.

Також 07.10.2025 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач просить зобов`язати Концерн Міські теплові мережі здійснити перерахунок наявної у Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром заборгованості в сумі 58 987,31 грн. за період з 01.11.2021 по 30.04.2024 за теплову енергію станом на день прийняття рішення в цій справі.

Зустрічна позовна заява подана у встановлений строк та пов`язана з первісним позовом.

Ухвалою суду від 13.10.2025 залишено без руху зустрічний позов, запропоновано позивачу за зустрічним позовом усунути встановлені при поданні зустрічного позову недоліки протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

15.10.2025 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 17.10.2025 прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості, ухвалено розгляд справи №908/2861/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.11.2025 о 12 год. 00 хв., задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром про участь його представника у всіх судових зсіданням по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 11.11.2025 о 12 год. 00 хв. у справі №908/2861/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача, його представника та відповідача 17.10.2025 о 15-14 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

31.10.2025 від Концерну Міські теплові мережі надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні 11.11.2025 був присутні представники сторін, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник Концерну Міські теплові мережі заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання відповіді на відзив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для подання заяв по суті справи.

Суд задовольнив клопотання сторін, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 09.12.2025 об 11 год. 30 хв.

08.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 09.12.2025 були присутні представники сторін, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром повідомив про подання пояснень на зустрічний позов, до зазначених пояснень додано адвокатський запит до Запорізької міської ради. Представник заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для отримання відповіді на адвокатський запит та подання письмових пояснень з урахуванням відповіді на адвокатський запит.

Представник Концерну Міські теплові мережі не заперечив проти задоволення цього клопотання.

Ухвалою від 09.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.01.2025, відкладено підготовче засідання на 13.01.2025 о 12 год. 00 хв., ухвалено здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

12.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні 13.01.2026 були присутні представники сторін, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Суд повідомив про надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром додаткових пояснень.

Представник Концерну Міські теплові мережі зазначив, що він ознайомлений з додатковими поясненнями.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром просив долучити додаткові пояснення до матеріалів справи.

Суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром не заперечив проти закриття підготовчого провадження.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Ухвалою від 13.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.02.2026 об 11 год. 00 хв. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

28.01.2026 від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

В судовому засіданні 10.02.2026 були присутні представники сторін, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача просив задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та повідомив, що проголошення вступної та резолютивної частини рішення відкладено на 17.02.2026 о 12 год. 30 хв.

В судовому засіданні 17.02.2026 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача до відеоконференції не приєднався.

Суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення: первісний позов задовольнити. В задоволені зустрічної позовної заяви - відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропром» (відповідачу) на праві власності належить нежитлове приміщення № VІ підвалу та першого поверху літ. А-5 загальною площею 501,1 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя бульв. Вінтера, 18, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Право власності зареєстровано 30.07.2014.

Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 7 статті 14 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону.

Частиною 5 статті 13 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Відповідно до визначення, передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Співвласник багатоквартирного будинку - власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку (п. 5 ч. 1 ст. 1 Закон України від 14.05.2015 №417-VIII «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до статуту Концерну Міські теплові мережі основною метою діяльності позивача є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності позивача та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу позивача.

Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій та її збут та інше.

02.10.2021 на виконання вимог Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» позивач розмістив на офіційному сайті індивідуальні договори на послугу з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Вказані договори є публічними договорами приєднання та вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Умови вказаних договорів будуть застосовуватись до співвласників багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг, які обрали форму індивідуального договору та до власників індивідуальних (садибних) житлових будинків.

Відповідно до вищенаведеного, станом на 01.11.2021 типовий індивідуальний договір № 71200381 про надання послуги з постачання теплової енергії (надалі - договір) за адресою: м. Запоріжжя, бульв. Вінтера, 18, прим. VІ між сторонами є укладеним з 01.11.2021.

Посилання відповідача на те, що спірні правовідносини сторін врегульовано раніше укладеним сторонами договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100051 від 01.10.2006, який не розірвано в установленому порядку, відхилені судом з огляду на те, що відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом. Тобто попередній договір між сторонами щодо постачання теплової енергії припинив свою у зв`язку з укладанням сторонами в силу закону нового договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

Житловий будинок оснащений приладом комерційного обліку теплової енергії SHARKY 775, заводський номер 51479714, про що зазначено в рахунках за надані послуги з постачання теплової енергії, відповідно обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень визначається за показаннями вузла комерційного обліку.

Позивач надав свідоцтво про повірку зазначеного приладу обліку від 30.12.2021 №2-10326-21, яке є чинним до 30.12.2025, акт прийняття вузла комерційного обліку на абонентський обліку віл 12.01.2022, акт від 31.03.2022 перевірки стану вузла обліку теплової енергії по закінченню опалювального періоду, акт від 03.05.2023 періодичної (контрольної) перевірки приладів обліку теплової енергії та ГВП по закінченню опалювального періоду 2022 2023 років, акт від 18.10.2022 перевірки стану готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації в опалювальному періоді 2022 2023 років, акт обстеження теплового вузла та зняття показань комерційного/розподільчого приладу обліку теплової енергії від 19.11.2024, акт обстеження житлового будинку від 17.09.2024

Позивачем додано до позовної заяви архів показів приладу комерційного обліку за спірний період.

Нежитлові приміщення відповідача не оснащені розподільними приладами обліку теплової енергії.

Пунктом 5 договору зазначено, що виконавець (позивач) зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Відповідно пункту 11 договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315 (надалі - Методика).

Нормами Розділу І Методики визначено, що розподіл між споживачами обсягу спожитих комунальних послуг здійснюється на підставі визначених на розрахункову дату споживання (фактичних, розрахункових або скоригованих (приведених)) обсягів комунальної послуги за відповідний розрахунковий період.

Розрахунковою датою є останній день розрахункового періоду.

Розподіл обсягів спожитих у будівлі/будинку комунальних послуг здійснюється між споживачами для житлових та нежитлових приміщень (в тому числі приміщень з індивідуальним опаленням, вбудованих, вбудовано-прибудованих або прибудованих приміщень, а також приміщень, які обладнані окремим входом), які є самостійними об`єктами нерухомого майна, не є самостійними об`єктами нерухомого майна, але перебувають у користуванні різних споживачів відповідних комунальних послуг.

Розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень здійснюється відповідно до Розділу ІІІ Методики.

Для розподілу приймаються показання вузлів комерційного та розподільного обліку, приладів розподільного обліку теплової енергії станом на кінцеву дату розрахункового періоду, отримані виконавцем розподілу комунальної послуги, у спосіб, визначений договором про надання комунальної послуги.

У разі, якщо одна будівля/будинок має два та більше вводи відповідної зовнішньої інженерної мережі, які оснащено вузлами комерційного обліку, то визначення обсягу спожитої послуги та її розподіл здійснюється за сумою всіх вузлів комерційного обліку відповідної комунальної послуги у будівлі/будинку.

За рішенням співвласників будівлі/будинку розподіл може здійснюватися окремо для кожної її частини, що оснащена вузлом комерційного обліку відповідної комунальної послуги.

Розділом ІІ Методики передбачені базові правила визначення та розподілу між споживачами загальних обсягів спожитих у будівлі/будинку комунальних послуг.

Загальний обсяг теплової енергії на опалення будівлі/будинку визначається за допомогою вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії або розрахунково у разі його (їх) відсутності, тимчасового виходу з ладу або втрати. Загальний обсяг спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення у кожному розрахунковому періоді розподіляється на потреби безпосередньо опалення житлових/нежитлових приміщень, забезпечення загальнобудинкових потреб на опалення будівлі/будинку та (у випадку наявності таких приміщень у будинку/будівлі) сумарного обсягу теплової енергії, що надходить до приміщень з індивідуальним опаленням та/або окремих приміщень з транзитними мережами опалення.

Пунктом 12 розділом 4 Методики передбачено: обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення будівлі/будинку, розподіляється між усіма власниками (співвласниками) приміщень будівлі/будинку (включаючи приміщення з індивідуальним опаленням та окремі приміщення з транзитними мережами опалення) пропорційно до загальних/опалюваних площ/об`ємів їх житлових/нежитлових приміщень. Відповідно до визначення наведеного в Методиці опалюване приміщення - приміщення у будівлі/будинку, яке забезпечується тепловою енергією за допомогою внутрішньобудинкової системи теплопостачання, та у якому забезпечується нормативна температура повітря.

Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Згідно з п. 32 договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

Пунктом 34 договору вказано споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Відповідно до пункту 38 договору споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення цього договору.

Відповідно до статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання пункту 5 договору позивачем було надано відповідачу послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 30.04.2024 на загальну суму 390621,80 грн., що підтверджується рахунками за спірний період, інформацією щодо нарахувань як по будинку в цілому так і по приміщенню відповідача, які додано до позовної заяви.

Пунктом 34 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, визначено, що рахунок на оплату спожитої послуги надається споживачу на безоплатній основі щомісяця відповідно до статті 8 Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання.

Рахунки на оплату спожитої послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів послуг, на основі показань вузлів комерційного обліку з урахуванням показань вузлів розподільного обліку відповідно до Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання та надаються споживачу (його представнику) у строк не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги, визначеного договором.

Так, позивачем були сформовані та надані відповідачу рахунки на оплату спожитої послуги щомісяця відповідно до статті 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»:

за листопад 2021 року в сумі 22273,11 грн.;

за грудень 2021 року в сумі 13518,47 грн.;

за січень 2022 року в сумі 20057,61 грн.;

за лютий 2022 року в сумі 11363,50 грн.;

за березень 2022 року в сумі 31179,13 грн.;

за квітень 2022 року в сумі 1580,41 грн.;

за травень 2022 року в сумі 1580,41 грн.;

за червень 202 2року в сумі 1580,41 грн.;

за липень 2022 року в сумі 1580,41 грн.;

за серпень 2022 року в сумі 1580,41 грн.;

за жовтень 2022 року в сумі 1580,41 грн.;

за листопад 2022 року в сумі 13041,71 грн.;

за грудень 2022 року в сумі 19508,58 грн.;

за січень 2023 року в сумі 21494,38 грн.;

за лютий 2023 року в сумі 76230,90 грн.;

за березень 2023 року в сумі 18864,64 грн.;

за квітень 2023 року в сумі 2260,92 грн.;

за травень 2023 року в сумі 2260,92 грн.;

за червень 2023 року в сумі 2260,92 грн.;

за липень 2023 року в сумі 2260,92 грн.;

за серпень 2023 року в сумі 2652,96 грн.;

за вересень 2023 року в сумі 2598,52 грн.;

за жовтень 2023 року в сумі 2346,60 грн.;

за листопад 2023 року в сумі 15556,34 грн.;

за грудень 2023 року в сумі 26693,72 грн.;

за січень 2024 року в сумі 30797,26 грн.;

за лютий 2024 року в сумі 22355,82 грн.;

за березень 2024 року в сумі 19029,40 грн.;

за квітень 2024 року в сумі 2346,60 грн.,

загалом на суму 392021,80 грн.

Позивачем враховано оплату відповідача в сумі 1400,00 грн. за січень 2022 року.

Таким чином, залишок заборгованості складає 390621,80 грн.

Відповідач не виконав свої обов`язки за договором щодо сплати за надану послугу з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим виникла спірна грошова заборгованість у сумі 390621,80 грн.

Вся інформація окремо по кожному місяцю зазначена в рахунках, які направлялись на адресу відповідача. Крім того, у рахунках міститься інформація щодо спожитої будинком теплової енергії.

До позову додано детально інформацію про детальні нарахуваннях за послугу по будинку та споживачу (відповідачу).

В своїй сукупності наведені дані дозволяють встановити кількість спожитої теплової енергії приміщенням.

Таким чином, відповідач має вичерпну інформацію з приводу кількості наданих послуг, їх структури, вартості та наявної заборгованості, а також діючих на момент проведення розрахунків тарифів на відповідні послуги.

Факт подачі теплової енергії до житлового будинку, в якому знаходиться приміщення відповідача, підтверджується рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону, відповідно до яких позивачем було розпочато і закінчено опалювальний сезон в м. Запоріжжі.

Так, згідно з рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.10.2021 №382 «Про початок опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя» та від 29.03.2022 №126 «Про закінчення опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя» опалювальний сезон 2021 2022 років у м. Запоріжжя тривав з 01.11.2021 по 31.03.2022.

Відповідно до рішень Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.10.2022 №410 «Про початок опалювального періоду 2022 2023 років у м. Запоріжжя», від 27.03.2023 №186 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.03.2023 №184 «Про закінчення опалювального періоду 2022-2023 років у м.Запоріжжя» опалювальний період 2022 2023 років у м. Запоріжжя тривав з 25.11.2022 по 31.03.2023.

Згідно з рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 09.11.2023 №665 «Про початок опалювального періоду 2023 2024 років у місті Запоріжжя» та від 27.03.2024 №87 «Про закінчення опалювального періоду 2023 2024 років у місті Запоріжжя» опалювальний період 2023 2024 у м. Запоріжжя тривав з 25.11.2023 по 15.04.2024.

Приміщення відповідача знаходяться у багатоквартирному житловому будинку, до якого у спірному періоді подавалась теплова енергія, що підтверджується актом від 18.09.2021 перевірки стану готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації в опалювальному періоді 2021 2022 років, паспортами готовності до роботи в опалювальний періоди 2020/2021 та 2022/2023 років по будинку, актом стану готовності теплового господарства до роботи в опалювальний період 2022/2023 років, актом від 20.09.2023 перевірки стану готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації в опалювальному періоді 2023 2024 років, актом від 25.09.2024 готовності теплового господарства до роботи в опалювальний період 2024/2025 років, актом готовності до опалювального періоду від 25.09.2024, паспортом готовності до роботи в опалювальний період 2024/2025 років.

Відповідно до Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 № 869 Концерном «Міські теплові мережі» для застосування протягом опалювального періоду 2021-2022 років розраховано двоставкові тарифи на теплову енергію та послуги з постачання теплової енергії, які затверджені рішенням Виконавчого комітету Запорізької Міської Ради від 11.10.2021 № 374 (зі змінами).

Двоставковий формат тарифу обумовлює компенсацію підприємству двох частин витрат окремо, тбто двома ставками.

Перша ставка (умовно-змінні витрати) плата за спожиту теплову енергію, за рахунок якої здійснюються витрати на придбання лише енергоресурсів (палива, електроенергії та покупної теплової енергії). Зважаючи на те, що обсяг цих витрат залежить від обсягів теплової енергії, яка виробляється та надається споживачеві, ця ставка визначена у гривнях за одиницю теплової енергії (грн./Гкал). Тобто споживач, сплачуючи за теплову енергію на опалення за показаннями будинкового приладу обліку, сплачує лише вартість природного газу, електричної та покупної теплової енергії. Споживач сплачує за цією ставкою лише протягом опалювального періоду та розмір платежу залежить від обсягів спожитої теплової енергії.

Друга ставка (умовно-постійні витрати) плата за приєднане теплове навантаження, за рахунок якої здійснюються витрати, пов`язані з виробництвом, транспортуванням та постачанням теплової енергії, з обслуговуванням обладнання, з підтриманням технологічного обладнання в робочому стані, а також зі збутом та реалізацією теплової енергії і послуг з опалення.

Зважаючи на те, що обсяг цих витрат залежить від кількості і потужності технологічного обладнання, що виробляє та транспортує теплову енергію споживачам та визначається, виходячи з обсягу теплового навантаження, що приєднане до джерела теплової енергії, ця ставка визначена у гривнях за одиницю теплового навантаження на джерело теплової енергії (грн/Гкал/годину). Тобто споживач, сплачуючи за одиницю приєднаного теплового навантаження, сплачує всі витрати, пов`язані з виробництвом, транспортуванням та постачанням теплової, крім енергоносіїв. Оскільки ці витрати виникають у підприємства протягом всього року, то і тариф розраховано для місячної оплати протягом року, рівними частинами в опалювальний та міжопалювальний періоди.

Відповідно до умов укладених договорів плата виконавцю складається з плати за послугу та плати за абонентське обслуговування. Плата за абонентське обслуговування включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги , здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води.

Абонентська плата розрахована позивачем відповідно до річних планових витрат на зазначені функції та не залежить від обсягів спожитих послуг. Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця та не залежить від обсягів послуг.

Таким чином, відповідач має вичерпну інформацію з приводу кількості наданих послуг, їх структури, вартості та наявної заборгованості, а також діючих на момент проведення розрахунків тарифів на відповідні послуги.

Доказів оплати теплової енергії у спірному періоді відповідач не надав.

Відповідач вважає, що позивач помилково здійснив нарахування для приміщень відповідача як для опалювальних, посилаючись на те, що нежитлове приміщення першого поверху відповідає визначенню приміщення з індивідуальним опаленням, а підвал є приміщенням з транзитними мережами опалення.

Спірним періодом є 01.11.2021 - 30.04.2024.

У п. 2 розділу І «Загальні положення» Методики у першій редакції, яка діяла в період з 22.11.2018 по 27.01.2022, застосовувались такі визначення:

місця загального користування (далі - МЗК) - місця, призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців, крім допоміжних приміщень;

неопалюване приміщення - приміщення у будівлі, яка забезпечується тепловою енергією від централізованого або автономного джерела теплопостачання та у якому не нормується температура внутрішнього повітря і відсутні опалювальні прилади будь-якого типу та трубопроводи внутрішньобудинкової системи теплопостачання та постачання гарячої води;

опалювані МЗК та допоміжні приміщення - місця загального користування та допоміжні приміщення у будівлі, що приєднана до зовнішніх інженерних мереж або обладнана системою автономного теплопостачання, для яких нормується температура внутрішнього повітря;

опалюване приміщення - приміщення у будівлі, яке забезпечується тепловою енергією за допомогою внутрішньобудинкової системи теплопостачання та у якому забезпечується нормативна температура повітря;

приміщення з індивідуальним опаленням - приміщення, що забезпечується тепловою енергією від індивідуального джерела, встановленого у ньому, та що на законних підставах від`єднане від внутрішньобудинкової системи опалення, у якому забезпечується нормативна температура повітря;

приміщення з комбінованою системою опалення - опалюване приміщення, в якому забезпечення тепловою енергією здійснюється внутрішньобудинковою системою опалення та додатковим обладнанням, встановленим на законних підставах, наявність якого підтверджена звітом про обстеження інженерних систем у цьому приміщенні.

В редакції п. 2 розділу І «Загальні положення» Методики, яка розпочала свою дію з 28.01.2022, застосовуються такі визначення:

допоміжні приміщення - приміщення, призначені для забезпечення експлуатації будівлі/будинку та побутового обслуговування його мешканців (колясочні, комори, сміттєкамери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші підсобні і технічні приміщення);

місця загального користування (далі - МЗК) - загальнодоступні місця у будівлі/будинку (вестибюль, загальний коридор, сходова клітка, загальні кухні, спільні душові та санвузли, загальні пральні, передпокій квартири тощо), окрім допоміжних приміщень;

окремі приміщення з транзитними мережами опалення - окремі приміщення у будівлі/будинку, через які проходять ділянки транзитних трубопроводів опалення та відсутні опалювальні прилади відповідно до проекту будівлі/будинку, та які перебувають у власності або користуванні різних споживачів послуги з постачання теплової енергії;

опалюване приміщення - приміщення у будівлі/будинку, яке забезпечується тепловою енергією за допомогою внутрішньобудинкової системи теплопостачання, та у якому забезпечується нормативна температура повітря;

приміщення з індивідуальним опаленням - приміщення, що забезпечується тепловою енергією від індивідуального джерела, встановленого у ньому, та що на законних підставах від`єднано від внутрішньобудинкової системи опалення, у якому забезпечується нормативна температура повітря;

приміщення з комбінованою системою опалення - опалюване приміщення, в якому забезпечення тепловою енергією здійснюється внутрішньобудинковою системою опалення для часткового обігрівання та періодично працюючою догріваючою системою, встановленою на законних підставах.

Таким чином, у першій редакції Методики не було передбачено категорії приміщення з транзитними мережами опалення, через які проходять ділянки транзитних трубопроводів опалення та відсутні опалювальні прилади відповідно до проекту будівлі/будинку. Разом із тим, була наявна категорія неопалювального приміщення, в якому не нормується температура внутрішнього повітря і відсутні опалювальні прилади будь-якого типу та трубопроводи внутрішньобудинкової системи теплопостачання та постачання гарячої води.

Суд зауважує, що за приписами ч. 3 ст. 13, ч. 3 ст. 74 ГПК України обов`язок подання доказів покладається не тільки на особу, що доводить обставини, а й на сторону, яка їх заперечує.

Отже, незгода відповідача з викладеними в позові обставинами не звільняє його від обов`язку доведення зворотнього.

За приписами ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Пунктом 12 частини 1 статті 7 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач серед іншого має право у встановленому законодавством порядку відключитися від систем централізованого теплопостачання та постачання гарячої води.

Відповідно до абзацу 6 пункту 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007, яка була чинною у спірному періоді, споживач теплової енергії зобов`язаний погоджувати з теплопостачальною організацією нові підключення і відключення та переобладнання системи теплоспоживання, які є причиною збільшення або зменшення обсягу споживання теплової енергії.

Наразі чинним є Порядок відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води (далі Порядок), затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 169 від 26.07.2019.

Відповідно до п. 1 розділу ІІ цього Порядку рішення щодо відключення власників (співвласників) будівель, у тому числі житлових будинків, від ЦО та/або ГВП приймається органом місцевого самоврядування відповідно до законодавства за письмовою заявою власника (співвласників) такої будівлі, в тому числі житлового будинку, з урахуванням рішення Комісії.

Пунктами 7 - 9, 13 даного Порядку встановлено, що для відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення власник забезпечує розроблення проєкту відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП, який виготовляється відповідно до державних будівельних норм і правил та має забезпечити ізоляцію транзитних стояків, а також, у разі потреби, перенесення транзитних стояків.

За потреби, власник забезпечує виготовлення проєкту встановлення системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні, виготовленого відповідно до державних будівельних норм і правил.

Виконання робіт із відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП здійснюється виконавцем робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання або постачання гарячої води чи іншим залученим власником суб`єктом господарювання, які у випадках, передбачених законодавством, мають ліцензію на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками, з обов`язковим переліком робіт із монтажу внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання.

Після завершення робіт із відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП складається акт про відокремлення (відключення) квартири/нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (додаток 3) - по одному примірнику для власника, представника виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії, представника виконавця комунальної послуги з постачання гарячої води, виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води, а також для іншого суб`єкта господарювання у разі залучення його власником для виконання робіт з відокремлення (відключення) відповідно до пункту 9 цього розділу.

Такий акт підписується присутніми під час відокремлення (відключення) власником квартири чи нежитлового приміщення і представником виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії, представником виконавця комунальної послуги з постачання гарячої води, представником виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, представником виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води, а також іншим суб`єктом господарювання у разі залучення його власником для виконання робіт з відокремлення (відключення) відповідно до пункту 9 цього розділу.

Після підписання акта виконавець відповідної комунальної послуги повідомляє власника про перегляд умов або розірвання договору про надання послуги.

Система опалення приміщення відповідача є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання будинку, в якому воно розташоване.

Приміщення підвалу відповідача є окремим об`єктом власності, а тому не може вважатися допоміжним приміщенням будинку, яке призначено для забезпечення експлуатації будівлі/будинку та побутового обслуговування його мешканців, щодо якого здійснюється розподіл витрат на опалення між іншими власниками житлових та нежитлових приміщень. Також це приміщення не можна вважати неопалювальним в розумінні першої редакції Методики, оскільки в ньому наявні трубопроводи. У першій редакції Методики не було передбачено категорії приміщення з транзитними мережами опалення, через які проходять ділянки транзитних трубопроводів опалення та відсутні опалювальні прилади відповідно до проекту будівлі/будинку.

Приміщення першого поверху не можна вважати приміщенням з індивідуальною системою опалення як за першою, так і за другою редакцією Методики, оскільки відповідач не надав доказів від`єднання цього приміщення на законних підставах від внутрішньобудинкової системи опалення.

Наявні в матеріалах робочі проекти на реконструкцію, технічне переоснащення систем теплопостачання, які розроблені на замовлення відповідача в 2014 році, є лише проектами, тобто документами про наміри, хоча й погодженими позивачем. При цьому на тексті проекту міститься зауваження позивача про необхідність здійснити коригування величини договірного навантаження відповідно до фактичного теплоспоживання, монтажний вузол на прилад обліку виконати за окремими проектом.

Крім того, відповідно до цих технічних умов «виокремлення системи опалення зі встановленням приладу обліку теплової енергії не є підставою для відключення від мереж централізованого опалення».

Згідно з актом від 08.08.2016, складеним представниками філії «Концерну теплові мережі», приміщення магазину промислових товарів відповідача розміщено на першому поверсі та в підвалі житлового п`ятиповерхового будинку з верхньою однотрубною розводкою опалення. В приміщенні ведеться реконструкція системи опалення (виокремлюється згідно проекту реконструкції). ІТП не встановлено, виокремлена система опалення не змонтована. По приміщенню проходять домові трубопроводи.

Доказів фактичного виконання робіт із реконструкції та технічного переоснащення систем теплопостачання відповідно до цього проекту не надано.

Акту про відокремлення (відключення) нежитлового приміщення у встановленому порядку від мереж централізованого опалення відповідач не надав.

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 513 від 14.09.2023 затверджено Порядок визначення належності підвальних приміщень багатоквартирного будинку до приміщень з транзитними мережами опалення на території міста Запоріжжя.

Відповідно до цього Порядку відповідач надіслав заяву на адресу Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 06.10.2025 (опис вкладення та фіскальний чек від 06.10.2025) про визнання приміщення відповідача транзитним.

На час розгляду справи приміщення підвалу транзитним не визнано.

При цьому суд враховує, що відповідна заява подана не у спірному періоді, яким є період з 01.11.2021 по 30.04.2024, а після його закінчення.

Заява відповідача до позивача про проведення обстеження підвального приміщення відповідача також надіслана позивачу 06.10.2025, тобто після закінчення спірного періоду.

Актом обстеження інженерних мереж відповідача від 04.11.2025, який складений комісією з представників позивача, засвідчено наявність у приміщеннях відповідача транзитних трубопроводів опалення, які заізольовані, опалювальні прилади відсутні.

Однак суд зауважує, що відсутність приладів опалення відповідно до законодавства не є єдиною визначальною ознакою для віднесення приміщень відповідача до неопалювальних.

Відповідачем не надано доказів відключення від системи централізованого теплопостачання у встановленому порядку.

При цьому суд враховує, що теплопостачання - це особливий вид комунальної послуги. Система теплопостачання для здійснення покладених на неї завдань виконується з окремих технологічно пов`язаних частин, що складають систему централізованого постачання, включає сукупність взаємопов`язаних джерел теплової енергії (технічних елементів і пристроїв), призначених для передачі у приміщення необхідної кількості тепла та підтримання в них заданої температури повітряного середовища. Теплова енергія передається в опалювальні приміщення за рахунок теплопровідності, випромінювання в конвекції, і поширюється не тільки від радіаторів, але й від інших елементів системи опалення (трубопроводи, стояки, підводки тощо). Відповідно до законів термодинаміки тепло передається від більш нагрітих тіл до менш нагрітих, а теплова енергія, що міститься в повітрі, в елементах інтер`єру приміщення, передається, в тому числі, і в сусідні приміщення через внутрішні стіни, перегородки та перекриття.

Внутрішньобудинкова система опалення проектується таким чином, щоб забезпечити нормативну температуру повітря у всіх приміщеннях будинку. Згідно з пунктом 6.3.4. ДБН В.2.5-67:2013 Опалення, вентиляція та кондиціонування опалення слід проектувати з урахуванням теплового балансу між тепловтратами та теплонадходженнями, у тому числі теплоти, що регулярно надходить у приміщення від трубопроводів. Теплова енергія подається в житловий будинок через приєднану мережу і розподіляється по всьому будинку по внутрішньобудинковій системі теплопостачання, що складається із стояків, нагрівальних елементів, а також іншого обладнання розташованого на цих мережах.

Відсутність радіаторів не означає відсутність споживання послуг з централізованого опалення.

Багатоквартирний будинок в цілому є об`єктом теплопостачання, в який надходить теплова енергія з метою опалення усіх приміщень будинку і житлових, і нежитлових приміщень. Тепло поширюється всередині будинку від усіх елементів системи опалення, від кожної її ділянки, і поширюється по всіх приміщеннях, незалежно від наявності або відсутності в конкретному приміщенні окремих елементів системи опалення. Теплоносій на будинок подається у повному обсязі для забезпечення нормативної температури внутрішнього повітря як в житлових, так і в нежитлових приміщеннях будинку.

Враховуючи, що належне відповідачу нежитлове приміщення є невід`ємною частиною багатоквартирного житлового будинку, що не спростовано відповідачем, відсутність в матеріалах справи документів на підтвердження відключення від мережі опалення у встановленому законом порядку, суд вважає, що належні відповідачу приміщення є опалювальними, тому нарахування за послугу здійснюються на загальних підставах пропорційно площі.

Враховуючи викладене, суд задовольнив первісний позов. Ухвалив стягнути з відповідача на корить позивача суму грошової заборгованості за період з 01.11.2021 по 30.04.2024 в розмірі 390 621,80 грн.

Згідно з п. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Первісна позовна заява подана в 2025 році в системі «Електронний суд» та містить майнову вимогу про стягнення 390621,80 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за розгляд первісної позовної заяви про стягнення 390621,80 грн. складає: 390621,80 грн. х 1,5% х 0,8 = 4687,46 грн.

За розгляд позовних вимог позивач сплатив судовий збір у загальній сумі 4844,80 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №2368 від 21.03.2025 на суму 2422,40 грн. та №2369 від 21.03.2025 на суму 2422,40 грн. Судовий збір зараховано до спеціального фонду державного бюджету України. Переплата судового збору становить 157,34 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за первісним позовом у розмірі судового збору 4687,46 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В позовній заяві викладено клопотання повернути Концерну «Міські теплові мережі» надмірно сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ПАТ АБ „УКРГАЗБАНК, МФО 320478, .

Враховуючи викладене, суд ухвалив повернути позивачу за первісним позовом з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 157,34 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК, МФО 320478, .

У зустрічній позовній заяві відповідач просить зобов`язати Концерн Міські теплові мережі здійснити перерахунок наявної у Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром заборгованості в сумі 58987,31 грн. за період з 01.11.2021 по 30.04.2024 за теплову енергію станом на день прийняття рішення в цій справі.

Позивач вважає, що за спірний період у нього наявна заборгованість тільки в розмірі 58987,31 грн.

За висновком суду, вимога про здійснення перерахунку в конкретній сумі не є належним способом захисту прав позивача відповідно до законодавства, адже фактично позивач за зустрічним позовом уже визначив ту суму, яку вважає вірною за спірний період, ґрунтуючись на своїх доводах, запереченнях та розрахунках, і по суті дана вимога зводиться до зобов`язання відповідача визнати цю суму, а не здійснити перерахунок заборгованості.

Заперечення споживача проти здійсненого Концерном Міські теплові мережі розрахунку заборгованості за спірний період були оцінені судом при розгляді первісного позову.

Враховуючи встановлення судом правомірності нарахування Концерном Міські теплові мережі за послугу теплопостачання теплової енергії в заявленій у первісній позовній заяві сумі, зустрічна позовна заява не підлягає задоволенню.

Зустрічна позовна заява подана в 2025 році в системі «Електронний суд» та містить немайнову вимогу.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за розгляд зустрічної позовної заяви судовий збір складає 2422,40 грн. (3028,00 грн. х 0,8).

Позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. платіжною інструкцією №6162 від 14.10.2025. Судовий збір зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору за розгляд зустрічної позовної заяви в сумі 2422,40 грн. покладаються на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром» (69096, м.Запоріжжя, бульв. Вінтера, 18, прим. VІ, ідентифікаційний код 23855313) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) суму грошової заборгованості за період з 01.11.2021 по 30.04.2024 в розмірі 390 621,80 грн. (триста дев`яносто тисяч шістсот двадцять одна грн. 80 коп.) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром» (69096, м.Запоріжжя, бульв. Вінтера, 18, прим. VІ, ідентифікаційний код 23855313) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) судові витрати у розмірі судового збору 4 687,46 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім грн. 46 коп.) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, .

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул.Героїв полку «Азов», буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 157,34 грн. (сто п`ятдесят сім грн. 34 коп.) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК, МФО 320478, .

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. У зв`язку з перебуванням судді на навчанні в період з 23.02.2026 по 27.02.2026 повне судове рішення складено 05.03.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко