УХВАЛА

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/1558/26
Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Давидова Дениса Віталійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №910/1558/26

За позовом Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально - виконавчої служби України» (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 27; ідентифікаційний код 41220556)

до Фізичної особи-підприємця Давидова Дениса Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 830 269,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Генеральна дирекція Державної кримінально - виконавчої служби України» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Давидова Дениса Віталійовича про стягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу № 314-К-25 від 24.10.2025 у розмірі 830 269,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, заперечення на відповідь на відзив, та позивачу - відповідь на відзив.

03.03.2026 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Давидова Дениса Віталійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд, з посиланням на положення чинного процесуального закону, оскільки у справі № 910/1558/26 ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Водночас, в обґрунтуванні заявленого клопотання, відповідачем не наведено існування жодних обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/1558/26 справи в порядку загального позовного провадження.

Підсумовуючи, суд зазначає, що предметом позову є стягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу у розмірі, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет доказування у справі не вимагають здійснення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, судова справа не викликає жодної складності, а категорія спору і розмір вимог відносить дану справу до малозначних у тому числі таких, що не потребують судового засідання з повідомленням сторін, що виключає доцільність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Давидова Дениса Віталійовича про справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає чинності 04.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина