ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"02" березня 2026 р. Справа № 924/1047/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 12.01.2026р. продовжено строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника у справі №924/1047/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за ініціативою суду до 16.02.2026р.

Ухвалою суду від 11.02.2026р.:

- задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. (вх.№05-06/260/26 від 02.02.2026р.) про витребування доказів;

- зобов`язано Акціонерне товариство "Сенс Банк" м. Київ у строк до 26.02.2026р. включно надіслати на адресу суду відомості про наявність відкритих та закритих рахунків/електронних гаманців, у тому числі в цінних паперах, в АТ "Сенс Банк" боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізичної особи та як фізичної особи-підприємця за останні 3 (три) роки, а за наявності відкритих рахунків - повідомити про залишок грошових коштів на них;

- зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, у строк до 26.02.2026р. включно надіслати керуючому реструктуризацією Яценку Сергію Анатолійовичу та суду інформацію про доходи членів сім`ї боржника: батька - ОСОБА_2 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та матері - ОСОБА_3 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП - НОМЕР_3 ) про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні 3 роки;

- зобов`язано орган державної прикордонної служби у строк до 26.02.2026р. включно надіслати керуючому реструктуризацією Яценку Сергію Анатолійовичу та суду інформацію про перетинання членами сім`ї боржника: батьком - ОСОБА_2 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та матір`ю - ОСОБА_3 (громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП - НОМЕР_3 ) державного кордону за останні три роки;

- оголошено перерву в попередньому судовому засіданні у справі №924/1047/25 до 10:30год. 02.03.2026р.

02.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшла заява (вх.№05-06/574/26) про витребування доказів, у якій заявник просить повторно витребувати у АТ "Сенс Банк" відомості про наявність відкритих та закритих рахунків/електронних гаманців (в т.ч. в цінних паперах) в АТ "Сенс Банк" боржника - ОСОБА_1 як фізичної особи та як фізичної особи-підприємця за останні 3 (три) роки, а за наявності відкритих рахунків - повідомити про залишок грошових коштів на них.

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. (вх.№05-06/574/26 від 02.03.2026р.) про повторне витребування доказів судом враховується, що згідно з частинами першою та другою ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення усіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву керуючого реструктуризацією та повторно витребувати зазначені в заяві докази.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також ухвалою суду від 02.03.2026р., із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі ст. 216, ч. 5 ст. 233 ГПК України оголошено перерву в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники АТ "Банк Альянс" та ГУ ДПС у м. Києві не брали участі в попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити їх про оголошення перерви в попередньому засіданні.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. (вх.№05-06/574/26 від 02.03.2026р.) про повторне витребування доказів задовольнити.

2. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство "Сенс Банк" м. Київ у строк до 13.03.2026р. включно надіслати на адресу суду відомості про наявність відкритих та закритих рахунків/електронних гаманців, у тому числі в цінних паперах, в АТ "Сенс Банк" боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізичної особи та як фізичної особи-підприємця за останні 3 (три) роки, а за наявності відкритих рахунків - повідомити про залишок грошових коштів на них.

3. Повідомити:

- Акціонерне товариство "Банк Альянс";

- Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні у справі №924/1047/25 до 11:50год. "16" березня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

5. Інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 02.03.2026р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 5 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.),

2 - заявнику ОСОБА_1 (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

3 - кредитору ГУ ДПС у м. Києві (до електронного кабінету),

4 - кредитору АТ "Банк Альянс" (до електронного кабінету),

5 - Акціонерному товариству "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 реком. з повід., на електронну адресу: ).