ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"05" березня 2026 р. Справа№ 927/411/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко А.І.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 05.03.2026

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІР-1" про відмову від апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 20.06.2025

у справі №927/411/25 (суддя В.В. Шморгун)

за Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІР-1"

про стягнення 1 238 288,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2025 у справі №927/411/25 позов задоволено повністю.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІР-1" на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "УСГ" 1 238 288,68 грн шкоди та 14 859,46 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІР-1" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 20.06.2025 у справі №927/411/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІР-1" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2025 у справі №927/411/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2025 призначено у справі №927/411/25 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

19.01.2026, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2025, матеріали справи №927/411/25 направлено для проведення експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

28.01.2026 через підсистему «Електрооний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІР-1" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій заявник заявляє про свою відмову від своєї апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 0920.06.2025 у справі №927/411/25, просить закрити провадження за цією апеляційною скаргою.

29.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та закриття апеляційного провадження.

11.02.2026 до суду від експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання щодо надання комплексу вихідних даних, необхідного для проведення експертизи у справі №927/411//25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2026 поновлено апеляційне провадження у справі № 927/411/25. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КАІР-1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2025 у справі №927/411/25 призначено на 05.03.2026.

24.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про рогляд справи без участі представника.

26.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання 05.03.2026 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом доставки процесуальних документів до Електронного кабінету, що підтверджується довідками від 27.02.2026. До того ж позивач просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІР-1" про відмову від апеляційної скарги у справі №927/411/25, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з такого.

В силу статей 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

За приписами ч. 4 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженим представником позивача Чередніченко О.М. Повноваження на підписання заяви про відмову від апеляційної скарги перевірено згідно з наявними в матеріалах справи документами. Північний апеляційний господарський суд не виявив обмежень на вчинення відповідних дій.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІР-1" від апеляційної скарги не порушує будь-чиїх прав та обов`язків.

Будь-яких заперечень проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІР-1" про відмову від апеляційної скарги від сторін не надійшло.

Колегія суддів роз`яснює сторонам у спрві, що за змістом положень ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІР-1" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2025 у справі №927/411/25 та закриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою.

Також, враховуючи, що провадження у справі №927/411/25 підлягає закриттю, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо надання комплексу вихідних даних, необхідного для проведення експертизи у справі №927/411//25 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІР-1" про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2025 у справі №927/411/25 задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІР-1" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2025 у справі №927/411/25.

Закрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІР-1" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2025 у справі №927/411/25.

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 12.03.2026

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

А.І. Тищенко