ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5218/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши справу № 916/5218/25 за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг /, адреса 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1/

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Любашівської селищної ради /, адреса 66502, Одеська обл., Подільський район, селище Любашівка, вул. Володимира Князя, буд. 132/

про стягнення 55 166,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг /позивач, постачальник, ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг/ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. №5359/25 від 26.12.2025/ до Відділу освіти, молоді та спорту Любашівської селищної ради /відповідач, споживач/ про стягнення заборгованості у сумі 55 166,81 грн, з яких 44 885,56 грн - основного боргу, 9 047,38 грн - пені; 875,55 грн - три проценти річних, 358,32 грн - інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 14-8113/24-БО-Т постачання природного газу від 30.12.2024. Зокрема позивач вказує, що у період з січня 2025 року по квітень 2025 року відповідач спожив природний газ на загальну суму 2 396 998,22 грн. При цьому оплату за переданий газ відповідач здійснив лише частково на суму 2 352 112,66 грн, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема вимоги пункту 5.1. Договору. Факт часткової оплати Відповідачем отриманого природного газу підтверджується платіжними інструкціями АБ «Укргазбанк» та листом Відповідача про зарахування переплати від 02.07.2025 № 507. Таким чином відповідач повністю розрахувався за поставку природного газу у січні - березні 2025р. та частково розрахувався за поставку природного газу у квітні 2025р. Отже, розмір несплаченої суми основної заборгованості за поставлений природний газ складає 44 885,56 грн, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5218/25; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що документ в електронному вигляді Ст.176 ч. 2 Ухвала про відкриття провадження у справі (спрощене) від 29.12.25 по справі №916/5218/25 (суддя Петренко Н.Д.) було надіслано одержувачу Відділ освіти, молоді та спорту Любашівської селищної ради в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 30.12.2025 о 17:37.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Оскільки відповідач по справі, отримавши ухвалу суду про відкриття провадження у справі не надав суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом при безпосередньому дослідженні доказів, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (постачальник) та Відділом освіти, молоді та спорту Любашівської селищної ради (споживач) 30.12.2024 укладено договір № 14-8113/24-БО-Т постачання природного газу (Договір).

До Договору сторони уклали додаткову угоду від 30.12.2024 №1.

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов`язується поставити споживачу природний газ (далі також - газ) за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ), а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити його на умовах цього Договору.

Оформлення приймання-передачі природного газу відбувається у відповідності до пунктів 3.1 3.6 Договору.

Згідно з п. 3.5. Договору, приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Підпунктом 3.5.2. пункту 3.5. Договору передбачено, що на підставі отриманих від споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі оператора ГТС постачальник готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також - акт), підписані уповноваженим представником постачальника.

Відповідно до підпункту 3.5.3. пункту 3.5. Договору, споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акта зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання.

Згідно з підпунктом 3.5.4. пункту 3.5. Договору, у випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акта до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними споживача та даними остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи оператора ГТС та переданим у власність споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених у розділі 4 цього Договору.

Пунктом 5.1 Договору, встановлено, що оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку: 70% вартості фактично переданого відповідно до акта приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу; остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акта приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акта приймання-передачі, фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього Договору.

Додатковою угодою №1 до Договору № 14-8113/24-БО-Т від 30.12.2025 постачання природного газу визначено перелік об`єктів споживання, по яких у зв`язку з реєстрацією споживача на інформаційній платформі Оператора ГТС в розрізі окремих вузлів обліку (об`єктів споживання).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору, у період з січня 2025р. по квітень 2025р. позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 2 396 998,22 грн, що підтверджується актами приймання передачі природного газу, а саме:

- акт приймання передачі природного газу від 12.02.2025 р. за січень 2025 року на суму 794 599,84 грн;

- акт приймання передачі природного газу від 11.03.2025 р. за лютий 2025 року на суму 897 614,57 грн;

- акт приймання передачі природного газу від 11.04.2025 р. за березень 2025 року на суму 500 323,18 грн;

- акт приймання передачі природного газу від 12.05.2025 р. за квітень 2025 року на суму 204 460,63 грн.

На виконання пп. 3.5.2 п. 3.5 Договору, позивачем направлялися відповідачу примірники актів приймання-передачі природного газу за період січень 2025 - квітень 2025, підписані уповноваженим представником позивача та скріплені печаткою підприємства.

Позивач зазначає, що станом на дату складання позовної заяви, відповідач не повернув позивачу підписані акти приймання-передачі природного газу за період січень 2025 - квітень 2025. В той же час, вмотивованої відмови від підписання актів приймання-передачі природного газу за період січень 2025 - квітень 2025 у письмовій формі на виконання вимог підпункту 3.5.3 пункту 3.5 Договору на адресу позивача не надходило. Окрім цього, позивач звертає увагу на те, що згідно платіжним інструкціям АБ «Укргазбанк», відповідач при здійсненні оплат за Договором посилався на акти приймання-передачі природного газу, що в свою чергу підтверджує факт отримання відповідачем актів приймання-передачі природного газу.

Так, за період постачання січень 2025 - квітень 2025 споживачем не підписано відповідні Акти приймання-передачі природного газу, у зв`язку з цим, враховуючи дані Інформаційної платформи щодо обсягів спожитого природного газу є встановленими, а вартість природного газу визначена з урахуванням ціни такого газу, що узгоджена сторонами в Договорі.

Відповідно до розрахунку суми основного боргу для підприємства Відділ освіти, молоді та спорту Любашівської селищної ради за Договором постачання природного газу від 30.12.2024 № 14-8113/24-БО-Т станом на 26.11.2025 загальна сума вартості переданого природного газу за договором 2 396 998,22 грн, фактично сплачено 2 352 112,66 грн, сума основного боргу до стягнення 44 885,56 грн.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за Договором № 14-8113/24-БО-Т постачання природного газу від 30.12.2024 у сумі 55 166,81 грн, у тому числі: - основний боргу у сумі 44 885,56 грн; пеня у сумі 9 047,38 грн; три проценти річних у сумі 875,55 грн; інфляційні втрати у сумі 358,32 грн.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно норм цивільного та господарського законодавства договір купівлі-продажу є оплатним, тобто при набуванні речі у власність, покупець сплачує продавцеві вартість (ціну) речі, яка обумовлена договором, а у продавця виникає зобов`язання передати покупцю річ та право вимоги оплати і зобов`язання покупця сплати вартість отриманої речі та право її вимоги. Даний договір є консенсуальним, оскільки права та обов`язки виникають вже в момент досягнення ними угоди за всіма істотними умовами. Отже, змістом договору є ті умови, з приводу яких сторони досягли згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Відповідно до підпункту 19 пункту 1 статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).

24.12.2019 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, прийнято постанову № 3011 «Про видачу ліцензії з транспортування природного газу ТОВ «Оператор ГТС України», на право провадження господарської діяльності з транспортування природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, 44; ).

Правове регулювання технічних, організаційних, економічних та правових засад функціонування газотранспортної системи України здійснюється Кодексом Газотранспортної системи, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1378/27823 (далі «Кодекс ГТС»).

Відповідно до положень пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС:

- інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу.

Оператор газотранспортної системи виконує функції адміністратора інформаційної платформи (пункт 5 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС).

В ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що стороною відповідача зобов`язання відповідно до Договору № 14-8113/24-БО-Т постачання природного газу від 30.12.2024 належним чином не виконуються, здійснено лише часткову оплату поставленого природного газу, внаслідок чого станом на 26.11.2025 утворилась заборгованість в розмірі 44 885,56 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема актами приймання-передачі, розрахунком заборгованості тощо.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок неустойки, 3% річних та інфляційних нарахувань станом на 31.10.2025/а.с.17/, відповідно до якого сума основного боргу до стягнення становить 44 885,56 грн, 3% річних 875,55 грн, пеня 9 047,38 грн, інфляційні нарахування 358,32 грн, що разом складає 55 166,81 грн.

Перевіркою вказаного розрахунку встановлено, що пеня, 3% річних та інфляційні нарахування розраховані відповідно до умов договору, розрахунок є арифметично правильним.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, на спростування доводів сторони позивача належних та допустимих доказів не надав.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що вбачається із платіжної інструкції від 17.12.2025.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг у повному обсязі, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Любашівської селищної ради /, адреса 66502, Одеська обл., Подільський район, с. Любашівка, вул. Володимира Князя, буд. 132/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг /, адреса 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1/ заборгованість у розмірі 55 166,81 грн /п`ятдесят п`ять тисяч сто шістдесят шість гривень 81 копійка/, з яких: 44 885,56 грн - основного боргу, 9 047,38 грн - пені; 875,55 грн - три проценти річних, 358,32 грн - інфляційних втрат, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн /дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 лютого 2026 р.

Суддя Н.Д. Петренко