ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/186/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "АРТ БУД ГРУП"

до відповідача Фізичної особи підприємця Солованюка Миколи Михайловича

про стягнення заборгованості в сумі 54 854,11 грн.

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АРТ БУД ГРУП" 13 лютого 2026 року подало до Господарського суду Рівненської області позовну заяву до відповідача Фізичної особи підприємця Солованюка Миколи Михайловича про стягнення заборгованості в сумі 54 854,11 грн., з яких 50000,00 грн - основний борг, 904,11 грн - №5 річних, 3 950,00 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем усних домовленостей між сторонами щодо поставки товару (дронів). А саме, позивач здійснив попередню оплату 50 000,00 грн за товар, який у майбутньому повинен бути поставлений. Проте відповідач не виконав умов усного договору та не здійснив поставку товару. Також не повернув кошти, сплачені у якості авансу. Тому позивач нарахував 3% річних та інфляційні.

Ухвалою від 17.02.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на "17" березня 2026 р. на 10:45 год.

19 лютого 2026 року від Приватного підприємства "АРТ БУД ГРУП" надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем ФОП Солованюк М.М. добровільно виконано грошові зобов`язання, що були предметом спору, шляхом сплати на користь позивача суми основного боргу та компенсації судового збору.

У судове засідання 17.03.2026 учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. Явка представників не визнавалася обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представників сторін.

Суд встановив, що заява про відмову від позову від 18.02.2026 підписана повноважним представником позивача директором ПП "АРТ БУД ГРУП" Лозовадським Артуром Петровичем. Відмова від позову зумовлена тим, що відбулася повна сплата відповідачем суми основного боргу.

При розгляді вказаної заяви суд керується приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, згідно з якими позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд висновує прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

На підставі статей 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "АРТ БУД ГРУП" від позову.

2. Закрити провадження у справі №918/186/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.03.2026 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України протягом 10-ти днів з дня проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бережнюк В.В.