overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

02 березня 2026 року Справа № 915/81/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи №915/81/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 24764,78 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 02.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 30.03.2026 та відкладено підготовче засідання на 27 квітня 2026 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 30.03.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" березня 2026 р. Справа № 911/1843/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Бражника Дениса Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 3541/26 від 02.03.2026) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ Групп ТД»

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ Групп ТД». Постановою від "03" вересня 2024 р. ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бражника Дениса Сергійовича.

Ухвалою Суд 11.02.2026 було прийнято до розгляду клопотання арбітражного керуючого про продовження строку ліквідаційної процедури та призначено судове засідання.

02.03.2026 до Суду надійшла заява від арбітражного керуючого Бражника Д.С. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, Суд зазначає, що, відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє заяву Бражника Д.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву арбітражного керуючого Бражника Дениса Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 3541/26 від 02.03.2026) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2026Справа № 910/1869/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Приватного підприємства "Кардан Моторз Плюс" (м. Київ)

до Антимонопольного комітету України (м. Київ)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне підприємство "Кардан Моторз Плюс" (далі - ПП "Кардан Моторз Плюс", позивач) до Антимонопольного комітету України (далі - АМКУ, відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 04.12.2025 № 946-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, у позові позивач вказав неповну адресу місцезнаходження позивача - ПП "Кардан Моторз Плюс", зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Кардан Моторз Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Кардан Моторз Плюс" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

"02" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/671/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву Державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України» (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 7, ) про відкликання заяви про видачу судового наказу від 26.02.2026р. вх. № ГСОО 6913/26, подану за заявою Державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України» про видачу судового наказу до боржника Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Ім. Горького Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів пофспілок України УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ (65038, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 165, )

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026р. Державне підприємство «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України» звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Ім. Горького Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів пофспілок України УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ заборгованості в розмірі 1 620грн.

26.02.2026р. за вх. №6913/26 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України» про відкликання заяви про видачу судового наказу від 25.02.2026р.

Згідно з ч. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи, що заявником подана заява про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, суд доходить висновку про повернення заяви про видачу судового наказу Державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України» на підставі ч.2 ст. 150 ГПК України.

Керуючись ч.5 ст.150, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України» про відкликання заяви про видачу судового наказу від 26.02.2026р. вх. № ГСОО 6913/26 задовольнити.

2.Заяву Державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України» про видачу судового наказу від 25.02.2026р. вх.№ ГСОО 693/26 до боржника Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Ім. Горького Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів пофспілок України УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя К.Ф. Погребна
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/13331/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. Приватного акціонерного товариства "Івекс Капітал", 5. Компанії UIFL (CYPRUS) Limited, 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент"", що діє від свого імені та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Атлантік", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент"", що діє від свого імені та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Софіївський" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 61 358 364,84 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Івекс Капітал", як позивача-4 у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні до 20.04.26 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 756/8307/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт"

3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними договорів

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 , як позивача, ОСОБА_2 , як представника позивача, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Аксіома", як відповідача-1, у судове засідання на 19.03.26 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/14917/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАЛІЯ МВ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воробйова Катерина Вікторівна;

2. державний реєстратор Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікова Віта Ігорівна;

3. ОСОБА_2

про визнання недійсними договору та акту, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРАЛІЯ МВ», як відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Воробйову Катерину Вікторівну, як третю особу-1, державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікову Віту Ігорівну, як третю особу-2, про підготовче засідання, яке призначено на 13.04.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/16493/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІРЕУС БАНК МКБ"

до 1) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУДС ДЕЛІВЕРІ"

2) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУДС ДЕЛІВЕРІ ХОРЕКА"

3) ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 644 641,03 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 02.03.2026,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПІРЕУС БАНК МКБ" (далі - позивач, Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУДС ДЕЛІВЕРІ", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУДС ДЕЛІВЕРІ ХОРЕКА" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № Gen.agr19763/CL4/5 від 15.12.2021, що станом на 23.12.2025 становить 5 644 641,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/16493/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2026 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

У підготовче засідання 05.02.2026 сторони представників не направили.

Позивач 05.02.2026 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання з огляду на неможливість забезпечення явки представника у засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 02.03.2026

У підготовче засідання 02.03.2026 прибула представник позивача, відповідачі представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Додатково з метою повідомлення відповідачів судом було розміщено відповідне оголошення на офіційній сторінці суду на офіційній сторінці Господарського суду міста Києва в мережі Інтернет на порталі "Судова влада України" за посиланням https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/45/.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористалися.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті у судовому засіданні.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.03.26 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

3. Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 921/223/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Михальської Ю.Б.

Кравчука Г.А.

Перевіривши матеріали апеляційні скарги Акціонерного товариства "ОТП БАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.10.2025 (повний текст складено та підписано 28.10.2025)

у справі №921/223/25 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК",

до: 1. Головного управління ДПС у Тернопільській області,

2. Головного управління ДПС в Івано-Франківській області,

3. Державної податкової служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "АРОМАТ",

про виключення з акту акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, скасування (припинення) обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Михальська Ю.Б, Кравчук Г.А., перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "ОТП БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі №921/223/25, розгляд якої було призначено на 25.02.2026.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці з 23.02.2026 по 27.02.2026, та враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "ОТП БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі №921/223/25, призначити на 08.04.2026 о 15:30 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Ю.Б. Михальська

Г.А. Кравчук
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/1912/26
Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ЛОДЖІСТІК ГРУП» (49005, м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, буд. 5; ідентифікаційний код 45796565)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Анкліт" (01103, місто Київ, вулиця М.Бойчука, будинок 6, офіс 103, ідентифікаційний код 40926895)

про стягнення 18 682,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ЛОДЖІСТІК ГРУП» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Анкліт про стягнення заборгованості у розмірі 18 682,27 грн, з яких: 18 618,00 грн основного боргу та 64,27 грн трьох відсотків річних.

Разом з тим, 27.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, в якій остання просить повернути позовну заяву у зв`язку із врегулюванням спору.

Суд зазначає, що на момент надходження від позивача даної заяви, провадження у справі № 910/1912/26 не відкрите.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В даному випадку суд розцінює заяву позивача як заяву про відкликання позову, оскільки провадження у справі № 910/1912/26 не відкрите.

З огляду на факт подання заяви про відкликання позову, враховуючи, що дану заяву подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наведене відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи те, що вказана позовна заява наявна лише в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному надсиланню у паперовій формі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ЛОДЖІСТІК ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Анкліт" про стягнення 18 682,27 грн повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 02.03.2026

Суддя І.О. Андреїшина