ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1240/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасники у справі про банкрутство: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» з грошовими вимогами до боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Ч»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

22.11.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення цього повідомлення.

Ухвалою суду від 15.02.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 20.05.2022 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

22.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» Савчука Ю.М. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 847 439,57 грн боргу, 6 056,00 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 06.10.2025 заяву прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 13.01.2026.

12.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшли наступні документи:

1) клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду заяви про визнання грошових вимог до боржника від 22.09.2025 на іншу дату;

2) заперечення представника ТОВ «Агрохолдинг 2012» Савчука Ю.М. на клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду заяви на іншу дату.

13.01.2026 у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник кредитора заявлені вимоги підтримав; судом оголошено перерву до 17.02.2026.

16.01.2026 від представника ТОВ «Агрохолдинг 2012» Савчука Ю.М. надійшло клопотання про долучення доказів.

15.02.2026 від представника АБ «Дефініція Кушніра» Кушніра С.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання з розгляду заяви ТОВ «Агрохолдинг 2012», оскільки останнє не здійснювало авансування коштів фонду з метою ретельної перевірки та фактичної наявності кредиторських вимог.

16.02.2026 від представника ТОВ «Агрохолдинг 2012» Савчука Ю.М. надійшло заперечення на клопотання про відкладення судового засідання з розгляду заяви ТОВ «Агрохолдинг 2012», оскільки останнє є необґрунтованим у розумінні КУзПБ та ГПК України.

З урахуванням того, що участь учасників у справі про банкрутство боржника у судовому засіданні, призначеному на 17.02.2026, обов`язковою не визнавалася, мотивованих підстав для відкладення розгляду заяви суд не вбачає, а тому дійшов висновку про можливість розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника за їх відсутності за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» з грошовими вимогами до боржника обґрунтована тим, що:

14.02.2019 між ТОВ «Седна-Агро» та ТОВ «Агрохолдинг 2012» було укладено та підписано Договір поставки насіння №029-АХ;

пунктом 1.1. Договору визначено, що продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором передати у власність покупця насіння, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах даного Договору;

пунктом 1.2. Договору визначено, що сторони домовилися про те, що найменування товару, його кількість, ціна та одиницю виміру, вартість товару та термін його оплати, термін поставки покупцю та базис поставки товару, а також інші умови, будуть встановлені за згодою сторін в додатках (Специфікаціях), які є невід`ємною частиною даного Договору;

пунктом 1.3. Договору визначено, що поставка товару здійснюється партіями; партією товару вважається кількість товару, що вказана в конкретній Специфікації;

пунктом 3.1. Договору визначено, що ціна товару та його загальна вартість погоджується сторонами та вказується в відповідних Специфікаціях; після підписання сторонами відповідних Специфікацій, ціна на товар вважається погодженою та змінюватися не може, окрім випадків коли сторони підписали відповідну додаткову угоду про зміну ціни на товар;

пунктом 3.2. Договору визначено, що валютою платежу за цим договором є українська гривня;

пунктом 4.1. Договору визначено, що умови оплати за товар визначаються в Специфікаціях на поставку до даного Договору;

пунктом 4.2. Договору визначено, що в день оплати покупець повідомляє продавця про готовність до оплати партії товару, а продавець надає рахунок до сплати, з врахуванням умов розділу 3 даного Договору;

пунктом 4.3. Договору визначено, що оплата за товар вважається виконаною після зарахування коштів на банківський рахунок продавця;

пунктом 7.4. Договору визначено, що у випадку порушення продавцем строків постачання згідно пункту 5.1. цього Договору продавець сплачує покупцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості недоставленого в строк товару (партії товару) за кожний день прострочення;

пунктом 10.1. Договору визначено, що Договір набирає сили з моменту підписання вповноваженими представникам сторін та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2019, а в частині виконання сторонами своїх зобов`язань по Договору до повного їх виконання;

14.02.2019 між ТОВ «Седна-Агро» та ТОВ «Агрохолдинг 2012» було укладено та підписано Специфікацію №1 до Договору поставки №029-АХ від 14.02.2019;

Специфікацією №1 визначено, що загальна вартість товару складає 3 775 188,22 грн з ПДВ;

Специфікацією №1 визначено, що покупець зобов`язаний оплатити загальну вартість товару, що вказана в даній Специфікації в наступні строки (терміни) та в такому порядку: - в строк до 14.02.2019, грошові кошти в сумі 755 037,64 грн, що складає 20% від загальної кількості товару, що вказана в Специфікації;

Специфікацією №1 визначено, що товар повинен бути поставлений покупцю у строк до 15.03.2019; допускається поставка товару окремими партіями;

14.02.2019 ТОВ «Седна-Агро» надало для ТОВ «Агрохолдинг 2012» рахунок на оплату по замовленню №340 за договором №029-АХ від 14.02.2019 на загальну суму 3 775 188,22 грн з ПДВ, де терміни сплати становить 14.02.2019 755 037,64 грн та 15.11.2019 3 020 150,58 грн;

18.02.2019 ТОВ «Агрохолдинг 2012» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Седна-Агро» 755 037,64 грн з призначенням платежу: за насіння соняшнику зг.рах. №340 від 14.02.2019 в т.ч. ПДВ 125 839,61 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №603;

відповідно до ст.201 Податкового кодексу України було складено та зареєстровано податкову накладну за №183 від 18.02.2019 на загальну суму 755 037,64 грн, де сума ПДВ становить 125 839,61 грн;

14.02.2019 між ТОВ «Седна-Агро» та ТОВ «Агрохолдинг 2012» було укладено та підписано Специфікацію №2 до Договору поставки №029-АХ від 14.02.2019;

Специфікацією №2 визначено, що загальна вартість товару складає 462 009,65 грн з ПДВ;

Специфікацією №2 визначено, що покупець зобов`язаний оплатити загальну вартість товару, що вказана в даній Специфікації в наступні строки (терміни) та в такому порядку: - в строк до 14.02.2019, грошові кошти в сумі 92 401,93 грн, що складає 20% від загальної кількості товару, що вказана в Специфікації;

Специфікацією №1 визначено, що товар повинен бути поставлений покупцю у строк до 15.03.2019; допускається поставка товару окремими партіями;

14.02.2019 ТОВ «Седна-Агро» надало для ТОВ «Агрохолдинг 2012» рахунок на оплату по замовленню №347 за договором №029-АХ від 14.02.2019 на загальну суму 462 009,61 грн з ПДВ, де терміни сплати становить 14.02.2019 92 401,93 грн та 15.11.2019 396 607,72 грн;

18.02.2019 ТОВ «Агрохолдинг 2012» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Седна-Агро» 92 401,93 грн з призначенням платежу: за насіння соняшнику зг.рах. №347 від 14.02.2019 в т.ч. ПДВ 15 400,32 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №604;

відповідно до ст.201 Податкового кодексу України було складено та зареєстровано податкову накладну за №184 від 18.02.2019 на загальну суму 92 401,93 грн, де сума ПДВ становить 15 400,32 грн;

загальна сума перерахованих коштів становить 847 439,57 грн;

ТОВ «Седна-Агро» поставку товару для ТОВ «Агрохолдинг 2012» відповідно до Договору поставки №029-АХ від 14.02.2019 та Специфікацій №1 та №2 від 14.02.2019 не здійснило;

зважаючи на те, що Договір поставки №029-АХ від 14.02.2019 діє до 31.12.2019, то трирічний строк позовної давності мав би закінчитись 31.12.2022, однак 02.04.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким строк позовної давності продовжено на час дії карантину, який було введено з 12.03.2020 згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov-19» та відмінено на всій території України з24 години 00 хвилин 30.06.2023, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 №651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». При цьому відповідно до п.19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. 04 вересня 2025 року набрав законної сили Закон України «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» 14 травня 2025 року №4434-IX;

строк позовної давності станом на 22.09.2025 не сплинув;

у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, частини першої статті 530 ЦК України.

16.02.2026 від ліквідатора банкрута надійшло заперечення на заявлені грошові вимоги до боржника, в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Агрохолдинг 2012», мотивуючи тим, що:

в платіжному дорученні №603 від 18.02.2019 покупець вказав призначення платежу: «За насіння соняшнику зг. рах. №340 від 14.02.2019 в т.ч. ПДВ 125839,61», в даному платіжному дорученні відсутні посилання на період, дату, номер договору, згідно з яким здійснюється платіж;

покупець перерахував 755 037,64 грн на рахунок продавця, що не відповідало умовам Договору поставки №029-АХ, а саме Специфікації №1-1;

покупець був зобов`язаний здійснити аванс в сумі 21 410,20 грн згідно Специфікації №1-1 до Договору поставки №029-АХ від 14.02.2019;

посилання покупця на те, що ним було перераховано на рахунок продавця грошові кошти в сумі 755 037,64 грн згідно рахунку №340 від 14.02.2019 є безпідставним, оскільки за своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти, тобто носить інформаційний характер (правова позиція Касаційного господарського суду, викладена в постанові від 29.04.2020 у справі № 915/641/19);

покупець сплатив грошові кошти в сумі 92 401,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням №604 від 18.02.2019 і, враховуючи сплачені покупцем грошові кошти в розмірі 755 037,64 грн на виконання зобов`язань по Специфікації №1-1, їх залишок становив 647 986,62 грн, тому продавцем було віднесено даний залишок коштів на виконання зобов`язань по Специфікації №2 щодо сплати наступних 80% від загальної вартості товару (20% +80%=100%);

продавець згідно Специфікації №2 був зобов`язаний поставити товар покупцю на суму 462 009,65 грн;

продавець поставив покупцю товар згідно по Специфікації №2 в повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною №2049 від 04.06.2019 на суму 281 713,20 грн та видатковою накладною №2050 від 16.05.2019 на суму 180 296,45 грн;

вищевказані видаткові накладні підписані сторонами, зокрема і уповноваженим представником покупця комірником Видиш Л.С., що підтверджується довіреністю №35 від 24.04.2019;

сторони виконали свої зобов`язання по Договору поставки №029-АХ в повному обсязі;

у продавця залишились грошові кошти в розмірі 278 378,90 грн, які ним були повернуто покупцю та віднесено в погашення згідно договором № 036-АХ поставки засобів захисту рослин 04.03.2019 за домовленістю з покупцем;

між сторонами було складено та підписано Специфікації №1, №2 та №3 до Договору №036-АХ;

згідно Специфікації №1 до Договору №036-АХ продавець мав поставити товар на суму 1 835 940 грн, що він і зробив, на підтвердження наявна видаткова накладна №485 від 18.03.2019, а також товарно-транспортна накладна № д00005243 від 18.03.2019;

згідно Специфікації №2 до Договору №036-АХ продавець мав поставити товар на суму 391 998 грн, що він і зробив, на підтвердження наявна видаткова накладна №484 від 18.03.2019, а також товарно-транспортна накладна № д00005238 від 18.03.2019;

згідно Специфікації №3 до Договору №036-АХ продавець мав поставити товар на суму 664 908 грн, що він і зробив, на підтвердження наявна видаткова накладна №486 від 18.03.2019 а також товарно-транспортна накладна №д 00005244 від 18.03.2019;

враховуючи, що покупець не сплатив грошові кошти за поставлений товар, залишок коштів в розмірі 28 378,90 грн по попередній домовленості був скерований на погашення заборгованості по договору № 036-АХ поставки засобів захисту рослин від 04.03.2019, що було погоджено сторонами та визначено в підписаному двома сторонами акті звірки взаємних розрахунків за період від 01.01.2019 по 25.06.2019;

07.10.2019 продавець здійснив повернення іншої частини коштів, що підтверджується платіжним дорученням №610 від 07.10.2019 на суму 250 000 грн, а також розрахунком коригуванням кількісних і вартісних показників №20 від 07.10.2019 до податкової накладної №183 від 18.02.2019;

податкова накладна №183 від 18.02.2019 була складена саме на оплату згідно платіжного доручення №603 від 18.02.2019;

продавець виконав свої зобов`язання згідно Договору поставки №029-АХ від 14.02.2019 та поставив товар, згідно підписаних Специфікацій, а тому посилання покупця на те, що продавець не поставив товар, не відповідають дійсності, а повертати передоплату згідно Договору поставки №029-АХ від 14.02.2019 продавець не зобов`язаний.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.45. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

ч.4 ст.45. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.(…)

ч.6 ст.45. (…) Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

п.1,4 ч.1 ст.64. Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

ст.525. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

ст.610. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ч.1 ст.612. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ч.2 ст.693. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Висновки суду за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» з грошовими вимогами до боржника

Аналізуючи заяву з доданими до неї документами та норми чинного законодавства, враховуючи,

що відповідно до п.7.5. договору у випадку відмови продавця від виконання своїх зобов`язань з поставки партії товару, продавець протягом 5 банківських днів повинен повернути покупцю всі раніше сплачені кошти за дану партію, якщо такі грошові кошти сплачені покупцем,

що у продавця виникло зобов`язання повернути покупцю суму попередньої оплати відповідно до вимог статей 530, 693 ЦК України,

що вимоги заявника є обґрунтованими, документально підтвердженими (договором поставки насіння №029-АХ від 14.02.2019, специфікаціями до даного договору №1, 2, платіжними інструкціями від 18.02.2019 №603, 604, рахунками на оплату по замовленню від 14.02.2019 №340, 347, податковими накладними від 18.02.2019 №183, 184, актами звірки взаємних розрахунків),

а тому суд відхиляє доводи ліквідатора банкрута стосовно того, що продавець не зобов`язаний повертати передоплату згідно Договору поставки №029-АХ від 14.02.2019,

що вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, однак заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому заявник є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів,

що заперечень на заявлені вимоги від інших учасників провадження у справі не надійшло,

суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» та включити до реєстру вимог кредиторів у наступному розмірі та черговості:

6 056,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника (перша черга),

847 439,57 грн вимог, не забезпечених заставою (четверта черга).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик