ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
16 березня 2026 рокуСправа № 921/476/24
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

розглянувши матеріали справи №921/476/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", 04053, м. Київ, Бехтерівський провулок, 4Б, офіс 31,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", 47734, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Настасів, вул.Плебанівка, будинок 712/9,

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

Суть справи.

Ухвалою від 21.01.2026:

- відкладено підсумкове засідання на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 16.03.2026 на 14 год. 00 хв.;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (ПОВТОРНО) виконати вимоги ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22.12.2025 (пункт 4 резолютивної частини ухвали);

- розпоряднику майна ТОВ "БМБУД" Різнику О.Ю., в 5-денний строк з дати отримання цієї ухвали від 21.01.2026 звернутися з запитом до Акціонерного товариства "РВС БАНК" (ідентифікаційний код 39849797, 04071, м.Київ, вул.Введенська, 29/58) щодо підтвердження/спростування інформації чи є Акціонерне товариство "РВС БАНК" забезпеченим кредитором (включено до відомостей про майно боржника, яке є предметом застави) з посиланням на докази та наданням таких доказів. Докази звернення з запитом до АТ "РВС БАНК" та результати розгляду запиту надати суду та учасникам справи (квитанції про доставку до електронного кабінету) в строк до 10.03.2026.

09.02.2026 до суду від розпорядника майна Різника О.Ю. надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 06.02.2026 (вх.№991 від 09.02.2026) до якої додано Поточний звіт № 02-46/153 від 05.02.2026 розпорядника майна за січень 2026 року;

18.02.2026 до суду від розпорядника майна Різника О.Ю., на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2026, надійшло Клопотання №02-46/154 від 18.02.2026 (вх.№1280 від 18.02.2026) про долучення до матеріалів справи, листа АТ "РВС БАНК" №222/05 від 11.02.2026.

16.03.2026 до суду надійшли наступні документи:

- від представника кредитора ТОВ "ТІЕРРА" (46008, Тернопільська обл., вул.Танцорова, буд.14, ) Демчан О.І., надійшла Заява № 02-115/399 від 13.03.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 13.03.2026 (вх.№2010 від 16.03.2026), в якій викладені письмові пояснення щодо підсумкового засідання у справі №921/476/24;

- від представника кредитора ТОВ "Бест Лізинг" (01054, м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.13/2, літера "Б") Картавенко О.В., на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2026 надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 13.03.2026 (вх.№2014 від 16.03.2026), в якій повідомляє суд про те, що ТОВ "Бест Лізинг" не є забезпеченим кредитором та заяви про визнання забезпеченим кредитором не подавав. Також представник кредитора вказує, що інформація, що відображена у Додатку 2 до Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство є не правильно.

Аналіз положень статті 49 КУзПБ свідчить, що суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури (санації чи ліквідації) або закриває провадження у справі.

Водночас, у будь-якому випадку, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства (неплатоспроможності) та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі.

Частиною 3 статті 49 КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У випадку якщо суд прийде до висновку про відкладення підсумкового засідання, то необхідним є продовження строку процедури розпорядження майном.

Судове засідання 16.03.2026 не відбулося через технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що підтверджується Актом про технічний збій в роботі ВКЗ від 16.03.2026, який міститься в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що підсумкове судове засідання не відбулося у зв`язку з технічним збоєм у роботі системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ), та з огляду на закінчення строку процедури розпорядження майном 22.03.2026, є необхідність у продовженні строку процедури розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД».

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату та час проведення підсумкового засідання на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД на три місяці з 23 березня 2026 року до 22 червня 2026 року.

2. Повідомити учасників справи, що підсумкове засідання на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду відбудеться 15 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2. Копію ухвали надіслати:

- кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;

- кредитору АТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;

- кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;

- кредитору Головному управлінню ДПС у Тернопільській області до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;

- кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю ЗЕЛЕНДОРБУД до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;

- кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗСЕРВІСТРЕЙД" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;

- кредитору Приватному малому підприємству "ЕКСПРЕС" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;

- кредитору Дочірньому підприємству "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;

- кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

- кредитору приватному підприємству "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

- Арбітражному керуючому Різник Олександру Юрійовичу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;

- боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБУД" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;

- представнику боржника Кавійчик Віті Петрівні до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд.

Ухвалу підписано: 18 березня 2026 року.

Суддя С.О. Хома