overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/4129/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Волковицької Н. О., Краснова Є. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан"

про поновлення провадження

за матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробітекс";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс"

про визнання недійсним акта, скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2025 зупинено провадження у справі №904/4129/23 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/6654/24.

04.02.2026 Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/6654/24 прийнято постанову, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.02.2026.

02.03.2026 (через систему ?Електронний суд?) до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/4129/23.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №904/4129/23, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан" про поновлення провадження у справі №904/4129/23 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №904/4129/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023.

3. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 01 квітня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Н. О. Волковицька

Є. В. Краснов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/10/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи № 925/10/26 за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Відділу культури та туризму Монастирищенської міської ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 60401 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.02.2026 року відкладено підготовче засідання у справі № 925/10/26 на 04.03.2026 року та забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника відповідача-1 - адвоката Шевчика О.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Однак, виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

Враховуючи технічну можливість, забезпечує участь для представника відповідача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №925/10/26 на 10 год. 30 хв. 12 березня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/10/26 призначеного на 10 год. 30 хв. 12 березня року для представника відповідача-1 - адвоката Шевчика О.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1) режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Роз`яснити прокурору та сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити прокурору та сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/856/23 (756/11612/23)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ
до 1. ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 2. ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача2 - Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61201, м. Харків, пр. Перемоги, будинок 55-Е; ідентифікаційний код: 13670050) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.
про визнання відсутнім права вимоги та недійсним правочину в межах справи про банкрутство Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

ВСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Харківської області перебуває справа за зустрічним позовом АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 , ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій", Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання відсутнім права вимоги та про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 16.02.2026 призначено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Богомазова П.С. про забезпечення доказів (вх.№3534 від 12.02.2026) у справі №922/856/23 (756/11612/23) до розгляду на "18" грудня 2026 р. о 10:30 год.

Натомість , при виготовленні вищезазначеної ухвали суду від 16.02.2026 було допущено описку в даті та помилково зазначено "18" грудня 2026 р. ", замість "18" лютого 2026 р.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 16.02.2026 у справі №922/856/23 (756/11612/23) .

Вважати вірними в ухвалі Господарського суду Харківської області від 16.02.2026 у справі №922/856/23 (756/11612/23) дату судового засідання суду - "18" лютого 2026 р.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 16.02.2026 у справі №922/856/23 (756/11612/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

СуддяВ.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2026 року

м.Черкаси

Справа №925/47/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про 4035578,19 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивача),

Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (відповідача),

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів;

про призначення підготовчого засідання о 12 год. 00 хв. 24.03.2026;

судове засідання о 15 год. 00 хв. 12.03.2026 не відбудеться у зв`язку з відрядженням судді Гладуна А.І. для участі у роботі XX з`їзду суддів України.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

09 березня 2026 року Справа № 926/2293/25
За позовом Глибоцькрї селищної ради, в інтересах Відділу освіти, культури, молоді та спорту Глибоцької селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсним додаткових угод про закупівлю товару за бюджетні кошти на постачання електричної енергії та стягнення безпідставно сплачених коштів до місцевого бюджету в сумі 356 226,86 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача Тімофті А.В., Остафійчук П.Ф.;

від відповідача Савка А.Т.;

від третьої особи Котельбан Н.Д.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 31 березня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.2026 м. ХарківСправа № 922/3811/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Селянське (фермерське) господарство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" вул. Покровська, 39, смт. Шевченкове, Куп`янський район, Харківська область, 63601,

- Фізичну особу - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

як відповідачів у справі № 922/3811/25

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ
до 1. Селянського (фермерського) господарства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", смт. Шевченкове , 2. Фізичної особи - ОСОБА_1 , смт. Шевченкове
про стягнення 493497,61 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 10 березня 2026 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до 30 березня 2026 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10 березня 2026 року Справа № 926/885/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
заява про видачу судового наказу в сумі 265,50 грн
05 березня 2026 року року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Спеціального підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРТРАН» (боржника) заборгованості за спожиту електричну енергію за березень-квітень 2021 року в сумі 265,50 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 332,80 грн судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору № 2326/4 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 30 грудня 2020 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2026 року судову справу № 926/885/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __ ________ 2026р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __ ________ 2029р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __ ________ 2026р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.2026 м. ХарківСправа № 922/472/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів і конструкцій" 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 1,

як позивача у справі № 922/472/26

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" вул. Ахієзерів, 6, кім. 8,м. Харків, 61038,

як відповідача у справі № 922/472/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів і конструкцій", м. Вишгород, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ", м. Харків
про стягнення 642896,33 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 10 березня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 30 березня 2026 року о(б) 15:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2026 року справа №925/344/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД-ПРОМІНВЕСТ»,

с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області,

про стягнення 4 784 367 грн. 63 коп.,

за зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД-ПРОМІНВЕСТ»

с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області,

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»,

м. Черкаси

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД-ПРОМІНВЕСТ» про стягнення 4 784 367 грн. 63 коп., вартості необлікованої електричної енергії за порушення ПРРЕЕ та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД-ПРОМІНВЕСТ» до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії.

Справа знаходиться на стадії розгляду справи по суті.

Зокрема, ухвалою суду від 19 лютого 2026 року було оголошено перерву в судовому засіданні та призначено розгляд по суті на 09 год. 00 хв. 05 березня 2026 року.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Спаських Н.М., справу №925/344/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 02 березня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підстав для повторного проведення підготовчого провадження по даній справі суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд справи по суті на інший час та дату.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/344/25 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 30 хв. 09 квітня 2026 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1632/25

за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛАЙФ-ЧЕРКАСИ"

про стягнення 543147,85 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Махаринець В.І.;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛАЙФ-ЧЕРКАСИ" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛАЙФ-ЧЕРКАСИ" (ідентифікаційний код 39052978, адреса місцезнаходження: 18036, Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Черкаси, вул. Капітана Пилипенка, 8, кв.142) на користь Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) 543147,85 грн (п`ятсот сорок три тисячі сто сорок сім гривень 85 копійок) боргу, 8147,22 грн (вісім тисяч сто сорок сім гривень 22 копійки) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун