ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4235/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жиляєв Є.М.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Експорт", м.Харків
про стягнення 422640,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-ЕКСПОРТ» про стягнення неустойки (штрафу) в розмірі 422 640 грн. Позов обґрунтовано тим, що позивачем у відповідності до п.7.3 договору №215 02.04.2024 відповідачу була нарахована неустойка (штраф) у загальному розмірі 422640,00 грн. за несвоєчасну поставку Товару в межах цього договору за специфікаціями № 16 від 05.03.2025р., №18 від 20.03.2025р., №23 від 27.03.2025р. та №25 від 22.05.2025р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 (суддя Жельне С.Ч.) відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/4235/25 та вирішено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області від 23.12.2025 №314/2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/4235/25 у зв`язку з призначенням судді Жельне С.Ч. на посаду судді Східного апеляційного господарського суду згідно з Указом Президента України від 13.12.2025 №932/2025.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 справу №922/4235/25 передано на розгляд судді Жиляєву Є.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.01.2026 прийнято справу №922/4235/25 до свого провадження та розгляд справи №922/4235/25 ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03.02.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2703), який досліджено та приєднано до матеріалів справи.

09.02.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 3230), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

16.02.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. № 3734).

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Позивач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, а саме "Ухвала" від 01.01.2026 до електронного кабінету позивача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином. Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України було направлено копію ухвали суду від 01.01.2026 рекомендованим листом з повідомленнями про вручення (з відміткою судова повістка) на адресу реєстрації відповідача, вказану в позовній заяві а також у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Експорт". Проте, судова кореспонденція повернута поштою на адресу суду 12.01.2026 із позначкою "адресат відсутній".

Крім того, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи секретарем судового засідання було здійснено відповідну телефонограму на відомі засоби зв`язку, повідомлені позивачем у позовній заяві та зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим телефонограму відповідачем не прийнято.

Також, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, судом було розміщено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2025, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

Отже, матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій та надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Крім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи наведене, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-ЕКСПОРТ» про стягнення неустойки (штрафу) в розмірі 422 640 грн. Позов обґрунтовано тим, що позивачем у відповідності до п.7.3 договору №215 02.04.2024 відповідачу була нарахована неустойка (штраф) у загальному розмірі 422640,00 грн. за несвоєчасну поставку Товару в межах цього договору за специфікаціями № 16 від 05.03.2025р., №18 від 20.03.2025р., №23 від 27.03.2025р. та №25 від 22.05.2025р.

Разом з тим, під час розгляду справи позивачем було надано заяву про відмову від позову (вх. № 3734 від 16.02.2026), в якій позивач зазначає про те, що у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами позивач прийняв рішення відмовитися від поданого позову в повному обсязі.

Розглянувши вищевказану заяву позивача про відмову від позову та проаналізувавши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У даному разі, подана позивачем заява про відмову від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача. За таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Приписами частини 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.129, 130, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про відмову від позову (вх. № 3734 від 16.02.2026).

2. Закрити провадження у справі №922/4235/25.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 02.03.2026 р.

СуддяЄ.М. Жиляєв