ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" березня 2026 р. Справа№ 910/14249/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"

про поновлення провадження у справі

за апеляційними скаргами Служби безпеки України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 (повне рішення складено 11.11.2024)

у справі № 910/14249/23 (суддя Плотницька Н.Б.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ. "Smart Investments (CY) LTD")

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5

третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_6

про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025, колегією суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк" про зупинення провадження у справі № 910/14249/23 задоволено. Зупинено провадження за апеляційними скаргами Служби безпеки України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 у справі № 910/14249/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10897/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду. Зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/14249/23.

06.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк" про поновлення провадження у справі, в якому заявник просить суд поновити провадження у справі № 910/14249/23.

У вказаному вище клопотанні заявник зазначає, що судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.02.2026 ухвалено постанову у справі № 910/10897/24.

В свою чергу, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2026 у справі № 910/10897/24 касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі №910/10897/24 скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" та Компанії "Марсфілд Лімітед" ( Marsfield Limited ) про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" від 04.09.2024 № 2619/5 відмовлено.

Водночас, у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/14249/23 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, оскільки підстави, що зумовлювали зупинення апеляційного провадження, відпали, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення провадження, поновити провадження у справі № 910/14249/23 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Служби безпеки України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 у справі №910/14249/23 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

2. Поновити провадження за апеляційними скаргами Служби безпеки України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 у справі №910/14249/23.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 21.04.2026 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков