ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 березня 2026 року Справа № 903/185/26

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго», м. Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Вест Буд», м. Луцьк

про стягнення 53516,08 грн.,

в с т а н о в и л а:

27.02.2026 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №526/162-26 від 25.02.2026 Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Вест Буд» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 51232,26 грн. та вартість необлікованої реактивної електричної енергії в сумі 2283,08 грн.

02.03.2026 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява №526-/162/1-26 від 02.03.2026 з клопотанням про виправлення описки.

Згідно із актом про відсутність накладення кваліфікованого підпису на електронну форму листа від 02.03.2025 лист представника Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» від 02.03.2026 надісланий на електронну адресу суду без накладення кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачає, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 6 вказаного Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Частиною шостою статті 18 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" передбачено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Оскільки заява №526-/162/1-26 від 02.03.2026, яка надійшла до суду на електронну пошту, не містить кваліфікованого електронного підпису позивача у розумінні чинного законодавства, а тому заява Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» та додані до неї документи не приймаються судом до розгляду.

Подана позовна заява не може бути прийнята Господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач зазначив відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь Вест Буд», , місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Коперника, 8А.

Однак, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 41936988 у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зареєстроване Державне підприємство "Шахта № 9 "Нововолинська, місце знаходження: 45325, Волинська обл., Іваничівський район, село Литовеж, вул. Шахтарська, 37.

З огляду на викладене, позивач у позовній заяві всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначив ідентифікаційного коду юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Вест Буд» та його адреси місцезнаходження.

Також позивач всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначив відомостей про наявність чи відсутність у відповідача електронного кабінету.

Зазначений позивачем у позовній заяві код належить іншій юридичній особі, за пошуком по найменуванню у Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ «Волинь Вест Буд» не знайдено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 17, 47 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), поданих в оригіналі.

До позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист на підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь Вест Буд» копії позовної заяви та доданих до неї документів, надісланих за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Коперника, 8А

Проте, зі змісту приєднаних до позовної заяви матеріалів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь Вест Вуд» знаходиться за іншою адресою - 45050, Волинська обл., Ковельський район, село Поворськ, вул. Перемоги, будинок 12А.

Отже, позивач до позовної заяви не додав належних доказів на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на дійсну адресу.

Окрім цього, слід звернути увагу позивача на те, що у позовній заяві він зазначив відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь Вест Буд», а з матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається складення документів на Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь Вест Вуд».

А тому позивачу також слід уточнити найменування відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву №526/162-26 від 25.02.2026 Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали:

- письмових пояснень, в яких уточнити найменування відповідача, ідентифікаційний код ТзОВ «Волинь Вест Буд» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місцезнаходження ТзОВ «Волинь Вест Буд», відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

- докази надіслання відповідачу - ТзОВ «Волинь Вест Буд» на його дійсну адресу копії позовної заяви з доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.03.2026.

Суддя І. О. Якушева