ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа№ 925/398/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про повернення судового збору

в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кристалбанк»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2025

у справі № 925/398/25 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Черкаської міської ради

до Акціонерного товариства «Кристалбанк»

про стягнення 14 334,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Черкаської області рішенням від 09.07.2025 у справі №925/398/25 позов задовольнив повністю. Стягнув з відповідача на користь міського бюджету м. Черкаси 14 334,31 грн безпідставно збережених коштів. Стягнув з відповідача на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради 3 028,00 судового збору.

Не погодившись із ухваленим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2025 у справі №925/398/25 скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

27.08.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Кристалбанк» надійшла заява про повернення судового збору.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючого судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 27.08.2025 заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про повернення судового збору у справі №925/398/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А., судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Розглянувши подану заяву про повернення судового збору, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Законом України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.08.2025 у справі №925/398/25 відповідач сплатив 4 542,00 грн згідно платіжної інструкції №411610 від 23.07.2025, тоді як, подавши апеляційну скаргу в електронній формі мав право на застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 908,40 грн підлягає поверненню відповідачу.

За таких обставин, заява відповідача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 908,40 грн поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кристалбанк» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2025 у справі № 925/398/25 задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Кристалбанк» (вулиця Кудрявський узвіз, 2, місто Київ, 04053, ідентифікаційний код 39544699) з Державного бюджету України 908,40 грн (дев`ятсот вісім гривень 40 копійок) судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №411610 від 23.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко