УХВАЛА

м. Київ

06.03.2026Справа № 910/928/26

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ РІШЕННЯ"

про стягнення 43 184,78 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ РІШЕННЯ" (далі-відповідач) про стягнення 43 184,78 грн, з яких 42 661,98 грн - борг за надані послуги з розподілу електричної енергії, 256,31 грн - інфляційна складова боргу, 266,49 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив зобов`язання за Договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 15.04.2025.

Ухвалою суду від 05.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

02.03.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому останній просив суд закрити провадження щодо стягнення 42 661,98 грн -боргу за наданні послуги з розподілу електричної енергії, а в частині стягнення 266,49 грн - трьох відсотків річних, 256,31 грн - інфляційної складової боргу залишити без розгляду. Крім того, позивач просив повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 43 184,78 грн, з яких 42 661,98 грн - борг за надані послуги з розподілу електричної енергії, 256,31 грн - інфляційна складова боргу, 266,49 грн - 3 % річних.

Згідно поданого позивача клопотання про закриття провадження у справі, відповідачем погашено заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 42 661,98 грн, що підтверджується довідкою про надходження коштів ТОВ "СЕРВІСНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ РІШЕННЯ" в погашення основного боргу за розподілену від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" електроенергію.

Таким чином, враховуючи, що предмет спору в частині стягнення суми основного боргу припинив своє існування після звернення позивача з даним позовом до суду, суд дійшов висновку закрити провадження у справі №910/928/26 в частині стягнення з ТОВ "СЕРВІСНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ РІШЕННЯ" суми основного боргу в розмірі 42 661,98 грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (у зв`язку з відсутністю предмета спору).

Щодо клопотання позивача про залишення позову в частині стягнення з відповідача 266,49 грн - трьох відсотків річних, 256,31 грн - інфляційної складової, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 1-2 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Пунктом 3 статті 252 ГПК України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку позов в частині стягнення з відповідача 266,49 грн - трьох відсотків річних, 256,31 грн - інфляційної складової боргу залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/928/26 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (3328,00 грн. х коефіцієнт 0,8) за платіжною інструкцією № 4366144 від 14.01.2026, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Отже, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/928/26 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ РІШЕННЯ" боргу за наданні послуги з розподілу електричної енергії в розмірі 42 661,98 грн закрити.

2. Позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ РІШЕННЯ" 266,49 грн - трьох відсотків річних, 256,31 грн - інфляційної складової боргу залишити без розгляду

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений відповідно платіжної інструкцією № 4366144 від 14.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко