ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.03.2026м. ДніпроСправа № 904/518/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Літке, буд. 2Г)

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (02092, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 37)

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про стягнення збитків (завданої майнової шкоди) в сумі 116811,63грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 115 865,66 грн, 3% річних у сумі 714,24 грн та інфляційних втрат у сумі 231,73 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Обгрунтовуючи позов, повідомляє, що під час надання послуг за договором № 79/18 від 23.05.2025 на надання послуг з виконання поїзної та маневрової роботи локомотиво-складацькими бригадами бригадою Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" 20.09.2025 допущено зіткнення рухомого складу. Зазначене призвело до пошкодження тепловоза ТЕМ2-2835, який перебував у користуванні позивача. Тепловоз ТЕМ2-2835 отримав технічні пошкодження, вартість яких згідно з розрахунком (кошторисом) вартості відновлювального ремонту становить 115 865,66 грн (із ПДВ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: належним чином засвідчену копію договору № 1048 від 19.06.2024 про надання послуг по виконанню поїзної та маневреної роботи локомотивними бригадами, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" та Приватним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг"; засвідчені в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат" переклади на українську мову таких документів: "заявление ОСОБА_1 от 27.08.2025", "приказ Публичного акционерного общества "АрселорМиттал Кривой Рог" от 09.12.2011 № 1693", "Инструкция по движению поездов и маневревой работе на железнодорожном транспорте промышленных предприятий", "объяснительная ОСОБА_2 от 20.09.2025", "объяснение ОСОБА_3 от 20.09.2025", "объяснительная ОСОБА_1 от 20.09.2025", "объяснительная ОСОБА_4 от 20.09.2025", "акт осмотра тепловоза ТЭМ2 № 2835 от 22.09.2025", "акт № 634-02-11 сдачи-приемки выполненных подрядных работ от 24 ноября 2025 года ТО и ТР тепловозов серий ТЭМ и ТГМ в ЖДЦ-2", "акт № 634-02-11 на израсходованные при ремонте материалы и возврат остатков подрядной организации ООО "Китайский завод тяжелого машиностроения" ТО и ТР тепловозов серий ТЭМ и ТГМ в ЖДЦ-2", "заключение на обкатку машиниста тепловоза".

18 лютого 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна", продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів до 27.02.2026 включно.

27 лютого 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" повідомляє, що 18.02.2026 надало копію договору № 1048 від 19.06.2024 про надання послуг по виконанню поїзної та маневреної роботи локомотивними бригадами та 27.02.2026 надало нотаріально засвідчені переклади на українську мову документів, указаних в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 року. Зазначає, що до матеріалів справи долучаються копії документів, оригінали яких зберігаються у позивача та можуть бути надані до суду на першу вимогу.

До заяви про усунення недоліків долучено нотаріально засвідчені переклади таких документів: заяви ОСОБА_1 від 27.08.2025, наказу Приватного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" № 1693 від 09.12.2011, Інструкції з руху поїздів та маневрової роботи, пояснення ОСОБА_2 від 20.09.2025, пояснення ОСОБА_3 від 20.09.2025, пояснення Полухіна С.А. від 20.09.2025, пояснення Жернового А.В. від 20.09.2025, акта огляду тепловоза ТЕМ2 № 2835 від 22.09.2025, актів № 634-02-11 від 24.11.2025 (2 штуки), заключення на обкатку машиніста тепловоза ОСОБА_1 .

На підставі ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 грн х 100 = 332 800 грн на 2026 рік);

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн х 500 =1 664 000 грн на 2026 рік).

З огляду на предмет спору, оскільки ціна позову в даній справі, що становить 116811,63грн, не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ураховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд визнає справу № 904/518/26 малозначною та вирішує розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Ураховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, що має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

- надіслати позивачу копії заперечення та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій заперечення та доданих до нього документів позивачу.

4. Учасники справи при поданні заяв по суті справи повинні надати до суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

5. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко