ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" березня 2026 р. Справа№ 920/1772/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 19.02.2026 (повний текст складено 23.02.2026, суддя Ковтун В.М.)

у справі №920/1772/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдресурс-ЛТД"

до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" (код 00375220)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Сумської області від 19.02.2026 відкрито провадження у справі № 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства "Попівський експериментальний завод"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдресурс-ЛТД" в сумі 1 252 352 грн, з яких: 1 150072 грн - сума основного боргу (вимоги не забезпечені заставою), 30280 грн витрат по сплаті судового збору за подання заяви, 72 000 грн авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Фонду державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.02.2026 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про відкриття провадження у зазначеній справі про банкрутство Державного підприємства "Попівський експериментальний завод".

Відповідно до ст. 258 "Форма і зміст апеляційної скарги" ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені, окрім іншого,

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статею 259 "Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі" ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, оскільки не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету боржника, також в апеляційній скарзі не зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 258 ГПК України до скарги не додані докази надсилання копії скарги розпоряднику майна боржника у відповідності до ст. 259 ГПК України.

Згідно з пп. 1 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Скаржник не подав докази сплати судового збору, який становить 45420 грн, оскільки заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подана в 2025 році.

З урахуванням зазначеного вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.02.2026 у справі № 920/1772/25 залишити без руху.

2. Встановити для Фонду державного майна України спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання Північному апеляційному господарському суду:

- відомостей про повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича;

- доказів надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу;

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги згідно з пп. 1, 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 09.03.2026.

Суддя С.В. Сотніков