overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1442/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 10) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ) та Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Думська, буд. 1, )

до відповідачів:

1.Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Чорноморський (65089, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чикаленка Євгена, буд. 81/4, )

2.Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Стальканат-Сілур (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 16, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (65029, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 32, )

про визнання недійсним договору та стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/1442/25 призначена до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2026 о 10:20.

У судове засідання 06.03.2026 з`явився прокурор і відповідач-1, інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені.

У судовому засіданні 06.03.2026 судом у протокольній формі у порядку ст. 202 ГПК України винесено ухвалу про відкладення судового засідання на 27.03.2026 об 11:45.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи №916/1442/25 про те, що судове засідання відбудеться "27" березня 2026 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 914/2290/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Львівської міської ради,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Девелопмент»,

про стягнення 764 652,72 грн,

в судове засідання, яке відбудеться 06.04.2026 о 10:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Суддя Горецька З.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/5738/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 року у справі № 904/5738/24 (суддя Соловйова А.Є.)

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2025 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 10.03.2026 року о 16:00 год.

10.03.2026 року від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні були присутні: директор ТОВ "Актив-РЗ" Рибаков В.О. та адвокат ТОВ "Актив-РЗ" Кислий Є.І. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.03.2026 року о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1712/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ливарний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 2 437 887,54 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Коломієць Ю.Г (в режимі відеоконференції) - ордер серія АМ № 1176368 від 26.12.2025;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічно-ливарний завод" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" 2 437 887,54 грн, з яких: 2 200 884,00 грн основного боргу, 170 438,29 грн інфляційних, 66 565,25 грн 3% річних.

Ухвалою від 02.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.02.2026.

Ухвалою від 03.02.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1712/25 до судового розгляду по суті на 10.03.2026.

Відповідач у судове засідання не з`явився, уповановаженого представника не направив.

У судовому засіданні суд повідомив, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду від 05.02.2026.

Представник позивача надала усні пояснення по суті справи.

Крім того, представник позивача поклалась на розсуд суду щодо можливості продовження розгляду справи у судовому засіданні за відсутності відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на стадії дослідження доказів та судових дебатів.

Керуючись ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02 квітня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

сторонам - через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"12" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1350/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 у справі №907/1350/25, що набрало законної сили 25.02.2026
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" лютого 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "25" лютого 2029 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" березня 2026 р. Справа№ 910/12118/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Король Д.А.

учасники справи:

від позивача: Трофімов Б.В.;

від відповідача: не з`явився.

розглянувши у судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Прокредит Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026

у справі №910/12118/25 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантерея, одяг та дрібниці"

до Акціонерного товариства "Прокредит Банк"

про визнання недійсним одностороннього правочину

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства «Прокредит Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі № 910/12118/25 розгляд якої призначено на 11.03.2026.

У судове засідання, яке відбулось 11.03.2026 з`явився представник позивача. Інші учасники справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/12118/25 до 25.03.2025 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №15.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/690/23
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від "06" листопада 2026 року, яке набрало законної сили "10" лютого 2026 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "12" березня 2029 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
Справа № 909/175/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Пасічнянську сільську раду,

вул. Софії Галечко, буд. 127, с. Пасічна, Надвірнянський район,

Івано-Франківська область, 78432,

як відповідача у справі,

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України",

вул. Ш. Руставелі, буд. 9 А, м. Київ, 01601,

як третю особу у справі

за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації

до відповідача: Пасічнянської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про: скасування державної реєстрації земельної ділянки

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 15.04.2026 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1190/26

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", Дніпропетровська обл., м.Зеленодольськ

про стягнення 649 487,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Військова частива НОМЕР_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" про стягнення 649 487,94 грн, з яких: 439 975,70 грн пеня, 209 512,24 грн штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на будівництво фортифікаційних споруд № 130/4Д від 21.03.2025.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (абз. 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною, враховуючи що вона є справою незначної складності. У зв`язку з чим вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили11.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 року Справа № 903/1207/25

Суддя Господарського суду Волинської області Микола ШУМ, розглянувши

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" адвоката Шевчука В.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово - комунального господарства та капітального будівництва Волинської оьласної державної (військової) адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс"

про стягнення 90 924,89 грн.

встановив:Ухвалою суду від 10.03.2026 розгляд справи відкладено по суті на 31.03.2026

В клопотанні від 10.03.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" адвоката Шевчука В.С. просить суд розгляд справи в судовому засіданні проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" адвоката Шевчука В.С.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" адвоката Шевчука В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Судові засідання по справі №903/1207/25 проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника ТзОВ"Бетон Брук Сервіс" адвоката Шевчука В.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/2761/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чус О.В. (доповідач),

судді Кощеєв І.М., Мороз В.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Джал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2025 (повний текст рішення складено та підписано 11.09.2025, суддя Мілєва І.В.) у справі № 904/2761/25

за позовом Шахтарської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Дніпропетровська область, м. Дніпро

позивача-2: Слов`янської сільської ради, Дніпропетровська область, с. Слов`янка

до Фермерського господарства "Джал", Харківська область, с. Вільхуватка

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Дергеокадастру Дніпропетровської області, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Джал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2025 у справі № 904/2761/25; розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Джал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2025 у справі № 904/2761/25 відкладено до 05.03.2026 року о 10-50 год.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Кощеєва І.М. на лікарняному, розгляд справи № 904/2761/25, призначений на 05 березня 2026 року, не відбувся. Відповідну інформацію було оприлюднено 04.03.2026 на офіційному вебсайті Центрального апеляційного господарського суду.

У зв`язку з усуненням зазначених обставин, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст. ст. 232, 234,235 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Джал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2025 у справі № 904/2761/25 призначити у судовому засіданні на 19.05.2026 о 10:50 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.Ф. Мороз
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.03.2026Справа №910/3965/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 299 000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" (02095, м. Київ, вул. Урлівська, 16) як позивача у справі №910/3965/25

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача у справі №910/3965/25

про те, що судове засідання, призначене на 24.02.2026 о 12:00 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Наступне засідання у справі призначено на 07.04.26 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 березня 2026 р. Справа № 902/1073/25
про виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2026 р. у справі №902/1073/25, яка набрала законної сили 26 лютого 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.