УХВАЛА

м. Київ

09.02.2026Справа № 915/1210/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 100000,00 грн,

Представники:

від позивача Шевченко А.О.

від відповідача не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулося акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 100000,00 грн.

За твердженням позивача, відповідач повинен повернути позивачеві безпідставно отримані 100000,00 грн.

Господарський суд Миколаївської області своєю ухвалою від 25.08.2025 відкрив провадження у справі № 915/1210/25, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15 вересня 2025 року Господарський суд Миколаївської області постановив передати справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання на 03.11.2025.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у зв`язку з необхідністю надання детальних пояснень щодо характеру спірних правовідносин.

Суд залишив без задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 24.10.2025 повернув ОСОБА_1 зустрічну позову заяву і додані до неї документи.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 24.10.2025 суд зупинив провадження у справі.

Північний апеляційний господарський суд (ухвала від 22.12.2025) відмовив ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2025.

Суд поновив провадження, призначив судове засідання на 09.02.2026.

ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України. Відповідач додав до клопотання витяг із наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по стройовій частині) № 328 від 23.12.2025 про призначення ОСОБА_1 на посаду слухача штатного навчального курсу центру підвищення кваліфікації, ВОС - 342000.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 виснувала таке.

Указом Президента України введено воєнний стан на всій території України. Цим же Указом на військове командування усіх рівнів покладено обов`язок здійснювати заходи, необхідні для забезпечення оборони України.

З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.

Водночас приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, -військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того ж військовослужбовець упродовж особливого періоду може в будь-який момент бути відрядженим до військової частини, задіяної до таких дій (підпункт 4-1 пункту 251 розділу XIV Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008). Сучасні форми та способи ведення війни, виконання бойових завдань вимагають участі у бойових діях та захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України не тільки по умовній лінії фронту.

З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

У суду відсутні підстави для відступу від цього правового висновку, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 227, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 915/1210/25 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 915/1210/25.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений 18.03.2026.

Суддя С. А. Ковтун