overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа№ 920/1017/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Демидової А.М.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня Святого Пантелеймона Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2025

та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2025

у справі №920/1017/25 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня Святого Пантелеймона Сумської міської ради

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня №5 Сумської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло Валерії Валеріївни

2) Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області

3) Сумської міської ради

про скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня Святого Пантелеймона Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2025 у справі №920/1017/25, розгляд якої призначено на 18.03.2026.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026, у зв`язку з участю судді Майданевича А.Г. з 16.03.2026 по 20.03.2026 у підготовці для підтримання кваліфікації у НСШУ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026, для розгляду справи №920/1017/25 визначено новий склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Демидова А.М., Шапран В.В.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 32, 202, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня Святого Пантелеймона Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2025 у справі №920/1017/25 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Демидова А.М., Шапран В.В.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді А.М. Демидова

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/599/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву вх. №6344 від 17.03.2026 по справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій заявниця просить суд: прийняти дану заяву; відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича.

Підготовче засідання у справі призначено на 23.03.2026.

Арбітражним керуючим Барішевським О.В. подано до суду клопотання про його участь у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, постійними повітряними тривогами, та наявність у учасників справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву вх. №6344 від 17.03.2026 задовольнити.

Судові засідання у справі №922/599/26 проводити за участю арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.2026 м. ХарківСправа № 910/10448/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НМТ"

як відповідача у справі № 910/10448/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленкор Інвестмен"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "НМТ"
про стягнення 2361892,17 грн.

про наступне: протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 у справі № 910/10448/25 в судовому засіданні оголошено перерву. Даною ухвалою повідомляємо відповідача про те, що наступний розгляд справи по суті у справі відбудеться 07 квітня 2026 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 917/226/26

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного комерційного банку "Юнекс" , Код , вул. Васильківська 14, м. Київ, 03040

до Фізичної особи-підприємця Бурсака Володимира Владиславовича, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 166 353,52 грн

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 АКБ "Юнекс" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ФОП Бурсака В.В., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача стягнення 166 353,52 грн.

В обґрунтування позову вказує що відповідач порушує умови укладеного між ними Кредитного договору. Не повертає належні позивачу кошти.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.02.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (за наявними у справі матеріалами), встановити сторонам строки для подання заяв по суті та клопотань.

Розпорядженням керівника апарату суду 17.03.2026 року № 80 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/226/26 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 року справу № 917/226/26 розподілено судді Киричуку О.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 2 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, почати розгляд справи № 917/226/26 спочатку, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 32, 234 та 252 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/226/26 до свого провадження.

2. Почати розгляд справи № 917/226/26 спочатку.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 18.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 рокуСправа № 912/3074/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю"ТОП ТРЕЙДІНГ АГРО", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю"Державний земельний банк", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 18.03.2026, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у судовому засіданні

до 07.04.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
18 березня 2026 року Справа № 922/4061/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16 березня 2026 року у справі № 922/4061/25, яка набрала законної сили 16 березня 2026 року:
Стягувач: Фізична особа-підприємець Дуденко Тетяна Володимирівна (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Поліна Віталіївна Демідова
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. Справа№ 910/12697/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Шапрана В.В.

за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів м. Києва та Офісу Генерального прокурора

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026

у справі №910/12697/25 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів м. Києва

2) Офісу Генерального прокурора

3) Державної казначейської служби України

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 423 853,40 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Державної казначейської служби України, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів м. Києва та Офісу Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі №910/12697/25, розгляд яких призначено на 19.03.2026.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026, у зв`язку з участю судді Майданевича А.Г. з 16.03.2026 по 20.03.2026 у підготовці для підтримання кваліфікації у НСШУ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026, для розгляду справи №910/12697/25 визначено новий склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Пономаренко Є.Ю., Шапран В.В.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 32, 202, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Державної казначейської служби України, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів м. Києва та Офісу Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі №910/12697/25 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Пономаренко Є.Ю., Шапран В.В.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2026 м. ХарківСправа № 922/3633/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи:

за заявою Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум"
про визнання банкрутом

про наступне: у зв`язку з несправністю в роботі системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом", засідання у справі, яке було призначено на 16.03.2026 не відбулося.

Суд повідомляє про наступну дату судового засідання - 27 квітня 2026 року о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 рокуСправа № 921/656/24

у складі судді Чопко Ю.О. розглянув матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

За участі представників:

кредитора не прибула,

боржника не прибув,

арбітражного керуючого не прибув,

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.08.2025 затверджено план рестуторизації боргів.

ОСОБА_1 припинено повноваження керуючого реструкторизацією боргів боржника , арбітражного керуючого Шемечка А.Я.

Ухвалою від 09.03.2026 призначено судовому засіданні для розгляду звіту про виконання плану реструкторизації боргів ОСОБА_1 на 16.03.2026 року.

16.03.2026 через систему Електронний суд від представник ТОВ ФКЕЛ.ЕН.ГРУП надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день та час. Також 16.03.2026 через систему Електронний суд надійшло клопотання від представника відповідача про затвердження плану реструктуризації.

Відповідно до ч.1 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, ч. 1, ст. 202 ГПК України.

Згідно ст.. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2, ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 216,202,232,234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01 квітня 2026 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ю.О. Чопко
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

16.03.2026Справа № 910/11869/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж»

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд»

про стягнення 3 428 214,75 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Смарт Монтаж» про розподіл судових витрат, понесених на правничу допомогу, після ухвалення судового рішення в даній справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до ухвалення рішення по справі, суд за заявою такої сторони може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» про розподіл судових витрат.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.03.2026Справа № 910/2572/26
Керуючись ст. 526, 610, 692, 712 ЦК України, , ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _______ _____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______ _____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _______ _____ року
Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1523/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1523/25

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС ОПТ» (б-р Французький, 66/2, м. Одеса, 65062, код 42824201)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 07.10.2025 визнано банкрутом ТОВ «АРС ОПТ», відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ «АРС ОПТ» арбітражного керуючого Клименка М. А.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура триває, суд призначає справу до розгляду на нову дату.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться на "07" травня 2026 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає

Суддя О.А. Демешин
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа№ 910/2524/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Корсака В.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025

у справі №910/2524/25 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 та

2. Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

про визнання незаконними та скасування наказів та скасування реєстраційної дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Ткаченко Б.О (суддя-доповідач), суддів: Сулім В.В., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі №910/2524/25, розгляд якої призначено на 17.03.2026.

16.03.2026 згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з участю суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у підготовці для підтримання кваліфікації у НШСУ з 16.03.2026 по 20.03.2026, для розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі №910/2524/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., суддів: Корсак В.А, Сітайло Л.Г.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі №910/2524/25 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., суддів: Корсак В.А, Сітайло Л.Г. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.А. Корсак

Л.Г. Сітайло