РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/15878/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Каст-білдінг»

про стягнення 58943,31 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Каст-білдінг» про стягнення 58943,31 грн, зокрема, 31450,68 грн боргу, 21040,50 грн інфляційних втрат, 6452,13 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором на постачання теплової енергії № 250664-01 від 29.05.2017.

Суд своєю ухвалою від 22.12.2025 відкрив провадження у справі 910/15878/25, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач не подав відзив на позов.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каст-білдінг» є власником нежилих приміщень з № 1 по № 10 (групи приміщень № 10), загальною площею 62,30 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 32-А (свідоцтво про право власності від 14.07.2010).

29 травня 2017 року публічне акціонерне товариство «Київенерго» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт інвест», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Каст-білдінг» (абонент) уклали договір на постачання теплової енергії № 250664-01 (далі - Договір), предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата спожитої теплової енергії (нежитлове приміщення/офіс загальною площею 62,30 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 32-А).

Відповідно до п. 2.2.1 Договору постачальник зобов`язався постачати теплову енергію абоненту на потреби: опалення та вентиляції в період опалювального сезону в кількості та в обсягах згідно з додатком №1 до договору.

Абонент зобов`язується своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в обсягах та в терміни, які передбачені в додатку № 4 до договору (п. 2.3.1-2.3.2 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору облік споживання теплової енергії проводиться за загальнобудинковим приладом обліку.

Договір набуває чинності з 01.10.2015 та діє до 15.04.2018 (п. 8.1 Договору).

Згідно з п. 8.3 Договору припинення дії договору не звільняє абонента від обов`язку повної сплати спожитої теплової енергії.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 8.4 Договору).

Відповідно до п. 5 додатку № 4 до Договору абонент щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримує в Центрі обслуговування клієнтів (ЦОК) ПАТ «Київенерго» за адресою: вул. Волоська, 42: облікову картку фактичного споживання теплової енергії за звітний період; акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду; акт виконаних робіт.

У зв`язку з неналежним виконанням умов Договору у відповідача виник борг на суму 31450,68 грн за період з листопада 2015 року до квітня 2018 року.

11 жовтня 2018 року публічне акціонерне товариство «Київенерго» (кредитор) та комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (новий кредитор) уклали договір № 601-18 про відступлення права вимоги (цесії) (далі - Договір цесії), відповідно до умов якого новий кредитор набув право вимоги заборгованості за спожиту до 01.05.2018 товариством з обмеженою відповідальністю «Контакт інвест» за особовим рахунком №250664-01 у розмірі 31450,68 грн.

Відповідно до п. 1.3 Договору цесії кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка, штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень).

Новий кредитор своїм листом від 08.04.2019 повідомив боржника про перехід права вимоги.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 2 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач не сплатив 31450,68 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності 31450,68 грн боргу у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом до стягнення з відповідача підлягає 21040,50 грн інфляційних втрат, 6452,13 грн 3% річних за період з 01.11.2018 по 31.08.2025.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судовий збір на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Каст-білдінг».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Каст-білдінг» (вул. Космонавтів, 32, м. Одеса, 65078, код 36994325) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, 5, м. Київ, 01001, код 40538421) 31450,68 грн боргу, 21040,50 грн інфляційних втрат, 6452,13 грн 3% річних, 3028,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун