ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2925/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності»

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Аграріс» (08014, Київська обл., Макарівський р-н., с. Липівка, вул. Шевченка, 48, ідентифікаційний код 41503667)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. 11.09.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» (далі ТОВ «Стратегія Сучасності», заявник) із заявою (вх. № 7209 від 12.09.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Аграріс» (далі ТОВ «Терра Аграріс»), у зв`язку з нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість за договорами фінансового лізингу.

Ухвалою суду від 11.12.2025, за результатами підготовчого засідання, судом, зокрема, відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Терра Аграріс».

2. 25.02.2026 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від ТОВ «Стратегія Сучасності» надійшла заява (вх. № 1515) в якій просить суд повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24 224,00 грн, сплачений згідно з квитанцією № 146 від 11.09.2025.

Водночас у період із 23.02.2026 по 27.02.2026 суддя Янюк О.С. перебувала на періодичному навчанні, а тому розгляд зазначеної заяви здійснюється судом після припинення вказаних обставин.

2.1. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Перевіривши подану заяву на відповідність вищевказаним вимогам ГПК України, судом установлено, що останню подано із дотриманням положень ст. 170 ГПК України.

У свою чергу, оскільки ГПК України не встановлено порядку розгляду такого виду заяв, суд вважає за можливе встановленими такий порядок самостійно, а саме, без виклику учасників справи.

2.2. Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так під час подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стратегія Сучасності» було сплачено судовий збір у розмірі 24 224,00 грн, згідно з квитанцією від 11.09.2025 № 146.

Додатково судом береться до уваги те, що в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 02.03.2026 відсутні відомості щодо повторного звернення ТОВ «Стратегія Сучасності» із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Терра Аграріс», до якої, як доказ на підтвердження здійснення сплати судового збору долучена вищевказана квитанція від 11.09.2025 № 146.

Ураховуючи зазначене та те, що ухвалою суду від 11.12.2025, зокрема, відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Терра Аграріс», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику судового збору у розмірі 24 224,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 11.09.2025 № 146.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 34, 38 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 170, 234-235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» (вх. № 1515 від 25.02.2026) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» (ідентифікаційний код 45678523) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24 224,00 грн (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією від 11.09.2025 № 146.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 02.03.2026.