ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. Справа №911/133/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.02.2026

у справі №911/133/26 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Заліське"

про визнання недійсним рішення зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2026 у справі №911/133/26 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Заліське" (далі - СТ "Заліське") про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ "Заліське", що відбулися 25.09.2021.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.02.2026 та направити справу №911/133/26 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №911/133/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн або документи з доказами наявності пільг щодо звільнення від сплати судового збору.

22.02.2026, через систему "Електронний суд", скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено: фотокопії пенсійного посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_1 Пенсійним фондом України; скріншотів пенсійного посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_1 отриманих з порталу "Дія"; скріншоту "інформація про пенсійне посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_1 " отриманого з Порталу електронних послуг Пенсійного фонду України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.02.2026 у справі №911/133/26. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.03.2026. Витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/133/26.

11.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/133/26.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Під час розгляду матеріалів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.02.2026 у справі №911/133/26.

Разом із тим, у цей же день в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду(ДСС)" відділом діловодства (канцелярії) Північного апеляційного господарського суду зареєстровані заперечення СТ "Заліське" проти відкриття апеляційного провадження. До наведених заперечень долучені лист Пенсійного фонду України від 25.12.2025 №2800-060203-8/90015 та скріншот інформація про пенсійне посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_1 з офіційного сайту Пенсійного фонду України.

Так, у наведеному вище листі Пенсійний фонд України зазначає, що: "Абзацами дванадцятим та тринадцятим пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 №1338 "Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи" (далі - Постанова №1338) передбачено, що коли особі інвалідність (із зазначенням строку повторного огляду) була встановлена до набрання чинності цією постановою, відповідно до Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 №1317 "Питання медико-соціальної експертизи", і строк повторного огляду припав на період воєнного стану на території України, але яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 08.03.2022 №225 "Деякі питання порядку проведення медико-соціальної експертизи на період воєнного стану на території України" (далі - Постанова №225) не проходила такий повторний огляд в медико-соціальних експертних комісіях, чоловіки віком від 25 до 60 років, яким була встановлена друга або третя група інвалідності із зазначенням строку повторного огляду, зобов`язані у період з 01.04.2025 до 01.11.2025 пройти оцінювання повсякденного функціонування, відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.

Згідно з підпунктом 14-6.1 пункту 14-6 розділу ХV Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІV (далі- Закон №1058) для осіб з інвалідністю, яким призначено пенсію по інвалідності, у яких строк припинення виплати такої пенсії припадає на період дії воєнного стану, надзвичайного стану в Україні, у разі неможливості проходження повторного огляду або оцінювання повсякденного функціонування особи з причин, визначених Кабінетом Міністрів України, виплата пенсії продовжується до дати проведення повторного огляду або оцінювання повсякденного функціонування особи або протягом шести місяців з дня припинення чи скасування воєнного стану, надзвичайного стану в Україні (для осіб, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятих на військову службу за контрактом у період дії воєнного стану, - не менш як на весь строк їхньої військової служби).

Відповідно до Указу Президента України від 28.10.2024 №740/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (далі- Указ Президента), затвердженого Законом України від 29.10.2024 №4024-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 строком на 90 діб.

Враховуючи вищезазначені положення пункту 3 Постанови №1338, підпункту 14-6.1 пункту 14-6 розділу ХV Закону №1058 та Указ Президента України виплату пенсії по інвалідності чоловікам віком від 25 до 60 років, яким було встановлено 2 чи 3 групу інвалідності до набрання чинності Постановою №1338, і строк повторного огляду припав на період дії воєнного стану на території України, але вони не проходили такий повторний огляд відповідно до Постанови №225, було продовжено до 08.08.2025.

Продовження виплати пенсії по інвалідності чоловікам віком від 25 до 60 років, яким була встановлена 2 та 3 група інвалідності, із зазначенням строку повторного огляду, і яким виплату пенсії по інвалідності було продовжено по 08.08.2025, здійснюється за результатами проведення експертною командою оцінювання повсякденного функціонування особи.

Відповідно до пункту 4.9 розділу ІV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, документом, який підтверджує призначення особі пенсії, є пенсійне посвідчення, що видається відповідно до Порядку оформлення, виготовлення та видачі документів, що підтверджують призначення особі пенсії, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 03.11.2017 №26-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.12.2017 за №1464/31332 (далі - Порядок №26-1).

Згідно з Порядком №26-1 пенсійні посвідчення виготовляються на підставі заяви на виготовлення пенсійного посвідчення особи, якій призначено пенсію, що подається до територіального органу Пенсійного фонду України за місцем перебування особи на обліку як одержувача пенсії.

Строк дії пенсійного посвідчення у паперовій формі не обмежується, крім випадків, коли пенсію призначено на визначений строк. Після закінчення терміну дії, зазначеному в пенсійному посвідченні, таке пенсійне посвідчення є недіючим.

Одночасно, відповідне питання щодо відображення даних щодо дійсності пенсійних посвідчень на вебпорталі електронних послуг Пенсійного фонду України, перебуває на доопрацюванні.

Також, у разі зміни групи інвалідності або продовження строку, на який встановлено особі інвалідність, та наявності в матеріалах пенсійної справи відповідної довідки про встановлення інвалідності, заміна пенсійного посвідчення для внесення до нього відомостей про групу, підгрупу, причину інвалідності та строк, на який встановлено інвалідність, здійснюється шляхом подання нової відповідної заяви. Тобто, за заявою одержувача пенсії видається нове посвідчення, про що робиться відмітка у пенсійній справі.

При заміні пенсійного посвідчення одержувач пенсії повертає органу Пенсійного фонду України попередньо видане пенсійне посвідчення за наявності, яке знищуються відповідним органом Пенсійного фонду України".

Враховуючи викладене, колегією суддів встановлено, що пенсійне посвідчення ОСОБА_1 від 18.08.2020 з терміном дії до 30.04.2023, яке і було підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до Постанови №225 було продовжено до 08.08.2025. Тобто, на момент звернення до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, строк дії вказаного пенсійного посвідчення закінчився і останнє було недіючим.

Наведене вище також підтверджується відомостями з офіційного сайту Пенсійного фонду України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 662,40 грн (3 328,00 грн * 0,8).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, абзац 1 частини 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною 10 статті 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.02.2026 у справі №911/133/26 підлягає залишенню без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 176, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.02.2026 у справі №911/133/26 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що у строк до 25.03.2026, особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору або актуальні документи з доказами наявності пільг щодо звільнення від сплати судового збору.

3. Попередити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде залишено без розгляду.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран