ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.2026м. ХарківСправа № 922/2785/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Консорціум "Блек Сі Консорціум" (01021, м. Київ, узвіз Кловський, б. 7-А, офіс 79; ідент. код 43599225)

до Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04058516)

про стягнення 35 877 062,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Консорціум "Блек Сі Консорціум", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради, в якій просить стягнути з останнього заборгованість за Договором про закупівлю робіт за державні кошти № 7 від 01.06.2021 у розмірі 35 877 062,24 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2025 прийнято позовну заяву Консорціум "Блек Сі Консорціум" до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2785/25, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 11 вересня 2025 року о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2025 у справі № 922/2785/25 було призначено комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну та товарознавчу судову експертизу, проведення якої було доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України; провадження у зазначеній справі зупинено на час проведення експертизи.

12.02.2026 на адресу Господарського суду Харківської області від експертної установи надійшло клопотання судових експертів про забезпечення огляду та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи № 7751/17752 у справі № 922/2785/25 (вх. № 181) разом із матеріалами справи. У поданому клопотанні судові експерти просять надати:

- відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, розрахунки кошторисного прибутку та адміністративних витрат, тощо в повному обсязі до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11 за березень 2023 до Договору № 7 від 01.06.2021 на реконструкцію перехрестя Білгородського шосе з вул. Академіка Проскури та вул. Чкалова у м. Харкові;

- виконавчу документацію в повному обсязі до Договору № 7 від 01.06.2021 на реконструкцію перехрестя Білгородського шосе з вул. Академіка Проскури та вул. Чкалова у м. Харкові, акти на приховані роботи (в повному обсязі із зазначенням об`ємів), журнал виконання робіт (в повному обсязі із зазначенням об`ємів);

- оскільки Договором про закупівлю робіт за державні кошти №7 від 01.06.2021 не обумовлено повний перелік матеріалів/устаткування що підлягає використанню при виконанні будівельних робіт з реконструкції перехрестя Білгородського шосе з вул. Академіка Проскури та вул. Чкалова у м. Харків, у матеріалах справи №922/2785/25 надані додаткові угоди до Договору, специфікації, Акти виконаних робіт тощо (наприклад: Специфікація монтованого обладнання» т. 1 а.с. 20, «Акт вартості устаткування» т. 1 а.с. 92, «Акт виконаних робіт» т. 1 а.с.50-52, «Акт № 5 приймання будівельних робіт» т. 1 а.с. 53-55 та ін.), в компетенцію експерта товарознавця не входить вибір вихідних даних для проведення дослідження, зазначити повний перелік об`єктів товарознавчої оцінки (матеріали/устаткування), що підлягає дослідженню;

- зазначити дату оцінки майна (матеріалів/устаткування). (Відповідно до п.3 НАЦІОНАЛЬНОГО СТАНДАРТУ №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав»- «дата оцінки - дата (число, місяць та рік), на яку проводиться оцінка майна та визначається його вартість»;

- надати товарно-транспортні накладні на доставку товару, при визначенні товару на декілька дат, по кожній даті оцінки окремо. Зазначити дані щодо відстані від складу Постачальника до складу/будівельної площадки Замовника товару;

- надати дані стосовно вартості послуг по зберіганню матеріалів/устаткування -- об`єктів товарознавчого дослідження (договір, додаткова угода тощо);

- документи (чеки, видаткові накладні тощо) на придбання матеріалів/устаткування (в повному обсязі), які були використані при виконанні будівельних робіт з реконструкції перехрестя Білгородського шосе з вул. Академіка Проскури та вул. Чкалова у м. Харків;

- технічні паспорти, керівництва з експлуатації на устаткування що підлягає оцінці.

Усі документи мають бути прошиті та пронумеровані у хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку. Якщо які-небудь документи, вказані вище відсутні або не складались, просимо повідомити про це письмово.

Перелік додаткових матеріалів у процесі дослідження може бути доповнений.

Виходячи з обставин зазначених в ухвалі від 18.09.2025, просимо уточнити, вирішення питання № 1, 2, стосується всіх робіт виконаних згідно договору № 7 від 01.06.2021, чи лише робіт, що були виконані в березні 2023?

Вирішення питання № 4 ухвали про призначення експертизи, стосовно врахування умов оподаткування при визначенні ринкової вартості майна не входить до переліку вирішуваних питань відповідно до п. 1.3. розділу IV. Товарознавча експертиза «Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями) та виходить за межі компетенції експерта товарознавця.

Відповідно до ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Судом, шляхом направлення учасникам справи ухвали-повідомлення від 19.02.2026 було повідомлено про те, що розгляд клопотання судових експертів буде проведено у судовому засіданні з викликом сторін та про те, що підготовче провадження буде поновлено та підготовче засідання відбудеться 12 березня 2026 року о 12:30 год.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити проведення у справі підготовчого засідання з метою вирішення питань поставлених судовими експертами з урахуванням позицій учасників процесу.

Крім того, суд враховує, що позивач звернувся до суду із заявою (вх. 4645) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, враховуючи об`єм наданих сторонами документів для проведення експертних досліджень та кількість уточнюючих питань поставлених судовими експертами у клопотанні призначеному до розгляду, судом в ухвалі-повідомленні одразу було повідомлено про проведення судового засідання з викликом сторін.

Так, ч. 1 ст. 120 ГПК України, унормовано, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника Консорціум "Блек Сі Консорціум" (вх.4645) про надання можливості взяти участь у засіданні суду з розгляду клопотання експертів по справі № 922/2785/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2785/25 поновити.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 12 березня 2026 року о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8 під., 1 пов., зал №104.

4. Відмовити у задоволенні заяви представника Консорціум "Блек Сі Консорціум" (вх.4645) про надання можливості взяти участь у засіданні суду з розгляду клопотання експертів по справі № 922/2785/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 11.03.2026, та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.І. Шатерніков