УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

16.03.2026справа № 910/2497/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшинс Груп» (вул. Київська, буд. № 77, м. Житомир, 10001; ідентифікаційний код 45203623)

до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (вул. Максима Залізняка, 3, м. Київ, 03142; ідентифікаційний код 36038290)

про визнання недійсним договору про закупівлю товару за державні кошти від 04.10.2024 №613-1710/12,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшинс Груп» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - Департамент) про визнання недійсним договору про закупівлю товару за державні кошти від 04.10.2024 №613-1710/12 (далі - Договір), укладеного Товариством та Департаментом.

Позов мотивовано тим, що:

- 04.10.2024 Товариством та Департаментом укладено Договір, відповідно до якого виконавець (Товариство) зобов`язується поставити та передати у власність замовнику (Департаменту) обладнання спеціального призначення (далі - Товар), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах, визначених Договором;

- Договір укладено за умов наявності об`єктивних обмежень, які унеможливлювали фактичне використання Товару відповідно до його функціонального призначення, що суперечить очікуваним технічним характеристикам Товару, які є легітимними виключно в ході стандартної програми експлуатації, що підтверджується офіційною політикою виробника щодо програмного блокування роботи пристрою на території України;

- в ході виконання договору сторонами виявлено істотну невідповідність фактичної можливості експлуатації Товару тим технічним характеристикам, які становили істотну умову закупівлі, зокрема щодо висоти польоту та безперешкодного функціонування програмного забезпечення;

- після виявлення недоліків виникли внаслідок особливостей експлуатації Товару та застосування виробником програмних обмежень залежно від місця використання, що не пов`язано з його конструктивними чи технічними характеристиками; зазначені обставини не є наслідком неналежної поставки або невідповідності Товару умовам Договору, а обумовлені порядком його використання та політикою виробника щодо регіональних обмежень;

- усунення таких обмежень не може бути здійснене позивачем самостійно, оскільки потребує спеціального доступу до програмного забезпечення та відповідних повноважень, яких позивач не має і не зобов`язаний мати відповідно до умов Договору; виявлені недоліки не підлягають самостійному усуненню Товариством у межах гарантійних зобов`язань;

- на момент укладення Договору сторони мали об`єктивну можливість забезпечити використання Товару у спосіб, який відповідає технічним вимогам та очікуваному результату закупівлі в межах стандартної програми експлуатації Товару;

- укладення Договору відбулося за наявності обставин, які свідчать про відсутність реальної можливості досягнення його господарської мети, а тому має ознаки недійсного правочину у розумінні статті 234 Цивільного кодексу України.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є визнання недійсним Договору.

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.04.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Зобов`язати позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Повідомити учасників справи про можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

11. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко