ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1470/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання (вхідний № 6054 від 13 березня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про виправлення описки в рішення суду від 02 жовтня 2025 року по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ
до Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин, м. Берестин
про стягнення 2113545,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 1485284,68 грн заборгованості та 17823,41 грн судового збору; в частині стягнення з Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин 628260,87 грн заборгованості провадження по справі закрито.

30 жовтня 2025 року по справі № 922/1470/25 було видано відповідний наказ.

13 березня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подано клопотання (вхідний № 6054) про виправлення описки в рішенні суду, в якій позивач просить виправити описку в сумі заборгованості, по якій закрито провадження у справі, а саме замість "В частині стягнення з Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин 628260,87 грн заборгованості провадження по справі закрити" вказати "В частині стягнення з Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин 1097691,51 грн заборгованості провадження по справі закрити".

Дослідивши матеріали справи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про виправлення описки в рішенні суду, суд зазначає наступне.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, не зачіпає суті рішення господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про виправлення описки в рішення суду від 02 жовтня 2025 року задовольнити та винести ухвалу про виправлення описки в сумі заборгованості по якій провадження у справі було закрито.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (вхідний № 6054 від 13 березня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про виправлення описки в рішення суду від 02 жовтня 2025 року по справі № 922/1470/25 задовольнити.

2. Шістдесят четвертий абзац описової частини рішення суду від 02 жовтня 2025 року по справі № 922/1470/25 викласти у наступній редакції:

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи відповідачем було сплачено заборгованість на суму 1097691,51 грн, що підтверджується платіжними документами.

3. Шістдесят шостий абзац описової частини рішення суду від 02 жовтня 2025 року по справі № 922/1470/25 викласти у наступній редакції:

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1485284,68 грн за спожитий природний газ задовольнити, в частині стягнення 1097691,51 грн заборгованості провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки цю заборгованість погашено.

4. Четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 02 жовтня 2025 року по справі № 922/1470/25 викласти у наступній редакції:

В частині стягнення з Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин 1097691,51 грн заборгованості провадження по справі закрити.

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року по справі № 922/1470/25.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 18.03.2026.

Суддя Хотенець П.В.