overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. Справа№ 910/13009/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 (повний текст складено 16.02.2026)

у справі № 910/13009/25 (суддя Паламар П.І.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос-Україна",

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі №910/13009/25 та прийняти по справі нове рішення, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/13009/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 до надходження матеріалів справи №910/13009/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13009/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 до надходження матеріалів справи №910/13009/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2026 р. Справа№ 927/149/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 26.02.2026 (повний текст складено 27.02.2026, суддя Моцьор В.В.)

у справі № 927/149/22

за заявою ОСОБА_2

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг" (код 32505077)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. від 25.02.2026 та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. на три місяці з дня постановлення цієї ухвали - до 26.05.2026.

06 березня 2026 року уповноважена особа учасників боржника ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2026 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Яворина-Трейдінг" арбітражного керуючого Потупало Н.І. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №927/149/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/149/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2026.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Розгляд справи № 927/149/22 призначити на 14.04.2026 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Зобов`язати Господарський суд Чернігівської області невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 927/149/22 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг" (код 32505077).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 09.03.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.03.2026 Справа № 908/3035/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 у справі № 908/3035/25, яке набрало законної сили 04.03.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.06.2026.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 917/2046/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон" вул.Ризька, 73-г, оф.7/1, м.Київ, 04060

до Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м.Полтава, Полтавська область, 36014

про стягнення 5 770 708,89 грн.

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 24.02.2026 на 11:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 21.04.2026 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.03.2026м. СумиСправа № 920/1061/23(920/273/26)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 02.03.2026 (вх. №890 від 02.03.2026)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Каденюка Леоніда,1, м. Шостка, Сумська область, 41100; код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про стягнення 7206 грн 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 7206,89 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.10.2025 та 2662,40 грн судового збору.

09.03.2026 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Судом відзначається, що згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі відкликано позовну заяву, суд, виходячи зі змісту приписів ст. 174 ГПК України, вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву (вх. № 890 від 02.03.2026) і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт».

3. Оскільки позовна заява була подана до суду позивачем з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2026 Справа № 914/3925/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АДВІСМАШ» (29010, м.Хмельницький, вул.В.Чорновола, 88; ідент.код 33087990)

до Відповідача: Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; ідент.код 09807862)

про зобов`язання Відповідача видати розпорядження на перерахування (з балансового рахунку Позивача на поточний) грошові кошти в сумі 22130,75 дол. США.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АДВІСМАШ» подано Позовну заяву з вимогою зобов`язати Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» видати розпорядження на перерахування (з балансового рахунку Позивача на поточний) грошові кошти в сумі 22130,75 дол. США.

Судом, Ухвалою від 19.02.2026, продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 22.04.2026 о 10:30 год.

20.01.2026 Позивачем подано Клопотання про участь представника у підготовчому судовому засіданні 22.04.2026 у режимі відеоконференції та доручення проведення її Господарському суду Хмельницької області.

Після перевірки Системи бронювання відеоконферензв`язку, Судом встановлено факт технічної можливості проведення відеоконференції 22.04.2026 (о 10:30) Господарським судом Хмельницької області.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ч.8 ст.197 ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити Клопотання Позивача про участь його представника (Кучава Е.В.) у підготовчому судовому засіданні 22.04.2026 (о 10:30 год) у режимі відеоконференції.

2.Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 22.04.2026 (о 10:30 год), - для забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АДВІСМАШ» (Позивача) у підготовчому судовому засіданні (у справі №914/3925/25), що проводитиметься Господарським судом Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.03.2026 Справа № 908/557/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Інжинірінг»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

про стягнення суми 159600,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Інжинірінг» (документ сформований в системі 04.03.2026, вх.№702/08-07/26 від 05.03.2026) про стягнення з відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» суми 159600,00 грн простроченої заборгованості за договором поставки № 1725 від 17.09.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.03.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/557/26 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

05.03.2026 до суду від ТОВ «Лідер Інжинірінг» надійшла заява, в якій заявник (позивач) просить суд вважати неподаною позовну заяву про стягнення простроченої заборгованості з ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» на користь ТОВ «Лідер Інжинірінг» у розмірі 159600,00 грн та повернути її заявнику до відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, у зв`язку із надходженням від позивача заяви про відкликання позовної заяви до поставлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Оскільки позовна заява з доданими до неї документами надійшла до суду в формі електронного документа через систему «Електронний суд», заявнику направляється тільки дана ухвала в електронній формі до електронного кабінету.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Інжинірінг» (вх.№702/08-07/26 від 05.03.2026) про стягнення з відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» суми 159600,00 грн простроченої заборгованості за договором поставки № 1725 від 17.09.2025 повернути заявнику.

Ухвала підписана 09.03.2026.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С.Боєва
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3115/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників : від Позивача від ВідповідачаПопков Д.О. Стойка О.В., Демідова П.В. Ламанова А.В. Бенденжук Л.О. на підставі посвідчення №2662 та витяг з ЄДР; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рентабуд", м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене25.12.2025 (повний текст підписано 05.01.2026)
у справі №922/3115/25 (суддя Лавренюк Т.А.)
за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Приватного підприємства "Рентабуд", м. Харків
про стягнення 693 535,09грн.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129,145, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рентабуд", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області 25.12.2025 (повний текст підписано 05.01.2026) у справі №922/3115/25 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області 25.12.2025 (повний текст підписано 05.01.2026) у справі №922/3115/25 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Приватного підприємства "Рентабуд", м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя П.В. Демідова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Справа №926/2853-б/24(926/2914/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

За участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.

представники учасників сторін не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства Люпо (вх.ЗАГС №01-05/3743/25 від 17.12.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.11.2025 (суддя Дутка В.В.)

у справі № 926/2853-б/24 (926/2914/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Роско Груп", м.Чернівці

до Приватного малого підприємства Люпо, с.Маяки Одеської області

про стягнення заборгованості в сумі 51 803,47 грн

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Груп", м. Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.01.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства Люпо на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.11.2025, призначив справу №926/2853-б/24 (926/2914/25) до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2026 об 11 год 00 хв та визнав явку ліквідатора ТОВ Роско Груп арбітражної керуючої Кочин Наталії Василівни в судове засідання обов`язковою.

09.02.2026 представниця ініціюючого кредитора Мілованова О.М. через систему Електронний суд подала відзив на апеляційну скаргу.

09.02.2026 представниця ініціюючого кредитора Мілованова О.М. через систему Електронний суд подала заперечення щодо долучення доказів на стадії апеляційного перегляду рішення суду.

Однак, такі документи поданні поза межами строку, тому їх залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

05.03.2026 представник скаржника Поперечний Д.І. через систему Електронний суд подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Учасники судового процесу присутності своїх представників у судове засідання не забезпечили, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 926/2853-б/24 (926/2914/25) на 12.03.2026 о 13 год 50 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/14757/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Фізичної особи-підприємця Плєндукова Ігоря Сергійовича

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Дніпро-парксервіс» Дніпровської районної у місті Києві ради та Фізична особа-підприємець Владецький Борис Михайлович

про стягнення 310 137,65 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Плєндукова Ігоря Сергійовича

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання недійсним договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Дніпро-парксервіс»

Дніпровської районної у місті Києві ради

Фізичну особу-підприємця Владецького Бориса Михайловича

як третіх осіб у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 06.04.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"10" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1377/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 лютого 2026 № 907/1377/25, яке набрало законної сили 03.03.2026
Боржник: Фізична особа-підприємець Максимишинець Івана Васильовича (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "03" березня 2026

Строк пред`явлення до виконання "03" березня 2029

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
10 березня 2026 року Справа № 905/873/25
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі №905/873/25, яка набрала законної сили 10.03.2026:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.03.2029.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Михайло Миколайович Слободін