ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/557/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради, Київська обл., м. Яготин

до 1) ОСОБА_1 , м. Київ

2) Фермерського господарства "Ліра-Агро", Київська обл., м. Яготин

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок

секретар судового засідання: Ю.Капустін

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача 1 Коноваленко Є.О.

від відповідача 2 не з`явився

прокурор Лук`янчук А.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.12.2024 року у справі №911/557/24 (суддя Мальована Л.Я.) у задоволенні позову Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради до ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Ліра-Агро" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 року у справі№911/557/24 рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2024 року у справі №911/557/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.11.2025 року рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 у справі №911/557/24 скасовано, справу №911/557/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

19.11.2025 року матеріали справи №911/557/24 повернулися до Господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу №911/557/24 передано для розгляду судді Зайцю Д.Г.

Ухвалою суду від 28.11.2025 року прийнято справу №911/557/24 до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 16.12.2025, зобов`язано учасників справи у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, надати суду письмові пояснення з приводу постанови Верховного Суду від 04.11.2025 року у справі №911/557/24.

Позивач та відповідач 2, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 16.12.2025 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року відкладено підготовче засідання на 03.02.2026 року.

До суду від прокурора через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 30.01.2026 року про зміну предмета спору.

До суду від відповідача 1 через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення б/н від 02.02.2026 року на виконання вимог ухвали суду.

До суду від відповідача 2 через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення б/н від 02.02.2026 року на виконання вимог ухвали суду.

До суду від прокурора через систему «Електронний суд» надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 02.02.2026 року.

Позивач та відповідач 2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 03.02.2026 року не з`явились.

Ухвалою суду від 03.02.2026 року продовжено процесуальні строки розгляду справи №911/557/24,відкладено розгляд заяви прокурора б/н від 30.01.2026 року про зміну предмета спору, відкладено підготовче засідання на 10.03.2026.

До суду від відповідача 1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про застосування строку позовної давності б/н від 06.03.2026 року (вх. №3860/26 від 06.03.2026).

До суду від відповідача 1 через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення по справі б/н від 06.03.2026 року (вх. №3865/26 від 06.03.2026).

Позивач та відповідач 2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 10.03.2026 року не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В поданій заяві б/н від 30.01.2026 року про зміну предмета спору прокурор просить змінити предмет позову у справі № 911/557/24 та здійснювати розгляд за позовними вимогами у наступному вигляді: визнати недійсними договори оренди земельних ділянок: укладений 04.07.2016 між Яготинською міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:029:0037 площею 18,0000 га в адміністративних межах Яготинської міської ради; укладений 04.07.2016 між Яготинською міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0009 площею 18,0000 га в адміністративних межах Яготинської міської ради; укладений 30.12.2016 між Яготинською міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:028:0004 площею 10,0851 га в адміністративних межах Яготинської міської ради; укладений 30.12.2016 між Яготинською міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:029:0040 площею 7,2441 га в адміністративних межах Яготинської міської ради; укладений 30.12.2016 між Яготинською міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:029:0039 площею 6,4185 га в адміністративних межах Яготинської міської ради; укладений 30.12.2016 між Яготинською міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:029:0038 площею 4,3612 га в адміністративних межах Яготинської міської ради; укладений 30.12.2016 між Яготинською міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:029:0041 площею 8,4441 га в адміністративних межах Яготинської міської ради; укладений 30.12.2016 між Яготинською міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:029:0042 площею 3,5012 га в адміністративних межах Яготинської міської ради; укладений 30.12.2016 між Яготинською міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:029:0043 площею 4,5241 га в адміністративних межах Яготинської міської ради; укладений 30.12.2016 між Яготинською міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:029:0044 площею 6,3561 га в адміністративних межах Яготинської міської ради; зобов`язати Фермерське господарство «Ліра-Агро» () повернути Яготинській міській раді () земельні ділянки з кадастровими номерами: :09:029:0037 площею 18,0000 га; :04:003:0009 площею 18,0000 га; :09:028:0004 площею 10,0851 га; :09:029:0040 площею 7,2441 га; :09:029:0039 площею 6,4185 га; :09:029:0038 площею 4,3612 га; :09:029:0041 площею 8,4441 га; :09:029:0042 площею 3,5012 га; :09:029:0043 площею 4,5241 га; :09:029:0044 площею 6,3561 га, які знаходяться в адміністративних межах Яготинської міської ради.

Розглянувши у судовому засіданні 10.03.2026 року заяву прокурора б/н від 30.01.2026 року про зміну предмета спору, суд дійшов висновку про її задоволення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, у судовому засіданні 10.03.2026 року суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву прокурора б/н від 30.01.2026 року про зміну предмета спору прийняти до розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.04.2026 року на 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Дата підписання 13.03.2026 року.

Суддя Д.Г. Заєць