ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4229/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Самойловій С.А.,

за участю представників сторін:

від позивача Березовський Д.М. (самопредставництво);

від відповідача Діренко М.С. (ордер серії ВК № 1200922 від 01.12.2025);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/4229/25

за позовом Визирської сільської ради Одеського району Одеської області (67543, Одеська обл., Одеський р-н, село Визирка, вул. Ставніцера Олексія, будинок 56, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД» (67550, Одеська область Одеський район смт. Нові Білярі, Одесько-Миколаївське шосе, 34, );

про стягнення 7 198 338,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа №916/4229/25 за позовом Визирської сільської ради Одеського району Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД» про стягнення 7 198 338,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 по справі № 916/4229/25 клопотання ТОВ «Енерго Продукт ЛТД» про зобов`язання позивача надати відповіді на питання в порядку ст. 90 ГПК України задоволено частково; зобов`язано Визирську сільську раду Одеського району Одеської області надати у формі заяви свідка відповіді на наступні питання: - чи обліковується в бухгалтерському обліку Визирської сільської ради Одеського району Одеської області заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 10.10.2003 №б/н? Якщо так, то в яких бухгалтерських документах відображена дана заборгованість? - чи здійснювалось Визирською сільською радою Одеського району Одеської області оприлюднення рішення Визирської сільської ради №87-VII від 29.12.2015 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Визирка Комінтернівського району Одеської області»? Якщо так, то якими доказами Визирська сільська рада Одеського району Одеської області може це підтвердити?; в задоволенні решти клопотання відмовлено

29.12.2025 до суду від позивача надійшла заява свідка ОСОБА_1 від 25.12.2025 (вх. №41669/25), в якій викладено відповіді на запитання, поставлені в ухвалі суду від 10.12.2025. При цьому, в заяві свідком зазначено про його готовність з`явитись до суду за викликом для підтвердження своїх свідчень.

20.01.2026 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо заяви свідка (вх. №2255/26).

В судовому засіданні 13.02.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 916/4229/25 на 25.02.2026.

23.02.2026 до суду від відповідача надійшла заява про виклик свідка (вх. №6337/26), згідно якої останній, посилаючись на наявність сумнівів щодо достовірності та повноти викладених свідком в заяві обставин, просить суд викликати та допитати у справі №916/4229/25 в якості свідка ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 25.02.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовче засідання у справі на 04.03.2026. При цьому, клопотання відповідача про виклик свідка залишено на розгляді суду.

При цьому, представник відповідача підтримав заяву про виклик свідка, просив суд її задовольнити; представник позивача заперечував проти задоволення заяви, просив суд відмовити в її задоволенні.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «Енерго Продукт ЛТД» про виклик свідка (вх. №6337/26), зазначає наступне.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 87 та ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Частиною 2 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 211 Господарського процесуального кодексу України допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладне, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Енерго Продукт ЛТД» (вх. №6337/26) та викликати у судове засідання щодо розгляду справи по суті свідка ОСОБА_1 для допиту щодо обставин, викладених у його заяві свідка від 25.12.2025

Керуючись ст.ст 89, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД» про виклик свідка (вх. №6337/26 від 23.02.2026) задовольнити.

2. Викликати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) для допиту як свідка в судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться « 11» березня 2026 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх).

3. Зобов`язати Визирську сільську раду Одеського району Одеської області забезпечити явку свідка ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 11.03.2026 р. о 11:00.

4. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання за ст. 384 КК України і відмову від дачі показань за ст. 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2026 р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 05.03.2026 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко