УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/15379/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А. М., при секретарі судового засідання Колосовій О.П., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелект-Сервіс" вул. Ірпінська, 1, м. Київ, 03142

до Комунального підприємства "Київський метрополітен" пр-т Берестейський, 35, м. Київ, 03056

про внесення змін до договору

Представники сторін:

від позивача: Бондаренко І.В.

від відповідача: Каменська О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Інтелект-Сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про внесення змін до п. 5.2 розділу 5 Договору № 627-ІТЗ-24 від 29.11.2024 року, укладеного між ТОВ "Інтелект-Сервіс" та КП "Київський метрополітен" шляхом викладення пункту 5.2 в наступній редакції:

"5.2. Строк надання послуг Виконавцем:

- за етапом № 1: протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту направлення Замовником письмового замовлення Виконавцю;

- за етапами № 2 - № 6: протягом 585 (п`ятсот вісімдесяти п`яти) календарних днів з моменту перерахування Замовником попередньої оплати за етап № 2 (постачання ліцензій)".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні Договору № 627-ІТЗ-24 від 29.11.2024 року, а саме протиправних дій третіх осіб, наслідком чого є кіберінцидент (компрометація інформаційно - комунікаційної системи відповідача), у зв`язку з чим позивач зазначає про наявність підстав для зміни умов вказаного договору в частині строків надання послуг згідно ч. 2 ст. 652 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15379/25, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.01.2026.

Проте, у підготовче засідання, призначене на 22.01.2026 представники сторін не з`явились.

Судом встановлено, що перед початком судового засідання до суду через систему «Електронний суд» подано: 24.12.2025 представником відповідача відзив на позовну заяву № 15/03-224 від 24.12.2025, з доказами надсилання до електронного кабінету позивача, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, 21.01.2026 представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 21.01.2026.

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 12.02.2026 у зв`язку з неявкою сторін.

У підготовче судове засідання 12.02.2026 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання через відділ діловодства суду 12.02.2026 від позивача надійшло клопотання б/н від 11.02.2026 про витребування доказів.

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 12.03.26. Задоволено частково клопотання позивача - ТОВ "Інтелект-Сервіс" про витребування доказів, витребувано від відповідача - Комунального підприємства "Київський метрополітен" належним чином завірену копію Звіту за результатами дослідження кіберінциденту CERT-UA#17909, який стався 21.10.2025 року на об`єкті критичної інфраструктури "Мультисервісна корпоративна мережа", оператором якої є КП "Київський метрополітен".

У підготовче засідання 12.03.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відома, що 20.02.2026 через відділ діловодства суду представником відповідача на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2026 подано належним чином завірену копію Звіту за результатами дослідження кіберінциденту CERT-UA#17909, який судом долучено до матеріалів справи.

Будь яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від учасників справи на час проведення підготовчого засідання 12.03.2026 до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 12.03.2026 уповноважені представники позивача та відповідача повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті останні не заперечували.

При цьому враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в межах розумного строку, з урахуванням графіку судових засідань.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/15379/25 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.04.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Також суд наголошує на необхідності дотримання вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Селівон