ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.03.2026м. ДніпроСправа № 904/77/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, Київська область, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ідентифікаційний код 41084239)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №423035-КС-002 від 11.11.2024 у загальному розмірі 143 840,00 грн

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду 09.01.2026 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №423035-КС-002 від 11.11.2024 у загальному розмірі 143840,00 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- витребувати в Акціонерного товариства "Універсал Банк" (ідентифікаційний код 21133352, місце знаходження 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 Русановій Ользі Сергіївні (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 11.11.2024 по 25.11.2024 включно;

- у разі відкриття провадження у справі (розгляду судової справи) за участю сторін, забезпечити можливість участі уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" Глуховецькому Олександру Степановичу у всіх судових засіданнях у судовій справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Русанової Ольги Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- за результатами розгляду цієї позовної заяви позовні вимоги позивача задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 143 840, 00 грн з яких: 58 000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 81 200,00 грн - заборгованість за процентами; 4 640,00 грн - заборгованість за комісією;

- стягнути з Русанової Ольги Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн;

- стягнути з Русанової Ольги Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10500,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 справу №904/77/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Задоволено клопотання представника позивача про витребування інформації та витребувано у Акціонерного товариства "Універсал Банк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 Русановій О.С., а також інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 11.11.2024 по 25.11.2024 включно.

До господарського суду 16.02.2026 від Акціонерного товариства "Універсал Банк", на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2026 надійшов лист-відповідь №БТ/Е-4894 від 14.02.2026 (вх. суду №7285/26 від 16.02.2026) з додатками.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. (частини 2, 3, 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Подана позивачем позовна заява містить вимогу про стягнення з Русанової Ольги Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості за договором про надання кредиту №423035-КС-002 від 11.11.2024 у загальному розмірі 143 840,00 грн.

Вказані вимоги зокрема базуються на договорі про надання кредиту №423035-КС-002 від 11.11.2024, примірник якого було долучено позивачем.

Разом із тим, зі змісту позовних вимог та матеріалів справи (з візуальної форми послідовності дій клієнта) вбачається, що укладенню вказаного кредитного договору передувало направлення клієнту (відповідачу) індивідуальної оферти (з відповідним активним посиланнями), які містять істотні умови договору. Однак, ані тексту вказаної оферти, ані доказів надсилання її відповідачу, позивачем до господарського суду не подано.

Також, окрім оферти позовна заява не містить прийняття (акцепт) зі сторони відповідача пропозиції (оферти) щодо укладання договору надання кредиту №423035-КС-002 від 11.11.2024.

Крім того, надана позивачем візуальна форма послідовності дій клієнта не містить технічних або інших доказів на підтвердження вчинених дій, що відображені у вказаній формі.

Отже, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Русанової Ольги Сергіївни про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №423035-КС-002 від 11.11.2024 у загальному розмірі 143 840,00 грн - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали суду, а саме надати суду:

- належним чином засвідчений примірник пропозиції (оферти) до договору про надання кредиту №423035-КС-002 від 11.11.2024;

- належним чином засвідчений примірник прийняття (акцепт) зі сторони відповідача пропозиції (оферти) щодо укладання договору про надання кредиту №423035-КС-002 від 11.11.2024;

- докази на підтвердження вчинених дій, відображених у візуальній формі послідовності дій клієнта стосовно договору про надання кредиту №423035-КС-002 від 11.11.2024;

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 03.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова