overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/523/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 у справі №904/523/25 (суддя Бажанова Ю.А.)

за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро

про стягнення 579 589,50 грн, -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро

до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України", м. Київ

про визнання недійсним пункту 7.3 договору №287-К-24 від 06.09.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 у справі №904/523/25. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 03.03.2026 об 11:30 годин.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 у справі №904/523/25 проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/75/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" (03195, м. Київ, вул. Рудницького Степана, буд. 6-Д, 43, оф. 1)

до Калитянської селищної ради (07420, Київська обл., Броварський р-н, смт. Калита, пров. Ювілейний, буд. 4)

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" до Калитянської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2026 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 02.03.2026 року о 14:00 год.

27.01.2026 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника ТОВ "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" Романченка Олексія Михайловича надійшла заява б/н від 25.01.2026 р. (вх. № 1294 від 27.01.2026 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник ТОВ "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні 02.03.2026 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2026 р. вказану заяву б/н від 25.01.2026 р. (вх. № 1294 від 27.01.2026 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено.

Як встановлено судом, в описовій та резолютивній частині ухвали від 02.02.2026 р. було допущено описку в зазначенні дати судового засідання, а саме - замість "02.03.2026 р." зазначено "02.02.2026 р.".

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущену в описовій та резолютивній частині ухвали від 02.02.2026 р. у справі № 911/75/26 описку, зазначивши датою судового засідання "02.03.2026 р." замість "02.02.2026 р.".

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.03.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.03.2026Справа № 910/17590/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

треті особи: 1. Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики

та комунальних послуг

про стягнення 3 830 100,95 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/17590/23 на 24.03.26. о 14-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

24.03.26 о 14:10 г 22 .
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2026Справа №910/1919/26
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 1011, 1012, 1013, 1014 Цивільного кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Роман Володимирович Бойко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 166,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків; судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу №910/1919/26, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу №910/1919/26 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/1919/26 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________(включно).
9. Дата видачі судового наказу стягувачу______________________________________.
Суддя Роман Володимирович Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/3850/25
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026, яка набрала законна сили 11.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2029.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення або виклики

"02" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/233/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/233/26

За позовом: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Біржова, буд. 1; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеса-Сіті (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 47; )

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради ( 65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85; )

Про стягнення 2066541,87 грн.

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/233/26 за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеса-Сіті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради про стягнення 2066541,87 грн.

В підготовчому засіданні 02.03.2026р. суд встановив позивачу строк на оформлення відповіді на відзив до 16.03.2026р. включно, а відповідачу на подання заперечень на відповідь на відзив - до 30.03.2026р. включно.

02.03.2026р. судом, без оформлення окремого документа, було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.04.2026р. о 10:00, із викликом учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача по справі про дату та час підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.120,234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Одеса-Сіті про підготовче засідання, яке відбудеться "06" квітня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

02 березня 2026 року Справа № 915/82/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/82/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1175,98 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 02.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 30.03.2026 та відкладено підготовче засідання на 27 квітня 2026 року о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 30.03.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5854/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА БУД ДНІПРО"

до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Гордієнко Т.О.

Відповідача - Барков С.Є.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основного боргу 1 215 757,64 грн., пеню 26 498,94 грн., інфляційні нарахування 91 807,15 грн., 3% річних 29 638,35 грн., збитків в сумі 109 513,95 грн., мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору №05-37/24 від 30.05.2024.

27.01.2026 від Відповідача додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 26.03.2026 об 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/15104/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Астра Люкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтрейн" про стягнення 646 661,37 грн та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтрейн" до Приватного акціонерного товариства "Астра Люкс" про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Астра Люкс", як позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом у справі, про відкладення підготовчого засідання на 16.03.26 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4476/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук I.A.,

дослідивши матеріали справи №916/4476/25 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048,м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, ) до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РЕНІЛІС» (68800, Одеська обл., Ренійський р-н., м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188г, ) про стягнення 3 383 207,81 грн,

та за зустрічною позовною заявою від 04.12.2025 за вх.№4997/25 ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РЕНІЛІС» (68800, Одеська обл., Ренійський р-н., м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188г, ) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048,м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, ) про зобов`язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 02.03.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 30.03.2025 о 11:00.

02.03.2026 за вх. № 7174/26 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у підготовче засідання відповідача суд повідомляє ПП «РЕНІЛІС» про наступне підготовче засідання.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: ???

1. Повідомити ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕНІЛІС» про підготовче засідання, яке відбудеться "30" березня 2026 р. о 11:00.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.03.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 914/77/26

За позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури, м. Стрий;

до відповідача-1: Стрийської міської ради м. Стрий;

до відповідача-2: ОСОБА_1 м. Стрий;

про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельних ділянок.

Суддя І.КОЗАК

Представники сторін не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури до Стрийської мільскої ради та до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельних ділянок за кадастровими номерами :09:000:0400 та :08:000:0210.

Ухвалою суду від 26.01.2026 (суддя Іванчук С.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області № 90 від 02.03.2026 доручено провести повторний автоматизований справи №914/77/26, оскільки Указом Президента України № 162/2026 від 24 лютого 2026 року суддю Іванчук С.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу від 02.03.2026 справу №914/77/26 передано на розгляд судді Козак І.Б.

Керуючись статтями 12, 32, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу №914/77/26.

2. Проводити підготовче провадження у справі №914/77/26 спочатку.

3. Підготовче засідання призначити на 31.03.2026 о 10:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128) на 2-му поверсі в залі судових засідань №4.

5. Участь представників сторін є обов`язковою.

6. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Козак І.Б.