overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа№ 910/11321/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Дослідне господарство Кутузівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.02.2026 (повний текст рішення складено 19.02.2026)

у справі №910/11321/25 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України

до 1) Міністерства юстиції України, 2) Державного підприємства Дослідне господарство Кутузівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державного реєстратора Управління Центр надання адміністративних послуг Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Зайця Миколу Миколайовича

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Від Державного підприємства Дослідне господарство Кутузівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі №910/11321/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/11321/25, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Державного підприємства Дослідне господарство Кутузівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі №910/11321/25 до надходження матеріалів справи №910/11321/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11321/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства Дослідне господарство Кутузівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі №910/11321/25 до надходження матеріалів справи №910/11321/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2026 м. ХарківСправа № 922/1551/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" вул. Миру, буд. 27, село Яковенкове, Балаклійський район, Харківська область, 64225,

як першого відповідача у справі № 922/1551/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар", м. Київ 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1. ОСОБА_1 , с. Вербівка, Ізюмський район, Харківська область, 2. ОСОБА_2 , с. Вербівка, Ізюмський район, Харківська область
до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест", село Яковенкове, Балаклійський район, Харківська область , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУМ АГРО", село Яковенкове, Балаклійський район, Харківська область
про визнання недійсним договору

про постановлення протокольної ухвали суду від 16 березня 2026 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30 березня 2026 року о(б) 16:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець

.
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/1061/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Молот Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНСВАРД» (03038, вул. Федорова Івана, буд.32А, 3-й поверх, м. Київ, )

до Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ (03150, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, )

про стягнення 1 391 154,72 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНСВАРД» (03038, вул. Федорова Івана, буд.32А, 3-й поверх, м. Київ, )

Повідомити відповідача: Акціонерне товариство УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ (03150, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, )

про оголошення перерви у справі № 910/1061/26 на 24.03.26 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 31 .

Явка в судове засідання представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1394/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2026 у справі №907/1394/25,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" березня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "10" березня 2029 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.03.2026 Справа № 914/1269/25(914/442/26)

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 як відповідача

у справі

за позовом:ліквідатора Марчука Геннадія Олеговича, м. Львів,
до відповідача:ОСОБА_1 , м. Київ,
про:покладення субсидіарної відповідальності на особу, винну у доведенні до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудпрофмонтаж» (79024, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52, кв. 88; ідентифікаційний код 41602047),
що судове засідання відкладене на 25.03.2026 о 13:30 год. та відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважних представників сторін в засіданні визнана судом необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Василь ТРУСКАВЕЦЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" березня 2026 р. Cправа № 902/1090/24

Суддя Господарського суду Вінницької області, Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справаv№ 902/1090/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 22.04.2026 на 10:30 годину.

10.03.2026 до суду надійшла заява представника кредитора ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" Руденка Костянтина Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказану заяву подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє заяву представника кредитора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.232, 233, 234, 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника кредитора ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС", Руденка Костянтина Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 22.04.2026 об 10:30 год. у справі № 902/1090/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" Руденка Костянтина Васильовича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 18.0.2026.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" Руденка Костянтина Васильовича - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи.
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/13024/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

до відповідача-1: ОСОБА_1 ;

до відповідача-2: ОСОБА_2 ;

до відповідача-3: ОСОБА_3 ;

до відповідача-4: ОСОБА_4 ;

до відповідача-5: ОСОБА_5 ;

до відповідача-6: ОСОБА_6 ;

до відповідача-7: ОСОБА_7 ;

до відповідача-8: ОСОБА_8 ;

до відповідача-9: ОСОБА_9 ;

до відповідача-10: ОСОБА_10 ;

до відповідача-11: ОСОБА_11 ;

до відповідача-12: ОСОБА_12 ;

до відповідача-13: ОСОБА_13 ;

до відповідача-14: ОСОБА_14 ;

до відповідача-15: ОСОБА_15 ;

про: стягнення 515 935 871,65 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 як відповідача-1, ОСОБА_2 як відповідача-2, ОСОБА_3 як відповідача-3, ОСОБА_4 як відповідача-4, ОСОБА_5 як відповідача-5, ОСОБА_7 як відповідача-7, ОСОБА_8 як відповідача-8, ОСОБА_9 як відповідача-9, ОСОБА_10 як відповідача-10, ОСОБА_11 як відповідача-11, ОСОБА_12 як відповідача-12, ОСОБА_14 як відповідача-14, ОСОБА_15 як відповідача-15 у справі №910/13024/22 про підготовче судове засідання 31.03.26 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 921/111/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» (далі - АТ «Тернопільобленерго», позивач, скаржник) - не з`явився,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Інвестмент» (далі - ТОВ «Акванова Інвестмент», відповідач) - Волощук П.Ю. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АТ «Тернопільобленерго»

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2025 (суддя Шумський І.П.) та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 (судді: Бонк Т.Б., Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

у справі за позовом АТ «Тернопільобленерго»

до ТОВ «Акванова Інвестмент»,

про розірвання договору оренди та виселення з орендованих об`єктів.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі №921/111/25 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі №921/111/25 скасувати.

3. Справу №921/111/25 передати на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3257/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

позивача - Биков В. І.,

відповідача 1 - не з`явився,

відповідача 2 - не з`явився,

третьої особи на стороні позивача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Київ-Одяг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмейд груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Компанія "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC)

про визнання неналежним виконання зобов`язань за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки,

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/3257/16 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 у справі № 910/3257/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2026 р. Справа№ 910/16081/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфіт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 (повний текст складено 23.02.2026)

у справі № 910/16081/25 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфіт»

про стягнення 5 822 247,60 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 позов Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфіт» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» штрафні санкції в розмірі 5 822 247 грн 60 коп та судовий збір 69 866 грн 97 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфіт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/16081/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфіт» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 до надходження матеріалів справи №910/16081/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16081/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфіт» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 до надходження матеріалів справи №910/16081/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

18 березня 2026 року Справа № 915/1602/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 24 квітня 2026 року о 13:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14; відбудеться розгляд заяви Приватного підприємства Покровське б/н від 13.08.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Приватного підприємства Покровське,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк,

відповідача-2: Фермерського господарства Агро Реверс,

про: визнання незаконним і скасування рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів, визнання недійсними результатів земельних торгів, оформлених протоколом про результати земельних торгів, визнання недійсним договору суборенди землі,-

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2026 р. Справа № 924/1338/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про неплатоспроможність

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1338/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в якій ухвалою суду від 03.02.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №924/1338/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/1338/25 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича; призначено попереднє засідання на 11.03.2026, яке відкладалось на 19.03.2026.

Також ухвалами суду від 11.03.2026 визнано грошові вимоги у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 АТ "Акцент-Банк", ТОВ "ФК "Технофінанс" (в частині), АТ "Універсал Банк".

У засідання суду 19.03.2026 АТ "Акцент-Банк", АТ "Універсал Банк", ТОВ "ФК "Технофінанс" явку представників не забезпечили. У засіданні суду судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 12:30 год 26.03.2026. З врахуванням наведеного, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, повідомити АТ "Акцент-Банк", АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "Технофінанс" про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити АТ "Акцент-Банк", АТ "Універсал Банк", ТОВ "ФК "Технофінанс" про те, що судове засідання у справі №924/1338/25 відбудеться о 12:30 год 26.03.2026 у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова