ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/92/26
УХВАЛА

06.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: представниці відповідача Сторчак О.З., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛТЕХ" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, про стягнення 1 764 120,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛТЕХ" засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 27.01.2026) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 1 764 120,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛТЕХ" від 27.01.2026 (вх. № 702/26 від 28.01.2026) залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

30.01.2026 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", на виконання вимог зазначеної вище ухвали, у строк, встановлений судом, надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 1701/26) з додатками, якими усунуто недоліки позовної заяви.

04.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 909/46/26; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.03.2026; суд залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області. Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 04.02.2026.

11.02.2026 засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача) подало клопотання по справі № 909/92/26 (вх.№ 2514/26), в якому просить суд, на підставі ст.169, 182 ГПК України, замінити неналежну третю особу у справі № 909/92/26, а саме Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

16.02.2026 суд постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області (вх.№ 2514/26 від 11.02.2026). Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 16.02.2026.

17.02.2026 до суду від Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області надійшли пояснення третьої особи на позовну заяву (вих.№ 2, вх.№ 2900/26).

19.02.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих.№ ПЗ/10/1152-26 від 18.02.2026, вх.№ 3013/26 від 19.02.2026).

24.02.2026 до суду надійшло клопотання (вх.№ 3337/26) представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛТЕХ", в якому адвокат Кропивницька Уляна Миколаївна зазначає, що з 02 березня 2026 року по 06 березня 2026 року перебуватиме у відпустці. До клопотання доданий наказ № 16/02-ВД від 16 лютого 2026 року. За наведеного, представниця позивача просить суд відкласти підготовче судове засідання, призначене на 06.03.2026, для реалізації її права брати участь у судовому засіданні.

25.02.2026 до суду надійшло клопотання представниці Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Сторчак Оксани Зіновіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 3464/26). Ухвалою від 26.02.2026 суд задовольнив зазначене клопотання.

27.02.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 3556/26).

06.03.2026 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вих.№ ПЗ/10/1573-26 від 05.03.2026, вх.№ 4116/26 від 06.03.2026).

У підготовче засідання 06.03.2026 з`явилася представниця відповідача Сторчак О.З., представниця позивача не з`явилася, подавши клопотання про відкладення. Представники інших учасників справи у підготовче засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд повідомляє про надходження заяв по суті спору, клопотання та пояснення Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.

Суд доводить до відома представниці відповідача про надходження від представниці позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання та оголошує його зміст. Причини неявки представниці позивача в судове засідання суд визнає поважними.

Також суд зазначає, що розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

Позовні вимоги у цій справі мотивовано тим, що Південно-Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці було винесено ряд постанов про застосування відносно ТОВ "СПЕШЛТЕХ" штрафних (фінансових) санкцій, які одразу ж було передано на примусове виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; на підставі постанов про застосування відносно ТОВ "СПЕШЛТЕХ" штрафних (фінансових) санкцій було відкрито виконавчі провадження.

ТОВ "СПЕШЛТЕХ" оскаржило постанови Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці. За результатами розгляду скарги, Південно-Західним міжрегіональним управлінням з питань праці скаргу ТОВ "СПЕШЛТЕХ" задоволено у повному обсязі; постанови Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 04 грудня 2024 року № 104-ДПС, від 18 грудня 2024 року №112-ДПС, від 26 грудня 2024 року № 119-ДПС, від 08 січня 2025 року №1-ДПС, на підставі яких відкрито виконавчі провадження №76974086, №77034339, №77506526, №77148594 скасовано (рішення № ПЗ/2/1556-25 від 06 березня 2025 року).

Однак Південно-Західним міжрегіональним управлінням з питань праці своєчасно не направлено на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України рішення про скасування вищезгаданих постанов.

За наведеного, у межах відкритих виконавчих проваджень, з рахунку ТОВ "СПЕШЛТЕХ" безпідставно стягнуто кошти в сумі 1 764 120,00 грн.

Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 03.08.2011 № 845, визначено, що стягнення надходжень бюджету здійснюється органом Казначейства, на рахунки в якому ці надходження зараховані.

За наведеного, ГУДКСУ у Львівській області може підтвердити чи спростувати факт такого перерахування, а також встановити розмір перерахованих до державного бюджету сум.

Залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору врегульовано Господарським процесуальним кодексом України. Зокрема, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Так, судом установлено, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, оскільки сплата штрафних санкцій поступила на бюджетні рахунки, відкриті в Головному управління Державної казначейської служби України у Львівській області, для Львівської міської територіальної громади.

З урахуванням наведеного, слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Дана ухвала постановлена в судовому засіданні 06.03.2026, оформлена окремим документом відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України 11.03.2026.

Керуючись статтями 50, 172, 177, 179, 181, 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області (адреса: 79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Левицького, буд. 18; ідентифікаційний код юридичної особи: 38008294).

Підготовче засідання у справі № 909/92/26 відкласти на 01.04.2026 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Зобов`язати позивача, у строк 3 (три) дні з дня отримання даної ухвали, надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області позовну заяву з додатками; докази надсилання надати суду.

Зобов`язати відповідача у строк 3 (три) дні з дня отримання даної ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області копії відзиву на позов з додатками; докази надсилання надати суду.

Третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву і всіх наявних доказів, що підтверджують підтримання позову чи заперечення проти позову протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали - щодо позову (ч. 1 ст. 179 ГПК), або з дня отримання відзиву - щодо відзиву. Копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у встановлений строк також надіслати учасникам справи; докази надсилання надати суду.

Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 06.03.2026, та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення щодо цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи.

Суддя І.Є. Горпинюк