ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1830/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5394 від 05.03.2026), з урахуванням уточнень (вх. № 5769 від 10.03.2026), у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Хімфармзавод "Червона зірка"

до Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 КП ХОР "Фармація" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Перепелицю В.В., якого зобов`язано в строк до 19.11.2025 виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 03.03.2026 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 14.05.2026 о 10:00.

05.03.2026 до суду від ліквідатора КП ХОР "Фармація" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшла заява (вх. № 5394), з урахуванням уточнень (вх. № 5769 від 10.03.2026), про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.05.2026 о 10:00, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5394 від 05.03.2026), з урахуванням уточнень (вх. № 5769 від 10.03.2026), суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5394 від 05.03.2026), з урахуванням уточнень (вх. № 5769 від 10.03.2026), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 14.05.2026 о 10:00, та подальших судових засідань у справі №922/1830/24, за участю ліквідатора КП ХОР "Фармація" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5394 від 05.03.2026), з урахуванням уточнень (вх. № 5769 від 10.03.2026).

Судове засідання, призначене на 14.05.2026 о 10:00, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/1830/24 провести за участю ліквідатора КП ХОР "Фармація" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - арбітражному керуючому Перепелиці В.В.

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.