ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.03.2026 Справа № 917/320/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів :

1) ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

3) ОСОБА_4 , АДРЕСА_2

про :

1) визнання недійсним договору, укладеного 03.11.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" у розмірі 33,33 %, належної ОСОБА_2 ,

2) витребування у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частки в розмірі 33,33 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп",

3) визначення розміру часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" наступним чином: ОСОБА_5 33,34 %, що відповідає 1 000,00 грн вартості у статутному капіталі товариства; ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - 33,33%, що відповідає 1 000,00 грн вартості у статутному капіталі товариства; ОСОБА_2 - 33,33 %, що відповідає 1 000,00 грн вартості у статутному капіталі товариства,

установив :

04.03.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про : визнання недійсним договору, укладеного 03.11.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" у розмірі 33,33 %, належної ОСОБА_2 , витребування у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частки в розмірі 33,33 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп"; визначення розміру часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" наступним чином: ОСОБА_5 - 33,34 %, що відповідає 1 000,00 грн вартості у статутному капіталі товариства; ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 33,33%, що відповідає 1 000,00 грн вартості у статутному капіталі товариства; ОСОБА_2 - 33,33 %, що відповідає 1 000,00 грн вартості у статутному капіталі товариства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 справу № 917/320/26 розподілено судді Ківшик О.В.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023; далі - ГПК України), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам оскільки в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивач не вказав місце перебування (не зазначено номеру будинку) та поштовий індекс першого та третього відповідачів ( ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ).

У п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення в поштовий конверт в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) до опису вкладення, номер поштового відправлення в яких повинен співпадати. При цьому, додатки в описі вкладення повинні повністю збігатися з додатками, переліченими у позовній заяві (крім тих, що надаються тільки суду: докази сплати судового збору та направлення позову з додатками відповідачу).

Належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього ст. 164 ГПК України у разі направлення відповідачу позовної заяви з додатками у паперовій формі, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Отже, позивач на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками повинен надати суду або опис вкладення та фіскальний чек.

В підтвердження надсилання відповідачу 2 ( ОСОБА_3 ) копії позовної заяви з додатками позивачем надано квитанцію № 1960442 та опис вкладення у до листа.

У означених квитанції та описі вкладення зазначено, що копія позовної заяви з додатками направлена другому відповідачу на адресу : АДРЕСА_3 .

При цьому, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2424282 від 05.03.2026 зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача 2 ( ОСОБА_3 ), є адреса : АДРЕСА_4 .

Крім того, на підтвердження надсилання відповідачам копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, позивач надав суду описи вкладення до листів № 1960435 від 03.03.2026, №1960442 від 03.03.2026 та №1960444 від 03.03.2026.

З залучених до позовної заяви описів вкладення у листи вбачається, що в супереч вимогам ст. 172 ГПК України, відповідачам направлено лише копію позовної заяви.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 вх. № 334/26 від 04.03.2026 залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду :

- допустимих доказів на підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

- повних відомостей про місце перебування першого та другого відповідачів та їх поштовий індекс.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 09.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик