УХВАЛА

м. Київ

20.03.2026Справа № 910/5548/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого документа

у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
доФізичної особи-підприємця Марченко Світлани Анатоліївни
простягнення 19 129,44 грн.

без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 19129,44 грн. заборгованості, з яких:

- 9418,46 грн. сума заборгованості за кредитом;

- 5464,80 грн. заборгованість за процентами за користування кредитними коштами;

- 3048,94 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором;

- 1197,24 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням від 05.05.2015 Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І. позов задовольнив повністю; стягнув з Фізичної особи-підприємця Марченко Світлани Анатоліївни на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 9418,46 грн заборгованості за кредитом, 5464,80 грн заборгованості за відсотками, 1197,24 грн комісії, 3048,94 грн пені, а також 1827,00 грн судового збору.

27.05.2015 Господарський суд міста Києва (суддя Мандриченко О.В.) видав відповідний наказ про примусове виконання вказаного рішення.

09.03.2026 до відділу діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа наказу Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 у справі №910/5548/15-г. В обґрунтування вказаної заяви товариство посилається на те, що при підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС останній було знищено внаслідок ракетного обстрілу РФ 05.10.2025, що підтверджується відповідними документами, зокрема довідкою про втрату виконавчого документа.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 для вирішення вказаної заяви було призначено суддю Турчина С.О.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого документа наказу Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 у справі №910/5548/15-г, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення, враховуючи таке.

Згідно з п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з п.1 ч.4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч.5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до копії наказу Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 у справі №910/5548/15-г про стягнення з Фізичної особи-підприємця Марченко Світлани Анатоліївни на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК 9418, 46 грн заборгованості за кредитом, 5464,80 грн заборгованості за відсотками, 1197,24 грн комісії, 3048,94 грн пені, а також 1827,00 грн судового збору, долученої до заяви про видачу дубліката виконавчого документа, він дійсний до пред`явлення до виконання до 26.05.2016 (включно). Водночас з вказаної копії вбачається, що наказ повертався органами ДВС стягувачу 26.12.16 на підставі п.7 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" та 11.06.2019 на підставі п.2 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження". Отже, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перервався з 11.06.2019.

За приписами п.п.4 п.10-2 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Воєнний стан в Україні був введений Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №2102-IX від 24.02.2022, та триває наразі.

Отже, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення №ZZ423B2HMW від 13.02.2026 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу у встановленому законом розмірі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перервався, заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого документа наказу Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 у справі №910/5548/15-г підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого документа наказу Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 у справі №910/5548/15-г.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 у справі №910/5548/15-г.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Турчин