ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 Справа № 914/1850/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою: ТОВ «КРІОЛІТ-Д», (49022, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 4, )

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І, буд. 1; )

на суму 231 841,02 грн

у справі за заявою: Товариство з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС»

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН»: Пелюховська Х.Б.

ТОВ «Забіяка»: не з`явився

ТОВ «Твій Продукт»: Пелюховська Х.Б.

ТОВ «Лігос»: не з`явився

АТ «ОТП БАНК»: не з`явився

ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ»: не з`явився

ТОВ «Фруктімпекс.Юей»: не з`явився

ТОВ «ТРАНСПРОДТОВАРИ»: не з`явився

ПП «Світчай»: не з`явився

ТОВ «Футуро Трейд»: не з`явився

ТОВ «ФК «Фактор Плюс»: не з`явився

ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська»: Галинський М.В.

ПП «Бекристон»: не з`явився

ФОП Стаднійчук Роман Іванович: Квіткін Ю.М.

ТОВ «ОВОТРЕЙДЗАХІД»: Комарницька Н.В.

ТОВ «ЛЮКСІМО»: не з`явився

ТОВ «БІВІТ»: не з`явився

ТОВ «ЕКОБІОПРОД»: Бібік О.А.

ТОВ «Вента Рітейл»: не з`явився

ТОВ «Велика Українська Компанія»: не з`явився

ПП «Троянда-Захід»: не з`явився

ТОВ ВТК «Добрий Вечір»: не з`явився

ТОВ «Асканія Дістріб`юшн»: не з`явився

ТОВ «БЕТТА»: не з`явився

ТОВ «Малбі Україна»: не з`явився

ТОВ «Брусилівський маслозавод»: не з`явився

ТОВ «Кондитерський дім «ВАЦАК»: не з`явився

ТОВ «АРІОН»: не з`явився

ТОВ «Радехівський цукор»: не з`явився

ТОВ «Торговий Дім «Галл»: не з`явився

ТОВ «ЛОГО-ТРАНС»: не з`явився

ТОВ «ТД «Галл»: не з`явився

ТОВ «Елітфуд»: не з`явився

ТОВ «Кріоліт-Д»: не з`явився

ПП «БЕКРИСТОН»: Гресь О.В.

Боржник: Гевяк П.І.

Розпорядник майна: Гаврилюк О.Р.

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича.

Арбітражним керуючим Сибалем Андрієм Михайловичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна ТОВ «Трансмарт СМ».

Ухвалою суду від 17.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.07.2025.

В судове засідання від 23.07.2025 сторони не з`явилися.

ТОВ «Трансмарт СМ» 23.07.2025 через систему «Електронний суд» подано відзив на заяву, яким повідомив суд, що поточна заборгованість товариства становить 107 292 943,31 грн. Також зазначає, що суму основного боргу та нарахованих штрафних санкцій ініціюючого кредитора визнають, розрахуватися з боргами не має можливості.

Ініціюючим кредитором подано клопотання через систему «Електронний суд» 23.07.2025, в якому просить не розглядати клопотання ТОВ «Молочна компанія «Галичина» щодо кандидатури арбітражного керуючого Сибаля А.М. щодо призначення його розпорядником майна ТОВ «Трансмарт СМ». Просить призначити розпорядником майна ТОВ «Трансморт СМ» арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р.

Через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим Сибалем А.М. 23.07.2025 року подано заяву про залишення заяви про його участь у справі про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ» без розгляду.

Арбітражним керуючим Гаврилюком О.Р. через ситему «Електронний суд» подано заяву-згоду на призначення його розпорядником майна з додатками.

Підстави відкладення підготовчого засідання суду викладено в ухвалі суду від 23.07.2025, розгляд справи відкладено на 30.07.2025.

11.07.2025 до Господарського суду Львівської області звернулося ТОВ «СНЕК Продакшн» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ».

Згідно протоколу розподілу від 11.07.2025 року заяву ТОВ «СНЕК Продакшин» розподілена судді Ділай У.І.

Судом встановлено, що у провадженні судді Господарського суду Львівської області Чорній Л.З. вже перебуває заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ».

16.07.2025 року ухвалою суду (суддя Ділай У.І.) заяву ТОВ «СНЕК Продакшн» від 10.07.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ» приєднала до матеріалів справи №914/1850/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2025 заяву ТОВ «СНЕК Продакшн від 10.07.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ», відповідно до ст. 39 КУзПБ передано судді Чорній Л.З. в провадженні якої перебуває справа №914/1850/25 про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; )

Ухвалою суду від 23.07.2025 року приєднано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшн» (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 103, каб. 205 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» до спільного розгляду в межах справи №914/1850/25 про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ».

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) у розмірі 189 755,74 грн, з яких: - 24 224,00 грн. судовий збір (1 черга); - 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 93 531,74 грн заборгованості (4 черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013, адреса офісу: 79016, м. Львів, вул. Сембратовичів, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 10.09.2025 року.

17.02.2026 на адресу суду надійшла заява від ТОВ «КРІОЛІТ-Д» за вх.№717/26 до ТОВ «Трансмарт СМ» про визнання кредиторських вимог на суму 222 514,84 грн, в тому числі 6 656,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 23.02.2026 заяву ТОВ «КРІОЛІТ-Д» за вх.№717/26 від 17.02.2026 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 11.03.2026.

У судове засідання 11.03.2026 сторони та розпорядник майна з`явилися.

Розпорядник майна у судове засідання з`явився, подав повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ «КРІОЛІТ-Д», в якому зазначає про визнання кредиторських вимог, строк виконання яких настав до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ», в загальному розмірі 230 509,82 грн, з яких: - 5 324,80 грн як заборгованість першої черги реєстру вимог кредиторів (судовий збір у розмірі 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, урахуванням понижуючого коефіцієнту у розмірі 0,8, за подання заяви з кредиторськими вимогами до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»), - 216 109,46 грн як заборгованість четвертої черги, - 9 075,56 грн як заборгованість шостої черги реєстру вимог кредиторів. Розпорядником майна вказано, що ним не виявлено підтвердження заінтересованості кредитора ТОВ «КРІОЛІТ-Д» стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства. Також розпорядник майна зазначив, що заява подано з пропуском 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Боржник подав повідомлення про розгляд вимог кредитора, в якому зазначає, що про визнання кредиторських вимог, строк виконання яких настав до відкриття провадження у справі про банкрутство, в розмірі 230 509,82 грн, з яких: 5 324,80 грн вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів (судовий збір), 216 109,46 грн вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 9 075,56 грн вимоги шостої черги вимог кредиторів.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) офіційно оприлюднено на веб-сайті Верховного Суду 31.07.2025 за №76780. ТОВ «КРІОЛІТ-Д» 18.02.2026 сформувало в системі «Електронний суд» заяву з грошовими вимогами до боржника, тобто кредиторські вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

ТОВ «КРІОЛІТ-Д» у заяві про грошові вимоги до боржника просить розглянути та визнати грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», а саме: перша черга: витрати по сплаті судового збору за подання цієї заяви - 6 656,00 грн, четверта черга: заборгованість згідно з рішенням суду від 02.05.2025 (включаючи основний борг, 3%, інфляційні та судовий збір за позовом) - у сумі 216 109,46 грн., шоста черга: заборгованість згідно з рішенням суду від 02.05.2025 у розмірі 9 075, 56 грн пені.

04 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КРІОЛІТ-Д» (далі - Постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (далі - Покупець) уклали договір поставки № 040523/04Г (далі - договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов`язується поставляти, а Покупець приймати та оплачувати товар, далі «Товар», на умовах цього Договору.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що товар поставляється Постачальником окремими партіями відповідно до замовлень на поставку. Постачальник зобов`язується приймати від Покупця замовлення на поставку та здійснювати поставку за адресами, в кількості і на дату, зазначені в замовленні, своїми транспортними засобами і за власний рахунок.

Згідно з пунктом 6.5. Протоколу узгодження розбіжностей до Договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів з дня поставки товару.

У пункті 6.5.3 сторони домовились, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги Постачальника у такій черговості: у першу чергу сплачується основна сума боргу, починаючи з суми найдавніших накладних, за якими минає термін оплати, у другу чергу сплачуються проценти і неустойка, та в останню чергу відшкодовуються інші виплати, пов`язані з виконанням Договору.

Відповідальність сторони погодили у розділі 8, зокрема, згідно з пунктом 8.15 в редакції Протоколу узгодження розбіжностей до договору, у випадку порушення терміну оплати Товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обчислену від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.

На виконання умов договору заявник з 02.08.2023 по 08.11.2024 поставив боржнику товар на загальну суму 593 569, 02 грн.

Боржник оплатив позивачу з вересня 2023 року по листопад 2024 року 401 517, 66 грн.

30 листопада 2024 року заявник та боржник підписали акт звірки взаємних розрахунків за договором № 040523/04Г від 04.05.2023, в якому відображено основну заборгованість відповідача перед позивачем на суму 192 051,36 грн.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Згідно з ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Статтею 692 ЦК України, встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.05.2025 у справі № 914/629/25 суд вирішив позов задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ (місцезнаходження: 81118, Львівська область, село Ставчани, вулиця Шевченка, будинок, 9А, ідент. код: 43023513) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кріоліт-Д (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вул. Океанська, будинок, 4; ідент. код: 41855218) 222 514,84 грн з яких: 192 051,36 грн основного боргу, 9 075,56 грн пені, 9 833,85 грн 3% річних, 11 554,07 грн інфляційних втрат та 2 670,18 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 4. ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ТОВ Кріоліт-Д зазначає, що рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/629/25 перебувало на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Макухіної І.В. (Постанова про відкриття виконавчого провадження № 78573581 від 09.07.2025 додається). Проте, у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство № 914/1850/25 щодо ТОВ "ТРАНСМАРТ СМ", приватним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження № 78573581 від 23.10.2025. Згідно з зазначеною постановою, залишок несплаченої заборгованості становить 222 514,84 грн., з яких: 192 051, 36 грн основного боргу, 9 075, 56 грн пені, 9 833, 85 грн 3% річних, 11 554, 07 грн інфляційних втрат та 2 670, 18 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Дана сума є безумовною та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів», оскільки грошові вимоги ТОВ «Трансмарт МС» у розмірі 222 514,84 грн., з яких: 192 051, 36 грн основного боргу, 9 075, 56 грн пені, 9 833, 85 грн 3% річних, 11 554, 07 грн інфляційних втрат та 2 670, 18 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору встановлені на підставі судового рішення Господарського суду Львівської області суду від 02.05.2025 р. у справі № 914/629/25.

Заявник звернувся до суду із заявою про грошові вимоги кредитора в електронній формі, через підсистему «Електронний суд», таким чином застосуванню підлягає норма ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Сплачений судовий збір заявником у розмірі 5 324,80 грн зараховується до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Суд роз`яснює заявнику, що надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 331,20 грн може бути повернутий у порядку передбаченому ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за клопотанням сторони.

Враховуючи наведене, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІОЛІТ-Д» підлягають визнанню в розмірі 230 509,82 грн, з яких: 216 109,46 грн (заборгованості) як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 9 075,56 грн (пені) як вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів та 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІОЛІТ-Д» (49022, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 4, ) про визнання кредиторських вимог частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІОЛІТ-Д» (49022, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 4, ) в розмірі 230 509,82 грн, з яких: 216 109,46 грн (заборгованості) як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 9 075,56 грн (пені) як вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів та 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 17.03.2026.

Суддя Чорній Л.З.