ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа№ 910/11922/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаратова Ю.А.

Бестаченко О.Л.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» про ухвалення додаткового рішення за Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2026

у справі №910/11922/25 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОДАТНЕ.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ»

про стягнення 363 866,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2026 у справі №910/11922/25 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2026 у справі №910/11922/25 скасовано.

Прийнято нове рішення про відмову у позові.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОДАТНЕ.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» 6549, 59 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручено Господарському суду міста Києва видати наказ.

Матеріали справи №910/11922/25 ухвалено повернути до Господарського суду міста Києва.

13.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11922/25, у якій заявник просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОДАТНЕ.» на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції по справі №910/11922/25 в сумі 23 328,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України, суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11925 та з урахуванням частини 3 ст. 244 ГПК України здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) учасників процесу.

Керуючись ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11922/25.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11922/25 здійснювати без повідомлення (виклику) учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.А. Шаратов

О.Л. Бестаченко