overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2462/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю. Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рай" - Демченко М.М., адвокат (ордер АІ №2124662 від 10.02.2026),

Фізичної особи-підприємця Виговського Євгенія Аркадійовича - Демченко М.М., адвокат, (ордер АІ №2124663 від 10.03.2026),

відповідача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України - Дикань О.М. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рай" та Фізичної особи-підприємця Виговського Євгенія Аркадійовича

на рішення Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 (суддя Сальнікова Г.І.) та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 (судді Попков Д.О., Істоміна О.А., Стойка О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рай" (далі - ТОВ "Рай") та Фізичної особи-підприємця Виговського Євгенія Аркадійовича (далі - Підприємець; ФОП Виговський Є.А.)

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України (далі - АМК; Комітет)

про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рай" та Фізичної особи-підприємця Виговського Євгенія Аркадійовича залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі № 922/2462/25 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2026 року Справа № 921/466/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "16" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Кременецького академічного ліцею імені У. Самчука Кременецької міської ради Тернопільської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2026 рокуСправа № 921/466/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "16" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Кременецького академічного ліцею імені У. Самчука Кременецької міської ради Тернопільської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

20 березня 2026 року Справа № 915/1830/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1830/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 5569,06 грн

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що судове засідання 18.03.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Давченко Т.М. у відпустці. Наступне підготовче засідання відбудеться - 06 травня 2026 року о 09:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/12/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/12/26,

за позовом Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65114, м. Одеса, вул.Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, буд. 22; );

до відповідача Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» (68400, Одеська обл., Болградський район, м. Арциз, вул. Інтернаціональна, буд. 4; );

про стягнення збитків у розмірі 14 122,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 01.01.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№12/26) Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) до відповідача Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 14 122,60 грн збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства.

В обґрунтування підстав позову позивач зазначає, що в результаті встановлених порушень природоохоронного законодавства, Комунальним підприємством «ВОДОКАНАЛ» нанесені збитки державі у заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою суду від 06.01.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. 164 ГПК України.

09.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№596/26).

Ухвалою суду від 14.01.2026 було відкрито провадження у справі №916/12/26 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін із призначенням справи до розгляду по суті.

Судове засідання 19.03.2026 не відбулось, з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Враховуючи вищевикладене, з метою продовження судового розгляду суд вважає за необхідне призначити засідання по справі № 916/12/26 на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи №916/12/26 призначити на "09" квітня 2026 р. о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/11139/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участі секретаря судового засідання Колосової О.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Заступника Генерального прокурора вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011

в інтересах держави в особі

Міністерства освіти і науки України просп. Берестейський, 10, м. Київ,01135

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АйКю Холдинг" просп. Шевченка, 9, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл.,79005

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях вул. Коперника, 4, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл.,79005

3. Фонду Державного майна України вул. Генерала Алмазова, 18/9,м. Київ,01133

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Державна наукова установа "Інститут модернізації змісту освіти (вул. Митрополита Василя Липківського, 36, м. Київ, 03035).

про визнання незаконними та скасування наказів в частині,визнання недійсним договору купівлі - продажу та зобов`язання повернути майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство освіти і науки України (просп. Берестейський, 10, м. Київ,01135) як позивача по справі, Державну наукову установу "Інститут модернізації змісту освіти (вул. Митрополита Василя Липківського, 36, м. Київ, 03035) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів про відкладення в порядку ст. 219 ГПК України судового засідання з розгляду справи по суті для ухвалення та проголошення судового рішення до 26.03.26 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити сторін та учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

Cуддя А. М. Селівон
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/1117/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-СОЛСИФ"

до Українського державного науково-дослідного і проектно-вишукувального інституту "УКРНДІВОДОКАНАЛПРОЕКТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОСТРОЙ"

про стягнення 2404942,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОСТРОЙ" (39800, Україна, Полтавська обл., місто Горішні Плавні, вулиця Будівельників, будинок 16) як третю особу у справі №910/1117/26 про підготовче засідання 09.04.26 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"20" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3158/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Харківський тракторний завод про відстрочення виконання судового рішення (вх.№5923 від 11.03.2026) по справі

за позовом Харківської міської ради
до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод"
про про стягнення коштів
за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача : адвокат Новиков О.Є.

адвокат Бачіашвілі М.О.

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Харківський тракторний завод про відстрочення виконання судового рішення (вх.№5923 від 11.03.2026) задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2025 по справі №922/3158/25 до 17.12.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяЮ.Ю. Мужичук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2026 Справа № 914/220/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Стайл"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубік"

про розірвання договору підряду та стягнення 765083,69 грн

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Стайл" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубік" про розірвання договору підряду та стягнення 765083,69 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.02.26.

Ухвалою суду від 26.02.2026 підготовче засідання відкладено на 17.03.2026.

Підготовче засідання, призначене на 17.03.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Петрашка М.М. у відпустці.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників у справі, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 31.03.2026 на 14:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 914/2204/25

Суддя господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали справи, при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Сапуцького Романа Ярославовича (79013, Львівська область, м.Львів, вул. Генерала Чупринки,85; Код ЄДРПОУ/Умовний код: 02910031)

в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради (79006, Львівська область, м. Львів, площа Ринок, 1; );

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» (81083, Львівська область, Яворівський р-н, село Зелів, вул.Центральна, 347; );

про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова (далі також прокурор) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради (далі також позивач, ЛМР) до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» (далі також відповідач, ОК «ГБК «Пікап») про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння.

Предметом заявленого прокурором позову у межах даної справи є вимога про витребування у відповідача земельної ділянки з кадастровим номером :12:005:0169, площею 0,1000 га у комунальну власність Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засідань.

В судовому засіданні призначеному на 02.03.2026 року було оголошено перерву до 16.03.2026 року до 12:30 год.

Судове засідання, призначене на 16 березня 2026 року розпочалось в 13:26 год, однак в 13:45 технічна несправність підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) унеможливила продовження технічної фіксації судового процесу.

Зазначені обставини зафіксовано в протоколі судового засідання та підтверджуються актом Господарського суду Львівської області від 16 березня 2026 року, долученим до матеріалів справи.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників справи, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суддя дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.04.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя БУРГАРТ Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3660/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова фірма Рудь, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна група Білібєрбос, Київська область, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 166 511,22 грн

суддя Христенко О.О.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходись справа № 911/3660/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма Рудь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група Білібєрбос» (далі-відповідач) про стягнення 166 511,22 грн.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 14.01.2026 було допущено описку у вступній частині ухвали суду від 14.01.2026.

Так, вступною частиною ухвали суду є:

"Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова фірма Рудь, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна група Білібєрбос, Київська область, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 166 511,22 грн

представники учасників справи: не з`явились"

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Виправити описку допущену при виготовлені ухвали Господарського суду Київської області від 14.01.2026 у справі № 911/3660/25.

2. Читати вступну частину ухвали суду:

"Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова фірма Рудь, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна група Білібєрбос, Київська область, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 166 511,22 грн

представники учасників справи: не з`явились"

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана - 20.03.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2026 року Справа № 921/467/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "23" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Бучацької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2026 рокуСправа № 921/467/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "23" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Бучацької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович