ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2026м. СумиСправа № 920/1168/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., у відкритому судовому засіданні розглянув заяву Департамента комунального майна Сумської міської ради (вх. № 463, 494 від 02.02.2026) про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому документі та матеріали справи № 920/1168/25:

за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради

(вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНДКОМПАНІ-С

(вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40030,

)

про стягнення 40720 грн 12 коп.,

За участю представників сторін:

від заявника Парфененко М.С.,

від відповідача не прибув.

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 19.11.2025 у справі № 920/1168/25 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНДКОМПАНІ-С на користь Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000, ) 6279 грн 62 коп. орендної плати за період з 01.04.2023 по 21.11.2023, 1632 грн 88 коп. пені за період з 01.04.2023 по 21.11.2023, 32807 грн 62 коп. неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення за період з 21.11.2023 по 05.06.2025 та 3028 грн 00 коп. судового збору.

Повний текст рішення підписаний 24.11.2025.

На виконання рішення, Господарський суд Сумської області 01.01.2026 видав відповідний наказ.

02.02.2026 Департамент комунального майна Сумської міської ради подав до Господарського суду Сумської області у справі № 920/1168/25 заяву про заміну сторони позивача та заміну стягувача у судовому наказі (вх. №№ 463, 494 від 02.02.2026), у якій просить суд:

замінити сторону позивача у справі № 920/1168/25 з Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000, ) на Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, );

замінити стягувача у судовому наказі у справі № 920/1168/25 з Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000, ) на Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, ) та видати новий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНДКОМПАНІ-С (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40030, ) на користь Департаменту комунального майна Сумської міської ради:

6 279,62 грн орендної плати за період з 01.04.2023 по 21.11.2023;

1 632,88 грн пені за період з 01.04.2023 по 21.11.2023;

32 807,62 грн неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення за період з 21.11.2023 по 05.06.2025;

3 028,00 грн судового збору.

Ухвалою від 05.02.2026 суд прийняв заяву Департаменту комунального майна Сумської міської ради (вх. №№ 463, 494 від 02.02.2026) про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому документі у справі № 920/1168/25 до розгляду. Призначив розгляд заяви з повідомленням учасників справи на 10.02.2026, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1168/25, призначене на 10.02.2026, 11:30 не відбулось, про що складено акт суду від 10.02.2026.

Ухвалою від 11.02.2026 суд призначив розгляд заяви Департаменту комунального майна Сумської міської ради (вх. №№ 463, 494 від 02.02.2026) про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому документі у справі № 920/1168/25 в судове засідання на 26.02.2026, 10:00.

У судовому засіданні 26.02.2026 представник заявника підтримав подану заяву.

Представник відповідача в судове засідання 26.02.2026 не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що згідно з ч. 2 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони правонаступником, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони її правонаступником за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву Департаменту комунального майна Сумської міської ради про заміну сторони її правонаступником у справі № 920/1168/25 суд зазначає наступне:

За змістом приписів ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (з наступними змінами і доповненнями), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 52 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, вирішуючи питання щодо заміни учасника справи та заміни сторони виконавчого провадження Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 було викладено, зокрема, такі висновки: Стаття 52 ГПК України вміщена до розділу І Загальні положення глави 4 Учасники судового процесу цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов`язків тощо. Натомість стаття 334 Господарського процесуального кодексу України розташована в розділі V Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Звідси нормативні приписи статті 52 Господарського процесуального кодексу України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених статтею 334 цього Кодексу.

З аналізу наведеного у вищевказаній постанові нормативного регулювання можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення, заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку, із огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження, заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України. При цьому процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Правову позицію, висловлену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17, підтверджено також і постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №34/425.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 334 ГПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками, а саме, незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Так з поданих матеріалів вбачається, що Рішенням Сумської міської ради від 13.08.2025р. № 5855-МР було утворено Департамент комунального майна Сумської міської ради (зі статусом юридичної особи), а Управління комунального майна Сумської міської ради (40000, Україна, Сумська обл., місто Суми, вул. Воскресенська, б., 8А, ) реорганізовано шляхом приєднання до Департаменту комунального майна Сумської міської ради.

Рішенням Сумської міської ради від 24.12.2025р. № 6149-МР затверджено Положення про Департамент комунального майна Сумської міської ради. Відповідно до п. 1.6. Положення, Департамент є правонаступником Управління комунального майна Сумської міської ради ( Код ) всіх майнових та немайнових

прав та обов`язків, а також в частині здійснення повноважень у сфері управління комунальною власністю.

З 13.01.2026 року Департамент комунального майна Сумської міської ради розпочав здійснювати повноваження виконавчого органу у сфері управління комунальною власністю.

Відтак, з огляду на наведене вище, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню в частині заміни стягувача (позивача) правонаступником.

В частині видачі наказу про примусове виконання рішення у справі правонаступнику, суд відмовляє.

Окільки як вже зазначалося раніше, здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками, а саме, незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю, і приймаючи до уваги, що 01.01.2026 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.11.2025 у справі № 920/1168/25, судом було видано наказ, суд позбавлений правової можливості видавати повторно наказ на виконання рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 18, 334 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту комунального майна Сумської міської ради (вх. № 463, 494 від 02.02.2026) про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому документі у справі № 920/1168/25 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача (позивача) у справі № 920/1168/25 - Управління комунального майна Сумської міської ради (код за ) на його правонаступника Департамент комунального майна Сумської міської ради (код за ).

3. В інший частині заяви відмовити.

4. Копію ухвали надіслати сторонами та заявнику відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.02.2026.

СуддяВ.М. Ковтун