УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/1668/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА КНИЖКОВО-ЖУРНАЛЬНА ФАБРИКА" про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА КНИЖКОВО-ЖУРНАЛЬНА ФАБРИКА"

про стягнення 1 084 585,37 грн,

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА КНИЖКОВО-ЖУРНАЛЬНА ФАБРИКА" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,6085 га (кадастровий номер :90:171:004) за адресою: вул. Колекторна, 38/40 у Дарницькому районі м. Києва за період з 16.12.2021 до 31.12.2025 у розмірі 1 084 585,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

09.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву (далі - заява). Відповідно до якого відповідач просить суд продовжити строк на 15 (п`ятнадцять) днів.

Розглянувши подану відповідачем заяву суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Частиною одинадцятою статті 242 ГПК України встановлено, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до повідомлення про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвала про відкриття провадження у справі від 20.02.2026 отримана відповідачем 20.02.2026 о 19:02.

Згідно з ч. 6 ст 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала про відкриття провадження у даній справі належним чином вручена відповідачу 23.02.2026, отже відповідач мав право подати до суду відзив на позовну заяву до 10.03.2026.

Враховуючи, що заяву про продовження строку для подачі відзиву подано відповідачем у межах встановленого судом строку, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА КНИЖКОВО-ЖУРНАЛЬНА ФАБРИКА" про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА КНИЖКОВО-ЖУРНАЛЬНА ФАБРИКА" строк для подачі відзиву на позовну заяву до 25.03.2026 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ