ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 березня 2026 року Справа № 921/317/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича від 06 березня 2026 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19 лютого 2026 року (повний текст підписано 26.02.2026), суддя Андрусик Н.О.

винесену за результатами розгляду на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С.

у справі № 921/317/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз, м. Тернопіль

про стягнення 548 146 593,88 грн

встановив:

09 березня 2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19 лютого 2026 року, винесену за результатами розгляду на дії (бездіяльність) приватного виконавця у справі № 921/317/24.

Документ сформований в системі Електронний суд - 06.03.2026.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, однак, судом встановлено, що апелянт не пропустив строк, передбачений ч.1 ст.256 ГПК України, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 921/317/24 за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19 лютого 2026 року.

2.Стягувачу та боржнику надати строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Тернопільської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/317/24.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі, приватному виконавцю та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.