УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/2639/26

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вул. Незалежності, 18, м. Одеса, 65058) в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України (пр-т Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168) та 2) Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваспіріт» (вул. Пирогівський шлях, 34, м. Київ, 03083)

про визнання частково недійсним договору, стягнення 820.157,08 грн

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Першого заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваспіріт» про

- визнання недійсним п. 3.1. договору від 11.12.2024 № 121 та специфікацію, яка є додатком № 1 до договору, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акваспіріт» у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваспіріт» на користь Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 загалом 820.157,08 грн, з яких 730.549,69 грн безпідставно сплачені кошти, 63.669,51 грн інфляційних втрат, 25.937,88 грн 3% річних.

Свої вимоги прокуратура обґрунтовує тим, що між позивачем-2 та відповідачем укладено договір про закупівлю товару за державні кошти № 121 від 11.12.2024, на виконання умов зазначеного договору позивачем-1 перераховано на користь відповідача грошові кошти у сумі 4.383.298,15 грн, у тому числі ПДВ 730.549,69 грн, що підтверджується звітом про виконання договору про закупівлю UA-2024-11-14-003976-a від 21.01.2025. Прокуратура зазначає, що включення до ціни договору, визначеної у п. 3.1. договору, суми податку на додану вартість у розмірі 730.549,69 грн є неправомірним, а тому зазначені кошти є безпідставно набутими та відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України підлягають поверненню. Також прокуратурою за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання щодо повернення безпідставно отриманих коштів на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховані інфляційні втрати та 3% річних за період з 22.12.2024 по 26.02.2026.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.04.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова