overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

"16" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/637/26

За заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) учасників у справі.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 06.03.2026 (вх.№9253 від 09.03.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 06.03.2026 (вх.№9253 від 09.03.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича вих. №01-20/5198 від 05.03.2026 (вх.№1194/26 від 09.03.2026) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 б/н від 06.03.2026 (вх.№9253 від 09.03.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 28, 113, 116-117 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 01.04.2026 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч.2 ст.169 та ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в підготовче засідання ОСОБА_1 , явку якого визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали направити ОСОБА_1 , контролюючому органу, визначеного Податковим кодексом України за місцем проживання боржника, арбітражному керуючому Багінському Артему Олександровичу.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kо.arbitr.gov.ua. та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2026 р. Справа № 918/1237/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 06 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 06 березня 2029 року.
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Скринніков Олег Віталійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.03.2026 Справа № 917/374/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 р., яке набрало законної сили 05.03.2026 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 05.03.2029 р.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

16 березня 2026 року Справа № 915/1807/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1807/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 7333,84 грн

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 16.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 06.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 04 травня 2026 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 06.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. м. Київ Справа № 910/15140/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м. Київ

до Приватного підприємства "Сімко", м. Київ

про стягнення 160 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №910/14140/25 за позовом Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Перша" до Приватного підприємства "Сімко" про стягнення страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24.02.2025 за участю транспортних засобів: RENAULT, д.н.з. НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричіпом WAM-SIANOW C-02704 д.н.з. НОМЕР_3 в розмірі 160 000 грн., 00 коп.

Ухвалою суду від 18.02.2026 відкладено розгляд справи на 13.03.2026 р. о 12:30.

02.03.2026 р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Подана заява обґрунтована тим, що позивачем випадково було направлено позовну заяву.

Представники сторін в засідання суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне:

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відстуній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження в справі у зв`язку з відстуністю предмета спору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 910/15140/25 закрити.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.03.2026 р.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2026 м. ХарківСправа № 922/469/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Інститут сцинтиляційних Матеріалів Національної академії наук України (просп. Науки, 60, м. Харків, 61072; ідент. код 23756522)

як відповідача у справі № 922/469/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ДІМ" ( 61120, м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 79/42, кв. 110; ідент. код 45394843)

до Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України (61072, м. Харків, пр. Науки, 60; ідент. код 23756522)

про стягнення 1042286,17 грн

про наступне:

- у підготовчому засіданні 12.03.2026 у справі постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання у справі відбудеться 02 квітня 2026 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"16" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/159/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора - ОСОБА_1 вх. №6135 від 13.03.2026 у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 6135 від "13" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 885 000 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх. № 6135 від "13" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться - "06" квітня 2026 р. об 11:40 год (61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під`їзд, зал № 110).

Зобов`язати боржницю та керуючого реструктуризацією розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд за 5 днів до дати проведення попереднього засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2026 р. Справа № 918/1237/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 06 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 06 червня 2026 року.
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Скринніков Олег Віталійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/650/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши клопотання Компанії BOLD VOYAGER SHIPPING LTD (address: 101, Karamanli Avenue, Voula, 166 73, Athens, Greece про скасування заходів забезпечення позову (вх.№ 2-495/26 від 13.03.2026), вжитих ухвалою суду № 916/650/26 від 25.02.2026 .

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю Агропартнер звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача): Компанії BOLD VOYAGER SHIPPING LTD (вх. № 4-10/26).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 заяву ТОВ Агропартнер про забезпечення позову (вх. № 4-10/26) задоволено; накладено арешт на судно BOLD VOYAGER (IMO №9565053), зареєстрованим власником якого є компанія VOYAGER SHIPPING LTD (address: 101, Karamanli Avenue, Voula, 166 73, Athens, Greece (БОЛД ВОЯДЖЕР ШИППІНГ ЛТД (адреса: 101, Караманлі Авеню, Вула, 166 73, Афіни, Греція), яке знаходиться в акваторії морського порту Чорноморськ, шляхом обмеження в його пересуванні в акваторії морського порту Чорноморськ та заборони виходу з акваторії морського порту Чорноморськ.

13.03.2026 до суду від Компанії BOLD VOYAGER SHIPPING LTD надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. 2-495/26), згідно якого остання просить суд скасувати заходи по забезпеченню позову вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 року у справі № 916/650/26 у вигляді обмеження в пересуванні судна BOLD VOYAGER (IMO №9565053) в акваторії морського порту Чорноморськ, посилаючись на те, що обмеження судна у пересуванні в акваторії морського порту Чорноморськ позбавляє судновласника можливості зменшити збитки і перемістити судно для відстою на інший вільний причал за суттєво меншими ставками портових зборів.

Відповідно до ч.2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання Компанії BOLD VOYAGER SHIPPING LTD до розгляду в засіданні суду з повідомленням учасників.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання Компанії BOLD VOYAGER SHIPPING LTD про скасування заходів забезпечення позову (вх.№ 2-495/26 від 13.03.2026), до розгляду у судовому засіданні на « 18» березня 2026 р. 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 15 (тел. /0482/ 307-982.

3. Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали суду до електронних кабінетів представників учасників справи та телефонограмою суду.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.03.2026 Справа № 904/1131/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 648 015,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (позивач) звернулась з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" (відповідач) про стягнення стягнення 648 015,29 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором підряду від 21.03.2025 № 147/4Д в частині завершення будівельних робіт по об`єкту.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення
16.03.2026 Справа № 905/1240/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2026 у справі № 905/1137/25, яке набрало законної сили 23.02.2026.
Стягувач - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»
Код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 03337119.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета - продукт»
Код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 37050722.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 23.02.2029.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік ( Д.М. Огороднік )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1241/26
За загальними нормами статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України.
Згідно частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 332,80грн, замість 266,24грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 березня 2026 року № 903/415/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2026 у справі №903/415/25
Рішення набрала законної сили 11.03.2026.

Стягувач: Поромівська сільська рада (45311, Волинська область, Володимирський район, село Поромів, вулиця Центральна, будинок 1б, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (вулиця Яремчука Назарія, будинок 11-А, місто Луцьк, 43026, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ (43026, місто Луцьк, вулиця Яремчука Назарія, будинок 14а, ) на користь Поромівської сільської ради (45311, Волинська область, Володимирський район, село Поромів, вулиця Центральна, будинок 1б, ) безпідставно сплачені кошти у сумі 167 189,27 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № 23-21/178-2 від 03.01.2021року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.03.2029.

Cуддя В. М. Дем`як
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.03.2026Справа № 910/2664/26
Керуючись статтями 525, 526, 530, 901-903 Цивільного кодексу України, та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець КИРИЛЬЧУК ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою:://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________
Дата видачі судового наказу стягувану _________________________________
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/11333/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Паливосервіс ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити, схвалений зборами кредиторів, Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 910/11333/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Паливосервіс", (, 03115, м. Київ, проспект Берестейський, 136) у сумі 133 086,87 гривні та відшкодування поштових витрат у сумі 800,00 гривень.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко