ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/78/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. про забезпечення позову до подання позовної заяви, постановлену суддею Мавродієвою М.В.,

у справі № 915/78/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР

до відповідача: Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту)

про визнання договору продовженим,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить:

- заборонити Державному підприємству ,,Адміністрація морських портів України, Миколаївській філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) та їх посадовим особам чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР, його посадовим особам, працівникам, транспортним засобам, іншій техніці та обладнанню у доступі до причалу(-ів) №№ 5, 12, 13 для проведення вантажно-розвантажувальних робіт, розташованих на території морського порту Миколаїв на умовах укладеного 20.07.2020 р. договору № 38-П-АМПУ-20 про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(-ів);

- заборонити адміністратору Реєстру морських портів України Державному підприємству ,,Адміністрація морських портів України вчиняти дії з виключення відомостей з Реєстру морських портів України про портового оператора Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. у справі № 915/78/26 (суддя Мавродієва М.В.) вказану заяву задоволено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Державне підприємство ,,Адміністрація морських портів України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. у справі № 915/78/26;

- відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України у справі № 915/78/26;

- скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. у справі № 915/78/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР від 23.01.2026 р. про забезпечення позову до подання позовної заяви;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР на користь Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України 2662,40 грн судового збору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 р.: поновлено Державному підприємству ,,Адміністрація морських портів України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. у справі № 915/78/26; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. у справі № 915/78/26; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.03.2026 р; зобов`язано Господарський суд Миколаївської області невідкладно направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали забезпечення позову від 26.01.2026 р. у справі № 915/78/26.

04.03.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити без змін ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. у справі № 915/78/26, а апеляційну скаргу Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України без задоволення.

В ст.267 ГПК України наведено перелік підготовчих дій, які вчиняються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Згідно з ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1,5,6,8,9,12,18,31,32,33,34 ч.1 ст.255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В п.3 ч.1 ст.255 ГПК України зазначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову…

Вчинивши підготовчі дії, передбачені ст.267 ГПК України, суддя-доповідач доповів про них колегії суддів, яка призначає справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце його проведення.

Керуючись ст.ст.120,232-235,255,267,268,271 ГПК України, постановив:

Призначити справу № 915/78/26 за апеляційною скаргою Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. до розгляду в судовому засідання.

Повідомити учасників справи про те, що засідання відбудеться 17 березня 2026 р. о 15:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 6 (третій поверх), тел. (0482) 301-427.

Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.А. Павленко