ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"11" березня 2026 р. Справа № 910/13187/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.01.2026

у справі №910/13187/25 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 1 106 096,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 488 096,40 грн пені, 618 000,00 грн штрафу та 13 273,16 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням, Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт" звернулося з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати клопотання особи, яка подала скаргу (уточнити вимоги апеляційної скарги в прохальній частині).

Після подання заяви про усунення недоліків (з наявністю явних описок щодо дати рішення) судом було встановлено, що цим же заявником оскаржується те ж саме судове рішення, що і в попередній апеляційній скарзі, за результатами вирішення питання про прийняття якої до провадження ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 (у складі колегії суддів: Сулім В.В. - головуючий суддя, судді Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.) відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" повторно звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 у справі №910/13187/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення пені та штрафу, в силу положень чинного законодавства України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" вже зверталось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 у справі №910/13187/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цього ж апелянта на та ж саме судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма носить імперативний характер.

На сьогодні є чинною ухвала Північного апеляційного суду від 23.02.2026 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена ухвала від 23.02.2026 набрала законної сили, не була оскаржена, а тому набула статусу "остаточного" судового рішення щодо вирішення питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням існування ухвали про відмову у відкритті провадження та імперативного характеру п.3 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції позбавлений права прийняти інше рішення крім відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 у справі №910/13187/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко