УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа №910/1255/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликів Ойл» про призначення відеоконференції у справі №910/1255/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санпарк-В»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликів Ойл»

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараєв Гара Махір 777»

про визнання недійсним договору

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санпарк-В» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликів Ойл» (далі - відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараєв Гара Махір 777» (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору поруки №5 від 17.03.2025, укладеного між позивачем та відповідачами на забезпечення договору поставки нафтопродуктів №1103-1 від 11.03.2025, як такий, що вчинений у результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1255/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено учасникам справи строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі на 26.03.2026.

09.03.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликів Ойл» надійшло клопотання про призначення відекоконференції, в якому просить суд розглянути можливість проводити усі судові засідання у справі №910/1255/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника - Венглевського Б.Б.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе його задовольнити та проводити усі судові засідання у справі №910/1255/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Венглевського Б.Б.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликів Ойл» про призначення відеоконференції у справі №910/1255/26 задовольнити.

2. Проводити всі судові засідання у справі №910/1255/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Венглевського Б.Б.

3. Зобов`язати заявника під час проведення всіх судових засідань у справі №910/1255/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко