ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2026 р. Справа№ 910/4404/23 (947/24112/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.12.2025 (повний текст складено 19.01.2026, суддя Мандичев Д.В.)

у справі №910/4404/23 (947/24112/21)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр аграрних систем",

3. Державного підприємства "Сетам",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Ян Анатолійович,

2. ОСОБА_2 ,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегура капітал",

4. ОСОБА_3 ,

про визнання електронних торгів, протоколу їх проведення, акту про реалізацію предмета іпотеки, договору купівлі-продажу квартири недійсними та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна,

в межах справи № 910/4404/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр аграрних систем" (код 41499640),

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр аграрних систем" (далі - відповідач-2) та Державного підприємства "Сетам" (далі - відповідач-3) про визнання протиправними дій відповідача-2 та відповідача-3 щодо організації та проведення електронних торгів щодо продажу квартири АДРЕСА_1 , визнання недійсним протоколу № 532634 проведення електронних торгів від 02.04.2021 щодо реалізації квартири, визнання недійсним акта про проведені електронні торги від 08.04.2021 щодо продажу квартири, витребування з чужого незаконного володіння відповідача-2 квартири на користь позивача.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2021 відкрито провадження в цивільній справі №947/24112/21.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2024 цивільну справу № 947/24112/21 було передано для розгляду до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/4404/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр аграрних систем".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 прийнято справу № 910/4404/23 (947/24112/21) до провадження у межах справи № 910/4404/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр аграрних систем".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 у справі № 910/4404/23 (947/24112/21) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 17 лютого 2026 року позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі заявлені наступні вимоги.

1. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 у справі № 910/4404/23 (947/24112/21) та поновити цей строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , як фактичного володільця спірного майна.

4. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 у справі № 910/4404/23 (947/24112/21) повністю.

5. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 (з урахуванням Заяви про зміну предмета позову від 10.02.2025) задовольнити у повному обсязі, а саме:

Визнати недійсними електронні торги з реалізації нерухомого майна (квартири АДРЕСА_2 ), проведені Державним підприємством "Сетам" 02.04.2021 (Протокол проведення електронних торгів № 532634).

Визнати недійсним Акт про проведені електронні торги від 08.04.2021, затверджений приватним виконавцем Маляром Я.А.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане ТОВ "Центр аграрних систем" на підставі торгів від 02.04.2021.

Визнати недійсними результати другого повторного аукціону від 11.04.2024 (Протокол № BRD001-UA-651) з продажу майна банкрута ТОВ "Центр аграрних систем".

6. Судові витрати про сплати судового збору стягнути з відповідачів.

Ухвалою від 04.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору.

10.03.2026 позивач подав заяву про усунення недоліків, до якої додав докази сплати судового збору в сумі 21111 грн (квитанція № B6RD-RVA9-2D7E від 10.03.2026), усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення процесуального строку мотивоване тим, що повне рішення суду першої інстанції складено 19.01.2026 та отримано позивачем в електронному кабінеті. У зв`язку з відсутністю електричної енергії та хворобою скаржник отримав можливість переглянути кабінет 31 січня 2026 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення суду ухвалене 19.12.2025, повний текст складено 19.01.2026, а відтак строк апеляційного оскарження сплив 08.02.2026.

Повне рішення суду вручене позивачеві в електронному кабінеті 20.01.2026, а апеляційна скарга подана 17.02.2026, тобто з пропуском двадцятиденного строку з дня його вручення.

Колегія суддів враховує доводи позивача у клопотанні про наявність об`єктивних обставин неможливості вчасного ознайомлення із повним рішенням суду, пов`язаних з відсутністю електроенергії та хворобою, а також подання скарги без зайвих зволікань, у зв`язку з чим доходить висновку про поновлення процесуального строку.

Суд встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України після усунення недоліків, підстави для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі № 910/4404/23 (947/24112/21).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/4404/23 (947/24112/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2025.

3. Відповідачі та треті особи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, а також заперечення чи міркування на клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № 910/4404/23 (947/24112/21) призначити на 28.04.2026 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала складена та підписана 11.03.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко