ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. справа № 925/1544/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю представників Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в режимі відеоконференції адвоката Аветяна А. Г. і в залі судового засідання адвоката Плахи О. В., представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в режимі відеоконференції адвоката Чулоя І.С. та адвоката Музики С.В., представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" в режимі відеоконференції адвоката Григориці В.О., представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в режимі відеоконференції Колодки Б. О. і адміністратора превентивної реструктуризації в режимі відеоконференції арбітражного керуючого Маковія В. М., із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у заключному судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про відкладення заключного засідання у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно",

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 11.12.2025 №01-20-74 про відкриття процедури превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно".

Ухвалою від 19.12.2025 Господарський суд Черкаської області за заявою Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" від 11.12.2025 №01-20-74 відкрив процедуру превентивної реструктуризації цього товариства із залученими ним кредиторами: Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", Акціонерним товариством "Сенс Банк", Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, призначив адміністратором превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Маковія В. М., призначив заключне судове засідання на 10 год. 30 хв. 11 березня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області і вирішив інші питання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

27 січня 2026 до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвоката Чулоя І.С. від 27.01.2026 про долучення до матеріалів справи №925/1544/25 доказів разом з вказаними у клопотанні доказами.

11 лютого 2026 до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло заперечення представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Колодки Б. О. щодо затвердження плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно".

13 лютого 2026 до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Колодки Б. О. від 13.02.2026 про долучення до матеріалів справи №925/1544/25 довідки про відсутність у Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" заборгованості з ЄСВ/податкового боргу станом на 09.02.2026 разом з такою довідкою.

23 лютого 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" від 20.02.2026 про надання суду повідомлення цим товариством адміністратора превентивної реструктуризації та залучених кредиторів про проведення 03.03.2026 зборів кредиторів і доданих до повідомлення доказів.

2 березня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвоката Чулоя І. С. від 02.03.2026 про надання суду копію заяви цього товариства від 02.03.2026 про протиправність проведення зборів залучених кредиторів, призначених на 03.03.2026.

4 березня 2026 до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" адвоката Аветяна А. Г. від 03.03.2026 про відкладення заключного засідання у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на іншу дату.

4 березня 2026 до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання адміністратора превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Маковія В. М про долучення до матеріалів справи №925/1544/25 доказів разом з такими доказами.

4 березня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвоката Юзвенка В. Г. від 04.04.2026 про те, що збори залучених кредиторів Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", призначені на 03.03.2026, не відбулися із зазначенням обставин, що унеможливили їх проведення.

09 березня 2026 до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло заперечення представника товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвоката Чулоя І. С. від 09.03.2006 проти клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" адвоката Аветяна А. Г. від 03.03.2026 про відкладення заключного засідання у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно".

Господарський суд Черкаської області забезпечив проведення заключного засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 11 березня 2026 року, для представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" адвоката Аветяна А. Г., представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвокатів Чулоя І. С., Саранюка В. М., Музики С. М., представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" адвоката Григориці В. О., представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Колодки Б. О. та адміністратора превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Маковія В. М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до поданих ними заяв/клопотань.

Станом на 11.03.2026 заява Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про затвердження плану превентивної реструктуризації, схвалений зборами кредиторів план превентивної реструктуризації та протокол зборів кредиторів, на яких схвалено такий план, до Господарського суду Черкаської області не надійшли.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.03.2026, господарський суд розглянув клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" адвоката Аветяна А. Г. від 03.03.2026 про відкладення заключного засідання у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на іншу дату і щодо цього зазначає таке.

В обґрунтування вказаного клопотання адвокат Аветян А. Г. зазначив, що після відкриття процедури превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" між боржником та залученими кредиторами відбувалося листування, а саме: 26.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подало скаргу на формування класів залучених кредиторів та обґрунтованість грошових вимог залученого кредитора - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, на яку (скаргу) боржник 02.02.2026 надав відповідь і додані до неї копії документів. 20.02.2026 боржник через систему "Електронний суд" направив усім залученим кредиторам повідомлення про проведення зборів кредиторів та здійснив публікацію оголошення про проведення зборів 23.02.2026 на сайті Верховного Суду, до якого (повідомлення) долучив проект плану превентивної реструктуризації від 20.02.2026 та висновок адміністратора превентивної реструктуризації щодо відповідності цього плану вимогам, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, перспектив його виконання та дотримання критерію найкращих інтересів. Проте Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків повідомило боржника, що не зможе забезпечити участь свого представника у зборах кредиторів, призначених на 03.03.2026, оскільки його єдиний представник у цей день буде приймати участь в іншому судовому засіданні. На збори кредиторів 03.03.2026 явилися лише представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" і Акціонерного товариства "Сенс Банк" та адміністратор превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Маковій В. М., тому у зв`язку з неявкою на збори кредиторів Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками, яке представляє клас кредиторів із вимогами до бюджету, боржник заявив про неможливість голосування з питання схвалення плану превентивної реструктуризації і про ініціювання ним проведення інших зборів кредиторів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвокат Чулой І. С. в обґрунтування заперечень проти клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" адвоката Аветяна А. Г. від 03.03.2026 про відкладення заключного засідання у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на іншу дату вказав на невідповідність цього клопотання вимогам частини 7 статті 3315 Кодексу України з процедур банкрутства через відсутність у ньому інформації про хід процедури превентивної реструктуризації, стан переговорів, проведених із залученими кредиторами щодо плану превентивної реструктуризації, заходи, вжиті для розроблення та перспективи схвалення плану превентивної реструктуризації. В клопотанні відсутнє обґрунтування, що відкладення заключного засідання не призведе до додаткового обмеження прав та інтересів кредиторів та/або третіх осіб. Жодні збори кредиторів у період з 19.12.2025 по 11.03.2026 не проводилися, про що Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" повідомляло суд заявою-повідомленням від 04.03.3026. Призначення боржником зборів кредиторів на 03.03.2026 здійснено з порушенням вимог статті 3320 Кодексу України з процедур банкрутства, про що Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" повідомило усіх учасників провадження та суд заявою від 02.03.2026. Фактично збори кредиторів 03.03.2026 не проводилися, а до відеоконференції кредитори підключилися з метою контролю недопущення порушення статті 3320 Кодексу України з процедур банкрутства. За твердженням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвоката Чулоя І. С. за 2,5 місяці, протягом яких триває процедура превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" боржник не вжив жодних заходів для розроблення та перспективи схвалення плану превентивної реструктуризації, не провів жодних переговорів з кредиторами та жодних зборів кредиторів, не затвердив план реструктуризації. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" не убачає будь-яких перспектив схвалення плану превентивної реструктуризації боржника і тим більше його виконання.

Також представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвокат Чулой І. С. як на обставини, що свідчать про відсутність у боржника фінансових труднощів щодо погашення кредиторських вимог, вказав на:

зменшення боржником у наданому ним суду плані превентивної реструктуризації від 20.02.2026 в порівняння з первісним планом превентивної реструктуризації від 10.12.2025 розміру кредиторських вимог перед Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками суму екологічного збору та рентних платежів в розмірі 31150426,00 грн.;

погашення боржником після відкриття судом процедури його превентивної реструктуризації частини кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в сумі 99534262,44 грн.;

наявність у боржника згідно з поданою ним фінансову звітність за 2025 рік чистого прибутку в сумі ,00 грн.

Представник Акціонерного товариства "Сенс Банк" адвокат Григориця В.О. в судовому засіданні підтримав клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" адвоката Аветяна А. Г. від 03.03.2026 про відкладення заключного засідання у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на іншу дату.

Представник Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в режимі відеоконференції Колодка Б. О. заперечив проти клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" адвоката Аветяна А. Г. від 03.03.2026 про відкладення заключного засідання у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на іншу дату через відсутність перспектив схвалення запропонованого боржником проекту плану превентивної реструктуризації з підстав викладених у наданому Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків суду запереченні від 11.02.2026.

Заслухавши пояснення сторін та адміністратора превентивної реструктуризації, дослідивши наявні у справі №925/1544/25 докази господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" адвоката Аветяна А. Г. від 03.03.2026 про відкладення заключного засідання у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на іншу дату з огляду на таке.

Абзацом першим частини 7 статті 3315 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі якщо за сім календарних днів до дати заключного засідання господарського суду план превентивної реструктуризації не схвалено та у боржника є обґрунтовані підстави вважати, що план буде схвалено зборами кредиторів, боржник має право звернутися до господарського суду з клопотанням про відкладення заключного засідання.

Тож в силу вимог абзацу першим частини 7 статті 3315 Кодексу України з процедур банкрутства право боржника на звернення до господарського суду з клопотанням про відкладення заключного засідання обумовлене лише:

наявністю факту несхвалення плану превентивної реструктуризації за сім календарних до дати заключного засідання господарського суду без зазначення причин несхвалення;

наявністю у боржника обґрунтованих підстав вважати, що план буде схвалено зборами кредиторів.

У даному випадку за сім календарних днів до 11.03.2026 - дня заключного засідання господарського суду план превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" не був схвалений.

Подання боржником заяви про відкриття процедури превентивної реструктуризації з розробленим ним планом превентивної реструктуризації, скликання боржником зборів кредиторів на 03.03.2026 для схвалення поданого і виправленого ним в частині виключення з кредиторських вимог Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків згідно із його зауваженнями 31150426,00 грн. екологічного збору та рентних платежів і сам факт подання боржником клопотання про відкладення заключного засідання на іншу дату означають про наявність у боржника обґрунтованих підстав вважати, що план превентивної реструктуризації буде схвалено зборами кредиторів.

Отже, боржник мав право на подання клопотання про відкладення заключного засідання.

Абзацом другим частини 7 статті 3315 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що клопотання про відкладення заключного засідання повинно містити інформацію про хід процедури превентивної реструктуризації, стан переговорів, проведених із залученими кредиторами щодо плану превентивної реструктуризації, заходи, вжиті для розроблення та перспективи схвалення плану превентивної реструктуризації, а також обґрунтування, що відкладення заключного засідання не призведе до додаткового обмеження прав та інтересів кредиторів та/або третіх осіб. Господарський суд, враховуючи обставини та складність процедури, може відкласти заключне засідання з граничним строком не більше 12 місяців з дати відкриття процедури превентивної реструктуризації.

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" адвоката Аветяна А. Г. від 03.03.2026 про відкладення заключного засідання у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на іншу дату:

містить таку інформацію про хід процедури превентивної реструктуризації: подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" скарги від 26.01.2025 на формування класів залучених кредиторів та обґрунтованість грошових вимог залученого кредитора - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, надання боржником 02.02.2026 відповіді на цю скаргу і копій витребуваних скаржником документів, скликання боржником зборів кредиторів на 03.03.2026 для схвалення плану превентивної реструктуризації, надання кредиторам проекту плану превентивної реструктуризації від 20.02.2026, надання адміністратором превентивної реструктуризації висновку щодо відповідності цього плану вимогам, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, перспектив його виконання та дотримання критерію найкращих інтересів;

не містить інформації про стан переговорів, проведених із залученими кредиторами щодо плану превентивної реструктуризації;

не містить інформації про заходи, вжиті для розроблення та перспективи схвалення плану превентивної реструктуризації;

містить зауваження боржника, що відкладення заключного засідання не призведе до додаткового обмеження прав та інтересів кредиторів та/або третіх осіб.

Таким чином, клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" адвоката Аветяна А. Г. від 03.03.2026 про відкладення заключного засідання у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на іншу дату не відповідає вимогам абзацу другому частини 7 статті 3315 Кодексу України з процедур банкрутства в частині вміщення в нього такої інформації як: про стан переговорів, проведених із залученими кредиторами щодо плану превентивної реструктуризації; про заходи, вжиті для розроблення та перспективи схвалення плану превентивної реструктуризації; обґрунтування, що відкладення заключного засідання не призведе до додаткового обмеження прав та інтересів кредиторів та/або третіх осіб.

Разом з тим, абзац другий частини 7 статті 3315 Кодексу України з процедур банкрутства можливість відкладення господарським судом заключного засідання з граничним строком не більше 12 місяців з дати відкриття процедури превентивної реструктуризації пов`язує не з дотриманням боржником вимог закону щодо змісту клопотання боржника про відкладення заключного засідання, а з обставинами та складністю процедури превентивної реструктуризації.

У даному випадку господарський суд вважає процедуру превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" складною враховує наступні обставини.

Відповідно частини 1 та частини 2 статті 3319, частини 2 статті 3320 Кодексу України з процедур банкрутства прийняття рішення про схвалення плану превентивної реструктуризації належить до компетенції зборів кредиторів. Збори кредиторів можуть проводитися шляхом особистої присутності у місці, визначеному ініціатором скликання зборів кредиторів, або у режимі відеоконференції в порядку, встановленому цим Кодексом для проведення зборів кредиторів у справі про банкрутство. І саме на зборах кредиторів для схвалення плану превентивної реструктуризації кожний сформований клас повинен розглянути план превентивної реструктуризації та прийняти рішення про його схвалення.

Тож всі зауваження кредиторів щодо не схвалення ними запропонованого боржником плану превентивної реструктуризації і підстав несхвалення без проведення зборів кредиторів не відповідають вимогам частини 1 та частини 2 статті 3319, частини 2 статті 3320 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому не беруться судом до уваги.

Згідно з частиною 1 статті 3320 Кодексу України з процедур банкрутства для схвалення плану превентивної реструктуризації боржник скликає збори кредиторів шляхом письмового повідомлення усіх сторін відповідно до плану превентивної реструктуризації. Одночасно з надсиланням повідомлення боржник розміщує оголошення про проведення зборів кредиторів на офіційному веб-порталі судової влади України. Збори кредиторів скликаються не раніше ніж через 10 днів з дня розміщення такого оголошення. Збори кредиторів повинні бути скликані не пізніше ніж за сім календарних днів до дати заключного засідання господарського суду.

Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" 20.02.2026 через систему "Електронний суд" направило усім залученим кредиторам повідомлення про скликання на 13 год. 00 хв. 03.03.2026 зборів кредиторів для схвалення плану превентивної реструктуризації і офіційного веб-порталу судової влади України оголошення про проведення цих зборів кредиторів, яке (оголошення) фактично було опубліковане на офіційному веб-порталі судової влади України лише 23.02.2026, тобто менше ніж за 10 днів до дати проведення зборів кредиторів, що не відповідає вимогам частини 1 статті 3320 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з наданими в судовому засіданні поясненнями представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" адвоката Аветяна А. Г. факт публікації на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про проведення призначених на 13 год. 00 хв. 03.03.2026 зборів кредиторів не у день його подання, а лише на третій день був зумовлений діями (бездіяльністю) адміністратора сайту. Проте доказів цьому Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" господарському суду не надало.

Водночас, навіть у разі своєчасної публікації на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про проведення призначених на 13 год. 00 хв. 03.03.2026 зборів кредиторів останні не відбулися через неприйняття участі у них одного із залучених кредиторів - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками, яке представляє клас кредиторів із вимогами до бюджету.

За таких обставин господарський суд вважає за можливе відкладення заключного засідання у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" з граничним строком не більше 12 місяців з дати відкриття процедури превентивної реструктуризації.

На підставі викладеного, керуючись статтею 3315 Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" адвоката Аветяна А. Г. від 03.03.2026 про відкладення заключного засідання у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" задовольнити.

2. Відкласти заключне засідання у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на 10 год. 30 хв. 30 квітня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Забезпечити проведення заключного судового засідання у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" призначеного на 10 год. 30 хв. 30.04.2026, для представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно адвоката Аветяна А. Г, представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвоката Юзвенка В. Г., Чулоя І. С., Сарнюка В. М., представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків адвоката Колодки Б. О. і адміністратора превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Маковія В. М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів відповідно до раніше поданих ними заяв (клопотань).

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам процедури превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" та адміністратору превентивної реструктуризації.

5. Ця ухвала набрала законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2026 року.

Суддя М.В. Дорошенко