ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"02" березня 2026 р. Справа№ 911/2380/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025

повний текст рішення складено 19.11.2025

та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025

у справі № 911/2380/25 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр"

про стягнення 3 034 344,58 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.11.2025 у справі № 911/2380/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" 1 897 548,14 грн збитків, 113 586,07 грн штрафу, 779,81 грн 3% річних та 45 512,83 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 20.11.2025 у справі № 911/2380/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" 19 998,97 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволені іншої частини заяви відмовлено.

10.12.2025, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 та ухвалити нове, в яким позовні вимоги в частині стягнення з відповідача збитків зменшити до розміру 189 754,81 грн. В іншій частині рішення залишити без змін.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 по справі №911/2380/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр" по справі № 911/2380/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

10.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025 у справі № 911/2380/25 та ухвалити нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 199 117,92 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 15.12.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025 по справі № 911/2380/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/2380/25.

24.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2380/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 у справі № 911/2380/25 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025 у справі № 911/2380/25 також залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

19.02.2026 о 18:00 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 у справі № 911/2380/25 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр", що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 20.02.2026.

19.02.2026 о 17:54 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 у справі № 911/2380/25 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна", що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 20.02.2026.

24.02.2026, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої, скаржник на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 у справі № 911/2380/25 надає докази про надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

27.02.2026, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої, скаржник на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 у справі № 911/2380/25 надає докази сплати судового збору.

Розглянувши заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр" клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: (1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; (2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

19.11.2025 о 20:14 рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 у справі № 911/2380/25 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (т.ІІ, а.с. 229).

Відповідно до пп. 2 п.5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, день вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр" оскаржуваного судового рішення є 20.11.2025.

Враховуючи те, що 20.11.2025 скаржник отримав електронний примірник рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 у справі № 911/2380/25 та 10.12.2025 звернувся з апеляційною скаргою, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 Господарського процесуального кодексу України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а такий строк підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, враховуючи те, що скаржниками усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 у справі № 911/2380/25, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 у справі № 911/2380/25.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2380/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025 у справі № 911/2380/25 об`єднати в одне апеляційне провадження.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційні скарги із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання заяв, клопотань, заперечень та відзивів на апеляційну скаргу, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Розгляд справи № 911/2380/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025 призначити на 23.04.2026 о 15:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 у справі № 911/2380/25.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

10. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

11. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров