СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 березня 2026 року м. Харків Справа № 913/266/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О. суддя Тарасова І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.2652Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.11.2025 (суддя Масловський С.В., повний текст складено 01.12.2025), постановлену за результатом розгляду клопотання б/н від 14.10.2025 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про забезпечення вимог кредиторів,

у справі №913/266/20

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл", м.Київ,

до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Луганської області ухвалою від 26.11.2025 у справі №913/266/20 відмовив у задоволенні клопотання б/н від 14.10.2025 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про забезпечення вимог кредиторів.

Не погодившись із означеною ухвалою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 11.12.2025 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить: визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 26.11.2025 у справі №913/266/20 про відмову в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про забезпечення вимог кредиторів та поновити строк на її оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.11.2025 у справі №913/266/20 та прийняти нове рішення, яким: постановити ухвалу про припинення повноважень Ілюченко Алли Миколаївни, як керівника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»; покласти виконання обов`язків керівника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на розпорядника майном Лецкана В`ячеслава Львовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №3 видане 30.01.2013 Міністерством юстиції України); зобов`язати Ілюченко Аллу Миколаївну, керівника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» передати протягом трьох робочих днів розпоряднику майна Лецкану В`ячеславу Львовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Плахов О.В.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.12.2025 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишив без руху та на виконання вказаної ухвали заявник усунув недолік апеляційної скарги.

Східний апеляційній господарський суд ухвалою від 02.02.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.11.2025 у справі №913/266/20; зупинив провадження у справі до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 та отримання матеріалів справи Східним апеляційним господарським судом.

У зв`язку із відпусткою судді - члена колегії Плахова О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.01.2026, за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Шутенко І.А.

17.02.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №913/266/20.

У свою чергу, у період з 16.02.2026 по 27.02.2026 (включно) головуючий суддя Медуниця О.Є. перебувала у відпустці.

Після виходу головуючого судді Медуниці О.Є., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Істоміної О.А., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.03.2026, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В., суддя Шутенко І.А.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.03.2026 поновив апеляційне провадження у справі №913/266/20; встановив строк по 13.03.2026 (включно) для подання: відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи; призначив розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.11.2025 у справі №913/266/20 на "16" березня 2026 о 10:30год. у приміщенні суду.

05.03.2026 від представника ПАТ «Українська Інноваційна компанія» та 09.03.2026 від розпорядника майна Лецкана В.Л. надійшли заява та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 у зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді Медуниці О.Є. для розгляду справи № 913/266/20 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі вирішила прийняти справу № 913/266/20 до свого провадження. З метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи судова колегія також вирішила призначити розгляд справи на інший час.

Згідно з ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Розглянувши заяву ПАТ «Українська Інноваційна компанія» та клопотання розпорядника майна Лецкана В.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність технічної можливості для забезпечення участі представника боржника та розпорядника майна у призначеному судовому засіданні, колегія суддів задовольняє заявлені заяву та клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 254, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 913/266/20 до свого провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 913/266/20 до розгляду на "21" квітня 2026 р. о 10:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 104.

3.Заяву ПАТ «Українська Інноваційна компанія» та клопотання розпорядника майна Лецкана В.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 21.04.2026 о 10:30год, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, зал судового засідання № 104. Особи, які братимуть участь в режимі відеоконференції представник ПАТ «Українська Інноваційна компанія» та розпорядника майна Лецкан В.Л.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/ через Електронний кабінет представників сторін.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.В. Тарасова