overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/872/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25)

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (адреса: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85 )

про стягнення 3 370 663, 06 грн

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі № 910/872/26 на 23.03.26 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судови засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/9741/13 (910/1647/24)

За позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в межах справи № 910/9741/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва знаходиться справа №910/9741/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" про визнання Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" банкрутом.

До господарського суд міста Києва від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на суму 23 784,20 грн. за період з 01.01.2024 по 29.02.2024 в межах справи №910/9741/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2024 прийнято до свого провадження заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що розглядається в межах справи № 910/9741/13; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2024 допущено технічну описку в абзаці 2 описовій частині ухвали на сторінці 1 не вірно вказано розмір заборгованості, що підлягають стягнення та період заборгованості, а саме замість: « 23 784,20 грн. за період з 01.01.2024 по 29.02.2024» вказано « 81623,05 грн. за період з 01.01.2023 по 31.07.2023».

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.02.2024 описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити в абзаці 2 описовій частині ухвали на сторінці 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2024 у справі №910/9741/13 (910/1647/24) допущену описку та вважати правильним наступний текст: « 23 784,20 грн. за період з 01.01.2024 по 29.02.2024».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2024 у справі №910/9741/13 (910/1647/24) та може бути оскаржена.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 березня 2026 року № 903/699/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.11.2025, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 903/699/25.
Рішення набрало законної сили 10.02.2026

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (код ЄРДПОУ 02909915; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Автоконцепт (; 45601, Волинська область, Луцький район, село Липини, вул. Липинська, 2 Б)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автоконцепт (; 45601, Волинська область, Луцький район, село Липини, вул. Липинська, 2 Б) на користь Волинської обласної прокуратури (код ЄРДПОУ 02909915; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15)

- 22771 грн. 48 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.05.2026

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 березня 2026 р. Справа № 902/1588/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 лютого 2026 р. у справі №902/1588/25, яке набрало законної сили 25 лютого 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 914/3798/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ільчишин Анатолія Михайловича

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представники сторін:

від позивача: не з?явився;

від відповідача: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до відповідача Фізичної особи-підприємця Ільчишин Анатолія Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 15.12.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 02.03.2026 сторони явку уповноважених представників не забезпечили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/3798/25.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 30.03.2026 о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3852/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3852/25

за позовом Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, сел. Глеваха Фастівського району Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер-Інвест», м. Київ,

про стягнення 488 784,88 грн. та виселення з нежитлового приміщення

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер-Інвест» (04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 14, кім. 16/26, ідентифікаційний код 40553371) як відповідача, про судове засідання з розгляду по суті справи №911/3852/25, призначене на 24.03.2026 о 09:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 910/14221/25

Господарський суд Житомирської області у складісудді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Растро КР"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком"

про стягнення 2 279 497, 87 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули

від відповідача: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 30.12.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та перше підготовче засідання призначив на 09 лютого 2026 р. о 12:00.

Суд ухвалою від 09.02.2026 відклав підготовче засідання на 03 березня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Суд ухвалами від 25 лютого 2026 та 02 березня 2026 забезпечив представникам сторін брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції.

Станом на 03.03.2026 представники сторін не змогли прийняти участь у зв`язку з технічними несправностями в роботі підсистеми ВКЗ.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.

Одночасно Суд ухвалив забезпечити участь представника Позивача адвоката Нагірняк Я.В. та Відповідача адвоката Ліни Чорноус в режимі відеоконференції в наступному засіданні. (ст.197 ГПК України)

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 березня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 03.03.2026 та оскарження не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2-3 сторонам через Ел.суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2313/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства «КОНТУР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ»

про стягнення 1 235 165,14 грн

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «КОНТУР» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення 1 235 165,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 25-10/24 від 25.10.2024 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 580 501, 01 грн основного боргу, 403 965, 08 грн товарного кредиту, 116 100, 20 грн штрафу, 81 578, 71 грн пені та 53 020,14 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2025 було відкрито провадження у справі № 911/2313/25 судом було вирішено здійснювати розгляд справи № 911/2313/25 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 03.09.2025.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 911/2313/25 до розгляду по суті на 17.12.2025 о 14:20.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сокуренко Л.В., у період з 15.11.2025 по 27.02.2026, судове засідання призначене на 17.12.2025 не відбулось.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судове засідання по справі № 911/2313/25, підлягає призначенню.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 911/2313/25 на 26.03.2026 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

03.03.2026 Справа № 914/3772/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З. у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю С.О. Груп, м. Луцьк

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про: визнання недійсним та скасування пунктів 1 та, 4 та 5, 7 та 8, 10 та 11 резолютивної частини рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.09.2025 року № 63/201-р/к у справі № 63/3-01-192-2025 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 25.03.2026 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Роз`яснити відповідачу про здійснення наступних дій:

- виконати вимоги ухвали Господарського суду Львівської області від 11.02.2026.

Явка повноважного представника в судове засідання визнається судом обов`язковою.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ДОЛІНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 925/1453/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву від 20.02.2026 за вх.№ 6294/26 СВК "Ризинський" по справі №925/1453/25 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ризинський" (20235, Черкаська обл., Звенигородський р-н, с. Ризине; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЗЕ" (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 76, офіс 3; ) про стягнення 1 260 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.12.2025 відкрито провадження у справі №916/1453/25, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 16.02.2026 залишено без руху позовну заяву від 11.12.2025 за вх.№5103/25 Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ризинський" (20235, Черкаська обл., Звенигородський р-н, с. Ризине; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЗЕ" (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 76, офіс 3; ) про стягнення 1 260 000,00 грн; встановлено позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази сплати судового збору у розмірі 15 872,00грн.

Згідно заяви від 20.02.2026 за вх.№ 6294/26 позивач усунув виявлені судом недоліки позову.

Згідно ч.ч.11, 12 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем усунено недоліки позовної заяви в повному обсязі, з дотриманням встановленого судом строку, господарський суд, у відповідності до ч. 12 ст. 176 ГПК України, прийшов до висновку про необхідність продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи №925/1453/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 27.02.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/8762/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025

у справі № 910/8762/25 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер»

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 1 420 752,02 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі №910/8762/25, розгляд справи призначено на 26.02.2026.

26.02.2026 розгляд справи № 910/8762/25 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці.

Після виходу судді Тищенко А.І. з відпустки, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/8762/25 на 12.03.2026 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська