УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/6612/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Солар"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 36.736.639,54 грн.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Солар" з вимогами до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 36.736.639,54 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №816/01 від 15.10.2019 не у повному обсязі оплатив вартість купленої електричної енергії, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 36.736.639,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 відкрито провадження у справі №910/6612/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2025, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 позов задоволено повністю та стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Солар" грошові кошти у розмірі 36.736.639 грн 54 коп. та судовий збір у розмірі 440.839 грн 67 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2025, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 повністю та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

10.02.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/6612/25 від 23.07.2025, а також додаткового рішення від 01.08.2025, які залишені без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 та набрали законної сили 02.12.2025 були видані відповідні накази.

03.03.2026 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці, розгляд матеріалів заяви здійснювався після виходу судді на роботу.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 18.03.26 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника, звернути увагу останніх, що явка їх представників не є обов`язковою.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 18.03.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про наявність права подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак