ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2652/25
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства АБ «ПриватБанк»

на постанову Господарського суду Одеської області від 05.02.2026

по справі №916/2652/25

за заявою боржника: фізичної особи Іолкіна Едуарда Сергійовича

про неплатоспроможність

суддя суду першої інстанції Демешин О.А.

місце винесення постанови: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст постанови складено та підписано: 06.02.2026 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 05.02.2026 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи Іолкіна Едуарда Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією Шаргородського Дмитра Вячеславовича (свідоцтво № 1913 від 03.05.2019).

Визнано банкрутом фізичну особу Іолкіна Едуарда Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Введено відносно фізичної особи Іолкіна Едуарда Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів.

Керуючим реалізацією майна фізичної особи Іолкіна Едуарда Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) призначено арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича (свідоцтво № 1913 від 03.05.2019).

Скасовано всі арешти, накладені на все рухоме та нерухоме майно фізичної особи Іолкіна Едуарда Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та інші обмеження щодо розпорядження його майном. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи Іолкіна Едуарда Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

17.02.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства АБ ПриватБанк на постанову Господарського суду Одеської області від 05.02.2026 по справі №916/2652/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2652/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2652/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства АБ ПриватБанк на постанову Господарського суду Одеської області від 05.02.2026 по справі №916/2652/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

02.03.2026 матеріали справи №916/2652/25 надійшли на адресу південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 8, частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на постанову суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (погашення боргів боржника) встановлено розмір судового збору - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2026 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328,00 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 4 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 5324, 80 грн. (з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 6656, 00 грн.), оскільки апеляційна скарга Акціонерного товариства АБ «ПриватБанк» була подана через електронний суд.

Проте, до апеляційної скарги скаржником не було додано доказів про сплату судового збору у встановленому прядку законом.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником в апеляційній скарзі по тексту апеляційної скарги зазначається, що оскаржується ухвала Господарського суду Одеської області від 05.02.2026 по справі №916/2652/25 замість оскарження постанови суду від 05.02.2026 по справі №916/2652/25, оскільки в матеріалах справи міститься від цієї дати тільки постанова суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень також розміщена постанова Господарського суду Одеської області від 05.02.2026 по справі №916/2652/25. Зазначене підтверджується складеним актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним скаржника Акціонерне товариство АБ «ПриватБанк» зобов`язати уточнити вимоги до апеляційної скарги, а саме: щодо оскарження процесуального документу, який оскаржується скаржником.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства АБ ПриватБанк на постанову Господарського суду Одеської області від 05.02.2026 по справі №916/2652/25 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п.2,3 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства АБ «ПриватБанк» на постанову Господарського суду Одеської області від 05.02.2026 по справі №916/2652/25 - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству АБ «ПриватБанк» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5324, 80 грн. та надати уточнення до апеляційної скарги, а саме: щодо оскарження процесуального документу, який оскаржується скаржником протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника Акціонерне товариство АБ «ПриватБанк», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Філінюк