ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/123/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дастор-Ужгород», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларітком», м. Ужгород

про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

За участю представників:

позивача Митровка Я.В., адвокат, ордер серії АО №1217251 від 04.02.2026;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дастор-Ужгород» звернулося до Господарського суду Закарпатської з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларітком» у якому просить суд скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дія/запис №003040192 від 24.10.2025 року про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Ларітком» у частині зміни місцезнаходження юридичної особи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/123/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2026 року.

Ухвалою від 10 лютого 2026 року суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №907/123/26 за правилами загального позовного провадження.

Крім того, означеною ухвалою суд призначив підготовче засідання на 10 березня 2026 року.

Відповідач участь уповноваженого представника у підготовчому засіданні 10 березня 2026 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Разом з тим відповідач не скористався правом на подання відзиву в установлений судом строк.

У підготовчому засіданні 10 березня 2026 року взяв участь представник позивача, який надав суду пояснення щодо спірних правовідносин, а також не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Водночас, у позовній заяві позивачем зазначено підстави залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та заявлено відповідне клопотання.

Так, позивач просить залучити до участі у справі Департамент забезпечення надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Суд встановив, що Департамент забезпечення надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради у спірних правовідносинах виступає виключно як суб`єкт владних повноважень, що реалізує реєстраційну функцію.

Оскільки Департамент є лише виконавцем судового рішення, яке є обов`язковим до виконання згідно зі ст. 129-1 Конституції України, рішення у цій справі не може вплинути на його власні права чи обов`язки, позаяк такі виникають в силу закону, а не судового рішення. Таким чином, суд зазначає, що правові підстави для залучення Департаменту до участі у справі як третьої особи відсутні.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дастор-Ужгород» від 04.02.2026 про залучення третьої особи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 08 квітня 2026 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

3. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та засновнику ТОВ «Ларітком»: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

4. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко