ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4965/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали справи,

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

боржник: ОСОБА_1 /особисто/;

від боржника: Шляпіна Л.М.;

від заявників: ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ»: Ассаул Б.В., ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС»: Дударенко А.М. (приймали участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

керуючий реструктуризацією боржника: арбітражний керуючий Вудуд Г.І.

Судове засідання 11.03.2026 проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.01.2026 Господарський суд Одеської області відкрив провадження у справі № 916/4965/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначив арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоревича; попереднє засідання суду у справі № 916/4965/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 призначив на 11.03.2026 об 11:00 год., про що повідомив учасників справи.

12.01.2026 на веб-порталі судова влада опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі № 916/4965/25 про неплатоспроможність №916/3790/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (публікація №78141).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 прийнято до розгляду заяви (вх.№3-93/25 від 29.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕЛЕКСІ ФІНАНС (вх.№3-97/26 від 29.01.2026) Акціонерного товариство Сенс Банк з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2026 прийнято до розгляду заяву (вх.№3-107/26 від 02.02.2026) Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в сумі 104 189,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2026 прийнято до розгляду заяви (вх.№3-153/26 від 12.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ", (вх.№3-151/26) Акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 .

Боржником ОСОБА_1 надано до суду:

відзив на заяву на заяву АТ Сенс Банк з грошовими вимогами (вх.№7042/26 від 27.02.2026);

відзив на заяву на заяву ТОВ ГЕЛЕКСІ ФІНАНС з грошовими вимогами (вх.№7073/26 від 27.02.2026);

відзив на заяву на заяву АТ УНІВЕРСАЛ БАНК з грошовими вимогами (вх.№7117/26 від 27.02.2026);

відзив на заяву на заяву АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» з грошовими вимогами (вх.№7135/26 від 27.02.2026);

відзив на заяву на заяву ТОВ «Кредит готівкою» з грошовими вимогами (вх.№7186/26 від 27.02.2026).

Керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Вудудом Г.І. надано до суду:

клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про надсилання заявникам повідомлень про результати їх заяв з грошовими вимогами (вх.№8005/26 від 05.03.2026);

пояснення на заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (додаткові пояснення) (вх.№8657/26 від 11.03.2026);

пояснення на заяву Акціонерного товариство Сенс Банк (вх.№8619/26 від 11.03.2026);

06.03.2026 за вх.№8106/26 від Акціонерного товариство Сенс Банк надійшло клопотання про розгляд справи № 916/4965/25 без участі представника.

У підготовчому засіданні 11.03.2026 Керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Вудудом Г.І. заявлено усне клопотання про продовження строку для подання звіту про інвентаризацію майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено.

Згідно ч. 1-6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022р. № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

З огляду на заявлене керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Вудудом Г.І. клопотання та враховуючи необхідність додаткового часу для підготовки та подання керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Вудудом Г.І. звіту про інвентаризацію майна боржника, господарський суд продовжує строк для підготовки та подання керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Вудудом Г.І. звіту про інвентаризацію майна боржника до "23" березня 2026 та продовжує строк попереднього засідання суду до 01.04.2026. Підготовче засідання суд відкладає до 01.04.2026 о 12:30 год.

Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне викликати у підготовче засідання на 01.04.2026 о 12:30 год. Похольченко Наталію Аркадіївну, представників/уповноважених осіб АТ Сенс Банк, ТОВ ГЕЛЕКСІ ФІНАНС, АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ТОВ «Кредит готівкою» та керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

Керуючись ст. 1, 113, 122, ч. 1-6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для підготовки та подання керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Вудудом Г.І. звіту про інвентаризацію майна боржника до "23" березня 2026 та продовжити строк попереднього засідання суду до 01.04.2026.

2. Відкласти розгляд справи №916/4965/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на "01" квітня 2026 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.

3. Викликати у засідання суду, відкладене на 01.04.2026 о 12:30 год. представників/уповноважених осіб боржника, АТ Сенс Банк, ТОВ ГЕЛЕКСІ ФІНАНС, АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ТОВ «Кредит готівкою» та керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

4. Повідомити кредиторів, боржника та керуючого реструктуризацією боржника про відкладення розгляду справи на 01.04.2026 о 12:30 год. шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд").

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 11 березня 2026 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16 березня 2026.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ОСОБА_1 ; представнику ОСОБА_1 адвокату Шляпіній Л.М. (РНОКПП: НОМЕР_1 ); арбітражному керуючому Вудуду Г.І., АТ Сенс Банк, ТОВ ГЕЛЕКСІ ФІНАНС, АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ТОВ «Кредит готівкою».

Суддя Л.І. Грабован