ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" березня 2026 р. Справа№ 927/4/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Станіка С.Р.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026р.

(повний текст складено 04.02.2026р.)

у справі №927/4/26 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ЛЕДЕСМА АГРО"

до ТОВ "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026р. у справі №927/4/26 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ"; визнано грошові вимоги ТОВ "ЛЕДЕСМА АГРО" в розмірі 6 180 786,26 грн., 26 624,00 грн. судового збору та 77 823,00 грн. витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 24.07.2026р.; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сокол Тетяну Леонідівну; визначено дату проведення попереднього засідання суду; оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 17.02.2026р. ТОВ "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026р. у справі №927/4/26, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Ледесма Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ".

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026р., у зв`язку з відпусткою судді Доманської М.Л., призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/4/26.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.03.2026р., справу №927/4/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Станік С.Р., Козир Т.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ", Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026р. у справі №927/4/26 було підписано 04.02.2026р. та надіслано сторонам у справі - 09.02.2026р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку. Такого клопотання ТОВ "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ" не подало і окремо.

Згідно ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026р. у справі №927/4/26 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

3.Роз`яснити ТОВ "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.Р. Станік

Т.П. Козир