ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 Справа № 914/4126/25

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємтва Олант 2020, м.Львів

про: стягнення 22725,15грн за кредитним договором від 22.11.2021

Без участі представників

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025, справу №914/4126/25 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 05.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін. Ухвалу суду скеровано позивачу та відповідачу.

11.02.2026 суд ухвалою витребував в позивача довідку про актуальний стан заборгованості ПП «Олант 2020».

17.02.2026 від позивача надійшла заява, з якою він долучає до матеріалів справи довідку про актуальний стан заборгованості відповідача.

19.02.2026 на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 05.01.2026. При перевірці статусу відстеження поштового відправлення №R24(результат перевірки долучено до матеріалів справи), судом встановлено, що поштове відправлення повернуто на адресу суду за закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно відповіді з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №2210279 від 06.01.2026 а також витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.02.2026 Приватне підприємство «Олант 2020» зареєстровано за адресою : вул.Широка,76/18, м.Львів,79052. За цією ж адресою скеровано ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 05.01.2026.

Станом на 18.04.2025 від відповідача до суду відзив не надходив.

Відповідач протягом розгляду справи не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, господарським судом виконані всі можливі заходи щодо сповіщення відповідача про час та місце судового засідання.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідно до ст.248 Господарського процесуального кодексу України - суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Строк вирішення спору завершився 05.03.2025. Відтак, в суду відсутні підстави для подальшого відкладення розгляду справи поза межами строку, встановленого для вирішення спору у спрощеному позовному провадженні.

У зв`язку з тим, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін і неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

В процесі розгляду матеріалів справи суд

встановив:

24.11.2021 між АТ АКБ Львів (надалі позивач, банк) та ПП «Олант 2020» (надалі - позичальник, відповідач) укладено Кредитний договір №1053/В/2021, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 100000,00 грн, із змінюваною процентною ставкою та кінцевою датою повернення 23.11.2024.

Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав, перерахувавши позичальнику кошти в розмірі 100000,00грн. На підтвердження до позову долучено меморіальний ордер №834939 від 24.11.2021.

Відповідно до п.2.1.3 кредитного договору, процентна ставка є змінюваною, в період з 24.11.2021 по 22.01.2020 процента ставка становитиме 0,01% річних, в період з 23.01.2022 до повного виконання позичальником своїх кредитних зобов`язань розмір процентної ставки становитиме 29,9 % річних.

Згідно п.2.1.6 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється згідно графіку погашення кредиту оформленого додатком №1 до договору, що є його невід`ємною частиною.

30.03.2023 між АТ АКБ «Львів» та відповідачем укладено Додатковий договір до Кредитного договору № 1053/В/2021 від 24.11.2021 (надалі - Додатковий договір), відповідно до умов якого банк надав позичальнику відтермінування сплати відсотків за користування 28.02.2023 по 30.04.2023. У зв`язку з відтермінуванням позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом у порядку та відповідно до графіку повернення кредиту за Кредитним договором, викладеного в новій редакції, який погоджено сторонами та який складає невід`ємну частину цього Додаткового договору.

21.11.2024 між сторонами будо укладено договір про внесення змін до Кредитного договору №1053/В/2021 від 24.11.2021 (надалі - договір про внесення змін), відповідно до положень якого було внесено зміни та підпункт 2,1.4. пункту 2.1. розділу 2 було викладено в наступній редакції: дата повернення кредиту - 31.06.2026. Графік повернення кредиту до Кредитного договору було викладено в новій редакції від 21.11.2024, що складає невід`ємну частину цього договору.

Згідно до п.4.1., п.4.2. Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення кредиту може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу банку.

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1.3. цього договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п.2.1.4. цього договору.

Як зазначає позивач у позові, станом на 08.12.2025 заборгованість відповідача по нарахованих і несплачених процентах по Кредитному договору становить 1 904,35грн за період з 01.08.2025 по 28.11.2025, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках, які додаються.

Згідно п.2.7. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених цим договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань за цим Додатковим договором, а також у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту або його частини.

Згідно п. 4.8. Кредитного договору банк у випадках передбачених п.2.7. цього договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Пунктом 4.9. Кредитного договору передбачено, шо позичальник зобов`язаний протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.4.8) достроково повернути кредити, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором.

На виконання п.4.9. Кредитного договору, зважаючи на те, шо по даному кредитному зобов`язанню наявна заборгованість і з метою вирішення даного спору у позасудовому порядку, банком направлено відповідачу лист-вимогу від 11.11.2025р. за вих.№8124/0-05 про дострокове виконання кредитного зобов`язання, що змінило кінцевий термін повернення кредиту та з 28.11.2025 припинено нарахування відсотків. На підтвердження отримання відповідачем вимоги позивач долучив до матеріалів справи трекінг Укрпошти №636. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та реагування.

Як зазначається у позові, станом на 08.12.2025р. заборгованість позичальника перед АТ АКБ «Львів» по основному боргу та процентах згідно Кредитного договору становить 22 725,15 грн, що складається із заборгованості по основному боргу в розмірі 20 820,80 грн та заборгованості по процентах в розмірі 1 904,35 грн.

Спір виник внаслідок того, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором. Відтак, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по основному боргу в розмірі 20 820.80 грн та заборгованості по процентах в розмірі 1 904,35 грн.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, доказів на підтвердження погашення заборгованості не подав.

При прийнятті рішення суд виходив із наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Як підтверджено матеріалами справи, позивач та відповідач-1 уклали кредитний договір №1053/В/2021 від 24.11.2021, у зв`язку з чим набули взаємних прав і обов`язків.

У матеріалах справи відсутні та сторонами не надані докази визнання недійсним спірного договору чи визнання неукладеним в певній частині.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Для виконання кредитного договору необхідне вчинення сторонами передбачених умовами договору дій, які призводять до встановлення між ними кредитного правовідношення. Таке відношення встановлюється між сторонами з часу отримання позичальником від банку кредиту. З настанням цієї події договір як підстава для виникнення кредитного правовідношення у повному обсязі вважається таким, що відбувся.

Правовідношення, що виникло, є зобов`язанням. У подальшому сторони в залежності від суб`єктивного становища виконують обов`язок вчинити дію чи здійснюють вимоги, визначені змістом правовідношення, відповідно до умов договору, тобто виконують зобов`язання.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. ст. 526, 525 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

У п.2.1.4 договору сторони погодили, що дата повернення кредиту 23.11.2024.

21.11.2024 договором про внесення змін до Кредитного договору №1053/В/2021 від 24.11.2021 сторони погодили, що датою повернення кредиту є 31.06.2026р.

На виконання умов кредитного договору позивачем надано відповідачу кредитні кошти за умовами фінансування кредиту №1053/В/2021 від 24.11.2021, що підтверджено випискою по банківському рахунку та меморіальним ордером, долученими до матеріалів справи. Натомість, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання в частині своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість за взятими зобов`язаннями.

12.11.2025 позивач надіслав відповідачу лист-вимогу від 11.11.2025 за вих.№8124/0-05 про дострокове повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, яка залишена останнім без відповіді та задоволення. На підтвердження факту скерування вимоги позивач долучив до матеріалів справи список згрупованих відправлень АТ АКБ «Львів» від 12.11.2025, опис вкладення до поштового відправлення на ім`я ПП «ОЛАНТ 2020» та трекінг поштового відправлення №636.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів оплати заборгованості по кредиту та відсотках на надав.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене та перевіривши наданий позивачем розрахунок позовних вимог, станом на дату прийняття рішення суд відзначає, що обов`язок по поверненню кредитних коштів у повному обсязі настав, заборгованість по кредиту та відсотках позичальника перед банком належним чином доведена, документально підтверджена та відповідачем не спростована, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись статтями 4, 7, 13, 14, 73, 74, 76-79, 129, 191, 233, 236, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Олант 2020» (79052, м.Львів,вул.Широка,буд.76,кв.18; ідентифікаційний код 44076131) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів (79008, Львівська область, місто Львів, вулиця Сербська, 1, ідентифікаційний код 09801546) 20820,80грн основного боргу, 1904,35грн заборгованості по відсотках та 3028,00 грн судового збору.

3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.ст. 241, 256, 257 ГПК України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повне рішення складено 09.03.2026.

Суддя Уляна ДІЛАЙ