ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

19.03.2026 Справа № 917/237/26

м. Полтава

за заявою Фізичної особи - підприємця Яцура Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Коваль Владлен Олександрович, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремтрансбудсервіс" (вул. Київська, буд.14а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; )

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Біленко І.О.

Представники учасників справи: відсутні

Обставини справи: Фізична особа - підприємець Яцура Вадим Вікторович звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (вхід. №245/26 від 19.02.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремтрансбудсервіс".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Ухвалою суду від 05.03.2026 прийнято до розгляду заяву фізичної особи - підприємця Яцура Вадима Вікторовича про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кремтрансбудсервіс". Разом з тим, вказаною ухвалою зобов`язано:

- заявника до 17.03.2026 надати суду та боржнику додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- боржника до 17.03.2026 надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

12.03.2026 від заявника - фізичної особи-підприємця Яцура Вадима Вікторовича до суду надійшла заява (вхід. №3313 від 12.03.2026) відповідно до якої прохає суд долучити заяву з додатковими відомостями до матеріалів справи та врахувати її під час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та провести судове засідання призначене на 19.03.2026 без участі заявника та його представника.

Судом встановлено, що боржником не надано до суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та контррозрахунку суми 3% річних та інфляційних втрат.

З огляду на невиконання боржником вимог суду та необхідність надання йому можливості реалізувати своє право на захист, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов`язати Боржника надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та контррозрахунок заявлених сум 3% річних та інфляційних втрат.

Суд нагадує, що згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.04.2026 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №17.

2. Явка учасників провадження по справі є необов`язковою.

3. Зобов`язати боржника до 26.03.2026 виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2026р, а саме, надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву.

У відзиві боржник зазначає:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника чи наявності спору щодо заявлених вимог (за наявності);

- до відзиву боржника також можуть бути додані клопотання боржника;

- до відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника;

- надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства;

- письмові відомості щодо наявності (відсутності) забезпечених кредиторів.

4. Копію ухвали направити учасникам у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.