ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4940/22

За заявою Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 у справі № 904/4940/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція", м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання ремонтних робіт у розмірі 4 688 243,60 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості за договором підряду №1001 на виконання ремонтних робіт від 16.07.2021 у розмірі 4 688 243,60 грн.

Рішенням від 02.05.2023 позов задоволено.

Додатковим рішенням від 12.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 та додаткове рішення від 12.05.2023 у справі № 904/4940/22 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 та додаткове рішення від 12.05.2023 у справі № 904/4940/22 залишено без змін; витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги віднесено на апелянта.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/4940/22 залишено без розгляду.

20.09.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 видано наказ.

20.09.2023 на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2023 видано наказ.

02.03.2026 від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" через систему "Електронний суд" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 у справі № 904/4940/22, в якому заявник просить:

1. Прийняти заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Задовольнити клопотання АТ "Криворізький залізорудний комбінат", й врахувати майновий стан заявника та забезпечити доступ до суду, звільнивши АТ "Криворізький залізорудний комбінат" від сплати непосильного судового збору.

3. Залучити до участі у даній справі арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (адреса офісу: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 259-В; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №455 від 14.03.2013) як третю особу, на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

4. Задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати повністю рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 у справі № 904/4940/22 та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "Долинська стальконструкція" до АТ "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості за договором підряду №1001 від 16.07.2021 р. в розмірі 4 688 243,60 грн.

В заяві АТ "Криворізький залізорудний комбінат" також зазначив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 відкрито провадження у справі № 904/2684/25 про банкрутство Відповідача, а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Тому заявник вважає, що заява про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 у справі № 904/4940/22 має розглядатись в межах справи про банкрутство АТ "Криворізький залізорудний комбінат" № 904/2684/25.

Відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із частиною другою статі 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд акцентує, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин другої, третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

При визначенні порядку розгляду спору за участю боржника щодо якого порушено провадження у справі банкрутство слід виходити з предмету спору, характеру спірних правовідносин, суб`єктного складу сторін спору, а також фактичних обставин справи.

Аналіз статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави дійти висновку, що до юрисдикції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, віднесені не тільки майнові, а й немайнові спори, що виникають як з приватних, так і з публічних правовідносин, у яких стороною є боржник.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів процедур банкрутства.

Також судом враховано правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, в якій зазначено, що Кодекс України з процедур банкрутства захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до банкрута, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до особи, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до особи, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 відкрито провадження у справі № 904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи наведене, матеріали справи №904/4940/22 підлягають передачі Господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", для розгляду заяви Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 у справі № 904/4940/22 в межах цієї справи.

Керуючись частиною третьою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №904/4940/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання ремонтних робіт у розмірі 4 688 243,60 грн. до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Симбірцева, будинок 1А, ), для розгляду заяви Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 у справі № 904/4940/22 в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили - 09.03.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко