УХВАЛА

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/16246/18
За заявою ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива" арбітражного керуючого Лошакова Дмитра Сергійовича

до ОСОБА_1 -1

ОСОБА_2 -2

ОСОБА_3 -3

ОСОБА_4 -4

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства

у справі № 910/16246/18

За заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.12.2018 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива", у зв`язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість згідно наказів, виданих Господарським судом міста Києва 24.07.2017 у справі № 910/21451/16 на суму 144 234 463,52 грн та 26.05.2017 у справі № 910/4453/16 на суму 4 422 882,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/16246/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" (04071, м. Київ, Подільський район, вулиця Костянтинівська, будинок 31; ідентифікаційний код: 31725693); визнано грошові вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" у розмірі 148 552 931,25 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 28.04.2021; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" з 28.04.2021; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козаченко Т.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.07.2013 № 1269); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Козаченко Т.А. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявниками на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 07.06.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 28.06.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 30.06.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 визнано кредитором у справі № 910/16246/18 по відношенню до боржника: - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на суму 148 570 551,25 грн, з яких: 17 620,00 грн - перша черга; 139 343 402,10 грн - четверта черга; 9 209 529,15 грн - шоста черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 24.03.2022; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 13.04.22.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" (04071, м. Київ, Подільський район, вулиця Костянтинівська, будинок 31; ідентифікаційний код: 31725693); припинено повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" арбітражного керуючого Козаченко Т.А.; визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" (04071, м. Київ, Подільський район, вулиця Костянтинівська, будинок 31; ідентифікаційний код: 31725693); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" (04071, м. Київ, Подільський район, вулиця Костянтинівська, будинок 31; ідентифікаційний код: 31725693) арбітражного керуючого Козаченко Т.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.07.2013 № 1269); підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 22.06.2022; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 22.06.2022; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 22.06.2023. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; зобов`язано районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 клопотання ліквідатора банкрута про призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора та заяву ліквідатора банкрута про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Козаченко Т.А. від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/16246/18; призначено ліквідатором банкрута у справі № 910/16246/18 арбітражного керуючого Лошакова Дмитра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1270 від 01.07.2013); зобов`язано ліквідатора банкрута здійснити заходи в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора; зобов`язано районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про ліквідатора банкрута; зобов`язано арбітражного керуючого Козаченко Т.А. передати ліквідатору банкрута протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива", печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

13.06.2024, 21.06.2024 від ліквідатора банкрута надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства, клопотання про продовження строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 призначено до розгляду заяву ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства, клопотання про продовження строку на 28.08.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих заяви та клопотання; зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати пояснення з відповідними доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 відкладено розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на 23.10.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення; зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати пояснення з відповідними доказами; здійснено запит до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області щодо місця проживання (перебування) фізичних осіб:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 відкладено розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на 27.11.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення; зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати пояснення з відповідними доказами; повторно здійснено запит до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області щодо місця проживання (перебування) фізичних осіб: - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ); - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

08.11.2024 від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення.

22.11.2024 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про здійснення запиту до Державної міграційної служби України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 відкладено розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на 05.02.25; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення; зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати пояснення з відповідними доказами; здійснено запит до Державної міграційної служби України щодо місця проживання (перебування) фізичної особи на всій території України: - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 відкладено розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на 26.03.25; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення; зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати пояснення з відповідними доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 відкладено розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на 14.05.25; зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати пояснення з відповідними доказами; зобов`язано Державну міграційну службу України виконати ухвалу суду від 27.11.2024, надати суду інформацію щодо місця проживання (перебування) фізичної особи на всій території України: - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

10.04.2025 від позивача надійшли документи.

16.04.2025 від Державної міграційної служби України надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 відкладено розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на 02.07.25; зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати пояснення з відповідними доказами.

30.06.2025 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 відкладено розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на 16.07.25.

15.07.2025 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення, пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 відкладено розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на 27.08.25.

19.08.2025 від позивача надійшли заперечення.

26.08.2025 від ОСОБА_3 надійшли пояснення.

27.08.2025 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 відкладено розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства та клопотання про призначення експертизи на 08.10.25.

06.10.2025 від заявника надійшли заперечення, клопотання про витребування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 відкладено розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства та клопотання про призначення експертизи на 26.11.25 ; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо клопотання.

18.11.2025 від позивача надійшло доповнення до клопотання про витребування.

25.11.2025 від ОСОБА_3 надійшли пояснення.

26.11.2025 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 відкладено розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства та клопотання про призначення експертизи, витребування доказів на 18.02.26.

В судовому засіданні суд розглянувши клопотання позивача про доручення документів до матеріалів справи, ухвалив його задовольнити, долучити подані документи до матеріалів справи.

У зв`язку із тим, що позивач подав до суду витяг з Акту планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в період з 01.07.2018 по 30.06.2021 № 05-21/3 від 13.10.2021, то клопотання про витребування доказів від 08.10.2025 підлягає залишенню без розгляду.

Суд розглянувши клопотання позивач про витребування у Головного слідчого управління Національної поліції України копію висновку судово-економічної експертизи № 31/7 від 05.01.2023, що міститься в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження ухвалив відмовити у його задоволенні.

Ліквідатор не довів об`єктивної неможливості отримати цей документ самостійно, а тому не виконав вимог ч. 1 ст. 81 ГПК України щодо обґрунтування неможливості подання доказу самостійно, а також не довів того, що вказаний документ має значення для предмета доказування. За таких обставин заявлене клопотання є необґрунтованим.

Суд розглянувши клопотання відповідача 3 про витребування у ліквідатора банкрута оригіналів документів, ухвалив відмовити у його задоволенні на підставі того, що позивач неодноразово зазначає про те, що вказаних документів у нього немає.

Ліквідатор банкрута у поданих запереченнях зазначає, що відсутність оригіналів документів, які просить витребувати відповідач, зумовлена діями колишнього керівника банкрута та у ліквідатора банкрута відсутні вказані оригінали договорів поставки.

Судом розглянуто клопотання відповідача 3 про проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідач 3 поданому клопотанні просить суд призначити експертизу для перевірки справжності підписів заступника генерального директора ОСОБА_3 на договорах поставки.

Проте, як вже було зазначено, оригінали договорів у ліквідатора банкрута відсутні, а отже, призначення експертизи без надання оригіналів вказаних договір є неможливим.

Окрім цього, відповідач не наводить жодних мотивів та пояснень щодо неможливості надання експертного висновку, як доказу, у строки, встановлені ГПК України для подання доказів.

Суд ухвалив відмовити у задоволені клопотання відповідача 3 про проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування доказів від 08.10.2025 залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 06.10.2025 відмовити.

3. У задоволенні клопотання відповідача 3 про витребування у ліквідатора банкрута оригіналів документів відмовити.

4. У задоволенні клопотання відповідача 3 про проведення почеркознавчої експертизи відмовити.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 10.03.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко