overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" березня 2026 р. Справа№ 927/721/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Алданової С.О.

Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2025

повне рішення складено 15.12.2025

у справі № 927/721/25 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради

про стягнення 23 743 299,53 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2026 (головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Алданова С.О., Демидова А.М.) відкрито апеляційне провадження у справі № 927/721/25 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2025. Розгляд справи № 927/721/25 призначено на 05.03.2026 о 15:50.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026, у зв`язку з перебування судді Демидової А.М., з 05.03.2026 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 927/721/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 для розгляду справи № 927/721/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Алданова С.О., Гончаров С.А.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне дану справу прийняти до свого провадження та визначити іншу дату та час проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 927/721/25 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2025 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Алданова С.О., Гончаров С.А.

2. Розгляд справи № 927/721/25 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2025 призначити на 16.04.2026 о 13:30.

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі № 927/721/25 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

4. Дану ухвалу направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.О. Алданова

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3204/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, )

до Фізичної особи-підприємця Джафарова Мехді Мірджафар-огли ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 3 532 186,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач по справі) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом (вх. № 3204/25 від 04.09.2025) до Фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач по справі) про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 3 532 186,39 грн. за використання земельної ділянки по вул. Гвардійців-Широнінців (територія парку Перемоги) у м. Харкові з кадастровим номером :05:031:0023 за період з 15.06.2020 по 31.12.2021. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 52 982,79 грн.

Розгляд справи призначено на 11.03.2026.

Водночас призначене на 11.03.2025 судове засідання не відбудеться в зв`язку з відрядженням судді.

З врахуванням наведеного та з метою своєчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити ухвалою суду наступне судове засідання по даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 232, ст. 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по даній справі на "18" березня 2026 р. об 12:45, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 104-105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.03.2026.

СуддяН.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4609/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників, у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП" (61204, м.Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/4609/23 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП" на стадії здійснення процедури ліквідації.

11.02.2026 ухвалою Господарського суду Харківської області відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/4609/23 на 04.03.2026 року о 10:30.

Проте, призначене на 04.03.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Новікової Н.А.

Керуючись ч. 2 ст. 120 ГПК України, з метою вчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду питань, викладений у клопотанні (вх. № 29494 від 16.12.2025), суд дійшов висновку про необхідність призначити розгляд вказаної заяви на 08.04.2026 року об 11:00.

Разом з тим, зважаючи на постійні обстріли ворожими військами території України, зокрема міста Харкова і Харківської області, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам справи у випадку загрози їх життю, здоров`ю та безпеці подавати до суду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно вимог ст. 197 ГПК України або заявити клопотання про розгляд заяви за їх відсутності в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

З урахуванням вищезазначеного та керуючись ст. 1, 2, 45, 47 КУзПБ та ст. 32, 46, 120-121, ч. 3 ст. 196, ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/4609/23 на 08.04.2026 року об 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

2. Рекомендувати учасникам справи у випадку загрози їх життю, здоров`ю та безпеці подавати до суду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно вимог ст. 197 ГПК України або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

3. Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 09.03.2026.

СуддяНовікова Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 березня 2026 року Справа № 903/1118/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна

до відповідача: Департаменту освіти Луцької міської ради

про стягнення 872559,10грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Волинської області від 03.03.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту освіти Луцької міської ради (вул. вул. Шевченка, 1, м. Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Толк Україна" (вул. Старо-Київська, буд. 14, м. Київ, ) 872559,10 грн основного боргу та 10470,71 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 883029,81 грн (вісімсот вісімдесят три тисячі двадцять дев`ять грн 81 коп).

06.03.2026 на адресу суду надійшла заява ТОВ «ТОЛК Україна» про виправлення описки в рішенні суду в частині найменування особи стягувача та замість «Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Толк Україна"» вказати «Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна"».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення була допущена описка в п.2 резолютивної частини судового рішення, а саме помилково заначено про стягнення на користь «Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Толк Україна"» замість правильного - «Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна"».

З огляду на вищевикладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Україна» про виправлення описки підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Україна» від 06.03.2026 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 03.03.2026 №903/1118/25 описку, вказавши правильне найменування позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна"» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Толк Україна"».

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 09.03.2026.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/12927/23 (910/304/26)
За позовом Ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569) арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крюківщина" (08136, Київська обл., Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Балукова,1, ідентифікаційний номер 30796281)

про стягнення 1 731 980,65грн.

в межах справи №910/12927/23

За заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний номер 00130926)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача-Череватий Л.Б.

від відповідача- не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №910/12927/23 (910/304/26) на 08.04.26 о 11:0 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 березня 2026 р. Справа № 906/1496/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 лютого 2026 р. у справі № 906/1496/25, яке набрало законної сили 03 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2026 року м.Дніпро Справа № 904/2453/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОЗАВОД"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025р.

(суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 23.06.2025р.)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЕЗФАТИХЛЕР-ГМП

до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОЗАВОД"

про стягнення 240 210 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОЗАВОД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025р. у справі № 904/2453/25.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.03.2026р., у зв`язку з вирішенням питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, на виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О., Мороз В.Ф..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОЗАВОД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 р. Справа № 914/700/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Трафік Менеджмент Груп, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Рівнеавтошляхбуд, м. Рівне

про: стягнення заборгованості в розмірі 2 043 086,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області в систему «Електронний суд» поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Трафік Менеджмент Груп до відповідача: Приватного акціонерного товариства Рівнеавтошляхбуд про стягнення заборгованості в розмірі 2 043 086,68 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026, справу № 914/700/26 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

10.03.2026 представником позивача подано на адресу суду в систему Електронний суд заяву про відкликання позовної заяви з додатками за вх. № 6897/26.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що подана заява представника позивача про відкликання позовної заяви, надійшла до Господарського суду Львівської області до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі №914/700/26, а також приймаючи до уваги те, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін у справі та інших осіб, відтак, суд вважає, що така заява позивача за вх. № 6897/26 від 10.03.2026 у даній справі підлягає задоволенню, а позовна заява у справі № 914/700/26 - поверненню позивачу.

Оскільки позовна заява з додатками надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює її повернення з додатками заявнику в паперовому вигляді.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трафік Менеджмент Груп до відповідача: Приватного акціонерного товариства Рівнеавтошляхбуд про стягнення заборгованості в розмірі 2 043 086,68 грн. повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

10.03.2026 Справа № 914/241/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду

Західний офіс Держаудитслужби

як позивачів

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ЛОЗА»

як відповідача-1

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

у справі

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ЛОЗА», м.Львів,

до відповідача 2: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору про закупівлю та стягнення 287'210,00 грн,

у судове засідання, яке відбудеться 07.04.2026 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивачів,відповідача-1 та третьої особи у судовому засіданні - обов`язкова.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б. Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2026 року Справа № 926/4193/25

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест, м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) юридичної особи,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

боржника Шутак Т.Г., дов. від 23.12.2025,

Чернівецька міська рада Сьоміна І. В., (самопредставництво, виписка з ЄДРЮОФОПГФ від 10.12.2024),

керуючись ст.ст. 1, 2, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги конкурсного кредитора Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест на суму 2699149,19 грн. четвертої черги задоволення.

До першої черги реєстру вимог кредиторів включити судовий збір у розмірі 10649,60 грн. на користь Чернівецької міської ради.

2. Відхилити вимоги Чернівецької міської ради на суму 1,05 грн.

3. Визначити вимоги конкурсних кредиторів, які вносяться розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів:

1) кредитора Чернівецької міської ради на загальну суму 2699149,19 грн. четвертої черги задоволення.

3. Призначити дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів на 18 березня 2026 року.

4. Призначити підсумкове засідання у справі на 10-00 год. 28 квітня 2026 року за участю представників сторін і розпорядника майна Стрельнікова В.В.

5. Ухвалу надіслати Чернівецькій міській раді, ТОВ Текстильінвест, розпоряднику майна Стрельнікову В.В.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Повний текст ухвали складено і підписано 09 березня 2026 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/346/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Західного офісу Державної аудиторської служби

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

відповідача 2 Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області

про: визнання недійсними договору на постачання природного газу №60АВ200-99581-22 від 17.08.2022; стягнення грошових коштів в сумі 95 977,93 грн.

за участі прокурора: Пагут О.С. - довіреність

позивача: Стефанів І.І. - витяг

відповідача: Шевчик О.І., довіреність (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Керівника Бучацької окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"; Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання недійсними договору на постачання природного газу №60АВ200-99581-22 від 17.08.2022; стягнення грошових коштів в сумі 95 977,93 грн.

Ухвалою від 11.02.2026 судом закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до розгляду по суті на 04 березня 2026 року о 12 год. 10 хв.

Через систему "Електронний суд" 04.03.2026 від Тернопільської обласної прокуратури надійшли додаткові пояснення по справ (вх.№1698) від 03.03.2026 та заява (вх.№1714) від 04.03.2026 про зупинення провадження по справі

У призначене судове засідання 04.03.2026 прибув прокурор, подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримала в повному обсязі, надала додаткові пояснення. Представник позивача проти заявленого клопотання прокурора не заперечив, надав додаткові пояснення. Представник відповідача 1 в режимі відеоконференції, також прибув у судове засідання, проти поданого клопотання прокурора заперечив, надав додаткові пояснення.

Натомість, відповідач 2 прибуття уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За наслідками проведеного судового засідання, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 216 ГПК України, судом відкладено судове засідання на 08.04.2026 о 10 год 30 хв.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 2 про відкладення судового засідання на 08 квітня 2026 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України

Суддя О.В. Руденко