ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

18 березня 2026 року Справа № 926/390/26

За позовом першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Чернівці (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Конституційна, 69, ) в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України (01010, місто Київ, вул. Михайла Омельяновича-Павленка, 9, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (58025, м. Чернівці, вул. Крижанівського Богдана, 21 А, ),

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2) Державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (58026, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Каштанова, 20, );

про визнання договору зберігання майна недійсним та повернення приміщення,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

прокурор Кацап-Бацала Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в якому просить:

1) визнати недійсним договір зберігання майна від 02.10.2017, укладений між Державним підприємством дослідним господарством «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, в особі ліквідатора Рабанюка В.С. та ФОП Штефурою Іваном Івановичем;

2) ОСОБА_1 повернути державі в особі Національної академії аграрних наук України частину приміщення столярного цеху з інвентарним номером 44, за адресою: м. Чернівці, вул. Каштанова, 53-К, а саме: кімнату з окремим входом площею 72 кв м та приміщення столярного цеху площею 171 кв м, які передані на підставі договору відповідального зберігання від 02.10.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що працівниками Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області в період з 09.01.2024 по 29.03.2024 (із періодами зупинення) проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України. Ревізія проводилась за період з 01.07.2021 по 31.12.2023, якою встановлено ряд порушень, що відображені в акті ревізії від 05.04.2024 № 07-03/3.

В ході ревізії, за результатами проведення комісійного обстеження будівель, які знаходяться на балансі БДСГДС ІСГКР НААН України, встановлено факти використання окремих господарських будівель та споруд сторонніми особами, в т.ч. Штефурою І.І. для здійснення власної господарської діяльності, зокрема, нежитлових приміщень столярного цеху з інвентарним номером 44, для оброблення деревини в м. Чернівці, вул. Каштанова, 20 згідно договору, теперішню адресу АДРЕСА_2 присвоєно 14.02.2019 рішенням виконавчого комітету ЧМР № 69/3.

Разом з цим, встановлено, що дозволи на використання майна, що знаходиться в оперативному управлінні БДСГДС ІСГКР НААН України та у власності держави в особі НААН України, не надавалися.

Також, з даного приводу, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 09.05.2024 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 364 КК України окружною прокуратурою зібрано матеріали, які свідчать про незаконне, безоплатне користування суб`єктами господарювання задля здійснення власної підприємницької та іншої діяльності, окремих господарських споруд НААН України, що являються державною власністю та які перебувають у оперативному управлінні БДСГДС ІСГКР НААН України.

Так, 02.10.2017 між ліквідатором підприємства-банкрута ДП ДГ «Центральне» та на той час ФОП Штефурою І.І. укладено договір зберігання майна щодо нежитлових приміщень, столярного цеху, зокрема: кімнати з окремим входом площею - 72 кв м та приміщення столярного цеху площею - 171 кв м, які знаходяться за адресою м. Чернівці вул. Каштанова, 20 (згідно договору), (теперішня адреса: м. Чернівці, вул. Каштанова 53-К) власником яких являється НААН України.

Вказаний договір зберігання майна підлягає визнанню недійсним із застосуванням наслідків його недійсності на підставі ч. ч. 1, 2, 5 ст. 202, 203, ст.ст. 215, 216, 235 ЦК України, оскільки договір укладений з порушенням вимог Закону України «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, національних галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу», Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 638 ЦК України, є удаваним правочином, а передне за недійсним договором майно підлягає поверненню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 04.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 03.03.2026, залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Буковинську державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, зобов`язав прокурора протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів в електронний кабінет. Позивачу запропоновано надати суду пояснення по суті позовних вимог, відповідачам встановлено строк для подання відзиву, позивачу та прокурору запропоновано надати відповідь на відзив, а третій особі пояснення по суті позову.

06.02.2026 Окружною прокуратурою міста Чернівці через систему «Електронний суд» надано докази направлення позовної заяви з додатками третій особі в електронний кабінет.

20.02.2026 відповідачем Штефурою І.І. до суду подано відзив на позовну заяву, в якому він позов визнає, зобов`язується звільнити приміщення та повернути позивачу після прийняття судом рішення, оскільки на даний час виконати вказані дії складно через несприятливі погодні умови. У зв`язку з визнанням позову просить суд не стягувати з нього удовий збір або зменшити його розмір до мінімального.

02.03.2026 від Національної академії аграрних наук України через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення на позов, які просить врахувати при ухваленні рішення, розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

Ухвалою від 03.03.2026 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.03.2026.

Сторони та третя особа явку своїх представників в підготовче судове засідання не забезпечили. Позивач, відповідач-2 та третя особа були належним чином повідомлені про розгляд справи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа в електронний кабінет позивача, відповідач-2, та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення третій особі. Відповідач-1 повідомлялася про розгляд справи поштовим зв`язком рекомендованим повідомленням, однак до суду не повернулося повідомлення про вручення/невручення ухвали Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2026. Згідно трекінгу Укрпошти поштове відправлення не вручено.

Присутня в судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

У свою чергу суд установив, що завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, а тому вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 185, 194, 196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/390/26.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні на 11:30 год 21 квітня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 березня 2026 року.

Суддя І.В. Марущак