ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.03.2026 Справа №905/442/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальності «Лікувально-діагностичне об`єднання «Лікар», м.Маріуполь

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 206954,50 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Левшина Г.В.) знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальності «Лікувально-діагностичне об`єднання «Лікар», м.Маріуполь та до ОСОБА_1 , м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 206954,50 грн, з яких: 199573,44 грн заборгованість за тілом кредиту, 7381,06 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 своїх зобов`язань за кредитним договором №31419836-КД-2 від 04.11.2020 в частині повернення наданих кредитних коштів у встановлені строки, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 206954,50 грн, у зв`язку з чим, вказана заборгованість, на підставі договір поруки №31419836-ДП-2 від 04.11.2020 між банком та відповідачем 2, укладеного в забезпечення виконання зобов`язань за спірним кредитним договором, підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Господарський суд ухвалою від 02.05.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/442/24; визначив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 17.05.2024 зупинено провадження у справі №905/442/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальності «Лікувально-діагностичне об`єднання «Лікар» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 206 954,50грн до припинення перебування останнього у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань (або припинення у встановленому порядку режиму воєнного стану); зобов`язано сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.

22.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання позивач послався на те, що ОСОБА_1 , якому 23 березня 2025 року виповнилось 60 років, досяг граничного віку перебування на військовій службі та мав бути звільнений у відставку з підстав визначених ст. 26 ЗУ Про військовий обов`язок та військову службу. Відтак, на думку позивача, відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Листом від 24.07.2025 суд просив учасників справи повідомити про відсутність підстав для подальшого зупинення провадження у справі №905/442/24 та надати відповідні докази, які свідчать про припинення обставин, якими було зумовлено зупинення.

У зв`язку з призначенням ОСОБА_2 на посаду судді Східного апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 23.12.2025 №02-01/104 призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.12.2025 для розгляду справи №905/442/24 визначено суддю Левшину Г.В.

Ухвалою суду від 30.12.2025 прийнято до провадження справу №905/442/24; поновлено провадження у справі №905/442/24; витребувано від Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на день отримання запиту перебуває у складі Збройних Сил України (наказ по особовому складу видані у порядку, встановленому пунктом 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008); зупинено провадження у справі №905/442/24 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань (або припинення у встановленому порядку режиму воєнного стану).

16.01.2026 на виконання вимог ухвали суду від Кадрового центру Збройних Сил України надійшла копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 10.03.2025 №46-РС, яким звільнено з військової служби сержанта ОСОБА_1 , у відставку за віком.

Ухвалою суду від 19.01.2026 поновлено провадження у справі №905/442/24; запропоновано сторонам протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду надати письмові пояснення/заперечення щодо позовних вимог.

Згідно з розпорядженням від 03.03.2026 №02-01/68 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/442/24 у зв`язку з призначенням ОСОБА_3 на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, згідно указу Президента України №170/2026.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.03.2026 справа №905/442/24 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/442/24 до свого провадження та здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд» або на офіційну адресу суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило