overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СКОРОЧЕНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
вступна та резолютивна частини
09 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/521/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши: Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 22.01.2026 (вх.№558 від 23.01.2026) представника позивача Підволочиського управління житлово-комунального господарства - адвоката Мельничук Ігоря Миколайовича
про: ухвалення додаткового рішення щодо вирішення витання про судові витрати
у справі №921/521/25
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сторожука Руслана Богдановича, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
За участю представників:
-позивача: Мельничук Ігор Миколайович. адвокат, ордер на надання правничої допомоги Серія ВХ №1104952 виданий 01.09.2025;
-відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст.129, 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 22.01.2026 (вх.№558 від 23.01.2026) представника позивача Підволочиського управління житлово-комунального господарства - адвоката Мельничук Ігоря Миколайовича про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення витання про судові витрати у справі №921/521/25 - задовольнити.
- 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
4.Копію додаткового рішення направити:
-позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
-відповідачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне додаткове рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"09" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3038/24(510/1132/23)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи №916/3038/24(510/1132/23)
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: арбітражний керуючий Іваненко Євген Володимирович
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа ОСОБА_3
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС в Одеській області
про: визнання права власності на спадкове майно та його розподіл
яка розглядається в межах справи № 916/3038/24
за заявою: фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
09.01.2026 року Господарський суд Одеської області по справі № 916/3038/24(510/1132/23) призначив судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, витрати по оплаті судової експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 , на час проведення експертизи провадження у справі суд зупинив.
06.03.2026 року суд отримав клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 639-34-26.
Так, експерт просить:
- погодити проведення експертизи понад 90 днів;
З повним текстом вказаного клопотання учасники справи можуть ознайомитись через систему «Електронний суд».
Для розгляду вказаного клопотання провадження по справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235
Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження по справі № 916/3038/24(510/1132/23) поновити.
2. Судове засідання призначити на « 02» квітня 2026 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.
3. Викликати учасників справи у судове засідання.
4. Запропонувати учасниками справи завчасно надати суду письмові пояснення та матеріали на виконання клопотання експерта.
Ухвала набрала чинності 09.03.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин

"02" квітня 2026 р. о 12:00

№ 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3822/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, )

до відповідача: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, )

про виселення, -

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, )

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, )

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання продовжити договір оренди, -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/3822/25 призначена до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2026 о 09:45.

05.03.2026 за вх.№7867/26 до суду від АТ Державний ощадний банк України надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 05.03.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин суд з метою забезпечення сторонам належних процесуальних гарантій на отримання доступу до суду та повної реалізації належних їм процесуальних прав визнав необхідним відкласти розгляд справи №916/3822/25.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №916/3822/25 на "25" березня 2026 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4ВКЗ (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Повідомити сторін про те, що судове засідання відбудеться 25.03.2026 о 09:45.

3.Забезпечити участь представника АТ Державний ощадний банк України у судовому засіданні у справі №916/3822/25, призначеному на 25.03.2026 о 09:45 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 06.03.2026.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"06" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3715/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3715/25

за позовом Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ,

до відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни, м. Обухів Обухівського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гундер», м. Бровари Київської області

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гундер» (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Героїв Небесної сотні, буд. 5, ідентифікаційний код 39585892) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про судове засідання з розгляду по суті справи № 911/3715/25, призначене на 27.03.2026 о 09:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник

Суддя О.В. Конюх
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.03.2026Справа № 916/4585/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Управління житлово-комунального господарства і будівництва Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Інвест»

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: Карпов О.О.

від відповідача: не з`явився;

На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 180, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінг Інвест» (04119, місто Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, будинок 8; ідентифікаційний номер 41373128) повернути Управлінню житлово-комунального господарства і будівництва Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району (67770, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Шабо, вулиця Центральна, будинок 63; ідентифікаційний номер 44358275) майно, надане на зберігання за актом приймання - передачі майна на відповідальне зберігання від 25.04.2023 в термін не пізніше 20 календарних днів з моменту набрання рішення суду законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Інвест» (04119, місто Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, будинок 8; ідентифікаційний номер 41373128) на користь Управління житлово-комунального господарства і будівництва Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району (67770, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Шабо, вулиця Центральна, будинок 63; ідентифікаційний номер 44358275) 3 028,00 грн. судового збору.

4. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 509/1856/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 509/1856/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до відповідача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, );

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Тетяни Герасимівни ( АДРЕСА_2 ); Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, каб. 410);

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні 09.03.2026 за участю представників позивача та відповідача, суд оголосив проткольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 09.04.2026 об 11:00, з викликом учасників справи у судове засідання, проведення якого здійснити в реждимі відеоконференції поза межами суду за участю представника відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Т. Г., Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурку В. В. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на "09" квітня 2026 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межеми суду за участю представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили 09.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/18166/20 (757/40078/25-ц)
За позовом ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"

про стягнення заробітної плати

в межах справи № 910/18166/20

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 позов задоволено повністю; стягнуто з Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" (, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 39, офіс 13) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 264 045,85 грн. заробітної плати та компенсації у вигляді середнього заробітку в разі невиплати з вини відповідача належних позивачу сум у строки, зазначені в статті 116 Кодексу законів про працю; видано наказ після набрання рішенням законної сили.

13.02.2026 судом видано наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В наказі від 13.02.2026 допущено описку. Суд ухвалив виправити описку.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 235, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити у справі № 910/18166/20 (757/40078/25-ц) описку в наказі від 13.02.2026 та замість: «Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Метробуд" (01034, вул. Прорізна, б. 8, м. Київ, )", вказати: «Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )».

2. Ухвалу направити стягувачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М. Івченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
10 березня 2026 року Справа №875/135/26
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 26.09.2025 року у справі №1/0706-2024, яка набрала законної сили 10.03.2026:
Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми основного боргу, нарахування 3% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості.
Боржник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.03.2026 Справа № 908/1182/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 у справі № 908/1182/25.
Рішення набрало законної сили 02.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

10 березня 2026 року м. Рівне Справа № 918/244/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву представника позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області

про стягнення заборгованості у розмірі 22 912,01 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 02.03.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області про стягнення заборгованості у розмірі 22 912,01 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 02.04.2026.

10.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях, в тому числі 02.04.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними відділу інформаційно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд задовільняє подану заяву про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Провести судове засідання 02.04.2026 о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням представником позивача Єгоровим В.С. власних технічних засобів.

3. Попередити представника, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10 березня 2026 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/1946/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс-Лтд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 року у справі № 904/1946/25 (суддя Колісник І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", смт Гранітне Коростенського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс-Лтд", м. Дніпро

про стягнення 3 859 180,80 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2025 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 12.03.2026 року на 15:00 год.

У зв`язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. судове засідання 12.03.2026 року не відбудеться.

У зв`язку з раніше сформованим графіком призначення справ до розгляду, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.06.2026 року о 16:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1266/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 06 березня 2026 р.
Боржник: фізична особа - підприємець Кузьмич Ольга Олександрівна ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 березня 2029 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР