ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2026 м. Дніпро Справа № 908/367/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Чередко А.Є.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вх.№48691 від 04.02.2026) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.09.2025 у справі № 908/367/24

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Тензор

боржник: Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція

заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про стягнення 163 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ у справі №908/367/24 про стягнення з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція, (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тензор, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 57, офіс 36, ідентифікаційний код юридичної особи 30956420) заборгованості за надані послуги у розмірі 163000 грн. 00 коп. та 242 грн. 24 коп. судового збору.

21.08.2025 Акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом подано до суду заяву про прийняття до розгляду звіту про виконання судового наказ (рішення) Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 у справі № 908/367/24.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.08.2025 прийнято до розгляду звіт Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 у справі № 908/367/24; ухвалено розгляд звіту здійснювати в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня надходження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.09.2025 по справі № 908/367/24 відмовлено у прийнятті звіту керівника Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024; зобов`язано керівника Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом Котіна Петра Борисовича у строк до 31.10.2025 надати суду звіт про виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024; стягнуто з керівника Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом Котіна Петра Борисовича штраф в дохід державного бюджету в розмірі 3028,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.09.2025 у справі № 908/367/24 в повному обсязі; ухвалити нове рішення, яким прийняти звіт АТ НАЕК Енергоатом про виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/367/24; здійснити розподіл судових витрат, понесених в зв`язку з розглядом справи у встановленому порядку.

АТ «НАЕК «Енергоатом» за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.09.2025 у справі № 908/367/24 було сплачено 2 422,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 5657 (#601) від 12.09.2025 (т. 2, а.с. 175).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2026 у справі №908/367/24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.09.2025 у справі № 908/367/24 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.09.2025 у справі № 908/367/24 залишено без змін.

04.02.2026 від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до ЦАГС надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому просить повернути Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києві від 01.09.2025 у справі № 908/367/24 в розмірі 2 422,40 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення, отже, за подання даної апеляційної скарги судовий збір не сплачується (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.01.2018 у справі №565/256/15-ц). Таким чином, скаржник вважає, що судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення не підлягає сплаті та просить повернути сплачену суму судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Вирішуючи питання щодо наявності/відсутності підстав для повернення судового збору, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з підпунктом 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Посилання скаржника на постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.01.2018 у справі №565/256/15-ц, в якій зазначено про те, що не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, є безпідставними з огляду на таке.

АТ НАЕК Енергоатом звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.09.2025 у справі № 908/367/24, якою відмовлено у прийнятті звіту керівника АТ НАЕК Енергоатом про виконання судового наказу; зобов`язано керівника АТ НАЕК Енергоатом у строк до 31.10.2025 надати суду звіт про виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 та стягнуто 3028 грн. штрафу в дохід Державного бюджету України.

Тобто, предметом апеляційного оскарження у даній справі не є ухвала суду, постановлена за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

У даному випадку АТ НАЕК Енергоатом оскаржується ухвала про відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення (п. 37 ч. 1 ст. 255 ГПК України).

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення підлягає сплаті заявником апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 3, пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, колегія суддів констатує відсутність правових підстав для задоволення клопотання АТ НАЕК Енергоатом від 04.02.2026 про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 5657 (#601) від 12.09.2025 в розмірі 2 422,40 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.09.2025 у справі №908/367/24.

Керуючись статтями 3, 4, 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.09.2025 у справі № 908/367/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Чередко

Суддя М.О. Дармін