ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026м. СумиСправа № 920/170/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/170/25

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми

(40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, код ЄДРОПОУ 03527891) в інтересах держави в особі позивачів:

1. Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, )

2. Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, );

3. Північно-східного офісу Держаудитслужби (61000, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4, )

до відповідачів: 1. Сумського дошкільного навчального закладу (центр розвитку

дитини) №18 «Зірниця» Сумської міської ради (40035, м. Суми, проспект Михайла Лушпи, 13, )

2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» (01004, Київська область, м. Київ, Бессарабська площа, буд. 9/1 Б, офіс 2, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Східного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України (61022, Харківська область,

м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх,

),

про визнання недійсним договору та стягнення 1 150 123, 62 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/170/25 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.03.2025, 12:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, код 22630473).

Ухвалою суду від 24.03.2025 задоволено клопотання Сумського дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) №18 «Зірниця» Сумської міської ради про поновлення строку для подання відзиву (вх №1191), викладене в п. 1 прохальної частини відзиву на позовну заяву, прийнято відзив на позовну заяву (вх. №1411) до розгляду та долучено відзив до матеріалів справи разом із доданими до нього доказами; призначено підготовче засідання у справі №920/170/25 на 09.04.2025, 12:00.

Ухвалою суду від 08.04.2025 задоволено заяви представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» - Токовенка Олексія Володимировича б/н від 08.04.2025 (вх. №1977 від 08.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; постановлено провести підготовче засідання у справі № 920/170/25, призначене на 09.04.2025, 12:00 за участю представника відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» - Токовенка Олексія Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Ухвалою суду від 14.04.2025 долучено до матеріалів справи заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби (вх. №1623), відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» (вх. №819), відповіді керівника Окружної прокуратури міста Суми на відзив (вх. №924) та (вх. №1110); задоволено клопотання №01-60/49 від 27.03.2025 (вх.№ 1624 від 27.03.2025) Сумського дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) №18 «Зірниця» про зупинення провадження у справі; задоволено клопотання б/н від 07.04.2025 (вх. №1968 від 08.04.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» про зупинення розгляду справи; зупинено провадження у справі №920/170/25 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №922/3456/23 у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Проте, під час виготовлення вищевказаних ухвал судом допущено описки, а саме у вступних частинах ухвал не зазначено позивача 1 - Сумську міську раду (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, ).

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в ухвалах суду від 11.02.2025, від 24.03.2025, від 08.04.2025, від 14.04.2025, зазначивши позивача 1 - Сумську міську раду (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, ).

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвал суду від 11.02.2025, від 24.03.2025, від 08.04.2025, від 14.04.2025, зазначивши позивача 1 - Сумську міську раду (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, ).

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2026.

СуддяС.В. Заєць