ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа №910/8996/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» - Мироненко С.С. від 26.02.2026 (вх.№ЗАГС 01-05/562/26 від 27.02.2026) про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу

по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 26.11.2025 (вх.№ЗАГС 01-05/3488/25 від 27.11.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2025 (повний текст рішення складено та підписано 14.11.2025, суддя Л.М. Неверовська)

у справі № 910/8996/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой»( надалі- ТОВ Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой»), м. Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (надалі- ПАТ«Укрнафта»),м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 565275,58 грн, з яких : 559011,59 грн основного боргу, 4472,09 грн інфляційних втрат, 1791,90 грн 3% річних;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 (головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу ПАТ "Укрнафта" від 26.11.2025 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2025 у справі № 910/8996/25 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишено за скаржником.

27.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой»- Мироненко С.С. надійшла заява від 26.02.2026 (вх.№ЗАГС 01-05/562/26 від 27.02.2026) про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (частина 2 статті 2221 викладена в редакції ЗУ № 4508-IX від 18.06.2025).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 221 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив :

1. Заяву представника ТОВ Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой»- Мироненко С.С. від 26.02.2026 (вх.№ЗАГС 01-05/562/26 від 27.02.2026) про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/8996/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді

О.С. Скрипчук

О.І. Матущак