УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/1004/26

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ В.І.ЧАПАЄВА" (Україна, 85031, Донецька обл., Добропільський р-н, село Новофедорівка, вулиця Центральна, будинок 40)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ РУНА" (Україна, 04053, місто Київ, вулиця Володимира Винниченка, будинок 7, офіс 11)

про розірвання договору та стягнення 1 485 000,00 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ В.І.ЧАПАЄВА" (далі - позивач, ТОВ "ІМ. В.І.ЧАПАЄВА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ РУНА" (далі - відповідач, ТОВ "НТ РУНА"), в якому просить суд:

- розірвати Договір поставки № 99/24 від 30.09.2024, укладений між ТОВ "ІМ. В.І.ЧАПАЄВА" та ТОВ "НТ РУНА" (далі - Договір);

- стягнути з ТОВ "НТ РУНА" на користь ТОВ "ІМ. В.І.ЧАПАЄВА" грошові кошти в розмірі 1 485 000,00 гривень, 2 662,40 гривень судового збору та 30 000, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення умов Договору та Спеціфікації № 1 від 30.09.2024 не поставив позивачу товар, який 100% оплачений позивачем, та не повернув позивачу суму попередньої оплати.

04.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про наявність описки у позовній заяві, згідно якої позивач просив суд вважати вірним та внести виправлення щодо коду ЄДРПОУ ТОВ "НТ РУНА" - 44773499.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 позовну заяву ТОВ "ІМ. В.І.ЧАПАЄВА" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

13.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

У період з 12.02.2026 по 20.02.2026 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.

У період з 23.02.2026 по 27.02.2026 суддя Гумега О.В. перебувала у відрядженні.

Розгляд питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі здійснюється у перший робочий день.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв або клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від сторін спору до суду не надходило.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, а також те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою, визнаною судом малозначною.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач зазначив, що "28 листопада 2025 року за № 106 ТОВ "ІМЕНІ В.І.ЧАПАЄВА" направлено на електронну адресу ТОВ "НТ РУНА", а саме письмову заявку-довіреність на відвантаження, на підтвердження чого надаємо скріншот з електронної пошти ". Проте, у якості доказу на підтвердження направлення письмової заявки-довіреності відповідачу фактично до заяви про усунення недоліків додано скріншот з електронної пошти позивача на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, а не , як зазначив позивач.

З огляду на наведене, у суду наявні сумніви у добросовісному виконанні позивачем його процесуальних обов`язків щодо доказів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у позивача в порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази направлення відповідачу письмової заявки-довіреності на відвантаження № 106 від 28.11.2025.

Керуючись ст. 12, 74, 176, 232, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі направляти всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Зобов`язати позивача невідкладено надати суду докази направлення відповідачу письмової заявки-довіреності на відвантаження № 106 від 28.11.2025.

5. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду про відкриття провадження у справі (ст. 165, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 251 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (ст. 166, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА