ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2026 р. Справа№ 910/3020/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Крижного О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання профспілок Львівщини про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №910/3020/23

за апеляційними скаргами заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської обласної ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2023

у справі № 910/3020/23 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

до Львівської обласної ради

Об`єднання профспілок Львівщини

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування ухвали, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Гончаров С.А., Крижний О.М.) перебуває справа № 910/3020/23 за заявою Об`єднання профспілок Львівщини про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №910/3020/23 за апеляційними скаргами заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2023, розгляд якої призначено на 10.03.2026.

09.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання 10.03.2026 з`явився прокурор та представник Львівської обласної ради (на відеозв`язку).

Колегія суддів ставить на обговорення клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Прокурор з приводу клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суд.

Представник Львівської обласної ради вважає за необхідне слухати справу за відсутності представника заявника.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує ухвалу про відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Об`єднання профспілок Львівщини справі № 910/3020/23 за заявою Об`єднання профспілок Львівщини про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №910/3020/23 за апеляційними скаргами заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2023 та відкласти розгляд справи до 21.04.2026 о 14 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 09, 2-й поверх.

2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

О.М. Крижний