ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" березня 2026 р.Справа № 924/150/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 27.02.2026 про скасування арештів, накладених на банківські рахунки боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Волочиськ, Хмельницька область

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 відкрито провадження у справі №924/150/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/150/23 арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича.

Ухвалою суду від 13.01.2026 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №924/150/23; припинено повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича.

27.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених на банківські рахунки боржника, в якому просить скасувати арешти, накладені Волочиським відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на банківські рахунки ОСОБА_1 у межах виконавчих проваджень: ВП № 62920973, ВП № 62858062, щодо вимог АТ "Укрсиббанк", включених до плану реструктуризації у справі № 924/150/23; зобов`язати Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати постанови про арешт коштів боржника та повідомити банківські установи про зняття арештів.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що скасування арештів є необхідним для забезпечення реального виконання затвердженого судом плану реструктуризації.

Повідомляє, що ОСОБА_1 переведено для проходження військової служби до іншої військової частини, в якій фінансове забезпечення здійснюється через АТ "ПриватБанк", у зв`язку з чим відкрито новий рахунок для отримання грошового забезпечення заробітної плати військовослужбовця.

Посилаючись на те, що задоволення вимог кредитора здійснюється за рахунок коштів боржника, у тому числі розміщених на банківських рахунках, зазначає, що такі рахунки повинні бути вільними від обмежень, що унеможливлює виконання плану реструктуризації.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

У плані реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачено, що боржник щомісяця погашає заборгованість перед кредитором в розмірі 11666,67 грн. протягом 60 місяців за рахунок отриманих доходів 33648,22 грн. в місяць. На підтвердження отримання розміру доходів боржником надавалася довідка Військової частини НОМЕР_2 , згідно якої заробітна плата ОСОБА_1 становить 33648,22 грн. (за жовтень 2025).

Таким чином, боржник мав погашати заборгованість перед кредитором за рахунок заробітної плати.

До відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в межах виконавчих проваджень №62858062 та №62920973 (щодо вимог АТ "Укрсиббанк") державним виконавцем 21.05.2021 та 06.09.2021 були винесені постанови про арешт коштів боржника. Зокрема, постановою від 06.09.2021 (ВП №62920973) накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронні гроші, що містяться на відкритих/електронних гамянцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гамянцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гамянцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать боржнику.

Після затвердження плану реструктуризації (13.01.2026) боржник приступив до його виконання, зокрема: сплачено судовий збір, платіж за січень та лютий 2026 року, що підтверджується платіжними інструкціями: від 16.01.2026 на суму 5368,00 грн.; від 16.01.2026 на суму 11666,67 грн.; від 13.02.2026 на суму 11666,67 грн.

Як вбачається з матеріалів поданої боржником заяви, після переведення до іншої військової частини, ОСОБА_1 отримує заробітну плату через АТ "ПриватБанк", що підтверджується довідкою АТ "ПриватБанк" від 13.02.2026.

Однак, в матеріалах заяви відсутні докази накладення арешту на зарплатний рахунок ОСОБА_1 .

Таким чином, боржником не доведено яким чином наявність постанов про арешт коштів боржника в межах виконавчих проваджень №62858062 та №62920973 (щодо вимог АТ "Укрсиббанк") перешкоджає виконанню плану реструктуризації та який реальний ризик порушення строків виконання плану реструктуризації не з вини боржника існує.

Крім того, суд звертає увагу боржника, що відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є, зокрема, отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника.

Відповідно до п.10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" (в редакції Закону №3048-IX від 11.04.2023) тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX:

1) фізичні особи - боржники, на кошти яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, можуть здійснювати видаткові операції з поточного рахунку на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року, а також сплачувати податки, збори без урахування такого арешту, за умови що такий поточний рахунок визначений для здійснення видаткових операцій у порядку, встановленому цим підпунктом. Звернення стягнення у межах зазначеної суми на такому рахунку не здійснюється.

У разі накладення арешту на кошти, розміщені на декількох поточних рахунках фізичної особи - боржника в одному банку або на поточних рахунках у різних банках, для здійснення видаткових операцій має бути визначений лише один поточний рахунок фізичної особи - боржника в одному банку.

У разі наявності декількох виконавчих проваджень стосовно однієї фізичної особи - боржника для усіх виконавчих проваджень визначається один поточний рахунок для здійснення видаткових операцій. Кількість виконавчих проваджень не впливає на розмір суми, яка не підлягає зверненню стягнення і на яку фізична особа - боржник може здійснювати видаткові операції.

Для визначення такого поточного рахунку у банку фізична особа - боржник звертається до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, який наклав арешт на кошти фізичної особи - боржника, із заявою про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій. Заява може бути подана в паперовій формі (нарочно або засобами поштового зв`язку) або в електронній формі з дотриманням вимог, встановлених Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг".

У заяві зазначаються номер поточного рахунку, який фізична особа - боржник просить визначити для здійснення видаткових операцій, та найменування банку, в якому відкрито такий рахунок. Фізична особа - боржник несе відповідальність за достовірність зазначеної у заяві інформації.

Державний, приватний виконавець протягом двох робочих днів з дня отримання відповідної заяви фізичної особи - боржника виносить постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій та невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після винесення постанови:

надає/надсилає відповідну постанову банку (обслуговуючому банку);

перевіряє наявність інших виконавчих проваджень, відкритих стосовно фізичної особи - боржника, та, у разі якщо стосовно фізичної особи - боржника відкриті інші виконавчі провадження, одночасно надає/надсилає відповідну постанову до органів державної виконавчої служби або приватному виконавцю, які здійснюють примусове виконання у таких виконавчих провадженнях. У такому разі поточний рахунок, зазначений у відповідній постанові, вважається визначеним для здійснення видаткових операцій і в межах таких виконавчих проваджень.

Зупинення вчинення виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження не є підставою для відмови у визначенні поточного рахунку для здійснення видаткових операцій.

Враховуючи відсутність доказів накладення арешту на зарплатний рахунок ОСОБА_1 , боржником не доведено яким чином наявність постанов про арешт коштів боржника в межах виконавчих проваджень №62858062 та №62920973 (щодо вимог АТ "Укрсиббанк") перешкоджає виконанню плану реструктуризації.

Тому заява ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених на банківські рахунки боржника залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 27.02.2026 про скасування арештів, накладених на банківські рахунки боржника у справі №924/150/23 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.03.2026.

Порядок оскарження ухвали господарського суду визначений ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Танасюк О.Є.