ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/221/26

За позовом Державної установи "Водянська виправна колонія (№146)", Дніпропетровська область, с. Водяне

до відповідача-1: Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське», Дніпропетровська область, с. Валове

про зняття (скасування) арешту майна

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Горлов О.В.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Баранікова М.М.;

від відповідача-3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Водянська виправна колонія (№146)" звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" та відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське», в якій просить суд:

1) зняти арешт з об`єктів нерухомого та рухомого майна (транспортних засобів), накладений постановами про арешт майна державного виконавця в межах виконавчих проваджень ВП НОМЕР_23 та ВП НОМЕР_22 а саме:

- реєстраційний/кадастровий номер 258, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Водяне, вул. Магістральна, 1а;

- реєстраційний/кадастровий номер 258, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Водяне, вул. Магістральна, 1б;

- реєстраційний/кадастровий номер 58, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Водяне, вул. Степова, 18а;

- реєстраційний/кадастровий номер 258, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Водяне, вул. Степова, 18б;

- реєстраційний/кадастровий номер 258, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Водяне, вул. Степова, 18в;

- реєстраційний/кадастровий номер 258, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Водяне, вул. Степова, 18г;

- реєстраційний/кадастровий номер 258, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Водяне, вул. Степова, 18д;

рухоме майно (транспортні засоби):

- chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 ;

- КМЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_4 ;

- КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_6 ;

- ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_8 ;

- ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_10 ;

- ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_12 ;

- ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_13 , VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_14 ;

2) зобов`язати Криворізький ВДВС у Криворізькому району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винести постанову про зняття арешту з державного майна на яке арешт було накладене постановами у ВП № 73285239 та ВП № 70013593 та внести відповідні відомості до реєстрів не пізніше наступного робочого дня з моменту набрання рішенням законної сили.

Суд ухвалою від 21.01.2026 позовну заяву Державної установи "Водянська виправна колонія (№146)" залишив без руху. Запропонував Державній установі "Водянська виправна колонія (№146)" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначення правильного найменування відповідача-1 (зокрема, і у прохальній частині такої заяви) та правильної адреси відповідача-2 у строк до 04.02.2026 включно.

27.01.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026 про залишення позовної заяви без руху. У вказаній заяві про уточнення позовних вимог позивач просить суд:

1) зняти арешт з об`єктів нерухомого та рухомого майна (транспортних засобів), накладений постановами про арешт майна державного виконавця в межах виконавчих проваджень ВП НОМЕР_23 та ВП НОМЕР_22, а саме:

нерухоме майно:

- реєстраційний/кадастровий номер 258, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Водяне, вул. Магістральна, 1а;

- реєстраційний/кадастровий номер 258, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Водяне, вул. Магістральна, 1б;

- реєстраційний/кадастровий номер 58, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Водяне, вул. Степова, 18а;

- реєстраційний/кадастровий номер 258, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Водяне, вул. Степова, 18б;

- реєстраційний/кадастровий номер 258, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Водяне, вул. Степова, 18в;

- реєстраційний/кадастровий номер 258, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Водяне, вул. Степова, 18г;

- реєстраційний/кадастровий номер 258, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Водяне, вул. Степова, 18д;

рухоме майно (транспортні засоби):

- CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_15 , VIN: НОМЕР_2 ;

- КМЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;

- КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_16 ;

- ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_17 ;

- ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_18 ;

- ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_19 ;

- ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_20 , VIN: НОМЕР_21 ;

2) зобов`язати Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України () винести постанову про зняття арешту з державного майна, на яке арешт було накладене постановами у ВП НОМЕР_23 та ВП НОМЕР_22, та внести відповідні відомості до реєстрів не пізніше наступного робочого дня з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Суд ухвалою від 28.01.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25.02.2026.

06.02.2026 відповідач-2 подав до суду відзив на позовну заяву.

11.02.2026 позивач подав до суду відповідь на відзив відповідача-2.

11.02.2026 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 11.02.2026 задовольнив клопотання позивача.

18.02.2026 відповідач-1 подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

18.02.2026 відповідач-1 подав до суду відзив на позовну заяву.

23.02.2026 позивач подав до суду відповідь на відзив відповідача-1.

Підготовче засідання, призначене на 25.02.2026 об 11:00, не відбулось у зв`язку з відсутністю світла в приміщенні суду.

Суд ухвалою від 25.02.2026 відклав підготовче засідання на 16.03.2026.

12.03.2026 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 13.03.2026 задовольнив клопотання позивача.

В підготовче засідання 16.03.2026 з`явились представники позивача та відповідача-2. Представники відповідачів-1,3 в підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні 16.03.2026 представник позивача заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 29.04.2026 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.04.2026 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Провести судове засідання у справі № 904/221/26 з Державною установою "Водянська виправна колонія (№146)", призначене на 17.04.2026 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва