overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 березня 2026 року № 903/1092/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04 лютого 2026 року у справі № 903/1092/25.
Рішення набрало законної сили 10 березня 2026 року.

Стягувач: Волинська обласна рада.

Боржник: фізична особа-підприємець Спічак Вячеслав Вікторович.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Спічака Вячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної ради (майдан Київський, буд. 9, м. Луцьк, Волинська обл., 43027, ) в дохід обласного бюджету Волинської області, сплачені бюджетні кошти в сумі 72718,00 грн (сімдесят дві тисячі сімсот вісімнадцять грн 00 коп) на р/р UA 0003001 ГУК у Волинській області 24060300, код отримувача .

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 березня 2029 року.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1558/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот"

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 9253413,28 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Азот" (позивача),

Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (відповідача)

про відкладення ухвалення та проголошення судового рішення у справі до 09 год. 35 хв. 27.03.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам процесу до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. Справа № 924/73/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши скаргу відповідача подану в межах справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО"

про зобов`язання виконати належним чином умови договору поставки від 31.07.2024 та стягнення 8805,04 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває скарга ТОВ "БГМ-АГРО" на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П. у виконавчому провадженні №79216895 подана в межах справи №924/73/25.

Судове засідання по справі було призначене на 14:30 год. 18.03.2026 року.

У судовому засіданні 18.03.2026 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у судовому засіданні до 12:00 год. 26.03.2026.

З огляду на неявку в судове засідання державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича, постановлення ухвали про оголошення перерви, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити державного виконавця про дату чергового судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 26.03.2026 року о 12:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати державному виконавцеві Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчуку Костянтину Петровичу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (18.03.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026, яке набрало законної сили 03.03.2026.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.03.2029.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 917/2220/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради, Полтавська область, місто Полтава, провулок Чайковського будинок 5

до Приватного підприємства «Карсад І», 38751, с. Розсошенці, вул. Степна, 1, Полтавського району Полтавської області. Інша адреса: 38751, с. Щербані, вул. Світла, 1, Полтавського району Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Полтавська міська рада 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36.

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

УСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі, призначене на 15:50 03.03.2026 не проводилося, у зв`язку з перебуванням судді Дмитра Сіроша на лікарняному.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі № 917/2220/25 на 03.03.2026 15:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 березня 2026 року Справа № 915/271/26
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про видачу судового наказу №03-07/292 від 12.03.2026 (вх.№3329/26)
про: стягнення з Комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст.4, 12, 147-151, 154 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"18" березня 2026 р. Справа № 911/448/25 (911/2862/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору (вх.№2151 від 16.03.2026) у справі за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс в особі ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Цегельного Олександра Миколайовича

про стягнення заборгованості

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс на стадії ліквідаційної процедури відкритою Постановою від 10.06.2025.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено 10.06.2025.

ТОВ Компанія Броксервіс в особі ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Цегельного Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь банкрута 75190,00 грн.

Ухвалою від 05.11.2025 ухвалено закрити провадження у справі № 911/448/25 (911/2862/25).

21.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, розглянувши яку, Суд зазначає наступне.

Позивач просить суд повернути із Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн. у відповідності до положень пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем сплачено 2422,40 грн, що підтверджується платіжної інструкцією АТ "КБ "Глобус" №3 від 24.09.2025.

З огляду на наведене, враховуючи що Ухвалою від 05.11.2025 закрито провадження у справі, Суд задовольняє заяву позивача та постановляє повернути заявнику сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс (Рахунок платника: UA 94 37550; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією №3 від 24.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/2644/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський Арсенал" про стягнення 285 924 165,13 грн., за участю прокурора Декалюка Д.Е., представника позивача - Заведія В.І., представника відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.04.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

4. Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

18.03.2026Справа № 910/1841/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нувола" м. Києва до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Києва, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Києва про визнання одностороннього правочину недійсним, визнання права володіння та користування майном,

в с т а н о в и в :

у лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нувола" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 2 березня 2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нувола" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нувола" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Справа № 909/144/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

17.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 ГПК України, повідомляє КНП "Болехівська центральна міська лікарня" Болехівської міської ради Івано-Франківської області, як відповідача, у справі №909/144/26,

за позовом: ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080,

до відповідача: КНП "Болехівська центральна міська лікарня" Болехівської міської ради Івано-Франківської області, вул. Коновальця Є., буд. 2, м. Болехів, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77202, про стягнення заборгованості в розмірі 277 863,61 грн з яких: 131 917,52 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію за період за січень-лютий 2022 року, 81 228,98 грн - 15% річних, 64 645,69 грн - інфляційні втрати, 71,42 грн - пені та судових витрат, про те, що у судовому засіданні оголошено перерву.

Наступне судове засідання відбудеться 24.03.2026 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2 .

Відповідачу - КНП "Болехівська центральна міська лікарня" Болехівської міської ради Івано-Франківської області - з`явитися в судове засідання та надати суду докази на підтвердження того, що спірні правовідносини сторін не врегульовані укладеним між ними договором, а відтак, відсутні підстави для здійснення оплати сум за передачу електричної енергії, нарахованих позивачем за січень - лютий 2022 року, у заявленому розмірі.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
18.03.2026 Справа № 908/3137/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2026 по справі № 908/3137/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2026 по справі № 908/3137/21 набрало законної сили 17.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 18.03.2029.

Стягувач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, б. 12-Г, код 00032129) в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, б. 54, код ВП 09334702).

Боржник: Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.26, код 45752470) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області (84313, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 32).

Суддя Т. О. Лобода
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. Справа№ 910/6681/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомед 2007"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 (повний текст рішення складено 10.02.2026)

у справі №910/6681/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Національного Товариства з обмеженою відповідальністю "Прополіус Лімітед"

2) Компанії "Даліла Фінанс ЛТД."

3) Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сушка Олексія Олександровича

4) Товариства з обмеженою відповідальністю"Неомед 2007"

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу товариства та визначення розміру частки учасника товариства

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомед 2007" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/6681/23, розгляд якої призначено на 19.03.2026.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026, у зв`язку з участю суддів Суліма В.В. з 16.03.2026 по 20.03.2026 у підготовці для підтримання кваліфікації у НСШУ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026, для розгляду справи №910/6681/23 визначено новий склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Пономаренко Є.Ю.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 32, 202, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомед 2007" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/6681/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Пономаренко Є.Ю.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/780/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/780/25

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Селезньова О. В.

Ухвалою попереднього засідання від 01.05.2025 визначено вимоги кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 : ПАТ Банк Восток в сумі 3 708 485,94 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору; ГУ ДПС в Одеській області в сумі 286 608, 59 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору, АТ КБ ПриватБанк в сумі 4 295 827, 42 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

16.03.2026р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від арбітражного керуючого Селезньова О.В. (вх.№9242/26).

В судовому засіданні 17.03.2026р., суд розглянув та задовольнив зазначене клопотання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на "07" травня 2026 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з момену підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин