ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" березня 2026 р. Cправа № 902/241/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Підлісного Миколи Івановича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до: Акціонерного товариства Вінницяобленерго (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

УСТАНОВИВ:

27.02.2026 Фізична особа-підприємець Підлісний Микола Іванович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства Вінницяобленерго про визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства Вінницяобленерго про донарахування необлікованої електроенергії у кількості 81600 кВт*год на суму 1 074 214,54 грн Фізичній особі-підприємцю Підлісному Миколі Івановичу, що оформлено Протоколом № 29 засідання Комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 26.01.2026 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 справу № 902/241/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 27.02.2026 (вх. № 269/26 від 27.02.2026), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 грн.

За приписами п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, Фізичною особою-підприємцем Підлісним Миколою Івановичем заявлено одну вимогу немайнового характеру (про визнання незаконним та скасування рішення комісії).

Разом з тим, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду через систему "Електронний суд" ЄСІТС, а відтак, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (3 328 грн х 0,8 = 2 662,40 грн).

Однак, всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до матеріалів позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Підлісного Миколи Івановича до Акціонерного товариства Вінницяобленерго про визнання незаконним та скасування рішення комісії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

3. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштовоо відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - Фізичній особі-підприємцю Підлісному Миколі Івановичу (місцезнаходження: вул. Некрасова, буд. 42, кв. 64, м. Вінниця, Вінницька область, 21001)