ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 року м.Харків Справа № 6/107

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали заяви Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24.02.2026 № 2134 у справі № 6/107

за позовом ОСОБА_1 , с. Софіївська Борщагівка Київської області

до фізичної особи-підприємця Галігузова Олександра Геннадійовича, м. Луганськ

про стягнення 1 126 253 грн 97 коп.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» в особі Луганського відділення ВАТ «Сведбанк» (далі ВАТ «Сведбанк») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Галігузова Олександра Геннадійовича (далі ФОП Галігузов О.Г.) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.06.2008 №Т250707/К-74/14 за кредитом у сумі 139 505 доларів США (1 074 188 грн 50 коп.), за процентами за користування кредитом у сумі 6 453,13 доларів США (49 689 грн 10 коп.), пені в сумі 308,62 доларів США (2 376 грн 37 коп.).

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.04.2009 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 139 505 доларів США (1 074 188 грн 50 коп.), заборгованість за відсотками в сумі 6 453,13 доларів США (49 689 грн 10 коп.), пеню в сумі 308,50 доларів США (2 375 грн 65 коп.), витрати по сплаті державного мита в сумі 11 262 грн 53 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117 грн 99 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення 08.05.2009 набрало законної сили і на його виконання виданий відповідний наказ.

Ухвалою від 31.07.2009 заяву ФОП Галігузова О.Г. про надання розстрочки виконання судового рішення задоволено частково; розстрочено виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.04.2009 у справі №6/107 про стягнення заборгованості на користь ВАТ «Сведбанк» терміном на 5 років, починаючи з серпня 2009 року по серпень 2014 року включно зі сплатою грошових коштів у наступних розмірах: серпень грудень 2009 року 5 000 грн 00 коп. щомісячно; січень червень 2010 року 7 000 грн 00 коп. щомісячно; липень грудень 2010 року 10 000 грн 00 коп. щомісячно; січень червень 2011 року 13 000 грн 00 коп. щомісячно; липень грудень 2011 року 16 000 грн 00 коп. щомісячно; січень червень 2012 року 19 000 грн 00 коп. щомісячно; липень грудень 2012 року 22 000 грн 00 коп. щомісячно; січень червень 2013 року 25 000 грн 00 коп. щомісячно; липень грудень 2013 року 30 000 грн 00 коп. щомісячно; січень червень 2014 року 34 000 грн 00 коп., липень 2014 року 22 626 грн 50 коп., серпень 2014 року 22 627 грн 47 коп.

Постановами Луганського апеляційного господарського суду від 01.09.2009 та Вищого господарського суду України від 08.07.2010 ухвала Господарського суду Луганської області від 31.07.2009 залишена без змін.

28.04.2025 через систему «Електронний суд» Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката судового наказу від 08.05.2009 №6/107.

Ухвалою від 30.04.2025 господарським судом з власної ініціативи відновлено втрачену справу №6/107 у такій частині: ухвала Господарського суду Луганської області від 13.03.2009 про порушення провадження у справі; рішення Господарського суду Луганської області від 21.04.2009; наказ Господарського суду Луганської області від 08.05.2009; ухвала Господарського суду Луганської області від 31.07.2009; постанова Луганського апеляційного господарського суду від 01.09.2009; постанова Вищого господарського суду України від 08.07.2010.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.04.2025 повернуто Луганському відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву від 28.04.2025 про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Луганської області від 05.08.2009 №6/107 про стягнення з ФОП Галігузова О.Г. на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитом в сумі 139 505 доларів США (1 074 188 грн 50 коп.), заборгованості за відсотками в сумі 6 453,13 доларів США (49 689 грн 10 коп.), пені в сумі 308,50 доларів США (2 375 грн 65 коп.), витрат по сплаті державного мита в сумі 11 262 грн 53 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117 грн 99 коп.

10.06.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просила замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» (ідентифікаційний код 19356840) у виконавчому провадженні ВП №13810100 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 08.05.2009 №6/107 про стягнення з Галігузова О.Г. на користь ВАТ «Сведбанк» боргу в розмірі 1 137 633 грн 60 коп. його правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.06.2025 залучено до участі у господарській справі № 6/107 ОСОБА_1 як правонаступника позивача Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Луганського відділення (ідентифікаційний код 19356840); заяву ОСОБА_1 від 10.06.2025 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково; замінено стягувача Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» в особі Луганського відділення, у виконавчому провадженні ВП №13810100 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 08.05.2009 №6/107 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Галігузова Олександра Геннадійовича на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Луганського відділення, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 4, кім. 508, м. Луганськ, ідентифікаційний код 19356840, заборгованості за кредитом у сумі 139 505 доларів США (1 074 188 грн 50 коп.), заборгованості за відсотками в сумі 6 453,13 доларів США (49 689 грн 10 коп.), пені в сумі 308,50 доларів США (2375 грн 65 коп.), витрат по сплаті державного мита в сумі 11 262 грн 53 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117 грн 99 коп., його правонаступником ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 139 505 доларів США (1 074 188 грн 50 коп.), заборгованості за відсотками в сумі 6 453,13 доларів США (49 689 грн 10 коп.), пені в сумі 308,50 доларів США (2 375 грн 65 коп.). У решті вимог заяви відмовлено.

24.02.2026 через систему «Електронний суд» Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою від 24.02.2026 № 2134 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 6/107.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2026 заява у справі № 6/107 передана на розгляд судді Смолі С.В.

На підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області від 24.02.2026 № 8/р «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 заяву від 24.02.2026 № 2134 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне:

Положеннями ч. 1 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 19.4 п. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Такі висновки викладено в постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на наступне:

- на виконанні у Луганському відділі державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харіквського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу № 6/107 виданого 08.05.2009 Господарським судом Луганської області про стягнення з Галігузова О.Г. на користь ВАТ "Сведбанк" 1137633,60 грн;

- Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні був введений воєнний стан;

- 13.07.2009 державним виконавцем, керуючись винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 13810100);

- матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Сіверськодонецьку Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Також слід зазначити, що виконавче провадження АСВП 13810100 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа вважається втраченим;

- відповідно до розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) втрачене виконавче провадження або його матеріали підлягають відновленню за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця. Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа;

- станом на сьогоднішній день вищезазначене виконавче провадження відкрите;

- жодної постанови щодо завершення виконавчого провадження не виносилось;

- строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по виконавчому провадженню АСВП 13810100 з примусового виконання наказу № 6/107 виданого 08.05.2009 Господарським судом Луганської області простягнення з Галігузова О.Г. на користь ВАТ "Сведбанк" 1137633,60 грн не пропущено;

- виконавче провадження АСВП 13810100 з примусового виконання вищезазначеного наказу згідно журналу обліку виконавчих провадження обліковується за начальником Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області ХМУ МЮ України Майбородою Іриною Анатоліївною;

- Наказом Міністерства юстиції України від 09.06.2022 № 2297/5 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України» внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802;

- відповідно до цих змін, під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» є територія, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Мінреінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій (далі Перелік), здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умови зміни ним місце знаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, державний виконавець просить видати дублікат наказу № 6/107 виданого 08.05.2009 Господарським судом Луганської області про стягнення з Галігузова О.Г. на користь ВАТ "Сведбанк" 1137633,60 грн; дублікат наказу № 6/107 від 08.05.2009 направити на адресу Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - 52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто Жовті Води, бульвар Свободи, будинок 39, а/с 39.

Суд бере до уваги, що Сіверськодонецьку міську територіальну громаду було включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій 22.01.2026 № 114, а в подальшому до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022.

Відтак, з 25.06.2022 і по теперішній час територія Сіверськодонецької міської територіальної громади віднесена до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

Отже, оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 08.05.2009 № 6/107 знаходиться на тимчасово окупованій території, тому вказаний наказ вважається втраченим.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що строк пред`явлення наказу від 08.05.2009 № 6/107 перервався з дня його отримання та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2009 ВП № 13810100.

Натомість, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відтак, з урахуванням наведених положень, з огляду на втрату наказу в зв`язку з тимчасовою окупацією та введенням воєнного стану на території України, строк пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 01.10.2021 №913/30/21 не є пропущеним, тобто заявник звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку пред`явлення наказу до виконання.

Суд враховує, що ГПК України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі, містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.09.2020 у справі №19/093-1218.06.2020 у справі №24/262, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 10.04.2018 у справі № 24/234.

З огляду на те, що строк пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 08.05.2009 № 6/107 до виконання не є пропущеним, а отже заявник звернувся із заявою про видачу дублікату наказу в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката наказу від 08.05.2009 № 6/107 та її задоволення.

В зв`язку з чим, заявнику має бути виданий відповідний дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 08.05.2009 № 6/107.

Керуючись п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 12, п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 232-234, п.п. 19.4 п. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24.02.2026 № 2134 у справі № 6/107 задовольнити.

2. Видати заявнику дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 08.05.2009 № 6/107 про стягнення з фізичної особи-підприємця Галігузова Олександра Геннадійовича, АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 , на користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Луганського відділення, м. Луганськ, вул. Шевченко Т.Г., 4, к. 508, код 19356840, заборгованість за кредитом в сумі 139 505 доларів США (1 074 188 грн 50 коп.), заборгованість за відсотками в сумі 6 453,13 доларів США (49 689 грн 10 коп.), пеню в сумі 308,50 доларів США (2 375 грн 65 коп.), витрати по сплаті державного мита в сумі 11 262 грн 53 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117 грн 99 коп.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 03.03.2026 та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Антон ІВАНОВ