ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" березня 2026 р. Справа № 903/1043/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на рішення Господарського суду Волинської області від 19 січня 2026 року у справі №903/1043/25 (повний текст складено 28 січня 2026 року, суддя Шум М.С.)

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної (військової) державної адміністрації

до відповідача 1: Старовижівської селищної ради

відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" та Філії "Поліський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 19 січня 2026 року у справі №903/1043/25 задоволено позов Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної (військової) державної адміністрації до Старовижівської селищної ради та до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, за участю третьої особи Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" та Філії "Поліський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" про витребування земельної ділянки.

Витребувано у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Старовижівської селищної ради (, 44401, Волинська обл., Ковельський район, селище Стара Вижівка, площа Миру, 3) частину земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0510, площею 1,8295 га з координатами (1 X 5 698 545,470 Y 1 365 398,330; 2 X 5 698 543,834 Y 1 365 405,976; 3 X 5 698 536,534 Y 1 365 417,527; 4 X 5 698 527,050 Y 1 365 419,760; 5 X 5 698 480,770 Y 1 365 422,331; 6 X 5 698 461,060 Y 1 365 437,761; 7 X 5 698 451,630 Y 1 365 460,041; 8 X 5 698 424,200 Y 1 365 472,891; 9 X 5 698 411,329 Y 1 365 474,283; 10 X 5 698 365,468 Y 1 365 464,978; 11 X 5 698 372,709 Y 1 365 445,661; 12 X 5 698 407,060 Y 1 365 431,761; 13 X 5 698 407,060 Y 1 365 418,901; 14 X 5 698 371,069 Y 1 365 412,050; 15 X 5 698 325,448 Y 1 365 399,011; 16 X 5 698 333,661, Y 1 365 378,610; 17 X 5 698 359,151, Y 1 365 331,143; 18 X 5 698 361,168, Y 1 365 329,440; 19 X 5 698 394,945, Y 1 365 351,294; 20 X 5 698 393,329, Y 1 365 355,872; 21 X 5 698 382,330, Y 1 365 364,986; 22 X 5 698 392,701, Y 1 365 381,956; 23 X 5 698 400,954, Y 1 365 380,208; 24 X 5 698 399,780, Y 1 365 388,910; 25 X 5 698 415,199, Y 1 365 396,620; 26 X 5 698 482,050, Y 1 365 388,910; 27 X 5 698 492,340, Y 1 365 376,911; 28 X 5 698 485,480, Y 1 365 363,191; 29 X 5 698 476,910, Y 1 365 354,620; 30 X 5 698 492,340, Y 1 365 321,201; 31 X 5 698 511,190, Y 1 365 304,921; 32 X 5 698 512,050, Y 1 365 286,920; 33 X 5 698 531,760, Y 1 365 278,351; 34 X 5 698 562,610, Y 1 365 288,631; 35 X 5 698 575,470, Y 1 365 299,771; 36 X 5 698 577,180, Y 1 365 320,340; 37 X 5 698 566,900, Y 1 365 332,341; 38 X 5 698 541,189, Y 1 365 339,201; 39 X 5 698 526,619, Y 1 365 345,201; 40 X 5 698 541,880, Y 1 365 382,271).

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0510, площею 3,4721 га в Державному земельному кадастрі.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0510, площею 3,4721 га у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Присуджено до стягнення з Старовижівської селищної ради ( 44401, Волинська обл., Ковельський район, селище Стара Вижівка, площа Миру, 3, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 3 633,60 грн. витрат зі сплати судового збору.

Присуджено до стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ( м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 підїзд, поверх 8,9 ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 3 633,60 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Головне управління Держгеокадастру в Харківській області звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 19 січня 2026 року у справі №903/1043/25 в частині скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0510, площею 3,4721 га в Державному земельному кадастр та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні зазначеної позовної вимоги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2026 року у справі №903/1043/25 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на рішення Господарського суду Волинської області від 19 січня 2026 року у справі №903/1043/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн, та надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 19 січня 2026 року у справі №903/1043/25 з наведенням обставин, що обумовили пропуск строку на подання апеляційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2026 року, у зв`язку із перебуванням судді члена колегії Василишина А.Р. на підвищенні кваліфікації з 16 березня 2026 року по 20 березня 2026 року включно, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", ухвала апеляційного суду від 26 лютого 2026 року була доставлена ГУ Держгеокадастру в Харківській області в його електронний кабінет 26 лютого 2026 року об 15:09 год.

Відтак, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 26 лютого 2026 року для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 09 березня 2026 року.

Однак, станом на 16 березня 2026 року вимог ухвали суду від 26 лютого 2026 року скаржником не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами частини 4 статті 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме не надано доказів сплати судового збору у сумі 3633,60 грн та надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 19 січня 2026 року у справі №903/1043/25.

За таких обставин апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на рішення Господарського суду Волинської області від 19 січня 2026 року у справі №903/1043/25 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на рішення Господарського суду Волинської області від 19 січня 2026 року у справі №903/1043/25 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.