ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/5764/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Фещенко Ю.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "БУДСІТІ", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 у справі №904/5764/19 (головуючий суддя Золотарьова Я.С., судді: Ліпинський О.В., Мельниченко І.Ф.)

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Чумаківської сільської ради, с.Чумаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "БУДСІТІ", м. Дніпро

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Парк культури та відпочинку ім. Б. Хмельницького" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Чумаківської сільської ради і просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Т.В. № 44227650 від 24.11.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на культурно - розважальний комплекс, що розташований в м. Дніпро, вул. Б.Хмельницького, 27 П, загальною площею 966,5 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "БУДСІТІ", реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та стягнути судовий збір.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 у справі №904/5764/19 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Т.В. № 44227650 від 24.11.18 про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу) на культурно-розважальний комплекс, що розташований в м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд. 27 П, загальною площею 966,5 кв.м, за Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «БУДСІТІ», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Скасовано державну реєстрацію та припинено право власності на культурно-розважальний комплекс, номер запису про право власності 29087905, що розташований в м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд. 27 П, загальною площею 966,5 кв.м, за Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «БУДСІТІ» з закриттям розділу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК БУДСІТІ» (вул. Гоголя, буд. 14-А/33, Дніпро, 49000; ідентифікаційний код - 35396416) на користь Дніпровської міської ради (пр. Д. Яворницького, 75, Дніпро, 49000: ідентифікаційний код - 26510514) 4 402,00 грн судового збору.

В задоволенні позову до Чумаківської сільської ради - відмовлено.

Судові витрати за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 залишено за позивачем.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 у справі №904/5764/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "БУДСІТІ" засобами поштового зв`язку згідно штемпеля поштового відправлення від 02.06.2023р. подало апеляційну скаргу, яка відповідно до Акту (додаток ! до пунтку 10 розділу І, пункту 6 Розділу ІІ, пункту 8 Розділу ІХ Інструкції) від 16.12.2025р. була вручена у відділенні АТ "Укрпошта" представнику суду.

Згідно вимог апеляційної скаоги, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "БУДСІТІ" просить поновити процесуальний строк на оскарження Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 року по справі №904/5764/19. Скасувати Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 року по справі №904/5764/19 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5764/19.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "БУДСІТІ", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 у справі №904/5764/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

19.01.2026р. матеріали справи №904/5764/19 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2026 року Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "БУДСІТІ", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 у справі №904/5764/19 залишено без руху.

Апелянту надано можливість усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: здійснити сплату судового збору в сумі 6603 грн. 00, докази чого надати суду апеляційної інстанції;

- зареєструвати Товариству з обмеженою відповідальністю "БК "БУДСІТІ" свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі).

- надати докази повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "БУДСІТІ" О.В. Давиденка.

- надати докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі а саме:

Дніпровській міській раді, м. Дніпро.

Чумаківській сільській раді, с.Чумаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область.

Третій особі , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальному підприємству "Парк культури та відпочинку ім. Б. Хмельницького" Дніпровської міської ради, м. Дніпро.

02.03.2026 на адресу Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "БУДСІТІ" надійшла заява про усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Кощеєва І.М. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 року, (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження) на підставі розпорядження керівника апарату суду №177/26 від 04.03.2026 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Чус О.В., Фещенко Ю.В.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "БУДСІТІ", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 у справі №904/5764/19.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.03.2025 об 12:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 511, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

У випадку подання перелічених вище заяв, клопотань, відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо заяв та клопотань, до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткових доказів та обґрунтувань щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції у поза встановлений даною ухвалою строк, надати відповідні обґрунтування для поновлення пропущеного строку.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя Ю.В. Фещенко