ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/409/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вх. № 5903 від 11.03.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі:

позивача 1. Адміністрація Державної прикордонної служби України (63601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; ідент. код 00034039);

позивача 2 - Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_2 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (61051, м. Харків, вул. Букова, буд. 20в; ідент. код 34633789)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 278040,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі: позивача 1. Адміністрація Державної прикордонної служби України; позивача 2 - Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (відповідач), в якому просить суд: визнати недійсними додаткові угоди від 15.03.2021 № 1-21, від 23.09.2021 № 2-21, від 24.09.2021 № 3-21, від 27.09.2021 № 4-21 та від 22.10.2021 № 5-21 до Договору від 30.12.2020 № 463-20 про постачання електричної енергії споживачу, укладеному між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ "Енергоінвестпроект" та стягнути з ТОВ "Енергоінвестпроект" на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі Військової частини НОМЕР_1 безпідставно одержані грошові кошти у розмірі 278 040,20 грн Понесені судові витрати просить покласти на відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2026 прийнято позовну заяву Керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/409/26, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання у справі призначено на 12 березня 2026 року об 11:30.

11.03.2026 господарським судом зареєстровано заяву Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вх. 5903), в якій заявник просить суд надати можливість подальшої участі у проведенні судового розгляду (на усіх стадіях) у справі № 922/409/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, прокурору-стажисту на посаді прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - Булі Руслану Богдановичу..

Розглянувши подану заяву в частині щодо участі безпосередньо у підготовчому засіданні, призначеному на 12.03.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Частиною 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи те, що заява належним чином оформлена та після чого зареєстрована у суді 11.03.2026 року, тобто менше ніж за 5 днів до призначеного засідання суду, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні в частині забезпечення участі представника відповідача 12.03.2026 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки останнє подане з порушенням вимог ст. 197 ГПК України щодо строку подання такого клопотання.

Крім того, у поданому клопотанні повідомлено про намір участі у всіх засіданнях по справі № 922/409/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Однак до поданої заяви не додано жодного доказу на підтвердження повноважень особи зазначеної у заяві на вчинення дії від імені Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, що виключає можливість суду її задовольнити.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про участь у судових засіданнях у справі № 922/409/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 5903 від 11.03.2026) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 13.03.2026. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано "13" березня 2026 р.

Суддя М.І. Шатерніков