overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Cправа№ 914/500/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТОРГСВІТ»

про: зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Представники учасників справи: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/500/25 за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон» про стягнення 2 384 692,40 грн.

У судовому засіданні 25.02.2026р. суд ухвалив рішення у справі. Повний текст рішення складено 03.03.2026р. Однак, при виготовленні повного тексту рішення допущено описку, а саме невірно у вступній частині рішення вказано дату ухвалення рішення. Так, судом зазначено: « 03.03.2026 р.» замість « 25.02.2026р.».

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Львівської області від 25.02.2026р. у справі № 914/500/25, вказавши вірну дату ухвалення рішення: « 25.02.2026 р.».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

04 березня 2026 року Справа № 915/1775/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1775/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1140,82 грн..

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 04.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 01.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 29 квітня 2026 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 01.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/110/23(921/705/25)
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Проект Плюс"

про розірвання договорів фінансового лізингу та стягнення 1 159 996 грн 62 коп коштів, сплачених в якості відшкодування вартості предметів лізингу

в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", ідентифікаційний код 42486103

за участі представників:

позивача: Марчук Г.В., адвокат (в режимі відеоконференції);

відповідача: Кононець С.П., адвокат (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/110/23 про банкрутство ТОВ "Тіерра".

Ухвалою суду від 04.02.2026 судом закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до розгляду по суті на 04.03.2026

Уповноважені представники позивача та відповідача у підготовче засідання прибули в режимі відеоконференції, надали додаткові пояснення. Натомість, третя особа прибуття свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 05.02.2026

Судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово та досліджено докази.

Крім того, для надання можливості учасникам цього спору в повному обсязі реалізувати власні процесуальні права та підготуватись до судових дебатів, у судовому засіданні оголошено перерву до 25.03.2026 о 12 год. 00 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити третю особу про оголошення перерви в судовому засіданні на 25 березня 2026 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати третій особі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 760/172/23

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Естейт"

про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними правочинів, припинення права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Київську міську раду

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Естейт"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 16.03.26 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

03 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 6/291

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Лелюх Є. П.,

представників учасників справи:

від позивача: Тарасова С. О. (адвоката), Петрика С. А. (адвоката), Матюшенка С. В. (директора),

від відповідача-1: не з`явилися,

від відповідача-2: не з`явилися,

від третьої особи: Гука О.О. (адвоката),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека- Консалтинг"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М."

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека- Консалтинг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд"

2. Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М.",

про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про поновлення провадження у справі № 6/291 задоволено; поновлено провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 6/291 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.03.2026.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 6/291 до 31 березня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/155/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

про визнання додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди землі укладеною,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 04.03.2026 Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання Позивача та відклав розгляд справи на 18.03.2026.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасника справи, який був відсутнім, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес", про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про наступне судове засідання, яке відбудеться 18.03.2026 о 14:45 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ «Прогрес» в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 березня 2026 року Справа № 921/476/24(921/658/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" січня 2026 р., яке набрало законної сили "26" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 березня 2026 рокуСправа № 921/476/24(921/658/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" січня 2026 р., яке набрало законної сили "26" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа № 926/3748/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А. А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи-підприємця Вуса Віктора Васильовича, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Старосинявський кар`єр, (), м. Новоселиця

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів Чумак Т.В. у порядку самопредставництва,

від боржника не з`явився

у засіданні приймали участь: розпорядник майна Черкасов С.А.

СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи-підприємця Вуса Віктора Васильовича м. Хмельницький про банкрутство ТОВ Старосинявський кар`єр, () м. Новоселиця.

Ухвалою від 10.11.2025 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 19.11.2025 р.

Ухвалою від 19.11.2025 р. розгляд справи перенесено на 03.12.2025 р., а ухвалою від 03.12.2025 р. на 17.12.2025 р.

Ухвалою від 17.12.2025 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Старосинявський кар`єр, (), вул. Пирогова, 15-Г, м. Новоселиця;

- визнано грошові вимоги фізичної особи-підприємця Вуса Віктора Васильовича до боржника у розмірі 1 972 595,67 грн., з них: 1 390 831,52 грн. боргу, 63952,69 грн. пені, 58997,77 грн. 3% річних, 429661,74 грн. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 29151,95 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ Старосинявський кар`єр;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Степова, буд. 1а) свідоцтво арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2018 р.;

- попереднє засідання суду призначено на 26.01.2026 р.

17.12.2025 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Старосинявський кар`єр.

Із грошовими вимогами до боржника звернулись:

- Головне управління ДПС у Хмельницькій області із вимогами на суму 232,56 грн.;

- Головне управління ДПС у Чернівецькій області із вимогами на суму 41166,15 грн.;

Ухвалою від 26.01.2026 р. розгляд справи відкладено на 11.02.2026 р., а ухвалою від 11.02.2026 р. - на 02.03.2026 р.

У судове засідання 02.03.2026 р. боржник та ГУ ДПС у Хмельницькій області не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.2026 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4453/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І,

по справі № 916/4453/25

за позовом Приватного підприємства «Юта Ізмаїл» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, проспект Незалежності (Суворова), буд. 23, кв. 67, );

до відповідача Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, буд. 7, );

про стягнення 1 370,90 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа № 916/4453/25 за позовом Приватного підприємства «Юта Ізмаїл» до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про стягнення 1 370,90 дол. США грн.

В судовому засіданні 04.03.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі № 916/4453/25 та призначення її до розгляду по суті у судовому засіданні на 11.03.2026 о 12:30.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника відповідача про відкладення підготовчого засідання повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити позивача про розгляд справи № 916/4453/25 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне підприємство «Юта Ізмаїл» про про призначення справи № 916/4453/25 до розгляду по суті в засіданні суду на "11" березня 2026 р. о 12:30.

2. Повідомити позивача, що судове засідання 11.03.2026 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.

3. Повідомити сторін про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2026 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/12108/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ "Енерго Трейд" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, корп. Б, оф. 33, ідентифікаційний номер 38489035)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 2А, ідентифікаційний номер 39187845)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Вознюк Д.В.,

від боржника - не з`явилися,

від ГУ ДПС у м. Києві - Гайовий К.Д.,

від ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг» - Помогайбо О.В.,

розпорядник майна - Святецький Д.В.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіти арбітражного керуючого Святецького Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 94 429,23 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 20 482,04 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Енергогруп» з 12.11.2025 по 04.03.2026.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Житомир Справа № 906/26/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів"

до: Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі від 22.03.2018р.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кабанов В.І. , представник за довіреністю від 10.12.2025;

від відповідача: Слівінський В.О., адвокат, ордер серії АМ № 1188022 від 09.01.2026;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 06.01.2026 відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів" до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання укладеними додаткові угоди до договорів оренди землі від 22.03.2018 за наведеними редакціями, перше підготовче засідання призначив на 12.02.2026 о 12:00.

Суд ухвалою від 10.02.2026 з підстав об`єктивної неможливості проведення головуючим суддею судового засідання призначив підготовче засідання на 05 березня 2026 о 11:00

В підготовчому засіданні 05.03.2026 Суд оголосив додаткові пояснення від Відповідача (вх.г/с № 2751/26 від 03 березня 2026 р.), які надійшли до початку проведення засідання.

Заслухавши представників сторін Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/26/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "30" березня 2026 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 05.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.
Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам(через Ел.суд)