У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2026 року м. Чернігів справа № 927/186/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 04.03.2026 № 04/03 та заяви про усунення недоліків від 10.03.2026 № 10/03 у справі

за позовом Компанії ANWA Sp. z o.o. (Республіка Польща),

вул. Проста 70, м. Варшава, країна Польща, 00-838;

представник позивача Білокур Віталій Вікторович,

вул. Саксаганського, буд. 121, офіс 2, м. Київ, 01032;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Техком АВ,

вул. Ціолковського, 41, м. Чернігів, 14001;

предмет спору: про розірвання контракту від 17.09.2024 № ТЕН 17/09/24; стягнення заборгованості в сумі 6329,87 євро.

УСТАНОВИВ:

05.03.2026, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Компанії ANWA Sp. z o.o. (Республіка Польща) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком АВ» (далі ТОВ «Техком АВ»), з проханням:

розірвати контракт від 17.09.2024 № ТЕН 17/09/24, укладений між Компанією ANWA Sp. z o.o. (покупець) та ТОВ «Техком АВ» (продавець);

стягнути з ТОВ «Техком АВ» на користь Компанії ANWA Sp. z o.o. (Республіка Польща) заборгованість у сумі 6329,87 євро, з них: 5980,00 євро основного боргу; 121,49 євро інфляційних втрат; 113,38 євро 3% річних; 115,00 євро як безпідставно набутих коштів.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем умов контракту від 17.09.2024 № ТЕН 17/09/24 в частині своєчасної поставки товару, обумовленого специфікацією від 07.05.2025 № 13 до нього (інвойс від 07.05.2025 № 07/05/25), оплаченого позивачем, 08.05.2025, на умовах попередньої оплати.

Ухвалою суду від 09.03.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подачі до суду доказів доплати судового збору до Державного бюджету України в розмірі 1,16 євро, в установленому порядку.

10.03.2026, від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано належні докази на підтвердження доплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що усунуто встановлені ухвалою від 09.03.2026 недоліки позовної заяви в установлений строк, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі № 927/186/26.

За статтею 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, установлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За частиною 1 статті 366 цього Кодексу підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За статтею 75 Закону України Про міжнародне приватне право, підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження в справі, незважаючи на те, що в ході провадження в справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

За п. 2 частини 1 статті 76 Закону України Про міжнародне приватне право, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, в випадку, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження.

За статтею 32 Закону України Про міжнародне приватне право зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи з умов контракту від 17.09.2024 № ТЕН 17/09/24 (п. 10.2.), укладеного між Компанією ANWA Sp. z o.o. (Республіка Польща) та ТОВ «Техком АВ», усі спори, що виникають за цим контрактом або в зв`язку з ним та не можуть бути вирішені шляхом переговорів сторін, підлягають вирішенню в господарському суді України. Застосовується право України.

З наведеного слідує, що спір підсудний Господарському суду Чернігівської області, за місцем реєстрації відповідача; спірні правовідносини підлягають врегулюванню положеннями діючого законодавства України.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

При відкритті провадження в справі суд вирішує за якими правилами позовного провадження має бути розглянутий наявний спір (частина 2 статті 176 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2026 332 800,00грн); справи незначної складності, визнані судом малозначними (станом на 01.01.2026 1 664 000,00грн), крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За частинами 2 та 3 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

При цьому, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

За частинами 1 та 2 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Здійснивши аналіз ціни позову (еквівалент у національній валюті станом на 04.03.2026 - 319403,34 грн), предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, значення для суспільного інтересу, враховуючи, що ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026, дана справа є справою незначної складності, не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому суд визнає дану справу малозначною.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (або виклику) сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 12, 42, 46, 81, 162, 165 167, 176, 178, 184, 234, 235, 247, 250 252, 365, 366 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; копію цього відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив (з доказами в її обґрунтування); її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

5. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив; його копію надіслати позивачу (з доданими документами), докази цього направлення подати до суду.

6. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач - не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко