ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2547/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Актіс Граніт (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 4, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит Ізмаїл Буд (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Локомотивна, буд. 3, )

про стягнення 221349,26 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Актіс Граніт звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит Ізмаїл Буд про стягнення 221349,26 грн., з яких: 215600 грн. основного боргу, 1417,64 грн. 3% річних та 4331,62 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Актіс Граніт обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки від 12.12.2024 №17/10-1 щодо повної та своєчасної сплати отриманої продукції за видатковими накладними №122 від 04.03.2025 та №132 від 07.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2547/25; розглядати справу вирішено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст. 250, ч.7 ст. 252 ГПК України заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має право подати в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

29.08.2025 за вх.№26871/25 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просив суд об`єднати в одне провадження справу №916/2547/25 та справу №916/2548/25, встановивши об`єднаним справам загальний номер справи №916/2547/25.

Ухвалою суду від 01.09.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит Ізмаїл Буд за вх.№26871/25 від 29.08.2025 відмовлено.

02.09.2025 за вх.№27129/25 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатковими документами. У поданому відзиві відповідач просить суд, зокрема, поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, прийняти відзив до розгляду та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.09.2025 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фаворит Ізмаїл Буд пропущений процесуальний строк для подання відзиву та прийнято до розгляду відзив за вх.№27129/25; здійснено перехід розгляду справи №916/2547/25 зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №916/2547/25 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.09.2025 о 14:00.

25.09.2025 за вх.№29876/25 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

25.09.2025 за вх.№29913/25 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі №916/2547/25 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням по справі №916/2548/25. В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує, зокрема, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 по справі № 916/2548/25 було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД до Товариства з обмеженою відповідальністю АКТІС ГРАНІТ про стягнення 1048481,20 грн. та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №916/2548/25; зустрічний позов поданий до суду з підстав наявної заборгованості перед ТОВ ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД у розмірі 818070,00 грн. відповідно до акту звірки взаємних розрахунків між сторонами, а також через неналежне виконання договору №17/10-1 від 12.12.2024 та специфікації №2 до договору №17/10-1 від 12.12.2024, унаслідок чого ТОВ ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД зазнало збитків у розмірі 230411,20 грн.; таким чином, на думку відповідача, задоволення зустрічного позову ТОВ ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД по справі №916/2548/25 виключає можливість задоволення позовів ТОВ АКТІС ГРАНІТ по справах №916/2547/25 та №916/2548/25.

У підготовчому засіданні 26.09.2025 судом у протокольній формі продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 24.10.2025 о 14:20.

03.10.2025 за вх.№30826/25 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення до заяви про зупинення провадження по справі. До поданих пояснень відповідачем на підтвердження того, що справи №916/2547/25 та №916/2548/25 дійсно є пов`язаними надано суду копію відзиву ТОВ АКТІС ГРАНІТ на зустрічну позовну заяву по справі №916/2548/25, у якій використані ті ж самі аргументи й доводи, що й у відповіді ТОВ АКТІС ГРАНІТ на відзив по справі №916/2547/25.

03.10.2025 за вх.№30855/25 до суду від відповідача надійшли заперечення, які прийнято судом до розгляду.

06.10.2025 за вх.№30926/25 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. У поданих запереченнях позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та вказує, зокрема, що у даному випадку: спір у справі №916/2547/25 стосується невиконання грошового зобов`язання з оплати товару, а спір у справі №916/2548/25 стосується відшкодування збитків, тобто іншого предмета і способу захисту; жодна з цих справ не є залежною від результатів іншої, а тому не існує об`єктивної неможливості розгляду справи №916/2547/25 у звичайному порядку.

24.10.2025 за вх.№33671/25 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24.10.2025 відкладено підготовче засідання на 13.11.2025 о 16:00.

12.11.2025 за вх.№35941/25 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13.11.2025 підготовче засідання відкладено на 03.12.2025 о 14:45.

03.12.2025 за вх.№38595/25 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою вирішення питання врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою суду від 03.12.2025 підготовче засідання відкладено на 24.12.2025 о 10:45. У підготовчому засіданні 24.12.2025, з метою надання сторонам додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом, судом у протокольній формі оголошено перерву до 23.01.2026 о 12:15.

Підготовче засідання 23.01.2026 о 12:15 не відбулось на підставі акту Господарського суду Одеської області від 22.01.2026, складеного керівником апарату і відповідальними працівниками суду із засвідченням того факту, що в будівлі суду сталась розгерметизація системи опалення і наступне різке охолодження повітря в адміністративній будівлі, у зв`язку з чим з 22.01.2026 до усунення відповідних несправностей було призупинено як реєстрацію вхідної кореспонденції, так і проведення призначених судових засідань.

Ухвалою суду від 27.01.2026 підготовче засідання призначено на 13.02.2026 о 14:45. Ухвалою суду від 13.02.2026 підготовче засідання відкладено на 06.03.2026 о 14:45.

У підготовче засідання 06.03.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені.

У підготовчому засіданні 06.03.2026 судом у протокольній формі відмовлено у задоволенні клопотання відповідача за вх.№29913/25 про зупинення провадження у справі, оскільки, враховуючи предмети та підстави позовів у обох справах, у суду відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №916/2548/25, а тому подане клопотання відповідача визнається судом необґрунтованим.

Згідно з ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом вчинено належні дії та забезпечено учасникам справи можливість реалізації належних їм процесуальних прав у межах підготовчого провадження, при цьому сторонами не подано до суду письмових заяв з повідомленням про намір та/або неможливість вчинити дії, вчинення яких пов`язується саме зі стадією підготовчого провадження, з огляду на що суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

При цьому, господарський суд зазначає, що у випадку врегулювання спору мирним шляхом, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу, а тому підстав для чергового відкладення підготовчого засідання у суду відсутні.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За таких обставин, господарський суд повідомляє учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №916/2547/25.

2.Призначити справу №916/2547/25 до розгляду по суті в засіданні суду на "25" березня 2026 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4ВКЗ (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

3.Повідомити учасників справи про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 25.03.2026 о 13:45.

4.Забезпечити участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні у справі №916/2547/25, призначеному на 25.03.2026 о 13:45 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля