overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.03.2026 Справа № 905/30/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши заяви сторін про участь представників в режимі відеоконференції у судовому засіданні 03.03.2025 по справі

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», м.Київ,

про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 231575,93грн, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 1734,20грн, 3% річних у сумі 14146,69грн, інфляційних втрат у сумі 49489,32грн, всього 296946,14грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Дружківка, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», м.Київ, про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 231575,93грн, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 1734,20грн, 3% річних у сумі 14146,69грн, інфляційних втрат у сумі 49489,32грн, всього 296946,14грн.

Ухвалою від 20.02.2026 суд призначив судове засідання у справі на 03.03.2026.

24.02.2026 через систему «Електронний суд» від обох сторін надійшли заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.03.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 03.03.2026, суд дійшов висновку про задоволення заяв сторін.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, Донецька область, та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», м. Київ, про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.03.2026 о 14:00 год, в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі №905/30/26, призначене на 03.03.2026 о 14:00 год, провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал судового засідання № 106.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/3166/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В., суддів: Кучеренко О. І., Кошлі А. О.,

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026, суддя Горохов І. С. м. Запоріжжя, у справі № 908/3166/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально - монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж, 69126, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 161 офіс 10

до відповідача Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3

про стягнення коштів в розмірі 17 004 569,89 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 у справі № 908/3166/25.

Витребувано матеріали справи № 908/3166/25 у Господарського суду Запорізької області.

26.02.2026 справа № 908/3166/25 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити справу № 908/3166/25 до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2026 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО

Суддя А. О. КОШЛЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/123/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.Я. Мальована
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 26 лютого 2026 р..
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 02 березня 2026 р..
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

02.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/132/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська

в інтересах держави в особі МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ,

ЗАХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ

до відповідача 1 - ПРИКАРПАТСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ВАСИЛЯ СТЕФАНИКА,

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 40 647,42 грн,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 11.02.2026 поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 05.03.2026 о 10:30.

Проте вказане судове засідання не відбудеться, тому належить визначити інший час та дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120 -121, 182, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 11.03.2026 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 3.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/480/26

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (Київська обласна військова адміністрація), м. Київ

до 1. Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, сел. Рокитне Київська обл.;

2. Управління Білоцерківської єпархії Української православної церкви, м. Біла Церква Київська обл.

про зобов`язання вчинити певні дії

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01 квітня 2026 р. о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідачів надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами направлення його іншій стороні. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов - до 20.03.2026 р.

5. Зобов`язати позивача, у разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 02.03.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" березня 2026 р. Справа № 911/1843/24 (911/364/26)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Бражника Дениса Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 3539/26 від 02.03.2026) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ Групп ТД» в особі ліквідатора Бражника Д.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммодіті Маркет» про стягення безпідставно набутих коштів у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ Групп ТД», без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ Групп ТД». Постановою від "03" вересня 2024 р. ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бражника Дениса Сергійовича.

До Суду від боржника в особі ліквідатора надійшов позов до ТОВ «Коммодіті Маркет» про стягення безпідставно набутих коштів. Ухвалою Суд 20.02.2026 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.03.2026 об 11:00 год.

02.03.2026 до Суду надійшла заява від арбітражного керуючого Бражника Д.С. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Розглянувши заяву, Суд зазначає, що, відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє заяву Бражника Д.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву арбітражного керуючого Бражника Дениса Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№3541/26 від 02.03.2026) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"03" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1241/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 грудня 2025 р. у справі № 907/1241/25, яке набрало законної сили 26 січня 2026 р. відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26 січня 2026 р. у справі №907/1241/25
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 26 січня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання 26 січня 2029 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 березня 2026 року № 903/1110/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30 січня 2026 року у справі № 903/1110/25.
Рішення набрало законної сили "26" лютого 2026 р.

Стягувач: Акціонерне товариство «Укрпошта» (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Романюк Ігор Степанович ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Романюка Ігоря Степановича АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), повернути Акціонерному товариству «Укрпошта» (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22, ) нерухоме майно, яке було об`єктом оренди за Договором оренди нерухомого майна №030624-04 від 01.06.2024 року, а саме комерційне приміщення, загальною площею 15,7 м2, що розташоване в будинку №7, по вулиці Центральна у смт. Ратне, Ковельського району, Волинської області, у порядку встановленому п.2.4 Договору оренди нерухомого майна №030624-04 від 01.06.2024 року, протягом одного дня, з моменту набрання рішення суду у даній справі законної сили.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 лютого 2029 року.

Cуддя А. С. Вороняк
УХВАЛА

02.03.2026Справа № 910/22/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром"
провизнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині

у наказному провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром"

до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №1" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 97 від 20.03.2025 року у сумі 212 017,02 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" (далі - ТОВ "НВК "Укрекопром", заявник) із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 вказану заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

23.02.2026 від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, заяву ТОВ "НВК "Укрекопром" суд призначає до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині.

Розгляд заяви призначити на 07.04.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Котков О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

03 березня 2026 року Справа № 915/1752/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1752/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1179,59 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 03.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 31.03.2026 та відкладено підготовче засідання на 28 квітня 2026 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 31.03.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко