ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 року Справа № 903/776/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Комунального некомерційного підприємства Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради, селище Маневичі, Камінь-Каширського району, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут, м. Луцьк

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 85193,21 грн.,

за участю представників:

від позивача:н/з,

від відповідача: Мірчук В. В. діє в порядку самопредставництва,

в с т а н о в и в:

31.07.2025 сформовано в системі Електронний суд, а 01.08.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву №1492/01-11/2-25 від 29.07.2025 Комунального некомерційного підприємства Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради, в якій позивач просить:

- визнати недійсними додаткові угоди №3 від 20.07.2021, №4 від 22.09.2021, №5 від 18.10.2021, №6 від 16.11.2021 до договору №23-21/180 від 04.01.2021;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут на користь Комунального некомерційного підприємства Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради кошти в сумі 85193,21 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2025 було залишено без руху позовну заяву №1492/01-11/2-25 від 29.07.2025 Комунального некомерційного підприємства Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради; встановлено Комунальному некомерційному підприємству Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали доказів доплати судового збору.

13.08.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області від Комунального некомерційного підприємства Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради надійшла заява про усунення недоліків з доказами доплати судового збору.

Ухвалою суду від 18.08.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.09.2025; постановлено відповідачу до 12.09.2025 подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; позивачу до 22.09.2025 подати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

15.09.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить:

1) відмовити у задоволенні позову про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 85193,21 грн.;

2) у разі, якщо суд дійде висновку про неможливість збільшувати ціну товару більш, ніж на 10 % від початково встановленої ціни в договорі про закупівлю - відмовити у визнанні недійсною додаткової угоди №3 в частині збільшення ціни за електричну енергію більше, ніж на 10% від початкової ціни договору, а також позовні вимоги про стягнення з відповідача 33533,99 грн.

19.09.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. У клопотанні відповідач просив зупинити провадження у справі №903/776/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

22.09.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшли заперечення (на відповідь на відзив), які за своїм змістом є відповіддю на відзив, в яких позивач просить:

- відхилити доводи відповідача, викладені у відзиві;

- відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження;

- задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

24.09.2025 в судове засідання представник позивача не з`явився, ухвала суду від 18.08.2025 про відкриття провадження у справі була надіслана до електронного кабінету позивача.

24.09.2025 в судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Ухвалою суду від 24.09.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут від 19.09.2025 про зупинення провадження у справі №903/776/25 задоволено; постановлено зупинити провадження у справі №903/776/25 за позовом Комунального некомерційного підприємства Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради, селище Маневичі, Камінь-Каширського району, Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 85193,21 грн. до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

03.03.2026 документ сформовано в системі Електронний суд, а 04.03.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області клопотання позивача про поновлення провадження у справі. У клопотанні позивач посилається на те, що 21 листопада 2025 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі №920/19/24, якою касаційну скаргу залишено без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін, повний текст цієї постанови оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою суду від 06.03.2026 провадження у справі поновлено; підготовче засідання призначено на 18 березня 2026 року. Ухвалу надіслано сторона до їх електронних кабінетів.

В судове засідання 18.03.2026 представник позивача не з`явився.

В судовому засіданні 18.03.2026 представник відповідача висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку із виконанням завдань підготовчого провадження та відсутністю станом на 18.03.2026 заяв та клопотань від сторін слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 квітня 2026 року на 10:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева