ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа №907/742/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) Семененко Ю.І. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача Андрусенко К.І. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від третьої особи не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Самарського Володимира Петровича від 26 грудня 2025 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09 грудня 2025 року, суддя Ремецькі О.Ф.

про відмову у забезпеченні позову

у справі № 907/742/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Самарського Володимира Петровича, м. Дніпро

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дешко Василя Васильовича, м. Мукачево, Закарпатська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Експедиція Дешко, м. Мукачево, Закарпатська область

про стягнення суми 567 169,15 грн

встановив:

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року розгляд апеляційної скарги призначено на 16 березня 2026 року на 11год. 40 хв.

05 березня 2026 року від позивача (скаржника) до суду надійшли письмові пояснення (б/н від 03 березня 2026 року).

В судове засідання з`явились представники сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги в межах розумного строку на 14 квітня 2026 року о 12 год. 50 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача Семененко Юлії Ігорівни та представника відповідача Андрусенка Кирила Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подані заяви.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 квітня 2026 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 14 квітня 2026 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Позивачу та відповідачу забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.