ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" березня 2026 р. Справа № 918/1118/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Орендного підприємства санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 04.02.26р. (суддя Качур А.М.)

за позовом Орендного підприємства санаторію "Червона Калина" імені Миколи Сивого (35310, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Жобрин, вул. Лісова, будинок 1, ідентифікаційний код 21082717)

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівне (33001, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул.Дудєя Олега, будинок 8, ідентифікаційний код 08005801).

про стягнення 160 177,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.02.2026 у справі №918/1118/25 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати позивача у вигляді судового збору покладено на позивача.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" 24.02.26 від Орендного підприємства санаторій "Червона Калина" імені Миколи Сивого до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, скаржник просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі. Скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2026 по справі № 918/1118/25 та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівне збитки в порядку зворотної вимоги (регресу) у сумі 160 177,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/1118/25/928/26 від 25.02.2026 витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи. 03.03.2026 від суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633, 60 грн (3028 грн х 150% х 0,8 ).

Оскільки скаржником при зверненні з даною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2026 у справі № 918/1118/25 судовий збір не сплачено, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 3633, 60 грн.

Враховуючи викладене, подана Орендним підприємством санаторій "Червона Калина" імені Миколи Сивого апеляційна скарга на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2026 у справі № 918/1118/25 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя - доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Орендного підприємства санаторій "Червона Калина" імені Миколи Сивого на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2026 у справі № 918/1118/25 - без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Орендного підприємства санаторій "Червона Калина" імені Миколи Сивого на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2026 у справі № 918/1118/25 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 633, 60 грн;

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту - Орендному підприємству санаторію "Червона Калина" імені Миколи Сивого.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.