ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 14/5026/1899/2011

Вх.суду № 2446/26 від 12.02.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання ОСОБА_1 від 12.02.2026 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою суду від 05.09.2011

у справі за заявою

боржника фізичної особи-підприємця Орленко Оксани Олександрівни

про визнання її банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1. 12.02.2026 за вх.№2446/26 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання від 12.02.2026 про скасування арешту на все майно підприємця-громадянина Орленко Оксани Олександрівни, накладеного ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.09.2011 у справі №14/5026/1899/2011 (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 11649789).

2. Клопотання обгрунтовано тим,

що Соснівським відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчому провадженні №28784463 було винесено постанову від 20.09.2011 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

що підставою для прийняття державним виконавцем такого рішення стала ухвала Господарського суду Черкаської області від 05.09.2011 про порушення провадження у справі №14/5026/1899/2011 про банкрутство фізичної особи підприємця Орленко Оксани Олександрівни (п.6 резолютивної частини);

що ухвалою суду від 26.11.2013 у цій справі підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Орленко Оксани Олександрівни було припинено у зв`язку з визнанням її банкрутом, а також припинено провадження у справі;

що на час припинення (закриття) провадження у справі діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з ч.3 ст.18 якого заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала;

що аналогічну правову норму містить ч.4 ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства;

що оскільки провадження у справі №14/5026/1899/2011 про банкрутство фізичної особи підприємця Орленко Оксани Олександрівни закрито, є усі підстави для скасування вжитих судом заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

3. На підтвердження вказаних обставин заявник надав Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.08.2025 №437867574.

4. На даний час матеріали справи №14/5026/1899/2011 у Господарському суді Черкаської області відсутні у зв`язку з їх знищенням згідно з Актом від 27.06.2024 №34.

5. Згідно з ухвалами, наявними в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в КП "ДСС", установлено такі обставини.

05.09.2011 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) та, серед іншого, ухвалено: накласти арешт на все майно підприємця-громадянина Орленко Оксани Олександрівни, шляхом: оголошення заборони його відчуження (зі складенням і направленням відповідної постанови); проведення його опису (зі складенням акту опису й арешту майна). Арешт накласти за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернене стягнення. Заборонити вчинення будь-яких дій щодо розпорядження арештованим майном (в т.ч. щодо відчуження його у будь-який спосіб) (...) Державній виконавчій службі направити суду до дня судового засідання: постанову про накладення арешту та акт опису й арешту майна (...).

Справу порушено на підставі ст.48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013).

04.10.2011 постановою суду фізичну особу підприємця Орленко Оксану Олександрівну визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

26.11.2013 ухвалою суду затверджено звіт ліквідатора банкрута від 08.11.2013 №130/13 про проведення ліквідаційної процедури банкрута; припинено підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у зв`язку з визнанням її банкрутом; провадження у справі припинено.

6. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), чинного на час припинення провадження у справі про банкрутство боржника:

ч.1, 3 ст.18. Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала;

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1,4 ст.40. Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу;

7. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.08.2025 №437867574 неможливо установити, що реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 1164978 вчинено саме на підставі ухвали суду від 05.09.2011.

Разом з тим, оскільки провадження у справі закрито та оскільки при закритті провадження у справі питання скасування арешту і заборон, накладених ухвалою суду від 05.09.2011, не було вирішено, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині скасування арешту і заборон, накладених саме ухвалою суду від 05.09.2011.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 12.02.2026 задовольнити частково.

Скасувати арешт на все майно підприємця-громадянина ОСОБА_1 і заборону на вчинення будь-яких дій щодо розпорядження арештованим майном, як накладені ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.09.2011 у справі №14/5026/1899/2011.

Ухвала суду набрала законної сили 17.03.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Направити це судове рішення заявнику, Першому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3