ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" березня 2026 р. Справа № 906/1526/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Миханюк М.В.,

суддя Романюк Ю.Г. , суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЖИТО ПЛЮС" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 29.12.25р. суддею Вельмакіною Т.М. о 16:25 у м.Житомирі, повний текст складено 02.01.26р. у справі № 906/1526/25

за позовом Приватного підприємства "Агротехазот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЖИТО ПЛЮС"

про стягнення 220737,83 грн (з урахуванням заяви від 11.12.2025 про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.12.2025 у справі №906/1526/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЖИТО ПЛЮС" на користь Приватного підприємства "Агротехазот": 139365,36 грн заборгованості; 68271,19 грн пені; 13071,71 грн 3% річних; 2648,50 грн витрат по сплаті судового збору. У стягненні 21,36 грн пені та 8,21 грн 3% річних відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1526/25 і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ПП ТЕХАЗОТ" - відмовити.

Ухвалою суду від 10.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЖИТО ПЛЮС" на рішення Господарського суду Житомирської області, постановлену 29.12.25 у справі №906/1526/25 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме конкретизувати у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

20.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків з додатками (вх.№1546/26 від 23.02.26).

Ухвалою суду від 25.02.2026 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЖИТО ПЛЮС" на рішення господарського суду Житомирської області, постановлену 29.12.25р. у справі №906/1526/25. Ухвалено апелянту до "03" березня 2025 року включно надати суду докази надіслання заяви про усунення недоліків позивачу Приватному підприємству "Агротехазот" до його електронного кабінету.

26.02.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків з додатками колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЖИТО ПЛЮС" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/25/25 (903/687/25). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЖИТО ПЛЮС" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 29.12.25р. у справі № 906/1526/25 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 235, 262, 263, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЖИТО ПЛЮС" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.25р. у справі №906/1526/25.

2. Запропонувати позивачу у строк до 16 березня 2026 року надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270, ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.