ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12 березня 2026 року м. Рівне Справа № 918/52/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної установи "Рівненський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Березнівський центр первинної медичної допомоги" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління західного офісу Держаудитслужби у Рівненській області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про стягнення заборгованості 298 302,86 грн

в засіданні приймали участь:

від позивача: Власюк Т.П.;

від відповідача: Щур О.В., Дідик Т.В.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: Сандер В.А.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Рівненський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Березнівський центр первинної медичної допомоги" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення заборгованості 298 302,86 грн, з яких: 121 404,39 грн недоотриманої орендної плати за користування майном, 86 717,43 грн недоотриманої орендної плати за користування комунальним майном та 90 181,04 грн вартість фактично спожитих комунальних послуг.

Ухвалою суду від 28.01.2026 позовну заяву Державної установи "Рівненський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: доказів про сплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 4 474,54 грн; обґрунтованого клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб із зазначенням прав та обов`язків цих осіб, на які може вплинути рішення у даній справі.

05.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 12.03.2026.

Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління західного офісу Держаудитслужби у Рівненській області та Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

19.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області надійшло пояснення по суті спору, в яких просить позовну заяву задовольнити.

21.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшли пояснення по суті спору.

04.03.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлені вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

12.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: витяги з Державного реєстру речових прав про реєстрацію речового права - права власності від 08.09.2025, індексний номер витягу 442568536 та іншого речового права - права оперативного управління від 08.09.2025 індексний номер витягу 442569104 на 2 арк.

В судовому засіданні 12.03.2026 представник позивача вказала, що падала всі докази, не планує подавати відповідь на відзив та не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи-1 в судове засідання 12.03.2026 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом строк, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно частини 1 статті 2 Господарського процесуального Кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приписами частини 1 статті 202 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд враховує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Враховуючи викладене та положення статей 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі представника третьої особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління західного офісу Держаудитслужби у Рівненській області.

Розглянувши клопотання позивача про долучення доказів, суд постановив його задоволити та долучити надані докази до матеріалів справи. При цьому, суд керувався наступним.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із статтею 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відтак, для дотримання принципу змагальності сторін, враховуючи необхідність повного та всебічного з`ясування обставин справи та підтвердження їх відповідними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та долучити до матеріалів справи подані представником докази.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 1 статті 181 ГПК України унормовано, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Суд враховує, що під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частини 2 статті 182 ГПК України.

Так, у встановлений судом строк відповідач подав відзив на позовну заяву, а треті особи - пояснення.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, суд звертає увагу сторін на наступне.

Згідно частин 1 та 2 статті 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення процесуального закону, суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів повноважень Щура Олександра Валерійовича на представництво Комунального некомерційного підприємства "Березнівський центр первинної медичної допомоги" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, оскільки із наданої довіреності не вбачається надання йому повноважень в порядку самопредставництва чи наявність свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю.

Керуючись статтями 58, 177, 181, 185, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про долучення доказів задовольнити повністю.

2. Долучити до матеріалів справи докази, що долучені до клопотання від 12.03.2026, а саме: витяги з Державного реєстру речових прав про реєстрацію речового права - права власності від 08.09.2025, індексний номер витягу 442568536 та іншого речового права - права оперативного управління від 08.09.2025 індексний номер витягу 442569104 на 2 арк.

3. Закрити підготовче провадження у справі №918/52/26.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на "02" квітня 2026 р. на 13:30 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

6. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк