ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

18 березня 2026 року Справа № 918/1043/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 від 18.03.2026 року у справі № 918/1043/24 за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 ,

про стягнення вартості частки у статутному капіталі,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське", в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" вартість частки у статутному капіталі у зв`язку з виходом учасника з товариства в розмірі 750 000 грн 00 коп.

Одночасно з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 від 14.11.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 16 грудня 2024 року на 10:00 год. Одночасно вказаною ухвалою клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" засвідчені належним чином копії наступних документів: статуту Товариства в редакції, чинній станом на 07.09.2023 року; документів про право власності (право користування) земельними ділянками, що перебували у власності (користуванні) Товариства станом на 07.09.2023 року; документів про нормативну оцінку земельних ділянок, що перебували у власності (користуванні) Товариства станом на 07.09.2023 року; податкової декларації з плати за землю за 2023 рік; документів про право власності (право користування) на рухоме майно що перебувало у власності (користуванні) Товариства станом на 07.09.2023 року, а саме: транспортні засоби, сільськогосподарську та іншу спецтехніку, виробниче обладнання, інше рухоме майно, в тому числі технічну документацію на таке майно; документів про право власності (право користування) на нерухоме майно, включаючи об`єкти незавершеного будівництва, що перебувало у власності (користуванні) Товариства станом на 07.09.2023 року в тому числі технічні паспорти, іншу технічну документацію на таке майно; ліцензії на виробничу та іншу діяльність, сертифікати відповідності продукції, патенти, торгові марки, ліцензії на видобуток корисних копалин станом на 07.09.2023 року; висновку аудиту фінансової звітності Товариства, актуальний станом на 07.09.2023 року; балансу (форма № 1) річний за 2020-2023 роки та квартальний на останню звітну дату; звіту про фінансові результати (форма № 2) за 2020-2023 роки; звіту про рух грошових коштів (форма № 3) за 2020-2023 роки; звіту про власний капітал (форма № 4) за 2020-2023 роки; примітки до фінансової звітності (форма № 5) за 2020-2023 роки; довідки про первісну і балансову (залишкову) вартість основних засобів по групам станом на 07.09.2023 року; звіту за формою № 4-сг (річна) "Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур" за 2023 рік; звітів за формою № 37-сг (місячна) "Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур" за 2023 рік; розшифровки дебіторської заборгованості по термінах, за видами дебіторської заборгованості, та про частки сумнівної заборгованості станом на 07.09.2023 року; розшифровки кредиторської заборгованості станом на 07.09.2023 року. Зазначені докази надати суду до 11.12.2024 року.

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року заяву представника ОСОБА_1 від 20.11.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/1043/24, призначене на "16" грудня 2024 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 . Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/1043/24 провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" про витребування доказів задоволено та витребувано у ОСОБА_1 наступні документи: оригінали документів, що підтверджують внесення коштів для поповнення статутного капіталу ТОВ "Мирогощанське", , від ОСОБА_1 ; у випадку поповнення статутного капіталу СВК з іноземними інвестиціями "Мирогощанський", (правонаступником якого стало ТОВ "Мирогощанське"), оригінали документів, які підтверджують внесення коштів для поповнення статутного капіталу від ОСОБА_1 . Зазначені докази постановлено надати суду до 25.12.2024 року. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 . Одночасно вказаною ухвалою підготовче засідання відкладено на 26 грудня 2024 року. Зобов`язано позивача надіслати ОСОБА_2 копію позовної заяви і доданих до неї документів та до початку підготовчого засідання надати суду відповідні докази.

Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року підготовче засідання відкладено на 13 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів з ініціативи суду до 16 лютого 2025 року включно.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року підготовче засідання відкладено на 27 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року клопотання ОСОБА_1 від 15.12.2024 року про призначення експертизи задоволено та призначено у справі № 918/1043/24 судову експертизу. Проведення судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54). Поставлено перед судовим експертом наступні питання: Яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (35624, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Мирогоща Перша, вул. Загребля, буд. 10, ), виходячи з ринкової вартості всіх активів товариства за вирахуванням вартості його зобов`язань (вартість чистих активів), станом на 07.09.2023 року? Яка вартість частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" () - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що пропорційна 8,4% ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське", станом на 07.09.2023 року? Чи були внесені кошти для поповнення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" () ОСОБА_1 .? Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України. Попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі покладено на ОСОБА_1 з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов`язано ОСОБА_1 провести своєчасну та повну оплату експертизи. Зобов`язано сторони надати експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54) за його клопотанням визначені ним документи, необхідні для проведення призначеної судової експертизи. Провадження у справі № 918/1043/24 зупинено на час проведення експертизи.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 березня 2025 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.01.2025 у справі № 918/1043/24 змінено, виключено з п. 4 її резолютивної частини питання "- Чи були внесені кошти для поповнення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (код 38426216) ОСОБА_1 .?".

Матеріали даної справи супровідним листом від 18 березня 2025 року № 918/1043/24/333/25 були направлені до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У той же час після зупинення провадження у справі 17 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.04.2025 року про уточнення змісту експертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, в якому просив:

1. Уточнити зміст експертного завдання першого питання ухвали суду від 27.01.2025, оскільки його редакція передбачає визначення двох несумісних показників, а саме:

- показника "ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства з обмеженою відповідальністю", який визначається із застосуванням методів оцінки, що не відноситься до завдань судово-економічної експертизи;

- показника "вартості чистих актив", визначення якого здійснюється на підставі даних бухгалтерського обліку та звітності товариства щодо його активів та зобов`язань станом на відповідну дату за правилами, передбаченими вимогами національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, затверджених наказами Міністерства фінансів України.

2. Уточнити зміст експертного завдання третього питання ухвали суду від 27.01.2025 в частині визначення дати чи меж періоду, відповідно до яких необхідно провести дослідження документів бухгалтерського обліку ТОВ "Мирогощанське" на предмет підтвердження документування господарських операцій із внесення ОСОБА_1 грошових коштів для поповнення статутного капіталу ТОВ "Мирогощанське".

3. Представити на дослідження додаткові документи, необхідні для дачі висновків, а саме:

- документи бухгалтерського обліку ТОВ "Мирогощанське" (первинні документи; облікові регістри по рахунках 401 "Статутний капітал", 46 "Неоплачений капітал", 30 "Готівка", 31 "Рахунки в банках" та ін.) щодо відображення в бухгалтерському обліку товариства господарських операцій із сплати учасниками внесків до статутного капіталу за період фінансово-господарської діяльності, відповідно до змісту експертного завдання третього питання ухвали суду від 27.01.2025;

- документи фінансової звітності ТОВ "Мирогощанське" щодо періоду фінансово-господарської діяльності товариства, відповідно до змісту експертного завдання третього питання ухвали суду від 27.01.2025.

- Статут ТОВ "Мирогощанське".

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року у справі № 918/1043/24 клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.04.2025 року про уточнення змісту експертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, задоволено частково та постановлено уточнити судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.01.2025 у справі № 918/1043/24 призначено комплексну товарознавчу та економічну судову експертизу. Також постановлено уточнити перелік питань, які ставляться перед судовим експертом: Яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (35624, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Мирогоща Перша, вул. Загребля, буд. 10, ) станом на 07.09.2023 року? Яка вартість частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" () - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що пропорційна 8,4% ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське", станом на 07.09.2023 року? Повідомлено судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що третє питання поставлене судовому експерту ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.01.2025 у справі № 918/1043/24 ("Чи були внесені кошти для поповнення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (код 38426216) ОСОБА_1 .?") виключено з переліку експертного завдання на підставі постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 918/1043/24. Провадження у справі № 918/1043/24 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року виправлено описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 15 травня 2025 року у справі № 918/1043/24, виклавши його в наступній редакції: "1. Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.04.2025 року про уточнення змісту експертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, - задовольнити частково.".

10 липня 2025 року на адресу Господарського суду Рівненської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом від 04.07.2025 року № 77/11/вих.-25/ЛЕП надійшли матеріали справи № 918/1043/24 разом з повідомленням про неможливість надання висновку комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи від 4 липня 2025 року № 1481-Е/2625-Е.

Ухвалою суду від 10 липня 2025 року провадження у даній справі поновлено та призначено підготовче засідання на 21 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року клопотання ОСОБА_1 від 20.07.2025 року про призначення експертизи задоволено та призначено у справі № 918/1043/24 судову експертизу. Проведення судової експертизи доручено Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26). Поставлено перед судовим експертом наступні питання: Яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (35624, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Мирогоща Перша, вул. Загребля, буд. 10, ) станом на 07.09.2023 року? Яка вартість частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" () - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що пропорційна 8,4% ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське", станом на 07.09.2023 року? Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України. Попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі покладено на ОСОБА_1 з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов`язати ОСОБА_1 провести своєчасну та повну оплату експертизи. Зобов`язано сторін надати експерту Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України за його клопотанням визначені ним документи, необхідні для проведення призначеної судової експертизи. Провадження у справі № 918/1043/24 зупинено на час проведення експертизи.

Матеріали даної справи супровідним листом від 1 серпня 2025 року № 918/1043/24/923/25 були направлені до Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

У той же час після зупинення провадження у справі 10 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Листом від 13 жовтня 2025 року № 918/1043/24 Господарським судом Рівненської області витребувано у Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України матеріали справи № 918/1043/24 для розгляду клопотання експерта.

29 жовтня 2025 року на адресу Господарського суду Рівненської області від Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України супровідним листом від 22.10.2025 року № 1767/2222-4-25/7 надійшли матеріали справи № 918/1043/24 для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року провадження у справі № 918/1043/24 поновлено, розгляд клопотання експерта призначено у підготовче засідання на 3 листопада 2025 року. Одночасно вказаною ухвалою постановлено учасникам справи подати до 3 листопада 2025 року: звіти про оцінку вартості прав користування земельними ділянками або інші документи, в яких вказана ринкова вартість прав користування земельними ділянками на дату визначення втрат чистих активів.

Ухвалою суду від 3 листопада 2025 року клопотання експерта Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, задоволено та постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" подати до 10 листопада 2025 року включно: звіти про оцінку вартості прав користування земельними ділянками або інші документи, в яких вказана ринкова вартість прав користування земельними ділянками на дату визначення втрат чистих активів. Провадження у справі № 918/1043/24 зупинено на час проведення експертизи.

Матеріали даної справи супровідним листом від 28 листопада 2025 року № 918/1043/24/1325/25 були направлені до Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

17 березня 2026 року на адресу Господарського суду Рівненської області від Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України супровідним листом від 16.01.2026 року № 80/1732-4-25/6 надійшли матеріали справи № 918/1043/24 разом з повідомленням про неможливість надання висновку комплексної судової оціночно-будівельної, товарознавчої, автотоварознавчої та економічної експертизи від 05.01.2026 року № 423/1-2/25/54/25.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року провадження у даній справі поновлено та призначено підготовче засідання на 23 березня 2026 року на 14:00 год.

18 березня 2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 18.03.2026 року, в якій просить поновити визначений Господарським процесуальним кодексом України строк для звернення до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити проведення підготовчого засідання у даній справі, призначеного на 23.03.2026 року о 14:00 год., та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й зроблено ОСОБА_1 ) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення підготовчого засідання у справі № 918/1043/24, яке призначене на 23.03.2026 року на 14:00 год., та інших судових засідань в межах вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача від 18.03.2026 року.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 від 18.03.2026 року у справі № 918/1043/24 - задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі № 918/1043/24, призначене на "23" березня 2026 року на 12:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 .

3. Всі подальші судові засідання у справі № 918/1043/24 провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 .

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 18 березня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.