ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2026 рокуСправа № 912/462/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Є.Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002) в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103)

до відповідача: Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006)

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, яка містить вимоги до Кропивницької міської ради про таке:

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :37:309:0032, площею 1,5098 га, із скасуванням її кадастрового номеру у Державному земельному кадастрі та закриттям відповідної Поземельної книги;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності Кропивницької міської ради () на земельну ділянку з кадастровим номером :37:309:0032, площею 1,5098 га, припинивши право комунальної власності Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41 м. Кропивницький, 25022; ) із закриттям розділу, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що при формуванні та реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :37:309:0032, площею 1,5098 га, як земельної ділянки житлової та громадської забудови не було враховано, що земельна ділянка належить до природно-заповідного фонду та знаходиться у межах Парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення "Дендропарк", чим порушено, зокрема ст. 19, 20, 43 - 45, 122, 150 Земельного кодексу України, а також ст. 6, 7, 9, 26, 53, 54 Закону України "Про природно-заповідний фонд України".

Форма і зміст поданої заяви відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "ЗЛАТА КІРОВОГРАД" (ідентифікаційний код 33372355, вул. Євгена Тельнова, 28, м. Кропивницький, 25009).

В обґрунтування заявленого клопотання Заступник керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області зазначив, що оскільки на земельній ділянці розташоване нерухоме майно, а саме кафе (в стадії руйнування), площею 640,7 кв.м (0,0641 га), власником якого є Приватне підприємство "ЗЛАТА КІРОВОГРАД" (ідентифікаційний код 33372355, вул. Євгена Тельнова, 28, м. Кропивницький, 25009), наявні підстави для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

З огляду на викладене та предмет позову, враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "ЗЛАТА КІРОВОГРАД" (ідентифікаційний код 33372355, вул. Євгена Тельнова, 28, м. Кропивницький, 25009).

Керуючись статтями 12, 50, 120, 162, 164-168, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/462/26.

2. Справу № 912/462/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.03.2026 о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

5. Клопотання Заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "ЗЛАТА КІРОВОГРАД" (ідентифікаційний код 33372355, вул. Євгена Тельнова, 28, м. Кропивницький, 25009).

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову або відзиву - протягом 5 календарних днів з дня їх отримання.

6. Зобов`язати Заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області у строк до 16.03.2026 направити на адресу третьої особи - Приватного підприємства "ЗЛАТА КІРОВОГРАД" (ідентифікаційний код 33372355, вул. Євгена Тельнова, 28, м. Кропивницький, 25009) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду.

7. Позивачу до початку підготовчого засідання надати суду письмові відомості щодо підтримання чи не підтримання позовних вимог прокурора.

8. Відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали відкриття провадження у справі.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

9. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив прокурора та позивача.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь прокурора та позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

12. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу Приватного підприємства "ЗЛАТА КІРОВОГРАД" про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі, Кропивницькій окружній прокуратурі, Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та Кропивницькій міській раді через систему "Електронний суд"; Приватному підприємству "ЗЛАТА КІРОВОГРАД" (вул. Євгена Тельнова, 28, м. Кропивницький, 25009).

Суддя М.С. Глушков