ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2026м. ДніпроСправа № 904/699/26

За позовом Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Синельникове в особі 1. Дубовиківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Дубовики, 2. Відділу освіти, молоді, спорту, культури, туризму та релігії Дубовиківської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Дубовики

до Приватного підприємства «Херсон-Інтербуд», м. Херсон

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення штрафних санкцій

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Синельниківська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дубовиківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Відділу освіти, молоді, спорту, культури, туризму та релігії Дубовиківської сільської ради Синельниківського району звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства «Херсон-Інтербуд» в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 27.12.2024 до Договору на виконання робіт № 274 від 14.10.2024, укладеного між Відділом освіти, молоді, спорту, культури, туризму та релігії Дубовиківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та приватним підприємством «Херсон-Інтербуд»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 15.12.2025 до Договору на виконання робіт № 274 від 14.10.2024, укладеного між Відділом освіти, молоді, спорту, культури, туризму та релігії Дубовиківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та приватним підприємством «Херсон-Інтербуд»;

- стягнути з приватного підприємства «Херсон-Інтербуд» на користь Відділу освіти, молоді, спорту, культури, туризму та релігії Дубовиківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області штрафні санкції (штраф, пеню, 3% річних та інфляційні втрати) у розмірі 1 505 739, 65 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

При виготовлені ухвали від 03.03.2026, судом була допущена описка в даті видачі ухвали та в даті призначення підготовчого засідання, а саме вказано:

- неправильно зазначено дату постановлення ухвали 18.02.2026, тоді як вірно 03.03.2026;

- "3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 03.03.2025 о 10:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.", тоді як вірно:

- "3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30.03.2025 о 10:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі від 03.03.2026 по справі № 904/699/26.

Вважати вірною дату видачі ухвали - 03.03.2026.

Викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 у справі № 904/699/26 в наступній редакції: "3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30.03.2025 о 10:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.".

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко