ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6910/25

за заявою Приватного підприємства "Мегарон Буд" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 12, приміщення 1242, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисконтний клуб" Евріка" (49000, місто Дніпро, вулиця Радистів, будинок 2 кабінет 23, )

про визнання грошових вимог у сумі 30 688 605, 39 грн та окремо судовий збір у сумі 6 656, 00 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Шелепко Владислав Віталійович, витяг з ЄДРПОУ

від кредитора: Гиров Костянтин Андрійович, посвідчення адвоката №1967 від 22.04.2019

від кредитора: Федорко Олександр Олександрович представник ТОВ "Будівельно-монтажне товариство "Парус" - довіреність №б/н від 09.01.2026

від кредитора: Федорко Олександр Олександрович представник ТОВ "Берг" ордер АЕ№1456807 від 22.12.2025

від боржника: Осадчук Валерія Ігорівна, посвідчення адвоката №5039 від 25.04.2018

розпорядник майна: Берковський Євгеній Олександрович посвідчення 32267 від 13.05.2025

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Берг" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисконтний клуб" Евріка" (49000, місто Дніпро, вулиця Радистів, будинок 2, кабінет 23, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисконтний клуб" Евріка" (49000, місто Дніпро, вулиця Радистів, будинок 2, кабінет 23, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Берг" (49050, місто Дніпро, вулиця Генерала Пушкіна, будинок 1, офіс 12А, ) в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн. - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 3 920 856,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 10.06.2026. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Берковського Євгенія Олександровича. Призначено попереднє засідання суду на 10.02.2026 о 10:00 год.

23.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисконтний клуб" Евріка" (49000, місто Дніпро, вулиця Радистів, будинок 2, кабінет 23, ) за №78017.

16.01.2026 до відділу канцелярії суду від Приватного підприємства "Мегарон Буд" () надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисконтний клуб" Евріка" () в загальній сумі 30 688 605, 39 грн та окремо судовий збір у сумі 6 656, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Мегарон Буд" () з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисконтний клуб" Евріка" () про визнання грошових вимог в розмірі 30 688 605, 39 грн та судового збору у сумі 6 656,00 грн. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 10.02.2026 о 10:00 год. Зобов`язано боржника та розпорядника майна надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

02.02.026 до відділу канцелярії суду від боржника надійшов відзив на заяву кредитора (вх. суду №4756/26) за змістом якого боржник не заперечує прости заявлених кредитором сум.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 розгляд заяви відкладено на 09.03.2026 о 15:00 год.

13.02.2026 через відділ канцелярії суду надійшло повідомлення арбітражного керуючого Берковського Євгенія Олександровича (вх. суду 7058/26) про результати розгляду грошових вимог, за змістом якого грошові вимоги визнано в повністю.

В попередньому судовому засіданні 09.03.2026 розглянуто грошові вимоги Приватного підприємства "Мегарон Буд", заслухано думку учасників справи та встановлено наступне.

01.02.2020р. між Приватним Підприємством "БЕРГ 2004", нова назва - Приватне підприємство «МЕГАРОН БУД» (далі - Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДИСКОНТНИЙ КЛУБ «ЕВРІКА» (далі - Замовник) укладено договір № 1, умовами якого передбачено, що Підрядник зобов`язується виконати в період з 01 лютого2020 по 31 грудня 2020, а Замовник прийняти і оплатити роботи з поточного ремонту нежитлового приміщення №101 за адресою: вул. Менахем-Мендл Шнеєрсона, буд. № 9, (далі - договір № 1).

Договір № 1 набирає чинності з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (п. 8.1. Договору).

Згідно п.1.1. договору № 1, Замовник зобов`язався створити Підрядникові необхідні умови для виконання робіт, прийняти їх результат і сплатити обумовлену цим договором вартість на підставі Актів виконаних робіт форми КБ-2в.

Загальна вартість робіт по поточному ремонту складає 2 039 999,81 грн, без ПДВ (п. 4.1. Договору).

За умовами п. 5.1 договору № 1, роботи вважаються прийнятими з моменту підписання сторонами Акту виконаних робіт.

Згідно п. 4.2. договору № 1, оплата вартості робіт здійснюється згідно Актів форми КБ-2в, в перебігу 60-ти днів з моменту його підписання.

На виконання вимог договору № 1 Підрядником у строк до 31 грудня 2020 були виконанні роботи з поточного ремонту нежитлового приміщення №101 за адресою: вул. Менахем-Мендл Шнеєрсона, буд. № 9, на загальну суму 2 039 999,81 грн, а Замовником прийняті вказані роботи, що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2020 на суму 2 039 999,81 грн, актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 від 21.12.2020 на суму 2 039 999,81 грн, дефектним актом від 21.12.2020, договірною ціною на будівництво в 2020 році.

З урахуванням п. 4.2. договору № 1, останнім днем для здійснення оплати за виконані роботи було 19.02.2021.

У п.6.6.-6.8. договору № 1, сторонами було погоджено, що в разі порушення виконання умов договору, виплачують штрафні санкції в розмірі однієї облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. У випадку, якщо Замовник, прострочив сплату вартості виконаних робіт в розмірі, в терміни і в порядку, передбачені цим договором, Замовник зобов`язаний сплатити на користь Підрядника суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 25 (двадцять п`ять) процентів річних від простроченої суми. Сторони погодили, що це відповідальність передбачена статтею 625 Цивільного кодексу України. Керуючись статтею 259 ЦК України, Сторони домовились, що строк позовної давності за грошовими вимогами щодо оплати виконаних робіт та вимогами про стягнення штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) а також вимогами про стягнення інфляційних втрат та 25 (двадцять п`ять) процентів річних в порядку передбаченому статтею 625 Цивільного кодексу України, та які випливають з цього Договору, встановлюється тривалістю в сім років.

Враховуючи вищевикладені умови договору та надані кредитором докази, заборгованість за договором №1 складає 2 039 999,81 грн основного боргу, індексації боргу (інфляційних втрат) 1 466 986,82 грн, 25 процентів річних від простроченої суми - 2 466 164,15 грн, пеня у розмірі однієї облікової ставки НБУ за кожен день прострочення - 1 554 889,57 грн.

Станом на день розгляду грошових вимог, доказів щодо погашення заборгованості Боржником не надано.

05.02.2020р. між Приватним Підприємством "БЕРГ 2004", нова назва - Приватне підприємство «МЕГАРОН БУД» (далі - Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДИСКОНТНИЙ КЛУБ «ЕВРІКА» (далі - Замовник) укладено договір № 2, умовами якого передбачено, що Підрядник зобов`язується виконати в період з 30 лютого 2020 по 31 грудня 2020, а Замовник прийняти і оплатити роботи з поточного ремонту приміщень будинку за адресою: вул. Дмитра Яворницького, буд. № 119а, (далі - договір № 2).

Договір № 2 набирає чинності з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (п. 8.1. Договору).

Згідно п.1.1. договору № 2, Замовник зобов`язався створити Підрядникові необхідні умови для виконання робіт, прийняти їх результат і сплатити обумовлену цим договором вартість на підставі Актів виконаних робіт форми КБ-2в.

Загальна вартість робіт по поточному ремонту складає 5 999 998,97 грн., без ПДВ (п. 4.1. Договору).

За умовами п. 5.1 договору № 2, роботи вважаються прийнятими з моменту підписання сторонами Акту виконаних робіт.

Згідно п. 4.2. договору № 2, оплата вартості робіт здійснюється згідно Актів форми КБ-2в, в перебігу 60-ти днів з моменту його підписання.

На виконання вимог договору № 2 Підрядником у строк до 31 грудня 2020 були виконанні роботи з поточного ремонту приміщень будинку за адресою: вул. Дмитра Яворницького, буд. № 119а, на загальну суму 5 999 998,97грн, а Замовником прийняті вказані роботи, що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2020 на суму 2 522 942,93 грн, актом приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 від 29.05.2020 на суму 2 522 942,93 грн, договірною ціною на будівництво в 2020, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2020 на суму 3 477 057,04 грн, актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 від 20.10.2020 на суму 3 477 057,04 грн, договірною ціною на будівництво в 2020 році.

З урахуванням п. 4.2. договору № 2, останнім днем для здійснення оплати за виконані роботи було 29.07.2020 (на суму 2 522 942,93 грн) та 19.12.2020 (на суму 3 477 057,04 грн).

У п.6.6.-6.8. договору № 2, сторонами було погоджено, що в разі порушення виконання умов договору, виплачують штрафні санкції в розмірі однієї облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. У випадку, якщо Замовник, прострочив сплату вартості виконаних робіт в розмірі, в терміни і в порядку, передбачені цим договором, Замовник зобов`язаний сплатити на користь Підрядника суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 25 (двадцять п`ять) процентів річних від простроченої суми. Сторони погодили, що це відповідальність передбачена статтею 625 Цивільного кодексу України. Керуючись статтею 259 ЦК України, Сторони домовились, що строк позовної давності за грошовими вимогами щодо оплати виконаних робіт та вимогами про стягнення штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) а також вимогами про стягнення інфляційних втрат та 25 (двадцять п`ять) процентів річних в порядку передбаченому статтею 625 Цивільного кодексу України, та які випливають з цього Договору, встановлюється тривалістю в сім років.

Враховуючи вищевикладені умови договору та надані кредитором докази, заборгованість за договором №2 складає 5 999 998,97 грн основного боргу, індексації боргу (інфляційних втрат) 4 710 444,16 грн, 25 процентів річних від простроченої суми - 7 756 241,36 грн, пеня у розмірі однієї облікової ставки НБУ за кожен день прострочення - 4 693 880,55 грн.

Надаючи правову кваліфікацію заявленим грошовим вимогам, суд зазначає про наступне.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з частиною 2 статті 193 ГК України сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих послуг є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання визначених законом та договором та настання відповідальності, зокрема, за приписами статей 611, 625 ЦК України.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Відповідно до умов укладених Договорів підряду є оплатним і сторонами погоджено строк оплати робіт. Як видно із копій платіжних доручень та Розрахунків штрафних санкцій за договорами, Боржник порушував строк оплати належним чином виконаних робіт.

Зазначені дії Боржника є підставою для примусового виконання обов`язку в натурі та застосування до нього заходів відповідальності передбачених Договором та Законом.

Зважаючи, на неналежне виконання боржником умов Договору Кредитор вважає, що Боржник зобов`язаний сплатити на його користь заборгованість з оплати виконаних робіт з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню відповідно умов Договорів, та 25 відсотків річних від простроченої суми, відповідно статті 625 Цивільного кодексу України.

Кредитором на підтвердження заявленої суми кредиторських вимог долучено до заяви належні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Боржник належних доказів погашення заборгованості перед кредитором до суду не подав, викладених кредитором у заяві обставин не спростував.

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника було сплачено судовий збір в розмірі 6 656,00 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Приватного підприємства "Мегарон Буд" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 12, приміщення 1242, ) слід визнати та відповідно до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів наступним чином 6 656,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 24 439 835, 27 грн - основний борг (4 черга задоволення) та 6 248 770, 12 грн (6 черга задоволення).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Мегарон Буд" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 12, приміщення 1242, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисконтний клуб" Евріка" (49000, місто Дніпро, вулиця Радистів, будинок 2 кабінет 23, ) в розмірі 6 656, 00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 24 439 835, 27 грн - основний борг (4 черга задоволення) та 6 248 770, 12 грн (6 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили 09.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин