Справа № 909/844/25
У Х В А Л А

19.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 6168/25 від 04.07.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),

за участю:

боржника - ОСОБА_1 : в судове засідання не з`явився,

представника боржника: Савченко Людмили Василівни (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою від 19.02.2026 суд, зокрема, задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Савченко Л. В. (вх. № 2956/26 від 18.02.2026) про витребування доказів; витребував у заявлених боржником кредиторів, а саме у ТОВ "СІРОКО ФІНАНС", ТОВ "ФК "КІФ", АТ "ІДЕЯ БАНК", АТ "ПУМБ" та АТ "ТАСКОМБАНК" докази щодо наявної заборгованості боржника, докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, з доданням належних розрахунків заборгованості та зазначенням строків припинення погашення, належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань; підготовче засідання відклав на 19.03.2026.

10.03.2026 за вх. № 4393/26 через підсистему "Електронний суд" від АТ "ПУМБ" надійшли витребувані ухвалою суду від 19.02.2025 докази.

11.03.2026 за вх. № 4491/26 до канцелярії суду від АТ "ІДЕЯ БАНК" надійшли витребувані ухвалою суду від 19.02.2025 докази.

16.03.2026 за вх. № 4755/26 до канцелярії суду від АТ "ТАСКОМБАНК" надійшли витребувані ухвалою суду від 19.02.2025 докази.

18.03.2026 за вх. № 5026/26 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 , адвоката Савченко Л. В. надійшла заява про проведення судового засідання без участі боржника.

Згідно із частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Станом на дату проведення судового засідання 19.03.2026 ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" та ТОВ "ФК "КІФ" вимоги ухвали суду від 19.02.2026 не виконали.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно частин 1, 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частин 6, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, а також враховуючи необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені докази у заявлених боржником кредиторів.

Відповідно до абзацу 5 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання (борг), згідно абзацу 5 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Абзацом 8 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

В свою чергу, неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки" (абз 18 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

З наведених норм слідує, що заявник має право на звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність щодо зобов`язань строк виконання, яких настав станом на дату звернення до суду із такою заявою.

При цьому судом встановлено, що заявником у поданому до заяви списку кредиторів та боржників ОСОБА_1 вказано кредиторами:

- ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" за договором LM555134973 від 12.03.2025 строк виконання зобов`язання за яким настає 12.03.2030;

- ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" за договором 483563895 від 06.03.2025 строк виконання зобов`язання за яким настає 06.03.2030;

- ТОВ "ФК Тайгер Фінанс" за договором 56630330 від 13.03.2025 строк виконання зобов`язання за яким настає 06.03.2026;

- ТОВ "МІЛОАН" за договором 6481003 від 10.03.2025 строк виконання зобов`язання за яким настає 18.02.2026;

- ТОВ "МІЛОАН" за договором 7836262 від 04.03.2025 строк виконання зобов`язання за яким настає 12.02.2026;

- ТОВ "МІЛОАН" за договором 103629005 від 25.02.2025 строк виконання зобов`язання за яким настає 05.02.2026;

- ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" за договором 1322914 від 10.03.2025 строк виконання зобов`язання за яким настає 05.03.2026;

- ТОВ "Укр Кредит Фінанс" за договором 1513-8536 від 17.02.2025 строк виконання зобов`язання за яким настає 13.12.2025;

- ТОВ "Авентус Україна" за договором 8771868 від 16.02.2025 строк виконання зобов`язання за яким настає 11.02.2026;

- ТОВ "Слон Кредит" за договором 2110409 від 15.02.2025 строк виконання зобов`язання за яким настає 06.02.2026;

- ТОВ "Лінеура Україна" за договором 5318803 від 15.02.2025 строк виконання зобов`язання за яким настає 10.02.2026;

- ТОВ "Селфі Кредит" за договором 2086512 від 10.02.2025 строк виконання зобов`язання за яким настає 16.01.2026;

- АТ "Акцент-Банк" за договором 38056513 від 22.08.2024 строк виконання зобов`язання за яким настає 21.08.2025;

- АТ "Акцент-Банк" за договором 27474104 від 26.10.2022 строк виконання зобов`язання за яким настає 01.01.2099;

- АТ "ТАСКОМБАНК" за договором 002/19407863-SP(21825093) від 01.09.2023 строк виконання зобов`язання за яким настає 31.08.2025;

- АТ "ТАСКОМБАНК" за договором 002/18609793-CK-SB(18609839) від 16.01.2023 строк виконання зобов`язання за яким настає 15.01.2026, що суперечить положенням Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно із частиною 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За частиною 5 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

При цьому, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, з метою з`ясування обставин справи, надання можливості боржнику надати усі докази його неплатоспроможності та необхідності відкриття провадження у справі, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Керуючись статтями 45, 124, 125 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 12, 81, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.04.2026 об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

2. Боржнику у строк до 20.04.2026 надати до суду конкретизований список кредиторів із урахуванням викладеного в мотивувальній частині даної ухвали суду.

3. Повторно витребувати у ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" (ідентифікаційний код: 42827134; місце реєстрації: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45, офіс 510А), наступні письмові докази:

- копію кредитного договору від 11.03.2025 згідно з яким було видано кредити чи інші позики на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та копії факторингових договорів та/чи договорів переуступки права вимоги згідно яких ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" отримало право вимоги боргу до ОСОБА_1 (за наявності);

- довідку щодо заборгованості перед ТОВ "СІРОКО ФІНАНС";

- докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, з доданням належних розрахунків заборгованості та зазначенням строків припинення погашення;

- належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань.

4. Повторно витребувати у ТОВ "ФК "КІФ" (ідентифікаційний код: 42359240; місце реєстрації: 61072, Харківська область, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 24Б), наступні письмові докази:

- копію кредитного договору № 825504 від 02.03.2025 згідно з яким було видано кредити чи інші позики на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та копії факторингових договорів та/чи договорів переуступки права вимоги згідно яких ТОВ "ФК "КІФ" отримало право вимоги боргу до ОСОБА_1 (за наявності);

- довідку щодо заборгованості перед ТОВ "ФК "КІФ";

- докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, з доданням належних розрахунків заборгованості та зазначенням строків припинення погашення;

- належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань.

5. Копію ухвали надіслати:

- боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45, офіс 510А);

- ТОВ "ФК "КІФ" (61072, Харківська обл., м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 24Б).

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Ухвала набирає законної сили 19.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Михайлишин