ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" березня 2026 р. Справа№ 910/2116/21 (910/17836/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року

у справі №910/2116/21(910/17836/21) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1.Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

2.Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест"

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів"

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Інвест Плюс"

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаргона"

5.Приватний нотаріус КМНО Савчук Олена Анатоліївна

6.Приватний нотаріус КМНО Левінець Валентина Юріївна

7.Приватний нотаріус КМНО Морозова Світлана Володимирівна

8.Приватний нотаріус КМНО Бориско Ольга Олексіївна

9.Приватний нотаріус КМНО Мазарчук Наталія Володимирівна

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1.Приватний нотаріус КМНО Осипенко Дмитро Олегович

2.Приватний нотаріус КМНО Козаєва Наталія Михайлівна

3.Приватний нотаріус КМНО Олефіренко Катерина Миколаївна

про визнання іпотеки припиненою

у межах справи №910/2116/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"

до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія "Укртранс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року у справі №910/2116/21(910/17836/21) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/2116/21(910/17836/21) та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

20.10.2023 року через відділ документального забезпечення суду від ОСОБА_2 в особі його законного представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою суду від 07.11.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_5., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л. поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/2116/21(910/17836/21), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 11.12.2023 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданих суду відзивах на апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Ріо Фін" просять залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року у справі №910/2116/21(910/17836/21) до закінчення строку прийняття спадщини відповідно до ст.1298 ЦК України, зобов`язано ОСОБА_2 в особі його законних представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати до апеляційного суду інформацію щодо набуття спадщини на майно, що є предметом спору у даній справі.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_5 рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 року витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 року для розгляду справи №910/2116/21(910/17836/21) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 09.12.2024 справу №910/2116/21(910/17836/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року прийнято до провадження у визначеному складі; зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі №910/2116/21(910/17836/21).

24.12.2024 року через відділ документального забезпечення суду від ОСОБА_2 в особі його законного представника ОСОБА_3 надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2024 року, до якого долучено, зокрема, копію довідки приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шоколи Н.В. від 24.09.2024 №768/02-14, в якій зазначено інформацію про коло спадкоємців ОСОБА_1 та прийняття ними спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення апеляційного провадження у справі, відпали та враховуючи необхідність призначення судового засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №910/2116/21(910/17836/21).

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/2116/21(910/17836/21).

2.Розгляд справи №910/2116/21(910/17836/21) призначити на 02.04.2026. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков