ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/438/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудінвест" ЛТД, м. Білопілля Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7840945,12 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумибудінвест" ЛТД звернулося через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про стягнення заборгованості в сумі 7840945,12 грн, з яких: 6598205,92 грн - основний борг, 1036370,26 грн - пеня, 106040,06 грн - інфляційні втрати, 100328,88 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт за договором субпідряду № 1408-2024 від 14.08.2024.

Ухвалою суду від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.03.2026 о 12:20 год з викликом сторін.

18.02.2026 представник позивача адвокат Маківський О.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав заяву про забезпечення його участі в усіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 20.02.2026 відмовлено у задоволенні указаної заяви щодо участі представника позивача у підготовчому засіданні, призначеному на 05.03.2026 о 12:20 год (за відсутності технічної можливості) та задоволено його заяву щодо усіх наступних засідань суду.

02.03.2026 від представника позивача адвоката Маківського О.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява від 27.02.2026 з повідомленням про підписання сторонами мирової угоди, оригінал якої разом із заявою про затвердження мирової угоди направлено до суду засобами поштового зв`язку. При цьому представник позивача просить затвердити мирову угоду, провести призначене підготовче засідання без його участі та постановити окремим документом ухвалу про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого за подання позову.

02.03.2026 від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про затвердження мирової угоди від 27.02.2026 разом із мировою угодою в паперовому вигляді.

03.03.2026 до суду надійшла через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС заява представника відповідача від 02.03.2026 про затвердження мирової угоди разом із копією мирової угоди та клопотанням про проведення підготовчого засідання без його участі.

У призначене підготовче засідання представники сторін не з`явилися, проте їхня неявка за вказаних обставин відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає проведенню засідання суду без їхньої участі.

За результатом розгляду заяв сторін про затвердження мирової угоди ухвалою суду від 05.03.2026 у задоволенні заяв було відмовлено, про що судом під час засідання підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Подальший розгляд справи у засіданні суду без участі представників сторін неможливий з огляду на необхідність вирішення з урахуванням їхньої правової позиції питань підготовчого засідання, передбачених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За вказаних обставин підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 2, 183, 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 26.03.2026 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-104 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Провести з представником позивача адвокатом Маківським О.В. підготовче засідання у справі, призначене на 26.03.2026 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про таке:

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 06.03.2026.

Суддя І.І. Колісник