ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4430/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/4430/24

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про визнання вимог до боржника в сумі 48 508,55 грн.

Ухвалою Господарського суду від 04.12.2025 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» з кредиторськими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

Заперечень на заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н. О.

Ухвалою попереднього засідання від 03.12.2024 визнано вимоги кредиторів до боржника: ТОВ «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» в сумі 41130 грн та 4844, 80 грн судового збору, а також не визнано вимогами ТОВ «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» в сумі 18 450 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н. О.; встановлено, що план реструктуризації боргів ОСОБА_1 набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів; з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

За змістом затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника, сума заборгованості перед кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» підлягає повному погашенню на протязі 23 місяців.

Отже, станом на теперішній час, виконання умов плану реструктуризації боржником триває.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене 24.10.2024 за № 74410.

01.12.2025 (документ сформовано в системі «Електронний суд» 30.11.2025) вх. № 3-1167/25 до господарського суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про визнання вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 48 508,55 грн.

Заявник, зазначає, що вказана заборгованість виникла на підставі договору № 4725841 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеного 11.06.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , сума кредиту складає 13 000 грн.

Матеріали справи містять повідомлення ТОВ «Пейтек» від 01.04.2025 про перерахування коштів на картку боржника в сумі 13 000 грн, а також довідку АТ «Сенс Банк» від 23.12.2025 вх. №41204/25 разом з випискою по рахунку, що свідчать про зарахування на рахунок боржника коштів в сумі 13 000 грн.

В подальшому, відбулось відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором, шляхом укладання договору факторингу №31/03/2025 від 31.03.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Так, до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» перейшло право вимоги за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4725841 від 11.06.2024, де заборгованість боржника, за наданим розрахунком первісного кредитора в період з 11.06.2024 по 31.03.2025, склала 46 835,22 грн, що включає: 8 132, 50 грн - тіло кредиту, 32 202, 72 грн проценти, 6 500 грн штраф.

Також, до заяви додано окремо розрахунок ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», за яким додатково нараховано проценти в період з 01.04.2025 по 06.06.2025 в сумі 8 173,33 грн.

Отже, станом на момент подання заяви, за твердженням заявника загальний розмір його кредиторських вимог складає 48 508,55 грн, що включають: 8 132, 50 грн - тіло кредиту, 32 202, 72 грн проценти за користування кредитом (нараховані первісним кредитором), 8173,33 грн проценти за користування кредитом (нараховані ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»), 6 500 грн штраф.

До заяви додано два розрахунки суми заборгованості боржника, а саме станом на 31.03. 2025 перед первісним кредитором та станом на 06.06.2025 перед ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні докази, в тому числі, надані розрахунки заборгованості, суд доходить до наступного висновку.

У зв`язку з неналежним невиконанням боржником умов кредитного договору, суд вважає правомірним нарахування заявником заборгованості за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та штрафних санкцій.

Однак, щодо суми нарахування штрафних санкцій, суд звертає увагу на те, що за наданими розрахунком, відбувалось нарахування штрафу й після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, тобто після 24.10.2024 року.

За приписами ч.ч. 1,2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

З урахуванням наведених норм, та наданого розрахунку заборгованості, суд встановив, що станом на 24.10.2024 дати введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, штраф становить саме в сумі - 5 489, 45 грн.

Поряд з цим, стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що кредитор - це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що саме конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу. До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.

Таким чином, судом розглядаються заяви конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі.

В подальшому, у разі визнання боржника банкрутом, винесення судом постанови та здійснення відповідного оприлюднення повідомлення, виникає право кредитора для звернення з поточними вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведених норм, суд зазначає, що вимоги заявника в частині нарахування процентів після відкриття провадження у справі - 24.10.2024, підлягають відхиленню, як такі що не є конкурсними в розумінні ст. 1 КУзПБ.

Так, суд перевіривши розрахунок боргу, з врахуванням відкриття провадження у справі саме 24.10.2024, встановив, що обґрунтована та підтверджена належними доказами сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», як конкурсного кредитора, становить: 8 132, 50 грн - тіло кредиту, 12 929,88 грн проценти за користування кредитом, 5 489, 45 грн штраф, а вимоги заявника, що виникли після відкриття провадження у справі - є поточними та на цій стадії провадження у справі про неплатоспроможність підлягають відхиленню.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши наявні докази, суд вважає вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до боржника фізичної особи ОСОБА_1 обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню в сумі 26 551, 83 грн (8 132, 50 грн - тіло кредиту, 12 929,88 грн проценти за користування кредитом, 5 489, 45 грн штраф) та 4 844, 80 грн судового збору, в решті підлягають відхиленню.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 26 551,83 грн та 4 844, 80 грн судового збору.

2. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 21 956, 72 грн відхилити.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2026

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин