ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Справа №873/61/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мартина Себастяна Федоровича

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №873/61/25

за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк"

про видачу виконавчого наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.05.2025

у третейській справі №35/25

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи-підприємця Мартина Себастяна Федоровича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" (далі - АТ "Таскомбанк") звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Мартина Себастяна Федоровича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.05.2025 у третейській справі №35/25 позов АТ "Таскомбанк" задоволено.

Стягнуто з ФОП Мартина С.Ф. на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором від 26.07.2024 №ID27635309 у сумі 515 007,33 грн та третейський збір у розмірі 5 550,07 грн.

У травні 2025 року АТ "Таскомбанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.05.2025 у третейській справі №35/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026, справу №873/61/25 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 заяву АТ "Таскомбанк" про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.05.2025 у третейській справі №35/25 задоволено.

Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.05.2025 у третейській справі №35/25, з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 про виправлення описок, постановлено видати накази такого змісту:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мартин Себастяна Федоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 24.05.1996 року, АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором №ID27635309 від 26.07.2024 року у сумі 515 007 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч сім) гривень 33 копійок;

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мартин Себастяна Федоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 24.05.1996 року, АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) третейський збір у сумі 5 550 (п`ять тисячі п`ятсот ) гривень 07 копійок.".

Стягнуто з ФОП Мартина С.Ф. на користь АТ "Таскомбанк" витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 514,00 грн.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №873/61/25, яка набрала законної сили 24.02.2026, судом 24.02.2026 видано відповідні накази.

26.02.2026, через систему "Електронний суд", ФОП Мартином С.Ф. подано заяву про визнання наказів Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 №873/61/25 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 розгляд заяви ФОП Мартина С.Ф. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №873/61/25 призначено на 09.03.2026.

05.03.2026 до суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.03.2026 у справі №873/61/25 якою, зокрема, витребувано з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №873/61/25 та третейську справу №35/25.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 17.10 наведеного розділу ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини 1 статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, у зв`язку з надходженням до Північного апеляційного господарського суду ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.03.2026 у справі №873/61/25 всі матеріали даної справи необхідно невідкладно надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

В силу підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на наведене, у зв`язку з необхідністю невідкладного направлення всіх матеріалів справи №873/61/25 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити розгляд заяви ФОП Мартина С.Ф. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №873/61/25 до повернення відповідних матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Мартина Себастяна Федоровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №873/61/25 до моменту перегляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мартина Себастяна Федоровича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026.

2. Справу №873/61/25 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Сітайло