ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

09 березня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/787/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання без номера від 02.03.2026 (вх.№1653 від 03.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ" м.Тернопіль

про закриття провадження

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО" м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ" м.Тернопіль

про стягнення 157 358 252,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ" м.Тернопіль, про стягнення 156 913 336,16 грн основного боргу та 444916,72грн - 3% річних.

Розгляд справи, згідно з ухвалю суду від 5 січня 2026 року, здійснюється за правилами загального позовного провадження. В підготовчому засіданні, призначеному на 03.02.2026, оголошувалася перерва до 03.03.2026.

03.03.2026 ТОВ "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ" через канцелярію господарського суду подано клопотання без номера від 02.03.2026 (вх.№1653) про закриття провадження у справі в частині стягнення 87 341 863,14грн боргу у зв`язку з оплатою цієї суми.

Розглянувши клопотання, суд враховує наступне.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань. Так, частина друга зазначеної статті передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Подане клопотання не містить підпису уповноваженої особи ТОВ «Тернопільелектропостач» або його представника. На останній сторінці клопотання (стор. 3) зазначено лише посаду та прізвище "Начальник ВПКЗ Ірина ХОМИШИН", без особистого підпису, що не відповідає вимогам процесуального законодавства. Відсутність підпису є істотним недоліком, що унеможливлює ідентифікацію автора документа та підтвердження його волі.

Окрім того суд зауважує, що стороною у даній справі виступає юридична особа - ТОВ Тернопільелектропостач" (а не ВПКЗ), тому заяви з процесуальних питань подаються від імені товариства або керівником, або представником за довіреністю. Утім жодних доказів на право підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ" заяв до суду Хомишин як начальником ВКПЗ, подане клопотання не містить.

Також, долучені додатки до клопотання, як-от: копії платіжних інструкцій та Акту коригування, не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку, а тому не мають доказової сили (ст.91 ГПК України).

Подане клопотання (заява) не містить доказів його надсилання позивачу у справі, що суперечить нормам ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Частина 4 ст.170 ГПК України регламентує, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої чи другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене, клопотання відповідача від 02.03.2026 підлягає поверненню без розгляду заявнику.

Керуючись ст.4, 6, 42, 46, 91, ч.2, 4 ст.170, ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання без номера від 02.03.2026 (вх.№1653 від 03.03.2026) про закриття провадження у справі №921/787/25 про стягнення 87 341 863,14 грн основної заборгованості повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ".

У зв"язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. у службовому відрядженні в період з 04.03.2026 по 07.03.2026, дана ухвала складена 09.03.2026.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик