У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/107/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув усне клопотання представників позивача та відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області,

вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Плиски-Агро,

вул. Київська, 54, м. Борзна, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453;

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно; скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Плисківською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області поданий позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Плиски-Агро з проханням:

визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.07.2014, індексний номер: 24169204, серія САК № 496928, видане державним реєстратором Лєдяєвою Тетяною Петрівною Реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області;

скасувати за Товариством з обмеженою відповідальністю Плиски-Агро державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю А, майстерня, загальною площею: 1743,2 м.кв., яка знаходиться за адресою: вул. Незалежності, буд. 6-В (попередня назва вул. Леніна), с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська область; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП: 08; номер запису про право власності в ДРРП: 6313306; зареєстрованого 12.07.2014 на підставі рішення державного реєстратора Лєдяєвої Тетяни Петрівни Реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області, індексний номер рішення: 14399701 від 12.07.2014.

Мотивуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що є власником земельної ділянки, площею 0,9446 га, за кадастровим номером :01:001:0653, на якій розташований спірний об`єкт нерухомості, реєстрація права власності на який, в 2014 році, за ТОВ Плиски-Агро вчинена з порушенням положень Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, п. 49 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868), оскільки на момент вчинення реєстраційних дій у відповідача були відсутні правовстановлюючі документи на цей об`єкт. Як наслідок, Рада позбавлена можливості в установленому законом порядку зареєструвати цей об`єкт як безхазяйну річ та поставити на свій баланс.

Суд, ухвалою від 16.02.2026, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 09.03.2026; установив сторонам процесуальні строки для подачі заяв по суті спору, в порядку статей 165 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

09.03.2026 в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Чернігівської області, зокрема, у м. Чернігові, яка тривала з 09:39 год. та по час, на який призначене судове засідання в справі, її розгляд не відбувся та ухвалою від 09.03.2026 відкладено на 16.03.2026 об 11:30.

Сторони скористались своїм правом на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

16.03.2026 в судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача, участь яких забезпечено в режимі відеоконференції.

Суд постановив відкласти судове засідання на 06.04.2026 о 10:40.

Представники позивача та відповідача заявили усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).

Враховуючи зазначене, усні клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні 06.04.2026 о 10:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Усні клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в справі № 927/107/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - Захищений відеоконференцзв`язок з судом (https://vkz.court.gov.ua/), зал судових засідань № 306.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам позивача та відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представників позивача та відповідача в судовому засіданні в справі № 927/107/26 06 квітня 2026 року о 10:40 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко