ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/401/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, розглянувши матеріали (вх. № 418/26)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» (65037, Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, Жилмасив "Совіньйон", Одеський бульвар, буд. 5, код. );

про визнання недійсним рішень,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 418/26) до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф», в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф», які відбулися 10.03.2018 року та оформлене протоколом позачергових загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» від 10.03.2018 року, в частині затвердження ОСОБА_1 членом Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф»;

- визнати недійсним рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» №11 від 17.02.18 року в частині підтвердження членства ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі «Житловий кооператив «Люстдорф».

Також просить стягнути судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прийняття оскаржуваного рішення правління кооперативу щодо підтвердження членства ОСОБА_1 , а також оскаржуваного рішення позачергових зборів членів кооперативу в частині затвердження членства ОСОБА_1 у кооперативі з порушенням вимог статуту кооперативу та положень Закону України «Про кооперацію» без попередньої письмової заяви особи, яка бажає бути його членом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; нотаріально засвідченого перекладу на українську мову додатків до позовної заяви, а саме: реєстрів членів кооперативу «Люстдорф» на 14.02.18 та на 11.03.18; належним чином засвідченої копії рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» №11 від 17.02.18 року; копій статуту ОК «ЖК «Люстдорф» від 2015 р. та протоколу позачергових загальних зборів ОК «ЖК «Люстдорф» від 10.03.2018 року належної якості.

27.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 7062/26), згідно якої останнім надано суду: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; нотаріально засвідчений переклад на українську мову реєстрів членів кооперативу «Люстдорф» на 14.02.18 та на 11.03.18; копію статуту ОК «ЖК «Люстдорф» від 2015 р. При цьому, щодо надання належним чином засвідчених копій рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» №11 від 17.02.18 року та протоколу позачергових загальних зборів ОК «ЖК «Люстдорф» від 10.03.2018 року належної якості, позивачем зазначено про відсутність у нього таких доказів та наявність оригіналів останніх у відповідача.

Також, до заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивачем додано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить суд зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Житловий кооператив «Люстдорф» надати наступну інформацію та копії документів: 1) рішення правління Кооперативу №1 від 17.02.18 про підтвердження членства в кооперативі 578 осіб, документальне підтвердження членства яких у кооперативі відсутнє; 2) реєстр присутніх членів ОК «ЖК «Люстдорф» на позачергових загальних зборів ОК «ЖК «Люстдорф», які відбулися 10.03.2018 року; 3) протокол позачергових загальних зборів ОК «ЖК «Люстдорф» від 10.03.2018 року; 4) за якою адресою 10.03.2018 року відбулися позачергових загальних зборів ОК «ЖК «Люстдорф».

В обгрунтування поданого клопотання, позивач посилається на те, що до подання позовної заяви адвокатом позивача було направлено відповідачу два адвокатських запита від 01.02.2026 року та від 08.02.2026 року, в яких адвокат Бороган В.В. просив у відповідача надати: рішення правління Кооперативу №1 від 17.02.18 про підтвердження членства в кооперативі 578 осіб, документальне підтвердження членства яких у кооперативі відсутнє; реєстр присутніх членів ОК «ЖК «Люстдорф» на позачергових загальних зборів ОК «ЖК «Люстдорф», які відбулися 10.03.2018 року; за якою адресою 10.03.2018 року відбулися позачергових загальних зборів ОК «ЖК «Люстдорф». Однак, всупереч вимогам визначеним п. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», станом на 26.02.2026 від ОК «ЖК «Люстдорф» відповідь так і не надійшла.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, з урахуванням пояснень позивача відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно ст.176 ГПК України, вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/401/26.

Згідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи категорію та складність справи, суд дійшов висновку щодо розгляду справи № 916/401/26 в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, викладене в заяві про усунення неділіків, суд зазначає наступне.

Згідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до п. 2, п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, предмет позову у справі №916/401/26 та заявлені позивачем вимоги, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також з урахуванням того, що наявна в матеріалах справи копія протоколу позачергових загальних зборів ОК «ЖК «Люстдорф» від 10.03.2018 року є неналежної (нечитаємої) якості, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, та витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» належним чином засвідчені копії:1) рішення правління Кооперативу №11 від 17.02.18 про підтвердження членства в кооперативі 578 осіб, документальне підтвердження членства яких у кооперативі відсутнє; 2) реєстр присутніх членів ОК «ЖК «Люстдорф» на позачергових загальних зборів ОК «ЖК «Люстдорф», які відбулися 10.03.2018 року; 3) протокол позачергових загальних зборів ОК «ЖК «Люстдорф» від 10.03.2018 року.

В решті клопотання щодо витребування інформації за якою адресою 10.03.2018 року відбулися позачергові загальні зборори ОК «ЖК «Люстдорф» слід відмовити, з огляду на недоведеність позивачем обставин, які може підтвердити зазначена інформація, з урахуванням зазазначених позивачем підстав позову.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 916/401/26.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 25» березня 2026 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

4. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 25.03.2026 р. о 14:00.

5. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, викладене в заяві про усунення неділіків задовольнити частково.

6. Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» (65037, Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, Жилмасив "Совіньйон", Одеський бульвар, буд. 5, код. ) належним чином засвідчені копії: 1) рішення правління Кооперативу №11 від 17.02.18 про підтвердження членства в кооперативі 578 осіб, документальне підтвердження членства яких у кооперативі відсутнє; 2) реєстр присутніх членів ОК «ЖК «Люстдорф» на позачергових загальних зборів ОК «ЖК «Люстдорф», які відбулися 10.03.2018 року; 3) протокол позачергових загальних зборів ОК «ЖК «Люстдорф» від 10.03.2018 року.

7. В решті клопотання відмовити.

8. Встановити Обслуговуючому кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» строк для подання до суду витребуваних доказів до 22.03.2025.

9. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачам одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

10. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

11. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлене відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

12. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

13. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п. 4 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 197 ГПК України

14. Повідомити учасників справи щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС для наступних категорій осіб: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; судові експерти; арбітражні керуючі; органи державної влади; інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи. Для інших осіб реєстрація електронних кабінетів є добровільною. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші. Зареєструвати Електронний кабінет можна за посиланням: https://bit.ly/3Y0uQLu.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко