УХВАЛА

м. Київ

13.03.2026Справа № 910/5940/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

за заявою Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЕКОБУД"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/5940/25

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЕКОБУД"

про зобов`язання вчинити дії

без виклику (повідомлення) учасників справи

Суть та рух справи.

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва позовом до Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЕКОБУД" про зобов`язання відповідача надати позивачу для ознайомлення та виготовлення копій з документів та відомостей про діяльність відповідача, документи та інформацію.

Господарський суд міста Києва рішенням від 11.09.2025 у справі № 910/5940/25 позов задовольнити частково, стягнув з Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЕКОБУД" на користь ОСОБА_1 2422,40 грн судового збору та зобов`язав Обслуговуючий кооператив "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЕКОБУД" надати ОСОБА_1 для ознайомлення та виготовлення копій, завірених відповідачем згідно оригіналів, з документів та відомостей про діяльність Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЕКОБУД":

всі рішення загальних зборів членів кооперативу (протоколи зборів) з усіма невід`ємними частинами та затверджені такими рішеннями документи, що регулюють діяльність кооперативу, за період з 26 липня 2024 року по 02 травня 2025;

- зведену інформацію про результати голосування кожного із членів кооперативу на загальних зборах членів кооперативу за період з 26 липня 2024 року по 02 травня 2025;

- всі рішення Правління Кооперативу (протоколи засідань) за період з 26 липня 2024 року по 02 травня 2025;

- всі рішення Спостережної ради кооперативу (протоколи засідань) за період з 26 липня 2024 року по 02 травня 2025;

- всі рішення Ревізійної комісії (протоколи засідань) за період з 26 липня 2024 року по 02 травня 2025;

- всі висновки Ревізійної комісії по фінансовій звітності кооперативу, включаючи балансовий звіт (форма № 1), звіт про фінансові результати (форма 2), звіт про рух грошових коштів (форма 3) і звіт про власний капітал (форма 4), за період з 26 липня 2024 року по 02 травня 2025;

- всі висновки Ревізійної комісії щодо планових та/або позапланових ревізій фінансово-господарської діяльності кооперативу за період з 26 липня 2024 року по 02 травня 2025;

- всі річні кошториси кооперативу з висновками Ревізійної комісії за період з 26 липня 2024 року по 02 травня 2025;

- всі форми фінансової звітності кооперативу за період з 26 липня 2024 року по 02 травня 2025, включаючи балансовий звіт (форма № 1), звіт про фінансові результати (форма 2), звіт про рух грошових коштів (форма 3) і звіт про власний капітал (форма 4);

- всі відомості про фактично понесені витрати кооперативу за період з 26 липня 2024 року по 02 травня 2025;

- первинні документи, що підтверджують склад всіх понесених витрат за період з 26 липня 2024 року по 02 травня 2025.

26.09.2025 Господарський суд міста Києва постановив додаткове рішення, за яким частково задовольнив заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, стягнув з Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЕКОБУД" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 18000,00 грн.

22.10.205 Господарський суд міста Києва видав відповідні накази на виконання рішення від 11.09.2025.

24.10.2025 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ на виконання додаткового рішення від 26.09.2025.

09.02.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до прохальної частини якої останній просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 у справі № 910/5940/25 в частині зобов`язання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд" надати ОСОБА_1 для ознайомлення та виготовлення копій, завірених відповідачем згідно з оригіналами документів та відомостей про діяльність Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд":

- всі рішення загальних зборів членів кооперативу (протоколи зборів) з усіма невід`ємними частинами та затверджені такими рішеннями документи, що регулюють діяльність кооперативу за період з 26.07.2024 по 02.05.2025;

- зведену інформацію про результати голосування кожного із членів кооперативу на загальних зборах членів кооперативу за період з 26.07.2024 по 02.05.2025;

- всі рішення Спостережної ради кооперативу (протоколи засідань) за період з 26.07.2024 по 02.05.2025;

- всі рішення Ревізійної комісії (протоколи засідань) за період з 26.07.2024 по 02.05.2025;

- всі висновки Ревізійної комісії по фінансовій звітності кооперативу, включаючи балансовий звіт (форма № 1), звіт про фінансові результати (форма 2), звіт про рух грошових коштів (форма 3) і звіт про власний капітал (форма 4) за період з 26.07.2024 по 02.05.2025;

- всі висновки Ревізійної комісії щодо планових та/або позапланових ревізій фінансово-господарської діяльності кооперативу за період з 26.07.2024 по 02.05.2025;

- всі річні кошториси кооперативу з висновками Ревізійної комісії за період з 26.07.2024 по 02.05.2025;

- звіт про рух грошових коштів (форма 3) і звіт про власний капітал (форма 4).

09.02.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про зупинення виконання за виконавчим документом, згідно з прохальною частиною якої останній просить суд зупинити виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 у справі № 910/5940/25 до розгляду по суті заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд" про визнання наказу від 22.10.2025 у справі №910/5940/25 таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.02.2026 розгляд заяви Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЕКОБУД" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначив на 05.03.2026, зупинив виконання за виконавчим документом від 22.10.2025 у справі №910/5940/25 щодо зобов`язання Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЕКОБУД" надати ОСОБА_1 для ознайомлення та виготовлення копій, завірених відповідачем згідно оригіналів, з документів та відомостей про діяльність Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЕКОБУД" до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5940/25.

Ухвалою від 05.03.2026 Господарський суд міста Києва постановив відмовити у задоволені заяви Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЕКОБУД" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

10.03.2026 від через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якого заявник просить винести додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн , що понесені при розгляді заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд клопотання про поновлення додаткового рішення. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Стаття 123 ГПК України визначає види судових витрат, до яких належать судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1-2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до положень частини четвертої статті 129 ГПК України: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, ч. 9 ст. 129 ГПК України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Суд зазначає, розгляд справи № 910/5940/25 завершено ухваленням рішення та, відповідно, здійснено розподіл витрат пов`язаних з розглядом справи.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає розподіл витрат в суді першої інстанції пов`язаних з розглядом справи та витрат пов`язаних з розглядом скарги на рішенням, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Чинним законодавством не передбачено розподіл витрат, пов`язаних з розглядом заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, дії відповідача щодо подання ним заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є реалізацією наданого законодавством права, та не є зловживанням правом.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЕКОБУД" 5000,00 грн витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.123, 129, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 13.03.2026.

Суддя С.О. Турчин