ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.03.2026 Справа № 920/1598/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "За мир", вул. Садова, буд. 2, с.Кекине, Сумський район, Сумська область, 42325

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спірітус Вишняки", вул. Заводська, буд. 1, с. Вишняки, Лубенський район, Полтавська область, 37800

про стягнення 220 000,00 грн,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "За мир" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спірітус Вишняки" про стягнення 220 000,00 грн заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки зернових культур № 1106/2024 від 11.06.2024, укладеного між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Суд ухвалою від 01.12.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "За мир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спірітус Вишняки" про стягнення 220 000,00 грн передав за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

22.12.2025 року матеріали справи № 920/1598/25 надійшли до Господарського суду Полтавської області (вх. № 2428/25).

Протоколом автоматизованого розподілу від 22.12.2025 справу № 920/1598/25 передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 13.01.2026 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі. Постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спірітус Вишняки" надало суду 28.01.2026 за вх № 1050 заяву про зупинення провадження у справі строком на 30 календарних днів для укладення мирової угоди.

Суд ухвалою від 04.02.2026 відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спірітус Вишняки" від 28.01.2026 вх № 1050 про зупинення провадження у справі №920/1598/25.

11.02.2026 на адресу Господарського суду Полтавської області від позивача надійшла заява вх. № 1796 про зменшення позовних вимог.

Відповідно до даної заяви, позивач зменшує позовні вимоги в частині заявленої до стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 146 666,60 грн, та просить суд стягнути з відповідача залишок заборгованості у розмірі 73 333,40 грн.

Відповідно п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядає позовні вимоги в редакції позовної заяви з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви про зменшення позовних вимог.

11.03.2026 позивач подав суду заяву № 3213, в якій повідомляє суд, що після відкриття провадження у цій справі відповідач сплатив на рахунок позивача всю суму заборгованості, яка є предметом спору у цій справі. На підтвердження цієї обставини позивач надав копії : виписки по рахунку від 10.03.2026 на суму 73 333,40 грн, виписки по рахунку від 02.02.2026 на суму 73 333,30 грн та виписки по рахунку від 02.01.2026 на суму 73 333,30 грн. Крім того, у означеній заяві позивач посилаючись на приписи ч. 3 ст. 130 ГПК України, просить суд стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі №13/51-04 (постанова від 26.06.2019 року) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справах №916/144/18 (постанова від 25.07.2019 року), №910/13848/20 (постанова від 10.09.2021 року).

Оскільки відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 220 000,00 грн, яка складає ціну позову у цій справі, суд вбачає наявність підстав для закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Стосовно судових витрат суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позову позивач сплатив 3 300,00 грн судового збору за платіжною інструкцією № 881 від 25.11.2025.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки провадження у цій справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору та не підтримання позивачем позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд дійшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплачена останнім при зверненні з позовом до Господарського суду Полтавської області, підлягає стягненню з відповідача у розмірі 3 300,00 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 231 (ч. 1 п. 2), 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спірітус Вишняки" (вул. Заводська, буд. 1, с. Вишняки, Лубенський район, Полтавська область, 37800, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "За мир" (вул. Садова, буд. 2, с.Кекине, Сумський район, Сумська область, 42325, ) судового збору у розмірі 3 300,00 грн.

3. Ухвалу суду направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 19.03.2026 (після виходу судді з лікарняного).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик