ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Справа№ 910/5724/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Хаб Київ"

про відстрочення сплати судового збору

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Хаб Київ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025

повний текст рішення складено 18.12.2025

у справі № 910/5724/25 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Хаб Київ"

про стягнення 7 964 151,50 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі № 910/5724/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Хаб Київ" на користь Київської міської ради 7 964 151,50 грн безпідставно збережених коштів та 95 569,82 грн судового збору.

06.01.2026, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Хаб Київ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі № 910/5724/25 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Хаб Київ" у справі № 910/5724/25 передано на розгляд головуючому судді Сибізі О.М.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.01.2026 для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Хаб Київ" у справі № 910/5724/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Андрієнко В.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/5724/25.

12.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5724/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026, у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. у відпустці, для вирішення питання руху апеляційної скарги у справі № 910/5724/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Андрієнко В.В., Тищенко О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026, у зв`язку з перебуванням судді Андрієнко В.В. у відпустці, для вирішення питання руху апеляційної скарги у справі № 910/5724/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Хаб Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі № 910/5724/25 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

10.03.2025, через систему Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Хаб Київ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить відстрочити сплату судового збору (продовжити строк для усунення недоліків) на 14 календарних днів.

Дослідивши подану скаржником заяву про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 7 частини другої та пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, клопотання особи, яка подала скаргу; крім того, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Таким чином, скаржник звертаючись з апеляційною скаргою мав подати до суду докази сплати судового збору. У випадку наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" заявити клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Таке клопотання скаржник повинен заявити разом з апеляційною скаргою. Тобто, строк подання такого клопотання визначений днем подання апеляційної скарги.

Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.10.2023 у справі № 910/10939/22.

У разі пропуску скаржником зазначеного процесуального строку для подання клопотання про відстрочення сплати судового збору він повинен подати до суду заяву про поновлення такого строку.

Відповідно до частин першої, другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що скаржником не було заявлене клопотання про поновлення строку на подання заяви про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про залишення згаданої заяви без розгляду з підстав, передбачених ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Хаб Київ" про відстрочення сплати судового збору, подану в межах справи № 910/5742/25 - залишити без розгляду.

2. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров