ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 914/3347/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Львівської обласної державної (військової) адміністрації та Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, м.Львів
до відповідача-1:Фермерського господарства «Файна Беррі», м.Львів
до відповідача-2: до відповідача-3:ОСОБА_1 , м.Костопіль, Рівненська область ОСОБА_2 , м.Львів
про:розірвання договору та стягнення 551 314,26 грн.

За участю представників:

від прокуратури: Слиш Г.С. прокурор;

від позивача-1: Гриб О.Б. представник;

від позивача-2: Равлюк Т.І. представник;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2, 3: П`ятковська І.П. адвокат.

Суд встановив:

Перший заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Львівської обласної державної (військової) адміністрації та Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, м.Львівзвернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Фермерського господарства «Файна Беррі», м.Львів, ОСОБА_1 , м.Костопіль, Рівненська область та ОСОБА_2 , м.Львів про розірвання договору та стягнення 551 314,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2025 прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.12.2025.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

10.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Фермерського господарства «Файна Беррі» надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 33134/25 від 10.12.2025). У відзиві представником відповідача заданий перелік запитань до кожного з учасників справи.

17.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх.№ 33887/25 від 17.12.2025), у якій прокурор надав відповіді на поставлені представником відповідача-1 запитання.

06.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі надійшли додаткові пояснення (вх.№ 6584/26 від 06.03.2026), у яких містяться відповіді на поставлені запитання.

09.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Департаменту агропромислового розвитку Львівської обласної державної (військової) адміністрації надійшли відповіді на запитання поставлені у порядку ст. 90 ГПК України (вх.№6667/26 від 09.03.2026).

09.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Фермерського господарства «Файна Беррі» надійшло клопотання про відкладення судового засідання та забезпечення доступу до матеріалів електронної справи (вх.№6672/26 від 09.03.2026). Як зазначає представник відповідача-1, станом на 08.03.2026 в його електронному кабінеті в ЄСІТС відображаються лише додаткові пояснення Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі. За твердженням представника, не надсилання йому копій документів іншими учасниками справи перешкоджає належному наданню правничої допомоги клієнту та підготовці обґрунтованих заперечень у справі. З огляду на викладене, з метою забезпечення права на судовий захист, представник просить суд відкласти судове засідання.

09.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення (вх.№6688/26 від 09.03.2026).

09.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення (вх.№6690/26 від 09.03.2026).

У підготовче засідання 09.03.2026 з`явилися прокурор, представники позивачів та відповідачів-2, -3.

Суд оголосив подані сторонами додаткові письмові пояснення, клопотання та заслухав пояснення представників.

Представник прокуратури заперечив щодо клопотання про відкладення підготовчого засідання, підтримав закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Інші учасники справи зазначили, що вирішення вказаних питань залишають на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника Фермерського господарства «Файна Беррі» про відкладення судового засідання (вх.№6672/26 від 09.03.2026), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд, оцінивши доводи представника відповідача-1, викладені у клопотанні (вх. № 6672/26 від 09.03.2026), дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Як встановлено приписами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, визначені ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі № 914/3347/25 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче проваджння у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.2026 о 13:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.