ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 904/406/26

За позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 404 335,75грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Військова частина НОМЕР_1 (позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Строй ЮА" (відповідач) про стягнення неустойки за договором підряду від 21.03.2025 №121/4Д у сумі 404 335,75грн. (в т.ч.: 191 527,46 грн. - пеня за порушення строків завершення будівництва; 212 808,29грн. штраф за порушення строків завершення будівництва). Судові витрати просить покласти на відповідача. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 121/4Д від 21.03.25 р.

Ухвалою суду від 06.02.26р. відкрите провадження у справі №904/406/26 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

25.02.26 до суду від ТОВ "Строй ЮА" надійшло клопотання в якому просить суд поновити ТОВ "Строй ЮА" строк на звернення до суду із заявою про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження та прийняти заяву відповідача про заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні. Розглядати справу №904/406/26 за правилами загального позовного провадження із викликом сторін, та розпочати розгляд зі стадії підготовчого провадження, встановивши (поновивши) ТОВ "Строй ЮА" строк для подання відзиву та доказів на підтвердження своєї правової позиції.

Представник ТОВ "Строй ЮА" зазначає, що з метою дотримання балансу інтересів усіх сторін та надання відповідачу можливості скористуватись своїми процесуальними правами, наданими Законом, зокрема, правом подати відзив на позов та забезпечити збір й представлення суду доказів на підтвердження своєї правової позиції, а також для повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи з урахуванням її значення як для відповідача, так і для суспільного інтересу, існує об`єктивна необхідність вийти зі спрощеного провадження, та розглядати справу за правилами загального позовного провадження, повернувшись до стадії підготовчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, вирішуючи питання про наявність підстав для переходу до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін для дослідження доказів суд зазначає наступне.

Приписами ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи приписи ст. 247 ГПК України, слід зауважити, що на момент відкриття провадження по справі, судом було враховано всі обов`язкові умови п. 1 8 ч. 3 ст. 247 ГПК України з урахуванням наданих матеріалів справи.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем необхідно надати відзив на позовну заяву для встановлення обставин щодо необхідності розгляд у справи в загальному позовному проваджені.

Враховуючи, що позивачем не надано суду належних доказів в обґрунтування своїх тверджень щодо необхідності переходу від порядку спрощеного розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; то суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "Строй ЮА" про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.