ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" березня 2026 р. Справа№ 910/5587/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Колесника Р.М.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.11.2025

у справі № 910/5587/25 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та відновлення становища, яке існувало до порушення прав та інтересів позивача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 відмовлено повністю в задоволенні позову Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі".

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також в тексті апеляційної скарги Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" у справі № 910/5587/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Колесника Р.М., Скрипки І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 14.11.2025 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення суду першої інстанції складено 17.12.2025. Таким чином, перебіг визначеного ст. 256 ГПК України двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення починається з 18.12.2025 та закінчується 06.01.2026.

Рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 у справі № 910/5587/25 опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.12.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/132643473).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 у справі № 910/5587/25 надіслано в електронний кабінет Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та доставлено 17.12.2025 о 16:49, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа в кабінет електронного суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" зазначає наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі №910/5587/25 апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (подану 07.01.2026 - в межах строку) було повернуто у зв`язку з неподанням документа, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі, а саме 14 534,40 грн.

Повторно скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 05.03.2026.

Звертає увагу суду на те, що Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" не мало об`єктивної можливості здійснити доплату судового збору у встановлений судом строк з причин, що не залежали від волі підприємства, а саме у зв`язку з агресією російської федерації проти України, тривалими відключеннями світла та систематичними оголошеннями повітряних тривог, внаслідок чого негайно припинялась робота підприємства, а всі працівники негайно переміщувались до укриттів.

Частина 3 статті 260 ГПК України визначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Колегія суддів звертає увагу на те, що платіжні інструкції, якими сплачено судовий збір, датовані 24.12.2025 та 16.01.2025.

У зв`язку з викладеним, суд вважає наведені скаржником причини пропуску процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 у справі № 910/5587/25 - не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 256, 258 ГПК України, а відтак підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, обґрунтованого клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 року у справі № 910/5587/25 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вказаного рішення із зазначенням поважності причин його пропуску.

3. Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді Р.М. Колесник

І.М. Скрипка