ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3484/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю: розпорядника майна - Саутенко С.О. (на оголошення не з`явився)

розглянувши заяву ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" вх. №24990 від 28.10.2025 з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "СОВТА К"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА»

розпорядник майна - арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АГРОБУД УКРАЇНА, за заявою ТОВ "СОВТА К".

21.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АГРОБУД УКРАЇНА.

Після оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АГРОБУД УКРАЇНА до суду надійшла заява ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" (вх. № 24990 від 28 жовтня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА» в розмірі 77 053 969,23 грн з яких 25 153 147,75 грн заборгованості, 51 834 765,48 грн штрафник санкцій та 66 056,00 грн судових витрат у зв`язку з поданням заяви.

Заяву ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" було призначено до розгляду в попередньому засіданні.

14.01.2026 ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" подані додаткові пояснення до заяви (вх. №1035).

Розпорядником майна були визнані вимоги ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" в повному обсязі, відповідно до повідомлення вх. № 1206 від 15.01.2026.

Попереднє засідання у справі було відкладено на 16.03.2026.

У судовому засіданні 16.03.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення за результатами попереднього засідання та дату і час його проголошення - 18.03.2026.

Учасники справи 18.03.2026 не з`явилися.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Згідно ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшла заява ТОВ НОВААГРО УКРАЇНА" вх. №24990 від 28.10.2025 з грошовими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення.

У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №914/2404/19, від 28.01.2021 у справі №910/4510/20).

Таким чином для запобігання необґрунтованих вимог до боржника та порушень цим прав його кредиторів до доведення обставин, пов`язаних із виникненням заборгованості боржника-банкрута, пред`являються підвищені вимоги.

Сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство полягає, зокрема, в такому:

- перевірка обґрунтованості та розміру вимог кредиторів здійснюється судом незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку;

- при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство слід виходити з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості;

- під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (ч. 1 ст. 75 ГПК України), саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19).

Розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу приписів статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див. висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 29.03.2021 у справі №913/479/18).

Системний аналіз цих приписів засвідчує, що законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом розгляду в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником.

Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів.

Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (ст. 76 ГПК України), допустимості (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст. 78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України).

Дослідивши вимоги заяви ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" з судом встановлено наступне.

03 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» (Підрядник) було укладено Договір підряду №АБ-03/11/22 (далі Договір від 03.11.2022).

Відповідно до умов Договору від 03.11.2022 Підрядник зобов`язався виконати ремонтні роботи будівель Замовника, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 66, літ. Є-4, А-4. Строк виконання робіт, передбачений пунктом 2.1 Договору, визначено до 30.12.2022.

Відповідно до пункту 3.1. Договору від 03.11.2022 вартість робіт за Договором визначається згідно з кошторисом на виконання робіт, що є невід`ємним додатком до договору, яка включає відшкодування всіх витрат Підрядника та плату за виконану ним Роботу, матеріали тощо. Відповідно до Договірної ціни по роботах з ремонту приміщень, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, літ. Є-4 та літ. А-4. (Додаток до Договору підряду №АБ-03/11/22 від 03.11.2022) вартість робіт становила 5 525 403, 02 грн.

На виконання умов Договору підряду №АБ-03/11/22 від 03.11.2022 ТОВ «НОВААГРО УКРАЇНА» здійснило попередню оплату у сумі 6 610 442,28 грн., що підтверджується наступними платіжними інструкціями: від 10.11.2022 на суму 46 000,00 грн.; від 14.11.2022 на суму 19 000,00 грн.; від 05.05.2023 на суму 161 560,17 грн.; від 29.12.2023 на суму 300,00 грн.; від 29.12.2023 на суму 1 469 500,00 грн.; від 04.01.2024 на суму 61 500,00 грн.; ід 05.01.2024 на суму 71 000,00 грн.; від 18.01.2024 на суму 40 000,00 грн.; від 22.01.2024 на суму 87 800,00 грн.; від 25.01.2024 на суму 62 900,00 грн.; від 26.01.2024 на суму 600 000,00 грн.; від 29.01.2024 на суму 880 000,00 грн.; від 29.03.2024 на суму 85 882,11 грн.; від 21.05.2024 на суму 420 000,00 грн.; від 30.05.2024 на суму 1 465 000,00 грн.; від 13.09.2024 на суму 1 140 000,00 грн.

Натомість, Підрядником було виконано роботи на загальну суму 3 585 442, 28 грн., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт №1 від 25.12.2023, №2 від 26.12.2023, №3 від 27.12.2023, №4 від 28.12.2023, №5 від 29.12.2023, №6 від 04.01.2024, №7 від 01.02.2024.

Отже, Підрядник виконав обумовлені Договором від 03.11.2022 роботи лише частково. У зв`язку з чим різниця між здійсненою попередньою оплатою та виконаними роботами складає 3 025 000 грн.

Згідно з пунктом 5.2. Договору від 03.11.2022, у випадку порушення строків виконання Робіт згідно з умовами Договору, Підрядник сплачує Замовнику на вимогу останнього штрафну неустойку у розмірі 0,5% від загальної вартості робіт за кожен день прострочення до моменту фактичного виконання Підрядником свого зобов`язання за цим Договором.

Виходячи з цього, Кредитор нарахував штрафну неустойку 0,5% у загальному розмірі 17 349 765,48 гривень.

Відповідно до пункту 5.5. Договору від 03.11.2022, у разі порушення строку виконання Робіт, Замовник має право вимагати повернення попередньої оплати, якщо Замовник здійснив попередню оплату. Підрядник зобов`язаний повернути грошові кошти (попередню оплату) в строк 5 календарних днів з моменту отримання повідомлення Замовника про повернення попередньої оплати.

18.09.2025 ТОВ «НОВААГРО УКРАЇНА» направило ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» повідомлення вих. №1809 від 18.09.2025 з вимогою про повернення сплаченої ТОВ «НОВААГРО УКРАЇНА» попередньої оплати. Натомість, вказана вимога була проігнорована ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА», а попередня оплата не була повернута.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог ТОВ «НОВААГРО УКРАЇНА» до ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» за Договором від 03.11.2022 20 374 765,48 грн., з яких 3 025 000 грн. попередньої оплати, 17 349 765,48 грн. штрафної неустойки у розмірі 0,5%.

08 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» (Підрядник) було укладено Договір підряду №АБ-08/04/23-НАУ (далі Договір).

Відповідно до умов Договору від 08.04.2023 Підрядник зобов`язався виконати ремонтні роботи за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, смт Великий Бурлук, вул. Привокзальна, буд. 2Б. Строк виконання робіт визначено до 31.12.2023.

Відповідно до пункту 3.1. Договору від 08.04.2023, вартість Робіт за Договором визначається згідно з кошторисом на виконання робіт (Додаток №1), що є невід`ємною частиною Договору, яка включає відшкодування всіх витрат Підрядника та плату за виконану ним Роботу, матеріали тощо. Відповідно до Договірної ціни по роботах з ремонту будівлі, що знаходиться за адресою Харківська область, Куп`янський район, смт. Великий Бурлук, вул. Привокзальна, будинок 2 (Додаток до Договору підряду №АБ-08/04/23-НАУ від 08.04.2023) вартість робіт становила 11 000 000 грн.

На виконання умов Договору від 08.04.2023 ТОВ «НОВААГРО УКРАЇНА» здійснило попередню оплату у сумі 15 472 400,00 грн., що підтверджується наступними платіжними інструкціями: від 28.06.2024 на суму 1 780 000,00 грн.; від 28.06.2024 на суму 1 100 000,00 грн.; від 01.07.2024 1 на суму 263 100,00 грн.; від 02.07.2024 на суму 23 000,00 грн.; від 03.07.2024 на суму 225 000,00 грн.; від 04.07.2024 на суму 196 000,00 грн.; від 05.07.2024 на суму 82 000,00 грн.; від 08.07.2024 на суму 372 000,00 грн.; від 09.07.2024 на суму 187 000,00 грн.; від 10.07.2024 на суму 538 000,00 грн.; від 11.07.2024 на суму 61 200,00 грн.; від 15.07.2024 на суму 120 000,00 грн.; від 16.07.2024 на суму 20 000,00 грн.; від 17.07.2024 на суму 25 000,00 грн.; від 18.07.2024 на суму 393 000,00 грн.; від 19.07.2024 на суму 8 000,00 грн.; від 22.07.2024 на суму 185 000,00 грн.; від 23.07.2024 на суму 134 000,00 грн.; від 24.07.2024 на суму 25 000,00 грн.; від 25.07.2024 на суму 123 000,00 грн.; від 29.07.2024 на суму 10 200,00 грн.; від 30.07.2024 на суму 1 220 000,00 грн.; від 31.07.2024 на суму 22 000,00 грн.; від 31.07.2024 на суму 106 000,00 грн.; від 01.08.2024 на суму 105 000,00 грн.; від 01.08.2024 на суму 105 000,00 грн.; від 06.08.2024 на суму 122 000,00 грн.; від 07.08.2024 на суму 307 000,00 грн.; від 07.08.2024 на суму 87 400,00 грн.; від 08.08.2024 на суму 105 000,00 грн.; від 08.08.2024 на суму 194 000,00 грн.; від 09.08.2024 на суму 30 000,00 грн.; від 09.08.2024 на суму 105 000,00 грн.; від 09.08.2024 на суму 135 000,00 грн.; від 12.08.2024 на суму 41 500,00 грн.; від 12.08.2024 1 на суму 105 000,00 грн.; від 13.08.2024 на суму 67 900,00 грн.; від 13.08.2024 на суму 105 000,00 грн.; від 14.08.2024 на суму 100 000,00 грн.; від 14.08.2024 на суму92 100,00 грн.; від 15.08.2024 на суму 105 000,00 грн.; від 15.08.2024 на суму 64 000,00 грн.; від 15.08.2024 на суму 22 000,00 грн.; від 16.08.2024 на суму 105 000,00 грн.; від 16.08.2024 на суму 20 000,00 грн.; від 19.08.2024 на суму 105 000,00 грн.; від 20.08.2024 на суму 131 000,00 грн.; від 13.09.2024 на суму 2 160 000,00 грн.; від 27.09.2024 на суму 2 000 000,00 грн.; від 27.09.2024 на суму 2 600 000,00 грн.

Підрядник не приступив до виконання обумовлених Договором Робіт, у зв`язку з чим Роботи загальною вартістю 11 000 000 грн. так і не були виконані.

Згідно з пунктом 5.2. Договору від 08.04.2023, у випадку порушення строків виконання Робіт згідно з умовами Договору, Підрядник сплачує Замовнику на вимогу останнього штрафну неустойку у розмірі 0,5% від загальної вартості робіт за кожен день прострочення до моменту фактичного виконання Підрядником свого зобов`язання за цим Договором.

Виходячи з цього, Кредитор скористався своїм правом та нарахував штрафну неустойку 0,5% в загальному розмірі 34 485 000 гривень.

Відповідно до пункту 5.5. Договору від 08.04.2023, у разі порушення строку виконання Робіт, Замовник має право вимагати повернення попередньої оплати, якщо Замовник здійснив попередню оплату. Підрядник зобов`язаний повернути грошові кошти (попередню оплату) в строк 5 календарних днів з моменту отримання повідомлення Замовника про повернення попередньої оплати.

18.09.2025 ТОВ «НОВААГРО УКРАЇНА» направило ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» повідомлення вих. №1809 від 18.09.2025 з вимогою про повернення сплаченої ТОВ «НОВААГРО УКРАЇНА» попередньої оплати. Натомість, вказана вимога була проігнорована ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА», а попередня оплата не була повернута.

Відповідно до пункту 5.9. Договору від 08.04.2023, Сторони домовились встановити 36 (тридцять шість) процентів річних за користування чужими грошовими коштами з моменту їх отримання.

Виходячи з цього, Кредитор скористався своїм правом та нарахував 36% річних в загальному розмірі 6 655 747,75 гривень.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог ТОВ «НОВААГРО УКРАЇНА» до ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» за Договором від 08.04.2023 56 613 147,75 грн., з яких: 15 472 400 грн. попередньої оплати, 6 655 747,75 грн. 36% річних, 34 485 000 грн. штрафної неустойки у розмірі 0,5%.

Згідно зі статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків зокрема, є договори.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною 1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічна норма також міститься у статті 846 ЦК України відповідно до якої, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Як вже зазначалось, відповідно до пункту 2.1. Договору від 08.04.2023 строк виконання був встановлений до 31.12.2023. Відповідно до пункту 2.1. Договору від 03.11.2022 строк виконання робіт був встановлений до 30.12.2022.

Натомість, підрядник у вказаний строк роботи належним чином не виконав.

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, Підрядником було порушено строк виконання робіт за Договором підряду № АБ-03/11/22 від 08.04.2023 та Договором підряду №АБ-03/11/22 від 03.11.2022.

Згідно з частиною 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Відповідно до пункту 5.2. Договорів (обидва Договори мають аналогічні умови щодо повернення попередньої оплати) у випадку порушення строків виконання Робіт згідно з умовами Договору, Підрядник сплачує Замовнику на вимогу останнього штрафну неустойку у розмірі 0,5% від загальної вартості робіт за кожен день прострочення до моменту фактичного виконання Підрядником свого зобов`язання за цим Договором.

Таким чином, Замовник має на нарахування Підряднику пені, внаслідок порушення останнім строків виконання взятих на себе зобов`язань.

Крім того, відповідно до пункту 5.5. Договорів (обидва Договори мають аналогічні умови щодо повернення попередньої оплати), у разі порушення строку виконання Робіт, Замовник має право вимагати повернення попередньої оплати, якщо Замовник здійснив попередню оплату, Підрядник зобов`язаний повернути грошові кошти (попередню оплату) в строк 5 календарних днів з моменту отримання повідомлення Замовника про повернення попередньої оплати.

Тобто, у разі неналежного виконання робіт Підрядник зобов`язаний повернути Замовнику отримані від нього кошти.

З огляду на те, що Боржник не виконав роботи за Договорами підряду належним чином в установлений строк наявні всі підстави для повернення попередньої оплати сплаченої Кредитором та нарахування штрафних санкцій.

18.09.2025 Кредитор звернувся до Боржника з вимогою №1809 від 18.09.2025, в якій просив повернути сплачену попередню оплату за Договорами. Проте, відповідь від Боржника не надійшла, кошти також не було повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з частиною 1, 2 статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 5.9. Договору від 08.04.2023, Сторони домовились встановити 36 (тридцять шість) процентів річних за користування чужими грошовими коштами з моменту їх отримання.

Отже, внаслідок порушення Підрядником строку на повернення попередньої оплати, Замовник має право на нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, в порядку, передбаченому Договором від 08.04.2023.

З огляду на наведене вище нормативно-правове обґрунтування, загальна сума грошових вимог ТОВ «НОВААГРО Україна» до ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» складає 76 987 913,23 грн., з яких: 15 472 400,00 грн. попередньої оплати, 6 655 747,75 грн. 36% річних, 34 485 000,00 грн. пені за Договором підряду №АБ-08/04/23-НАУ від 08.04.2023; 3 025 000,00 грн. попередньої оплати, 17 349 765,48 грн. пені за Договором підряду №АБ-03/11/22 від 03.11.2022.

Судом перевірено розрахунки здійснені кредитором.

Враховуючи, що заявлені ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" грошові вимоги, підтверджені належними й допустимими доказами та визнані розпорядником майна та не спростовані боржником, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, визнати грошові вимоги ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" в повному обсязі.

Крім того, ТОВ " НОВААГРО УКРАЇНА " при зверненні до суду з заявою про грошові вимоги до боржника було понесено судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 6 056,00 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 60 000,00 грн.

Отже, судові витрати, понесені кредитором також підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства грошові вимоги кредитора підлягатимуть внесенню до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 77 053 969,23 грн. наступним чином:

- 25 153 147,75 грн. розмір основної заборгованості, інфляційних витрат та 36% річних до четвертої черги вимог кредиторів;

- 51 834 765,48 грн. розмір штрафних санкцій (0,5% неустойки) до шостої черги вимог кредиторів;

-66 056,00 грн. витрати на правничу допомогу, пов`язану з провадженням у справі № 922/3484/25 та судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами у справі № 922/3484/25 до першої черги вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73, 74, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" вх. № 24990 від 28.10.2025.

Визнати грошові вимоги ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" до ТОВ "Будівельна компанія "АГРОБУД УКРАЇНА" в розмірі 76 987 913,23 грн, які складаються з 15 472 400,00 грн попередньої оплати (четверта черга), 6 655 747,75 грн 36% річних (четверта черга), 34 485 000,00 грн пені за Договором підряду №АБ-08/04/23-НАУ від 08.04.2023 (шоста черга); 3 025 000,00 грн попередньої оплати (четверта черга), 17 349 765,48 грн пені за Доовором підряду №АБ-03/11/22 від 03.11.2022 (шоста черга); в розмірі 6 056,00 грн судового збору (перша черга) та в розмірі 60 000 грн витрат на правничу допомогу (перша черга).

Зобов`язати розпорядника майна внести відомості щодо визнаних вимог ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.03.2026.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 18.03.2026.

Суддя Прохоров С.А.