ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 Справа № 914/3756/25

За позовом:Фізичної особи-підприємця Штокало Оксани Василівни, м. Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Масяка Володимира Романовича, м. Львів
про:усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення та стягнення заборгованості
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Штокало Оксана Василівна звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 16.12.2025 (суддя Мороз Н.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2026.

Ухвалою від 15.01.2026 відкладено підготовче засідання на 03.02.2026.

У підготовчому засіданні 03.02.2026 оголошено перерву до 17.02.2026.

Ухвалою від 17.02.2026 прийнято до розгляду заяви позивачки про зменшення розміру позовних вимог, про зміну предмету позову, про доповнення підстав позову та ухвалено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданих заяв, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 06.03.2026 на 13.00 год.

03.03.2026 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №102 доручено провести повторний авторозподіл справи №914/3756/25, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді.

Згідно із протоколом повторного авторозподілу від 03.03.2026 справу №914/3756/25 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Відповідно до частини 9 статті 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду справи №914/3756/25.

Абзацом 1 частини 14 статті 32 ГПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на це, суд дійшов висновку про проведення у справі підготовчого провадження спочатку. При цьому суд звертає увагу сторін на те, що проведення підготовчого засідання у даній справі відбудеться у інші дату та час.

Керуючись статтями 12, 32, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу №914/3756/25.

2. Підготовче провадження у справі №914/3756/25 розпочати спочатку.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 30.03.2026 на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.