номер провадження справи 7/253/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 908/3958/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши заяву представника позивача КП "ГРАДПРОЕКТ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/3958/25

за позовом: Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача 1: Приватного виконавця Запорізького обласного виконавчого округу Сколибог Олександр Сергійович (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, буд. 50, офіс 102, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ )

до відповідача 2: Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м.Київ, вул.Стрілецька 4-6, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача 3.: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНМАКС АВТО" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11 оф. 9, ідентифікаційний код юридичної особи в )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 206, );

- Комунальне підприємство "ГРАДПРОЕКТ" (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1: Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" (04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, будинок 10-Г, корпус С, офіс 7; код ЄДРПОУ - 33675278)

про визнання недійсними результатів електронних торгів (аукціону) та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство "Мелітопольський м`ясокомбінат" з позовом до відповідачів: 1. Приватного виконавця Запорізького обласного виконавчого округу Сколибог Олександр Сергійович, 2. Державного підприємства "СЕТАМ", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНМАКС АВТО" у якій позивач просить суд:

- Визнати недійсними результати електронних торгів (аукціону) з продажу 13/25 частин приміщення ХІ підвалу та першого поверху літ. А-5, загальною площею, 1467,6 кв.м., яке розташоване за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 1, у формі договору купівлі-продажу 13/25 частин приміщення ХІ підвалу та першого поверху літ. А-5, загальною площею, 1467,6 кв.м., яке розташоване за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 1, укладеного між Приватним виконавцем Запорізького обласного виконавчого округу Сколибог Олександром Сергійовичем, Державним підприємством "СЕТАМ", Товариством з обмеженою відповідальністю "СОНМАКС АВТО" за результатами електронних торгів (аукціону), шляхом оформлення протоколу проведення електронного аукціону (торгів) № 630500 від 03.03.2025 р. та видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), серія та номер: 547, виданий 21.03.2025 р., видавник: Єдемська Фастовець О.О., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу.

- Зобов`язати Приватного виконавця Запорізького обласного виконавчого округу Сколибог Олександра Сергійовича, Державне підприємство "СЕТАМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНМАКС АВТО" передати (повернути) Акціонерному товариству "Мелітопольський м`ясокомбінат" 13/25 частин приміщення ХІ підвалу та першого поверху літ. А-5, загальною площею, 1467,6 кв.м., яке розташоване за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 1.

Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-3: Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемську-Фастовець Ольгу Олександрівну ( АДРЕСА_1 ).

Позов обґрунтовано ст. 15, 16, 203, 215, 216 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу № 908/3958/25 передано на розгляд судді Лєскікій І.Є.

Ухвалою суду від 13.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3958/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Чергове підготовче засідання призначено на 18.03.2026 о/об 14 год. 15 хв.

У заяві від 10.03.2026 представник КП «ГРАДПРОЕКТ»: Ямаєва Ю.С просить суд про проведення підготовчого засідання, призначеного на 18.03.2026, в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Частинами 1-5 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи викладене вище та наявність відповідної технічної можливості, розглянувши заяву представника КП «ГРАДПРОЕКТ», суд її задовольняє та постановляє ухвалу про проведення підготовчого засідання 18.03.2026 о 14 год. 15 хв. у справі 908/3958/25 та всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку, за участю представника Ямаєвої Юлії Сергіївни.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника КП «ГРАДПРОЕКТ» Ямаєвої Юлії Сергіївни про проведення підготовчого засідання у справі №908/3958/25, призначеного на 18.03.2026 о 14 год. 15 хв., у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференцій поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику КП «ГРАДПРОЕКТ Ямаєвій Юлії Сергіївні тел.: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Примірник ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 17.03.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна