overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1401/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІС АГРО ГРУП»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП"

про стягнення 8579729,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.02.2026 позов задоволено частково, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІС АГРО ГРУП» - 3176892,17 грн. боргу, 453896,77 грн. 12% річних, 43569,47 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 09.03.2026 видано відповідний наказ.

16.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.2 ст.331 ГПК України).

Враховуючи наведене, заяву про відстрочку виконання рішення суду слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 25 березня 2026 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, про що повідомити учасників справи.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення справи

16 березня 2026 року Справа № 915/411/24

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, проспект Берестейський, 14, м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 108874,81 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) Нібулон про стягнення з останнього в порядку ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України Про морські порти України, п.п. 7.1, 2.1, 8.1-8.2 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 №316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за №930/23462, грошових коштів по суднозаходу 31.07.-11.08.2020 іноземного судна TD HAMBURG у загальній сумі 108874,81 грн., із яких: 67312,39 грн. основний борг, 6863,68 грн. 3% річних; 34698,74 грн. - збитків від інфляції.

Позивач також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 20.01.2026 призначено розгляд справи на 10.03.2026 о 10 год. 50 хв.

У зв`язку із перебуванням судді у відрядженні, призначене ухвалою суду від 20.01.2026 на 10.03.2026 о 10 год. 50 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/411/24 призначити на 19 травня 2026 року о

10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 908/3139/25 (917/1055/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УЗТК ТРЕЙД (адреса: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, )

до Фірми "Трансільванія Інвест" СРЛ (Transylvania Invest SRL), Румунія, Жудець (Повіт) Арад, Комуна Владіміреску, с. Владіміреску, вул. Герій, буд. 122, реєстраційний код 18648723,

про стягнення 271 054,00 Євро,

в межах справи № 908/3139/25

про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УЗТК ТРЕЙД (адреса: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, )

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області за підсудністю з Господарського суду Полтавської області надійшла справа № 917/1055/23, для розгляду в межах справи № 908/3139/25 про банкрутство Позивача.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2026 визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

У зв`язку з викладеним, суд приймає справу № 917/1055/23 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 917/1055/23, до розгляду в межах справи №908/3139/25 про банкрутство Позивача.

Судове засідання призначити на 16.04.2026р. об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази по справі.

Документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Згідно з ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.03.26.

Суддя О.О. Юлдашев
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа№ 927/743/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Буравльова С.І.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2025

у справі №927/743/25 (суддя Шморгун В. В.)

За позовом Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СС-Білдкомпані,

про стягнення 2 073 943,33 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Ткаченко Б.О (суддя-доповідач), суддів: Сулім В.В., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2025 у справі №927/743/25, розгляд якої призначено на 17.03.2026.

16.03.2026 згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з участю суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у підготовці для підтримання кваліфікації у НШСУ з 16.03.2026 по 20.03.2026, для розгляду апеляційної скарги Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2025 у справі №927/743/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., суддів: Кропивна Л.В., Буравльов С.І.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2025 у справі №927/743/25 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., суддів: Кропивна Л.В., Буравльов С.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.І. Буравльов

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. Справа№ 910/2279/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 (повне рішення складено 04.07.2025)

у справі № 910/2279/25 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Коробенка Г.П., Сибіги О.М. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/2279/25, розгляд якої було призначено на 10.03.2026.

Однак, у зв`язку з участю головуючого судді Кравчука Г.А. у черговому з`їзді суддів України з 10.03.2026 по 11.03.2026, судове засідання у призначений час не відбулось.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді Сибіги О.М. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 17.03.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/2279/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Тарасенко К.В., Коробенка Г.П.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/2279/25 та визначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/2279/25.

2. Розгляд справи № 910/2279/25 відбудеться 21 квітня 2026 о 14 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

4. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1240/21(925/244/26)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012»,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Насіннєвий завод «Арата», Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро»,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича,

про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» Савчука Ю.М. надійшла позовна заява про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, залучення ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів та стягнення з відповідачів на користь позивача витрат по сплаті судового збору в рівних долях.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.03.2026, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, залучено фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Однак, в ухвалі про відкриття провадження у справі судом не встановлено строк для подання третьою особою пояснень щодо позову та відзиву.

Керуючись статтями 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 рокум.Кропивницький Справа № 912/389/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 20.02.2026 Суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 08.04.2026.

18.03.2026 представник ПАТ "Кіровоградобленерго" адвокат Єременко Р.І. подав клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 08.04.2026 та у всіх наступних засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву представника ПАТ "Кіровоградобленерго" про забезпечення участі його представника адвоката Єременко Р.І. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)

3. Надати можливість представнику ПАТ "Кіровоградобленерго" адвокату Єременко Руслану Івановичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ПрАТ "Кіровоградобленерго" та адвокату Єременко Р.І. в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5390/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2026, які набрали законної сили 19.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2029 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/125/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників по справі №907/125/26

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

про те, що призначене на 17 березня 2026 року підготовче засідання не відбулося через несправність (неналежне функціонування) системи фіксування судового засідання технічними засобами, про що секретарем судового засідання складено акт № 02.2-09/119/26 від 17 березня 2025 року.

Наступне підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи від 04.02.2026 відбудеться 20 березня 2026 р. об 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2, за участю представника боржника адвоката Оверковського Костянтина Володимировича та арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2026 м. ХарківСправа № 922/409/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Білгород-Дністровську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону;

- Адміністрацію Державної прикордонної служби України;

- Військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"

як прокурора, позивачів та відповідача у справі № 922/409/26

за позовом Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі:

позивача 1. Адміністрація Державної прикордонної служби України (63601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; ідент. код 00034039);

позивача 2 - Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_2 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (61051, м. Харків, вул. Букова, буд. 20в; ідент. код 34633789)

про визнати недійсними додаткових угод та стягнення 278040,20 грн

про наступне:

- у підготовчому засіданні 12.03.2026 у справі постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання у справі відбудеться 02 квітня 2026 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 917/307/25

за позовною заявою ОСОБА_1 , селище Козин

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», с. Гиряві Ісківці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1) ОСОБА_2 , м. Заводське

(2) ОСОБА_3 , м. Київ

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів учасників № 20/17 від 12.09.2017

Суддя Киричук О.А.

В судовому засіданні 17.03.26 у справі №917/307/25 було оголошено перерву, яка занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.ч. 2, 3), 121, 216, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що у судовому засіданні 17.03.2026 суд оголосив перерву до 19.03.2026 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 27.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.