ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.03.2026 Справа № 905/644/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго

про стягнення 1 327 924,70 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Сурікова І.А. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Безуєвський Ю.М. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: Шорстов О. Ю. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 на адресу Господарського суду Донецької області органами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Нива про стягнення 1 327 924,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №100/126 від 10.09.2021 щодо оплати вартості поставленої електричної енергії у період лютий, квітень, травень 2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 для розгляду справи призначена суддя Сковородіна О. М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/644/22; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі №905/644/22, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, позовні вимоги задоволені частково у сумі 935 973,67грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20.01.2024 у справі №905/644/22 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" задоволено, рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №905/644/22 скасовано, справу №905/644/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 справа №905/644/22 передана на розгляд судді Устимовій А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2024 прийнято до провадження справу №905/644/22. Розгляд справи №905/644/22 вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 17.07.2024 зупинено провадження у справі №905/644/22 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №908/1162/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 поновлено провадження по справі №905/644/22. Підготовче засідання призначено на 18.11.2025 року о 13:00 год.

26.11.2025 через підсистему Електронний суд від позивача надійшло клопотання №03-07/1682, у якому останній просить зупинити провадження по справі №905/644/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого перегляду.

Ухвалою від 16.12.2025 відкладено підготовче засідання на 06.01.2026 року о 11:00 год, залучено до участі у справі у якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі.

31.12.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго надійшла заява, в якій останній просить забезпечити проведення підготовчого засідання 06.01.2026 року, а також всіх наступних засідань у справі в режимі відеоконференції за участі представника підприємства поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 02.01.2026 заяву задоволено.

Ухвалою від 06.01.2026 відкладено підготовче засідання на 28.01.2026 о 13:00 год.

Ухвалою від 28.01.2026 відкладено підготовче засідання на 19.02.2026 о 11:00 год, викликано у підготовче засідання 19.02.2026 представника третьої особи 1 - Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", явку якого суд визнав обов`язковою.

Ухвалою від 19.02.2026 підготовче засідання відкладено на 12.03.2026 року о 12:30 год, викликано у підготовче засідання 12.03.2026 представника третьої особи 1 - Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", явку якого суд визнав обов`язковою.

25.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" надійшла заява, в якій останній просить забезпечити проведення вказаного підготовчого засідання у справі, а також у всіх наступних засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 06.03.2026 заяву представника третьої особи 1 задоволено.

Представники позивача, відповідача та третьої особи 2 у підготовче засідання 12.03.2026 з`явились. Представник третьої особи 1 у підготовче засідання 12.03.2026 не з`явився, про дату та час проведення засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету підприємства у підсистемі Електронний суд. Представник Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" повідомив суд засобами телефонного зв`язку, що не має можливості прийняти участь у засіданні у режимі відеоконференції внаслідок відсутності на підприємства електропостачання та підключення до мережі Інтернет.

Під час підготовчого засідання представник позивача зазначив, що вважає за доцільне подальше проведення засідання за участі представника Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", з метою отримання відповідних пояснень по суті спору та щодо суті письмових пояснень Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, заперечення відносно яких висловлені позивачем. Означена позиція іншими представниками не оспорена.

Суд розглянувши клопотання позивача, у якому останній просить зупинити провадження по справі №905/644/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого перегляду, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому, така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати

Ухвалою від 05.11.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду передав справу №280/5808/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» до Запорізької митниці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 року, на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою від 22.01.2026 справу №280/5808/23 Великою Палатою Верховного Суду повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Ухвалою від 16.02.2026 дана справа прийнята до розгляду колегією Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та на даний час ще не розглянута.

Таким чином, оскільки Великою Палатою Верховного Суду справу №280/5808/23 для розгляду не прийнято, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі №905/644/22 до її перегляду останньою.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою (ч.1 ст.120 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 3 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 42, 120,177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 01.04.2026 року о 12:30 год. Зала судового засідання № 104а.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін та третьої особи -2 у підготовче засідання є необов`язковою.

Явка представника третьої особи 1 - Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" у підготовче засідання 01.04.2026 року визнана судом обов`язковою.

Учасникам справи забезпечити участь уповноважених представників у підготовче засідання 01.04.2026 року о 12:30 год в режимі відеоконференції.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу Відбій повітряної тривоги, після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова