УХВАЛА

04 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3168/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

з розгляду касаційної скарги Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2026

(головуюча - Гребенюк Н. В., судді: Слободін М. М., Шутенко І. А.)

у справі за позовом Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність"

до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області

про стягнення 10 699, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Підприємство "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" (далі - позивач, скаржник) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області (далі - відповідач), в якій просило стягнути з відповідача шкоду в сумі 6 000,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 3 979,80 грн та 3% річних у розмірі 720,00 грн за рахунок коштів державного бюджету.

2. Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним внесенням відповідачем даних до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування та порушення строків повернення сум бюджетного відшкодування, що відповідно до приписів Податкового кодексу України є підставою для притягнення відповідача до відповідальності у вигляді стягнення шкоди.

3. 06.11.2025 Господарський суд Харківської області ухвалив рішення, яким у задоволенні позову відмовив повністю.

4. Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

5. 13.01.2026 Східний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу позивача задовольнив частково, рішення суду першої інстанції скасував й закрив провадження у справі № 922/3168/25 на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

6. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що у спірних правовідносинах відповідач здійснює публічно-владні управлінські функції, вимога про стягнення шкоди за своєю суттю є вимогою вирішити публічно-правовий спір, а тому врахувавши висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.03.2020 у справі № 922/506/19 та Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 916/978/19, дійшов висновку, що вирішення цього спору належить до юрисдикції адміністративних судів.

7. 02.02.2026 позивач подав до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просить постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 скасувати й направити справу до апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

8. За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

9. 09.02.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі № 922/3168/25; призначив розгляд справи у судовому засіданні на 10 березня 2026 року о 10:20 год; витребував з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3168/25.

10. Станом на 04.03.2026 матеріали справи № 922/3168/25 до Верховного Суду не надійшли.

11. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 26.01.2026 матеріали справи № 922/3168/25 передав за встановленою юрисдикцією до Харківського окружного адміністративного суду, а 04.02.2026 Харківський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою прийняв адміністративний позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 922/3168/25, здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись нормами статей 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 922/3168/25 за позовом Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про стягнення 10 699,80 грн, яку терміново направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для здійснення ним перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко