ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 березня 2026 року Справа № 914/2814/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

В.О. Ржепецький,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗРЕМБУД-1» б/н від 27.02.2026 року (вх. № 01-05/578/26 від 02.03.2026 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.02.2026 року (суддя О.Ф.Стороженко)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗРЕМБУД-1» на дії державного виконавця та заявою про визнання Наказу Суду таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/2814/15

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗРЕМБУД-1» (надалі ТзОВ «НАФТОГАЗРЕМБУД-1»)

про стягнення заборгованості в загальній сумі 1776421,85грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.02.2026 року у справі №914/2814/15 повністю задоволено скаргу на ТзОВ «НАФТОГАЗРЕМБУД-1» дії органу ДВС. Визнано протиправними та скасовано Постанови Державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Домашевич Х.В. у Виконавчому провадженні №79760986, а саме: -Постанову від 08.12.2025 про відкриття виконавчого провадження з виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 25.02.2016 у справі №914/2814/15 (про примусове виконання Рішення); -Постанову від 08.12.2025 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; -Постанову від 08.12.2025 про стягнення виконавчого збору; -Постанову від 08.12.2025 про арешт коштів боржника;-Постанову від 08.12.2025 про розшук майна Боржника. Відмовлено у задоволенні заяви про визнання Наказу Суду від 25.02.2016 у справі № 914/2814/15 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач подав через систему Електронний суд апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій заявив клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/594/26 від 02.03.2026 року). Зазначає, що повну оскаржувану ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.02.2026 року у справі №914/2814/15 отримав 17.02.2026 року, на підтвердження зазначеної обставини додає картку руху документу.

При розгляді клопотання суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, оскільки апеляційну скаргу подано в межах 10-денного строку з моменту ознайомлення скаржника з повною ухвалою суду, котра ним оскаржується.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗРЕМБУД-1» б/н від 27.02.2026 року (вх. № 01-05/578/26 від 02.03.2026 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.02.2026 року у справі № 914/2814/15.

Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2814/15.

Позивач та державний виконавець мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя В.О. Ржепецький