СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 березня 2026 року м. Харків Справа № 920/1381/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№494П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 у справі № 920/1381/25

за позовом: Комунальної установи Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель, м.Полтава,

до відповідача: Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління майном обласної ради, м.Полтава,

про визнання укладеними договорів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Полтавської області (суддя Мацко О.С) рішенням від 12.02.2026 у справі № 920/1381/25 позовні вимоги Комунальної установи Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель задовольнив частково, вирішив стягнути з Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь позивача заборгованість на утримання орендованого майна, а саме послуги з охорони в розмірі 298 397, 25 грн, в іншій частині позову відмовив.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернулось з апеляційною скаргою, в обґрунтування якої зазначає, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього 298 397,25 грн витрат на охоронні послуги є незаконним та необґрунтованим, оскільки між сторонами не укладено договору про відшкодування таких витрат, відповідач не замовляв відповідні послуги та не є стороною договору про їх надання, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для їх стягнення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи, необхідні для розгляду скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 у справі №920/1381/25 у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№494П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 у справі № 920/1381/25.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "05" травня 2026 р. о 11:00 годині, у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити учасникам справи термін до 30.03.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи

4. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №920/1381/25.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза