ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" березня 2026 р. Справа № 903/534/23

Суддя (суддя-доповідачка у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 24.02.2026 суддею Гарбарем І.О. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 24.02.2026)

у справі № 903/534/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.02.2026 у справі № 903/534/23 в задоволенні заяви ТзОВ "Рєалтрейд" від 13.03.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами відмовлено; в задоволенні заяви ТзОВ "Продторг-44" про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами відмовлено; в задоволенні заяви ТзОВ "Рєалтрейд" від 15.04.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами відмовлено; ухвалу Господарського суду Волинської області у справі № 903/534/23 від 23.06.2023 залишено без змін.

Не погодившись зі вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТзОВ "Рєалтрейд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати повністю і постановити нову про задоволення заяви скаржника про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 06.03.2026.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана кредитором апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись підпунктом 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, а також заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 2-1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір підлягає сплаті у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом цього апеляційного провадження є ухвала місцевого господарського суду прийнята за наслідками розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 у справі № 903/534/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Із матеріалів справи вбачається, що за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючим кредитором сплачено судовий збір у розмірі 26 840 грн.

Тому, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.02.2026, яка прийнята за наслідками розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 у справі № 903/534/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство, товариством має бути сплачений судовий збір у розмірі 60 390 грн (26 840 х 150%х 150 %).

З огляду на вказане та оскільки апеляційна скарга подана скаржником в електронній формі - через систему "Електронний суд", розмір судового збору за її подання із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 48 312 грн (60 390 х 0,8).

Водночас, в порушення зазначених вимог скаржником до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору.

Окрім того, згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В силу ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Перелік учасників справи про банкрутство визначається згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, скаржник зобов`язаний надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи в електронній формі (через ЄСІКС) або у паперовій формі листом з описом вкладення з урахуванням приписів ст. 259 та ч. 7 ст. 42 ГПК України.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги необхідно подати докази направлення всім учасникам справи про банкрутство.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником додано докази надіслання її копії із відповідними додатками усім учасникам провадження, крім кредитора ТзОВ "Фінконсалт-преміум"().

Суд зауважує, що не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Відтак, суд констатує, що скаржником не повідомлено належним чином учасників справи про оскарження судового рішення, як того вимагають приписи ст. 258 ГПК України.

Частинами 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги управління без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.02.2026 у справі № 903/534/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 48 312 грн, а також докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами кредитору ТзОВ "Фінконсалт-преміум" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачкою та не підлягає оскарженню.

Суддя Романюк Ю.Г.