ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа № 686/1350/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парадіз" місто Хмельницький" про видачу судового наказу за результатами розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парадіз" місто Хмельницький" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 серпня 2025 року у справі №686/1350/23 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парадіз" місто Хмельницький"

до Фізичної особи-підприємця Гончарука Василя Івановича

про зобов`язання за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 до первісного стану згідно з проектною документацією та нормами ДБН, з демонтажем самовільно та незаконно влаштованих приміщень, санвузлів, кухонь та демонтажем самовільно і незаконно проведених інженерних мереж

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2025 у справі №686/1350/23 в задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парадіз" місто Хмельницький" до Фізичної особи-підприємця Гончарука Василя Івановича про зобов`язання за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 до первісного стану згідно з проектною документацією та нормами ДБН, з демонтажем самовільно та незаконно влаштованих приміщень, санвузлів, кухонь та демонтажем самовільно і незаконно проведених інженерних мереж, відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.08.2025 у справі №686/1350/23 заяву Фізичної особи - підприємця Гончарука Василя Івановича від 04.08.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат задоволено частково.

Вирішено повернути Фізичній особі - підприємцю Гончаруку Василю Івановичу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 10 736,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 05.09.2024 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Присуджено до стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парадіз" місто Хмельницький" на користь Фізичної особи - підприємця Гончарука Василя Івановича 22 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРАДІЗ" місто Хмельницький" задоволено. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2025 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.08.2025 у справі №686/1350/23 в оскаржуваній частині скасовано

Прийнято нове рішення.

"Позов задоволити.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Гончарука Василя Івановича за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру №16 по вул. Староміська, 1/1 до первісного стану згідно з проектною документацією та нормами ДБН, з демонтажем самовільно та незаконно влаштованих приміщень, санвузлів, кухонь та демонтажем самовільно і незаконно проведених інженерних мереж.

Стягнути з Гончарука Василя Івановича на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парадіз" місто Хмельницький" 6710 грн понесених судових витрат.

Видати накази."

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 28.01.2026 касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гончарука Василя Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 686/1350/23 закрито. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гончарука Василя Івановича на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 у справі № 686/1350/23 залишено без задоволення. Додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 у справі № 686/1350/23 залишено без змін.

02.03.2026 на адресу Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парадіз" місто Хмельницький" про видачу судового наказу.

Дослідивши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про видачу наказу підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тобто, компетентним для розгляду заяви про видачу наказу є Господарський суд Хмельницької області. Північно-західний апеляційний господарський суд не наділений такими повноваженнями.

Отже, враховуючи наведені вимоги господарського процесуального закону, колегія суддів вважає, що вирішення апеляційним судом заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парадіз" місто Хмельницький" про видачу судового наказу, у даному випадку не входить до компетенції апеляційного суду, правові підстави для вирішення заяви в суді апеляційної інстанції відсутні, з огляду на що така заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парадіз" місто Хмельницький" про видачу судового наказу у справі № 686/1350/23 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та у строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.