ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.03.2026 Справа № 917/296/26

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС» (; місцезнаходження: вул. Закревського Миколи, 16, м. Київ, 02232)

до Фізичної особи підприємця ЯЦИШИНА Юрія Григоровича (код РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про стягнення 72 516,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи підприємця ЯЦИШИНА Юрія Григоровича про стягнення за договором поставки №23096-17_2024 від 18.03.2024 у розмірі 72 516,03 грн, з яких:57 620,44 грн сума основного боргу; 9 655,05 грн сума пені за прострочення строку виконання зобов`язання за Договором; 3 768,63 грн сума 12% річних від простроченої суми за порушення грошового зобов`язання; 1 471,91 грн сума втрат від інфляції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справу слід призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на підставі частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Суд враховує, що позивач разом з позовом подав клопотання про витребування доказів на підтвердження обставин отримання Відповідачем від Позивача товару за видатковими накладними від 05.08.2025 № SI на суму 32 104,02 грн та від 06.08.2025 № SI на суму 44 070,24 грн.. Зокрема, позивач просить витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області податкові декларації з податку на додану вартість та Додаток №1 до декларацій Фізичної особи підприємця Яцишина Юрія Григоровича (Індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 ) за період з серпня 2025 року по грудень 2025.

При цьому, позивач вказує, що Відповідач не підписав електронні видаткові накладні за якими йому було поставлено товар від 05.08.2025 № SI на суму 32 104,02 грн та від 06.08.2025 № SI на суму 44 070,24 грн. Водночас, обставини отримання відповідачем товару підтверджуються податковими накладними № 2222 від 05.08.2025 та № 2170 від 06.08.2025, відповідно. Відповідач зареєстрував вказані податкові накладні на придбання товарів від постачальника та сформував як покупець податковий кредит за фактом поставки товару на підставі спірних видаткових накладних.

Позивач повідомляє, що з метою отримання вищенаведених доказів, адвокат звернувся з адвокатським запитом до Головного управління ДПС у Полтавській області, проте, у відповідь на адвокатський запит Головне управління ДПС у Полтавській області відмовило в наданні інформації стосовно податкової звітності ФОП Яцишина Юрія Григоровича.

Розглянувши клопотання позивача про витребування від Головного управління ДПС у Полтавській області доказів, суд дійшов висновку про задоволення останнього, як такого, що не суперечить приписам ст. 81 ГПК України.

Керуючись статтею 81, частиною другою статті 176, статтями 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/296/26.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання суду заперечень до 02.04.2026р. (включно).

зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати боргу (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

4. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив, оформленої згідно з вимоами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 9 ст.165 ГПК України - 10 днів з дати отримання відзиву.

5. Витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області податкові декларації з податку на додану вартість та Додаток №1 до декларацій Фізичної особи підприємця Яцишина Юрія Григоровича (Індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 ) за період з серпня 2025 року по грудень 2025.

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Киричук О.А.