ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02.03.2026 Справа № 917/214/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Анфалової (Щербини) Наталії Петрівни про скасування судового наказу від 19.02.2026 року (вх. № 2598 від 25.02.2026 р.) по справі №917/214/26

за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070

до боржника фізичної особи - підприємця Щербини Наталії Петрівни, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу про стягнення 151 817,90 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява до боржника фізичної особи - підприємця Щербини Наталії Петрівни про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором "Кредит "ВсеБІЗНЕС" №00 від 14.02.2025 в сумі 151 817,90 грн, з яких: 121 382,60 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту (включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 33 717,40 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 87 665,20 грн), 30 435,30 грн прострочена заборгованість за комісією (вх. № 221/26).

19.02.2026 року судом видано судовий наказ про:

- стягнення з фізичної особи - підприємця Щербини Наталії Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ) 121 382,60 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту (включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 33 717,40 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 87 665,20 грн), 30 435,30 грн простроченої заборгованості за комісією та 266,24 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до інформації з сайту АТ "Укрпошта", боржник отримав копію судового наказу від 19.02.2026 року разом із копією заяви стягувача з доданими до неї документами - 24.02.2026 р.

25.02.2026 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява б/н від 25.02.2026 про скасування судового наказу Господарського суду Полтавської області від 19.02.2026 у справі № 917/214/26 (вх. № 2598).

При цьому суд зазначає, що відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ від 18.02.2026 року відносно фізичної особи - підприємця РНОКПП НОМЕР_1 , 23.01.2026 року була здійснена державна реєстрація змін до відомостей про фізичну особу - підприємця 003049526), а саме: змінено прізвище зі "Щербина" на " ОСОБА_1 ".

Боржник в заяві про скасування судового наказу зазначає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими та такими, що підлягають розгляду виключно в порядку позовного провадження. Між сторонами є спір щодо права, а також щодо порядку та умов виконання зобов`язань, який не може бути розв`язаний у наказному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 19.02.2026 року.

Керуючись ст.ст. 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Анфалової (Щербини) Наталії Петрівни про скасування судового наказу задовольнити.

1. Скасувати Судовий наказ від 19.02.2026 року у справі № 917/214/26 про:

- стягнення з фізичної особи - підприємця Щербини Наталії Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ) 121 382,60 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту (включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 33 717,40 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 87 665,20 грн), 30 435,30 грн простроченої заборгованості за комісією та 266,24 грн витрат по сплаті судового збору.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 02.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя О. М. Тимощенко