номер провадження справи 33/15/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 Справа № 908/400/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи №908/400/26

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельної компанії АКВІ БУД (69000, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, ідентифікаційний код 41400018)

про стягнення 42145,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельної компанії АКВІ БУД про стягнення неустойки в сумі 42145,87 грн. за порушення строків завершення будівництва за договором підряду від 11.04.2025 №362/4Д.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 546, 610, 611, 612, 837 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/400/26, присвоєно справі номер провадження 33/15/26. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 23.03.2026.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 19.02.2026 після 17-ї години, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене, ухвала вважається врученою сторонам 20.02.2026.

09.03.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд прийняв відзив до розгляду.

10.03.2026 позивач надав відповідь на відзив, у якій визнав доводи відповідача необґрунтованими.

Суд прийняв відповідь на відзив до розгляду.

16.03.2026 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зважаючи на те, що предметом оспорюваного договору є будівництво фортифікаційних споруд, фінансування здійснювалось за рахунок бюджетних коштів, тому розгляд даної справи в умовах військового стану в Україні становить значний суспільний інтерес та має вагоме значення для відповідача через вплив на його репутацію. На думку відповідача, дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин виконання умов договору та будівництва фортифікаційних споруд, перевірки факту впливу обставин непереборної сили на порушення відповідачем строків завершення будівництва та наявності підстав для нарахування та стягнення штрафних санкцій за договором.

18.03.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів - висновку Рівненської торгово-промислової палати №56.01/89 від 12.03.2026, про неможливість подання якого відповідач зазначав у відзиві.

Суд долучив даний доказ до матеріалів справи.

З огляду на заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Також встановив, що при зазначенні адреси відповідача в ухвалі від 19.02.2026 у справі №908/400/26 судом не було зазначено кабінет 49, тому в даній ухвалі суд зазначає повну адресу місцезнаходження відповідача: 69000, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, кабінет 49.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 234, 235, 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/400/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на 07.04.2026 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: ;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: ;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України .

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 19.03.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко