УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/810/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл між сторонами судових витрат

у справі №910/810/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток"

до 1. Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк",

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та незаконним рішення і зобов`язання усунути порушення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток" (далі - ПрАТ "Укргазвидобуток") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 повністю та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі №910/810/25.

Також ПрАТ "Укргазвидобуток" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі №910/810/25 повністю та залишити в силі додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025.

Верховний Суд ухвалами від 18.12.2025 відкрив касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами та призначив їх до спільного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2026.

У судових засіданнях 28.01.2026 та 11.02.2026 колегія суддів доходила висновку про необхідність в оголошенні перерви.

03.03.2026 ПрАТ "Укргазвидобуток" через підсистему "Електронний суд" подало до Верховного Суду заяву про відмову від позовної заяви у справі №910/810/25, в якій просило Суд: (1) прийняти відмову ПрАТ "Укргазвидобуток" (ідентифікаційний код юридичної особи 25635581) від позову до АТ "Міжнародний резервний банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі №910/810/25 в частині всіх заявлених позовних вимог; (2) визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі №910/810/25 та постановити ухвалу про прийняття відмови ПрАТ "Укргазвидобуток" (ідентифікаційний код юридичної особи 25635581) від позову, якою одночасно закрити провадження у справі №910/810/25.

Верховний Суд у складі колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І. ухвалою від 04.03.2026 заяву Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток" про відмову від позову у справі №910/810/25 задовольнив. Прийняв відмову ПрАТ "Укргазвидобуток" від позову у справі №910/810/25. Визнав нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025, ухвалену за результатом перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/810/25. Закрив провадження у справі №910/810/25. Повернув ПрАТ "Укргазвидобуток" з Державного бюджету України 50% судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 25.11.2025 №2169, у розмірі 847 840 грн.

04.03.2026 АТ "Міжнародний резервний банк" через підсистему "Електронний суд" подало до Верховного Суду заяву про розподіл між сторонами судових витрат, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток" (адреса: 01034, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 7, ) на користь Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирвська, буд. 46, ) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції - 1 271 760 грн (один мільйон двісті сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят гривень).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2026 вищезазначену заяву у цій справі передано для розгляду колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 130 ГПК у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу (частина шоста статті 130ГПК).

Частиною 3 статті 244 ГПК (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 123 ГПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про ухвалення додаткового рішення про розподіл між сторонами судових витрат у справі №910/810/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 244 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про ухвалення додаткового рішення про розподіл між сторонами судових витрат у справі №910/810/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець