overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/412/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/412/25

за позовом: Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Південного офісу Держаудитслужби

2. Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія

2. Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області Ізмаїльська міська центральна лікарня

про визначання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 364 442,61 грн

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 11.03.2026, за участю представника прокуратури в приміщенні суду, представників відповідачів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою, оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 01.04.2026 о 14:45, із викликом учасників справи у судове засідання та проведенням судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю представника відповідача-1 адвоката Оляш К.І. та представника відповідача-2 Моги Т.С.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити позивачів Південний офісу Держаудитслужби та Ізмаїльську міську раду Ізмаїльського району Одеської області про оголошення перерви у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "01" квітня 2026 р. о 14:45, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

2.Судове засідання "01" квітня 2026 р. о 14:45 провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника відповідача-1 адвоката Оляш К.І. та представника відповідача-2 Моги Т.С.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2026р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.26 Справа № 914/1494/25

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАК», м. Львів

до відповідача: Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, Львівська обл., с. Давидів

про визнання договору укладеним та скасування державної реєстрації земельних ділянок

Суддя: Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Представники учасників справи:

Не викликались

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАК» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області у якому просить:

- скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0194 площею 0,8859 га. та :03:000:0195, площею 0,9141 га., що знаходяться у с. Давидів, Львівського району Львівської області, утворені на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 1,8000 га. із кадастровим номером :03:000:0101, з виключенням відомостей щодо кадастрових номерів :03:000:0194, :03:000:0195 з Державного земельного кадастру шляхом закриття Поземельних книг із скасуванням вказаних кадастрових номерів.

- визнати укладеним договір оренди землі між Давидівською сільською радою Львівського району Львівської області (вул. Незалежності, буд. 1а, с. Давидів, Львівський р-н, Львівська обл., 81151;Код ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Г Р А К» (вул. Городоцька, буд. 243-А, м. Львів, 79022; Код ) щодо земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0101, площею 1,8000 га. у запропонованій ТзОВ «ГРАК» редакції.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду та протоколах судового засідання. Зокрема, ухвалою суду від 10.10.2026 провадження у справі № 914/1494/25 зупинено до завершення касаційного перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАК" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 у справі № 914/1494/25 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

05.03.2026 на адресу суду повернулись матеріали справи № 914/1494/25.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 914/1494/25 поновити.

2.Підготовче засідання призначити на 01.04.26 на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 6.

3.Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 березня 2026 року Черкаси справа №925/87/26
Наступне засідання відбудеться: Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи №925/87/26 по суті на 10 год. 00 хв. 26.03.2026 року, забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - адвокат Іноземцева О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/24/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

до Комунального підприємства "Чекаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

про визнання договору укладеним,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" (позивача),

Комунальне підприємство "Чекаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (відповідача)

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 01.04.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам процесу до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2569/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025, яке набрало законної сили 18.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2029.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2026 Справа № 914/276/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех"

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №914/276/26

за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача-1 Львівського комунального підприємства "Ратуша-Сервіс"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех"

про визнання недійсним пункту договору в частині сплати ПДВ та стягнення 513333,33 грн

ВСТАНОВИВ

Представником відповідача-2 подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех" задовольнити.

2. Судові засідання у справі №914/276/26 здійснювати в режимі відеоконференції, в яких представник відповідача-2 братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" березня 2026 р. Справа № 911/80/26

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Національної служби Здоров`я України

до Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області

про стягнення 30 268 973,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну службу Здоров`я України та Комунальне некомерційне підприємство «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області про перерву і підготовчому засіданні до 08.04.2026 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2026Справа № 910/7372/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника фізичної особи).

12.03.2026 від представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката Бабаєвої О.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/7372/25, призначеному на 16.03.2026, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні 16.03.2026 у справі № 910/7372/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити представнику ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - адвокату Бабаєвій Ользі Олександрівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 16.03.2026, у справі № 910/7372/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

13.03.2026 м. Харків Справа № 905/1224/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1224/25

за позовом Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (84122, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 2)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ялі Валентини Андріївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 156 539 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути майно,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (позивач у справі), Фізичну особу-підприємця Ялі Валентину Андріївну (відповідач у справі) про те, що судове засідання відбудеться 31.03.2026 об 11:40 у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2026м. СумиСправа № 920/1748/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1748/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Виробничо-торгівельного колективного підприємства «Роменський меблевий комбінат», 2) ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.03.2026, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 02.04.2026 о 14 год. 30 хв.; забезпечення участі представнику позивача у судовому засіданні 02.04.2026 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Виробничо-торгівельне колективне підприємство «Роменський меблевий комбінат», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 02.04.2026, 14:30.. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2026 Справа № 917/376/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (адреса: 36022, місто Полтава, ВУЛ.СТАРИЙ ПОДІЛ, будинок 5, )

до відповідача: ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «БІРЮЗА 82» (адреса 36000, м. Полтава, вул. Решетилівська, 82, )

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 330302,76 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази належності відповідачу станом на 04.12.2025 на праві власності чи у користуванні (на балансі) об`єкта (в розумінні п. 1.1.2 глави 1.1. розділу 1 ПРРЕЕ) за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 82, до якого було здійснене самовільне підключення;

- відсутнє посилання на докази щодо дати проведення останнього огляду (технічної перевірки) об`єкта, до якого було здійснене самовільне підключення;

- не зазначені підстави для здійснення нарахування відповідачу обсягів та вартості необлікованої електроенергії з посиланням на п.п. 2 п. 8.4.8. п. 8.4. розділу VІІІ ПРРЕЕ за період з 04.12.2024 по 03.12.2025 (більше, ніж за 6 місяців).

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ч. 11 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко