ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/4748/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року

у справі №910/4748/25 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року у справі №910/4748/25 визнано кредиторами боржника:

- ТОВ "Поляк Груп" на суму 1 920 444,92 грн., з яких: 108 336,00 грн. - перша черга; 1 603 317,61 грн. - четверта черга; 208 791,31 грн. - шоста черга;

- АО "Поляк і партнери" на суму 548 901,12 грн., з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 542 845,12 грн. - четверта черга;

- КП "Чернівецьке тролейбусне управління" на суму 4 335 731,19 грн., з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 4 329 675,19 грн. - четверта черга;

- ТОВ "Айкю Директ Електронікс" на суму 1 376 646,17 грн., з яких: 4844,80 грн. - перша черга; 1 353 294,79 грн. - четверта черга; 18 506,58 грн. - шоста черга;

- ОСОБА_1 на суму: 97 752,59 грн. - перша черга;

- ОСОБА_2 на суму: 49 444,09 грн. - перша черга;

- ОСОБА_3 на суму: 202 920,92 грн. - перша черга;

- ОСОБА_4 на суму: 209 262,59 грн. - перша черга;

- ОСОБА_5 на суму: 52 512,00 грн. - перша черга;

- ОСОБА_6 на суму: 78 606,50 грн. - перша черга;

- ОСОБА_7 на суму: 138 632,80 грн. - перша черга;

- ОСОБА_8 на суму: 6 930,17 грн. - перша черга;

- ОСОБА_9 на суму: 59 877,13 грн. - перша черга;

- ОСОБА_10 на суму: 86 495,55 грн. - перша черга;

- ОСОБА_11 на суму: 113 549,09 грн. - перша черга;

- ОСОБА_12 на суму: 139 763,89 грн. - перша черга;

- ОСОБА_13 на суму: 173 049,07 грн. - перша черга;

- ОСОБА_14 на суму: 25 911,07 грн. - перша черга;

- ОСОБА_15 на суму: 101 867,82 грн. - перша черга;

- ОСОБА_16 на суму: 94 036,71 грн. - перша черга.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, КП "Чернівецьке тролейбусне управління" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року у справі №910/4748/25 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Поляк Груп на суму 1323333,43 грн. (четверта черга), пені на суму 208 791,31 грн. (шоста черга) та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у визнанні вказаних вимог.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 03.02.2026 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Козир Т.П., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 09.02.2026 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КП "Чернівецьке тролейбусне управління" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі №910/4748/25, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

11.02.2026 року через систему "Електронний суд" від ТОВ "Поляк Груп" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якому останнє просить суд відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КП "Чернівецьке тролейбусне управління" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року у справі №910/4748/25.

12.02.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/4748/25851/26 від 09.02.2026 року матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. з 10.02.2026 на лікарняному витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 для розгляду справи №910/4748/25, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 19.02.2026 року апеляційну скаргу КП "Чернівецьке тролейбусне управління" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року у справі №910/4748/25 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів, які підтверджують відправлення копії цієї апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі, а також у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та неповажності причин пропуску такого строку, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, ухала про залишення апеляційної скарги без руху від 19.02.2026 року надіслана одержувачу КП "Чернівецьке тролейбусне управління" через систему "Електронний суд" 20.02.2026 та в цей же день об 11:23 отримано останнім в електронному кабінеті.

Отже, граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 02.03.2026 року.

27.02.2026 через систему "Електронний суд", тобто в межах встановленого судом строку, скаржником на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2026 подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено докази на підтвердження відправлення копії даної апеляційної скарги і доданих до неї документів кредиторам: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 .

Крім того, у даній заяві скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 підписано 12.01.2026, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 є 22.01.2026.

Натомість скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду через "Електронний суд" - 02.02.2026 року, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження. Одночасно апелянт просив поновити строк для подання апеляційної скарги.

Скаржником до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, поданого у якості усунення недоліків апеляційної скарги, долучено роздруківки з офіційного сайту ПрАТ "Львівобленерго", а також зазначено, що відповідного до даного графіку на всій території міста Львова в період з 11.01.2026 року по 04.02.2026 року проводились систематичні відключення електроенергії. Дані відключення електроенергії призводили до збою електроприладів, програмного забезпечення, комп`ютерів, організаційної техніки, проблеми з інтернетом, а також створювало об`єктивні перешкоди для організації роботи, доступу до системного документообігу та судами, що в свою чергу унеможливило підготовку, складання та направлення апеляційної скарги в суд, у передбачений ст. 256 ГПК України десятиденний строк.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, уникаючи надмірного формалізму при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, а також беручи до уваги, що пропуск строку не є значним, з метою забезпечення КП "Чернівецьке тролейбусне управління" права на доступ до правосуддя суд вважає, що наведені доводи та докази в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням заяви про усунення недоліків, заслуговують на увагу, а тому враховує вищевказані об`єктивні обставини, повідомлені скаржником, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність в даному конкретному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 173 Господарського процесуального коддсу України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так, ухвалою суду від 02.03.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Поляк Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року у справі №910/4748/25 та призначено її до розгляду на 26.03.2026 року.

Оскільки апеляційні скарги ТОВ "Поляк Груп" та КП "Чернівецьке тролейбусне управління" подані в межах однієї справи на один процесуальний документ, суд вважає за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду вказану апеляційну скаргу з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою ТОВ "Поляк Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року у справі №910/4748/25.

Керуючись статями 173, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Комунальному підприємству "Чернівецьке тролейбусне управління" строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року у справі №910/4748/25.

3.Об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року у справі №910/4748/25.

4.Судове засідання з розгляду справи №910/4748/25 призначено на 26.03.2026 року о 10 год. 20 хв. та відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13.03.2026 включно.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх