РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 м. КиївСправа № 910/15405/25

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ МЕРЕЖІ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю"АРС МАГНА ПРОДАКШН";

про: стягнення 1.754.931,01 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Молодід Д.С.

Представники:

позивача: Єленич О.В.;

відповідача: Остапенко А.П.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю"КИЇВСЬКІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ МЕРЕЖІ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АРС МАГНА ПРОДАКШН"про стягнення 1.754.931,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про телекомунікаційні послуги від 01.08.2017 № 08/17-PRO ВСЕ, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 1.754.931,01 грн., з яких: 1.136.000,95 грн. - основна заборгованість, 217.273,34 грн. - пеня, 86.518,00 грн. - 3 % річних та 315.138,72 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № № 910/15405/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 19.01.2026.

В підготовчому засіданні 19.01.2026 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.02.2026.

Відповідач подав до суду відзив, який залишено без розгляду з підстав, зазначених в ухвалі від 16.02.2026 № 910/15405/25.

Також до господарського суду надійшла заява відповідача про застосування позовної давності з додатковими поясненнями в яких міститься заперечення відповідача з приводу акта № 355.

Позивач надав до суду заперечення на заяву відповідача про застосування позовної давності.

В судовому засіданні 16.02.2026 оголошено перерву до 02.03.2026.

В судовому засіданні 02.03.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення та повідомив про те, що вступна та резолютивна частини рішення будуть проголошені в цьому судовому засіданні.

В судовому засіданні 02.03.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши уповноважених представників сторін по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як виконавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю "ТРК "ПРО ВСЕ", як замовником, укладено договір про телекомунікаційні послуги від 01.08.2017 № 08/17-PRO ВСЕ (далі - Договір), відповідно до предмету якого замовник доручає, а позивач приймає на себе зобов`язання протягом строку дії цього Договору надавати телекомунікаційні послуги з приймання та передавання сигналу зображень та звуків телепрограми "Перший розважальний телеканал"/"PRO ВСЕ" (далі - телепрограма) у власній телекомунікаційній мережі (далі - послуги) (п. 1.1 Договору).

Пунктом 2.2.3 Договору визначено, що відповідач приймає на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу за послуги в порядку, передбаченому Договором.

Додатковою угодою від 28.09.2017 № 1 до Договору замовника замінено на відповідача.

Розділом 4 Договору сторонами визначений порядок розрахунків, а саме, зокрема:

- вартість послуг складає 4.800,00 грн. з ПДВ (п. 4.1 Договору);

- відповідач зобов`язаний здійснювати оплату вартості послуг за кожний місяць надання послуг не пізніше 10 числа місяця, що слідує за кожним місяцем, в якому надавалися послуги, на підставі акту (або п. 4.4 Договору); неотримання відповідачем від позивача акту не є підставою для звільнення відповідача від зазначеного в цьому пункті Договору зобов`язання (п. 4.3 Договору);

- для уникнення сумнівів, у випадку неотримання відповідачем від позивача акту за відповідний місяць або неотримання позивачем від відповідача підписаного акту або мотивованої відмови від його підписання в строк повернення акту, або неотримання позивачем від відповідача зауважень щодо надання позивачем послуг, зобов`язання відповідача з оплати послуг позивача вважаються такими, що виникли, на підставі п. 4.4 Договору та строк виконання яких, передбачений пунктом 4.3 Договору, настав, а послуги - належним чином наданими позивачем і прийнятими відповідачем в обсязі і на умовах, передбачених Договором (п. 4.4 Договору).

Положеннями пункту 5.4 Договору передбачено, що за несвоєчасно сплачені кошти відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми винагороди, що вказана в п. 4.1 цього Договору, за кожний день затримки. У разі неотримання позивачем вартості послуг за будь-який місяць протягом 20 календарних днів з моменту настання строку оплати, позивач має право, без попередження, зупинити або призупинити надання послуг відповідачу на власний розсуд. При цьому, відповідач не звільняється від зобов`язання щодо оплати послуг.

Додатковою угодою від 30.10.2017 № 2 до Договору внесені зміни до пункту 4.1 Договору, а саме: вартість послуг 10.000,00 грн. з ПДВ в період з 01.01.2018 по 31.12.2018 включно.

Додатковою угодою від 21.06.2018 № 4 до Договору внесені зміни до пункту 4.1 Договору, а саме: вартість послуг 60.000,00 грн. з ПДВ в період з 01.08.2018 по 31.08.2018 включно; вартість послуг 80.000,00 грн. з ПДВ в період з 01.09.2018 по 31.12.2018 включно.

Додатковою угодою від 07.11.2018 № 5 до Договору внесені зміни до пункту 4.1 Договору, а саме: вартість послуг 80.000,00 грн. з ПДВ в період з 01.01.2019 по 28.02.2019 включно; вартість послуг 100.000,00 грн. з ПДВ в період з 01.03.2019 по 31.12.2019 включно.

Додатковою угодою від 02.12.2019 № 6 до Договору внесені зміни до пункту 4.1 Договору, а саме: вартість послуг 100.000,00 грн. з ПДВ в період з 01.01.2020 по 31.12.2020 включно.

Додатковою угодою від 01.10.2020 № 7 до Договору внесені зміни до пункту 4.1 Договору, а саме: вартість послуг 70.000,00 грн. з ПДВ в період з 01.10.2020 по 31.10.2020 включно; вартість послуг 1.000,00 грн. з ПДВ в період з 01.11.2020 по 31.01.2021 включно.

Додатковою угодою від 29.01.2021 № 8 до Договору внесені зміни до пункту 4.1 Договору, а саме: вартість послуг 1.000,00 грн. з ПДВ в період з 01.02.2021 по 31.03.2021 включно; вартість послуг 5.000,00 грн. з ПДВ в період з 01.04.2021 по 31.08.2021 включно; вартість послуг 7.000,00 грн. з ПДВ в період з 01.09.2021 по 31.12.2021 включно.

Додатковою угодою від 30.09.2021 № 9 до Договору внесені зміни до пункту 4.1 Договору, а саме: вартість послуг 80.000,00 грн. з ПДВ в період з 01.10.2021 з розрахунку за один календарний місяць.

Додатковою угодою від 24.02.2022 № 10 до Договору внесені зміни до пункту 4.1 Договору, а саме: вартість послуг 80.000,00 грн. з ПДВ в період з 01.01.2022 по 31.03.2022 включно; вартість послуг 1,00 грн. з ПДВ в період з 01.04.2022 по 31.04.2022 включно; вартість послуг 40.000,00 грн. з ПДВ в період з 01.05.2022 по 31.03.2023 включно.

Додатковою угодою від 29.03.2023 № 11 до Договору внесені зміни до пункту 4.1 Договору, а саме: вартість послуг 33.333,33 грн. без ПДВ в період з 01.04.2023 по 31.07.2023.

Додатковою угодою від 31.07.2023 № 12 до Договору внесені зміни до пункту 4.1 Договору, а саме: вартість послуг 40.000,00 грн. з ПДВ в період з 01.08.2023 по 31.12.2023 включно.

Додатковою угодою від 29.12.2023 № 13 до Договору внесені зміни до пункту 4.1 Договору, а саме: вартість послуг 52.000,00 грн. з ПДВ в період з 01.01.2024 по 31.03.2024 включно.

Додатковою угодою від 29.03.2024 № 14 до Договору внесені зміни до пункту 4.1 Договору, а саме: вартість послуг 24.000,00 грн. з ПДВ в період з 01.04.2024 по 30.06.2024 включно.

Додатковою угодою від 28.06.2024 № 15 до Договору внесені зміни до пункту 4.1 Договору, а саме: вартість послуг 24.000,00 грн. з ПДВ в період з 01.07.2024 по 31.08.2024 включно. Також внесені зміни до пункту 9.1 Договору, а саме: цей Договір набирає чинності з 01.08.2017 і діє до 31.08.2024 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Приписами частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивачем надані відповідачу послуги за Договором на загальну суму 1.136.000,95 грн. що підтверджується актами надання послуг, які підписані сторонами, скріплені відбитками їх печаток та наявні в матеріалах справи у вигляді копій, а саме:

- від 28.02.2022 № 66 на суму 80.000,00 грн. (з ПДВ);

- від 31.03.2022 № 130 на суму 80.000,00 грн. (з ПДВ);

- від 30.04.2022 № 175 на суму 1,00 грн. (з ПДВ);

- від 31.05.2022 № 223 на суму 33.333,33 грн. (без ПДВ);

- від 30.06.2022 № 275 на суму 33.333,33 грн. (без ПДВ);

- від 31.07.2022 № 360 на суму 33.333,33 грн. (без ПДВ);

- від 31.08.2022 № 389 на суму 33.333,33 грн. (без ПДВ);

- від 30.09.2022 № 465 на суму 33.333,33 грн. (без ПДВ);

- від 31.10.2022 № 497 на суму 33.333,33 грн. (без ПДВ);

- від 30.11.2022 № 551 на суму 33.333,33 грн. (без ПДВ);

- від 31.12.2022 № 605 на суму 33.333,33 грн. (без ПДВ);

- від 31.01.2023 № 6 на суму 33.333,33 грн. (без ПДВ);

- від 28.02.2023 № 62 на суму 33.333,33 грн. (без ПДВ);

- від 31.03.2023 № 116 на суму 33.333,33 грн. (без ПДВ);

- від 30.04.2023 № 171 на суму 33.333,33 грн. (без ПДВ);

- від 31.05.2023 № 217 на суму 33.333,33 грн. (без ПДВ);

- від 30.06.2023 № 268 на суму 33.333,33 грн. (без ПДВ);

- від 31.07.2023 № 344 на суму 33.333,33 грн. (без ПДВ);

- від 31.08.2023 № 395 на суму 40.000,00 грн. (з ПДВ);

- від 30.09.2023 № 423 на суму 40.000,00 грн. (з ПДВ);

- від 31.10.2023 № 497 на суму 40.000,00 грн. (з ПДВ);

- від 30.11.2023 № 548 на суму 40.000,00 грн. (з ПДВ);

- від 31.12.2023 № 589 на суму 40.000,00 грн. (з ПДВ);

- від 31.01.2024 № 26 на суму 52.000,00 грн. (з ПДВ);

- від 29.02.2024 № 73 на суму 52.000,00 грн. (з ПДВ);

- від 31.03.2024 № 119 на суму 52.000,00 грн. (з ПДВ);

- від 30.04.2024 № 165 на суму 24.000,00 грн. (з ПДВ);

- від 31.05.2024 № 212 на суму 24.000,00 грн. (з ПДВ);

- від 30.06.2024 № 258 на суму 24.000,00 грн. (з ПДВ);

- від 31.07.2024 № 306 на суму 24.000,00 грн. (з ПДВ);

- від 31.08.2024 № 355 на суму 24.000,00 грн. (з ПДВ).

Акт від 31.08.2024 № 355 не підписаний зі сторони відповідача, проте, послуги за таким актом є наданими позивачем та отриманими відповідачем відповідно до положень пункту 4.4 Договору.

При цьому, вартість послуг за вказаними актами в період з травня 2022 по липень 2023 визначена, як сума наданих послуг без ПДВ, оскільки реєстрація позивача, як платника ПДВ, у зазначений період була призупинена.

Проте, відповідачем не здійснено розрахунку за отримані послуги, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в сумі 1.136.000,95 грн.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 217.273,34 грн., 3 % річних в сумі 86.518,00 грн. та інфляційних втрат в сумі 315.138,72 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за Договором в сумі 1.136.000,95 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 1.136.000,95 грн.

Приписами частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав своє грошове зобов`язання у строк, встановлений Договором, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 217.273,34 грн., 3 % річних в сумі 86.518,00 грн. та інфляційних втрат в сумі 315.138,72 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами статей 256, 257 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Положеннями пункту 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами) з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, який продовжено до 30.06.2023.

Приписами пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Воєнний стан в Україні введений указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пунктом 19 наступного змісту: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії".

Законом України "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини" від 08.11.2023 № 3450-IX внесено зміни до пункту 19 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та викладено вказаний пункт в наступній редакції: "У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану".

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025 у справі № 903/602/24 визначено наступне: у разі якщо позовна давність не спливла станом на 02 квітня 2020 року, то цей строк звернення до суду спочатку було продовжено (до 30 червня 2023 року - на строк дії карантину, а надалі до 29 січня 2024 року - на строк дії воєнного стану), а з 30 січня 2024 року перебіг строку звернення до суду зупинився на строк дії воєнного стану.

При цьому, Законом України "Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності" від 14.05.2025 № 4434-IX (набрання чинності 04.09.2025) пункт 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України виключено.

Відтак, строк позовної давності з 02.04.2020 до 29.01.2024 був продовжений, з 30.01.2024 по 03.09.2025 - зупинений, а поновлений з 04.09.2025.

Оскільки грошові зобов`язання за укладеним між сторонами спору Договором за лютий 2022 - серпень 2024 виникли з березня 2022 по вересень 2024, в тому числі щодо стягнення пені, даний позов поданий в межах строку позовної давності.

Заперечення відповідача з приводу акту 31.08.2024 № 355 відхилені судом приймаючи до уваги положення пункту 4.4 укладеного між сторонами спору Договору.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю"АРС МАГНА ПРОДАКШН" (Україна, 01042, місто Київ, ПРОВУЛОК НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ, будинок 5, ідентифікаційний код: 41298800) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ МЕРЕЖІ" (Україна, 02222, місто Київ, вул. Рейгана Рональда, будинок 24, поверх 2, ідентифікаційний код: 30931228) основну заборгованість в сумі 1.136.000 (один мільйон сто тридцять шість тисяч) грн. 95 коп., пеню в сумі 217.273 (двісті сімнадцять тисяч двісті сімдесят три) грн. 34 коп., 3 % річних в сумі 86.518 (вісімдесят шість тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 315.138 (триста п`ятнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 21.059 (двадцять одна тисяча п`ятдесят дев`ять) грн. 17 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05 березня 2026 року

Cуддя Сергій Балац