УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2084/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Спортивний клуб "Карат-777" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 (колегія суддів: Слободін М. М., Гребенюк Н. В., Шутенко І. А.) у справі

за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Безлюдівської селищної ради до Громадської організації "Спортивний клуб "Карат-777" про усунення перешкод у використанні земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Безлюдівської селищної ради (далі - Селищна рада) звернувся до Громадської організації "Спортивний клуб "Карат-777" (далі - ГО "СК "Карат-777") з позовом про усунення перешкод у використанні земельної ділянки.

17.11.2025 Господарський суд Харківської області ухвалив рішення про відмову у позові.

20.01.2026 Східний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою скасував рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 та ухвалив нове рішення про задоволення позову.

23.02.2026 ГО "СК "Карат-777" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, направити справу на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Крім цього, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції та зупинення її виконання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

25.02.2026 від Харківської обласної прокуратури до Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, які обґрунтовані тим, що скаржником не наведено наявності передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстав для касаційного оскарження судового рішення.

Як зазначалося раніше, Східний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 20.01.2026, а її повний текст склав 02.02.2026, тобто останній день для подання касаційної скарги з урахуванням приписів частини першої 288 ГПК України та частини четвертої статті 116 ГПК України припав на 23.02.2026. Тому, сформувавши касаційну скаргу 23.02.2026 в системі "Електронний суд", скаржник не пропустив процесуальний строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відтак клопотання про поновлення цього строку колегія суддів залишає без розгляду.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі, визначеній в пункті 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Стосовно заперечень Харківської обласної прокуратури проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів зазначає, що правова оцінка вказаним запереченням буде надана при розгляді касаційної скарги по суті.

Щодо клопотання скаржника про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення, заявник вказує, що у разі примусового виконання постанови суду апеляційної інстанції шляхом знесення позивачем самочинно побудованого нерухомого майна, останній буде позбавлений можливості (у випадку позитивного вирішення питання щодо оформлення спірної земельної ділянки, на якій розташоване вказане майно) визнати за собою право власності на це майно.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

За приписами частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Ураховуючи характер правовідносин та викладені у клопотанні доводи, які є обґрунтованими, а також зважаючи на те, що внаслідок виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, поворот його виконання і повернення сторін до попереднього стану може бути утрудненим або неможливим, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та можливість зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Спортивний клуб "Карат-777" та здійснити перегляд судового рішення в судовому засіданні 22 квітня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 06 квітня 2026 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2084/25.

7. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський