ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1735/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Миколаївської міської ради (вх. № 3448/26 від 16.03.2026 р.) про повернення судового збору у справі № 915/1735/25 за позовом Миколаївської міської ради до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за безоплатне використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 302751,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 302751,50 грн. за безоплатне користування з 01.12.2023 по 01.04.2025 земельною ділянкою площею 8154 кв.м з кадастровим номером :02:004:0006, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2025 р. вказану позовну заяву Миколаївської міської ради (вх. № 16811/25 від 01.12.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у заступника директора департаменту начальника управління земельних відносин архітектури та містобудування Миколаївської міської ради Юрія Платонова діяти від імені Миколаївської міської ради, у тому числі шляхом підписання розрахунків позовних вимог; відсутнє обґрунтування підстав звернення до суду з даним позовом до відповідача саме як до фізичної особи; не подано доказів на підтвердження обставин використання відповідачем нерухомого майна, що розташоване на вказаній земельній ділянці, для здійснення підприємницької діяльності, про які зазначено у позовній заяві. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.12.2025 р. від позивача до господарського суду поштою надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 18574/25), в якій позивач зазначає, що правовідносини. які виникли між сторонами у справі є господарсько-правовими, оскільки існує спір між Миколаївською міською радою та ОСОБА_1 , що пов`язаний із безпідставним збереженням відповідачем коштів за безоплатне користування земельною ділянкою комерційного призначення, інша діяльність на якій не дозволена, та зі здійсненням останнім підприємницької діяльності на цій земельній ділянці, у зв`язку з чим спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Також позивач зазначає, що відповідачем у даній справі визначено ОСОБА_1 саме як фізичну особу без зазначення статусу фізичної особи-підприємця, оскільки, як стверджує позивач, з посиланням на інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.05.2025 №428679241 та від 25.09.2025 №445141989, право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 саме як за фізичною особою, а не як за суб`єктом підприємницької діяльності (ФОП), а відповідно обов`язок щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку та відповідальність за її фактичне використання без належних правових підстав виникли у відповідача як у власника об`єкта нерухомого майна фізичної особи. Також позивачем до заяви надано акт №62 обстеження земельної ділянки від 17.12.2025 р., яким встановлено, що «зазначена земельна ділянка огороджена парканом, знаходиться будівля», і уточнена позовна заява (вх. №18575/25), в якій позивачем наведено розрахунок недержаного доходу у вигляді орендної плати за безоплатне використання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2026 позовну заяву Миколаївської міської ради до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за безоплатне використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 302751,50 грн. повернуто на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України у зв`язку з неусуненням позивачем всіх недоліків позову.

16.03.2026 від представника позивача - Захаренкової А.Ю. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 3448/26 від 16.03.2026 р.), в якій заявник просить суд повернути судовий збір у розмірі 4541,27 грн., який був сплачений за подання позовної заяви у справі №915/1735/25.

Розглянувши вказану заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, наведені положення Закону наділяють позивача правом на повернення з держбюджету всієї суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі повернення позовної заяви.

Як свідчать матеріали позовної заяви, Миколаївською міською радою до позову в якості доказів сплати судового збору було надано копію платіжної інструкції № 1713 від 06.11.2025 р. на суму 4541,27 грн. При цьому згідно з платіжною інструкцією №1713 від 06.11.2025 р. платником судового збору є Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

З огляду на повернення позовної заяви у справі № 915/1735/25 та враховуючи відповідну заяву позивача про повернення судового збору, суд доходить висновку, що сплачений судовий збір в загальній сумі 4541,27 грн. згідно з платіжною інструкцією № 1713 від 06.11.2025 р. за подачу вказаної позовної заяви підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Миколаївської міської ради про повернення судового збору в розмірі 4541,27 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Миколаївської міської ради про повернення судового збору у справі у справі №915/1735/25 (вх. № 3448/26 від 16.03.2026 р.) задовольнити.

2. Повернути Миколаївській міській раді (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; e-mail: ; ) через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; (банк отримувача ДКСУ м. Київ, код в ЄДРПОУ отримувача 04056612, рахунок № UA0027733) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; ) судовий збір в сумі 4541/чотири тисячі п`ятсот сорок одну/грн. 27 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1713 від 06.11.2025 р. на суму 4541,27 грн.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила Михайлівна Ільєва