ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 року Черкаси справа №925/17/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області (м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область) в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради (м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енержигазтрейд" (м. Черкаси) про визнання недійсними додаткових угод до договору та повернення безпідставно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Енержигазтрейд" з вимогами про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 11.06.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 104-ЕГТ-24/Е від 01.01.2024, укладеного між відділом освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Енержигазтрейд";

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 15.07.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 104-ЕГТ-24/Е від 01.01.2024, укладеного між відділом освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Енержигазтрейд";

- стягнення безпідставно сплачених за додатковими угодами коштів в сумі 774 287,31 грн.

Ухвалою від 12.01.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М. відкрив провадження у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Указом Президента України № 163/2026 від 24.02.2026 Спаських Н.М. призначено на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.

02.03.2026 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/17/26.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 для розгляду справи призначено суддю Чевгуза О.В.

Отже, справа № 925/17/26 підлягає прийняттю суддею Чевгузом О.В. до свого провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення. (ч. 4 ст. 183 ГПК України)

Оскільки розгляд справи здійснювався на стадії підготовчого провадження, справа № 925/17/26 підлягає до розгляду спочатку.

На підставі викладеного господарський суд призначає підготовче засідання у цій справі.

Представником позивача 26.02.2026 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 32, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/17/26 до свого провадження.

Здійснювати розгляд справи № 925/17/26 спочатку.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 14 квітня 2026 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енержигазтрейд" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 14 квітня 2026 року, для представника відповідача адвоката Костенка Володимира Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Запропонувати сторонам подати в судове засідання всі необхідні документи, докази та пояснення, які необхідні для вирішення спору з доказами направлення їх іншому учаснику.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Чевгуз