overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/237/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси (вул. Черняховського, 6,м. Одеса,Одеський р-н, Одеська обл., 65062) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, Код ) та Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, Код ) до відповідачів: Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" (Французький бульвар,буд. 12, корп. А,Одеса,Одеська область,65044, Код ) та Приватного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання "Стальканат-Сілур" (вул. Водопровідна, 16, Одеса, Одеська область, 65007, Код ) про визнання недійсним договору як такого, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків відповідної недійсності

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Одеської міської ради до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" та Приватного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання "Стальканат-Сілур" із позовною заявою, в якій просить

16.03.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи вищевикладене, з метою повідомлення сторін про розгляд даної справи та надання можливості висловити їм актуальну позицію щодо позовних вимог, суд дійшов висновку про призначення судового засідання на іншу найближчу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи призначити на "09" квітня 2026 р. о 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

3. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/198/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Комунального закладу "Здолбунівський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради

про: стягнення 25 510,62 грн

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Комунального закладу "Здолбунівський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради (35700, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Здолбунів, вул.Березнева, будинок 40, ідентифікаційний код 03189311) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, М.Київ, вул. Шолуденка 1, ідентифікаційний код 42399676) 10 612 (десять тисяч шістсот дванадцять) грн 50 коп заборгованості, 6 311 (шість тисяч триста одинадцять) грн 86 коп пені, 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн 36 коп відсотків річних, 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 04 коп інфляційних втрат та 1 331 (одна тисяча триста тридцять один) грн 20 коп судового збору.

3. У задоволенні вимог про стягнення 6 311,86 грн пені відмовити.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка 1, ідентифікаційний код 42399676).

Відповідач (Боржник): Комунальний заклад "Здолбунівський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради (35700, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Здолбунів, вул.Березнева, будинок 40, ідентифікаційний код 03189311).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
Справа № 909/211/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Дичкевича Миколу Ігоровича,

як позивача

Фізичну особу-підприємця Дічука Михайла володимировича ,

як відповідача у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Дичкевича Миколи Ігоровича, АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дічука Михайла Володимировича, АДРЕСА_2

про: стягнення заборгованості у розмірі 199 622 грн 84 коп.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 31.03.2026, о 12:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Участь в судовому засіданні представників сторін на власний розсуд.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя У. І. Гула
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа №914/2042/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) Михалевський Ю.Р., Копко М.В. - керівник

від відповідача-1 Куксов В.Г.

від відповідача-2 не з`явився

від третьої особи не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГВК Афродіта від 04 серпня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 03 липня 2025 року (повний текст підписано 14.07.2025), суддя Сухович Ю.О.

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17 липня 2025 року (повний текст підписано 21.07.2025), суддя Сухович Ю.О.

у справі № 914/2042/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГВК Афродіта, м. Добромиль, Львівська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Девелопмент, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Уні Девелопмент, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бородін Юрій Юрійович, м. Львів

про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків їх недійсності

встановив:

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року розгляд справи призначено на 16 березня 2026 року на 11 год. 30 хв.

16 березня 2026 року на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення (б/н від 13 березня 2026 року).

В судове засідання з`явились представники позивача (скаржника) та відповідача-1.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 23 березня 2026 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд справи відкласти на 23 березня 2026 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати відповідачу-2 та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/6842/25

За позовом Державної служби статистики України, м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Державна служби статистики України звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про:

- скасування державної реєстрації права власності Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях за 2/10 частини адміністративної будівлі, загальною площеюї 266,3 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, проспект Леніна (нині - Шевченка), 5;

- витребування з чужого незаконного володіння Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях за 2/10 частини адміністративної будівлі, загальною площею 266,3 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, проспект Леніна (нині - Шевченка), 5.

Ухвалою суду від 08.12.2025 (суддя Золотарьова Я.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи тривав по 17.02.2026.

Ухвалою суду від 17.02.2026 позов Державної служби статистики України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях залишено без руху. Ухвалено Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази доплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату № 232 від 10.03.2026, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/6842/25 у зв`язку із відрахуванням судді Золотарьової Я.С. зі штату.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 справу № 904/6842/25 було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Відповідно до частини 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/6842/25 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 914/95/26

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗ» , м. Київ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лесюк Олександри Володимирівни, Львівська область, с. Братківці,

про стягнення 36 904, 55 грн,

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗ» до відповідача Фізичної особи-підприємця Лесюк Олександри Володимирівни про стягнення 36 904, 55 грн.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 16.03.2026 сторони явку уповноважених представників не забезпечили.

02.03.2026 представником позивача через систему «Електронний суд» до початку розгляду судом справи по суті подано клопотання (вх.№ 6002/26) про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання за вх.№ 6002/26 від 02.03.2026 задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗ» до відповідача Фізичної особи-підприємця Лесюк Олександри Володимирівни про стягнення 36 904, 55 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

18.03.2026Справа № 910/2914/26
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 15.04.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника або її повноважного представника та арбітражного керуючого Белінську Н.О.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Белінській Н.О., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

18.03.2026Справа № 910/2753/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 843 872,49 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства в разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи те, що заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 31.03.26 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників боржника та арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/5970/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

до Акціонерного товариства "Сенс Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ABH Holdings S.A.

про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції в певному розмірі із розрахунку на одну акцію

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований

венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як позивачів, адвоката Погрібну Світлану Олександрівну, як представника позивачів, ABH Holdings S.A., як третю особу, у підготовче засідання на 30.03.26 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/1181/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Щербань А. С. (адвокат),

відповідача - Коновалов М. І. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго"

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2025 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 та

додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2025

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр"

до Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про визнання укладеними додатків до договору.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 та у справі № 922/1181/25.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 залишити без задоволення, а оскаржувану додаткову постанову суду апеляційної інстанції у справі № 922/1181/25 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова