ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3547/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 про зміну способу виконання рішення

по справі №916/3547/24

за позовом: Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ

про зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ

до відповідача: Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України

про стягнення 1 799 916,89 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.01.2025, яке постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025, залишено без змін первісну позовну заяву Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України задоволено повністю.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ повернути Акціонерному товариству Державна продовольчо-зернова корпорація України 1194562 кг кукурудзи 3 класу вартістю 14735736,19 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ на користь Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ плату за фактичний час зберігання зернових (з 07.05.2024 р. по 30.09.2024 р. обидві дати включно) у розмірі 1799916,89 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 21599,01 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у справі №916/3547/24 рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 по справі №916/3547/24 залишено без змін.

26 лютого 2025 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 року було видано наказ про примусове виконання, за яким постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна С.С. від 14.03.2025 року було відкрито виконавче провадження ВП №77523898.

Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 24.09.2025 касаційну скаргу Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2025 у частині задоволення зустрічного позову в справі №916/3547/24 скасовано. Справу №916/3547/24 у частині зустрічних позовних вимог передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

24.12.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна С.С. про зміну способу виконання судового рішення у даній справі (вх.№2-2025/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 заяву приватного виконавця Баталіна С.С. (вх.№2-2025/25 від 24.12.2025) про зміну способу виконання рішення по справі №916/3547/24 задоволено; змінено спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №916/3547/24 шляхом стягнення з відповідача суми вартості неповернутого товару та визначити його виконання наступним чином:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОССОЙО ЮГ» (вул. Одеський шлях, 16-А, м. Білгород-Дністровський, Білгород-Дністровський район, Одеська обл., 67701; ) на користь Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033; ) вартість 197 888/ста дев`яноста семи тисяч вісімсот вісімдесяти восьми/кілограмів кукурудзи 3 класу що становить суму 2 439 959/два мільйони чотириста тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять/грн 04 коп.»

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 про зміну способу виконання рішення по справі №916/3547/24.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 про зміну способу виконання рішення по справі №916/3547/24.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Крім того, разом з апеляційною скаргою було подано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ про долучення доказів, а саме:

- лист АТ «ДТЕК Одеські електромережі» від 21.01.2026 №101/26/03-895;

- товарно-транспортні накладні №67 та №68.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 ГПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таки чином, колегія суддів вважає за потрібне надати можливість позивачу за первісним позовом подати свої міркування або заперечення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ про долучення доказів.

Крім того, в межах апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ просить зупинити дію ухвали Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 про зміну способу виконання рішення по справі №916/3547/24.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, у даному випадку оскаржується ухвала, а не рішення суду першої інстанції, крім того, відповідно апеляційну скаргу було подано без пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене вище, у колегії суддів відсутні підстави для зупинення дії ухвали Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 про зміну способу виконання рішення по справі №916/3547/24, тому суд відмовляє у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 про зміну способу виконання рішення по справі №916/3547/24.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 20.03.2026. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3.Призначити справу №916/3547/24 до розгляду на 26.03.2026 о 10:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

8.Запропонувати Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» у строк до 20.03.2026 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду свої міркування або заперечення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ про долучення доказів.

9.Відмовитиу задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ про зупинення дії ухвали Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 про зміну способу виконання рішення по справі №916/3547/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран