ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 рокуСправа № 912/3249/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу № 912/3249/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6, літера В, оф. 11)

до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 35)

про стягнення 610 911,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 543 825,48 грн, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами про постачання електричної енергії споживачу № 50/2025/П від 15.04.2025, № 51/2025/П від 15.04.2025 та № 52/2025/П від 09.04.2025 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену електричну енергію.

Ухвалою від 05.01.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3249/25; постановив справу № 912/3249/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи № 912/3249/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі; вказав, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала від 05.01.2026 вручена відповідачу 19.11.2025 доставленням в Електронний кабінет 05.01.2026 (12:34), про що свідчить довідка Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа (а.с. 73).

04.02.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" в системі "Електронний суд" сформовано заяву про збільшення розміру позовних вимог від 04.02.2026.

На обґрунтування заяви позивач зазначив, що позовні вимоги, визначені в позовній заяві від 28.12.2025 про стягнення 543 825,48 грн, підтримує в повному обсязі; станом на 04.02.2026 від відповідача не надходили кошти на оплату заборгованості за спожиту електричну енергію та послуги з її розподілу за Договором № 51/2025/П від 09.04.2025, Договором № 52/2025/П від 09.04.2025; відповідач не виконує свої зобов`язання та не сплачує борг в сумі 525 997,88 грн, тому позивач вважає доцільним збільшити позовні вимоги шляхом перерахування суми пені, 3% річних та індексу інфляції.

Ухвалою від 05.02.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" від 04.02.2026 у справі № 912/3249/25 до розгляду та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданої заяви; запропоновано відповідачу не пізніше 5 днів з дня отримання цієї ухвали подати суду відзив на позов з урахуванням заяви позивача від 04.02.2026.

Ухвала від 05.02.2026 вручена відповідачу 06.02.2026 доставленням в Електронний кабінет 05.06.26 о 19:09, про що свідчить довідка Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа (а.с. 90).

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень з приводу заявлених позовних вимог; будь-яких заяв та/або клопотань до суду не подавав.

Згідно з положеннями частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив обставини, які є предметом доказування у справі.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" (далі - ТОВ "РТЕ ЮКРЕЙН", позивач, постачальник) та Дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відповідач, споживач) було укладено ряд Договорів постачання електричної енергії:

- Договір про постачання електричної енергії споживачу № 50/2025/П від 15.04.2025 (постачання електричної енергії Філії "Новоархангельська дорожньо експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ ВП:26177434, місцезнаходження: Україна, 26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, селище міського типу Новоархангельськ, вулиця Набережна, будинок 27);

- Договір про постачання електричної енергії споживачу № 51/2025/П від 09.04.2025 (постачання електричної енергії Філії "Кіровоградський райавтодор" Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ ВП:26177307, місцезнаходження: Україна, 27602, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Созонівка(пн), вулиця Паркова, будинок 5);

- Договір про постачання електричної енергії споживачу № 52/2025/П від 09.04.2025 (постачання електричної енергії Філії "Кіровоградський райавтодор" Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ ВП:26177307, місцезнаходження: Україна, 27602, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Созонівка(пн), вулиця Паркова, будинок 5).

За умовами пункту 2.1. укладених договорів, за цим Договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до пункту 5.6. укладених договорів оплата рахунку Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.

Згідно з абзацом 2 пункту 2 (Строк дії договору та умови пролонгації) Додатку № 2 до укладених договорів, розрахунковим періодом є календарний місяць, який встановлюється з першого до останнього числа місяця, остаточний розрахунок за фактично спожиту електричну енергію здійснюється протягом 5 днів наступного місяця за місяцем постачання.

Відповідно до пункту 5.7. укладених договорів, якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що визначається цим Договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є Додатком 2 до цього Договору.

Відповідно до пункту 5 (Розмір пені за порушення строку оплати та інші санкції) Додатку № 2 до укладених договорів, за порушення строків розрахунків Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

За умовами пункту 6.2. укладених договорів, споживач, зокрема, обов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Розділом 9 укладених договорів сторони погодили відповідальність сторін, відтак, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством. Постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, а споживач відшкодовує збитки, понесені постачальником, виключно у разі:

- порушення споживачем строків розрахунків з постачальником - в розмірі, погодженому сторонами у цьому договорі;

- відмови споживача надати представнику постачальника доступ до свого об`єкта, що завдало постачальнику збитків, - в розмірі фактичних збитків постачальника.

Згідно з пунктом 13.1 укладених договорів, цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви - приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору.

Договори підписано та скріплено печатками сторін.

Додатком № 1 до Договорів є Заяви - приєднання. Початок постачання з "01" травня 2025 (а.с. 15, 22, 29).

Додатком № 2 до Договорів є Комерційні пропозиції (а.с. 16 на звороті - 17, 23, 30).

Плата за електричну енергію здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок подекадно. Остаточний розрахунок за фактично спожиту електричну енергію в розрахунковому періоді здійснюється в строк до 20 числа, місця наступного за розрахунковим (пункт 2 Додатку № 2 до укладених Договорів).

За умовами пункту 5 (Розмір пені за порушення строку оплати та інші санкції) Додатку № 2 до укладених Договорів, за порушення строків розрахунків споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 9 (Строк дії договору та умови пролонгації) Додатку № 2 до укладених договорів, Договір набуває чинності з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками (у разі їх наявності) і діє до 31 грудня 2025 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. Пролонгація Договору на наступний календарний рік здійснюється автоматично за відсутності повідомлення про припинення договору не пізніше як за 20 днів до 31 грудня 2025 року та кожного наступного року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов укладених договорів позивач належним чином надав послуги відповідачу з поставки електричної енергії та розподілу поставленої електричної енергії, про що свідчать такі документи:

- акт № 2123 від 30.06.2025 та рахунок на оплату № 2255 від 30.06.2025 на суму 84 371,64 грн з ПДВ (а.с. 32),

- акт № 2470 від 31.07.2025 та рахунок на оплату № 2608 від 31.07.2025 на суму 50 844,35 грн з ПДВ (а.с. 33),

- акт № 3117 від 31.08.2025 та рахунок на оплату № 3220 на суму 59 552,23 грн з ПДВ (а.с. 34),

- акт № 3278 від 30.09.2025 та рахунок на оплату № 3381 від 30.09.2025 на суму 31 712,47 грн з ПДВ (а.с. 35),

- акт № 3653 від 31.10.2025 та рахунок на оплату № 3765 від 31.10.2025 на суму 68 923,48 грн з ПДВ (а.с. 36),

- акт № 4040 від 30.11.2025 та рахунок на оплату № 4156 від 30.11.2025 на суму 58 483,98 грн з ПДВ (а.с. 37)

- акт № 2124 від 30.06.2025 та рахунок на оплату № 2256 від 30.06.2025 на суму 155 067,29 грн з ПДВ (а.с. 38),

- акт № 2145 від 30.06.2025 та рахунок на оплату№ 2272 від 30.06.2025 на суму 5 251,09 грн з ПДВ (а.с. 39),

- акт № 2472 від 31.07.2025 та рахунок на оплату № 2611 від 31.07.2025 на суму 128 121,59 грн з ПДВ (а.с. 40),

- акт № 2474 від 31.07.2025 та рахунок на оплату № 2612 від 31.07.2025 на суму 6 336,25 грн з ПДВ (а.с. 41),

- акт № 3118 від 31.08.2025 та рахунок на оплату № 3221 від 31.08.2025 на суму 118 364,22 грн з ПДВ (а.с. 42),

- акт № 3119 від 31.08.2025 та рахунок на оплату № 3222 від 31.08.2025 на суму 4 660,55 грн з ПДВ (а.с. 43),

- акт № 3280 від 30.09.2025 та рахунок на оплату № 3383 від 30.09.2025 на суму 147 930,72 грн з ПДВ (а.с. 44),

- акт № 3282 від 30.09.2025 та рахунок на оплату № 3385 від 30.09.2025 на суму 5 367,92 грн з ПДВ (а.с. 45),

- акт № 3659 від 31.10.2025 та рахунок на оплату № 3771 від 31.10.2025 на суму 131 232,01 грн з ПДВ (а.с. 46),

- акт № 3660 від 31.10.2025 та рахунок на оплату № 3772 від 31.10.2025 на суму 32 172,70 грн з ПДВ (а.с. 47),

- акт № 4041 від 30.11.2025 та рахунок на оплату № 4157 від 30.11.2025 на суму 82 893,54 грн з ПДВ (а.с. 48),

- акт № 4042 від 30.11.2025 та рахунок на оплату № 4158 від 30.11.2025 на суму 25 146,80 грн з ПДВ (а.с. 49),

- акт № 2146 від 30.06.2025 та рахунок на оплату № 2273 від 30.06.2025 на суму 1 674,65 грн з ПДВ (а.с. 50),

- акт № 2475 від 31.07.2025 та рахунок на оплату № 2613 від 31.07.2025 на суму 1 872,30 грн з ПДВ (а.с. 51),

- акт № 3120 від 31.08.2025 та рахунок на оплату № 3223 від 31.08.2025 на суму 1 340,15 грн з ПДВ (а.с. 52),

- акт № 3283 від 30.09.2025 та рахунок на оплату № 3386 від 30.09.2025 на суму 2 640,00 грн з ПДВ (а.с. 53),

- акт № 3661 від 31.10.2025 та рахунок на оплату № 3773 від 31.10.2025 на суму 10 627,27 грн з ПДВ (а.с. 54),

- акт № 4043 від 30.11.2025 та рахунок на оплату № 4159 від 30.11.2025 на суму 7 977,66 грн з ПДВ (а.с. 55).

Відповідачем здійснив часткову оплату, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 56-61):

- 29.10.2025 згідно з платіжною інструкцією № 2487 відповідачем сплачено 100 000,00 грн. Призначення платежу: "оплата за ел.енергію зг рах №3383 від 30.09.2025 пров.проц.закупки не пере у т.ч. ПДВ 20% = 16 666.67грн." .

Позивач у позовній заяві зазначає, що оскільки відповідач в платіжній інструкції № 2487 в призначенні платежу зазначив, що це "оплата за ел.енергію зг. рахунку №3383 від 30.09.2025", позивач отримані кошти в сумі 100 000,00 грн спрямував на часткове погашення заборгованості по акту № 2124 від 30.06.2025. Таким чином станом на 29.10.2025 борг за електричну енергію спожиту в липні 2025 згідно акту № 2124 від 30.06.2025 складав 55 067,29 грн з ПДВ.

- 01.12.2025 згідно з платіжною інструкцією № 2574 відповідачем сплачено 191 400,00 грн. Призначення платежу: "За ел.енергію зг. рахунку №3383 від 30.09.2025 пров.проц.закупки не пере у т.ч. ПДВ 20% = 16 666.67грн., у т.ч. ПДВ 20% = 31 900.00грн.".

Позивач зазначив, що оскільки відповідач в платіжній інструкції № 2574 в призначенні платежу зазначив, що це "оплата за ел.енергію зг. рахунку №3383 від 30.09.2025.", то позивач отримані кошти 191 400,00 грн спрямував на погашення заборгованості за актом № 2124 від 30.06.2025 в сумі 55 067,29 грн. Залишок коштів в сумі 136 332,71 грн було спрямовано на погашення заборгованості за електричну енергію за актами: акт № 2145 від 30.06.2025 в сумі 5 251,09 грн з ПДВ, акт № 2472 від 31.07.2025 в сумі 128 121,59 грн з ПДВ, та частково за актом № 2474 від 31.07.2025 в сумі 2 960,03 грн з ПДВ. Борг станом на 01.12.2025 за актом № 2474 від 31.07.2025 становив 3 376,22 грн з ПДВ;

- 01.12.2025 згідно з платіжною інструкцією № 2576 відповідачем сплачено 25 000,00 грн. Призначення платежу: "за ел.енергію зг рах №2608 від 31.07.2025р. за філію Новоархангельська ДЕД"у т.ч. ПДВ 20% = 16 666.67грн., у т.ч. ПДВ 20% = 4 166.67грн.";

- 01.12.2025 згідно з платіжною інструкцією № 2573 відповідачем сплачено 84 371,64 грн. Призначення платежу: "за ел.енергію згідно рахунка № 2255 від 30.06.2025р. за філію "Новоархангельська ДЕД" , у т.ч. ПДВ 20% = 14 061.94грн.";

- 17.12.2025 згідно з платіжною інструкцією № 382 відповідачем сплачено 244 516,51 грн. Призначення платежу: "2608;32320;3381;4040 сплата за електроенергію згідно рах 2608;32320;3381 ;4040 ПДВ 20% - 40752,75 грн.";

- 22.12.2025 згідно з платіжною інструкцією № 2733 відповідачем сплачено 51 278,83 грн. Призначення платежу: "за ел.енергію згідно рахунка № 4158 від 30.11.2025р., договір №52/2025/П від 09.04.2025р., у т.ч. ПДВ 20,00% = 8 546,47грн." .

Позивач зазначив, що оскільки відповідач в платіжній інструкції № 2733 від 22.12.2025 в призначенні платежу зазначив, що це "оплата за ел.енергію зг. рахунку №4158 від 30.11.2025, договір № 52/2025/П від 09.04.2025р.", то отримані кошти в сумі 51 278,83 грн спрямовані позивачем на погашення заборгованості за актом № 2474 від 31.07.2025 в сумі 3 376,22 грн з ПДВ, залишок коштів в сумі 47 902,61 грн було спрямовано на погашення заборгованості за актом № 3119 від 31.08.2025 в сумі 4 660,55 грн з ПДВ, за актом № 3282 від 30.09.2025 в сумі 5 367,92 грн з ПДВ, за актм № 3660 від 31.10.2025 в сумі 32 172,70 грн з ПДВ, частково за актом № 4042 від 30.11.2025 в сумі 5 701,44 грн з ПДВ. Борг станом на 25.12.2025 за актом № 4042 від 30.11.2025 становить 19 445,36 грн з ПДВ.

Отже, з урахуванням часткових оплат, у ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" перед позивачем наявна заборгованість у сумі 525 997,88 грн.

Доказів повної оплати за поставлену електроенергію відповідач до суду не подав, обставин, на яких ґрунтується позов, не заперечив і не спростував.

Вирішуючи спір, господарський суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Взаємовідносини учасників ринку електричної енергії регулюються, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії" та постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015.

Згідно із статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Договір про постачання електричної енергії споживачу - домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами.

Позивач є постачальником електричної енергії та діє на підставі Ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії Споживачу згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1424 від 25.08.2021 (а.с. 62).

Відповідно до абзацу першого пункту 4.24 розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, передбачається, що у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, сторони за взаємною згодою укладають договір про реструктуризацію заборгованості та оформлюють графік погашення заборгованості, який є додатком до цього договору. Такий договір укладається відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за основним договором.

Суд зазначає, що укладені між сторонами Договори про постачання електричної енергії споживачу є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань та відповідно до статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд установив, що позивач свої зобов`язання за договорами виконав, поставив споживачу електричну енергію на загальну суму 868 676,71 грн, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач, у свою чергу, частково розрахувався за надані позивачем послуги на загальну суму 342 678,83 грн.

Доказів здійснення інших (додаткових) оплат відповідач до суду не подав, суми боргу не заперечив та не спростував.

За таких обставин, позивач довів, що сума основної заборгованості перед позивачем станом на час звернення з позовом та вирішення даного спору становить 525 997,88 грн, яка відповідачем не спростована, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення як заявлені обґрунтовано та правомірно.

Щодо стягнення з відповідача 70 817,79 грн пені суд зазначає про таке.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з приписами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною 2 статті 551 ЦК якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Судом зазначалось раніше, що розділом 9 укладених договорів сторони погодили відповідальність сторін, зокрема за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством. Постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, а споживач відшкодовує збитки, понесені постачальником, виключно у разі: порушення споживачем строків розрахунків з постачальником - в розмірі, погодженому сторонами у цьому договорі; відмови споживача надати представнику постачальника доступ до свого об`єкта, що завдало постачальнику збитків, - в розмірі фактичних збитків постачальника.

За умовами пункту 5 (Розмір пені за порушення строку оплати та інші санкції) Додатку № 2 до укладених Договорів, за порушення строків розрахунків споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання, позивачем нараховано до стягнення з відповідача 70 817,79 грн пені (а.с. 79), з яких:

- за актом від 30.06.2025 № 2124 за період з 21.07.2025 по 28.10.2025 на суму боргу 155 067,29 грн, що становить 13 444,33 грн,

- за актом від 30.06.2025 № 2145 за період з 21.07.2025 по 28.10.2025 на суму боргу 5 251,09 грн, що становить 455,27 грн;

- за актом від 30.06.2025 № 2146 за період з 21.07.2025 по 28.10.2025 на суму боргу 1 674,65 грн, що становить 145,19 грн;

- за актом від 30.06.2025 № 2146 за період з 29.10.2025 по 30.11.2025 на суму боргу 61 993,03 грн, що становить 1 791,60 грн;

- за актом від 31.07.2025 № 2472 за період з 21.08.2025 по 30.11.2025 на суму боргу 128 121,59 грн, що становить 11 325,95 грн;

- за актом від 31.07.2025 № 2474 за період з 21.08.2025 по 21.12.2025 на суму боргу 5 050,87 грн, що становить 536,65 грн;

- за актом від 31.07.2025 № 2475 за період з 21.08.2025 по 21.12.2025 на суму боргу 1 872,30 грн, що становить 735,59 грн;

- за актом від 31.08.2025 № 3118 за період з 21.09.2025 по 21.12.2025 на суму боргу 118 364,22 грн, що становить 9 457,30 грн;

- за актом від 31.08.2025 № 3118 за період з 22.12.2025 по 04.02.2025 на суму боргу 74 008,56 грн, що становить 2 664,31 грн;

- за актом від 31.08.2025 № 3119 за період з 21.09.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 4 660,55 грн, що становить 518,95 грн;

- за актом від 31.08.2025 № 3119 за період з 31.01.2026 по 04.02.2026 на суму боргу 4 660,55 грн, що становить 18,64 грн;

- за актом від 31.08.2025 № 3120 за період з 21.09.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 1 340,15 грн, що становить 149,23 грн;

- за актом від 31.08.2025 № 3120 за період з 31.01.2026 по 04.02.2026 на суму боргу 1 340,15 грн, що становить 5,36 грн;

- за актом від 30.09.2025 № 3280 за період з 21.10.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 147 930,72 грн, що становить 12 699,85 грн;

- за актом від 30.09.2025 № 3280 за період з 31.01.2026 по 04.02.2026 на суму боргу 147 930,72 грн, що становить 591,72 грн;

- за актом від 30.09.2025 № 3282 за період з 21.10.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 5 367,92 грн, що становить 460,84 грн;

- за актом від 30.09.2025 № 3282 за період з 31.01.2026 по 04.02.2026 на суму боргу 5 367,92 грн, що становить 21,47 грн;

- за актом від 30.09.2025 № 3283 за період з 21.10.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 2 640,00 грн, що становить 226,64 грн;

- за актом від 30.09.2025 № 3283 за період з 31.01.2026 по 04.02.2026 на суму боргу 2 640,00 грн, що становить 10,56 грн;

- за актом від 31.10.2025 № 3659 за період з 21.11.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 131 232,01 грн, що становить 7 808,30 грн;

- за актом від 31.10.2025 № 3659 за період з 31.01.2026 по 04.02.2026 на суму боргу 131 232,01 грн, що становить 524,93 грн;

- за актом від 31.10.2025 № 3660 за період з 21.11.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 32 172,70 грн, що становить 1 914,28 грн;

- за актом від 31.10.2025 № 3660 за період з 31.01.2026 по 04.02.2026 на суму боргу 32 172,70 грн, що становить 128,69 грн;

- за актом від 31.10.2025 № 3661 за період з 21.11.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 10 627,27 грн, що становить 632,32 грн;

- за актом від 31.10.2025 № 3661 за період з 31.01.2026 по 04.02.2026 на суму боргу 10 627,27 грн, що становить 42,51 грн;

- за актом від 30.11.2025 № 4041 за період з 21.12.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 82 893,54грн, що становить 2 888,84 грн;

- за актом від 30.11.2025 № 4041 за період з 31.01.2026 по 04.02.2026 на суму боргу 82 893,54грн, що становить 331,57 грн;

- за актом від 30.11.2025 № 4042 за період з 21.12.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 25 146,80 грн, що становить 876,37 грн;

- за актом від 30.11.2025 № 4042 за період з 31.01.2026 по 04.02.2026 на суму боргу 25 146,80 грн, що становить 100,59 грн;

- за актом від 30.11.2025 № 4043 за період з 21.12.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 7 977,66 грн, що становить 278,02 грн;

- за актом від 30.11.2025 № 4043 за період з 31.01.2026 по 04.02.2026 на суму боргу 7 977,66 грн, що становить 31,91 грн.

Суд перевірив правильність розрахунку пені та установив, що правильною сумою пені є 69 496,31 грн, за таким розрахунком:

- за актом від 30.06.2025 № 2124 за період з 21.07.2025 по 28.10.2025 на суму боргу 155 067,29 грн, що становить 13 170,10 грн,

- за актом від 30.06.2025 № 2145 за період з 21.07.2025 по 28.10.2025 на суму боргу 5 251,09 грн, що становить 455,98 (розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, проте, оскільки суд згідно із частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 455,27 грн);

- за актом від 30.06.2025 № 2146 за період з 21.07.2025 по 28.10.2025 на суму боргу 1 674,65 грн, що становить 142,23 грн;

- за актом від 30.06.2025 № 2146 за період з 29.10.2025 по 30.11.2025 на суму боргу 61 993,03 грн, що становить 1 737,50 грн;

- за актом від 31.07.2025 № 2472 за період з 21.08.2025 по 30.11.2025 на суму боргу 128 121,59 грн, що становить 11 099,19 грн;

- за актом від 31.07.2025 № 2474 за період з 21.08.2025 по 21.12.2025 на суму боргу 5 050,87 грн, що становить 527,64 грн;

- за актом від 31.07.2025 № 2475 за період з 21.08.2025 по 21.12.2025 на суму боргу 1 872,30 грн, що становить 195,59 грн;

- за актом від 31.08.2025 № 3118 за період з 21.09.2025 по 21.12.2025 на суму боргу 118 364,22 грн, що становить 9 248,62 грн;

- за актом від 31.08.2025 № 3118 за період з 22.12.2025 по 04.02.2025 на суму боргу 74 008,56 грн, що становить 2 816,38 (розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, проте, оскільки суд згідно із частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 2 664,31 грн);

- за актом від 31.08.2025 № 3119 за період з 21.09.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 4 660,55 грн, що становить 522,36 (розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, проте, оскільки суд згідно із частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 518,95 грн);

- за актом від 31.08.2025 № 3119 за період з 31.01.2026 по 04.02.2026 на суму боргу 4 660,55 грн, що становить 19,15 (розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, проте, оскільки суд згідно із частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 18,64 грн);

- за актом від 31.08.2025 № 3120 за період з 21.09.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 1 340,15 грн, що становить 150,21 (розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, проте, оскільки суд згідно із частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 149,23 грн);

- за актом від 31.08.2025 № 3120 за період з 31.01.2026 по 04.02.2026 на суму боргу 1 340,15 грн, що становить 5,51 (розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, проте, оскільки суд згідно із частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 5,36 грн);

- за актом від 30.09.2025 № 3280 за період з 21.10.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 147 930,72 грн, що становить 12 811,21 (розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, проте, оскільки суд згідно із частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 12 699,85 грн);

- за актом від 30.09.2025 № 3280 за період з 31.01.2026 по 04.02.2026 на суму боргу 147 930,72 грн, що становить 607,93 (розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, проте, оскільки суд згідно із частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 591,72 грн);

- за актом від 30.09.2025 № 3282 за період з 21.10.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 5 367,92 грн, що становить 464,88 (розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, проте, оскільки суд згідно із частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 460,84 грн);

- за актом від 30.09.2025 № 3282 за період з 31.01.2026 по 04.02.2026 на суму боргу 5 367,92 грн, що становить 22,06 (розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, проте, оскільки суд згідно із частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 21,47 грн);

- за актом від 30.09.2025 № 3283 за період з 21.10.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 2 640,00 грн, що становить 228,63 (розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, проте, оскільки суд згідно із частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 226,64 грн);

- за актом від 30.09.2025 № 3283 за період з 31.01.2026 по 04.02.2026 на суму боргу 2 640,00 грн, що становить 10,85 (розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, проте, оскільки суд згідно із частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 10,56 грн);

- за актом від 31.10.2025 № 3659 за період з 21.11.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 131 232,01 грн, що становить 7 909,87 (розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, проте, оскільки суд згідно із частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 7 808,30 грн);

- за актом від 31.10.2025 № 3659 за період з 31.01.2026 по 04.02.2026 на суму боргу 131 232,01 грн, що становить 652,10 (розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, проте, оскільки суд згідно із частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 524,93 грн);

- за актом від 31.10.2025 № 3660 за період з 21.11.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 32 172,70 грн, що становить 1 914,28 (розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, проте, оскільки суд згідно із частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 1 914,28 грн);

- за актом від 31.10.2025 № 3660 за період з 31.01.2026 по 04.02.2026 на суму боргу 32 172,70 грн, що становить 158,66 (розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, проте, оскільки суд згідно із частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 128,69 грн);

- за актом від 31.10.2025 № 3661 за період з 21.11.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 10 627,27 грн, що становить 640,55 (розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, проте, оскільки суд згідно із частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 632,32 грн);

- за актом від 31.10.2025 № 3661 за період з 31.01.2026 по 04.02.2026 на суму боргу 10 627,27 грн, що становить 52,41 (розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, проте, оскільки суд згідно із частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 42,51 грн);

- за актом від 30.11.2025 № 4041 за період з 21.12.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 82 893,54грн, що становить 2 884,24 грн;

- за актом від 30.11.2025 № 4041 за період з 31.01.2026 по 04.02.2026 на суму боргу 82 893,54 грн, що становить 408,79 (розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, проте, оскільки суд згідно із частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 331,57 грн);

- за актом від 30.11.2025 № 4042 за період з 21.12.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 25 146,80 грн, що становить 874,97 грн;

- за актом від 30.11.2025 № 4042 за період з 31.01.2026 по 04.02.2026 на суму боргу 25 146,80 грн, що становить 124,01 (розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, проте, оскільки суд згідно із частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 100,59 грн);

- за актом від 30.11.2025 № 4043 за період з 21.12.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 7 977,66 грн, що становить 277,58 грн;

- за актом від 30.11.2025 № 4043 за період з 31.01.2026 по 04.02.2026 на суму боргу 7 977,66 грн, що становить 39,33 (розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, проте, оскільки суд згідно із частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 31,91 грн).

За такого у стягненні 1 321,48 грн пені слід відмовити.

Щодо 3 % річних та втрат від інфляції суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання, позивачем нараховано до стягнення з відповідача 6 878,03 грн 3% річних за вищевказані періоди.

Суд перевірив виконаний позивачем розрахунок і дійшов висновку, що правильним буде такий розрахунок:

- за актом від 30.06.2025 № 2124 за період з 22.07.2025 по 28.10.2025 на суму боргу 155 067,29 грн, що становить 1 185,31 грн;

- за актом від 30.06.2025 № 2145 за період з 22.07.2025 по 28.10.2025 на суму боргу 5 251,09 грн, що становить 40,14 грн;

- за актом від 30.06.2025 № 2146 за період з 22.07.2025 по 28.10.2025 на суму боргу 1 674,65 грн, що становить 12,80 грн;

- за актом від 30.06.2025 № 2146 за період з 29.10.2025 по 30.11.2025 на суму боргу 61 993,03 грн, що становить 168,15 грн;

- за актом від 31.07.2025 № 2472 за період з 21.08.2025 по 30.11.2025 на суму боргу 128 121,59 грн, що становить 1 074,12 грн;

- за актом від 31.07.2025 № 2474 за період з 21.08.2025 по 21.12.2025 на суму боргу 5 050,87 грн, що становить 51,06 грн;

- за актом від 31.07.2025 №2475 за період з 21.08.2025 по 21.12.2025 на суму боргу 1 872,30 грн, що становить 18,93 грн;

- за актом від 31.08.2025 № 3118 за період з 23.09.2025 по 21.12.2025 на суму боргу 118 364,22 грн, що становить 895,03 грн;

- за актом від 31.08.2025 № 3118 за період з 22.12.2025 по 04.06.2025 на суму боргу 74 008,56 грн, що становить 273,73 грн (керуючись частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 273,22 грн);

- за актом від 31.08.2025 № 3119 за період з 23.09.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 4 660,55 грн, що становить 52,48 грн;

- за актом від 31.08.2025 № 3120 за період з 23.09.2026 по 30.01.2026 на суму боргу 1 340,15 грн, що становить 15,29 грн;

- за актом від 30.09.2025 № 3280 за період з 21.10.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 147 930,72 грн, що становить 1 300,98 грн;

- за актом від 30.09.2025 № 3282 за період з 21.10.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 5 367,92 грн, що становить 47,21 грн;

- за актом від 30.09.2025 № 3283 за період з 21.10.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 2 640,00 грн, що становить 23,22 грн;

- за актом від 31.10.2025 № 3659 за період з 21.11.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 131 232,01 грн, що становить 819,75 грн;

- за актом від 31.10.2025 № 3660 за період з 31.01.2026 по 04.02.2026 на суму боргу 32 172,70 грн, що становить 200,97 грн;

- за актом від 31.10.2025 № 3661 за період з 21.11.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 10 627,27 грн, що становить 66,38 грн;

- за актом від 30.11.2025 № 4041 за період з 21.12.2025 по 04.02.2026 на суму боргу 82 893,54 грн, що становить 313,41 грн (керуючись частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 313,40 грн);

- за актом від 30.11.2025 № 4042 за період з 21.12.2025 по 04.02.2026 на суму боргу 25 146,80 грн, що становить 95,08 грн (керуючись частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 95,07 грн);

- за актом від 30.11.2025 № 4043 за період з 21.12.2025 по 04.02.2026 на суму боргу 7 977,66 грн, що становить 30,16 грн.

До стягнення з відповідача підлягають 3% річних на суму 6 683,97 грн. У стягненні 194,06 грн 3% річних слід відмовити.

Суд також перевірив розрахунок інфляційних втрат за визначені позивачем періоди на суму 7 217,58 грн та вважає такий розрахунок правомірним та арифметично правильним, а позовні вимоги про стягнення заявленої суми інфляційних - такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем зобов`язання з оплати за поставлену відповідачем електричну енергію. Відповідач позовних вимог не заперечив, доказів належного виконання зобов`язання за укладеними з відповідачем договорами не подав.

З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму 609 395,74 грн, з яких 525 997,88 грн - основний борг, 7 217,58 грн - інфляційні втрати, 6 683,97 грн - 3% річних та 69 496,31 грн - пеня.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів, та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням зазначених положень, оскільки позивачем було подано позовну заяву у даній справі в електронній формі, розмір судового збору за подання цього позову підлягає пониженню на коефіцієнт 0,8 та становить 7 330,94 грн (610 911,28 х 1,5% х 0.8).

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача в сумі 7 312,61 грн.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 10 813,64 грн, тобто судовий збір внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ураховуючи наведене, суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості звернутись до суду із клопотанням у порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення судового збору в сумі 3 482,70 грн у зв`язку із сплатою судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтями 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 35, ідентифікаційний код - 32039992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6, літера В, оф. 11, ідентифікаційний код - 43741891) 609 395,74 грн, з яких основний борг в сумі 525 997,88 грн, інфляційне збільшення в сумі 7 217,58 грн, три відсотки річних в сумі 6 683,97 грн, пеня в сумі 69 496,31 грн, а також 7 312,61 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам до Електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

Повне рішення складено 02.03.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна