ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 року м.Черкаси справа №04/14-10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 31.10.2024 №02-01/1015/04-14-10-2337 (вх.суду №16929/24 від 05.11.2024),

за участю: арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, за посадою), ОСОБА_1 (особисто, третя особа), Стадник П.В. (від кредитора АТ АБ "Укргазбанк" - самопредставництво),

не з`явились повноважні представники від: АТ "Міжнародний резервний банк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

до відповідачів: 1) фізичної особи ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

2) фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

3) фізичної особи ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 ,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на керівників та учасників (засновників) товариства у зв`язку із доведенням його до банкрутства

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Суд розглядає заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 31.10.2024 №02-01/1015/04-14-10-2337 (вх.суду №16929/24 від 05.11.2024) (із врахуванням заяви від 10.05.2025 №02-01/1248/04-14-10-2337 (вх.суду №7365/25 від 12.05.2025) про збільшення розміру позовних вимог) з вимогами:

покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", , юридична адреса: м.Черкаси, вул.Р.Люксембург (Самійла Кішки), 153/2, кв.35, у зв`язку із доведенням його до банкрутства, - на представників органів управління товариства, які мали право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мали можливість іншим чином визначати його дії, а саме:

кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації (остання відома адреса): АДРЕСА_5 ) шляхом стягнення грошових коштів в розмірі 5398041,06 грн (п`ять мільйонів триста дев`яносто вісім тисяч сорок одна гривня 06 коп.), який визначений як 50% різниці між загальною сумою вимог кредиторів і загальною сумою задоволених вимог кредиторів;

керівника (генерального директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації (остання відома адреса): АДРЕСА_6 ) шляхом стягнення грошових коштів в розмірі 2699020,53 грн (два мільйони шістсот дев`яносто дев`ять тисяч двадцять дві гривні 53 коп.), який визначений як 25% різниці між загальною сумою вимог кредиторів і загальною сумою задоволених вимог кредиторів;

керівника (генерального директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації (остання відома адреса): АДРЕСА_7 ), шляхом стягнення грошових коштів в розмірі 2699020,53 грн (два мільйони шістсот дев`яносто дев`ять тисяч двадцять дві гривні 53 коп.), який визначений як 25% різниці між загальною сумою вимог кредиторів і загальною сумою задоволених вимог кредиторів.

Ухвалами суду: від 25.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 31.10.2024 №02-01/1015/04-14-10-2337 (вх.суду №16929/24 від 05.11.2024) по суті у судове засідання; від 16.02.2026 проведення судового засідання відкладено на 03.03.2026.

Учасники справи (кредитор АТ "Міжнародний резервний банк", відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Від відповідача-1 надійшло клопотання від 03.03.2026 (вх.суду №3531/26 від 03.03.2026) про відкладення судового засідання у даній справі, мотивоване неможливістю явки представника з огляду на його задіяність у судовому засіданні з розгляду кримінальної справи №699/619/26, призначеному Смілянським міськрайонним судом Черкаської області на цю ж дату.

Присутні у судовому засіданні учасники справи проти задоволення клопотання відповідача-1 заперечили, вказали на можливість розгляду справи без участі його представника.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи , якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Клопотання відповідача-1 від 13.01.2026 (вх.суду №595/26 від 13.01.2026) не містить будь-яких доказів наявності поважних причин неявки представника, неможливості призначення іншої особи представником чи й особистої явки фізичної особи ОСОБА_3 у судове засідання, тому суд вважає, що учасник провадження у справі був належним чином повідомлений, однак, не з`явився без поважних причин. Ухвала суду є обов`язковою для виконання і сама є поважною підставою відкладення відрядження, та характеризує відношення сторони до розгляду справи у суді.

Суд вважає, що відповідач-1 не з`явився у судове засідання без поважних причин. Неявка без поважних причин належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Одночасно, суд вважає за необхідне попередити відповідача-1 про недопустимість зловживання своїми процесуальними правами (ст.ст. 42, 46 ГПК України) та вчинення дій, спрямованих на затягування розгляду справи.

У судовому засіданні 13.01.2026 суд закінчив заслуховування вступного слова учасників справи про банкрутство та перейшов до дослідження доказів. У зв`язку із необхідністю процесуальної економії часу при дослідженні доказів та з`ясування обставин, які учасники справи визнають за добровільною згодою і щодо яких є спір або які мають бути спростовані, у суду виникла потреба з`ясування у останніх переліку спірних та безспірних обставин. Вказане є підставою для відкладення проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення судового засідання з розгляду заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 31.10.2024 №02-01/1015/04-14-10-2337 (вх.суду №16929/24 від 05.11.2024) відкласти 12:00 год. 16 березня 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатора банкрута, заявника); фізичних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (відповідачів); ОСОБА_1 (третьої особи);

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: АТ "Міжнародний резервний банк", АТ АБ "Укргазбанк" (членів комітету кредиторів).

3. До дня засідання подати суду:

відповідачам докази на підтвердження своїх активних дій в недопущенні доведення боржника до банкрутства.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити учасникам справи наступне. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.135, 202, 226 ГПК України; учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого представника або представляти інтереси особисто.

Розмістити оголошення на сайті суду про дату та місце проведення судового засідання для належного інформування учасників (відповідачів, третьої особи).

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба