ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2026 р. Справа№ 911/219/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання Лукінчук І.А.,

від позивача: Онишко В.М.; Юсупова Н.П.;

від відповідача: Пустовойтов Д.М.;

розглядаючи апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстарч"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2025 (повний текст складено 25.09.2025)

у справі № 911/219/25 (суддя Смірнов О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстарч"

про стягнення 509 546,15 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.08.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО БУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстарч" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстарч" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО БУД" заборгованість у розмірі 509 546 грн 15 коп, 7 643 грн 20 коп судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн 00 коп, видавши наказ.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстарч" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати повністю рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2025 у справі №911/219/25 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю; стягнути з позивача на користь відповідача всі судові витрати.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/219/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстарч" на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2025 до надходження матеріалів справи №911/219/25.

27.10.2025 матеріали справи №911/219/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстарч" на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2025 у справі №911/219/25. Розгляд справи призначено на 24.11.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2026 оголошено перерву у справі № 911/219/25 до 02.02.2026.

У судовому засіданні 02.02.2026 колегія суддів оголосила перерву у розгляді справи до 11.03.2026 на 13:30.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Під час підготовки до судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність отримати додаткову інформацію від учасників судового процесу, яка безпосередньо стосується спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Оголосити перерву у справі № 911/219/25 до 06.05.2026. Судове засідання відбудеться о 12 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

2. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду додаткові письмові пояснення з наступних питань.

У позовній заяві ТОВ «НВО Буд» зазначає, що ТОВ «Укрстарч» недоплатило 509 546,15 грн за виконані будівельні роботи за договором на виконання будівельних робіт по об`єктах:

- споруді №9 згідно з додатковими угодами № 2, 9, 13,

- споруді №11 згідно з додатковими угодами № 3, 10, 14,

- споруді №12 згідно з додатковими угодами № 4, 11, 15.

Що саме (які роботи чи витрати підрядника) є неоплаченим та на яку суму? Чи були ці витрати узгоджені попередньо у кошторисах, затверджених сторонами? На якій підставі ці витрати (заявлені до стягнення) включені до актів виконаних робіт?

Надати відповідь по кожній додатковій угоді окремо та по кожній споруді в цілому, а також до яких кошторисів та актів включені ці суми.

- Які вимоги ТОВ «НВО Буд» визнаються ТОВ «Укрстарч» та які не визнаються? Надати інформацію окремо по додаткових угодах та спорудах, актах виконаних робіт.

- Яким чином узгоджено відшкодування витрат підрядника на відрядження працівників (в т. ч. як узгоджено включення до акта виконаних робіт того, що не було попередньо враховано / узгоджено у кошторисі) за кожним етапом? Який порядок такого відшкодування (де саме визначений (додатковий документ, пункт договору, тощо))?

- У п. 11.1 договору сторони встановили таке: «Приймання виконаних робіт здійснюється поетапно, по мірі їх виконання. До 25 числа звітного місяця підрядник передає замовнику акти приймання виконаних робіт, та оформлену належним чином виконавчу документацію по акту в повному об`ємі. Після закінчення виконання всього обсягу робіт, передбачених договором, підрядник письмово повідомляє про це змовника та передає замовнику акт приймання виконаних робіт, документацію, яка підтверджує витрати на відрядження, калькуляції і оформлену належним чином виконавчу документацію по акту в повному об`ємі, передбаченого п. 5.2.9, 5.2.24 договору».

Як розуміти п. 11.1 договору щодо того, коли мало відбутись подання документів на підтвердження витрат на відрядження: після закінчення кожного окремого етапу (по кожній додатковій угоді окремо), після закінчення робіт на кожній окремій споруді чи після виконання всього обсягу робіт за договором?

- В який спосіб відбувалась передача документів, зокрема, актів виконаних робіт? Який спосіб сторони погодили?

- Коли має бути здійснена оплата відряджень робітників (на умовах п. 11.1 договору): після закінчення усіх робіт? після кожного етапу?

- Як слід розуміти «примітку» у кошторисах: «Кошторис враховує витрати на трудові ресурси, енергоресурси, застосування машин та підйомних механізмів, риштування / вишки, тури та інше, перебазування техніки, відрядження працівників підрядника, опалубку, доставку, малоцінні, витратні та швидкозношувальні матеріали, які необхідні для виконання робіт; кінцеві розрахунки будуть проводитися за фактично виконаними обсягами робіт та затвердженими ним додатком розцінками».

Тобто чи визначає кошторис, який затверджується / узгоджується до початку робіт, остаточні витрати на відрядження працівників, чи розмір таких витрат в подальшому може коригуватись у будь-який бік?

- Як слід розуміти п. 10.3 договору: «Погоджена вартість робіт включає всі та будь-які супутні чи додаткові витрати підрядника, необхідні для належного виконання робіт, зокрема, такі як: доставку спецтехніки та інших механізмів до місця виконання робіт, забезпечення інструментами, забезпечення персоналу засобами індивідуального захисту, його проживання та харчування, витратні матеріали, тощо».

Зокрема, як він співвідноситься з п. 11.1 та наведеною вище приміткою у кошторисах. Яким документом фіксується «погоджена вартість»?

- Чому в акті №1 від 08.04.2024 вказана сума за відрядження 162 250,00 грн, а у листі №144 від 11.04.2024 (відмова від підписання акта приймання виконаних будівельних робіт №1 від 08.04.2024) зазначено, що до акта включена сума на відрядження 194 700,00 грн (тобто інша сума, ніж вказана у акті)? Що з суми у акті визнає відповідач та чому?

Пояснення на зазначені вище питання надати суду до 27.04.2026.

3. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова