ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2026 року Справа № 903/1163/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу

за позовом Волинського обласного центру зайнятості

до відповідача: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України

про стягнення 234486,73 грн,

за участі представників-учасників справи:

від позивача: Захарчук Н.В., Чернобривцева Г. В., витяг з ЄДР;

від відповідача: н/з;

від третьої особи: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

установив:

23.12.2025 Волинський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 234486,73 грн коштів мікрогранту.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо виконання вимог порядку та договору про надання мікрогранту, що має наслідком повернення ним використаної суми мікрогранту на підставі розділу VII Договору про надання мікрогранту та пункту 21 Порядку 738.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 розгляд заяви було розподілено судді Слободян О. Г..

Ухвалою суду від 26.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України, надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді відповідачу; встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України, надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову, роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України, копію заяви з запереченням надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство Державний ощадний банк України та запропоновано останньому надати пояснення по суті позовних вимог.

08.01.2026 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №1/0/15-26 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно наказу голови суду від 08.01.2026 №1/02-2 ОСОБА_2 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Волинської області від 12.01.2026 №01-4/1 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026, справу № 903/1163/25 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 розподілено судді Вороняку А.С.

Ухвалою суду від 15.01.2026 справу прийнято до розгляду. Постановлено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.02.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 168, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов та пояснення третьої особи і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу та третій особі, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу, третій особі подати суду: відповідь на відзив(пояснення) та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, третьої особи протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

10.02.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від відповідача надійшло клопотання у якому просить суд відкласти підготовче засідання, надати додатковий строк для укладення договору з адвокатом та ознайомлення його з матеріалами та призначити наступне судове засідання на будь-яку дату після 04.03.2026. У клопотанні зазначає, що у зв`язку зі зміною порядку розгляду справи на загальне позовне провадження, справа набула більшої процесуальної складності та доводить, що для належного захисту його прав та інтересів, а також кваліфікованої підготовки правової позиції, останньому необхідна професійна правнича допомога. На даний момент знаходиться у процесі пошуку адвоката та укладення договору про надання правової допомоги. Новому представнику також знадобиться час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву. Крім того, повідомляє суд, що у період з 23.02.2026 по 04.03.2026 буде відсутній за місцем проживання у зв`язку із заздалегідь запланованою поїздкою, а тому не зможе бути присутнім у судових засіданнях у цей проміжок часу. Дане клопотання долучене до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.02.2026 повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 05.03.2026.

Відповідач у судове засідання 05.03.2026 не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Ухвала суду від 16.02.2026 надіслана за адресою реєстрації відповідача (вул. Світла, 2,с. Струмівка, Луцький р-н, Волинська обл., 45603), повернута поштовим відділенням 02.03.2026 із відміткою ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи не прибув у судове засідання 05.03.2026, хоча належно була повідомлена про час та місце розгляду справи.

05.03.2026 представники позивача у судовому засіданні вказали, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, постановив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.2026.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

повідомити учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться 18 березня 2026 року об 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.03.2026.

Суддя А. С. Вороняк