overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4857/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/4857/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ Україна

до відповідачів:

1. Виробничо-комерційної фірми КВАРЦ (приватна форма власності)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОР

3. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 3 127 784,79 грн

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 02.03.2026, за участю представника позивача, який приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд, протокольною ухвалою, без постановлення окремого процесуального документу, відклав судове засідання на 19.03.2026 о 12:00 із викликом представників сторін у судове засідання, проведення якого здійснити у режимі відеоконфреенції за участю представника позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити ВКФ КВАРЦ (приватна форма власності), ТОВ АВТОДОР та ОСОБА_1 про відкладення судового засідання на "19" березня 2026 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Судове засідання провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 березня 2026 рокуСправа № 921/650/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву ТОВ "ЕКО ФІН" б/н (вх. №1662 від 03.03.2026) від 02.03.2026 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою від 12.02.2026 судом призначено засідання господарського суду на 09.03.2026 о 9 год. 00 хв. заява ТОВ "Еко Фін" грошовими вимогами до боржника.

Через систему "Електронний суд" 03.03.2026 від ТОВ "ЕКО ФІН" надійшла заява б/н (вх. №1662) від 02.03.2026 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву представника ТОВ "ЕКО ФІН", слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх. №1662 від 03.03.2026) від 02.03.2026 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є адвокат Арсемікова Інна Василівна.

3. Забезпечити участь адвокату Арсеміковій І.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 09.03.2026 о 09 год. 00 хв. по справі №921/650/25 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа№ 910/11754/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025

у справі №910/11754/25 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/11754/25 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2026 апеляційну скаргу у справі №910/11754/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 апеляційну скаргу у справі №910/11754/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відкрито апеляційне провадження у справі №910/11754/25 та призначено до розгляду на 05.03.2026.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/809/26 від 04.03.2026, у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11754/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 апеляційну скаргу у справі №910/11754/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження визначеним складом суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №910/11754/25 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/2876/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика»(бул. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 32159979)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламбер Девелопмент» (65101, Одеська обл., м. Одеса, вул. Комарова Космонавта, буд.10, офіс 100а; ідентифікаційний код 43513944)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу у справі - ОСОБА_1

про відкладення підготовчого засідання на 09.03.26 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

СуддяАнтон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"02" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3787/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє про оголошення перерви та викликає:

- Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" як відповідача;

- ОСОБА_1 як відповідача

у справі №922/3787/25

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" (63544, Харківської обл., Чугуївського р-ну, с-ще Пролісне, вул. Свободи, 1, секція Б), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
простягнення 3505036,62 грн,

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "09" березня 2026 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Явка уповноважених представників учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

СуддяВ.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026м. СумиСправа № 920/1618/25

Господарський суд сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1618/25

за позовом: Акціонерного товариства Укрсиббанк (04070, Київська область, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12; код за )

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Промресурси (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд 4, корпус А-11, кімната 23; код за ),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про стягнення 1046280,63 грн,

УСТАНОВИВ:

Справа №920/1618/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 02.02.2026 призначено розгляд справи по суті на 02.03.2026, 11:30.

Разом з тим, розгляд справи №920/1618/25, призначений в судове засідання на 02.03.2026, 11:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 02.03.2026 у справі №920/1618/25.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 177, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №920/1618/25 по суті на 25.03.2026, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Додатково повідомити відповідачів про місце, дату та час розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

04.03.2026 Справа № 917/582/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи №917/582/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро", вул. Метрологічна, буд. 14Б, м. Київ, 03143;

до Фермерського господарства "101 Корова", вул. Центральна, буд. 92, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Полтавської області від 29.01.2026 року припинено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "101 Корова" (вул. Центральна, буд. 92, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800; ) та припинено повноваження розпорядника майна Панченка Романа Миколайовича, визнано банкрутом Фермерське господарство "101 Корова" (вул. Центральна, буд. 92, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800; ), відкрит ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором підприємства-банкрута - арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1814 від 15.06.2017 ) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, вирішено інші процедурні питання.

При виготовленні тексту вказаної постанови від 29.01.2026 року (вступна та резолютивна) та постанови від 29.01.2026 року (повний текст) допущено технічну описку в її вступній частині - невірно зазначено дату винесення постанови, а саме: вказано 27.01.2026 року, замість 29.01.2026 року.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної при виготовленні постанови від 29.01.2026 року (вступна та резолютивна) та постанови від 29.01.2026 року (повний текст) по справі № 917/582/24.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній частині постанови від 29.01.2026 року (вступна та резолютивна) та постанови від 29.01.2026 року (повний текст) по справі №917/582/24, зазначивши вірну дату її винесення 29.01.2026 року.

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 04.03.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/7430/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 04116, м. Київ, вул.Шолуденка, буд. 1,

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, 49081, м.Дніпро, пр-т Слобожанський, буд.29, офіс 504,

про стягнення у розмірі 317 201 934,28грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 317 201 934,28грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором постачання природного газу №9771-ТКЕ(24)-03 від 29.08.2024р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу.

Ухвалою суду від 27.02.2026р. призначено підготовче засідання по справі на 06.03.2026р. о 12:00год. Явку у засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

04.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - Єгорова Валерія Сергійовича про участь у судовому засіданні 06.03.2026р. о 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 27.02.2026р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"04" березня 2026 р. Справа№ 910/8584/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання: Тимошенко Д.Ю.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Бурбела А.С.

від відповідача: Тур К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукові публікації»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 (повне рішення складено 19.01.2026)

у справі № 910/8584/25 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукові публікації»

до Міністерства освіти і науки України

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Керуючись статтями 129, 240, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукові публікації» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі № 910/8584/25 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі № 910/8584/25 залишити без змін.

3. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026 Справа № 914/3883/25

За позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м.Львів

про стягнення 40 198 865, 58 грн

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Тарас Ю.Р.

За участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Остапенко С.Л. представник;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Лозовицький М.С. представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення 40 198 865, 58 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.12.2025 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2026.

20.01.2026 відповідач після закінчення робочого часу суду подав через Електронний суд зустрічну позовну заяву (зареєстровано судом 21.01.2026).

У судовому засіданні 21.01.2026 оголошено перерву до 04.03.2026.

Ухвалою суду від 21.01.2026 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго повернуто.

16 лютого 2026 року на адресу суду надійшла ухвала суду апеляційної інстанції від 09.02.2026 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.01.2026 про повернення зустрічного позову та витребування матеріалів справи №914/3883/25.

У судовому засіданні 04.03.2026 представники сторін підтвердили, що ознайомлені з ухвалою суду апеляційної інстанції.

Тому представник відповідача ствердив про неможливість продовжувати розгляд первісного позову справи до закінчення перегляду оскаржуваної ухвали в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, у зв`язку необхідністю направлення матеріалів справи №914/3883/25 до Західного апеляційного господарського суду, суд вважає об`єктивно неможливим продовжувати розгляд справи до перегляду оскаржуваної ухвали у цій справі судом апеляційної інстанції, що, відповідно до статті 227 Господарського процесуального кодексу України, має наслідком зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 914/3883/25 до перегляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.01.2026 у справі №914/3883/25 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

2. Про поновлення провадження у справі сторін буде повідомлено ухвалою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О. З.