ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

17 березня 2026 року Провадження № 03/903/189/26

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представника боржниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/189/26 за заявою фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 представник ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить суд:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

2. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 , арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Ухвалою суду від 03.03.2026 прийнято заяву представника фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 27 квітня 2004 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 17.03.2026 об 11:15 год.

В судовому засіданні представник боржниці просив суд задовольнити заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Заслухавши представника боржника, дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), як фізична особа звернулася до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що станом на 20.02.2026 загальна сума заборгованості становить 1746822,06грн (40351,63 дол. США).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

З матеріалів долучених до заяви, судом встановлено, що 28.02.2008 року між АТ КБ "Приватбанк" та чоловіком боржниці- ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № M3-63, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 110000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,00% на рік з кінцевим терміном повернення 27.02.2013 року.

У відповідності до Договору поруки № M3-63 від 28 лютого 2008 року Поручитель ОСОБА_2 надала поруку перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за виконання ОСОБА_3 своїх зобов`язань за кредитним договором № М3 - 63 від 28.02.2008 року.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2015 року у справі № 202/32048/13-ц судом було задоволено вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" частково. Суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № М3 - 63 від 28.02.2008 року у розмірі 196121,45 доларів США, що еквівалентно 1567010,43 грн, яка складається з наступного: 90725,51 доларів США - заборгованість за кредитом, 76156,29 доларів США - заборгованість по процентам за користуванням кредиту, 18927,15 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 31,28 доларів США - штраф (фіксована частина), 10281,22 доларів США - штраф (процентна складова).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2025 року апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задоволено. Рішення Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року в оскаржуваній його частині - скасовано. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення пені - задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» пеню за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором № М3 - 63 від 28 лютого 2008 року у розмірі 37 491,12 доларів США.

В загальному за рішеннями судів було стягнуто 233 612,57 доларів США. Оскільки вимоги частково задоволені за рахунок заставного майна, сума боргу зменшилась та еквівалентна тій, яка перебуває на виконанні у приватного виконавця Таранко Дмитра Вікторовича.

Приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранком Дмитром Вікторовичем 08 травня 2025 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_6 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" 36 683,30 дол. США. Підстава винесення постанови - виконавчий лист №202/32048/13-ц виданий 10.05.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Також, цього ж дня було винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у національній валюті - гривні в розмірі 3 668,33 дол. США.

Станом на день подання позову, згідно відкритого виконавчого провадження борг ОСОБА_2 в загальному становить 40 351,63 доларів США, з яких: перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в сумі 36 683,30 доларів США, згідно кредитного договору № M3-63 від 28 лютого 2008 року та Договору поруки № M3-63 від 28 лютого 2008 року; перед приватним виконавцем Таранко Дмитром Вікторовичем, що становить суму основної винагороди приватного виконавця в сумі 3 668,33 дол. США.

В додатку до заяви, КСК - конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, є вказання щодо кожного кредитора - його найменування, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, суми грошових вимог, строк виконання зобов`язання, суму заборгованості за основним зобов`язанням.

Відповідно до Конкретизованого списку кредиторів та боржників - загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 1745611,50грн.

Отже, вищевикладеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість доводів ОСОБА_2 про наявність грошового зобов`язання в розумінні КУзПБ перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранком Дмитром Вікторовичем.

Боржниця зазначає, що кредитна історія почалася коли чоловік боржниці вирішив зайнятись підприємницькою діяльністю з автоперевезення. Він повністю вів даний бізнес та забезпечував сім`ю. На розвиток господарської діяльності необхідними були грошові кошти, які часто брались в кредит у банках. Чоловік максимально погашав борги, реалізував усе наявне майно, віддавав заставне майно, проте з огляду на зміну курсу валют, знецінення української гривні відносно долара США, суми заборгованостей ставали все більшими, а змоги на їх погашення - все меншими.

Наразі ОСОБА_2 перебуває у стані неплатоспроможності, не в змозі погасити наявні борги перед своїми кредиторами.

Крім того, боржниця зазначає, що станом на день подання заяви перебуває у Німеччині на повному забезпеченні даної держави. Отримує соціальні виплати на дітей в Україні від Пенсійного фонду України.

ОСОБА_2 не здійснює підприємницьку діяльність, та ніколи не здійснювала, що стверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У власності боржниці не перебуває будь-яке майно, частки у статутному капіталі, немайнові активи, а також відсутнє будь-яке майно вартість якого перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зараз ОСОБА_2 проживає у квартирі в АДРЕСА_2 , котру орендує за 1 420,00 Євро на місяць.

Боржниця проживає разом з дітьми: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Боржниця перебуває в шлюбі з своїм чоловіком - ОСОБА_3 з 16 квітня 2004 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

У відповідності до посвідчення № НОМЕР_4 виданого 14 вересня 2010 року сім`я боржниці визнана багатодітною.

Сукупний дохід боржниці за період 2023 роки - 2025 рік, становив близько 269 700 грн 00 коп (7 491,66 грн, щомісячно) в Україні:

за 2023 рік - 80 400 грн допомоги при народженні дитини від Управління соціальної та ветеранської політики Луцької районної Державної адміністрації Волинської області;

за 2024. рік - 93 300 грн допомоги при народженні дитини від Управління соціальної та ветеранської політики Луцької районної Державної адміністрації Волинської області;

за 2025 рік - 96 000 грн від ГУ ПФУ у Волинській області.

Також сукупний дохід в Німеччині за період 2023 роки - 2025 рік:

за 2023 рік - 18 500 Євро - допомога на дітей, 7 869 Євро - допомога по безробіттю.

Витрати становили в загальному 33 800 Євро, котрі включали: 13 800 Євро - оренда житла, 11 400 ЄВро - витрати на харчування; 5 800 Євро - витрати на одяг; 2 800 Євро - витрати на проїзд.

за 2024 рік - 21 000 Євро - допомога на дітей, 5 719 Євро - допомога по безробіттю.

Витрати становили в загальному 35 820 Євро, котрі включали: 14 270 Євро - оренда житла, 12 300 Євро - витрати на харчування; 6 250 Євро - витрати на одяг; 3 000 Євро - витрати на проїзд.

за 2025 рік - 22 000 Євро - допомога на дітей, 10 427 Євро - допомога по безробіттю.

Витрати становили в загальному 42 040 Євро, котрі включали: 19 440 Євро - оренда житла, 12 900 Євро - витрати на харчування; 6 500 Євро - витрати на одяг; 3 200 Євро - витрати на проїзд.

У ОСОБА_2 відкритий банківський рахунок в AT "Ощадбанк" - НОМЕР_5 з залишком коштів на рахунку- 0.00 грн.

Протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржницею правочинів щодо належного нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму 30 розмірів мінімальної заробітної плати та більше не вчинялися.

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості, у тому числі за економічні злочини, не має, у розшуку не перебуває.

Кошти для сплати винагороди арбітражного керуючого за три місяці виконання повноважень надав боржниці чоловік ОСОБА_3 .

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, натомість встановлено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити.

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_2 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018; адреса: ву.Стрілецька,21а, м.Луцьк, 43006, e.mail: ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Арбітражний керуючий Самчук Антон Миколайович подав заяву про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією. Арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованої особою стосовно боржника, не має конфлікту інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власниками чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого), не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Керуючись ст. 115, ст.ст. 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018; адреса: ву.Стрілецька,21а, м.Луцьк, 43006, e.mail: ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

5. Заборонити боржнику - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

7. Арбітражному керуючому Самчуку Антону Миколайовичу:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 21.04.2026;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 15.05.2026.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Самчука Антона Миколайовича провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянство - Україна та членів її сім`ї:

- чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянство - Україна;

- донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянство - Україна;

- донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянство - Україна.

- син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянство - Україна;

- син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянство - Україна;

- син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , громадянство - Україна;

- син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , громадянство - Україна;

- син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , громадянство - Україна;

- донька - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , громадянство - Україна.

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянство - Україна та членів її сім`ї:

- чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянство - Україна;

- донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянство - Україна;

- донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянство - Україна.

- син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянство - Україна;

- син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянство - Україна;

- син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , громадянство - Україна;

- син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , громадянство - Україна;

- син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , громадянство - Україна;

- донька - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , громадянство - Україна, державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

12. Призначити попереднє судове засідання на "28" квітня 2026 р. о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

13. Керуючому реструктуризацією Самчуку А.М. до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 18.03.2026.

Суддя І. О. Гарбар