ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2026 року Справа № 914/2293/25

Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я. та Прядко О.В. розглянувши матеріали,

за апеляційною скаргою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Традиція",
на рішення:Господарського суду Львівської області від 28.01.2026 (суддя Бортник О.Ю., повний текст рішення складено 30.01.2026),
у справі:№ 914/2293/25,
за позовом:Комунального унітарного підприємства "ЕкоВін", м. Вінниця,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Традиція", м. Львів
про:стягнення 496 773, 97 грн

встановив:

Господарський суд Львівської області рішенням від 28.01.2026 у справі № 914/2293/25 позовні вимоги задоволив повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Традиція" поштою подало апеляційну скаргу від 19.02.2026 (вх. ЗАГС № 01-05/510/26 від 23.02.2026), у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2026 у справі № 914/2293/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026, призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Манюк П.Т., судді Рим Т.Я. та Прядко О.В.

Ухвалою Західного апеляційного суду від 25.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Традиція" подану на рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2026 у справі № 914/2293/25 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Частиною четвертою ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду було надіслано скаржнику з використанням системи ЄСІТС та доставлено в електронний кабінет апелянта 25.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, скаржник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

Проте, станом на 17.03.2026 до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Традиція" на рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2026 у справі № 914/2293/25, а саме: не надано доказів сплати судового збору у розмірі 11 177, 41 грн.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Традиція" не усунуло належним чином недоліки зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 914/2293/25, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Традиція" на рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2026 у справі № 914/2293/25 - повернути без розгляду.

2. Повернути матеріали апеляційної скарги із додатками на 7 арк. Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Традиція".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Суддя Прядко О.В.

Суддя Рим Т.Я.