ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. Справа № 902/1636/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, ідентифікаційний код юридичної особи 44768034) в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (03115, місто Київ, вул. Святошинська, будинок 30, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 45530596)

до Приватного підприємства "Регіони-Ойл" (23241, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Стадниця, провулок Український, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 38174112)

про стягнення 174 367,89 гривень

за участю представників:

від позивача Яременко З.І., згідно довіреності

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 03.12.2025 року надійшла позовна заява № б/н від 03.12.2025 (вх. № 1750/25 від 03.12.2025) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Приватного підприємства "Регіони-Ойл" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини № 120 від 11.08.2021 у розмірі 174 367,89 гривень, з яких 100 000,00 гривень основного боргу, 12 246,58 гривень 3% річних та 62 121,31 гривень інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 08.12.2025 суд постановив позовну заяву №б/н від 03.12.2025 (вх. № 1750/25 від 03.12.2025) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

15.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків №б/н від 15.12.2025 (вх. № 01-34/13468/25 від 15.12.2025) з додатками.

Ухвалою від 18.12.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1636/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.01.2026 року об 11:00 год.

За наслідком судового засідання 15.01.2026, суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи №902/1636/25 по суті до 14:00 год. 05.02.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

20.01.2026 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 20.01.2026 (вх. № 01-34/598/26 від 20.01.2026).

04.02.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 04.02.2026 (вх. № 01-34/1156/26 від 04.02.2026) про закриття провадження у справі.

04.02.2026 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо доказів № б/н від 04.02.2026 (вх. № 01-34/1159/26 від 04.02.2026).

04.02.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 04.02.2026 (вх. № 01-34/1160/26 від 04.02.2026), у якому відповідач заперечив щодо заявлених позовних вимог, у задоволенні позову просив відмовити.

05.02.2026 від позивача надійшло клопотання № б/н від 05.02.2026 (вх. № 01-34/1218/26 від 05.02.2026) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 05.02.2026, суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи №902/1636/25 по суті до 10:00 год. 24.02.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

10.02.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання від 04.02.2026 про закриття провадження у справі № б/н від 10.02.2026 (вх. № 01-34/1370/26 від 10.02.2026).

10.02.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № б/н від 10.02.2026 (вх. № 01-34/1377/26 від 10.02.2026).

13.02.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 13.02.2026 (вх. № 01-34/1525/26 від 13.02.2026).

23.02.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 23.02.2026 (вх. № 01-30/1813/26 від 23.02.2026) про закриття провадження у справі, розгляд справи за відсутності представника відповідача.

За наслідком судового засідання 24.02.2026, суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи №902/1636/25 по суті до 12:00 год. 06.03.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

04.03.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення на заперечення відповідача № б/н від 04.03.2026 (вх. № 01-30/2203/26 від 04.03.2026).

05.03.2026 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення № б/н від 04.03.2026 (вх. № 01-30/2203/26 від 04.03.2026). У вказаних пояснення також міститься клопотання про закриття провадження у справі та про розгляд клопотання/справи за відсутності представника відповідача.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений ухвалою суду від 25.02.2026, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України сторони було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач у свою чергу не скористався наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Судом враховано також заяву відповідача про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 06.03.2026 судом з`ясовано позицію представника позивача щодо заявленого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі № 902/1636/25.

Представник позивача щодо закриття провадження у справі заперечив з підстав зазначених у запереченнях, у задоволенні вказаного клопотання просив відмовити.

З метою ухвалення процесуального рішення щодо заявленого представником Приватного підприємства "Регіони-Ойл" клопотання про закриття провадження у справі суд оголосив перерву та повідомив час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Після перерви судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Регіони-Ойл" № б/н від 04.02.2026 (вх. № 01-34/1156/26 від 04.02.2026), клопотання № б/н від 13.02.2026 (вх. № 01-34/1525/26 від 13.02.2026), що міститься у запереченнях на відповідь на відзив, клопотання № б/н від 23.02.2026 (вх. № 01-30/1813/26 від 23.02.2026), клопотання № б/н від 05.03.2026 (вх. № 01-30/2302/26 від 05.03.2026), що міститься у додаткових поясненнях, про закриття провадження у справі № 902/1636/25, судом враховано таке.

На обгрунтування заявленого клопотання про закриття провадження у справі відповідач зазначив, що позовна заява у справі сформована в підсистемі "Електронний суд" 03.12.2025 та надійшла до суду через Електронний кабінет Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код 45530596); перший аркуш позовної заяви містить найменування позивача: Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" проте за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Філія "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ВП 45530596) не має статусу юридичної особи.

На переконання відповідача, вказане підтверджується долученими до позовної заяви електронними довіреностями, виданими у порядку передоручення: від 27.01.2025 Сахнюком В.А. на ім`я Демидова Я.М. щодо представництва в судах України інтересів Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"; від 13.02.2025 Демидовим Я.М. на ім`я Яременко З.І. щодо представництва в судах України інтересів Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Відповідач зазначив, що позовну заяву від 03.12.2025 підписано засобами Електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" Яременко Зінаїдою Іванівною на підставі довіреності від 13.02.2025 та подано до суду як представником філії.

На переконання відповідача, про те, що позов пред`явлено та стороною (позивачем) є саме філія (відокремлений підрозділ) свідчать протокол автоматизованого розподілу судової справи від 03.12.2025, картка руху документу (позовної заяви від 03.12.2025), інформація щодо стану розгляду справ за даними сайту https://court.gov.ua/fair, згідно з якою учасником справи №902/1636/25 є позивач (заявник): Філія "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

ПП "Регіони-Ойл" також зауважено, що представник Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" у позовній заяві, самостійно зазначив, що філія є відокремленим підрозділом підприємства, який не має статусу юридичної особи, діє від імені підприємства та його інтересах, здійснює делеговані підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності підприємства (пункт 3.1 Положення про філію).

Водночас, висновки представника філії, який вважає що представництво інтересів Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в судах є прямим делегованим правом філії "Столичний лісовий офіс", яка відповідно має право подавати позовні заяви та інші процесуальні заяви задля захисту інтересів юридичної особи, на переконання відповідача, ґрунтуються на неправильному застосуванні норм права, якими врегульоване питання процесуального статусу філії без статусу юридичної особи як сторони у господарській справі.

Позивач у запереченнях щодо закриття провадження у справі зазначив, що позивачем у позовній заяві №253058/40.1.7-2025 від 01.12.2025 року, яка міститься у матеріалах справи визначено Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (ідентифікаційний код юридичної особи 44768034) в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 45530596), про що також зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі від 18.12.2025 року.

Позивач зауважив, що відповідно до п. 1.1 Положення про філію "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", яке є в матеріалах справи, філія є відокремленим підрозділом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", . Відповідно до п. 3.1. Положення філія є відокремленим підрозділом підприємства, який не має статусу юридичної особи та діє від імені підприємства та в його інтересах, здійснює делеговані підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Підприємства.

Також, з посиланням на пункту 10.5.6 Положення про Філію "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", позивачем зауважено, що ДП "Ліси України" делеговано право Філії "Столичний лісовий офіс" представляти інтереси підприємства в судах, в тому числі в місцевих загальних судах, господарських та адміністративних судах, а також в міжнародних арбітражах у справах, пов`язаних з діяльністю Філії; вести претензійну роботу; виступати позивачем, в тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених цим положенням, представляти інтереси в правоохоронних органах та бути представником потерпілого. З метою реалізації цього права участь у справі може брати керівник філії, інша особа, уповноважена діяти від імені підприємства відповідно до виданої генеральним директором довіреності та або трудового договору (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позивач стверджує, що представник у цій справі має довіреність ДП «Ліси України» №15 від 13.01.2025 року (на 2025 рік) та №826 від 17.12.2025 (на 2026 рік), які додані до матеріалів справи.

Щодо посилань відповідача у клопотанні на документи, сформовані системою "Електронний суд", позивач зазначив, що він не має технічної можливості вплинути на алгоритми автоматичного формування документів у цій системі; програмне забезпечення системи "Електронний суд" постійно вдосконалюється та оновлюється, тому виявлені неточності є наслідком технічних особливостей роботи системи, а тому позивачем, до сформованих автоматично документів, було додано окремо створені документи.

Суд зауважує, що за пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при виконанні правочинів у господарській діяльності, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Положеннями частин 1, 3 статті 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

У свою чергу, статтею 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 44 ГПК України здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України" у реєстрі міститься інформація про те, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, ідентифікаційний код юридичної особи 44768034) зареєстровано як юридична особа та у відомостях про відокремлені підрозділи юридичної особи вказано, зокрема, Філія "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (03115, місто Київ, вул. Святошинська, будинок 30, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 45530596).

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Статтею 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Філії та представництва юридичної особи, у тому числі юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, підлягають державній реєстрації у порядку, встановленому законом.

Таким чином, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією, утім, не маючи статусу юридичної особи, не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації як юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Як убачається зі змісту вступної частини позовної заяви, поданої до суду 03.12.2025 року через підсистему "Електронний суд", у позовній заяві у якості позивача визначено: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, ідентифікаційний код юридичної особи 44768034) в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (03115, місто Київ, вул. Святошинська, будинок 30, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 45530596).

Згідно з прохальною частиною позову, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Ідентичні відомості зазначені у завантаженій через підсистему "Електронний суд" позовній заяву у пдф-форматі.

Позовна заява у електронній формі та долучені до неї документи, у тому числі позовна заява у пдф-форматі підписані 03.12.2025 електронним підписом Яременко Зінаїди Іванівни, про що свідчать відповідні протоколи створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

За умовами пунктів 10.5., 10.5.2. Положення про Філію "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", затвердженого наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 181 від 16.01.2025 підприємством делеговано філії діяти від імені підприємства, представляти інтереси підприємства зокрема з правом подання та отримання документів, підписання заяв з приводу будь-яких питань, що пов`язані із представництвом інтересів підприємства.

Матеріли справи містять довіреність № 15 від 13.01.2025, видану Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України", якою уповноважено провідного юрисконсульта філії Столичний лісовий офіс" Яременко Зінаїду Іванівну представляти інтереси Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", зокрема в судах будь-якої інстанції, у тому числі місцевих судах по всіх категоріях справ та із визначеним правом подання позовної заяви, підписання документів, здійснення інших дій пов`язаних з представництвом. На здійснення представництва інтересів Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Яременко З.І. у 2026 році підприємством видано довіреність № 826 від 17.12.2025 року.

Також згідно довіреності від 27.01.2025 керівником Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Сахнюком В.А. у порядку передоручення уповноважено Демидова Я.М. представляти інтереси Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" із правом передоручення іншим особам та надалі згідно довіреності від 13.02.2025 Демидовим Я.М. уповноважено Яременко З.І. представляти інтереси Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", у тому числі з правом підпису та подання позовних заяв.

Щодо зауважень відповідача про зазначення у якості позивача філії у протоколі автоматизованого розподілу, картці руху документу, інформації щодо стану розгляду справ, суд зауважує, що наведені у протоколі автоматизованого розподілу справи відомості щодо сторін спору перевіряються суддею, якому розподілено справу під час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Суд зауважує, що положеннями статей 162, 164, 172 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви та встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

При перевірці матеріалів позову судом встановлено, що позивачем по справі є юридична особа, а не філія та зазначена у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями інформація щодо учасників спору не змінює встановлену судом обставину щодо подання позову юридичною особою.

Ухвалою від 18.12.2025 судом за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/1636/25.

Приймаючи до уваги, що позовну заяву подано до суду від імені юридичної особи уповноваженим Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" представником, у позовній заяві вірно визначено у якості позивача юридичну особу в особі філії (Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України") позивачем у цій справі є юридична особа в особі філії, а не філія як помилково стверджує відповідач.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових та фактичних підстав для задоволення клопотання Приватного підприємства "Регіони-Ойл" № б/н від 04.02.2026 (вх. № 01-34/1156/26 від 04.02.2026), клопотання № б/н від 13.02.2026 (вх. № 01-34/1525/26 від 13.02.2026), що міститься у запереченнях на відповідь на відзив, клопотання № б/н від 23.02.2026 (вх. № 01-30/1813/26 від 23.02.2026), клопотання № б/н від 05.03.2026 (вх. № 01-30/2302/26 від 05.03.2026), що міститься у додаткових поясненнях, про закриття провадження у справі № 902/1636/25 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Регіони-Ойл" № б/н від 04.02.2026 (вх. № 01-34/1156/26 від 04.02.2026), клопотання № б/н від 13.02.2026 (вх. № 01-34/1525/26 від 13.02.2026), що міститься у запереченнях на відповідь на відзив, клопотання № б/н від 23.02.2026 (вх. № 01-30/1813/26 від 23.02.2026), клопотання № б/н від 05.03.2026 (вх. № 01-30/2302/26 від 05.03.2026), що міститься у додаткових поясненнях про закриття провадження у справі № 902/1636/25 - відмовити.

2. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали суду надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 11.03.2026.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.