ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 917/1638/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33, м.Лубни, Полтавська область,37500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Світанок дар-інвест-компані", вул.Центральна,7, с.Масківці, Лубенський район, Полтавська область, 37574

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

встановив

До Господарського суду Полтавської області звернулася Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Світанок дар-інвест-компані", в якому просить суд припинити право постійного користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок дар-інвест-компані» на земельну ділянку площею 13,9388 га, кадастровий номер :03:003:0153 зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Крамар Вікторії Вікторівни від 07.10.2024, індексний номер 75417493.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.09.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.09.2025.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.09.2025 суд ухвалив призначити у справі № 917/1638/25 судово-економічну експертизу, проведення експертизи доручив експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса ( вул. Золочівська, 8а, м.Харків)

13.03.2026 за вхід. № 3339 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

1. Податкові декларації з плати за землю ( земельний податок) ТОВ «Колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок дар-інвест-компані» за вересень 2024 - грудень 2025, щомісячно.

2. Інтегрована картка платника податків ТОВ «Колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок дар-інвест-компані», в якій відображено нарахування та сплата земельного податку за користування на праві постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:003:0153 площею 13,9388 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за період з 07.10.2024 по 31.12.2025.

3. Платіжні доручення на сплату земельного податку по деклараціях за вересень 2024 - грудень 2025.

4. У разі наявності, акт перевірки податкового органу ТОВ «Колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок дар-інвест-компані» з питань правильності нарахування та сплати земельного податку за користування на праві постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:003:0153 площею 13,9388 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за період з 07.10.2024 по 31.12.2025.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи надходження клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно зі ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

При цьому судом взято до уваги, що згідно з п. 1.13 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи викладене, а також те, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно зі ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 3.3 Розділу III Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., визначено, що для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії.

Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Також експерт, посилаючись на значне навантаження та перебування на його виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, зокрема й комісійних та комплексних, просить суд розглянути питання про погодження проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів.

Згідно з пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для погодження Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса строку проведення судової експертизи у справі понад 90 календарних днів.

Крім того, враховуючи те, що судом вирішено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, та погодження строку проведення судової експертизи у справі понад 90 календарних днів, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи.

3. Зобов`язати учасників справи (залежно від того, у кого знаходиться відповідний доказ) надати суду оригінали чи належним чином засвідчені копії:

1). Податкові декларації з плати за землю ( земельний податок) ТОВ «Колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок дар-інвест-компані» за вересень 2024 - грудень 2025, щомісячно.

2). Інтегрована картка платника податків ТОВ «Колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок дар-інвест-компані», в якій відображено нарахування та сплата земельного податку за користування на праві постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:003:0153 площею 13,9388 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за період з 07.10.2024 по 31.12.2025.

3). Платіжні доручення на сплату земельного податку по деклараціях за вересень 2024 - грудень 2025.

4). У разі наявності, акт перевірки податкового органу ТОВ «Колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок дар-інвест-компані» з питань правильності нарахування та сплати земельного податку за користування на праві постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:003:0153 площею 13,9388 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за період з 07.10.2024 по 31.12.2025.

Зобов`язати учасників справи подати до суду вказані матеріали в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшиті, прошнуровані та пронумеровані в строк до 26.03.2026

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Погодити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса строк проведення судової експертизи у справі № 917/1638/25 понад 90 календарних днів.

5. Зупинити провадження у справі до закінчення експертизи та надання суду висновку експерта.

6. Копію цієї ухвали учасникам справи та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса ( вул. Золочівська, 8а, м.Харків)

Ухвала набирає законної сили 17.03.2026 та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Кльопов І.Г.