ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2026 р. Справа№ 910/4239/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Скрипки І.М.

Шаратова Ю.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Верховного Суду

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.12.2025

у справі № 910/4239/22 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 145 222 000, 00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі № 910/4239/22 повернуто Акціонерному товариству "Українська залізниця" з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 910/4239/22 у розмірі 1 302 525,00 грн та сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 910/4239/22 у розмірі 1 736 700, 00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Верховний Суд, як особа, яка не брала участі у цій справі, проте представляє боржника (державу) у виконавчому провадженні з виконання рішення суду про повернення з Державного бюджету України судового збору за подання касаційної скарги, звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 грудня 2025 року про повернення судового збору в частині вирішення питання повернення Акціонерному товариству "Українська залізниця" з Державного бюджету України сплаченого за подання касаційної скарги у справі №910/4239/22 судового збору у розмірі 1 736 700,00 грн (платіжне доручення №163793 від 24.03.2023) та у поверненні відповідачу судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Також в апеляційні скарзі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15 грудня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 апеляційну скаргу Верховного Суду передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Верховного Суду на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі № 910/4239/22 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4239/22.

26.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4239/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Водночас, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що оскаржувана ухвала винесена без участі Верховного Суду та останній таку ухвалу у встановленому законодавством порядку не отримував. 29.01.2026 АТ «Українська залізниця» звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 року.

Наведене свідчить, що Верховний Суд, який не брав участі в справі, проте є представником боржника (державу) у виконавчому провадженні з виконання рішення суду про повернення з Державного бюджету України судового збору за подання касаційної скарги до суду, з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2025.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Згідно з ч. 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Верховному Суду пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі №910/4239/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Верховного Суду на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі №910/4239/22.

3. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Верховного Суду на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі №910/4239/22.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 31.03.2026 об 11:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12).

7. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді І.М. Скрипка

Ю.А. Шаратов