ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Справа № 902/1338/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1 (заявник): Ларичев В.В.

позивача: не з`явився

відповідача: Чорний С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №902/1338/25

за апеляційними скаргами особи яка не брала участі у справі ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.25р. у справі №902/1338/25, ухвалене суддею Маслієм І.В., повне рішення складено 09.12.25р.

за позовом гр. ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай"

про визнання припиненими трудових відносин з керівником товариства та зобов`язання внести зміни до реєстру

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.12.25р. позов задоволено повністю. Визнано трудові відносини між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Санаторій Березовий гай припиненими з 12 липня 2022 року. Зобов`язано державного реєстратора внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Березовий гай. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Березовий гай на користь ОСОБА_2 6065,00 грн витрат зі сплати судово збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник особи яка не брала участі у справі ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій Березовий гай звернулись до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.25р. у справі №902/1338/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.25р. Об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу особи яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.25р. у справі №902/1338/25 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.25р. для спільного розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 р. розгляд апеляційних скарг призначено на "05" березня 2026 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

В судове засідання від "05" березня 2026 р. з`явились представники заявника ( ОСОБА_1 ) та відповідача.

Як встановлено колегією суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , дана скарга подана особою яка не брала участі у справі проте апелянт є учасником ТОВ "Санаторій "Березовий гай" та має частку у даному товаристві 50%, отже рішення у даній справі впливає на корпоративні права ОСОБА_1 щодо участі в управлінні ТОВ "Березовий гай".

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.2 та ч.4 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, відтак колегія суддів вирішила залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

05.03.2026 р. до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі №902/1338/25, до набрання законної сили судового рішення у справі №902/762/25.

Обґрунтовуючи заяву про зупинення представник ОСОБА_1 вказав на те, що у провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №902/762/25 за ОСОБА_1 , як учасника ТОВ Санаторій Березовий гай до ТОВ "Санаторій "Березовий гай", ОСОБА_2 , в.о. директора - заступника директора ТОВ "Санаторій "Березовий гай" ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, скасування наказів, в якій позивач просить, зокрема, скасувати наказ директора ОСОБА_2 № 45 від 12.07.2022 р. про припинення повноважень директора в зв`язку зі звільненням на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. Розгляд справи №902/762/25 було призначено на 04.03.26, але було оголошено перерву до 11.03.26. Позивач у даній справі №902/1338/25 просить суд визнати припиненими трудові відносини з товариством на підставі прийнятого ним наказу, який оскаржується ОСОБА_1 в іншій справі. Таким чином, справа № 902/1338/25 не може бути розглянута, а також не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення до того часу, поки рішення у справі № 902/762/25 про визнання незаконними дій, скасування наказів не буде прийняте, та не вступить у законну силу. Відмова у зупиненні судом розгляду справи призведе до істотного порушення прав товариства та ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання представник ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №902/1338/25 та заслухавши пояснення, міркування та аргументи представника заявника ( ОСОБА_1 ) а також з`ясувавши, що представник відповідача не заперечує проти клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №902/1338/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/762/25, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Підстави зупинення провадження у справі визначені нормами статей 227 ГПК України, відповідно до яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте мають значення для розгляду справи, провадження у якій зупиняється.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Колегія суддів враховує, що на даний час Північно - західним апеляційним господарським судом розглядається справа №902/762/25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 11 грудня 2025 року у справі №902/762/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" до ОСОБА_2 та до в.о. директора - заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, скасування наказів.

Предмет спору у справі №902/762/25 безпосередньо стосується питання щодо визнання припиненими трудових відносин з керівником товариства та зобов`язання внести зміни до реєстру.

Також суд апеляційної інстанції приймає до увагу те, що клопотання про зупинення провадження у справі подане представником заявника, було підтримане представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай".

Враховуючи вище викладене колегія суддів вважає, що рішення у справі №902/762/25 матиме значення для правильного вирішення спору у даній справі, тому клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/1338/25 є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до норм ст. 227 ГПК України та з урахуванням принципу правової визначеності.

Відтак, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційними скаргами особи яка не брала участі у справі ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.25р. у справі №902/1338/25, до набрання законної сили судового рішення у справі №902/762/25.

Керуючись ст.ст.227, 229, 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №902/1338/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (22436, Вінницька обл., Хмільницький р-н, с.Павлівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №902/1338/25 задовольнити.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі №902/1338/25 за апеляційними скаргами особи яка не брала участі у справі ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.25р. у справі №902/1338/25, до набрання законної сили судового рішення у справі №902/762/25.

4. Зобов`язати учасників справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №902/762/25.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 ГПК України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.