ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" березня 2026 р. Справа № 906/185/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 10 лютого 2026 року у справі №906/185/25 (повний текст складено 24 лютого 2026 року, суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (Відповідач - 1),

Коростишівської міської ради (Відповідач - 2)

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності, стягнення 687934,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10 лютого 2026 року у справі №906/185/25 відмовлено в задоволенні позову Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" та до Коростишівської міської ради про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності, стягнення 687934,94 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Житомирська обласна прокуратура звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 10 лютого 2026 року у справі №906/185/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2026 року, у зв`язку із перебуванням судді члена колегії Василишина А.Р. на підвищенні кваліфікації з 16 березня 2026 року по 20 березня 2026 року включно, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В.,суддя Філіпова Т.Л..

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/185/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №906/185/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Житомирської.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 10 лютого 2026 року у справі №906/185/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" квітня 2026 р. об 11:10год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Витребувати із Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/185/25.

Запропонувати учасникам провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.