ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"05" березня 2026 р. Cправа № 902/1618/25

за позовом:Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Мрія - Вінниця" (вул. Р. Скалецького, буд. № 15, м. Вінниця, 21018)

про стягнення 730765,46 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників:

позивача: Ліфанчук М.О.

відповідача: Гота Н.О.

В С Т А Н О В И В :

28.11.2025 до Господарського суду Вінницької області звернулась Вінницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Мрія - Вінниця" про стягнення 730 765,46 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 справу № 902/1618/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 03.12.2025 відкрито провадження у справі № 902/1618/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.12.2025.

Поряд з цим, судове засідання 27.01.2026 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Яремчук Ю.О., у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 28.01.2026 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання , що відбудеться 05.03.2026.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

Представником відповідача в судовому засіданні підтримано клопотання від 19.01.2026 про зупинення провадження у справі яке мотивоване наступним: предметом позову у справі №902/1618/25 є стягнення 730765,46 грн заборгованості за необлікований обсяг природного газу з відповідача. Відповідачем вказується, що зазначена сума випливає з єдиного документу, вказаного в позовній заяві та доданого до неї це акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 08.11.2024.

Поряд з цим, у провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває судова справа № 902/1624/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солодка Мрія-Вінниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», де позовними вимогами у цій справі є: визнати дії відповідача протиправними та незаконними щодо складення Акту- розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим від 08.11.2024 на суму 730765,46 грн; визнати протиправним та скасувати акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим від 08.11.2024 на суму 730765,46 грн.

Представник відповідач зазначає, що у справі № 902/1624/25 ТОВ "Солодка Мрія - Вінниця" оскаржує дії відповідача, щодо правомірності винесення ним Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим від 08.11.2024 на суму 730765,46 грн, в зв язку з порушенням норм матеріального і процесуального права та оскаржує необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу і його вартість на суму 730765,46 грн донараховану відповідачу цим актом-розрахунком. ТОВ «Солодка Мрія Вінниця» зазначає, що зазначений акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим від 08.11.2024 є протиправним та таким, що має бути скасований, зокрема з тих підстав, що він складений з порушенням чинних норм законодавства, а саме глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС в які закріплено порядок складення такого документу та його передумови. Проте, твердження ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про те, що спірний акт-розрахунок від 08.11.2024 є наслідком рішення комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії від 28.06.2024 № 11 не відповідають дійсності, оскільки за наслідками рішення зазначеної комісії вже було складено акт-розрахунок від 28.06.2024 який розглядався судом та був визнаний протиправним і скасований. (справа № 902/991/24). Рішення прийняте у цій справі остаточне та набрало законної сили.

В справі № 902/1618/25 позивач виставляє матеріальну вимогу про стягнення з Відповідача коштів на суму 730765,46 грн. Акт-розрахунок від 08.11.2024, є єдиним документом на якому ґрунтується позов, а враховуючи що його правомірність та питання його скасування є предметом розгляду у справі № 902/1624/25 відповідач вважає, що є підстави для застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України. Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта та шоста статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Представник позивача відносно даного клопотання заперечив надаши письмове заперечення від 27.01.2026.

Суд заслухавши присутнійх представників сторін, дослідивши матеріали справи, з огляду на встановлене дійшов висновку, що судові справи № 902/1618/25 та № 902/1624/25 є пов`язаними, від результатів розгляду пов`язаної судової справи № 902/1624/25 залежать правильність вирішення спору у справі № 902/1618/25.

За таких обставин, виникає необхідність в зупиненні розгляду даної справи до розгляду господарської справ № 902/1624/25.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №902/1618/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/1624/25.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовільнити клоптання від 20.01.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Мрія - Вінниця" про зупинення провадження у справі.

2. Провадження у справі №902/1618/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Мрія - Вінниця" про стягнення 730 765,46 грн зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/1624/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Мрія-Вінниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправними та незаконними дій відповідача щодо складення акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим, від 08.11.2024 на суму 730 765,46 грн, а також про визнання протиправним та скасування зазначеного акта-розрахунку.

3. Звернути увагу сторін про необхідність повідомлення суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 05.03.2026.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи