УХВАЛА

26 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 914/248/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Заболотівці"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025

у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. - головуючий, Бойко С.М., Бонк Т.Б.

у справі № 914/248/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Заболотівці"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп"

про стягнення 5 948 100,00 грн. (що еквівалентно 135 000,00 Євро) сплаченої за товар грошової суми та 24 397,34 грн. (що еквівалентно 553,73 Євро) 3% річних,

за участю представників:

від позивача: Прімєрова Н.Г.

від відповідача: Йосипишин Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2026, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Заболотівці" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі № 914/248/25, розгляд справи призначено на 26.02.2026 о 12:30.

У судове засідання 26.02.2026 з`явилися представники позивача і відповідача в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Заболотівці" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі № 914/248/25 до 05.03.2026 о 13:15.

У судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" адвокат Йосипишин Ростислав Васильович та представник товариства з обмеженою відповідальністю "Заболотівці" адвокат Прімєрова Наталія Григорівна заявили клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 914/248/25.

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, право учасника справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене ГПК України, Верховний Суд вважає за необхідне забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" адвоката Йосипишина Ростислава Васильовича та представника товариства з обмеженою відповідальністю "Заболотівці" адвоката Прімєрової Наталії Григорівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявниками власних технічних засобів.

Водночас відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

З огляду на викладене та враховуючи, що всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 05.03.2026 у цій справі в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Заболотівці" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі № 914/248/25 до 05 березня 2026 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет №209).

2. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" адвоката Йосипишина Ростислава Васильовича та представника товариства з обмеженою відповідальністю "Заболотівці" адвоката Прімєрової Наталії Григорівни у судовому засіданні у справі №914/248/25, призначеному на 05 березня 2026 року о 13:15 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Здійснювати 05.03.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №914/248/25 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець