ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3209/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до1. Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1» 2. Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
провизнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, рішення правління, скасування запису в ЄДРЮОФОПтаГФ
за участю представників:

позивача:Подольський В.О. адвокат, ордер від 25.08.2025 серія АА № 1616982
відповідача 1:Товмач В.В. адвокат, ордер від 13.01.2026 серія АА № 1666416
відповідача 2:Клименко-Куряча Т.А. наказ від 05.01.2026 № 4-к, положення, витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ
суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1» (далі перший відповідач), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі другий відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1», оформлене протоколом № 1/2023 від 08.10.2023 та скасування реєстраційної дії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), здійсненої 20 листопада 2023 року щодо Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1» за № 025004664 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), інформація щодо якої міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недотримання порядку скликання та проведення загальних зборів Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1», рішення яких оформлено протоколом № 1/2023 від 08.10.2023, внаслідок чого порушено право позивача як учасника ГО СТ «Тополька-1» на здійснення управління діяльністю громадського організацією, а відтак, за твердженнями позивача, оскаржуване рішення загальних зборів ГО СТ «Тополька-1», оформлене протоколом № 1/2023 від 08.10.2023 є незаконними та таким, що підлягає скасуванню, не породжує правових наслідків. Відповідно вчинена реєстраційна дія на підставі незаконного рішення загальних зборів громадської організації підлягає скасуванню, позаяк така вимога є похідною від вимоги про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів громадської організації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.01.2025 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Сторони повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом надсилання до їх електронних кабінетів копії ухвали в електронній формі.

Через систему «Електронний суд» Громадська організація «Садівниче товариство «Тополька-1» подала до суду відзив на позовну заяву від 21.01.2025 (вх. № суду 879/25 від 22.01.2025), в якому перший відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав, які зводяться до того, що позивач станом на час проведення загальних зборів 08.10.2023 не був членом ГО «СТ «Тополька-1», отже, його права не порушені з боку першого відповідача; позивачем не доведено підстав для визнання рішень недійсними, прийнятих 08.10.2023 загальними зборами членів ГО «СТ «Тополька-1», які оформлені протоколом № 1/2023; позивачем не доведено, що рішення, прийняті загальними зборами ГО «СТ «Тополька-1», оформлені протоколом № 1/2023 від 08.10.2023, порушують його права та законні інтереси.

Через систему «Електронний суд» від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання від 24.01.2025 (вх. № суду 802 від 24.01.2025) про продовження строків для подання відзиву до 03.02.2025 включно.

Через систему «Електронний суд» позивач подав відповідь на відзив від 03.02.2025 (вх. № суду 1490/25 від 03.02.2025), в якій він наводить власні спростування на доводи першого відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву.

Через систему «Електронний суд» від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов відзив на позовну заяву від 03.02.2025 (вх. № суду 1544/25 від 03.02.2025), в якому другий відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з підстав, які зводяться до того, що останній не є належним відповідачем у даній справі, оскільки жодним чином не порушувало права позивача. В прохальній частині поданого відзиву, другий відповідач просить суд поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Через систему «Електронний суд» позивач подав відповідь на відзив від 04.02.2025 (вх. № суду 1585/25 від 04.02.2025), в якій він наводить власні спростування на доводи другого відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву.

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) подало до суду клопотання (вх. № суду 945/25 від 04.02.2025) про долучення доказів, а саме копії матеріалів реєстраційної справи Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1».

В судовому засіданні призначеному на 18.02.2025, дослідивши клопотання другого відповідача, яке міститься в прохальній частині відзиву на позовну заяву від 03.02.2025 (вх. № суду 1544/25 від 03.02.2025) про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив клопотання другого відповідача про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву, поновив другому відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та залучив до матеріалів справи поданий ним відзив на позовну заяву від 03.02.2025 (вх. № суду 1544/25 від 03.02.2025).

Через систему «Електронний суд» Громадська організація «Садівниче товариство «Тополька-1» подала до суду письмові пояснення від 20.03.2025 (вх. № суду 3835/25 від 21.03.2025), в яких перший відповідач, зокрема, зазначає, що 01.10.2023 відбулось засідання правління ГО СТ «Тополька-1», оформлене протоколом від 01.10.2023, на якому визначено перелік членів ГО СТ «Тополька-1» станом на 01.10.2023 в кількості 41 особи, серед яких відсутній позивач, визначено дату чергових загальних зборів ГО СТ «Тополька-1» - 08.10.2023. Таким чином, позивач станом на проведення загальних зборів 08.10.2023 не був членом ГО СТ «Тополька-1», а тому його права не порушені з боку першого відповідача.

Через систему «Електронний суд» позивач подав заяву від 08.04.2025 (вх. № суду 3285 від 08.04.2025) про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд визнати незаконним та скасувати рішення правління Громадської організації Садівниче Товариство «Тополька-1», оформлене протоколом б/н від 1 жовтня 2023 року; визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1», оформлене протоколом № 1/2023 від 08.10.2023; скасувати реєстраційну дію Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), здійснену 20 листопада 2023 року щодо Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1» за № 025004664 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), інформація щодо якої міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В поданій заяві про зміну предмету позову позивач в порядку ст. 90 ГПК України наводить питання першому відповідачу про обставини справи.

В судовому засіданні призначеному на 08.04.2025, дослідивши заяву позивача від 08.04.2025 (вх. № суду 3285 від 08.04.2025) в частині поставлених в порядку ст. 90 ГПК України питань до першого відповідача про обставини справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд постановив протокольну ухвалу, якою на підставі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України залишив заяву позивача від 08.04.2025 (вх. № суду 3285 від 08.04.2025) в частині поставлених в порядку ст. 90 ГПК України питань до першого відповідача про обставини справи, без розгляду, як таку, що подана після закінчення процесуальних строків, оскільки такі питання відповідно до ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяви по суті справи.

Через систему «Електронний суд» позивач подав клопотання від 11.04.2025 (вх. № суду 4917/25 від 11.04.2025) про долучення доказів.

Через систему «Електронний суд» Громадська організація «Садівниче товариство «Тополька-1» подала до суду заперечення від 16.04.2025 (вх. № суду 5179/25 від 16.04.2025) проти заяви про зміну предмету позову, з підстав того, що подана заява спрямована на одночасну зміну предмета і підстав позову, що спричиняє виникнення нової матеріально правової вимоги позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Через систему «Електронний суд» від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли заперечення від 21.04.2025 (вх. № суду 5380/25 від 21.04.2025) на заяву про зміну предмету позову, з підстав того, що подана заява спрямована на одночасну зміну предмета і підстав позову, що спричиняє виникнення нової матеріально правової вимоги позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

В судовому засіданні призначеному на 22.04.2025, дослідивши заяву позивача від 08.04.2025 (вх. № суду 3285 від 08.04.2025) про зміну предмета позову та подані відповідачами на неї заперечення, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд постановив протокольну ухвалу, якою прийняв до розгляду заяву позивача від 08.04.2025 (вх. № суду 3285 від 08.04.2025) про зміну предмету позову з огляду на таке.

Відповідно до 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 ЦК України, статті 20 ГК України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Оскільки позивач дізнався про наявність рішення правління Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1», яке оформлене протоколом від 01.10.2023 під час розгляду справи на стадії підготовчого судового засідання після подачі першим відповідачем пояснень від 20.03.2025, в яких він заперечуючи проти позовних вимог посилається на це рішення правління та додав його до матеріалів пояснення, що зумовило позивача у зміні предмета позову, оскільки вказане рішення правління входить до предмета спору є об`єктом спірних правовідносин та початкові вимоги, на думку позивача, не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову з метою справедливого та ефективного захисту ймовірно порушених прав позивача в межах одного судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, позаяк в іншому випадку це призведе до вжиття додаткових невиправданих заходів, направлених на поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду з даним позовом, зокрема, ініціювання додаткових справ щодо визнання незаконним та скасування рішення правління відповідача тощо, що в свою чергу нівелює принцип ефективного захисту та поновлення порушених прав позивача за результатами розгляду даної справи, перетворюючи механізми їх захисту із реальних в ілюзорні.

За таких обставин, на розгляді суду є вимоги позивача про визнання незаконним та скасування рішення правління Громадської організації Садівниче Товариство «Тополька-1», оформлене протоколом б/н від 1 жовтня 2023 року, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1», оформлене протоколом № 1/2023 від 08.10.2023 та скасування реєстраційної дії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), здійсненої 20 листопада 2023 року щодо Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1» за № 025004664 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), інформація щодо якої міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Через систему «Електронний суд» Громадська організація «Садівниче товариство «Тополька-1» подала до суду заперечення від 21.05.2025 (вх. № суду 6968/25 від 21.05.2025) на заяву про зміну предмету позову, в яких перший відповідач, враховуючи прийняття до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, заперечує проти задоволення позовних вимог в редакції поданої ним заяви, з підстав, які зводяться до того, що Правління ГО СТ «Тополька-1», приймаючи рішення від 01.10.2023 року, діяло в межах повноважень, визначених Статутом, і є правомочним, як і Загальні збори ГО «СТ «Тополька-1», скликані 08.10.2023 року. І, відповідно, всі рішення, прийняті цими Загальними зборами, що оформлені протоколом № 1/2023 від 08.10.2023, є законними.

Через систему «Електронний суд» від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли заперечення від 27.05.2025 (вх. № суду 7281 від 28.05.2025) на заяву про зміну предмету позову, в яких другий відповідач заперечує проти позовних вимог позивача в редакції заяви про зміну предмета позову, з підстав, які зводяться до того, що Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) не порушувало прав позивача та є неналежним відповідачем у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2025 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання від 17.08.2025 (вх. № суду 7356 від 18.08.2025) про стягнення судових витрат.

Через систему «Електронний суд» від Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява від 28.10.2025 (вх. № суду 9536 від 28.10.2025) про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник у зв`язку зміною найменування Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, просить здійснити замінити другого відповідача його правонаступником.

В судовому засіданні призначеному на 28.10.2025, дослідивши заяву Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 28.10.2025 (вх. № суду 9536 від 28.10.2025) про заміну сторони її правонаступником, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в її задоволенні, з огляду на те, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора в зобов`язанні чи заміни особи у відносинах, які породжують правонаступництво та наслідком чого є залучення правонаступника відповідного учасника справи. Судом вказано, що зміна найменування другого відповідача, буде врахована при подальшому розгляді даної справи.

Присутній в судовому засіданні 13.01.2026 представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в редакції заяви від 08.04.2025 (вх. № суду 3285 від 08.04.2025) про зміну предмету позову та просив суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позові.

Присутній в судовому засіданні 13.01.2026 представник першого відповідача проти позовних вимог заперечив.

Присутній в судовому засіданні 13.01.2026 представник другого відповідача проти позовних вимог заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

18.12.2001 проведено державну реєстрацію юридичної особи Громадської Організації «Садівниче Товариство «Тополька-1», яка відповідно до положень статуту, затвердженого Зборами Громадської Організації «Садівниче Товариство «Тополька-1», які оформлені протоколом № 2 від 21.06.2017 (далі Статут), створена відповідно до Конституції України та Закону України «Про громадські об`єднання», здійснює свою діяльність на принципах добровільності, самоврядності, вільного вибору території діяльності, рівності перед законом, відсутності майнового інтересу її членів, прозорості, відкритості та публічності (п. 1.1 Статуту).

Згідно з п. 1.6, 1.9 статуту товариство здійснює свою діяльність зі статусом юридичної особи; товариство є неприбутковою організацією, його фонди формуються за рахунок вступних, членських і цільових внесків членів товариства та інших надходжень, згідно з існуючим законодавством.

Відповідно до п. 2.1 статуту основною метою (цілями) товариства є здійснення та захист прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних та інших інтересів членів товариства, сприяння створенню умов для використання ділянок для вирощування фруктів, ягід, овочів та іншої сільськогосподарської продукції та для відпочинку членів товариства та їх сімей.

Позивач є учасником (членом) Громадської Організації «Садівниче Товариство «Тополька-1», на підтвердження чого ним надано лист голови ГО СТ «Тополька-1» від 01.07.2020, який міститься в матеріалах справи.

Звертаючись з даним позовом позивач зазначає, що 05.09.2020 були проведені позачергові загальні збори ГО СТ «Тополька-1», прийняті рішення на яких оформлені протоколом позачергових загальних зборів ГО СТ «Тополька-1» № 2/2020 від 5 вересня 2020 року, на яких, зокрема, до існуючого складу правління товариства, в складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , додатково обрані нові члени правління товариства: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (п. 3 протоколу).

02.10.2020 посадовою особою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), була проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, запис № 021004664, стосовно зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2022 у справі № 911/1779/21, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2023, визнано незаконним та скасовано рішення позачергових загальних зборів Громадської Організації «Садівниче Товариство «Тополька-1», оформлене протоколом № 2/2020 від 5 вересня 2020 року. Скасовано реєстраційну дію Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), здійснену 2 жовтня 2020 року щодо Громадської Організації «Садівниче Товариство «Тополька 1» (08352, Київська область, Бориспільський район, сільрада Вороньківська), () за № 021004664 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), інформація щодо якої містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

07.11.2021 було проведено засідання правління ГО СТ «Тополька-1», рішення оформлено у вигляді протоколу засідання правління б/н від 7 листопада 2021 року. Склад правління: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та голова правління.

12.12.2021 було проведено загальні збори ГО СТ «Тополька-1», рішення оформлено у вигляді протоколу загальних зборів ГО СТ «Тополька-1» № 1/2021 від 12 грудня 2021 року. Додатково обраний до складу правління: ОСОБА_7 (п. 3 протоколу).

08.02.2022 посадовою особою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), була проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, запис № 024004664, стосовно зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.08.2023 у справі № 911/1573/22, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2024 визнано незаконним та скасовано рішення правління Громадської Організації «Садівниче Товариство «Тополька-1», оформлене протоколом б/н від 7 листопада 2021 року. Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів Громадської Організації «Садівниче Товариство «Тополька-1», оформлене протоколом № 1/2021 від 12 грудня 2021 року. Скасовано реєстраційну дію Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), здійснену 8 лютого 2022 року щодо Громадської Організації «Садівниче Товариство «Тополька 1» (08352, Київська область, Бориспільський район, сільрада Вороньківська), () за № 024004664 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), інформація щодо якої містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи обставини, зазначені у вказаних судових рішеннях за якими були ухвалені вказані судові рішення, якими скасовані вищезазначені рішення загальних зборів товариства та рішення правління товариства, позивач вказує, що склад правління Громадської Організації «Садівниче Товариство «Тополька-1» на 01.10.2023 - дата прийняття оскаржуваного рішення правління Громадської організації Садівниче Товариство «Тополька-1», оформлене протоколом б/н від 1 жовтня 2023 року був наступним: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

01.10.2023 було проведено засідання правління ГО СТ «Тополька-1» за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , на якому було прийнято оскаржуване рішення, оформлене протоколом б/н від 1 жовтня 2023 року, яким беручи до уваги стан заборгованості за розрахунками за членськими внесками, фактичні дані щодо сплати платежів та враховуючи п. 3.9 статуту «Член Товариства, який не сплатив членських внесків за півроку, вважається особою, яка добровільно позбавила себе цього звання», визначено перелік членів ГО СТ «Тополька-1» станом на 01.10.2023 у кількості 41 особи згідно наведеного у протоколі списку осіб. Також визначено 08.10.2023 датою чергових загальних зборів ГО СТ «Тополька-1».

08.10.2023 відбулись загальні збори членів ГО СТ «Тополька-1», на якому було прийнято оскаржуване рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 1/2023 від 08.10.2023. У вказаному протоколі відображено кількість членів ГО СТ «Тополька-1» 41 особа. Присутні 26 осіб членів ГО СТ «Тополька-1», що складає більше 50% від загальної кількості членів. На вказаних зборах вирішувались наступні питання порядку денного: 1. Звіт голови ГО СТ «Тополька-1» щодо фінансово-господарської діяльності ГО СТ «Тополька-1» за період з 01 грудня 2021 року по 01 жовтня 2023 року; 2. Обрання голови ГО СТ «Тополька-1»; 3. Обрання членів правління ГО СТ «Тополька-1»; 4. Обрання ревізійної комісії ГО СТ «Тополька-1»; 5. Різне.

По зазначеному порядку денному на загальних зборах, оформлених протоколом № 1/2023 від 08.10.2023 прийняті наступні рішення: по першому питанню - погодити звіт голови ГО «СТ «Тополька-1» щодо фінансово-господарської діяльності товариства за період з 01.12.2021 по 01.10.2023; по другому питанню обрати головою товариства та головою правління ОСОБА_8 та доручити їй звернутися до державного реєстратора та подати документи з правом підпису з метою внесення змін щодо відомостей про керівні органи організації згідно чинного законодавства; по третьому питанню затвердити правління у наступному складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; по четвертому питанню затвердити склад ревізійної комісії у складі трьох осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; по питанню п`ятому 1) доручити правлінню опрацювати та повідомити членам ГО СТ «Тополька-1» питання подальших юридичних дій щодо захисту інтересів членів організації; 2) враховуючи дію воєнного стану подовжити на рік припинення нарахування та сплати членських внесків власникам ділянок 50, 51. Звернутись до ОСОБА_12 щодо отримання актуальної інформації про стан врегулювання конфлікту; 3) заборонити підключення до електролінії ГО СТ «Тополька-1» користувачів, які не є членами організації.

20.11.2023 посадовою особою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) була проведена оскаржувана державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, запис № 025004664, стосовно зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Позивач не погоджується з рішенням правлінням ГО СТ «Тополька-1», оформленим протоколом від 01.10.2023, вважає його незаконним, позаяк проведене 01.10.2023 засідання правління у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 є неправомочним, оскільки станом на 01.10.2023 діючий склад правління був таким: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Тобто, повноважними членами правління на засіданні правління 01.10.2023 з правом голосу були лише дві особи ОСОБА_3 , як член правління та ОСОБА_8 , як голова правління.

Враховуючи, що за вказаних обставин засідання правління, яке відбулося 01.10.2023 не мало повноважень приймати будь-які рішення у вказаному складі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , зокрема, щодо скликання чергових загальних зборів, визначати їх порядок денний та призначати дату їх проведення, відповідно всі рішення такого правління є неприйнятими.

З огляду на вказане, позивач посилається на недотримання порядку скликання та проведення загальних зборів Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1», рішення яких оформлено протоколом № 1/2023 від 08.10.2023, внаслідок чого порушено право позивача як учасника ГО СТ «Тополька-1» на здійснення управління діяльністю громадського організацією, зокрема шляхом участі у зборах товариства із відповідним правом голосу, право обирати та бути обраним до керівних органів товариства, право визначення напрямів його діяльності, право впливу на прийняття рішення загальними зборами громадської організації, право на висловлення своєї думки щодо питань порядку денного, внесення своїх питань до порядку денного, внаслідок проведення 08.10.2023 таких зборів і прийняття на них рішень.

Щодо зазначення у рішенні загальних зборів учасників товариства 41 особу, то позивач вказує, що відповідно до довідки від 01.07.2020 учасниками ГО «СТ «Тополька-1» є 52 учасника, що також підтверджується витягом з ЄДРЮОФОПтаГФ щодо Громадської організації Садівниче Товариство «Тополька-1».

Відтак, за твердженнями позивача, оскаржуване рішення правління Громадської організації Садівниче Товариство «Тополька-1», оформлене протоколом б/н від 1 жовтня 2023 року, та рішення загальних зборів Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1», оформлене протоколом № 1/2023 від 08.10.2023 є незаконними та такими, що підлягають скасуванню, не породжують правових наслідків. Відповідно вчинена реєстраційна дія на підставі незаконного рішення загальних зборів громадської організації підлягає скасуванню, позаяк така вимога є похідною від вимоги про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів громадської організації.

Перший відповідач проти вказаних вимог заперечує, з підстав які зводяться до того, що позивач станом на час проведення загальних зборів 08.10.2023 не був членом ГО «СТ «Тополька-1», отже, його права не порушені з боку першого відповідача. Позивач станом на 01.11.2021 мав заборгованість перед ГО СТ «Тополька-1» за несплату членських внесків, а також електроенергії в загальному розмірі 61935,56 грн. Протоколом засідання Правління ГО «СТ «Тополька-1» від 07.11.2021 встановлено вищезазначену заборгованість та прийнято рішення про визначення переліку членів товариства станом на 01.11.2021, з яких виключено ОСОБА_1 на підставі п. 3.9 Статуту. Голова ГО «СТ «Тополька-1» ОСОБА_8 довідкою від 15.01.2025 підтверджує факт несплати членських внесків позивачем і зазначає, що ОСОБА_1 було здійснено останній платіж на рахунок товариства 09.12.2021 в розмірі 7200,00 грн., що також підтверджується Реєстром розрахункових документів АБ «Укргазбанк» по рахунку ГО «СТ «Тополька-1». 10.12.2021 і станом по теперішній час платежів від позивача на рахунок першого відповідача не надходило. Сплата Позивачем лише частини боргу 09.12.2021 не відновлює його членство в ГО «СТ «Тополька-1». Таким чином, ОСОБА_1 своєю бездіяльністю, яка полягає у несплаті членських внесків, створила обставини, які призвели до втрати членства в ГО «СТ «Тополька-1». Отже, позивач не довів та не підтвердив належними та допустимими доказами порушення першим відповідачем порядку скликання загальних зборів в частині неповідомлення його про час та місце їх проведення, оскільки у першого відповідача перед позивачем відсутнє зобов`язання щодо такого повідомлення через втрату членства позивача в ГО «СТ «Тополька-1».

Перший відповідач вказує, що рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2022 у справі № 911/1779/21 набуло законної сили 27.09.2022, тобто через 1 рік 8 місяців 23 дні після проведення позачергових Загальних зборів ГО СТ «Тополька-1», оформлених протоколом № 2/2020 від 05.09.2020. Отже, на момент проведення позачергових Загальних зборів ГО СТ «Тополька-1» 05.09.2020 склад Правління ГО СТ «Тополька-1» на чолі з Головою Правління був правомочним і діяв відповідно до Статуту.

Рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2023 у справі № 911/1573/22 набуло законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції постанови 10.06.2024 року, тобто через майже 2,5 роки після прийняття рішення Правлінням ГО СТ «Тополька-1», оформленого протоколом б/н від 07.11.2021, та проведення і прийняття Загальними зборами ГО СТ «Тополька-1» рішень, оформлених протоколом № 1/2021 від 12.12.2021. Отже, на момент проведення засідання Правління ГО СТ «Тополька-1» та прийняття рішення, оформленого протоколом б/н від 07.11.2021, склад Правління ГО СТ «Тополька-1» на чолі з Головою Правління був також правомочним і діяв відповідно до Статуту.

На переконання першого відповідача, правління ГО СТ «Тополька-1», приймаючи рішення від 01.10.2023, діяло в межах повноважень, визначених Статутом, і є правомочним.

За твердженнями першого відповідача, загальні збори учасників товариства, які відбулися 08.10.2023 у складі 26 осіб із 41 члена товариства, що становить більше 50% від загальної кількості учасників є правомочними. Майже всі рішення, прийняті на загальних зборах були підтримані усіма учасниками (26 голосів). Таким чином, за твердженнями першого відповідача, ані присутність позивача на цих зборах, ані його голос вирішальної ролі не мали.

Враховуючи вищевикладене, перший відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Другий відповідач заперечує проти позовних вимог, з підстав, які зводяться до того, що останній не є належним відповідачем у даній справі та жодним чином не порушувало прав позивача.

З огляду на вказані підстави вимог та заперечення проти них суд зазначає таке.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про громадські об`єднання» статут громадського об`єднання має містити, зокрема, відомості про: порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників); повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи); періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку.

У статуті громадського об`єднання можуть бути передбачені додаткові положення щодо утворення, діяльності і саморозпуску чи реорганізації громадського об`єднання, що не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про громадські об`єднання» Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи для виконання своєї статутної мети (цілей) має право володіти, користуватися і розпоряджатися коштами та іншим майном, яке відповідно до закону передане такому громадському об`єднанню його членами (учасниками) або державою, набуте як членські внески, пожертвуване громадянами, підприємствами, установами та організаціями, набуте в результаті підприємницької діяльності такого об`єднання, підприємницької діяльності створених ним юридичних осіб (товариств, підприємств), а також майном, придбаним за рахунок власних коштів, тимчасово наданим у користування (крім розпорядження) чи на інших підставах, не заборонених законом.

Згідно пп. 3.1, 3.3, 3.6, 3.8, 3.9 Статуту ГО СТ «Тополька-1» (тут і надалі врахована редакція статуту 2017 року) членство в товаристві є добровільним. Прийом членів товариства здійснюється на підставі заяви. Заява вступника розглядається Правлінням, яке приймає рішення у відповідності із Статутом організації. Питання щодо прийняття та вибуття членів товариства вирішується загальними зборами (зборами уповноважених представників) за пропозицією або поданням правління товариства. Членство у товаристві припиняється у випадках: виходу із товариства за власним бажанням; виключення із товариства за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених представників) у зв`язку із порушенням вимог цього статуту, або якщо діяльність члена суперечить меті (цілям) та завданням товариства, або якщо член втратив зв`язок із товариством без поважних причин чи за систематичну несплату членських внесків, якщо член товариства своїми діями або бездіяльністю завдає шкоди репутації товариства, його фінансовому стану. Член Товариства, який не сплатив членських внесків за півроку, вважається особою, яка добровільно позбавила себе цього звання. Така особа може знову бути зарахована до складу членів Товариства, без подачі заяви, за умови сплати членських внесків за поточний рік. При цьому вона звільняється від сплати вступного внеску.

У відповідності до п. 4.1 статуту члени товариства мають право, зокрема: обирати і бути обраними до складу керівних органів товариства; брати участь у роботі органів товариства в порядку, визначеному цим статутом; висловлювати свої думки та робити пропозиції щодо діяльності товариства.

Пунктами 5.1.-5.3, 5.5, 5.6 статуту визначено, що органами управління товариства є: загальні збори членів товариства, правління, голова товариства, виконавчий директор. Загальні збори членів товариства (далі загальні збори) є вищим органом товариства, який вправі приймати рішення з будь-яких питань його діяльності, в тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції правління. У загальних зборах беруть участь члени товариства. Кожний член товариства має один голос на Загальних зборах, незалежно від розміру ділянки. Збори вважаються повноважними, якщо на них присутні не менше половини членів товариства. Позачергові Загальні збори можуть бути скликані на вимогу Ревізійної комісії, Правління Товариства або голови товариства. Позачергові Загальні збори скликаються при наявності обставин, що зачіпають суттєві інтереси товариства Правлінням чи Головою товариства, а також в інших випадках, передбаченим даним статутом та законодавством України. Не менш як одна десята частина членів товариства мають право ініціювати перед Правлінням скликання позачергових Загальних зборів.

Згідно з п. 5.7 - 5.9 статуту до компетенції загальних зборів належить вирішення, зокрема: питань з визначення основних напрямів діяльності товариства; внесення і затвердження змін та доповнень до статуту товариства; обрання правління товариства та відкликання правління, або окремих членів правління, обрання та відкликання голови товариства. Рішення Загальних зборів вважаються прийнятими, якщо за них проголосувало не менше як більшість учасників Загальних зборів. Рішення, прийняті загальними зборами з дотриманням вимог даного статуту, внутрішніх документів та законодавства України, обов`язкові для всіх інших органів управління та членів товариства.

Відповідно до п. 5.14, 5.16 статуту Правління Товариства є керівним органом Товариства на період між Загальними зборами, обирається терміном на 3 роки та виконує функції з управління його поточною, організаційною діяльністю. Головою правління є голова товариства.

До компетенції Правління відноситься, зокрема: скликання Загальних зборів та формування їх порядку денного, підготовка матеріалів з питань порядку денного, попередній розгляд всіх питань, що належать до компетенції Зборів та підготовка проектів рішень з цих питань до Зборів (п. 5.18 статуту).

Усі питання, що входять у компетенцію Правління, вирішуються колегіально на засіданнях Правління. Засідання Правління Товариства вважається правомочним, якщо в ньому беруть участь більшість членів Правління. Правління проводить чергові і позачергові засідання. Чергові засідання скликаються Головою Товариства, але не рідше ніж раз на 3 місяці. Про час, місце та порядок денний зборів члени Правління повідомляються заздалегідь. Позачергові засідання скликаються на вимогу третини членів Правління (п. 5.20 статуту).

Пунктом 5.22 статуту визначено, що рішення Правління вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більшість із складу Правління.

З наявної в матеріалах справи копії листа СТ «Тополька-1» б/н від 01.07.2020 слідує, що станом на 01.07.2020 учасниками (членами) ГО «СТ «Тополька-1» є громадяни України: ОСОБА_13 та ОСОБА_1 (позивач у справі); відповідно до ситуаційного плану СТ, згадані учасники використовують ділянки № 42 та № 43 відповідно.

Наявності у позивача прав члена ГО «СТ «Тополька-1», перший відповідач не спростував, як і не надав належних та допустимих доказів на підтвердження обставин виключення позивача із товариства, у тому числі і станом на момент виникнення спірних правовідносин, за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених представників), зокрема суду не надано відповідного рішення загальних зборів товариства (зборів уповноважених представників), яке б змістовно виражало волю вищого органу управління товариства на припинення членства позивача, зокрема і з підстав систематичної несплати членських внесків, як того вимагають пункти 3.6., 3.8 статуту.

Доводи першого відповідача про те, що позивач вибув із числа членів товариства згідно п. 3.9. статуту внаслідок втрати ним звання члена товариства з підстав наявної заборгованості по внескам, судом відхиляються, оскільки використане у вказаному пункті формулювання «член товариства, який не сплатив членських внесків за півроку, вважається особою, яка добровільно позбавила себе цього звання», як і «така особа може знову бути зарахована до складу членів товариства» в системному аналізі з положеннями пунктів 3.6., 3.8 статуту жодним чином не нівелює порядок прийняття загальними зборами рішення про виключення особи із членів товариства та не свідчить про автоматичну втрату особою членства, у тому числі із ототожненням її з добровільним виходом.

Статутом СТ «Тополька-1» в редакції 2017 року встановлено порядок вибуття особи із товариства - на підставі прийнятого загальними зборами (зборів уповноважених представників) рішення за пропозицією або поданням Правління Товариства.

Відповідне рішення загальних зборів ГО «СТ «Тополька-1» щодо позивача товариство суду не надало, таке рішення в матеріалах справи відсутнє.

Суд звертає увагу на те, що питання автоматичної втрати членства у ГО СТ «Тополька-1» на підставі п. 3.9 статуту були предметом дослідження судами у справах № 911/1779/21, № 911/1573/22.

Як слідує зі змісту протоколу засідання правління від 01.10.2023, на відповідному засіданні були присутні 4 особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , які прийняли оскаржуване рішення про визначення переліку членів ГО СТ «Тополька-1» станом на 01.10.2023 у кількості 41 особи, а також визначили 08.10.2023 датою чергових загальних зборів ГО СТ «Тополька-1».

Суд звертає увагу на те, що 05.09.2020 були проведені позачергові загальні збори ГО СТ «Тополька-1» на яких, прийняті рішення оформлені протоколом позачергових загальних зборів ГО СТ «Тополька-1» № 2/2020 від 5 вересня 2020 року, зокрема, до діючого складу Правління товариства в складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 додатково обрані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (п. 3 протоколу).

Разом з тим, рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2022 у справі № 911/1779/21, яке набрало законної сили 27.09.2022, зокрема, визнано незаконним та скасовано зазначене рішення позачергових загальних зборів Громадської Організації «Садівниче Товариство «Тополька-1», оформлене протоколом № 2/2020 від 5 вересня 2020 року.

12.12.2021 було проведено загальні збори ГО СТ «Тополька-1», на яких, зокрема, прийнято рішення, яке оформлено протоколом загальних зборів ГО СТ «Тополька-1» № 1/2021 від 12 грудня 2021 року про обрання головою товариства та головою правління ОСОБА_8 та додатково обрано до складу правління: ОСОБА_7 (п. 2, 3 протоколу).

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.08.2023 у справі № 911/1573/22, яке набрало законної сили 10.06.2024, зокрема, визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів Громадської Організації «Садівниче Товариство «Тополька-1», оформлене протоколом № 1/2021 від 12 грудня 2021 року.

Тобто на 01.10.2023 - дата прийняття оскаржуваного рішення правління Громадської організації Садівниче Товариство «Тополька-1», оформлене протоколом б/н від 1 жовтня 2023 року склад правління товариства складався з ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Разом з тим, засідання правління, яке проходило 01.10.2023 відбувалося за участю членів правління ОСОБА_8 ОСОБА_3 , та за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які на час проведення зазначеного засідання правління не мали статусу членів правління товариства, позаяк рішення позачергових загальних зборів товариства, на якому їх обрали до складу правління товариства було скасовано рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2022 у справі № 911/1779/21, яке набрало законної сили 27.09.2022.

Отже оскаржуване рішення правління Громадської організації Садівниче Товариство «Тополька-1», оформлене протоколом б/н від 1 жовтня 2023 року прийнято нелегітимним складом правління. Зазначене засідання Правління Товариства не було правомочне відповідно до п. 5.20 статуту, яким передбачено що засідання Правління Товариства вважається правомочним, якщо в ньому беруть участь більшість членів Правління, позаяк в ньому не взяли участь більшість членів Правління, оскільки, склад правління налічував 4 особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , з яких взяли участь у засіданні 2 особи: ОСОБА_8 ОСОБА_3 , що не є більшістю від складу правління. Та відповідно до п. 5.22 статуту, яким визначено, що рішення Правління вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більшість із складу Правління, зазначене рішення правління товариства не було прийнято, позаяк, за нього не проголосувало більшість із складу Правління.

Також судом враховано, що згідно п. 3.6 статуту компетенція правління обмежується виключно внесенням на вирішення загальних зборів пропозицій/подання щодо прийняття/вибуття членів товариства.

Згідно умов статуту ГО «СТ «Тополька-1» до компетенції правління не віднесено встановлення переліку членів Товариства (у даному випадку, визначивши його, правління фактично прийняло рішення про виключення деяких членів у зв`язку з несплатою ними членських внесків).

Жодних повноважень правління товариства стосовно прийняття рішень про виключення особи з членів товариства, статут СТ «Тополька-1» в редакції 2017 року не передбачає.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що рішення правління Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1», оформлене протоколом б/н від 1 жовтня 2023 року є незаконним, що свідчить про порушення порядку скликання загальних зборів товариства.

З протоколу загальних зборів № 1/2023 від 08.10.2023 слідує, що на відповідних загальних зборах були присутні 26 осіб згідно доданого до протоколу реєстру учасників загальних зборів та вказаними загальними зборами прийняті відповідні вищезазначені рішення по порядку денному.

Водночас ані зміст протоколу № 1/2023 від 08.10.2023, ані зміст доданого до протоколу реєстру не містять відомостей про присутність на таких зборах члена товариства ОСОБА_1 - позивача у даній справі. Докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів товариства сторони у справі суду не надали, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Обставини неповідомлення позивача про проведення загальних зборів товариства не заперечено та не спростовано першим відповідачем під час розгляду даної справи.

З урахуванням наведених вище обставин незаконності рішення правління та, відповідно, порушення порядку скликання зборів, а також обставин неповідомлення позивача про збори та його відсутність на них, доводи позивача про порушення його прав як члена товариства на управління товариством, у тому числі: обирати і бути обраними до складу керівних органів товариства; брати участь у роботі органів товариства в порядку, визначеному статутом товариства; висловлювати свої думки та робити пропозиції щодо діяльності товариства суд визнає доведеними.

Судом не приймаються до уваги при вирішенні даного спору та відхиляються доводи першого відповідача про те, що голос позивача не мав би вирішального впливу в прийнятті оскаржуваного рішення загальних зборів товариства, оскільки, недотримання товариством передбаченого статутом порядку скликання загальних зборів та неповідомлення позивача про призначення таких зборів за вказаних вище обставин, напряму впливає на реалізацію прав позивача на управління товариством.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання незаконним та скасування рішення правління Громадської організації Садівниче Товариство «Тополька-1», оформлене протоколом б/н від 1 жовтня 2023 року, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1», оформлене протоколом № 1/2023 від 08.10.2023 є доведеними, обґрунтованими, відповідачами не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Оскільки оскаржувану реєстраційну дію стосовно юридичною особи - Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1», проведено на підставі незаконного рішення загальних зборів товариства, оформленого протоколом № 1/2023 від 08.10.2023, вимога позивача про скасування реєстраційної дії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке змінило своє найменування на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, здійсненої 20 листопада 2023 року щодо Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1» за № 025004664 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), інформація щодо якої міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є доведеною та обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.

Посилання другого відповідача на те, що він не є належним відповідачем у даній справі, не приймаються судом до уваги, позаяк у спірних правовідносинах спірна реєстраційна дія була вчинена саме Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ), яке змінило своє найменування на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, та саме Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України як суб`єкт державної реєстрації, територіальний орган Міністерства юстиції України є особою, відповідальною за позовною вимогою про скасування проведеної ним спірної реєстраційної дії, а відтак є належним відповідачем у цій справі за зазначеною позовною вимогою.

Суд звертає увагу на те, що питання щодо належного відповідача за похідною вимогою про скасування запису в реєстрі від вимоги про недійсність рішень загальних зборів товариства в аналогічних правовідносинах між сторонами у даній справі були предметом дослідження судами у справах № 911/1779/21, № 911/1573/22.

Попри вказане суд враховує, що особою, яка порушила у відповідному спорі право позивача за всіма позовними вимогами є саме Громадська організація «Садівниче товариство «Тополька-1».

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на першого відповідача, як особу, яка порушила у даному спорі право позивача за його позовними вимогами.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до Громадської організації Садівниче товариство «Тополька-1», Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення правління Громадської організації Садівниче Товариство «Тополька-1», оформлене протоколом б/н від 1 жовтня 2023 року, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1», оформлене протоколом № 1/2023 від 08.10.2023 та скасування реєстраційної дії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке змінило своє найменування на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, здійсненої 20 листопада 2023 року щодо Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1» за № 025004664 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), інформація щодо якої міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань задовольнити повністю.

2. Визнати незаконним та скасувати рішення правління Громадської організації Садівниче Товариство «Тополька-1», оформлене протоколом б/н від 1 жовтня 2023 року.

3. Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1», оформлене протоколом № 1/2023 від 08.10.2023.

4. Скасувати реєстраційну дію Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке змінило своє найменування на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, здійснену 20 листопада 2023 року щодо Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1» за № 025004664 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), інформація щодо якої міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Стягнути з Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1» (сільрада Вороньківська, Бориспільський р-н, Київська обл., 08352, ідентифікаційний код 26146847) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 04.03.2026.

Суддя Ю.В. Подоляк