ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 Справа № 914/119/26

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, місто Київ в особі філії Карпатський лісовий офіс, місто Ужгород, Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТМАР, місто Львів

про стягнення 208 286,26 грн.

За участю представників:

від позивача:не з`явився;

від відповідача: Марич Віталій Євстахович- керівник.

Процес.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТМАР, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-11795-14 від 10.09.2025 в сумі 208 286,26 грн з яких 201 940,35 грн основного боргу, 6 345, 91 пені.

Ухвалою від 13.01.2026 суд залишив без руху позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс та надав позивачу строк для усунення недоліків.У зв`язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви ухвалою від 26.01.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснюватив порядку спрощеного провадження та призначив розгляд справи по суті на 10.02.2026 на 10:00 год.

Копія ухвали Господарського суду Львівської області від 26.01.2026 про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 10.02.2026, була доставлена позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронних листів від 27.01.2026.

Протокольною ухвалою від 10.02.2026 суд відклав судове засідання на 04.03.2026, відсутнім в судовому засіданні сторонам, суд в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, надіслав ухвалу-повідомлення про дату та час наступного судового засідання. Участь у судовому засіданні представників сторін у справі не визнавалася судом обов`язковою.

Копія ухвали-повідомлення Господарського суду Львівської області від 10.02.2026 про відкладення судового засідання на 04.03.2026, була доставлена позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд, що підтверджується довідками про доставку електронних листів від 19.02.2026.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 04.03.2026 для розгляду справи по суті не забезпечив, проте, у клопотанні від 10.02.2026 (вх.№ 3667/35) позивач просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс.

Представник відповідача в судове засідання 04.03.2026 для розгляду справи по суті з`явився, відзив у встановлений судом строк не подав. Факт поставки та наявність заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-11795-14 від 10.09.2025 не заперечував.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 10.02.2026 явка представників сторін в судове засідання 04.03.2026 для розгляду справи по суті не визнавалась судом обов`язковою.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

У судовому засіданні 04.03.2026 проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

Правова позиція сторін.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між Державним спеціалізованим господарським підприємством Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс та Товариством з обмеженою відповідальністю ВІТМАР, було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №UEEХ-11795-14 від 10.09.2025, відповідно до умов якого продавець зобов`язувався передати у власність покупця, а покупець зобов`язувавсяприйняти товар, яким є необроблена деревина та оплатити у строки і на умовах, передбачених договором.

Однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати за необроблену деревину повністю не виконав, внаслідок чого станом на момент подання позовної заяви, за розрахунками позивача, у відповідача існує заборгованість у розмірі 201 940,35 грн.

Також за прострочення виконання зобов`язання позивач заявив до стягнення 6 345, 91 грн пені.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 208 286,26 грн з яких 201 940,35 грн основний борг, 6 345,91 грн пеня.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву у строк, визначений законом і судом, не подав. В судовому засіданні 04.03.2026 не заперечував проти факту поставки та наявності боргу.

Обставини встановлені судом.

Між Державним спеціалізованим господарським підприємством Ліси України в особі філії Львівське лісове господарство ДП Ліси України (за договором - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю ВІТМАР (за договором - покупець) був укладений договір купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-11795-14 від 10.09.2025 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1.договору за результатами аукціону з продажу необробленої деревини на підставі укладеної (укладених) біржової угоди (біржових угод), продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти необроблену деревину, реалізовану під час такого аукціону, яка відповідає умовам даного договору (далі-товар) і оплатити його вартість відповідно до умов, що визначені розділом 4 даногодоговору.

Пунктом 1.2 сторонами узгоджено, що у даному договорі використовуються Міжнародні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати «Інкотермс» (у редакції 2020 року).

Згідно з пунктом 1.3.договору право власності на товар за цим договором переходить до покупця з моменту виконання умов поставки відповідно до цього договору.

Пунктом 2.6. договору передбачено, що розрахункова одиниця виміру кількості товару: 1 (один) кубічний метр (куб. м.).

Відповідно до пункту 3.2. договору поставка товару за даним договором здійснюється на умовах РСА (нижній/проміжний складпродавця) /ЕХW (верхній склад продавця) окремими частинами (партіями товару) відповідно до графікупоставки, сформованому та укладеному в електронній торговій системі біржі за формою, наведеною у додатку№1, який є невід`ємною частиною даного договору.

Графік поставки підписується в електронній торговій системі біржі уповноваженими представниками сторін шляхом застосування електронних підписів в термін, встановлений Регламентом на укладання даногодоговору.

Відповідно до пункту 4.5. договору покупець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку на оплату партії товару здійснити оплату (на умовах 100 % передоплати) вартості кожної партії товару виключно у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця у розмірі, визначеному продавцем в рахунку з урахуванням умов, встановлених пунктом 4.3. договору, якщо інше не обумовлено сторонамизгідно пункту 4.7 договору.

Відповідно до пункту 4.7. договору сторони можуть домовитись про здійснення покупцем оплати партії товару після поставки, але в строк не більше, ніж 10 (десять) робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару. Зміна умов оплати допускається лише шляхом укладення сторонами додаткової угоди до даного договору.

Відповідно до пункту 5.2 договору продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до графіку поставки, з урахуванням пункту 4.7. договору продавець зобов`язаний надати покупцеві наступні документи під час передачі кожної партії товару: товарно-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару.

Пунктом 7.4. договору передбачено, що у разі несвоєчасної або неповної оплати партії товару, зокрема і у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу згідно пункту 4.7 цього договору,покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

У випадку ненадходження коштів на рахунок продавця протягом 5 (п`яти) робочих днів після направлення продавцем рахунку (рахунків) для оплати партії товару, продавець має право реалізувати дану партію товару навласний розсуд (у випадку здійснення покупцем оплати партії товару на умовах передоплати) або відмовитисьвід даного договору, що не звільняє останнього від сплати пені, при цьому сума гарантійного внеску продавцемне повертається. Про прийняте рішення щодо відмови від даного договору продавець повідомляє покупця вписьмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти останнього, вказану у розділі 11 цього договору.

Пунктом 10.1 договору сторони узгодили, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами в електронній торговій системі Біржі шляхом використання електронних підписів представників сторін. Підписання цього договору сторонами в паперовому вигляді не вимагається та не є обов`язковою умовою для набрання чинності даним договором.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», статті 6 Закону України «Проелектронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» сторони визнають, що підписувачами цього договору та графіку поставки (змін до графіку поставки), як зі сторони покупця, так і зі сторони продавця, є особи, які наділені відповідними повноваженнями на їх укладання та ідентифікаційні дані яких зазначені під час накладення кваліфікованого електронного підпису чи удосконаленого електронного підпису.

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс свої зобов`язання по договору купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-11795-14 від 10.09.2025 виконало повністю.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань по договору позивач долучив до матеріалів справи товарно-транспортні на загальну суму 256 821,34 грн, а саме: серія ЛАВ № А30486 від 21.10.2025 на суму 109 633,60, серія ЛАВ № А30488 від 22.10.2025 на суму 102 271,98 грн, серія ЛАВ № А30504 від 28.10.2025 на суму 74 246,51 грн.

Відповідач порушив свої зобов`язання, оплату за поставлений товар повністю не провів, внаслідок чого, утворилась заборгованість зі сплати основного боргу на загальну суму 256 821,34 грн.

Позивач, з метою досудового врегулювання даного спору звертався до відповідача з вимогою за вих.№24154/39.7.1-2025 від 20.11.2025 в якій просив у 10-ти денний строк з моменту отримання претензії сплатити заборгованість на загальну суму 256 821,34 грн за договором №UEEX-11795-14 від 10.09.2025 купівлі продажу необробленої деревини від 10.09.2025.

24.11.2025 філією «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» було отримано лист Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАР» від 29.10.2025 № 2025/10-02. У вищезазначеному листі Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТМАР» просило зарахувати залишок коштів по договору №UEEX-11184-23 від 10.06.2025 в сумі 54 880,99 грн в рахунок оплати за отриману лісопродукцію за договором№ UEEX-11795-14 від 10.09.2025.

Згідно бухгалтерського обліку філії «Карпатський лісовий офіс» Державного підприємства «Ліси України», після виконання сторонами зобов`язань за договором купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-11184-23, який 10.06.2025, було укладено між Державним підприємством «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного підприємства «Ліси України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТМАР», строком дії до 30.09.2025, був наявний залишок коштів в сумі 54 880,99 грн, який було зараховано Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІТМАР», як передоплату за лісопродукцію.

За результатами розгляду листа від 29.10.2025 №2025/10-02, передоплату по договору №UEEX-11184-23 від 10.06.2025 в сумі 54 880,99 грн було зараховано на договір №UEEX-11795-14 від 10.09.2025, що підтверджується актом взаємозаліку (перенесення заборгованості) №12222 від 24.11.2025.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 208 286,26 грн заборгованості, з яких 201 940,35 грн основний борг та 6 345,91 грн пені.

Висновки суду.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, підставою виникнення правовідносин між сторонами є договір №UEEX-11795-14 купівлі продажу необробленої деревини від 10.09.2025.

До спірних правовідносин застосовуються положення чинного законодавства про поставку та купівлю-продаж.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс свої зобов`язання по договору купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-11795-14 від 10.09.2025 виконало повністю.

Факт поставки Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітмар», товару на загальну суму 256 821,34 грн, підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними: серія ЛАВ № А30486 від 21.10.2025 року на суму 109 633,60 грн, серія ЛАВ № А30488 від 22.10.2025 року на суму 102 271,98 грн, серія ЛАВ № А30504 від 28.10.2025 року на суму 74 246,51 грн.

Товар прийнято без жодних зауважень щодо кількості та якості.

Відповідач порушив свої зобов`язання, оплату за поставлений товар по договору купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-11795-14 від 10.09.2025, згідно долучених до матеріалів справи товарно-транспортними накладних не провів, відтак, як і станом на момент подання позовної заяви, так і станом на дату прийняття рішення (04.03.2026) у відповідача існує заборгованість зі сплати основного боргу за поставлений товар на загальну суму 201 940,35 грн.

Відповідач у судовому засіданні 04.03.2026 не заперечував проти наявності боргу, доказів оплати заборгованості в сумі 201 940,35 грн не надав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення основного боргу в сумі 201 940,35 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо нарахованих позивачем пені суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.4. договору купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-11795-14 від 10.09.2025 передбачено, що у разі несвоєчасної або неповної оплати партії товару, зокрема і у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу згідно пункту 4.7 цього договору, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Позивач заявив до стягнення 6 345,91 грн пені, нарахованої з 25.12.2025 по 30.01.2026 на суму боргу 201 940,35 грн.

Здійснивши перевірку розрахунку, суд встановив, що позов поданий позивачем 09.01.2026, а пеню нараховано за період з 25.12.2025 по 30.01.2026.

Суд провів розрахунок пені за період з 25.12.2025 по 09.01.2026, згідно якого пеня що підлягає до стягнення становить 2744, 17 грн. У задоволенні решти суми нарахованої позивачем пені слід відмовити.

Розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №24559 від 08.01.2026.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тому витрати зі сплати судового збору в сумі 2 616,36 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАР» (79069, Львівська область, містоЛьвів, вулиця Бічна Прилбицька, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 37740773) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ідентифікаційний код юридичної особи ВП 45554542 (01601, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, буд. 9А), місцезнаходження філії: 88017, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Собранецька, 156, ідентифікаційний код юридичної особи 44768034) 201940,35 грн основного боргу, 2 744, 17 грн пені та 2 616,36 грн судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати згідно статті 327 Господарського процесуального кодексу України після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повне рішення

складено 09.03.2026

Суддя Сухович Ю.О.