overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/258/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2026 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву від 26.02.2026 (вх.№1801/26 від 02.03.2026)
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _________ року
по "___" ___________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" _________ року
Суддя Неверовська Л.М.
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/63/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (), проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039

до відповідача: Селянського фермерського господарства "КРОКУС" (), вул. Перемоги, 8, с. Вербичі, Чернігівський район, Чернігівська область, 15015

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути державне майно

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання у справі № 927/63/26 відбудеться 25 березня 2026 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кузьменко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа№ 911/2840/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на рішення господарського суду Київської області від 11.11.2025 (повний текст складено та підписано 15.12.2025)

у справі № 911/2840/24 (суддя Р.М. Колесник)

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Валерійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства фінансів України

про стягнення 237 720,28 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Київської області від 11.11.2025 у справі № 911/2840/24, розгляд якої колегією суддів вирішено здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/798/26 від 03.03.2026 у справі № 910/12200/25, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 справу № 911/2840/24 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Київської області від 11.11.2025 у справі № 911/2840/24 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

2. Розгляд справи № 911/2840/24 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 902/3/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача Годуна Костянтина Олексійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до фізичної особи-підприємця Кашевко Олени Іванівни про стягнення 165805,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 09 год. 30 хв. 10.02.2026.

02.03.2026 представник позивача Трофимчук Сергій Миколайович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні та у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03.03.2026 суд призначив судове засідання о 09 год 00 хв 16.03.2026.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання о 09 год 00 хв 16.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача Годуна Костянтина Олексійовича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача Годуна Костянтина Олексійовича задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні о 09 год 00 хв 16.03.2026у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Годуна Костянтина Олексійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі о 09 год 00 хв 16.03.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Годуна Костянтина Олексійовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5603/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2026, які набрали законної сили 21.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.01.2029.
Суддя С.П. Панна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа № 910/9323/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 (повний текст складений 19.12.2025)

у справі №910/9323/25 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Асоціація джиу-джитсу України"

про поновлення на посаді та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/9323/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 апеляційну скаргу у справі №910/9323/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження у справі №910/9323/25 та призначено її до розгляду на 03.02.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 відкладено розгляд справи №910/9323/25 на 05.03.2026.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/813/26 від 04.03.2026, у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9323/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 апеляційну скаргу у справі №910/9323/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження визначеним складом суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №910/9323/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 року Справа № 925/38/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від Черкаської обласної прокуратури Лєнкова Н.Д. прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури,

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури,

м. Сміла, Черкаської області в інтересах держави в особі:

Смілянської міської ради, м. Сміла, Черкаської області

до приватного підприємства «Комбінат продовольчих товарів

«Смілянський», м. Сміла, Черкаської області

про стягнення 998 071 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради до приватного підприємства «Комбінат продовольчих товарів «Смілянський» про стягнення 998 071 грн. 49 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0589, площею 1,2513 га, по вул. Севастопольська, 54, м. Сміла, Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 10 лютого 2026 року.

Однак, судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 10 лютого 2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі з 28 січня 2026 року на лікарняному.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 10 год. 00 хв. 02 березня 2026 року.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 02 березня 2026 року, суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 30 березня 2026 року, а також продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача, що наступне підготовче судове засідання по справі відбудеться в 10 год. 00 хв. 30 березня 2026 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.03.2026 Справа № 917/1942/25
Даний наказ виданий суддею О.С. Мацко на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 р., яке набрало законної сили 24.02.2026 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.02.2029 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/5096/24

За заявою Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 910/5096/24

за заявою Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Елерон» 1.933,18 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

25.04.2024 до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Елерон» 1.933,18 грн, з яких 1.356,00 грн основного боргу, 479,19 грн інфляційних втрат, 97,99 грн 3% річних за неналежне виконання договору про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден № 05-2021 від 11.01.2021.

02.05.2024 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Елерон» на користь Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» 1.356,00 грн основного боргу, 479,19 грн інфляційних втрат, 97,99 грн 3% річних, 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

25.02.2026 від Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадження № 75891674 з примусового виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 у справі № 910/5096/24 з Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» на його правонаступника Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр».

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на викладене, заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 10.03.26 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

3. Ухвала набрала чинності 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/15933/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Чулкова Ярослава Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медстрахсервіс» (вул. Олександра Кошиця, буд. 7а, м. Київ, 02068; ідентифікаційний код 36702995)

про стягнення 981 642, 80 грн та зобов`язання повернути приміщення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медстрахсервіс»

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.03.26 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 5017/2754/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5017/2754/2012

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (65009, м.Одеси, провулок Світлий,8, код 26302649)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія Албіс (65026, м. Одеса, вул. Буніна, буд.24, кв.9, )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Ліквідатор - Вудуд Г.І. (зал )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2019р., серед іншого, поновлено провадження по справі №5017/2754/2012.

Ухвалою суду від 09.01.2024р. заяву арбітражного керуючого Пояркова В.О. про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія Албіс по справі №5017/2754/2012 задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Пояркова В.О. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія Албіс по справі №5017/2754/2012 за власним бажанням; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія Албіс арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1462 від 15.07.2013р. Міністерства юстиції України); зобов`язано арбітражного керуючого Пояркова В.О. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія Албіс арбітражному керуючому Вудуду Г.І. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута протягом 15-ти днів; , тощо.

Враховуючи необхідність вчинення відповідних процесуальних дій, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2026 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Арбітражному керуючому надати звіт про проведену роботу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Повну ухвалу складено та підписано 02.03.2026р.

Суддя В.Д. Найфлейш