УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/3733/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 (у складі колегії суддів: Дарміна М.О. (головуючий), Чус О.В., Кощеєва І.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича

до Криворізької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_2,

2. ОСОБА_1

про скасування рішення та про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича надійшла касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 (повний текст складено 12.01.2026) у справі № 904/3733/22, подана 01.02.2026 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 12.02.2026 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

При цьому у вказаній ухвалі, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги розраховано з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.02.2026 та усунення недоліків касаційної скарги в частині ненадання документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, скаржником було надано платіжну інструкцію код 8407-0569-6067-7621 від 22.02.2026 на суму 9 689,60 грн.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 904/3733/22. Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2026 року о 15:00. Витребувано матеріали справи з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

Водночас, під час підготовки справи до розгляду , судом встановлено, що касаційну скаргу подано в паперовому, а не електронному вигляді, а тому розмір судового збору мав би вираховуватись без застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, з урахуванням того, що у першій інстанції позивачем було заявлено 2 вимоги немайнового характеру, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 12 112,00 грн (3 028,00 грн * 2 * 200%).

Як зазначено вище, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, заявником надано платіжну інструкцію код 8407-0569-6067-7621 від 22.02.2026 на суму 9 689,60 грн, тобто судовий збір недоплачено в розмірі 2 422,40 (12 112,00 - 9 689,60) грн.

Колегія суддів звертає увагу, що в ухвалі про залишення без руху було наведено повний розрахунок судового збору, а тому, враховуючи, що скаржник знав у якій формі він подав касаційну скаргу, він не був позбавлений можливості сплатити судовий збір у розмірі, що встановлений законом.

За приписами частини першої статті 301 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Верховний Суд зауважує, що "право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду. Вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду, шляхом надання до суду документа на підтвердження сплати (доплати) судового збору в розмірі 2 422,40 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача: UA0026007;

- код класифікації доходів бюджету: 22030102;

- найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

З огляду на викладене та керуючись статтями 176, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 904/3733/22 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Штефану Владиславу Олександровичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали суду, підлягають застосуванню наслідки, передбачені статтею 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко