УХВАЛА

м. Київ

13.03.2026Справа № 910/16217/25

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель

до Акціонерного товариства УКРНАФТА

про стягнення 5 604 596,76 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Павловська Д.С.

від відповідача Ткаченко К.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16217/25 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель до Акціонерного товариства УКРНАФТА про стягнення 5 604 596,76 грн.

Ухвалою від 05.01.2026 відкрито провадження у справі № 910/16217/25 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 02.02.2026, а також встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

20.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позов.

29.01.2026 від позивача надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій останній просив замінити позивача у справі № 910/16217/25 з Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу на правонаступника - Державне підприємство Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель.

30.01.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 02.02.2026 відкладено підготовче засідання на 19.02.2026, здійснено заміну позивача Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу (код 44830311) правонаступником - Державним підприємством Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель (код 44725823).

05.02.2026 від Акціонерного товариства "УКРНАФТА" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 19.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.03.2026.

06.03.2026 від Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель надійшла заява про розгляд справи у закритому судовому засіданні, яка мотивована тим, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.

Згідно з Переліком інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, затвердженим наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 73 від 03.03.2022 (далі Перелік), забороняється розголошення відомостей, зокрема: найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування; відомостей щодо кількості озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання; інформація, яка може призвести до обізнаності противника про результати ракетних ударів по об`єктах критичної інфраструктури держави, якщо така інформація не розміщувалася органами державної влади України та ін.

При цьому відображення в рішенні суду, яке буде оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень про військові частини, які були отримувачами товару та їх місцезнаходження можуть бути використані ворожою розвідкою для визначення потенційних місць ракетних ударів або іншим чином використані проти України та негативно вплинути на інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану.

Таким чином, як вказує позивач, крім об`єктивної наявності правових підстав для здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні, наявні фактичні обставини можливого розголошення відомостей про виробництво продукції військового призначення, місця її виробництва та зберігання, розміщення військових частин, баз зберігання військового майна та іншого.

Стосовно вказаного клопотання суд зазначає про наступне.

За змістом ч. ч. 8, 9, 10, 11, 12 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Так, у межах даної справи розглядається питання про поставку товару до військових частин та містять інформацію про місцезнаходження військових частин, які отримували товар за укладеним договором.

Враховуючи наведене вище, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, у зв`язку з чим суд вирішив здійснювати подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 233, 234, 235 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи № 910/16217/25 у закритому судовому засіданні

Повний текст ухвали складено 13.03.2026.

Суддя О.Г. Удалова