ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/126/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1) Коростенського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 200 319,43грн

за участю представників сторін:

прокурор: Бондарчук Л.Г. - службове посвідчення №071147 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Коростенського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс", в якому просить:

- визнати недійсними додаткові угоди №3 від 10.06.2024 та №4 від 03.07.2024 до Договору №255 від 28.12.2023 на закупівлю електричної енергії, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" та Коростенським геріатричним пансіонатом Житомирської обласної ради;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" на користь Житомирської обласної ради безпідставно набуті грошові кошти у сумі 200 319,43грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржувані додаткові угоди укладені з порушенням вимог ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому, з огляду на положення ст.203, 215 ЦК України підлягають визнанню недійсними в судовому порядку. В той же час, внаслідок неправомірного збільшення ціни на електричну енергію шляхом укладання спірних додаткових угод мала місце переплата коштів у розмірі 200 319,43 грн.

В якості правових підстав прокурор посилається, також на ст.216, 526, 626, 628, 651, 652, 655, 670, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 03.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.03.2026 о 10:30.

23.02.2026 за вх.№2217/01-44/751/26 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" надійшов відзив на позовну заяву прокурора, в якому надає свої заперечення щодо позову та вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.1 ч.2 ст.185 ГПК України.

02.03.2026 за вх.№2636 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання від 02.03.2026, в якому повідомляє суд, що не має можливості взяти участь у підготовчому засіданні 03.03.2026 о 10:30, у зв`язку із зайнятістю адвоката в іншому судовому засіданні, що підтверджується доказами доданими до клопотання (а.с.171-174).

Представники позивача та відповідачів-1, 2 в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі від 03.02.2026 до електронних кабінетів позивача та відповідача-2, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.132-133).

11.02.2026 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення, яке підтверджує, що ухвала про відкриття провадження у справі від 03.02.2026 одержана Коростенським геріатричним пансіонатом Житомирської обласної ради 09.01.2026 (а.с. 135).

Щодо клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" про відкладення розгляду справи від 02.03.2026.

В судовому засіданні прокурор поклалась на розсуд суду щодо відкладення.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, а також для надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.15, 177, 181, 182, 183, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24 березня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Коростенському геріатричному пансіонату Житомирської обласної ради звернути увагу на необхідність виконання обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та на його можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, відповідно до ст.6 ГПК України.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Коростенській окружній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3 - позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

4 - відповідачу - Коростенському геріатричному пансіонату Житомирської обласної ради (ід. код 37909225) рек. з повід.

5 - відповідачу ТОВ "Енергопрод Сервіс" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"