ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/12022/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Скрипки І.М.

Шаратова Ю.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.01.2026

у справі № 910/12022/24 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН»

про стягнення 8 880 102,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/12022/24 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» на дії приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича у виконавчому проваджені №79437152.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить:

- витребувати у приватного виконавця Ляпіна Д.В. всі матеріали зведеного виконавчого провадження №79452150, в яке було об`єднано виконавче провадження №79437009, №79437152 та №79483361 та в межах якого здійснювалось примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №910/12022/24;

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 року у справі №910/12022/24 про відмову в задоволенні скарги на дії приватного виконавця Ляпіна Д.В.;

- винести нове рішення про визнання неправомірними дії приватного виконавця Ляпіна Д.В. щодо стягнення основної винагороди приватного виконавця в сумі 148 001,71 грн в межах зведеного виконавчого провадження №79452150, в яке було об`єднано виконавче провадження №79437009, №79483361 з примусового виконання постанови у справі №910/12022/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» коштів на користь Київської міської ради;

- зобов`язати приватного виконавця Ляпіна Д.В. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» кошти в сумі 148 001,71 грн безпідставно стягнуті в межах виконавчого провадження №79437152 основної винагороди приватного виконавця.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л.., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/12022/24 до надходження копій матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи № 910/12022/24.

26.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли копії матеріалів справи № 910/12022/24.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/12022/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч. 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/12022/24.

2. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі №910/12022/24.

5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 31.03.2026 о 10:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12).

6. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді І.М. Скрипка

Ю.А. Шаратов