ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/259/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

За участю сторін

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

розглянувши заяву Одеської міської ради про виправлення помилки в ухвалі про забезпечення позову від 30.01.2026р. по справі № 916/259/26 за позовом: Одеської міської ради (пл. Біржова, 1,м. Одеса,Одеський р-н, Одеська обл.,65026) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ПЛЮС" (пров. Івана Луценка, 25, м. Одеса, Одеський р-н, Одеська обл., 65026) про стягнення 347278,06 грн.

в с т а н о в и в:

Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ПЛЮС" про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 22.11.2018 р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. 22.11.2018 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 3006, у розмірі 291 928,99 грн, інфляційні втрати у розмірі 34 908,67 грн, 3% річних у розмірі 10 378,98 грн та пеня у розмірі 10 661,42 грн

Ухвалою суду від 30.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради.

Разом з позовною заявою Одеською міською радою було подано до господарського суду заяву (вх. № 2-119/26 від 28.01.2026) про забезпечення позову в порядку ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ПЛЮС" як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ПЛЮС" у межах розміру позовних вимог на загальну суму 347278,06грн. та накладення арешту на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ПЛЮС", у межах розміру позовних вимог 347278,06грн., лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

30.01.2026 заяву Одеської міської ради (вх. 2-119/26 від 28.01.2026) про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ПЛЮС" як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ПЛЮС" у межах розміру позовних вимог на загальну суму 347 878,06грн. Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ПЛЮС", у межах розміру позовних вимог 347878,06 грн., лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

16.02.2026 р. від Одеської міської ради до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-249/26) в якій просить виправити помилку в ухвалі про забезпечення позову від 30.01.2026р. по справі № 916/259/26 вказавши вірно найменування боржника та його адресу

Ухвалою суду від 18.02.2026р. призначено судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі у справі №916/259/26 на 26.02.2026р.

Розглянув матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як встановлено судом, судом в ухвалі Господарського суду Одеської області від 31.01.2025р. допущено описку, а саме невірно зазначено боржника, замість правильного - ТОВ «ІНКАМ ПЛЮС» (пров. Івана Луценка, 25, м. Одеса, Одеський р-н, Одеська обл., 65026, )

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Одеської міської ради (вх.№2-259/26 від 16.02.2026р.) про виправлення описки у виконавчому документі у справі №916/259/26.

Керуючись ст.cт. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Одеської міської ради (вх.№2-259/26 від 16.02.2026р.) про виправлення описки у виконавчому документі у справі №916/259/26 задовольнити.

2. Виправити описку у резолютивній частині ухвали, виданої Господарським судом Одеської області від 30.01.2026р. у справі №916/259/26 про забезпечення позову, шляхом зазначення вірного найменування боржника за даною ухвалою та його місцезнаходження, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ПЛЮС» (пров. Івана Луценка, 25, м. Одеса, Одеський р-н, Одеська обл., 65026, )

Повний текст ухвали складено 03.03.2026

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов