overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/490/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМКОНСТРУКЦІЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМКОНСТРУКЦІЯ" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБІОСАД" (04080, м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, буд. 18/14)
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.03.2026 підготовче засідання призначено на 25 березня 2026 року о 14:30.

09.03.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" надійшла заява (вх. 5668) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити його проведення.

Така заява може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України, та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМКОНСТРУКЦІЯ" від 09.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі № 922/490/26, призначене на 25 березня 2026 року о 14:30 та усіх наступних судових засідань по цій справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМКОНСТРУКЦІЯ" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяІ.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 922/159/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО «МАШПРОМ»

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод»

як учасників провадження у справі № 922/159/24

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром» (адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 4; ) Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» (адреса: 36005, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Гайового, будинок 30; ).
про та за зустрічним позовом до про стягнення 93599,76 грн та зобов`язання вчинити певні дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром» (адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 4; ) Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, ) стягнення 475571,48 грн.
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 30 березня 2026 року о(б) 10:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

17 березня 2026 року Справа № 915/223/26

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали

заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Електрон 56-А,

54031, вул. Електронна, 56-а, м. Миколаїв,

про видачу судового наказу

про стягнення з ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

грошових коштів у сумі 15379 грн. 02 коп. із яких: 11389 грн. 24 коп. заборгованість по внескам на управління будинкам; 1025 грн. 04 коп. 3 % річних; 2964 грн. 74 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції.,

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2026 року у справі № 915/223/26.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2026 у справі №915/223/26 відмовлено у видачі наказу.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

Ухвала від 16.03.2026, помилково датована іншою датою, а саме замість - 16.03.2026 вказано - 04.03.2026.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. (ч. 1 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену в ухвалі від 16.03.2026 року описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі від 16.03.2026 року описку, а саме замість дати ухвали 04.03.2026 читати 16.03.2026.

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 17.03.2026 року і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 березня 2026 року № 903/1092/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04 лютого 2026 року у справі № 903/1092/25.
Рішення набрало законної сили 10 березня 2026 року.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура.

Боржник: фізична особа-підприємець Спічак Вячеслав Вікторович.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Спічака Вячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, буд. 15, м. Луцьк, Волинська область, 43025, ) 3 633,60 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 березня 2029 року.

Cуддя С. В. Бідюк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" березня 2026 р. Справа № 903/568/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглядаючи апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області (особа, яка не брала участі у справі) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.11.2025 (суддя Бідюк С.В., повний текст складено 10.11.2025)

у справі № 903/568/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Спейс Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Готель-Сервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.11.2025 у справі № 903/568/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 16.04.2026 об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

До суду надійшло клопотання від представника апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 903/568/25 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Головного управління ДПС у Волинській області - Головата Ірина Володимирівна (самопредставництво).

3. Розгляд справи відбудеться "16" квітня 2026 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2026 Справа № 917/2422/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області (код ЄДРПОУ/Умовний код: , Полтавська область, м. Полтава, вул. Антона Грицая, 1, 36000) в інтересах Полтавської міської ради, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 36, 36000,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНОВА», вул. Решетилівська, 26Б, м. Полтава, Полтавська область, 36007, ,

про стягнення суми основного боргу.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНОВА» про призначення судової економічної експертизи (вх. № 3389 від 13.03.2026).

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНОВА» про витребування доказів (вх. № 2095 від 17.02.2026) задовольнити.

Зобов`язати Полтавську міську раду надати суду:

Витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0356 за 2021, 2022, 2023, 2024 роки.

Витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0004 за 2021, 2022, 2023, 2024 роки.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 28.04.2026 14:50 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/72/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мокрокалигірської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТЕР"

про стягнення 57812,36 грн, розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури;

Мокрокалигірську сільську раду (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕТЕР" (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті о 12 год. 30 хв. 01.04.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача на його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Надіслати ухвалу суду Першому заступнику керівника Звенигородської окружної прокуратури, Мокрокалигірській сільській раді до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, ТОВ "ЛЕТЕР" (03150, м. Київ, вул. Федорова Івана, 9, оф. 15) поштою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/534/13

Вх.суду №4263/26 від 13.03.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяви від 13.03.2026

заявника, Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра»,

про поновлення провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову та про залишення без розгляду клопотання про поновлення провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, фізичної особи підприємця Чупирі Надії Дмитрівни,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю МТС-2000,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Дочірнім підприємством «Агрофірма «Іскра» подані клопотання:

13.03.2026 № 130326 ( вх. № 4263/26 від 13.03.2026) з вимогою:

поновити провадження у справі №925/534/13 та розглянути клопотання

представника ДП «Агрофірма «Іскра» про скасування заходів забезпечення позову;

скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали господарського суду Черкаської області від 10 січня 2017 року у справі №925/534/13 про банкрутство ТОВ «МТС-2000», а саме: скасувати заборону на вчинення дій щодо відчуження у будь-який спосіб, внесення до статутного фонду юридичних осіб, передачу у заставу, оренду нежилого приміщення загальною площею 2861,0 кв.м., що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, село Нова Дмитрівка, вулиця Шевченка, будинок 253, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36104125, номер запису про обтяження 18580290.

13.03.2026 № 1303261 (вх. № 4270/26 від 13.03.2026) з вимогою:

залишити клопотання про поновлення провадження у справі № 925/534/13 та скасування заходів забезпечення позову, без розгляду.

2. Суд зазначає, що учасники справи наділені правом розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, зокрема подавати заяви та клопотання, а також звертатися до суду з клопотанням про залишення поданих ними заяв без розгляду.

Враховуючи подання заявником клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання про поновлення провадження у справі скасування заходів забезпечення позову 13.03.2026 № 130326 (вх.№4263/26 від 13.03.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» 13.03.2026 №130326 (вх.№4263/26 від 13.03.2026) поновлення провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову вважати неподаною і повернути особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду набрала законної сили 13.03.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду направити заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

В-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.03.2026 Справа № 908/2619/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі №908/2619/24, в якій
Рішення набирає чинності з 17.12.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 17.12.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
17 березня 2026 року № 926/4336/25
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2026, яке набрало законної сили 17.03.2026
Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал Буд-2020»
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення справи

16 березня 2026 року Справа № 915/243/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, проспект Берестейський, 14, м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 26471,29 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) Нібулон про стягнення з останнього в порядку ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України Про морські порти України, п.п. 7.1, 2.1, 8.1-8.2 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 №316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за №930/23462, грошових коштів по суднозаходу 16-29.10.2020 іноземного судна FORTUNE TRADER у загальній сумі 26471,29 грн., з яких: 16635,28 грн. основний борг, 1584,74 грн. 3% річних; 8251,27 грн. - збитків від інфляції.

Позивач також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 20.01.2026 призначено розгляд справи на 10.03.2026 о 12 год. 30 хв.

У зв`язку із перебуванням судді у відрядженні, призначене ухвалою суду від 20.01.2026 на 10.03.2026 о 12 год. 30 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/243/25 призначити на 19 травня 2026 року о

12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.