overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1708/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " АНТ-АЛ"

до Військової частини НОМЕР_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ-АЛ" звернулось до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з вимогою про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Частиною 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до ч.7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

У підготовчому засіданні 12.03.2026р. судом оголошено перерву до 11:00 год. 16.04.2026р.

Оскільки представник відповідача не приймав участь в судовому засіданні, тому про дату і час продовження підготовчого засідання відповідача необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити Військову частину НОМЕР_1 , що підготовче засідання буде продовжено 16 квітня 2026 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/645/26
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст. 173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Матієнко Світлана Іванівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу відповідає даті набрання наказу законної сили.
Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18.03.2026 Справа № 917/1453/25
Наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.01.2026 року, яке набрало законної сили 04.02.2026 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.03.2029.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 березня 2026 року Справа № 926/2853-б/24 (926/2487/25)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали заяви про поворот виконання судового рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «К.С ВЕЙ ТРАНС», м.Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 75 525,00 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.09.2025 у справі №926/2853-б/24 (926/2487/25) задоволено позов ТОВ Роско Груп до товариства з обмеженою відповідальністю «К.С ВЕЙ ТРАНС» про стягнення заборгованості в сумі 75 525,00 грн та судового збору в сумі 2422,40 грн.

16.10.2025 виданий наказ на примусове виконання вказаного рішення.

24.02.2026 до суду звернулося ТОВ «К.С ВЕЙ ТРАНС» з заявою про поворот виконання судового рішення, в порядку повороту виконання просить стягнути з ТОВ Роско Груп на свою користь безпідставно стягнуті кошти у сумі 86 111,14 грн згідно рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2025.

Ухвалою від 25.02.2026 розгляд заяви про поворот виконання рішення призначено в судовому засіданні 16.03.2026 з наданням сторонам можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання 16.03.2026 не відбулося у зв`язку з несправністю підсистеми відеоконференцзв`язку, що не дозволяє здійснювати фіксування судового засідання, про що складений акт апаратом суду від 16.03.2026 про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку.

За наведених обставин, суд відкладає розгляд заяви про поворот виконання рішення на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяву ТОВ «К.С ВЕЙ ТРАНС» від 24.02.2026 про поворот виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.09.2025 у справі №926/2853-б/24 (926/2487/25) у судовому засіданні на 25 березня 2026 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.03.2026.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/220/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/220/26

за позовом Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства КОЛОС-ПЛЮС 2

про розірвання договорів оренди

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 16.03.2026 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 13.04.2026 о 16:00, із викликом учасників справи у судове засідання та проведенням судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Миронюк В.О.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити відповідача Приватне підприємство КОЛОС-ПЛЮС 2 про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті на "13" квітня 2026 р. о 16:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

2.Судове засідання "13" квітня 2026 р. о 16:00 провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача Миронюк В.О.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2026 р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 914/3271/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, при секретарі судового засідання Зоряні Палюх, розглянув справу

за позовом Пустомитівської окружної прокуратури,

до відповідача 1 Городоцької міської ради Львівської області,

відповідача 2 Будревич Володимира Петровича,

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Захід»,

відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП «Львівське»,

відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кури Прикарпаття»,

про визнання додаткових угод недійсними, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку в комплексі з водним об`єктом,

представники сторін:

від прокуратури: Машталяр Ю.А.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: Медвідь А.Б.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Пустомитівської окружної прокуратури до відповідача 1 Городоцької міської ради Львівської області, відповідача 2 Будревич Володимира Петровича, відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Захід», відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП «Львівське», відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кури Прикарпаття» про визнання додаткових угод недійсними, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку в комплексі з водним об`єктом.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 09.03.2026 з?явився представник прокуратури та відповідача 5.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/3271/24.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 30.03.2026 о 13:15 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" січня 2026 р. Справа № 911/89/26
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 509, 525, 526, 901-903 Цивільного кодексу України, заява про видачу судового наказу про стягнення з Центральної випробувальної державної лабораторії держпродспоживслужби в Київській області та м.Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик ЮА" заборгованості у розмірі 3382,52 грн. за договором про закупівлю електричної енергії у постачальника від 29.07.2025 р. № 243 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 11.02.2026 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 17.03.2026 р.
Суддя А.В. Лопатін
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.03.2026Справа № 910/2655/26
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
Справа № 909/1110/23
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

17.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області,

Західний офіс Держаудитслужби, як позивачів,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шобелі Україна", як відповідача у справі

за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури

(вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ,76018)

в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради

(вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004)

Західного офісу Держаудитслужби

(вул. Костюшка, буд. 8, м. Львів 79000)

в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області

(вул. Василіянок, буд. 48, м. Івано-Франківськ, 76018)

до відповідачів: Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-

Франківської міської ради

(вул. Незалежності, буд. 7, м. Івано-Франківськ, 76018)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шобелі Україна"

(вул. Наукова, буд. 17, кв. 13, с. П`ядики, Коломийський район, Івано-

Франківська область, 78254)

про визнання недійсним договору № 536/18 від 24.09.2018 (із змінами та доповненнями) як такого, що суперечить інтересам держави й суспільства з умислу однієї сторони, та застосування наслідків недійсності,

про те, що розгляд справи по суті відкладено 17.04.2026 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Cправа № 902/86/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Відкритого акціонерного товариства "Автобаза Облводгоспу" (вул. Юрія Іллєнка, буд. 104, м. Вінниця, 21011)

про стягнення 368 674,78 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/86/26 за позовом Вінницької міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Автобаза Облводгоспу" про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 368 674,78 грн, з яких 293 820,98 грн залишок безпідставно збережених коштів за використання без правовстановлюючих документів земельних ділянок площею 1,5674 га та 0,2962 га, які є частиною комунальної земельної ділянки площею 3,1698 га (кадастровий номер :01:027:0040) та 74 853,80 грн пені за несвоєчасне виконання умов договору про розстрочення сплати збитків, заподіяних Вінницькій міській територіальній громаді від 23.05.2025.

На визначену судом дату, в судове засідання 17.03.2026, з`явився представник позивача.

При цьому, суд зазначає про відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

За наслідками судового засідання, суд постановив протокольні ухвали про продовження строку підготовчого провадження передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання на 14.04.2026 о 10:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на на 14.04.2026 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №1 (3 поверх).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 17.03.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Юрія Іллєнка, буд. 104, м. Вінниця, 21011)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

"18" березня 2026 р. Справа № 911/666/24 (911/613/26)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№ 4413/26 від 16.03.2026 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» в особі ліквідатора Данілова Артема Івановича до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» на стадії ліквідаційної процедури. Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.03.2026, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/666/24 (911/613/26) за позовом ТОВ «Фаворит Агро 2021» в особі ліквідатора Данілова А.І. до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів у межах справи про банкрутство.

16.03.2026 до Суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.04.2026 о 10:30 год., а також у всіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Розглянувши вказану заяву, Суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.04.2026 о 10:30 год. та в усіх подальших судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 4413/26 від 16.03.2026 р.) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк