ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

09 березня 2026 року Справа № 926/4193/25

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест, м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) юридичної особи,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

боржника Шутак Т.Г., дов. від 23.12.2025,

Чернівецька міська рада Сьоміна І. В., (самопредставництво, виписка з ЄДРЮОФОПГФ від 10.12.2024),

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/4193/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест за його заявою в порядку частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження в якій відкрито ухвалою від 29.12.2025, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Стрельнікова В.В., попереднє засідання призначено на 17.02.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Текстильінвест опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 29.12.2025, № публікації 78093.

30 січня 2026 року розпорядник майна Стрельніков В.В. подав повідомлення від 28.01.2026 з додатками (акт інвентаризації майна ТОВ Текстильінвест від 19 січня 2026 року та наказ № 1 від 19 січня 2026 року про створення інвентаризаційної комісії).

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Текстильінвест Чернівецька міська рада звернулася до господарського суду із заявами:

1) від 23.01.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 444218,81 грн. Ухвалою суду від 26.01.2026 заяву залишено без руху для усунення недоліків, заявою Чернівецької міської ради від 29.01.2026 (вх. № 371 від 29.01.2026) недоліки усунуті, ухвалою від 29.01.2026 заяву про грошові вимоги кредитора до боржника призначено до розгляду в попередньому засіданні на 17.02.2026;

2) від 27.01.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 2254931,43 грн. Ухвалою суду від 29.01.2026 заяву залишено без руху для усунення недоліків, заявою Чернівецької міської ради від 02.02.2026 (вх. № 416 від 02.02.2026) недоліки усунуті, ухвалою 04.02.2026 заяву про грошові вимоги кредитора до боржника призначено до розгляду в попередньому засіданні на 17.02.2026.

03.02.2026 боржник ТОВ Текстильінвест надіслав до суду відзив на заяву про грошові вимоги Чернівецької міської ради від 27.01.2026.

04.02.2026 розпорядник майна Стрельніков В.В. подав відзив на заяву про грошові вимоги б/н від 27.01.2026.

Ухвалою від 04.02.2026 прийнято до провадження справу № 926/4193/25 (926/4233/25) за позовною заявою Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1611209,88 грн. для розгляду в межах справи № 926/4193/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест (згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2026).

Ухвалою від 17.02.2026 попереднє засідання відкладено на 05.03.2026 за клопотанням керівника боржника і арбітражного керуючого Стрельнікова В.В.

Ухвалою від 19.02.2026 у межах справи про банкрутство ТОВ Текстильінвест відкрито провадження у справі № 926/4193/25 (926/445/26) за позовною заявою Чернівецької міської ради до ТОВ Текстильінвест і ТОВ Вестпромресурс про визнання недійсним правочину.

У судовому засіданні 05.03.2026 представниця кредитора Чернівецької міської ради просила визнати грошові вимоги до боржника по заявах від 23 та 27 січня 2026 року, пояснила, що заборгованість у розмірі 2254931,43 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю із судовим збором включно стягнута в судовому порядку, а борг на суму 444218,81 грн. нарахований за наступний період з 01.01.2025 до 07.10.2025.

Представники боржника і розпорядник майна Стрельніков В.В. у судовому засіданні 05.03.2026 вимоги Чернівецької міської ради визнали в заявленому розмірі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заяви Чернівецької міської ради про грошові вимоги кредитора до боржника, матеріали справи, суд встановив наступне.

1. Щодо заяви від 23.01.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 449549,81 грн.

У заяві від 23.01.2026 Чернівецька міська рада просить визнати грошові вимоги у розмірі 449549,81 грн., які складаються з основного боргу у сумі 444218,81 грн. безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,5119 га, кадастровий номер :26:002:0135, за адресою вул. Севастопольська, 36, м. Чернівці та 5331,00 грн. судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника.

В обгрунтування своїх вимог Чернівецька міська рада в заяві зазначила, що земельна ділянка на вул. Севастопольська, 36 у м. Чернівці (кадастровий номер :26:002:0135) площею 0,5119 га перебуває в комунальній власності та на ній розміщені об`єкти нерухомого майна, власниками яких є ОСОБА_1 і ТОВ Текстильінвест. Однак, вказано у заяві, ТОВ Текстильінвест не оформило договір оренди та не сплачує орендну плату за землю, у зв`язку з чим на підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № НВ-025 від 15 жовтня 2025 року Чернівецькою міською радою проведено розрахунок безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 444218,81 грн. за період з 01.01.2025 до 07.10.2025 пропорційно площі розміщеного на земельній ділянці нерухомого майна ТОВ Текстильінвест, яку (суму) боржник має сплатити кредитору на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Письмового відзиву на заяву Чернівецької міської ради від 23.01.2026 боржник і розпорядник майна Стрельніков В.В. не подали, у судовому засіданні 04.03.2026 представники боржника і розпорядник майна грошові вимоги визнали, при цьому, представник боржника заперечував проти зміни Чернівецькою міською радою цільового призначення земельної ділянки, якою користується ТОВ Текстильінвест, що потягло нарахування за землю в надмірному необгрунтованому розмірі.

Розглянувши заяву Чернівецької міської ради про грошові вимоги до боржника на суму 449549,81 грн. та заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд встановив наступне.

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 24.11.2023 земельна ділянка на вул. Севастопольська, 36 у м. Чернівці (кадастровий номер :26:002:0135) площею 0,5119 га зареєстрована в ЧРФ ДП Центр ДЗК 24.11.2023 та перебуває в комунальній власності, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (03.07).

Відповідно до свідоцтва на нерухоме майно від 03.08.2010 на земельній ділянці по вул. Севастопольській, 36 у м.Чернівці розміщувалися 18 об`єктів нерухомого майна, право власності на які було зареєстровано за ТОВ Текстильінвест, частка власності 1/1.

З доданного до заяви кредитора договору про поділ нерухомого майна від 20.09.2023, укладеного між ТОВ Текстильінвест (Співвласник 1) і ОСОБА_1 (Співвласник 2), вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу від 19.07.2023 ОСОБА_2 є власником 5/100 часток нерухомого майна на земельній ділянці по вул. Севастопольській, 36, м. Чернівці, а ТОВ Текстильінвест належать 95/100 часток нерухомого майна, та сторони домовилися про поділ нерухомого майна, а саме:

- Співвласнику 1 (ТОВ Текстильінвест) належать лабораторія літ. В загальною площею 92,30 кв.м., в`язальний цех № 2 літ. Д загальною площею 2679,00 кв.м., в`язальний цех № 1 літ. Є загальною площею 3897,60 кв.м., бомбосховище літ. И загальною площею 543,00 кв.м., цех товарів ширвжитку ліг. Ї загальною площею 266,70 кв.м., їдальня літ. К загальною площею 1214,50 кв.м., контора літ. Л загальною площею 172,90 кв.м., ремонтний цех літ. М загальною площею 952,10 кв.м., ангар літ. W загальною площею 165,80 кв.м., склад літ. V загальною площею 491,90 кв.м., склад літ. L загальною площею 412,60 кв.м.;

- Співвласнику 2 ( ОСОБА_1 ) належать відділ кадрів літ. Б загальною площею 88,10 кв.м, склад літ G загальною площею 128,30 кв.м, теплиця літ R загальною площею 39,40 кв.м, теплиця літ. N загальною площею 117,10 кв.м., склад літ Z загальною площею 72,60 кв.м., склад літ J загальною площею 79,80 кв.м.

У рішенні Господарського суду Чернівецької області від 26.05.2025 у справі № 926/631/25 встановлено, що на земельній ділянці на вул. Севастопольська, 36 у м. Чернівці (кадастровий номер :26:002:0135) площею 0,5119 га, крім об`єктів нерухомого майна Шутак Т.Г., у період з 24.11.2023 до 31.12.2024 знаходилися об`єкти нерухомого майна, які належать на праві власності ТОВ Текстильінвест, а саме: контора літ. Л загальною площею 172,90 кв.м; ремонтний цех літ. M загальною площею 952,10 кв.м; ангар літ. W загальною площею 165,80 кв.м; склад літ. V загальною площею 491,90 кв.м; склад літ. L загальною площею 412,60 кв.м, всього площею 2195,30 кв.м.

Указаним рішенням також встановлено, що ТОВ Текстильінвест користується земельною ділянкою по вул. Севастопольська, 36 у м. Чернівці (кадастровий номер :26:002:0135), однак договір оренди землі з її власником Чернівецькою міською радою, не укладено, відтак з ТОВТекстильінвест стягнуто на користь Чернівецької міської ради 568472,14 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за землю за період з 24.11.2023 до 31.12.2024 на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Як стверджує кредитор, і це визнає боржник, після 31.12.2024 ТОВ Текстильінвест продовжує користуватися земельною ділянкою по вул. Севастопольська, 36 у м. Чернівці (кадастровий номер :26:002:0135), однак право користування землею на умовах оренди ним не оформлене по даний час.

У подальшому у зв`язку із не оформленням ТОВ Текстильінвест права користування земельною ділянкою на правах оренди протягом періоду з 01.01.2025 до 07.10.2025 Департаментом урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради на підставі сформованого витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № НВ-025 від 15 жовтня 2025 року проведено розрахунок від 21 жовтня 2025 року безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю за період з 01.01.2025 до 07.10.2025 та визначено Товариству з обмеженою відповідальністю Текстильінвест суму безпідставно збережених коштів у розмірі 444218,81 грн. пропорційно площі розміщеного на земельній ділянці нерухомого майна (2195,30 кв.м) з розрахунку:

1) 24319414,44 грн. (нормативно-грошова оцінка земельної ділянки, витяг № НВ-025 від 15.10.2025) х 3% (ставка орендної плати за землю згідно Положення про оренду та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки у м. Чернівцях № 715 від 23.10.2008 зі змінами) : 365 днів (кількість днів у році) х 280 днів (період користування земельною ділянкою з 01.01 по 07.10.2025) = 559679,68 грн. (загальна сума безпідставно збережених коштів);

2) 2195,30 кв.м (площа нерухомого майна, яке належить ТОВ Текстильінвест) х 100% : 2765,90 кв.м (загальна площа нерухомого майна на земельній ділянці) = 79,37%;

3) 559679,68 грн. х 79,37% = 444218,81 грн.

Перевіривши розрахунок кредитора, суд зазначає, що добуток загальної суми безпідставно збережених коштів на відсоток нерухомого майна ТОВ Текстильінвест складає не 444218,81 грн, а 444217,76 грн.

Положеннями статті 14 Конституції України встановлено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону (стаття 206 Земельного кодексу України).

Частиною 1 статті 93 та статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право оренди земельної ділянки це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Землекористувачі зобов`язані своєчасно сплачувати орендну плату (пункт в частини 1 статті 96 Земельного кодексу України).

Згідно з підпунктом 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності є обов`язковим платежем, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Враховуючи, що ТОВ Текстильінвест не є власником або постійним землекористувачем земельної ділянки по вул. Севастопольська, 36 у м. Чернівці (кадастровий номер :26:002:0135), єдиною можливою формою здійснення плати за землю для нього як землекористувача є орендна плата.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 922/3208/19.

Відповідно до статті 80 Земельного кодексу України суб`єктами права власності на землі комунальної власності є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування.

Статтею 12 Земельного кодексу України визначено повноваження сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин, до яких, зокрема, належить розпорядження землями територіальних громад.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування, як це передбачено статтею 16 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах.

Реалізація права власника комунального майна, у тому числі землі, передбачає право на отримання доходів від користування нею іншими особами, у розмірах та в порядку, визначеними чинним законодавством та відповідними правовстановлюючими документами, до яких відноситься договір оренди землі. Не отримання доходів від використання земельної ділянки, яка перебуває у комунальній власності, у зв`язку із не укладенням договору оренди землі, порушує інтереси відповідної територіальної громади та інтереси держави, а тому вимагає від органу місцевого самоврядування, який зобов`язаний їх захищати, вжиття заходів щодо стягнення вказаних коштів.

Підпунктом 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 Податкового кодексу України визначено, що розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу для земельних ділянок, нормативну грошову оцінку яких проведено, не може бути меншою за розмір земельного податку, який, у свою чергу, для земельних ділянок, нормативну грошову оцінку яких проведено, становить не більше 3 відсотків їх нормативної грошової оцінки.

Відповідно до пункту 289.1 статті 289 Податкового Кодексу України для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до законодавства (підпункт 14.1.125 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин за індексом споживчих цін за попередній рік щороку розраховує величину коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель, на який індексується нормативна грошова оцінка земель і земельних ділянок на 1 січня поточного року, за певною формулою (пункт 289.2 статті 289 Податкового кодексу України).

Отже, нормативна грошова оцінка земель є основою для визначення розміру орендної плати для земель державної і комунальної власності, а зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки є підставою для перегляду розміру орендної плати, який у будь-якому разі не може бути меншим, ніж встановлено приписами підпункту 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 Податкового кодексу України.

У постановах Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 922/902/18, від 08.08.2019 у справі № 922/1276/18, від 01.10.2019 у справі № 922/2082/18, від 06.11.2019 у справі № 922/3607/18 висловлено позицію, що нарахування безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати мають здійснюватися виключно на підставі витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель (постанови).

При цьому, чинне законодавство не містить обґрунтування обов`язковості надання витягу з технічної документації за кожен календарний рік упродовж спірного періоду, формування такого витягу здійснюється автоматично в режимі реального часу, тобто на час звернення заявника, у зв`язку з чим програмним забезпеченням і чинним законодавством не передбачено формування вказаних витягів на певну дату, яка вже минула (відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29.05.2020 у справі № 922/2843/19).

Судом встановлено, що договір оренди земельної ділянки по вул. Севастопольська, 36 у м. Чернівці (кадастровий номер :26:002:0135) ТОВ Текстильінвест не укладено та ним не сплачується орендна плата за користування цією земельною ділянкою попри те, що на ній розташоване належне йому нерухоме майно.

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23 травня 2018 року у справі № 629/4628/16-ц (провадження № 14-77цс18) зазначила, що фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України унормовано, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб, чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 629/4628/16-ц, від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17 та постанові Верховного Суду від 28.02.2020 у справі № 913/169/18 б викладено правовий висновок, що до моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований цей об`єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними. Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України.

Наданими позивачем документами підтверджується, що за період користування ТОВ Текстильінвест земельною ділянкою по вул. Севастопольська, 36 у м. Чернівці (кадастровий номер :26:002:0135) з 01.01.2025 до 07.10.2025 безпідставно збережені боржником кошти від несплати орендної плати, яку б він мав сплатити Чернівецькій міській раді у разі належного укладення договору оренди землі, складають 444217,76 грн., решта суми в розмірі 1,05 грн. нарахована зайво. Документів, які б спростовували указані грошові вимоги Чернівецької міської ради, боржником не надано.

2. Щодо заяви від 27.01.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 2254931,43 грн.

У заяві від 27.01.2026 Чернівецька міська рада просить визнати грошові вимоги на суму 2254931,43 грн., які, з урахуванням розрахунку несплаченої суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати (т.с.1, а.с. 180), складаються з:

1) 1772707,72 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю та 25314,78 грн. судового збору, які стягнуті рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15 травня 2026 року у справі № 926/133/25;

2) 448380,93 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю та 8528,00 грн. судового збору, які стягнуті рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26 травня 2026 року у справі № 926/631/25;

3) 5331,00 грн. судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника.

Боржник у відзиві від 03.02.2026 визнав грошові вимоги Чернівецької міської ради на суму 2221088,65 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю, проте вказав, що технічна документація із землеустрою, яка стала підставою для зміни цільового призначення земельних ділянок ТОВ Текстильінвест, є неправильною і призвела до невірного визначення цільового призначення земельних ділянок, однак не була оскаржена боржником у зв`язку з пропуском процесуального строку.

Розпорядник майна Стрельніков В.В у відзиві від 04.02.2026 визнав вимоги Чернівецької міської ради на суму 2221088,65 грн. основного боргу для погашення в четверту чергу та 5331,0 грн. судового збору для погашення в першу чергу.

До заяви Чернівецької міської ради додана копія рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15 травня 2026 року у справі № 926/133/25 за позовом Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Текстильінвест про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 2109565,20 грн. Указаним судовим рішенням позов Чернівецької міської ради задоволено повністю, стягнуто на її користь з ТОВ Текстильінвест безпідставно збережені кошти в сумі 2109565,20 грн. та 25314,78 грн. судового збору.

За змістом вказаного рішення господарського суду з ТОВ Текстильінвест стягнуто 2109565,20 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками, у тому числі:

- 786058,19 грн. за користування у період з 13.11.2023 по 31.12.2024 земельною ділянкою площею 0,4979 га з кадастровим номером :26:002:0117;

- 407822,45 грн. за користування у період з 13.11.2023 по 31.12.2024 земельною ділянкою площею 0,2518 га з кадастровим номером :26:002:0118;

- 65987,54 грн. за користування у період з 13.11.2023 по 31.12.2024 земельною ділянкою площею 0,0448 га з кадастровим номером :26:002:0119;

- 477952,39 грн. за користування у період з 13.11.2023 по 31.12.2024 земельною ділянкою площею 0,2951 га з кадастровим номером :26:002:0121;

- 257337,63 грн. за користування у період з 20.11.2023 по 31.12.2024 земельною ділянкою площею 0,1615 га з кадастровим номером :26:002:0128;

- 114407,00 грн. за користування у період з 20.11.2023 по 31.12.2024 земельною ділянкою площею 0,0810 га з кадастровим номером :26:002:0129.

З набранням указаним рішенням законної сили Чернівецькій міській раді видано наказ від 11.06.2025 у справі № 926/133/25.

У ході виконавчого провадження № 78449326, здійснюваного приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Коломійцем В.К., заборгованість за судовим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15 травня 2025 року у справі № 926/133/25 сплачена боржником ТОВ Текстильінвест у частині безпідставно збережених коштів на суму 336857,48 грн., що підтверджується виписками по рахунку Чернівецької міської ради за 30.06.2025 та за 15.09.2025 і не заперечується боржником.

Відповідно, залишок заборгованість ТОВ Текстильінвест перед Чернівецькою міською радою по рішенню суду від 15 травня 2026 року у справі № 926/133/25 становить 1772707,72 грн. безпідставно збережених коштів (2109565,20 грн. - 336857,48 грн.) і 25314,78 грн. судового збору.

Також рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25 травня 2025 року у справі № 926/631/25 задоволено позовні вимоги Чернівецької міської ради, стягнуто з ТОВ Текстильінвест на її користь 568472,14 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою на вул. Севастопольській, 36, м. Чернівці, площею 0,5119 га, кадастровий номер :26:002:0135, за період з 24 листопада 2023 року до 31 грудня 2024 року, а також стягнуто 8528,00 грн. судового збору.

З набранням судовим рішенням законної сили видано наказ від 24.06.2025 у справі № 926/631/25.

У ході виконавчого провадження № 78600560, здійснюваного приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Коломійцем В.К., заборгованість за судовим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25 травня 2025 року у справі № 926/631/25 сплачена ТОВ Текстильінвест в частині безпідставно збережених коштів на суму 120091,21 грн., що підтверджується виписками по рахунку Чернівецької міської ради за 15.09.2025, 29.09.2025 та за 14.10.2025 і не заперечується боржником.

Залишок заборгованості ТОВ Текстильінвест перед Чернівецькою міською радою по рішенню суду від 25 травня 2025 року у справі № 926/631/25 становить 448380,93 грн. безпідставно збережених коштів (568472,14 грн. - 120091,21 грн.) і 8528,00 грн. судового збору.

Загальна заборгованість боржника перед Чернівецькою міською радою по рішеннях Господарського суду Чернівецької області від 25 травня 2025 року у справі № 926/631/25 та від 15 травня № 926/133/25 становить:

- 2221088,65 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками (448380,93 грн. + 1772707,72 грн.);

- 33842,78 грн. судового збору (8528,00 грн. + 25314,78 грн.), разом 2254931,43 грн., і не погашена на день відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Текстильінвест.

Відповідно до частин 1, 2 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Згідно з частиною 1, абзацами 1, 2 частини 2 статті 47 КУзПБ попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами розгляду заяв Чернівецької міської ради про грошові вимоги до боржника суд дійшов до висновку, що документально обгрунтованими та не спростованими боржником є такі вимоги Чернівецької міської ради:

1) на суму 444217,76 грн. безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,5119 га, кадастровий номер :26:002:0135, за адресою вул. Севастопольська, 36 у м. Чернівці за період з 01.01.2025 до 07.10.2025;

2) на суму 2221088,65 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками і 33842,78 грн. судового збору, що стягнуті з ТОВ Текстильінвест на користь Чернівецької міської ради рішеннями Господарського суду Чернівецької області від 15 травня № 926/133/25та від 25 травня 2025 року у справі № 926/631/25.

Таким чином, підлягають визнанню судом і включенню до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Чернівецької міської ради на загальну суму 2699149,19 грн. (444217,76 грн. + 2221088,65 грн. + 33842,78 грн.).

Вимоги в розмірі 1,05 грн. безпідставно збережених коштів згідно заяви про грошові вимоги до боржника від 23.01.2026 належить відхилити як зайво нараховані.

Абзацами 4-13 частини 2, частиною 3 статті 47 КУзПБ визначено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Суд враховує, що при зверненні до суду Чернівецька міська рада за подання заяв про грошові вимоги до боржника від 23.01.2026 та від 27.01.2026 сплатила судовий збір у розмірі 10662,00 грн. по 5331,00 грн. за кожну заяву з розрахунку 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір (платіжні інструкції № 51 від 22.01.2026 , № 56 від 23.01.2026).

Однак, згідно з частиною 3 статті 3 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що заяви про грошові вимоги до боржника подано через підсистему Електронний суд, кредитору належало сплатити судовий збір в розмірі 5324,80 грн. (6656,00 грн. х 0,8) за кожну заяву, а за дві заяви 10649,60 грн., і саме таку суму судового збору слід покласти на боржника на користь Чернівецької міської ради.

Зайво сплачений судовий збір у сумі 12,40 грн. (10662,00 грн. - 10649,60 грн.) може бути повернутий кредитору за його заявою в порядку, передбаченому статтею 7 Закону України Про судовий збір.

Також згідно вимог статті 47 КУзПБ у справі належить призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів і дату підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Суд звертає увагу розпорядника майна Стрельнікова В.В. на необхідність подання до суду результатів інвентаризації майна банкрута, виконаної відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 зі змінами, та реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання.

У судовому засіданні 04.03.2026 оголошувалася перерва до 16-00 год. 09 березня 2026 для постановлення ухвали попереднього засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги конкурсного кредитора Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест на суму 2699149,19 грн. четвертої черги задоволення.

До першої черги реєстру вимог кредиторів включити судовий збір у розмірі 10649,60 грн. на користь Чернівецької міської ради.

2. Відхилити вимоги Чернівецької міської ради на суму 1,05 грн.

3. Визначити вимоги конкурсних кредиторів, які вносяться розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів:

1) кредитора Чернівецької міської ради на загальну суму 2699149,19 грн. четвертої черги задоволення.

3. Призначити дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів на 18 березня 2026 року.

4. Призначити підсумкове засідання у справі на 10-00 год. 28 квітня 2026 року за участю представників сторін і розпорядника майна Стрельнікова В.В.

5. Ухвалу надіслати Чернівецькій міській раді, ТОВ Текстильінвест, розпоряднику майна Стрельнікову В.В.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Повний текст ухвали складено і підписано 09 березня 2026 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027.