ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/237/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Спецодяг Групп"

про стягнення 342 254,68грн,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Спецодяг Групп" 342 254,68грн, з яких: 122 458,10грн пеня, 109 898,29грн штраф за прострочення поставки понад 30 днів, 109 898,29грн штраф за відмову від поставки.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору про закупівлю за державні кошти №382/25/31 від 13.06.2025 в частині поставки товару.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 11, 509, 526, 530, 599, 626, 627, 663 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

У позовній заяві позивачем викладено клопотання про визнання справи малозначною та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За змістом ч.1, 2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За своїми ознаками справа є незначної складності, тому суд визнає її малозначною відповідно до п.2 ч.5 ст.12 ГПК України.

Як визначено ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи характер і специфіку правовідносин, з приводу яких виник спір між сторонами, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Щодо викладеного у п. 2 прохальної частини позовної заяви клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи в закритому судовому засіданні суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.8 ст.8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно з ч.9 ст.8 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення. У визначених законом випадках судове рішення про надання дозволу на проведення розвідувального заходу або про відмову в наданні такого дозволу, винесене у закритому судовому засіданні, не оприлюднюється і не публікується.

За ч.10 ст.8 ГПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

У абз.1 ч.4 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень" обмеження права вільного користування офіційним вебпорталом судової влади України допускається настільки, наскільки це необхідно для захисту інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Зважаючи на призначення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та враховуючи дію в Україні правового режиму воєнного стану, з метою запобігання розголошення інформації, яка міститься в матеріалах справи №906/237/26 щодо найменування товару за відповідним договором, його кількість, вартість, умови та строки постачання, місце поставки, відомості про замовника та постачальника, суд, на підставі ст.8 ГПК України та ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", задовольняє клопотання позивача щодо здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні в частині проголошення та розміщення в ЄДРСР повного тексту судового рішення та відповідно до ч.10 ст.8 ГПК України попереджає учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи в закритому судовому засіданні задовольнити.

4. Розгляд справи №906/237/26 здійснювати в закритому судовому засіданні.

5. Попередити сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

6. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165,178 ГПК України; у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази.

7. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

10. У разі наявності у відповідача з а п е р е ч е н ь проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду відповідну обґрунтовану заяву (клопотання) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2- відповідачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"