ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. ХарківСправа № 906/916/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши судове доручення Господарського суду Житомирської області щодо збирання доказів (вх.№396/26 від 06.02.2026) у справі

за позовом ОСОБА_1
до Приватного підприємства "Інтерхім КС", 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 (особисто)

відповідача - не з`явився

3-ї особи на стороні відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" (відповідач), у якому просить:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" (, місцезнаходження: 12200, Житомирська обл., Радомишльський р-н, м. Радомишль, вул. 9-го січня, буд. 12), яким вирішено призначити на посаду директора Рулу Юрія Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Припинити повноваження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) директора Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" ().

3. Зобов`язати Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як керівника і підписанта Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" ().

15.01.2026 до Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, в якому представник просив доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) відібрати експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.01.2026 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.01.2026 у справі №906/916/25 доручено Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) відібрати у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ) експериментальні зразки його підпису (з урахуванням положень пунктів 1.6, 1.7 Науково-методичних рекомендацій питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5).

06.02.2026 на адресу Господарського суду Харківської області надійшло судове доручення Господарського суду Житомирської області щодо збирання доказів (вх.№396/26)

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2026 судове доручення у справі №906/916/25 передано на розгляд судді Чистяковій І.О.

Ухвалою суду від 11.02.2026 прийнято судове доручення Господарського суду Житомирської області щодо збирання доказів (вх.№396/26 від 06.02.2026) до виконання. Призначено судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису на "02" березня 2026 р. о 16:20 год. Викликано в судове засідання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ) для відібрання експериментальних зразків підпису.

У судове засідання з`явився Рула Юрій Володимирович для відібрання експериментальних зразків підпису.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 85 ГПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

У судовому засіданні Господарським судом Харківської області відібрано у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису, виконані останнім у положенні сидячи правою рукою на 8 лінованих аркушах та на 8 нелінованих аркушах.

Ураховуючи наведене, судове доручення Господарського суду Житомирської області щодо збирання доказів (вх.№396/26 від 06.02.2026) слід вважати виконаним.

Керуючись ст. 84, 85, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове доручення Господарського суду Житомирської області щодо збирання доказів (вх.№396/26 від 06.02.2026) вважати виконаним.

2. Повідомити Господарський суд Житомирської області про виконання судового доручення та направити підтвердження про виконання судового доручення зі всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено (підписано) 04.03.2026.

СуддяІ.О. Чистякова