ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026м. СумиСправа № 920/1216/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.

Розглянувши заяву Департамента комунального майна Сумської міської ради (вх. № 929 від 04.03.2026) про заміну сторони у виконавчому провадженні та матеріали справи № 920/1216/19:

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, буд. 33, ),

до відповідача Приватного підприємства «Номінал-Агро» (40030, м. Суми, вул. Горького, буд. 8, ),

про стягнення 49671 грн. 60 коп. заборгованості відповідно до договорів оренди нерухомого комунального майна № 0058/ФМ-011, № 0058/ФМ-011/1, № 0058/ФМ-011/2,

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 13.02.2020 у справі № 920/1216/19 Господарський суд Сумської області позов задовольнив частково; стягнув з Приватного підприємства «Номінал-Агро» (вул. Горького, буд. 8, м. Суми, 40030, ) на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, буд. 33, м. Суми, 40009, ) 27824 грн. 50 коп. заборгованості зі сплати орендної плати, 4912 грн. 90 коп. пені за договором № 0058/ФМ-011 від 13.05.2004; 1538 грн. 06 коп. заборгованості зі сплати орендної плати, 41 грн. 34 коп. пені за договором № 0058/ФМ-011/1 від 09.08.2019; 3329 грн. 30 коп. заборгованості зі сплати орендної плати, 89 грн. 50 коп. пені за договором № 0058/ФМ-011/2 від 09.08.2019, 1921 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Закрив провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства «Номінал-Агро» на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 11936 грн. 00 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за договором № 0058/ФМ-011 від 13.05.2004.

Повний текст рішення підписаний 17.02.2020.

На виконання рішення, Господарський суд Сумської області 13.03.2020 видав відповідний наказ.

04.03.2026 Департамент комунального майна Сумської міської ради подав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 929 від 04.03.2026), згідно якої просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 62042438, а саме: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, буд. 33, ) на Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А, ).

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справі і заінтересованих осіб.

Ухвалою від 05.03.2026 Господарський суд Сумської області призначив заяву Департамента комунального майна Сумської міської ради (вх. № 929 від 04.03.2026) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 920/1216/19 до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2026, 10:45.

Представники учасників справи в судове засідання 16.03.2026 не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, у разі реорганізації юридичної особи, майно, права та обов`язки переходять до правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справі і заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 викладено висновок щодо застосування статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України.

Так, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу.

Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (постанова Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 910/11030/18).

Суд установив, що постановою державного виконавця Ковпаківського ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.05.2020 відкрито виконавче провадження № 62042438 про стягнення боргу 39656 грн 60 коп. Про примусове виконання наказу Господарського суду Сумської області № 920/1216/19 від 13.03.2020.

Рішенням Сумської міської ради № 3173-МР від 03.11.2022 було утворено Управління комунального майна Сумської міської ради (з правом юридичної особи) шляхом виділення його з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Рішенням Сумської міської ради № 5855-МР від 13.08.2025 Управління комунального майна Сумської міської ради було реорганізовано шляхом приєднання до Департаменту комунального майна Сумської міської ради.

Відповідно до п. 1.6 Положення про Департамент комунального майна Сумської міської ради, затвердженого рішенням Сумської міської ради № 6149-МР від 24.12.2025, Департамент є правонаступником Управління комунального майна Сумської міської ради всіх майнових та немайнових прав та обов`язків.

На підставі вищевикладеного, оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви Департамента комунального майна Сумської міської ради (вх. № 929 від 04.03.2026) про заміну сторони у виконавчому провадженні № 62042438 про примусове виконання наказу Господарського суду Сумської області № 920/1216/19 від 13.03.2020, а саме: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (стягувач) його правонаступником Департаментом комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А, ).

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департамента комунального майна Сумської міської ради (вх. № 929 від 04.03.2026) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 920/1216/19 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 62042438 про примусове виконання наказу Господарського суду Сумської області № 920/1216/19 від 13.03.2020, а саме: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, буд. 33, ) на Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А, ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 18.03.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна