ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 березня 2026 року Справа № 903/534/23 (903/182/26)

Господарський суд Волинської області в складі судді Гарбара І.О., розглянувши матеріали по справі №903/534/23 (903/182/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон +, ОСОБА_1 про спростування майнових дій, в межах справи №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+ про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 зареєстрована позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон +, ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд спростувати майнові дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» щодо перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_1 в загальній сумі 17 069 360,00 грн, вчинені:

- 28.03.2022 в сумі 500 000,00 грн згідно документа № 35946;

- 07.04.2022 в сумі 1 000 000,00 грн згідно документа № 36095;

- 08.04.2022 в сумі 500 000,00 грн згідно документа № 36108;

- 22.04.2022 в сумі 1 000 000,00 грн згідно документа № 36151;

- 27.04.2022 в сумі 1 000 000,00 грн згідно документа № 36178;

- 11.05.2022 в сумі 2 794 000,00 грн згідно документа № 36385;

- 11.05.2022 в сумі 414 000,00 грн згідно документа № 36388;

- 11.05.2022 в сумі 1 792 000,00 грн згідно документа № 36391;

- 11.05.2022 в сумі 3 000 000,00 грн згідно документа № 36370;

- 11.05.2022 в сумі 2 125 000,00 грн згідно документа № 36399;

- 12.05.2022 в сумі 2 640 400,00 грн згідно документа № 36394;

-12.05.2022 в сумі 303 360,00 грн згідно документа № 36402.

Судові витрати покласти на Відповідачів.

В обгрунтування зазначає, що зазначені вище майнові дії боржника по перерахуванню коштів на користь ОСОБА_1 здійснені протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі №903/534/23 про банкрутство ТОВ «Авіон+» в період наявності невиконаних зобов`язань перед кредиторами на користь заінтересованої особи, вони підлягають визнанню недійсними на підставі ч. 1, 2 ст. 42 КУзПБ, ст.3, 13 ЦК України, оскільки:

1. боржник безоплатно здійснив відчуження майна;

2. боржник уклав договір із заінтересованою особою;

3. майнові дії не відповідають засадам добросовісності та розумності.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 27.02.2026 справу передано для розгляду судді Гарбару І.О.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.42 КУзПБ, господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з таких підстав:

-боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку;

-боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

-боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

-боржник оплатив іншій особі або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна;

-боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність), ставка судового збору становить 1розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено на рівні 3328,00 грн.

У відповідності до ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за 12 немайнових вимог позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 31948,80 грн, застосовуючи коефіцієнт 0,8.

Утім, в порушення вищевикладеного позивачем взагалі не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

При цьому, слід засвідчити належні платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів:УК у м.Луцьку/Луцька отг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA3003550, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

З врахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164 ГПК України, що відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон +, ОСОБА_1 про спростування майнових дій, в межах справи №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+ про банкрутство, залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази доплати судового збору в сумі 31948,80 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.03.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар