УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.03.2026Справа № 910/16608/25

За позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі

1) Київської міської ради;

2) Київської міської державної адміністрації

до Дочірнього підприємства "Екстрім Плюс"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Києва (прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - Київрада, позивач-1) та Київської міської державної адміністрації (далі - КМДА, позивач-2) про стягнення штрафу у сумі 141 428,28 грн. за знищення зелених насаджень на земельній ділянці з кадастровим номером :63:018:0001 площею 0,0327 га по вул. Ованеса Туманяна, 1 у Дніпровському районі міста Києва на користь Київради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки. Цією ж ухвалою до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучене Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд" (далі - КО "Київзеленбуд", третя особа).

23.02.2026 від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі відповідач сплатив Київраді (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 50110009; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; рахунок отримувача: UA0026001) штраф у сумі 141 428,28 грн. за знищення зелених насаджень на земельній ділянці з кадастровим номером :63:018:0001 площею 0,0327 га по вул. Ованеса Туманяна, 1 у Дніпровському районі міста Києва, що підтверджується платіжною інструкцією № 952 від 17.02.2026 (призначення платежу: "відновна вартість зелених насаджень згідно охоронного договору № 331 на зелені насадження від 25.11.2014"), у зв`язку з чим предмет спору припинив своє існування в цій частині позову.

За таких обставин, оскільки під час розгляду даного позову спір між сторонами припинив своє існування, то провадження у справі слід закрити.

Згідно зі ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/16608/25 Київською міською прокуратурою було сплачено судовий збір у сумі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2922 від 15.12.2025.

Так, відповідно до положення ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У даному випадку, враховуючи що спір між сторонами виник внаслідок знищення зелених насаджень на земельній ділянці з кадастровим номером :63:018:0001 площею 0,0327 га по вул. Ованеса Туманяна, 1 у Дніпровському районі міста Києва, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Київради та КМДА про стягнення штрафу у сумі 141 428,28 грн., а після здійснення його сплати - припинив своє існування, сплачений Київською міською прокуратурою судовий збір у сумі 2 422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про стягнення грошових коштів.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Екстрім Плюс" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 818, літ. В, ідентифікаційний код 31113949) на користь Київської міської прокуратури (вулиця Предславинська, 45/9, Київ, 03150, ідентифікаційний код 02910019) судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Ухвала підписана 09 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Котков О.В.