ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1664/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2025 про відмову у забезпеченні позову

по справі №915/1664/25

за позовом: ОСОБА_4 ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 х позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому просив

1. Визнати неправомірними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо ненадання ОСОБА_4 на ознайомлення та зняття копій документів;

2. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати ОСОБА_4 на ознайомлення та зняття належно завірених копій документів:

- статут об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколи загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками до них за період з 01.12.2020 до дати ухвалення остаточного судового рішення;

- протоколи зборів правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі всіма додатками до них за період з 01.12.2020» до дати ухвалення остаточного судового рішення;

- звіти ревізійної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі всіма додатками до них за період з 01.12.2020 до дати ухвалення остаточного судового рішення;

- розрахункові листи оплати комунальних послуг об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 по квартирі за адресою АДРЕСА_1 (один) власник ОСОБА_4 за період з 01.02.2021 до дати ухвалення остаточного судового рішення;

- документи фінансової звітності об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.12.2020 до дати ухвалення остаточного судового рішення.

22.12.2025 гр. Жело подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом: Заборони відповідачу знищувати первинні документи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за період з 01.12.2020 до моменту ухвалення остаточного рішення у даній справі.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовлено.

До ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2025 про відмову у забезпеченні позову по справі №915/1664/25.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.02.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2025 про відмову у забезпеченні позову по справі №915/1664/25; апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2025 про відмову у забезпеченні позову по справі №915/1664/25 - залишено без руху; встановлено ОСОБА_4 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання ІНФОРМАЦІЯ_5 доказів сплати судового збору у сумі 3 328,00 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

До ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява ОСОБА_4 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої були долучені докази сплати судового збору у розмірі, встановленому законом. Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку 30.12.2025. Апелянт також вказав, що він є чинним військовослужбовцем, що ускладнює супроводження судового процесу.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегія судді встановила, що повний текст ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2025 про відмову у забезпеченні позову по справі №915/1664/25 було скалдено та підписано 24.12.2025, тобто крайній строк на її оскарження припадав на 05.01.2026.

Апелянт отримав повний текст оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку 30.12.2025.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2025 про відмову у забезпеченні позову по справі №915/1664/25 було подано 09.01.2026, тобто на одинадцятий день з моменту отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Враховуючи незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за потрібне поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2025 про відмову у забезпеченні позову по справі №915/1664/25.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2025 про відмову у забезпеченні позову по справі №915/1664/25.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2025 про відмову у забезпеченні позову по справі №915/1664/25.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2025 про відмову у забезпеченні позову по справі №915/1664/25.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 30.03.2026. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Призначити справу №915/1664/25 до розгляду на 09.04.2026 о 11:30.

5.Засідання відбудеться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою:

АДРЕСА_2 .Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3