overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2026 м. ХарківСправа № 922/4218/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області (64701, Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Барвінкове, вул. Центральна, 8);

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Космічна, 21);

- ТОВ "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" (63700, Харківська область, Ізюмський район, м. Барвінкове, вул. Скрипника, 6);

як позивача, 3-ю особу та відповідача у справі № 922/4218/25

за позовом Ізюмської окружної прокуратури Харківської області (64309, м. Ізюм, вул. Донця-Захаржевського, 4), в інтересах держави,

в особі: Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (64701, Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Барвінкове, вул. Центральна, 8; код 42360167);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Космічна, 21; ідент. код 39792822)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" (63700, Харківська область, Ізюмський район, м. Барвінкове, вул. Скрипника, 6; ідент. код 00708360 );

про скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельні ділянки

про наступне:

- у судовому засіданні 26.02.2026 р. було задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 19.03.2026 р. об 11:30, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/4218/25 по суті відбудеться 19 березня 2026 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
904/53/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 24.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2026 р. Справа № 914/505/26

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонікс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стильльвівбуд"

про стягнення 463399,78 грн

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 24.03.26 на 11:10 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

6. Звернути увагу позивача та відповідача на те, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
910/8487/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 27.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
914/3059/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 26.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/274/26
Керуючись ст.ст. 509, 525-526, 530, 612, 692, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст.154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ та заяву разом з доданими до неї документами надіслати боржнику до його електронного кабінету ЄСІТС.
Дата набрання судовим наказом законної сили 26.02.2026.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26.02.2029.
Дата видачі судового наказу стягувачу 02.03.2026.
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/6815/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Славний", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції і розвитку", м. Запоріжжя

про визнання права власності.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: Миронюк Н.П., виписка ЄДР, самопредставництво;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Славний" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд визнати право власності за співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: вулиця Сімферопольська будинок № 11 у місті Дніпрі "Житловий комплекс "Славний" на вбудовано-прибудоване приміщення трансформаторної підстанції літ.М, розташоване за адресою: вул. Сімферопольська, 11 у м. Дніпро.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання, на 22.01.2026.

22.01.2026 судове засідання не відбулося, оскільки була відсутня технічна можливість проведення судового засідання.

Акт №3/26 долучений до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 23.01.2026 відкладено підготовче засідання на 05.02.2026

У підготовчому засіданні 05.02.2026 представник відповідача не з`явився будучи повідомлений належним чином.

Представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 05.02.2026 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 26.02.2026.

У судове засідання 26.02.2026 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, будучи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо початку розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача.

Оскільки в даному засіданні спір не може бути вирішено по суті, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 177-185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 05.03.2026 о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/49/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест,

вул. Центральна, 100, с. Теребля, Тячівського району Закарпатської області, 90550;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова палата,

вул. Проточна, буд. 14, с. Новий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області, 15501;

до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державна служба геології та надр України, вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ 03057

предмет спору про визнання недійсним договору

З огляду на необхідність повідомлення відповідача 1 та третьої особи про відкладення підготовчого засідання на 09.03.2026 о 10:40, керуючись статтями 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 183, 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю Українська торгова палата (вул. Проточна, буд. 14, с. Новий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області, 15501), та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Державну службу геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ 03057), про відкладення підготовчого засідання на 09 березня 2026 р. о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Забезпечити участь представників позивача та відповідача 2 в судовому засіданні в справі № 927/49/26 09 березня 2026 р. о 10:40 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представникам позивача та відповідача 2, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Участь відповідача 1 та третьої особи в судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

СуддяА.В. Романенко
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1166/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Чернігівобленерго, вул. Гонча, 40, м. Чернігів,

до відповідача фізичної особи-підприємця Хоменко Людмили Миколаївни,

АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_2 ,

про стягнення 2 366 007,44 грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 23.03.2026 о 12:40, суд, керуючись статтями 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, фізичну особу-підприємця Хоменко Людмилу Миколаївну ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), про закриття підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті на 23 березня 2026 р. о 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

СуддяА.В. Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа № 924/1220/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Кукульника Віктора Васильовича, смт. Кольчино, Мукачівський район, Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи Захисту Рослин", м. Хмельницький

про стягнення 224629,80 грн. з яких: 208005,62 грн. сума основної боргу, 11786,84 грн. додаткових витрат, 4837,34 грн. штрафні санкції.

Представники сторін: не з`явилися

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2026 закрито підготовче провадження у справі №924/1220/25, призначено дану справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 02.03.2026.

02.03.2026 до суду надійшло клопотання представника ТОВ "Системи Захисту Рослин", в якому повідомив, що у зв`язку з сімейними обставинами представник відповідача не зможе прибути в судове засідання. Тому просить суд по можливості відкласти розгляд справи або провести судове засідання без участі представника відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак у суду відсутня інформація про його повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України); з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи відсутність інформації про повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання, першу неявку відповідача в судове засідання, подане ним клопотання про відкладення із зазначенням причин, які судом визнаються поважними, розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 216, п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі №924/1220/25 на 12:00 год. 16 березня 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/590/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянув заявуПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Приватного малого підприємства фірма "Десо"
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Приватного малого підприємства фірма "Десо" наявний борг у сумі 6 840, 21 грн, який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 125 від 01.01.2019 .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):7 106, 45 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяР.М. Аюпова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 року Справа № 911/2800/25(917/244/26)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150,

про визнання кредиторських вимог по справі № 911/2800/25

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 09.01.2003 року), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніст Сергія Івановича (РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

На офіційному веб-сайті 28.01.2026 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за № 78319.

20.02.2026 року через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 19.02.2026 року про грошові вимоги до боржника (вх. № 253/26), у якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 931 772,97 грн. заборгованості та 5 324,80 грн. судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги до боржника та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги до боржника до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 07.04.2026 року на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Явку в судове засідання заявника та керуючого реструктуризацією визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією розглянути заяву кредитора та надати до суду докази направлення повідомлення про результати розгляду заяви на адресу кредитора разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення.

5. Ухвалу направити заявнику, боржнику та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.