overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" березня 2026 р. Справа№ 911/1479/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс»

на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2025 (повний текст рішення складено 24.12.2025)

у справі №911/1479/25 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Імпекс»;

2) Приватного підприємства «Лібра-Трейд»;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал-Рікс»;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс»

про стягнення 1778441,03 дол. США, 459854,78 євро та 92816189,97 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2025 у справі №911/1479/25 та розгляд справи призначено на 14.04.2026 о 14 год 20 хв.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі №911/1479/25 було допущено описку у резолютивні частині замість «апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2025 у справі №911/1479/25 призначити до розгляду на 21.04.2026 об 11 год 00 хв» зазначено «апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2025 у справі №911/1479/25 призначити до розгляду на 14.04.2026 о 14 год 20 хв».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі №911/1479/25, зазначивши у резолютивні частині ухвали «апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2025 у справі №911/1479/25 призначити до розгляду на 21.04.2026 об 11 год 00 хв».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі №911/1479/25.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026м. СумиСправа № 920/979/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/979/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Укрспецмаш (вул. Промислова, буд. 6, м. Суми, 40007) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 120 000 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.03.2026, за участю представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 24.03.2026 о 14 год. 15 хв. Враховуючи, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, керуючись засадами (принципами) господарського судочинства суд визначив часом для початку судового засідання 24.03.2026 період з 14 год. 15 хв. до 15 год. 00 хв. У разі, якщо на час початку судового засідання 24.03.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, якщо немає клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 15 хв. після закінчення повітряної тривоги.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про дату, час і місце підготовчого засідання на 24.03.2026, 14:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Повідомити позивача про визначення судом часом для початку підготовчого засідання 24.03.2026 період з 14 год. 15 хв. до 15 год. 00 хв. У разі, якщо на час початку судового засідання 24.03.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 15 хв. після закінчення повітряної тривоги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
Справа № 909/256/26
УХВАЛА

11.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх. № 4355/26 від 10.03.2026 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Долинської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 24 132,59 грн, з них: 20 352,39 грн - основного боргу, 3163,26 грн - пені, 331,21 - 3% річних, 285,73 грн - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства Долинської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 24 132,59 грн, з них: 20 352,39 грн - основного боргу, 3163,26 грн - пені, 331,21 - 3% річних, 285,73 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання щодо розгляду справи по суті призначив на 15.04.2026 об 11:15.

10.03.2026 позивач надіслав суду заяву за вх. № 4355/26 про забезпечення можливості проведення судового засідання 15.04.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на заяву позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд зробив висновок про задоволення поданої заяви.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" вх. № 4355/26 від 10.03.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь у судовому засіданні 15.04.2026 об 11:15 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", братиме представник позивача Валерій Сергійович Єгоров.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.03.2026.

Суддя С.М. Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/443/26

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/443/26

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропан-Сервіс» (03027, Київська обл., Фастівський р-н, с. Новосілки, Чабанівська ТГ, вул. Васильківська, буд. 2-А; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення підготовчого засідання у справі на 28.04.2026 о 10:15, у зв`язку з тим, що 10.03.2026 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 10.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 914/2457/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи підприємця Мита Романа Петровича,

до відповідача Львівської національної академії імені М.В. Лисенка,

про стягнення 114 060,61 грн заборгованості,

представники сторін:

від позивача: : не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Мита Романа Петровича до відповідача Львівської національної академії імені М.В. Лисенка про стягнення 114 060,61 грн заборгованості.

Ухвалою від 18.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 09.03.2026 сторони явку уповноважених представників не забезпечили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2457/25.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 06.04.2026 о 13:15 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2706/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2026, яке набрало законної сили 21.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.01.2029.
Суддя Г.В. Манько
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" березня 2026 р. Справа№ 873/13/26
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 873/13/26, яка набрала законної сили 24.02.2026
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 25.02.2029
Суддя І. П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2025 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 року, які набрали законної сили 16.02.2026 року.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 16.02.2029.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 року Справа № 903/1201/25

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово - комунального господарства та капітального будівництва Волинської оьласної державної (військової) адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс"

про стягнення 121 122,26 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від прокуратури: Гудков М.В., прокурор

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

встановив: заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Волинської обласної державної (військової) адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" про стягнення 121 122,26 грн., з яких: 111 327,09 грн. інфляційних втрат та 9 795,17грн. процентів річних .

Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено в підготовчому засіданні на 17 лютого 2026 року на 10:45 год.

27.01.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" надійшов відзив на позовну заяву.

30.01.2026 на адресу суду від заступника керівника Волинської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

13.02.2026 на адресу суду від Департаменту житлово - комунального господарства та капітального будівництва Волинської оьласної державної (військової) адміністрації надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності уповноваженого представника позивача.

Ухвалою суду від 16.02.2026 постановлено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Суд протокольною ухвалою від 17.02.2026 закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 10.03.2026 об 12: 30 хв.

02.03.2026 на адресу суду від Департаменту житлово - комунального господарства та капітального будівництва Волинської оьласної державної (військової) адміністрації надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

10.03.2026 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

З метою дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти розгляд справи по суті в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Розгляд справи по суті відкласти на 31 березня 2026 року на 11:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.Ухвала суду підписана 10.03.2026.

Суддя Микола ШУМ
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/1800/26

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

про стягнення 41 094,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Військової частини НОМЕР_2 суми витрат на харчування засуджених військовослужбовців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальну суму 41 094,48 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, відповідно до даних Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/20715/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення 41 094,48 грн витрат на харчування засуджених військовослужбовців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За результатами розгляду справи №910/20715/20 Господарським судом міста Києва було винесено рішення від 30.06.2021 року, яке набрало законної сили на підставі Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 рок про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, Військова частина НОМЕР_1 вже зверталась до суду із позовними вимогами про стягнення з Військової частини НОМЕР_2 суми витрат на харчування засуджених військовослужбовців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальну суму 41 094,48 грн і за результатами розгляду цих позовних вимог судом було винесено рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме у справі №910/20715/20.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ч. ст. 175 ГПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення 41 094,48 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4744/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Інвестпром"

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"

як учасників провадження у справі № 922/4744/25

за позовом Приватного підприємства "Інвестпром" (61058, м. Харків, вул. Данілевського, 34)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61068, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
про визнання незаконним та протиправним припинення дії тимчасового договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 18 березня 2026 року о(б) 15:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2026Справа № 910/2326/26
Керуючись ст. 526, 612, 625, 629, 901, 903 ЦК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _______ _____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______ _____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _______ _____ року
Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026м. СумиСправа № 920/790/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 920/790/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна

компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ,

04116, )

до відповідача: Товаристваз обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач"

(вул. Вирівська, буд. 60, м. Конотоп, Конотопський район,

Сумська область, 41600, )

про стягнення 4 429 212 грн 53 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.02.2026 призначено розгляд справи № 920/790/25 по суті в судове засідання на 11.03.2026, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 11.03.2026, 12:30 у справі 920/790/25 не відбулось, про що складено акт суду від 11.03.2026.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/790/25 по суті в судове засідання на 14.04.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Провести судове засідання у справі № 920/790/25, призначене на 14.04.2026, 11:00 за участю представників позивача Овчарука Олександра Олексійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Кеміня Віталія Васильовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею 11.03.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун