ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 5015/4598/12

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Заяви Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про видачу дублікату Наказу від 01.02.2013 у справі №5015/4598/12

у справі за позовом: Першого заступника прокурора м.Львова (79005, м.Львів, вул.Богомольця, 9), в інтересах Держави, -

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 3; 79005, м.Львів, вул.М.Коперника, 4; ідент.код 20823070),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дакота» (79052, м.Львів, вул.Каганця, 8/1; 03045, м.Київ, вул.Новопирогівська, 50; ідент.код 20837639),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Головне управління Державного казначейства у Львівській області (79005, м.Львів, вул.Зелена, 13; ідент.код 38008254), -

про: стягнення грошових коштів, -

і встановив:

Першим заступником прокурора м.Львова було подано Позовну заяву та Заяву (від 18.12.2012) в інтересах Держави (Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області) з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакота» боргу (з орендних платежів) у сумі 48958,48грн, пені в сумі 4899,77грн та штрафу в сумі 6506,74грн.

15.01.2013 Судом ухвалено Рішення, яким позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакота» на користь Держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, вказані кошти.

01.02.2013 Судом видано Наказ на виконання Рішення про стягнення зазначених коштів, який підлягав виконанню упродовж одного року: до 02.02.2014.

Голосіївським відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подано Заяву про видачу дублікату Наказу Суду від 01.02.2013 (у справі №5015/4598/12), у якій:

-зазначено лише, що Наказ перебував на виконанні (АСВП №74574219);

-не вказано про втрату Наказу Суду та відповідних обставин (враховуючи, що до Заяви додано Постанову від 03.12.2024 про повернення виконавчого документу Стягувачу);

-не обґрунтовано підстав подання Заяви після закінчення строку на пред`явлення Наказу Суду до виконання.

Зазначене зумовлює наявність підстав для розгляду Заяви у судовому засіданні з викликом Сторін та органу ДВС (Заявника).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 232, 234, 235 та п.19 (підп.19.4) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд Заяви здійснювати у судовому засіданні, яке призначити на 23.03.2026 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2.Зобов`язати:

Сторін та Заявника:

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою Заяви, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Заявника: надати (письмово) пояснення з таких питань:

-чи втрачено Наказ Суду і за яких обставин;

-чи враховано органом ДВС Постанову від 03.12.2024 про повернення Наказу Суду Стягувачу;

-яка правова підстава подання Заяви після закінчення строку на пред`явлення Наказу Суду до виконання.

3.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.