ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/115/26
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. , розглянувши подану через систему "Електронний суд" позовну заяву б/н від 26.02.2026 (вх. №136 від 27.02.2026)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Фізичної особи підприємця Сеник Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 610958 грн боргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 справу №921/115/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши позовну заяву б/н від 26.02.2026 (вх. №136 від 27.02.2026) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

1) Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У тексті позовної заяви ОСОБА_1 зазначено його адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно з Відповіддю №2405787 від 02.03.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань у реєстрі значиться інша адреса Фізичної особи підприємця Кіщука Максима Олександровича: АДРЕСА_3 .

Отже, у позовній заяві не зазначено статусу Кіщука Максима Олександровича та його адреси, з урахуванням відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що є недотриманням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

2) У ч. 2 ст. 164 ГПК України зазначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У тексті позовної заяви Кіщуком М.О. зазначено, зокрема про розміщення ним у відповідача замовлень на виготовлення склопакетів, виявлення в них недоліків, часткову їх переробку зазначеною в якості відповідача особою, рекламацію, наведено розрахунок заявленої до стягнення суми, з посиланням на вартість окремих послуг/робіт з самовивозу, монтажу/демонтажу, рекламації. Проте не долучено доказів на підтвердження цього. Зокрема відповідних рекламацій та замовлень, у яких згадано сторін у справі.

3) До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що не відповідає п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Частиною 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами 1 та 2 статті 123 ГПК України вказано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

У ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір вказано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", згідно з ст.7 якого становить 3328 грн.

Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У тексі позовної заяви позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення 610958 грн.

Отже, розмір судового збору за розгляд цієї майнової вимоги складає 7331,50 грн (610958 грн х 1,5% х 0,8).

Кіщуком Максимом Олександровичем при зверненні до суду сплачено 6109,58 грн судового збору згідно з квитанцією №3022-9298-1627-1554 від 26.02.2026, тобто на 1221,92 грн менше, ніж необхідно.

Суд зазначає, що Кіщуку М.О. необхідно здійснити доплату судового збору в сумі 1221,92 грн.

4) Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В силу ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

03.03.2026 судом зроблено запит у Електронному суді щодо наявності у Фізичної особи підприємця Сеник Ірини Миколаївни зареєстрованого кабінету у ЄСІТС, з використанням присвоєного їй ідентифікаційного номера.

За даними відповіді №31841398 від 03.03.2026, Фізична особа підприємець Сеник Ірина Миколаївна не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

При цьому, суд зазначає, що у зазначеної в якості відповідача Фізичної особи підприємця Сеник Ірини Миколаївни відсутній обов`язок реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

З урахуванням наведеного, Закон передбачає для Кіщука М.О. обов`язок направити ФОП Сеник І.М копію позовної заяви з додатком у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовні матеріали не містять доказів направлення копії позовної заяви з додатком у паперовій формі листом з описом вкладення ФОП Сеник І.М.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 26.02.2026 (вх. №136 від 27.02.2026) ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання 03.03.2026.

5. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Кіщуку Максиму Олександровичу в електронній формі до його Електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвалу складено та підписано 03.03.2026.

Суддя І.П. Шумський