УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/2366/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви «Гадрон Мастер Фанд Сірієс ІІ» (Hadron Master Fund Series II) (Мейплз Корпорейт Сервісез», а.с. 309, Угланд-Гауз, Саус-Чьорч-Стріт, Великий Кайман KY1-1104, Кайманові острови; вул. Саксаганського, 55А, м. Київ, 01033) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ДЕНМАРК» (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 98, 12 поверх) про скасування реєстраційних записів,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача «Гадрон Мастер Фанд Сірієс ІІ» сформовано позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ДЕНМАРК» про скасування реєстраційних записів та була передана 05.03.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 11.03.2026, сформовано в системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а враховуючи приписи статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), предмет позову та категорію справи суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Окрім того позивач просив залучити до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні позивача: Президент України (вул. Банкова, 11, м. Київ, 01220), Кабінет Міністрів України (вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, ), Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького,13, м. Київ, 01001, ), Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ), Служба безпеки України (вул. Володимирська, буд. 33, м. Київ, 01034, ), Рада національної безпеки і оборони України (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01601, ), Європейський банк реконструкції та розвитку в особі Представництва Європейського банку реконструкції та розвитку в Україні (вул. Антоновича 46-46А, БЦ «Династія», м. Київ, 01033 ) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» (пр. Слобожанський,40А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49083, ).

Суд розглянувши підстави залучення третіх осіб дійшов висновку про часткове його задоволення, а саме в частині залучення:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» (пр. Слобожанський,40А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49083, ), оскільки відповідач - 1 був учасником ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» та мав частку 100% статутного капіталу товариства. Наразі учасниками ТОВ є ОСОБА_2 (розмір частки статутного капіталу- 1 800 000,00 грн., тобто 90,00%) та Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ДЕНМАРК» (розмір частки статутного капіталу - 200 000,00 грн., тобто 10,00%). В зв`язку з чим судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього;

Кабінет Міністрів України (вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, ), Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького,13, м. Київ, 01001, ) - згідно з абз. 4 ч. 8 ст. 5 Закону України «Про санкції» передбачено, що у разі виявлення незаблокованих активів центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері стягнення в дохід держави активів осіб, щодо яких застосовано санкції, звертається до відповідних органів та/або посадових осіб з вимогою вчинити дії, спрямовані на тимчасове позбавлення відповідних осіб права користуватися та розпоряджатися цими активами. Така вимога центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері стягнення в дохід держави активів осіб, щодо яких застосовано санкції, є обов`язковою та підлягає негайному виконанню;

Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ) - Офісом Генерального прокурора, здійснюється процесуальне керівництво в кримінальних провадженнях щодо перешкоджання державним органам націоналізувати відповідні активи групи Юнігран та безперешкодного продовження використання їх для подальшого ведення господарської діяльності, за фактами заволодіння іноземними інвестиціями Європейського банку реконструкції та розвитку, розтрати, відчуження та приховування заставного майна та з інших питань (№ 0000359 від 04.05.2022, № 0000455 від 14.04.2022, №0000719 від 25.08.2025, №0000720 від 25.08.2025);

Служба безпеки України (вул. Володимирська, буд. 33, м. Київ, 01034, ) - зі змісту рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12.05.2023 «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеним в дію Указом Президента України від 12.05.2023 №279/2023, пропозиції щодо застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) відносно ОСОБА_1 та Вестграйнайт Холдингс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited), Смартдіксі Лімітед (Smartdixi Limited) та І.Ес. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) (засновники (власники та акціонери), кінцеві бенефіціарні власники компаній групи Юнігран ), внесені Службою безпеки України.

Рада національної безпеки і оборони України (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01601, ) - відповідач - 1 був громадянином російської федерації, як на дату запровадження санкцій - 12.05.2025, так і на дату прийняття Кабінетом Міністрів України Постанови від 03.03.2022 №187;

Європейський банк реконструкції та розвитку в особі Представництва Європейського банку реконструкції та розвитку в Україні (вул. Антоновича 46-46А, БЦ «Династія», м. Київ, 01033 ) - пунктом 9.3 договору відступлення передбачено, що цей договір є невід`ємною частиною Кредитного договору зі всіма додатковими угодами і діє до повного виконання Сторонами умов. Представник позивача зазначає, що з незалежних від Сторін договору відступлення обставин, не виконані умови пп. 8.1.3 п. 8, в частині неможливості зміни реєстрації Забезпечення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, створеного відповідно до документів Забезпечення (в т.ч. щодо ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД»), для зміни Цедента як первинного заставодержателя/іпотекодержателя на Цесіонарія.

В іншій частині заяви відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про залучення третіх осіб.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином позивачу необхідно надіслати копію позовної заяви з додатками, а також заяву про усунення недоліків за належною адресою Шапрана Сергія Валентиновича.

Керуючись статтями 50, 12, 176, 177, 181, 182, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.04.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України (вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, ), Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького,13, м. Київ, 01001, ), Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ), Служба безпеки України (вул. Володимирська, буд. 33, м. Київ, 01034, ), Рада національної безпеки і оборони України (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01601, ), Європейський банк реконструкції та розвитку в особі Представництва Європейського банку реконструкції та розвитку в Україні (вул. Антоновича 46-46А, БЦ «Династія», м. Київ, 01033 ) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» (пр. Слобожанський,40А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49083, ).

5. Запропонувати відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати суду відзив на позов, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

7. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити строк для подання пояснень третім особам щодо позову з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

9. Позивачу у строк до 23.03.2026 надати суду докази надіслання копію позовної заяви з додатками, а також заяву про усунення недоліків за належною адресою ОСОБА_2 .

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 17.03.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ