ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4801/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвітня дистриб`ютерська компанія" (37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Поліни Осипенко, будинок 62, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №282 "Продукти" (49000, місто Дніпро, житловий масив Тополя-1, будинок 2, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від заявника: Бакулін Іван Сергійович, посвідчення адвоката №3265 від 16.03.2022.

від кредитора: Нечитайленко Олександр Володимирович.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4801/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвітня дистриб`ютерська компанія" (37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Поліни Осипенко, будинок 62, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №282 "Продукти" (49000, місто Дніпро, житловий масив Тополя-1, будинок 2, ) про визнання банкрутом.

Ухвалою від 07.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області у справі за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвітня дистриб`ютерська компанія" (37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Поліни Осипенко, будинок 62, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №282 "Продукти" (49000, місто Дніпро, житловий масив Тополя-1, будинок 2, ) прийнято рішення відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №282 "Продукти" (49000, місто Дніпро, житловий масив Тополя-1, будинок 2, ); визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвітня дистриб`ютерська компанія" (37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Поліни Осипенко, будинок 62, ) в розмірі 30 280, 00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 6 197 936, 66 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення) у справі № 904/4801/25.

Справа перебуває на стадії розпорядженням майном, повноваження розпорядника майна покладено на арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича (свідоцтво №1054 від 11.07.2013).

14.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариство з обмеженою відповідальністю "Алпісофт" надійшла заява (вх. суду №50190/25), в якому заявник просить суд:

- замінити первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Всесвітня дистриб`ютерська компанія" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Алпісофт" () у справі №904/4801/25.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпісофт" () про заміну кредитора на правонаступника прийнято до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2025 на 15:00 год.

В судовому засіданні 16.12.2025 представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви про заміну кредитора на правонаступника, з метою надання пояснень по суті заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпісофт" () про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 19.01.2026 о 16:00 год.

В судовому засіданні 19.01.2026 представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви про заміну кредитора на правонаступника, з метою надання пояснень по суті заяви.

Інші учасники справи не заперечували проти відкладення розгляду вищезазначеної заяви.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 19.01.2026 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпісофт" () про заміну кредитора на правонаступника на 24.02.2026 о 10:00 год.

Цією ж ухвалою зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Алпісофт" () надати суду всі документи, що підтверджують відступлення права вимоги до боржника (оригінали документів для огляду у судовому засіданні). Запропоновано кредиторам та ліквідатору надати суду письмові пояснення або заперечення (у разі наявності) на подану ТОВ "Алпісофт" () заяву про заміну кредитора.

19.02.2026 до відділу канцелярії суду від представника заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпісофт" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Додаткову угоду від 19.01.2026 до Договору про відступлення права вимоги №15/10/25 від 15.10.2025 (вх. суду №8034/26).

В судовому засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпісофт" підтримав заяву про заміну кредитора, та надав суду для огляду оригінали документів, які додані до заяви про заміну кредитора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд встановив наступне.

Заява про заміну кредитора (вх. суду № 50190/25 від 14.11.2025) вмотивована наступним.

15.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Всесвітня дистриб`юторська компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алпісофт» було укладено договір відступлення частини права вимоги №15/10/25.

Відповідно до умов вказаного д зговору Товариство з обмеженою відповідальністю «Всесвітня дистриб`юторська компанія» відступила Товариству з обмеженою відповідальністю «Алпісофт» 50% свої грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №281 «Продукти», які виникли на підставі договору купівлі-продажу №1/279 від 12.03.2024.

Загальна сума вимог ТОВ «Всесвітня дитриб`юторська компанія» за договором Договір купівлі-продажу №1/279 від 2.03.2024р. складає: 5 251 966,10 (п`ять мільйонів двісті п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) грн.

Згідно умов договору відступнення частини права вимог №15/10/25 від 15 жовтня 2025 року, ТОВ «Всесвітня дитриб`юторська компанія» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Алпісофт» права вимоги до ТОВ «Магазин № 282 «Продукти» на суму 2625984,00грн (два мільйони шістсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн.

Дані обставини підтверджуються наступними документами:

- Договір про відступлення частини права вимоги №15/10/25 від 15.10.2025;

- акт приймання-передачі документації від 15.10.2025 до Договору;

- повідомлення про заміну кредитора від 16.10.2025 (вих. №1/10) на адресу боржника, вимога від 22.10.2025, відповідь на вимогу від 28.10.2025 та докази поштового відправлення.

16.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Алпісофт» на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 282 «Продукти» було направлено повідомлення про те, що 15 жовтня 2025 року між ТОВ «Всесвітня дестриб`юторська компанія» та ТОВ «Алпісофт» було укладено договір відступлення частини права вимоги №15/10/25, згідно з яким відбулось відступлення частини права вимоги за договором купівлі-продажу №1/279 від 05 березня 2024 року до ТОВ «Алпісофт» на суму 2 625 984,00 грн (два мільйони шістсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн.

Також, в цьому повідомленні ТОВ «Алпісофт» просить перерахувати на розрахунковий рахунок останнього заборгованість на протязі 3-х робочих днів з дня отримання повідомлення.

Від ТОВ «Магазин №282 «Продукти» надійшов лист, в якому зазначено, що в зв`язку з фінансовими труднощами, ТОВ «Магазин № 282 «Продукти» не має можливості сплатити заборгованість у сумі 2 625 984,00 грн. (два мільйони шістсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. Також, простить здійснити прощення частини боргу. Проте, ТОВ «Алпісофт» відмовив у прощенні боргу.

З огляду на наведене, куруючись приписами статті 43 КУзПБ", ТОВ "Алпісофт" просило суду змінити ініціюючого кредитора ТОВ "Всесвітня дестриб`ютерська компанія" на ТОВ "Алпісофт" в частині грошових вимог на суму 2 625 984,00 грн.

Під час розгляду заяви ТОВ "Алпісофт" надало суду додаткову угоду від 19.01.2026 до Договору про відступлення права вимоги №15/10/25 від 15.10.2025.

За змістом додаткової угоди сторони ТОВ "Алпісофт" та ТОВ "Всесвітня дестриб`ютерська компанія" внесли зміни, визначивши, вірний номер договору основного зобов`язання: "279" - замість невірного : "1/279".

В судовому засіданні судом було досліджено оригінали доказів, копії яких було долучено до матеріалів справи.

Представник ініціюючого кредитора підтвердив обставини на які посилався представник ТОВ "Алпісофт" та не заперечував проти заяви про заміну правонаступником.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки такий правочин не впливає на характер, обсяг і порядок виконання боржником своїх обов`язків та не погіршує його становище.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2, 3 статті 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, судом встановлено, що відповідно до Договору про відступлення частини права вимоги №15/10/25 від 15.10.2025 та Акту приймання-передачі документів відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, з первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвітня дистриб`ютерська компанія" (37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Поліни Осипенко, будинок 62, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Алпісофт" (03124, місто Київ, вулиця Василенка Миколи, будинок 7А, ) в частині грошових вимог у розмірі 2 625 984,00 грн - основного зобов`язання.

Відтак, керуючись приписами статті 43 КУзПБ, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвітня дистриб`ютерська компанія" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпісофт" в частині грошових вимог у розмірі 2 625 984,00 грн. - основного зобов`язання (4 черга задоволення вимог кредитора).

За таких підстав, Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпісофт" від 14.11.2025 (вх. суду №50190/25) про заміну сторони у справі її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпісофт" від 14.11.2025 про заміну кредитора правонаступником в частині грошових вимог (вх. суду №50190/25) - задовольнити.

Здійснити заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвітня дистриб`ютерська компанія" (37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Поліни Осипенко, будинок 62, ) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпісофт" (03124, місто Київ, вулиця Василенка Миколи, будинок 7А, ) в частині грошових вимог у розмірі 2 625 984, 00 грн. - основного зобов`язання.

Розпоряднику майна боржника внести відомості про заміну кредитора до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з 24.02.2026, та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені статтями 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 02.03.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин