ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/439/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Ніконової Д.С.

розглянувши заяву Одеської міської ради про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення /вх.№2-335/25 від 23.02.2025/ у справі №916/439/21

за позовом: заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси /ЄДРПОУ відсутній, адреса - 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10, e-mail: / в інтересах держави в особі Одеської міської ради /, адреса - 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, e-mail: /

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ТОРГ" /, адреса - 67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Костіна, 5/1, e-mail: /

2) Громадської організації "Олімпійський старт" /, адреса - 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 29, кв. 7-а/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: комунального підприємства "Одестранспарксервіс" /, адреса - 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134/

про визнання договору недійсним та зобов`язання звільнити земельну ділянку

за участі представників сторін:

від заявника (позивача): Павлюк В.С. в порядку самопредставництва;

від прокуратури: Шафарчук О.В.;

від відповідача1: не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи /вх.№8312/26 від 09.03.2026/;

від відповідача2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/439/21 за позовом заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ТОРГ" та Громадської організації "Олімпійський старт", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Одестранспарксервіс", про визнання договору недійсним та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 позовні вимоги Позовні вимоги заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради - задоволено у повному обсязі та ухвалено:

- Визнати недійсним договір суборенди № 26/123-С, укладений 01.09.2019 року між Громадською організацією "Олімпійський старт" /, адреса - 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 29, кв. 7-а/ та товариством з обмеженою відповідальністю "СГ ТОРГ" , адреса - 67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Костіна, 5/1, e-mail: /.

- Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "СГ ТОРГ" /, адреса - 67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Костіна, 5/1, e-mail: / звільнити на користь Одеської міської ради /, адреса - 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, e-mail: / самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,0180 га, вартістю 1 310 980,00 грн., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20/3, шляхом демонтажу автомобільного газозаправного пункту.

- Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ТОРГ" /, адреса - 67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Костіна, 5/1, e-mail: / на користь Одеської обласної прокуратури /отримувач коштів - Одеська обласна прокуратура (адреса: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), код отримувача 03528552, рахунок отримувача UA0000564, банк отримувача: ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820172, код класифікації доходів бюджету 22030101/ судовий збір у розмірі 20 799,7 грн. /двадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень 70 копійок/.

- Стягнути з Громадської організації "Олімпійський старт" /, адреса - 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 29, кв. 7-а/ на користь Одеської обласної прокуратури /отримувач коштів - Одеська обласна прокуратура (адреса: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), код отримувача 03528552, рахунок отримувача UA0000564, банк отримувача: ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820172, код класифікації доходів бюджету 22030101/ судовий збір у розмірі 1 135,00 грн. /одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок/.

Рішення Господарського суду Одеської області набрало законної сили 09.11.2021, в зв`язку з чим судом були видані відповідні накази.

23.02.2026 на адресу суду надійшла заява Одеської міської ради про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення /вх.№2-335/25 від 23.02.2025/ у справі №916/439/21, в якій позивач просить встановити порядок виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 р. у справі № 916/439/21, відповідно до якого звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю «СГ Торг» земельної ділянки комунальної власності Одеської міської ради загальною площею 0,0180 га здійснити шляхом демонтажу автомобільного газозаправного пункту, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20/3, силами і за рахунок Одеської міської ради.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026 для розгляду заяви визначено суддю Петренко Н.Д.

Ухвалою суду від 26.02.2026 прийнято до провадження заяву Одеської міської ради про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення /вх.№2-335/25 від 23.02.2025/ у справі №916/439/21 та призначено розгляд заяви на 10.03.2026 на 11:30, про що повідомлено учасників справи.

В своїй заяві Одеська міська рада посилається на те, що Одеською міською радою у визначені законом строк і спосіб звернуто зазначене рішення до примусового виконання, а саме 25.11.2021 р. Одеська міська рада звернулась до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про примусове виконання рішення.

Державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нідзельським З.А. 15.12.2021 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 на підставі поданих Одеською міською радою документів. Згаданою постановою ТОВ «СГ Торг» зобов`язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

18.01.2022 р. державним виконавцем складено акт, відповідно до якого встановлено, що вимоги виконавчого документа не виконано, земельну ділянку територіальної громади міста Одеси, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20/3, не звільнено.

Також державним виконавцем складено акт від 23.02.2022 р., з якого вбачається, що рішення суду так й не виконано боржником, а земельна ділянка не звільнена. У зв`язку із зазначеним постановою від 16.06.2022 р. за невиконання рішення суду на ТОВ «СГ Торг» накладено штраф у розмірі 5 100,00 грн і повторно зобов`язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

28.06.2022 р. державним виконавцем Нідзельським З.А. складено акт, яким також зафіксовано повторне невиконання вимог виконавчого документа, у зв`язку з чим того ж дня на боржника накладено штраф за повторне невиконання рішення суду у розмірі 10 200,00 грн, що підтверджується постановою державного виконавця. Однак, незважаючи на тривалий час перебування наказу на примусовому виконанні в Другому Київському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), рішення суду не виконувалось, у зв`язку із чим Одеська міська рада звернулась із заявою про повернення виконавчого документу стягувачу.

28.02.2025 р. згаданий наказ повернуто Одеській міській раді за заявою останньої на підставі приписів п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується постановою про повернення виконавчого документу стягувачу, яка винесена головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нідзельським З.А. в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. від 24.03.2025 р. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 і зобов`язано ТОВ «СГ Торг» виконати рішення суду протягом 10 робочих днів. Як наслідок, станом на сьогодні боржник - ТОВ «СГ Торг» ухиляється від виконання рішення суду, що набрало законної сили.

З матеріалів справи та виконавчого провадження вбачається, що боржник - ТОВ «СГ Торг» свідомо уникає та не виконує судове рішення, яким його зобов`язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності загальною площею 0,0180 га шляхом демонтажу автомобільного газозаправного пункту, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20/3.

Таким чином, станом на день подання Одеською міською радою цієї заяви рішення суду у справі № 916/439/21 залишається невиконаним, що є неприпустимим.

Заявник зазначає, що в даному випадку встановлення порядку виконання рішення про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки комунальної власності площею 0,0180 га шляхом демонтажу автомобільного газозаправного пункту, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20/3, силами і за рахунок саме Одеської міської ради є єдиним механізмом захисту порушеного права територіальної громади міста Одеси та не призведе до зміни первісно обраного позивачем способу захисту своїх порушених прав та інтересів, оскільки фактично судом будуть вжиті лише нові заходи для реалізації ухваленого рішення та видозміниться зазначена у такому рішенні сукупність дій для його виконання. Та обставина, що саме ТОВ «СГ Торг» за рішенням зобов`язане вчинити певні дії, не свідчить про те, що у разі невиконання цього рішення саме боржником в особі ТОВ «СГ Торг» воно не може бути виконано без його участі. Хоч судове рішення і зобов`язує саме боржника вчинити ці дії, однак не є нерозривно пов`язаним з особою останнього та, на переконання Одеської міської ради, не унеможливлює виконання цього рішення без його участі шляхом вжиття заходів виконання спеціально уповноваженими на те органами, у тому числі, виконавчими органами Одеської міської ради, враховуючи підтвердження матеріалами справи № 916/439/21 обставин невиконання його у добровільному порядку та свідоме ухилення ТОВ «СГ Торг» від його виконання. Як наслідок, враховуючи невиконання рішення суду у добровільному порядку після набрання законної сили та свідоме ухилення ТОВ «СГ Торг» від його виконання на стадії примусового виконання судового рішення в межах виконавчого провадження, Одеська міська рада вважає, що наявні підстави для встановлення порядку виконання судового рішення у запропонованій редакції з метою забезпечення ефективності наданого судового захисту та належного, реального виконання рішення суду.

Разом з тим, Одеська міська рада звертає увагу, що згідно з пп. 2.2.6 п. 2.2 розділу 2 Положення про Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (нова редакція), затвердженого рішенням Одеської міської ради від 04.12.2024 р. № 2575-VIII, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (далі - Управління) відповідно до покладених на нього завдань від імені та в інтересах Одеської міської ради, на виконання рішень суду, ухвалених на користь Одеської міської ради, виступає замовником робіт щодо знесення самочинно збудованих об`єктів на земельних ділянках комунальної власності територіальної громади міста Одеси.

Наявність таких повноважень в Управління підтверджує можливість фактичного, реального виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 р. у справі № 916/439/21 силами і за рахунок Одеської міської ради у випадку задоволення заяви про встановлення порядку виконання згаданого рішення.

Заявник вказує, що невиконання рішення суду ТОВ «СГ Торг» порушує права Одеської міської ради на користування і розпорядження земельною ділянкою комунальної форми власності, на якій спірний об`єкт нерухомості самочинно розміщений. Так, Одеська міська рада в цьому разі не може використовувати її ані для власної забудови, ані іншим чином і не може здати цю землю в оренду будь-кому, окрім власника такої будівлі чи споруди, що узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у п. 84 постанови від 19.05.2020 р. у справі № 916/1608/18.

Таким чином, Одеською міською радою обґрунтовано порушення своїх прав фактичним захопленням належного їй майна (самовільно зайнятої земельної ділянки), а тому обраний порядок виконання рішення суду (а саме: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки комунальної власності площею 0,0180 га шляхом демонтажу автомобільного газозаправного пункту, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20/3, силами і за рахунок Одеської міської ради) буде ефективним засобом відновлення порушеного права, а виконання рішення у такому порядку забезпечить право на справедливий суд, належне та реальне виконання рішення суду, у зв`язку із чим Одеська міська рада звертається із цією заявою до суду.

Ухвалою суду від 26.02.2026 прийнято до провадження заяву Одеської міської ради про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення /вх.№2-335/25 від 23.02.2025/ у справі №916/439/21 та розгляд заяви призначено на "10" березня 2026 р. на 11:30.

09.03.2026 ТОВ «СГ ТОРГ» через систему «Електронний суд» подало клопотання /вх.№8312/26 від 09.03.2026/, в якому просить відкласти (перенести) судове засідання у справі № 916/439/21, яке призначене на 10.03.2026 року об 11:30 год. на іншу дату.

10.03.2026 судом від Київської окружної прокуратури міста Одеси отримано пояснення щодо заяви стягувача про встановлення способу виконання /вх.№8451/26 від 10.03.2026/, відповідно до яких просить прийняти до розгляду пояснення прокуратури на заяву Одеської міської ради про встановлення порядку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 у справі № 916/439/21. Заяву Одеської міської ради про встановлення порядку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 у справі №916/439/21 задовольнити. Встановити порядок виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 р. у справі № 916/439/21, відповідно до якого звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю «СГ Торг» земельної ділянки комунальної власності Одеської міської ради загальною площею 0,0180 га здійснити шляхом демонтажу автомобільного газозаправного пункту, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20/3, силами і за рахунок Одеської міської ради.

При цьому Київська окружна прокуратура міста Одеси посилається на те, що з метою забезпечення виконання вказаного рішення, прокуратурою своєчасно було звернено судові накази до примусового виконання.

Так, судовий наказ від 09.11.2021 щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ТОРГ" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, за заявою стягувача, знаходився на примусовому виконанні у Київському ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з 15.12.2021 (ВП НОМЕР_3 ідентифікатор Г2ЕА160Б3А77).

Державним виконавцем Нідзельським З.А. 15.12.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 та зобов`язано ТОВ «СГ Торг» виконати рішення суду протягом10 робочих днів. 18.01.2022 державним виконавцем складено акт, відповідно до якого встановлено, що вимоги виконавчого документа не виконано, земельну ділянку територіальної громади міста Одеси, що розташована за адресою: м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20/3, не звільнено.

Також державним виконавцем складено акт від 23.02.2022, з якого вбачається, що рішення суду так й не виконано боржником, а земельна ділянка не звільнена. У зв`язку із зазначеним постановою від 16.06.2022 за невиконання рішення суду на ТОВ «СГ Торг» накладено штраф у розмірі 5100,00 грн і повторно зобов`язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

28.06.2022 державним виконавцем Нідзельським З.А. складено акт, яким також зафіксовано повторне невиконання вимог виконавчого документа, у зв`язку з чим того ж дня на боржника накладено штраф за повторне невиконання рішення суду у розмірі 10200,00 грн, що підтверджується постановою державного виконавця.

Державним виконавцем 15.03.2023 на адресу ГУНП в Одеській області направлено повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України та листом від 14.04.2023 №4/1-5252 отримано відповідь про внесення відомостей до ЄРДР.

Прокурор наголошує на тому, що боржник був обізнаний про наявність виконавчого провадження №АСВП НОМЕР_1 від 15.12.2021 про що свідчить факт сплати ним виконавчого збору, штрафів та витрат виконавчого провадження в повному обсязі.

31.07.2024 державним виконавцем складено акт, яким також зафіксовано невиконання вимог виконавчого документа у виконавчому провадженні №АСВП НОМЕР_1.

Так, незважаючи на тривалий час перебування наказу на примусовому виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), рішення суду не виконувалось, у зв`язку із чим Одеська міська рада звернулась із заявою про повернення виконавчого документу стягувачу. 28.02.2025 згаданий наказ повернуто Одеській міській раді за заявою останньої на підставі приписів п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується постановою про повернення виконавчого документу стягувачу, яка винесена головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нідзельським З.А. в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. від 24.03.2025 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 (ідентифікатор 9БЕА804792Д4) і зобов`язано ТОВ «СГ Торг» виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

Станом на сьогодні, як зазначає прокурор, боржник ТОВ «СГ Торг» ухиляється від виконання рішення суду, що набрало законної сили. Таким чином матеріалами виконавчого провадження №АСВП НОМЕР_1 належним чином зафіксовано факт невиконання рішення суду та продовження відповідачем ТОВ «СГ ТОРГ» своєї господарської діяльності за цією адресою у період з 2021 по 2025 рік. Зазначені факти цілком спростовують доводи відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» про виконання рішення суду, повний демонтаж газозаправної станції ще у 2022 році та припинення господарської діяльності за вказаною адресою, які викладені у заяві боржника до приватного виконавця Парфенова Г.В.

В судовому засіданні 10.03.2026 представник заявника Одеської міської ради підтримала заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення /вх.№2-335/25 від 23.02.2025/ у справі №916/439/21 та просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні 10.03.2026 також підтримала заяву Одеської міської ради про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення /вх.№2-335/25 від 23.02.2025/ у справі №916/439/21, яку просить її задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Клопотання відповідача ТОВ «СГ «ТОРГ» про відкладення розгляду справи судом залишено без задоволення, з огляду на те, що відповідачем ухвалу про призначення заяви Одеської міської ради до розгляду відповідно до довідки про доставку електронного кабінету було отримано ще 03.03.2026, в зв`язку з чим суд вважає, що у відповідача було достатньо часу для підготовки до судового засідання.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши присутніх представників сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України ,,Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 Закону України ,,Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

В ч. ч. 1- 3 ст. 63 Закону України ,,Про виконавче провадження" наведено порядок виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Так, за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність. Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом. У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Не надаючи оцінку правильності та повноті дій державного виконавця, господарський суд констатує, що постановою про відкриття виконавчого провадження, яка не скасована в установленому порядку, підтверджується відмова боржника від виконання покладеного на нього обов`язку звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, належну територіальній громаді міста в особі стягувача.

Між тим, рішення Господарського суду Одеської області по справі № 916/439/21 підлягає обов`язковому виконанню, а останнє не повинно залежати виключно від поведінки боржника, з огляду на що цілком обґрунтованим являється звернення Одеської міської ради із заявою про встановлення порядку виконання рішення, яке набрало законної сили, шляхом демонтажу автомобільного газозаправного пункту, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20/3, силами і за рахунок стягувача.

Відтак, заява Одеської міської ради на підставі ст.331 ГПК України підлягає задоволенню.

Роблячи висновок про задоволення заяви стягувача, господарський суд усвідомлює, що процесуальна можливість встановити порядок виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає у вирішенні питання про упорядкування дій для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

Однак у даному випадку Одеська міська рада не просить застосувати новий спосіб захисту порушеного права та/або змінити судове рішення по суті, а пропонує механізм, який забезпечить відновлення прав територіальної громади. За іншого розуміння ситуації, що склалась, виконання судового рішення буде поставлено в залежність від волевиявлення боржника, а, отже, може ніколи не відбутись.

У зв`язку із чим, заява Одеської міської ради про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення /вх.№2-335/25 від 23.02.2025/ у справі №916/439/21 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254-255, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеської міської ради про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення /вх.№2-335/25 від 23.02.2025/ у справі №916/439/21 - задовольнити.

2. Встановити порядок виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 р. у справі № 916/439/21, відповідно до якого звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю «СГ Торг» земельної ділянки комунальної власності Одеської міської ради загальною площею 0,0180 га здійснити шляхом демонтажу автомобільного газозаправного пункту, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20/3, силами і за рахунок Одеської міської ради.

Повна ухвала суду складена 16.03.2026.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Петренко Наталія Дмитрівна