overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 910/14041/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інтербуд Альянс на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026

у справі №910/14041/25 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод решіткового настилу

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтербуд Альянс

про стягнення 519 634, 15 грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О. - головуючого судді, суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інтербуд Альянс на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі №910/14041/25, розгляд якої призначено на 12.03.2026.

Однак, у зв`язку із участю бокового судді Суліма В.В. у ХХ черговому з`їзді суддів України 10.03.2026-12.03.2026, судове засідання у призначений час не відбулось.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інтербуд Альянс на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі №910/14041/25 призначити на 16.04.2026 року о 12 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №9).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4501/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025, яке набрало законної сили 12.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2029.
Суддя І.І. Колісник
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2026 р. Справа№ 910/3812/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайма Оіл" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі №910/3812/25 (суддя Смирнова Ю.М., повне рішення складено 22.01.2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайма Оіл" до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 967 371,41 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі №910/3812/25 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайма Оіл" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі №910/3812/25 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 17 412,68 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржником у встановлений строк усунено недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №910/3812/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайма Оіл" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі №910/3812/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайма Оіл" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі №910/3812/25 призначити на 13 квітня 2026 року о 12:40.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3812/25.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа№ 910/3388/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025

у справі № 910/3388/25 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "ЛДС"

про стягнення 73584 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 колегією суддів у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі №910/3388/25, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у довготривалій відпустці з 04.02.2026 по 16.02.2026 та з 17.02.2026 по 18.03.2026, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/3388/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі №910/3388/25 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3663/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віссман», м. Київ

до 1) Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва

2) Російської Федерації в особі Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», м. Москва

про стягнення збитків

секретар судового засідання: Ю.Капустін

представники:

від позивача П.С. Сидоренко

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віссман» б/н від 03.12.2025 року (вх. №8153 від 03.12.2025) до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації та Російської федерації в особі Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 12.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3663/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2026 року.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 03.02.2026 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиви на позов не подали.

Ухвалою суду від 03.02.2026 року продовжено строки підготовчого провадження у справі №911/3663/25, відкладено підготовче засідання на 10.03.2026 року.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 10.03.2026 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиви на позов не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, у судовому засіданні 10.03.2026 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.04.2026 року на 10:30 год. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал № 3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 13.03.2026 року.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6248/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026, яке набрало законної сили 10.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2029.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 914/3669/23

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши заяву: представника позивача Сумського обласного центру зайнятості в особі Шосткинської філії Сумського обласного центру зайнятості, м. Шостка, Сумська обл.

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 914/3669/23

по розгляду звіту у справі: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів

за позовом: Сумського обласного центру зайнятості в особі Шосткинської філії Сумського обласного центру зайнятості, м. Шостка, Сумська обл.

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Шостка, Сумська обл.

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано звіт про виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2024 року у справі №914/3669/23 за вх.№ 6072/26. Ухвалою суду від 06.03.2026 року постановлено розглянути матеріали звіту у судовому засіданні 19.03.2026 року на 13:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача (вх.№7210/26 від 12.03.2026 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №914/3669/23 задоволити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції для представника позивача здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua за наступними реквізитами: електронна адреса -

3. Забезпечити участь представника позивача Білан Олени Анатоліївни в судовому засіданні у справі №914/3669/23, призначеному на 19.03.2026 на 13:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/70/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

розглянувши матеріали справи №921/70/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТНОЛ" , 81500, Львівська обл., Львівський р-н, м. Городок, вул.Івасюка В., буд. 2Г,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро", 46001,Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м.Тернопіль, вул.Грушевського, 23, оф.313,

про: стягнення заборгованості в розмірі 818452,00 грн. та судових витрат в розмірі 9821,45 грн.

За участю представників:

- позивача: Колянковський Тарас Миронович, адвокат, довіреність від 16.02.2026 у порядку передоручення, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1078 від 25.05.2005 (в режимі відеоконференції).

- відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 16.02.2026 відкрито провадження у справі №921/70/26 та призначено підготовче засідання на 11.03.2026 на 12 год. 30 хв.

В судове засідання з`явився представник позивача Колянковський Т.М. (в режимі відеоконференції).

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 01 квітня 2026 року на 14 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

2.Копію ухвали надіслати:

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТНОЛ" - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро" (46001,Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м.Тернопіль, вул.Грушевського, 23, оф.313, ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 16 березня 2026 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/498/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи,

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів боржника, заборонено боржнику відчужувати належне їй майно, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , у встановленому законодавством порядку, текст якого додано до справи.

Ухвалою суду від 12.02.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №907/498/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича, Боржнику - ОСОБА_1 приписано не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Провадження у справі знаходиться на стадії виконання плану.

У зв`язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 05.03.2026 року № 02-02/68/26 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/498/25 визначено головуючого суддю Пригузу П.Д.., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026, у зв`язку з чим справа №907/498/25 приймається до провадження новим складом суду.

Керуючись ст. ст. 29-31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

п о с т а н о в и в:

1. Справу № 907/498/25 прийняти до провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2026 року №903/120/26
до боржника: Фізичної особи-підприємця Герасимука Романа Валентиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 10 200, 00 грн. заборгованості в т.ч. 5 100, 00 заборгованості по тарі, 5 100, 00 грн. штрафу за несвоєчасне повернення тари, а також 5 000, 00 грн. у відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу та 332, 80 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Герасимука Романа Валентиновича згідно договору поставки №257/24 від 26.06.2024 заборгованості у сумі 10 200, 00 грн в т.ч. 5 100, 00 заборгованості по тарі, 5 100, 00 грн. штрафу за несвоєчасне повернення тари підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 625, 631 ЦК України та ст.ст. 147-150, 155-157 ГПК України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 10 200, 00 грн. а також 5 000 грн. у відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу та 332, 80 грн. витрат по сплаті судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Боржник: Фізична особа-підприємець Герасимук Роман Валентинович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 13.03.2026
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.03.2029
Дата видачі судового наказу стягувачу 16.03.2026