overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026м. СумиСправа № 920/562/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши заяву (вх. № 742 від 19.02.2026) Департаменту комунального майна Сумської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 920/562/22

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 52899 грн 05 коп.

представники учасників:

позивача Чайченко О.В.;

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.11.2022 позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 46369 грн 03 коп. заборгованості з орендної плати, 5915 грн 08 коп. пені та 2481 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2022 у справі № 920/562/22 було видано наказ від 20.12.2022.

19.02.2026 до суду надійшла заява Департаменту комунального майна Сумської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 70910506, а саме: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради замінити на Департамент комунального майна Сумської міської ради.

Ухвалою від 20.02.2026 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 02.03.2026.

У судовому засіданні 02.03.2026 оголошено перерву до 10.03.2026.

Згідно з частинами 1, 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє відповідача, який був відсутній у судовому засіданні, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_1 про судове засідання, яке відбудеться 10.03.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1074/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 02 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 жовтня 2028 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

02 березня 2026 року Справа № 915/114/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв

про: визнання права власності.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 26.01.2026 (вх.№1419/26 від 30.01.2026) про визнання за нею права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2026 позовну заяву б/н від 26.01.2026 (вх.№1419/26 від 30.01.2026) ОСОБА_1 залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала була направлена на поштову адресу позивачки та отримана останньою 10.02.2026 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R19.

За таких обставин, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви було 20.02.2026 (10.02.2026 + 10 днів) включно.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04.02.2026, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі частини 4 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву б/н від 26.01.2026 (вх.№1419/26 від 30.01.2026) ОСОБА_1 .

Додаток:

- позовна заява б/н від 26.01.2026 з додатками та конверт на 9-ти аркушах

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 рокуСправа № 912/1940/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись із заявою представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції від 26.02.2026 у справі № 912/1940/25

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр"

про стягнення 26 301 219,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.01.2026 суд у складі судді Кузьміної Б.М. справу № 912/1940/25 прийняв до свого провадження; підготовче засідання у справі №912/1940/25 призначив на 02.03.2026 о 14:00.

26.02.2026 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" надійшла заява від 26.02.2026 про проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Зотікова С.Є. з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи положення статей 197, пункту 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" адвоката Зотікова С.Є. про участь у судових засіданнях з розгляду справи №912/1940/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, пунктом 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" від 26.02.2026 про проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції за участю представника відповідача з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" - адвоката Зотікова С.Є. у розгляді справи № 912/1940/25 у підготовчому засіданні 02.03.2026 о 14:00 та наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 02.03.2026 о 14:00, та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету і власних технічних засобів і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копії ухвали надіслати сторонам і їхнім представникам до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 02.03.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.03.2026 Справа № 904/878/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий ріг, Дніпропетровська область

До Фізичної особи-підприємця Шерстюк Тетяни Леонідівни, м. Кривий ріг, Дніпропетровська область

Про стягнення 46 839,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (позивач) звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця Шерстюк Тетяни Леонідівни (відповідач) про стягнення 46 839,76 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань, а саме оплату за надану послугу з постачання теплової енергії (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) за типовим індивідуальним договором №3368/жб від 01.11.2021.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.03.2026 Справа № 904/891/26
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 266,24 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Ярошенко Андрій Олексійович ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

02.03.2026 Справа № 914/10/26

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Рава-Руську міську раду Львівського району Львівській області

як позивача у справі

за позовом: Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Рава-Руської міської ради Львівського району Львівській області, м. Рава-Руська Львівської області,

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Рава-Руське» лісове господарство СГП «Ліси України», м. Рава-Руська Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

про відшкодування 686'035,87 грн. шкоди,

у судове засідання, яке відбудеться 30.03.2026 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судовому засіданні - обов`язкова.

Суд інформує, що у підготовчому засіданні 02.03.2026 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/10/26 до судового розгляду по суті.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. Справа №914/378/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ІРОКС»

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 (повне рішення складено 26.11.2025, суддя Гоменюк З.П.)

у справі № 914/378/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛОН СІТІ», Львівська область, місто Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського», Львівська область, село Вістовичі

про стягнення заборгованості у розмірі 2507732,34 грн

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі №914/378/25, на 26.02.2026.

25.02.2026 відповідачем через систему «Електронний суд» було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку перебуванням на лікарняному його представника.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі і об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі №914/378/25 до 10 год 50 хв 09.03.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/12744/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендерне агентство радник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-сервіс"

про стягнення заборгованості в розмірі 904 000,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендерне агентство радник"

про визнання пунктів договорів недійсними.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Литвинчук О.І., ордер серія АІ № 2092714;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Жила А.А., ордер серія АІ № 1988755.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС-сервіс» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 53, оф. 409; ідентифікаційний код: 43491004) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендерне агентство радник» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 71, оф. А; ідентифікаційний код: 37716155) заборгованість у розмірі 440 000 (чотириста сорок тисяч) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 435 (чотириста тридцять п`ять) грн 20 коп.

3. В іншій частині первісного позову відмовити.

4. Зустрічний позов задовольнити повністю.

5. Визнати недійсним пункт 6.1 Договору поворотної фінансової допомоги № 1205 від 12.05.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тендерне агентство радник» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛС-сервіс».

6. Визнати недійсним пункт 6.1 Договору поворотної фінансової допомоги № 2805 від 28.05.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тендерне агентство радник» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛС-сервіс».

7. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026м. СумиСправа № 920/1430/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1430/25

за позовом: Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури

до відповідачів: 1) Лебединської міської ради

2) Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу БИСТРЕНКО

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Лебединський комплекс

про визнання недійсним договору оренди, суборенди, скасування їх державної реєстрації та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 02.03.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 30.03.2026, 11:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 02.03.2026 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 1 Лебединську міську раду та відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лебединський клмплекс» про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 30.03.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.03.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко