УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/13096/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ СЕРВІСЕЗ"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

про визнання договору недійсним

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Мороз

Представники:

від позивача - Дзюбенко С.М.;

від відповідача - Міськова О.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ СЕРВІСЕЗ" (далі - позивач, ТОВ "ПРЕМІУМ СЕРВІСЕЗ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (далі - відповідач, ДП "ДОТ") про визнання недійсним Державного контракту (договору) про закупівлю № 167/06-25-ХП від 25.06.2025, укладеного між ДП "ДОТ" та ТОВ "ПРЕМІУМ СЕРВІСЕЗ" (далі - Договір).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Договір було укладено позивачем внаслідок помилки, що має істотне значення, що відповідно є підставою для визнання вказаного Договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 прийнято позовну заяву ТОВ "ПРЕМІУМ СЕРВІСЕЗ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13096/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 01.12.2025 о 10:20 год.

11.11.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

18.11.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої відповідач надав заперечення проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

20.11.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких відповідач надав відповіді на запитання, поставлені позивачем у позовній заяві у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

21.11.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

24.11.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 постановлено проведення судових засідань у справі № 910/13096/25 здійснювати за участі представника позивача - Дзюбенка С.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

01.12.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання, призначене на 01.12.2025, з`явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 01.12.2025, суд долучив до матеріалів подані учасниками справи заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

У підготовчому засіданні, призначеному на 01.12.2025, представник позивача заявив усне клопотання про виконання вимог ухвали суду від 27.10.2025. Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що вимоги ухвали суду від 27.10.2025 виконані відповідачем і викладені в додаткових поясненнях по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 постановлено продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів, відкласти підготовче засідання у справі на 12.01.2026 о 11:40 год.

08.01.2026 до суду від Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Підготовче засідання, призначене на 12.01.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

З 05.01.2026 по 14.01.2026 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 призначено підготовче засідання у справі на 02.02.26 о 11:00 год.

30.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про призначення судової експертизи.

У підготовче засідання, призначене на 02.02.2026, з`явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.02.2026, суд протокольною ухвалою зобов`язав учасників справи надати письмові пояснення щодо обставин припинення Договору та вказани з якої дати Договір припинено та яким документом це підтверджується.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.02.2026, суд протокольною ухвалою зобов`язав відповідача надати письмові пояснення, в яких чітко вказати, які права та обов`язки були передані правонаступнику, щодо справи № 910/13096/25, та чим це підтверджується.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.02.2026, здійснювався розгляд заяви позивача про призначення судової експертизи.

Представник позивача підтримав подане ним клопотання. Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 09.03.26 о 11:40 год.

27.02.2026 до суду від Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

06.03.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У підготовче засідання, призначене на 09.03.2026, з`явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 09.03.2026, суд долучив до матеріалів справи письмові пояснення Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" та додаткові пояснення позивача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 09.03.2026, здійснювався розгляд заяви Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про заміну сторони її правонаступником.

Представник відповідача підтримав подане ним клопотання. Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про заміну сторони її правонаступником задоволено. Замінено відповідача у справі №910/13096/25 Державне підприємство Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (ідентифікаційний код: 44830311) його правонаступником Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (ідентифікаційний код: 44725823).

У підготовче засідання, призначене на 16.03.2026, з`явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.03.2026 суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.03.2026 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.04.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повну ухвалу складено 16.03.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА