ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/6198/25

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за несплату розміру орендної плати у розмірі 10 283 147,19 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Марінеско А.В., представник;

від відповідача: Крюкова Д.О., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Оіл" (далі - відповідач) кошти у розмірі 10 283 147,19 грн. несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:236:0017.

В обґрунтування позову Дніпровська міська рада посилається нате, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Оіл" існує заборгованість з орендної плати та наявна її систематична несплата протягом 3-х років, що є підставою для стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою позивачем подано заява про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Оіл" () та грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Оіл" (), в межах суми стягнення у розмірі 10 283 147,19 грн., до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 задоволено заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно та грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Оіл", в межах суми стягнення у розмірі 10 283 147,19 грн., до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.12.2025 о 11:00 год.

02.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Призначене на 02.12.2025 о 11:00 год. підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (різноманітні помилки на стороні сервера при завантаженні веб-сторінки сервісу), про що складено відповідний Акт.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання, у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеокоференцзв`язку "ЄСІТС", суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату та час.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 призначено підготовче судове засідання на 10.12.2025 об 10:30 год.

09.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні 10.12.2025 судом розглянуто заяву відповідача про зупинення провадження у справі та без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 10.12.2025, про відмову у її задоволенні з підстав її необґрунтованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 01.02.2026 включно та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 08.01.2026 о 10:30 год.

06.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли письмові пояснення.

07.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Призначене на 08.01.2026 о 10:30 год. підготовче судове засідання не відбулось, із-за відсутності живлення обладнання постачальника послуги інтернет-зв`язку, що унеможливило використання хмарних сервісів для аудіо та відео фіксації судових засідань, про що складено відповідний Акт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2026 призначено підготовче засідання на 14.01.2026 об 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 14.01.2026 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 27.01.2026 о 14:30 год.

27.01.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.02.2026 о 11:30 год.

Протокольною ухвалою суду від 09.02.2026 в судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 05.03.2026 о 12:30 год.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про затвердження мирової угоди по справі №904/1838/24. Представник позивача проти перерви не заперечував.

У відповідності до частини 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду по суті.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Оголошення перерви в судовому засіданні це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час. Оголошення перерви в судовому засіданні не впливає на розвиток господарського процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ст. 216 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 194-196, 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті в межах розумного строку.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 02.04.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік