ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1382/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 19.02.2026 з вимогами до боржника на суму 97274,81 грн у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю учасників судового процесу:

- від заявника: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися;

- від керуючого реструктуризацією: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 22.01.2026 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначив керуючою реструктуризацією у справі арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (далі - Рибкіна Н.В.) (т. 4 а.с. 194-198).

22.01.2026 Господарський суд Житомирської області оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (т. 4 а.с. 199).

29.01.2026 на електронну пошту господарського суду надійшов лист Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України від 29.01.2026 № 19.5.2/6719-26-вих (т. 4 а.с. 200).

03.02.2026 поштовою кореспонденцією до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "ПУМБ" від 28.01.2026 № КНО-07.8.5/1350БТ (т. 4 а.с. 209-210).

04.02.2026 поштовою кореспонденцією до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Універсал Банк" (далі - АТ "Універсал Банк", кредитор, банк) від 28.01.2026 № БТ/505 (т. 4 а.с. 211-212).

09.02.2026 поштовою кореспонденцією до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від 03.02.2026 № 20.1.0.0.0/7-260128/14607-БТ (т. 4 а.с. 213-215).

10.02.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. від 09.02.2026 про долучення до матеріалів справи доказів проведення інвентаризації активів боржника (т. 4 а.с. 216-231).

16.02.2026 поштовою кореспонденцією до господарського суду надійшов лист Державної податкової служби України від 09.02.2026 № 1666/5/99-00-12-04-02-05 з додатками (т. 4 а.с. 232-239).

19.02.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява АТ "Універсал Банк" від 19.02.2026 з вимогами до боржника на суму 97 274,81 грн (т. 5 а.с. 2-23).

Ухвалою від 20.02.2026 господарський суд прийняв заяву АТ "Універсал Банк" від 19.02.2026 з вимогами до боржника на суму 97 274,81 грн та призначив її до розгляду в попередньому засіданні суду на 12.03.2026 о 10:00 год (т. 5 а.с. 25-26).

03.03.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. від 02.03.2026 у якому повідомлено про визнання вимог АТ "Універсал Банк" до боржника на суму 97 274,81 грн основного боргу (друга черга) та на суму 5324,80 грн судового збору (позачергово) (т. 5 а.с. 30-35).

03.03.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. від 02.03.2026 про долучення до матеріалів справи звіту про перевірку декларацій боржника з додатками (т. 5 а.с. 36-64).

05.03.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання представника боржника адвокатки Гарманчук О.Р. про долучення виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність (т. 5 а.с. 65-120).

05.03.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання представника боржника адвокатки Гарманчук О.Р. у якому повідомлено про визнання вимог АТ "Універсал Банк" до боржника на суму 97 274,81 грн основного боргу (друга черга) та на суму 5324,80 грн судового збору (позачергово) (т. 5 а.с. 121-127).

Керуюча реструктуризацією боргів боржника арбітражна керуюча Рибкіна Н.В., фізична особа ОСОБА_1 та представник АТ "Універсал Банк" у судове засідання 12.03.2026 не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Дослідивши заяву АТ "Універсал Банк" від 19.02.2026 з вимогами до боржника на суму 97 274,81 грн та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву з огляду на наступне.

Згідно з частиною 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

У відповідності до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою четвертою даного кодексу.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (стаття 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 22.01.2026 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (т. 4 а.с. 194-198).

22.01.2026 Господарський суд Житомирської області оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (т. 4 а.с. 199).

19.02.2026, тобто в межах 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява АТ "Універсал Банк" від 19.02.2026 з вимогами до боржника на суму 97 274,81 грн (т. 5 а.с. 2-23), яку ухвалою від 20.02.2026 господарський суд прийняв та призначив до розгляду в попередньому засіданні суду (т. 5 а.с. 25-26).

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Судом встановлено, що вимоги кредитора до боржника виникли на підставі наступного.

18.01.2022 між АТ "Універсал Банк" (банк) та фізичною особою ОСОБА_1 (клієнт) підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (надалі - анкета-заява) (т. 5 а.с. 15).

Ця анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms; тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають договір про надання банківських послуг (далі договір).

Відповідно до пунктів 1, 2 анкети-заяви, фізична особа ОСОБА_1 просить відкрити поточний рахунок у гривні на її ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, визначену у мобільному додатку.

Пунктом 4 анкети-заяви клієнт засвідчила генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнт визнала, що УЕП є аналогом власноручного підпису. Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні банку та/або клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на клієнта.

У пункті 5 анкети-заяви клієнт погодилася з тим, що невід`ємною частиною анкети-заяви є запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг "Monobank" (далі - запевнення клієнта), з підписанням якого в мобільному додатку договір набуває чинність.

Відповідно до пункту 1 запевнення клієнта, підписавши власним УЕП в мобільному додатку запевнення клієнта, що є невід`ємною частиною анкети-заяви до договору, клієнт:

- підтвердила отримання примірника договору в мобільному додатку monobank;

- підтвердила своє ознайомлення та згоду з умовами договору, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування її рахунків, розміщення нею вкладів, отримання споживчого кредиту тощо;

- підтвердила укладання нею договору;

- зобов`язалася виконувати умови договору;

- підтвердила, що інформація передбачена частиною 2 статті 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" надана шляхом її розміщення у договорі та на офіційному сайті банку.

У пункті 3 запевнення клієнта зазначається, що умови, передбачені частиною 1 статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", визначені в договорі та тарифах. Клієнт беззастережно погодилася із тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погодилася із тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту банк повідомляє клієнта шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Клієнт надала згоду з встановленим в договорі порядком внесення змін до договору, в тому числі порядку зміни розміру процентної ставки або інших платежів за споживчим кредитом. Підтвердила свою згоду з тим, що інформування про зміни умов договору, в тому числі про тарифи на послуги, що надаються та які можуть бути змінені банком за договором, банк має здійснювати шляхом розміщення нових умов на сайті банку та шляхом надсилання їй повідомлень у мобільний додаток (пункт 18 запевнення).

Клієнт надала право та доручила АТ "Універсал Банк" здійснювати договірне списання коштів з усіх її рахунків, відкритих у АТ "Універсал Банк", без додаткових розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань клієнта перед банком, що випливають з умов договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між клієнтом та банком.

На виконання умов договору фізична особа ОСОБА_1 отримала платіжну картку за договором про надання банківських послуг "Monobank".

Відповідно до виписки кредитора з особового рахунку фізичної особи ОСОБА_1 за період з 18.01.2022 по 22.01.2026 (т. 5 а.с. 10-13), банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, встановивши на платіжній картці кредитний ліміт та надавши боржнику кредит; фізична особа ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, передбачені кредитним договором платежі у повному обсязі не сплатила, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

За викладених обставин, враховуючи невиконання фізичною особою ОСОБА_1 зобов`язань за договором, АТ "Універсал Банк" заявлено вимоги до боржника на суму 97 274,81 грн тіла кредиту.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, слід зазначити, що за змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (частина 2 статті 638 ЦК України).

Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з частиною 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (частина 1 статті 641 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у даному випадку АТ "Універсал Банк").

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 342/180/17.

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині 1 статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У відповідності до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Матеріалами справи підтверджується укладення 18.01.2022 між АТ "Універсал Банк" та фізичною особою ОСОБА_1 кредитного договору.

Відповідно до виписки кредитора з особового рахунку фізичної особи ОСОБА_1 за період з 18.01.2022 по 22.01.2026 (т. 5 а.с. 10-13), банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, встановивши на платіжній картці кредитний ліміт та надавши боржнику кредит; фізична особа ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, передбачені кредитним договором платежі у повному обсязі не сплатила, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до розрахунку АТ "Універсал Банк" заборгованість боржника перед банком становить 97 274,81 грн (т. 5 а.с. 16-18).

Перевіривши розрахунок кредитора, суд встановив, що заборгованість боржника перед банком на суму 97 274,81 грн підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, є арифметично вірною та обґрунтованою.

За частинами 2, 3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Представник фізичної особи ОСОБА_1 та керуюча реструктуризацією боргів боржника арбітражна керуюча Рибкіна Н.В. вимоги кредитора до боржника на суму 97 274,81 грн визнали у повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку заяву АТ "Універсал Банк" від 19.02.2026 з вимогами до боржника на суму 97 274,81 грн задовольнити; визнати вимоги АТ "Універсал Банк" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 на суму 97 274,81 грн (друга черга).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду у справі про банкрутство заяви кредиторами, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлено ставку судового збору - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 3328 гривень.

Отже, судовий збір, що підлягав сплаті кредитором при поданні до господарського суду з даною заявою з вимогами до боржника становить 5324,80 грн.

АТ "Універсал Банк" за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника сплачено судовий збір в розмірі 5324,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 02.02.2026 № 9595_3639 (т. 5 а.с. 6).

Судовий збір в розмірі 5324,80 грн, сплачений АТ "Універсал Банк" за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою від 03.02.2026 (т. 5 а.с. 24).

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

У зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України та частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства на боржника покладається сплата 5324,80 грн судового збору, що сплачені кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

Таким чином, у попередньому засіданні судом було розглянуто усі заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що були подані у строк визначений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд зазначає розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючою реструктуризацією Рибкіною Н.В. до реєстру вимог кредиторів боржника та вважає за необхідне зобов`язати керуючу реструктуризацією повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

За викладених обставин, господарський суд також вважає за необхідне призначити судове засідання, на якому будуть вирішені питання, визначені пунктом 2 частини 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 45, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 19.02.2026 з вимогами до боржника на суму 97274,81 грн задовольнити.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, ідентифікаційний код 21133352) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 97274,81 грн (друга черга), 5324,80 грн судового збору (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

3. Керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Рибкіній Н.В. внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

4. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на 05 травня 2026 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

5. Керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Рибкіній Н.В.

5.1. в термін до 13.04.2026 надати суду:

- докази проведення огляду місця фактичного проживання (реєстрації) боржника;

- докази дослідження керуючим реструктуризацією способу життя боржника з урахуванням наявних у матеріалах справи документів;

5.2. в термін до 16.03.2026 повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства;

5.3. в термін до 27.04.2026 надати суду докази організації засідання зборів кредиторів та рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомити учасників провадження у справі про неплатоспроможність про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2026.

Суддя Костриця О.О.