ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.03.2026 Справа №904/5623/25 (183/11321/25)

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Перещепине, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", м.Київ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1384-6844 від 22.04.2024 на суму 80 100,00 грн. та судових витрат у розмірі 2 422,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 вказану вище позовну заяву передано на розгляд судді Парфьонову Д.О., єдиний унікальний номер судової справи №183/11321/25.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 16.02.2026 на 11:00 год.

24.11.2025 до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява №1384-6844 від 21.11.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в якій представник позивача просив залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 передано цивільну справу №183/11321/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", м.Київ до ОСОБА_1 , м.Перещепине, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості за кредитним договором до Господарського суду Дніпропетровської області з метою її подальшого розгляду в межах справи №904/5623/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м.Перещепине, Дніпропетровська область.

10.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла вказана вище справа.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2026 справу №183/11321/25 передано на розгляд судді Камші Н.М., єдиний унікальний номер судової справи №904/5623/25 (183/11321/25).

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мотальову - Кравець Валерію Юріївну, свідоцтво №1907 від 25.04.2019 (адреса: 61002, м.Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.57, оф. 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

11.03.2026 Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №1384-6844 від 11.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в якій представник позивача просив залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", м.Київ до ОСОБА_1 , м.Перещепине, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову (чи його частини) без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань на те, що таке питання можливо вирішити під певною умовою. При цьому, суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду в межах справи №904/5623/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), задоволення заяви ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" за №1384-6844 від 11.03.2026 про залишення позовної заяви без розгляду та залишивши позовну заяву без розгляду, згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат суд зауважує, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суд, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього і не підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №904/5623/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Заяву №1384-6844 від 11.03.2026 ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

3. Позовну заяву у справі №904/5623/25 (183/11321/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", м.Київ до ОСОБА_1 , м.Перещепине, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості за кредитним договором №1384-6844 від 22.04.2024 у розмірі 80 100,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 12.03.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.М. Камша