overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 923/1804/14(916/3106/24)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (за вх.№2-245/26 від 16.02.2026р.) ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення

в межах справи № 923/1804/14 (916/3106/24)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (73011, м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, )

про стягнення

в межах справи про банкрутство №916/1804/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (місцезнаходження - м.Кам`янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, )

до боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, )

про визнання банкрутом

Представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області надійшла від ОСОБА_1 заява про зміну способу виконання рішення.

Ухвалою суду від 19.02.2026р. заяву про зміну способу виконання рішення прийнято до розгляду та призначено в засіданні суду на 24.02.2026р. о 14:50.

У зв`язку з неявкою заявника в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2026 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Повну ухвалу складено та підписано 02.03.2026р.

Суддя В.Д. Найфлейш
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/593/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю HL AGROHOLDING S.R.O.

до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про відкладення підготовчого засідання 31.03.26 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

03 березня 2026 року Справа № 915/1756/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1756/25

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України»(адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»;

про стягнення грошових коштів у розмірі 5620,53 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 03.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 31.03.2026 та відкладено підготовче засідання на 28 квітня 2026 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 31.03.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4434/25
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2026, яка набрала законної сили 10.02.2026,
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2029.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 927/1159/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Кравчука Г.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейно-взуттєва фабрика "ВЕСНЯНКА"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 24.11.2025 (повний текст складено та підписано 27.11.2025)

у справі №927/1159/24 (суддя М.В. Фесюра)

за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейно-взуттєва фабрика "ВЕСНЯНКА"

про стягнення 112 626,87 грн

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів:Тищенко А.І., Кравчук Г.А., перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейно-взуттєва фабрика "ВЕСНЯНКА" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2025 у справі №927/1159/24, розгляд якої було призначено на 26.02.2026.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці з 23.02.2026 по 27.02.2026, та враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейно-взуттєва фабрика "ВЕСНЯНКА" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2025 у справі №927/1159/24, призначити на 08.04.2026 о 14:15 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Г.А. Кравчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2026Справа № 910/1984/26
Керуючись статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/1984/26 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/1984/26 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/669/26
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 19» від 25.02.2026р. вх .№ ГСОО 691/26 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/10466/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі №910/10466/25 (суддя Бойко Р.В.) за позовом Корпорації "ТСМ Груп" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", про стягнення заборгованості у розмірі 663 208,92 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі №910/10466/25 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в частині вказане рішення суду.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Корпорації "ТСМ Груп" інфляційні втрати у розмірі 488 841, 51 грн., судовий збір у розмірі 5 866, 10грн та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000, 00.

Провадження в частині вимог про стягнення нарахованих за період з 17.12.2022 по 08.07.2025 3% річних у розмірі 154 354,01 грн та нарахованих за період з грудня 2022 року по січень 2023 року інфляційних втрат у розмірі 20 013,40 грн закрито.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі №910/10466/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі №910/10466/25 призначити на 06 квітня 2026 року об 11:20.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10466/25.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.03.2026р. Справа № 905/107/26

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства Ресурсозбереження Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦЬК-ВТОРМА, м.Донецьк

про спонукання вчинити певні дії

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , м. Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства Ресурсозбереження Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦЬК-ВТОРМА, м.Донецьк про спонукання вчинити певні дії, а саме: припинити трудові та корпоративні відносини між директором ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством Ресурсозбереження Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦЬК-ВТОРМА на підставі ч.1 ст 38 КЗпП України (за власним бажанням) з дати набрання рішення законної сили.

Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/107/26, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.04.2026 року о 14:30год.

Разом з цим, при друкуванні вищезазначеної ухвали судом було допущена технічна описка в даті призначеного підготовчого судового засідання, а саме: замість вірної дати « 07.04.2026», вказано « 07.04.2020».

Згідно з положеннями ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, допущена описка підлягають виправленню за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, яка допущена в ухвалі Господарського суду Донецької області від 02.03.2026 у справі №905/107/26.

2. Вважати вірною дату призначеного підготовчого судового засідання - 07.04.2026.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Cправа № 902/619/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/619/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 02.07.2025 року відкрито провадження у справі № 902/619/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, з 02.07.2025 року. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/619/25 арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року призначено справу № 902/619/25 до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2026 року о 14:30 год.

Ухвалою суду від 29.01.2026 року призначено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-740/981 від 28.01.2026 року (вх. № 01-36/146/26) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/619/25 - до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2026 року о 14:30 год.

Разом з тим, суддя Тісецький С.С. перебуватиме у відпустці в період з 09.03.2026 року по 13.03.2026 року.

Враховуючи наведене вище, справу слід призначити до розгляду на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв?язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 196, 234, 235 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 902/619/25, в т.р. заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-740/981 від 28.01.2026 року (вх. № 01-36/146/26) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/619/25 - до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2026 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

2. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Перший Український Міжнародний Банк" - , представнику АТ "Перший Український Міжнародний банк" Панченко О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Фінтаргет" - ; представнику ТОВ "Фінтаргет" - Середницькому Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "Юнекс Банк" - , представнику АТ "Юнекс Банк" Фоменку А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АТ "Універсал Банк" - ; представнику АТ "Універсал Банк" Македону О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АТ "Таскомбанк" - ; представнику АТ "Таскомбанк" адвокату Федорюк І.І. - ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 03.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2026 р. № 924/200/26
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД", м.Львів про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області 71 719,25грн заборгованості за поставлений природній газ, яка виникла за договором про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №1-01/2025 від 27.12.2024.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.І. Крамар
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.03.2026 Справа № 917/897/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 , які набрали законної сили 29.01.2026 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 29.01.2029 .
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна