УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/11172/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпечне паркування"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпечне паркування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпечне паркування"

до Комунального підприємства "Київпарктранссервіс"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2026 повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпечне паркування" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 відбудеться 19 березня 2026 року о 14:40.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпечне паркування" - адвокат Гасанов Роман Анатолійович 16.03.2026 через Електронний суд подав заяву про участь у судових засіданнях у справі №910/11172/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях, зокрема, й в судовому засіданні, яке призначено на 19.03.2026 року о 14:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), наявні підстави для задоволення вказаної заяви щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпечне паркування" - адвоката Гасанова Романа Анатолійовича про участь у судових засіданнях у справі №910/11172/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Гасанову Роману Анатолійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що участь Гасанова Романа Анатолійовича у судовому засіданні у справі №910/11172/24 призначеному на 19 березня 2026 року о 14:40 та в разі необхідності в наступних судових засіданнях відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк