ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.03.2026 Справа № 905/1000/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Донецької торгово-промислової палати, м. Краматорськ Донецької області №б/н від 16.02.2026 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Донецької торгово-промислової палати, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 1066528,59грн, з яких 890911,96грн заборгованість з орендної плати, 39614,24 3% річних, 136002,39грн інфляційні втрати,

за участю уповноважених представників сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Краматорська міська рада, м. Краматорськ Донецької області звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до Донецької торгово-промислової палати, м. Краматорськ Донецької області про стягнення 1066528,59грн, з яких 890911,96грн заборгованість з орендної плати, 39614,24 3% річних, 136002,39грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.11.2025, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2026, позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Донецької торгово-промислової палати, м. Краматорськ Донецької області на користь Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області заборгованість з орендної плати у розмірі 673354,75грн, 3% річних у розмірі 22834,14грн, інфляційні втрати у розмірі 82367,22грн та судовий збір у розмірі 11678,34грн.

13.02.2026 на виконання рішення видано відповідний наказ.

16.02.2026 на адресу суду від Донецької торгово-промислової палати, м. Краматорськ Донецької області надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, за змістом якої останній просить визнати наказ Господарського суду Донецької області від 13.02.2026 по справі №905/1000/25, виданий на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2025, у зв`язку із тим, що відповідач добровільно виконав обов`язок в повному обсязі, сплативши заборгованість.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2026 призначено до розгляду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 03.03.2026 о 14:40 год.

25.02.2026 від представника позивача надійшла заява, за змістом якої останній підтверджує сплату відповідачем суму заборгованості та підтримує задоволення заяви.

У судове засідання 03.03.2026 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Щодо заяви Донецької торгово-промислової палати, м. Краматорськ Донецької області №б/н від 16.02.2026 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

- матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

- процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили, якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню. До цієї групи також відносяться підстави помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване, або видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання, або пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

Відповідачем було сплачено заборгованість з орендної плати в розмірі 673354,75грн, згідно з платіжною інструкцією №6141 від 03.02.2026, 3% річних в розмірі 22834,14грн згідно з платіжною інструкцією №6139 від 03.02.2026, інфляційні втрати в розмірі 82367,22грн згідно з платіжною інструкцією №6140 від 03.02.2026 та судовий збір в розмірі 11678,34грн згідно з платіжною інструкцією №6142 від 03.02.2026.

Отже, суд встановив обставини добровільного виконання обов`язку відповідачем, що є матеріально-правовою підставою для визнання наказу Господарського суду Донецької області від 13.02.2026 у справі 905/1000/25 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, заява Донецької торгово-промислової палати, м. Краматорськ Донецької області №б/н від 16.02.2026 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Донецької торгово-промислової палати, м. Краматорськ Донецької області №б/н від 16.02.2026 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Наказ Господарського суду Донецької області від 13.02.2026 у справі №905/1000/25 про стягнення з Донецької торгово-промислової палати, м. Краматорськ Донецької області (ідентифікаційний код 02944679, 84301, Донецька обл., місто Краматорськ(з), вул.Ярослава Мудрого, будинок 43 А) на користь Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області (ідентифікаційний код 24812116, 84313, Донецька обл., місто Краматорськ, площа Миру, будинок 2) заборгованості з орендної плати у розмірі 673354,75грн, 3% річних у розмірі 22834,14грн, інфляційних втрат у розмірі 82367,22грн та судового збору у розмірі 11678,34грн визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала складена та підписана 03.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чернова