ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 березня 2026 року м. Рівне Справа № 918/63/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Вараської міської ради

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача - 2 Вараського міського центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю імені З.А.Матвієнко

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 27 879,62 грн

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

Прокурор: Мельничук Л.О.;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача - 1: Мельник О.П. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача - 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 27.01.2026 надійшла позовна заява першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Вараської міської ради до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", до відповідача - 2 Вараського міського центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю імені З.А.Матвієнко про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 27 879,62 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2026.

13.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву.

16.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від першого заступника Вараської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

19.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача - 2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвалою суду від 19.02.2026 підготовче засідання відкладено на 12.03.2026.

24.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача - 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

11.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача - 1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 12.03.2026 підготовче засідання відкладено на 19.03.2026.

17.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від першого заступника Вараської окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача - 1 про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 19.03.2026 представник відповідача - 1 підтримала клопотання про залишення позову без розгляду.

В свою чергу, прокурор заперечила щодо його задоволення з підстав, викладених у запереченнях.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача - 1 про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Подане відповідачем - 1 клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтоване тим, що відсутні підстави для представництва прокурором інтересів держави в особі Вараської міської ради, оскільки до спірних правовідносин не можуть застосовуватись неконституційні норми абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 № 1697-VІІ, які надають прокурору можливість здійснювати представництво інтересів держави в суді, у зв`язку з нездійсненням або неналежним здійсненням захисту цих інтересів органом державної влади, органом місцевого самоврядування чи іншим суб`єктом владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження.

Суд зазначає, що окремі припини абзацу першого частини третьої статті 23, визнані неконституційними, втрачають чинність з 01.01.2027. Рішення Конституційного суду України від 03.12.2025 № 6-р(ІІ)/2025 не поширюється на правовідносини щодо представництва прокурором інтересів держави в суді, які виникли під час чинності окремих приписів абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" та продовжують існувати після втрати ними чинності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позов прокурора в інтересах держави в особі позивача Вараської міської ради поданий у відповідності до норм чинного законодавства, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", що не втратили чинність, у зв`язку з відтермінуванням, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача - 1 про залишення без розгляду позову першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача - 1 про залишення позову без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/63/26.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "16" квітня 2026 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

5. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 19.03.2026.

Суддя А.І.Мовчун