У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/486/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви боржника, ФОП Чабея Олександра Васильовича, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження на його правонаступника в справі

за позовом фізичної особи-підприємця Черкаського Дмитра Валерійовича,

АДРЕСА_1 ,

до відповідача фізичної особи-підприємця Чабея Олександра Васильовича,

АДРЕСА_2 ,

про стягнення 397 564,00 грн

сторони виконавчого провадження (№ 80107919):

стягувач фізична особа-підприємець Черкаський Дмитро Валерійович,

АДРЕСА_1 ,

боржник фізична особа-підприємець Чабей Олександр Васильович,

АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07400;

за участю приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича, пр-т. Перемоги, буд. 139, офіс 420, м. Чернігів, 14037; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

за участю повноважних представників сторін:

від стягувача: Черкаський Д. В. - особисто;

від боржника: не прибув;

від заінтересованої особи (заявника): не прибув;

від виконавця: не прибув.

УСТАНОВИВ:

30.09.2025, Господарський суд Чернігівської області ухвалив рішення в справі, яким позов задовольнив повністю, присудив до стягнення з фізичної особи-підприємця Чабея Олександра Васильовича на користь фізичної особи-підприємця Черкаського Дмитра Валерійовича 397 564,00 грн заборгованості та 4770,77 грн судового збору.

01.12.2025, Північним апеляційним господарським судом, винесено постанову, якою апеляційну скаргу ФОП Чабея О. В. залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2025 - без змін.

Судове рішення в справі набуло законної сили 01.12.2025, на його примусове виконання 21.01.2026 виданий наказ зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років, по 01.12.2028.

28.01.2026, приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем відкрито виконавче провадження № 80107919 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2026 у справі № 927/486/25 про стягнення з ФОП Чабея О. В. на користь ФОП Черкаського Д.В. 397 564,00 грн заборгованості та 4770,77 грн судового збору.

24.02.2026, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла заява боржника ФОП Чабея О.В. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 80107919, відкритому приватним виконавцем Приходьком Ю.М. на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2026 у справі № 927/486/25.

Боржник, мотивуючи звернення, просив замінити сторону (стягувача) в виконавчому провадженні № 80107919 із ФОП Черкаського Д.В. на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Зазначив, що право вимоги за виконавчим документом у цій справі відступлене за договором з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

За розпорядженням Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2026 № 02-01/53/26 призначено проведення автоматизованого розподілу заяви в справі № 927/486/25 (п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу), за яким матеріали цієї заяви передано на розгляд судді Романенко А.В.

Суд прийняв до розгляду заяву ФОП Чабея О. В., судове засідання призначив на 02.03.2026 о 13:00, у яке викликав повноважного представника заявника; зобов`язав заявника надати, до початку судового засідання, належні докази на підтвердження відступлення стягувачем права вимоги за виконавчим документом у справі на користь іншої особи; установив стягувачу та приватному виконавцю строк, до початку судового засідання, для подачі письмових пояснень / заперечень по суті заяви (ухвала від 25.02.2026).

02.03.2026, у судове засідання прибув повноважний представник стягувача, участь якого забезпечена в режимі відоконференції, поза межами приміщення суду, ухвалою від 27.02.206; боржник у судове засідання не прибув, запитувані судом документи до матеріалів справи не надав, натомість, письмово клопотав відкласти розгляд цієї заяви на іншу дату, позаяк, у період з 23.02.2026 по 15.03.2026 знаходиться в відрядженні в місті Полтава.

Стягувач письмово заперечив проти задоволення заяви боржника щодо заміни сторони у ВП № 80107919, оскільки ним не вчинялись дії з відступлення права вимоги за виконавчим документом у цій справі до іншої особи, зокрема, до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" чи ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

Заперечив проти відкладення розгляду заяви боржника на іншу дату, оскільки таке звернення є небгрунтованим та зумовлює порушення прав стягувача в виконавчому провадженні, вчинення дій в межах якого на час вирішення судом цієї заяви, виконавцем зупинене.

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" письмово заперечило факт відступлення Товариству права вимоги до боржника у ВП № 80107919, відкритого на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2026 у справі № 927/486/25.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" також письмово заперечило факт відступлення Товариству права вимоги до боржника у ВП № 80107919, відкритого на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2026 у справі № 927/486/25.

Приватний виконавець Приходько Ю. М. повідомив, що 24.02.2026 до його офісу від боржника надійшла заява про заміну сторони (стягувача) в ВП № 80107919, враховуючи, що в матеріалах ВП відсутні будь-які відомості, інформація чи документи, які б підтверджували вибуття ФОП Черкаського Д.В. як стягувача та перехід прав вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", виконавцем зупинено вчинення виконавчих дій відповідно до п. 5 частини 1 статті 34, статті 35 Закону України «Про виконавче провадження», до розгляду питання по суті.

За висновком суду, неприбуття заявника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) в виконавчому провадженні, відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розгляд судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження обмежений десятиденним строком з моменту її надходження до суду (частина 3 статті 334 цього Кодексу).

Виходячи з змісту наведеної норми, суд відхилив клопотання заявника про відкладення судового засідання на іншу дату.

Боржник не виконав вимог ухвали від 25.02.2026 в частині подання до суду доказів на підтвердження відступлення стягувачем права вимоги за виконавчим документом.

Суд розглянув матеріали заяви та дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви боржника про заміну сторони (стягувача) в ВП № 80107919.

Відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення в визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За частиною 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу в справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У розумінні статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно з приписами Закону України "Про виконавче провадження".

За частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" в разі вибуття однієї із сторін виконавець, за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 334 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони в справі до іншої особи в зв`язку з вибуттям особи в спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони в справі (в тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

За змістом принципу диспозитивності господарського судочинства, визначеного в статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.

За приписами частин 2, 3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Ухвалою від 25.02.2026 суд зобов`язував заявника надати, до початку судового засідання, належні докази на підтвердження відступлення стягувачем права вимоги за виконавчим документом у справі на користь іншої особи.

Боржник не виконав вимог ухвали суду від 25.02.2026 у частині подання запитуваних документів.

Враховуючи, що заява боржника про заміну сторони (стягувача) за виконавчим документом, наказом Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2026 у справі № 927/486/25, з виконання якого відкрито ВП № 80107919, не ґрунтується на жодних доказах у матеріалах справи, суд відмовив боржнику в задоволенні цієї заяви.

Керуючись приписами статей 13, 14, 52, 73, 74, 202, 232, 234 - 236, 326, 334 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Чабея Олександра Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони (стягувача) в виконавчому провадженні № 80107919 відкритому на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2026 у справі № 927/486/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 02.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко