ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"02" березня 2026 р. Справа № 906/1239/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Олексюк Г.Є.

судді Хабарова М.В.

секретар судового засідання Кульчин Д.А.

за участю представників сторін:

позивача: Ковальчук С.В.,

відповідача: Войцещук В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Термокерамік-К» на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2025 року, повний текст якого складено 23.12.2025 року, у справі №906/1239/25 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоділляКомунКомплект»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термокерамік-К»

про стягнення 4 169 563,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Термокерамік-К» на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2025 року у справі №906/1239/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 року поновлено строк на оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2025 року у справі №906/1239/25 та зупинено дію рішення, відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ «Термокерамік-К». Розгляд справи призначено на 02.03.2026 року о 15:15 год.

Ухвалами від 26.02.2026 року та від 02.03.2026 року задоволено заяви сторін про участь їх представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16.02.2026 року надійшов відзив позивача ТОВ «ПоділляКомунКомплект», в якому він просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У день судового засідання 02.03.2026 року надійшло клопотання апелянта ТОВ «Термокерамік-К» про відкладення розгляду справи, у якому апелянт просив суд надати час ТОВ "Теплокерамік-К» та ТОВ «ПоділляКомунКомплект» на примирення шляхом укладення мирової угоди та подання її до Суду на затвердження не менш ніж до 30.03.2026 року.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 02.03.2026 року представники сторін підтримали клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із наміром укласти мирову угоду.

Згідно частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів вважає, що з огляду на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, надання учасникам справи можливості скористатися всіма своїми процесуальними правами існує необхідність оголосити перерву в судовому засіданні в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст.216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" квітня 2026 р. о 12:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати сторонам подати апеляційному суду мирову угоду у разі її укладення до 01.04.2026 року включно.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - представник ТОВ «ПоділляКомунКомплект» Ковальчук Сергій Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - представник ТОВ «Термокерамік-К» Войцещук Вадим Валерійович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

6. Попередити заявників, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в електронному кабінеті за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Хабарова М.В.