ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. Справа № 902/774/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" та Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.11.25р. у справі №902/774/25, ухвалене суддею Шамшуріною М.В., повне рішення складено 05 грудня 2025р.

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Жашківської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення неустойки у розмірі 726 023,86 гривень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" та Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.11.25р. у справі №902/774/25 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

05.03.2026 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В", в якій відповідач просить ухвалити додаткове рішення по справі №902/774/25 за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури, що діє в інтересах Відділу освіти Жашківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-В» про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення неустойки у розмірі 726 023,86 грн стягнувши з позивача на користь відповідача 5000 грн. витрат на правничу допомогу

Стаття 244 ГПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне розглянути заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати Уманській окружній прокуратурі та Відділу освіти Жашківської міської ради у строк до 12.03.2026 надіслати до суду письмові заперечення з приводу поданої заяви про розподіл судових витрат, та докази надсилання копії таких заперечень відповідачу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.