ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.03.2026 Справа № 905/76/26

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Голуб К.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк", м. Київ, код 09334702, в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ Донецької області, код 09334702,

до відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства "Пілігрім", м. Волноваха Донецької області, код 24315033,

відповідача-2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідача-3 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про стягнення 174 349,36 грн,

за участю представників сторін:

позивача Снайко Г.О.,

відповідачів не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Пілігрім", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості перед державою в розмірі 174349,36 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 грошових зобов`язань договором кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021, виконання яких забезпечено договорами поруки №104.10-35/П-177/21від 08.06.2021, №104.10-35/П-178/21 від 08.06.2021, які укладено між позивачем та відповідачами-2, 3, 4 та частково договором про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, який укладено між позивачем та Мінфіном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 для розгляду справи № 905/76/26 визначено суддю Левшину Г.В.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 09.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/76/26; розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 09.03.2026 о 12:40 год; запропонував позивачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами засобами поштового зв`язку на адресу відповідача-3 згідно довідки внутрішньо переміщеної особи; встановив відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 09.02.2026 зобов`язав Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати відомості про наявність актових записів цивільного стану про зміну імені, смерті щодо ОСОБА_1 .

19.02.2026 та 23.02.2026 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав до суду лист вих. №125/21.6-30/282/26/ВС/21.6 від 18.02.2026, в якому повідомив, що в його відділі запитувані відомості не знайдені, однак за розширеним пошуком є відомості, внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть № 70, складеного 11.01.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області від 03.03.2026, у зв`язку з призначенням судді ОСОБА_3 на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, згідно указу Президента України №170/2026, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/76/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 для розгляду справи № 905/76/26 визначено суддю Лободу Т.О.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 05.03.2026 прийняв справу № 905/76/26 до провадження судді Лободи Т.О., розгляд справи № 905/76/26 розпочав спочатку зі стадії підготовчого провадження, повідомив, що підготовче засідання відбудеться 09.03.2026 о 12:40 год.

Позивач у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_2 звернулась до банку з заявою про врегулювання спору. Вказана заява перебуває на розгляді в банку та рішення по ній банком ще не прийнято.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти розміру заявленої до стягнення суми заборгованості.

Відповідачі 1 та 2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов чи будь-яких інших заяв, клопотань чи документів не надали.

Господарський суд Донецької області у судовому засіданні 09.03.2026 постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд після закінчення судового засідання 09.03.2026 оформлює ухвалу окремим документом.

Згідно з положеннями ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021, в тому числі стягнення суми гарантії, сплаченої гарантом - Міністром фінансів України, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020), суд прийшов до висновку, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки такої особи, а тому суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, код 00013480).

За змістом ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, а також можливість вирішення спору в позасудовому порядку, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 50, 120, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, код 00013480).

Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі до 01.04.2026 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Судове засідання 01.04.2026 буде проведено в режимі відеоконференції за участю позивача та відповідачки 3.

Зобов`язати позивача протягом трьох днів з отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду (суд повідомляє про наявність у третьої особи електронного кабінету в системі "Електронний суд" та можливість направлення заяв по суті справи іншими учасникам справи засобами такої системи. Суд роз`яснює, що у випадку надсилання заяв по суті справи залученому учаснику справи через систему "Електронний суд", до суду необхідно надати лише квитанцію про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, для цього учаснику справи необхідно повторно створити відповідний документ в системі "Електронний суд", підписати його один раз, після чого буде створено квитанцію про доставку документів. Вказану квитанцію необхідно скачати та окремим документом надіслати до суду. Вдруге такий документ підписувати не потрібно, оскільки після цього він буде надісланий до суду і в матеріалах справи буде другий екземпляр такої заяви по суті справи.)

Встановити третій особі строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову. В разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 09.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.03.2026.

Суддя Т. О. Лобода