УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 907/992/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-УЖ"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026

(головуючий - Галушко Н.А., судді Желік М.Б., Орищин Г.В.)

та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025

(суддя - Пригуза П.Д.)

у справі №907/992/25

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-УЖ", 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Латуж"

треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: 1) ОСОБА_4 , 2) ОСОБА_5 , 3) ОСОБА_6 , 4) ОСОБА_7 , 5) ОСОБА_8 , 6) ОСОБА_8 , 7) ОСОБА_9

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-УЖ" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025 у справі №907/992/25.

Згідно з доданими до касаційної скарги копіями описів вкладення у цінний лист від 24.02.2026 та квитанціями про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС копія касаційної скарги направлена іншим сторонам у справі. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження в цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-УЖ" в касаційному порядку оскаржує ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025, залишену без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026, про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права судами попередніх інстанцій.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-УЖ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025 у справі №907/992/25.

2.Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 09.04.2026.

4.Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження у справі №907/992/25.

5.Копію ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй