УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 917/11/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 у справі

за позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Кобеляцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільховатське»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області Кабаченко Ольги Володимирівни,

про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла, надіслана поштою 16.02.2026, касаційна скарга першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 (повний текст складено 26.01.2026) у справі № 917/11/25.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.03.2026, зокрема вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 175 244,5 грн у встановленому порядку.

Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику шляхом її доставлення в електронний кабінет 09.03.2026 о 20:50, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа.

Згідно із частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого Полтавською обласною прокуратурою за подання касаційної скарги у справі № 917/11/25 у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 у справі № 917/11/25 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків.

Беручи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до положень частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки касаційну скаргу першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури було подано 16.02.2026 в межах двадцятиденного строку з дня складення повного тексту рішення апеляційного суду (26.01.2026), заявником строк на касаційне оскарження постанови пропущено не було, тому викладене у прохальній частині касаційної скарги клопотання про поновлення вказаного строку безпідставне та залишається без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 у справі №917/11/25.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 31 березня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 30.03.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/11/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ