ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/8655/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 про виправлення описки в рішенні

у справі № 910/8655/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодар Піві»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДАР ПІВІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 40 790 024,06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення 2 236 437,13 грн. боргу. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДАР ПІВІ" 30 346 243,67 грн боргу, 4 099 426,85 грн інфляційних втрат, 1 633 363,23 грн 3% річних, 489 480,29 грн судового збору.

01.05.2025 Господарський суд міста Києва видав накази на виконання цього рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у резолютивній його частині не зазначено про те, що органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі № 910/8655/24, здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу 30 346 243,67 грн., починаючи з 18.09.2024 до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду - 30 346 243,67 грн.); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 суд виправив описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 у справі № 910/8655/24, доповнивши пункт 3 його резолютивної частини абзацом наступного змісту: "Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі № 910/8655/24, здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу 30 346 243,67 грн., починаючи з 18.09.2024 до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду - 30 346 243,67 грн.); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість. "

Не погодившись із цією ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати. Також відповідач просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду та зупинити дію ухвали від 11.09.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. - головуючий суддя, судді - Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

23.09.2025 головуючий суддя Сулім В.В. заявив самовідвід від розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» у справі №910/8655/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 задоволено зазначений самовідвід головуючого судді Суліма В.В..

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8655/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 відмовлено Державному підприємству "Гарантований покупець" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/8655/24. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі № 910/8655/24 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

25.02.2026 апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, надавши суду докази сплати судового збору.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про внесення виправлень у рішення.

Частиною 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що оскаржується ухвала суду першої інстанції про внесення виправлень у рішення (п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України), вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Щодо клопотання відповідача про зупинення дії ухвали суду першої інстанції про внесення виправлень у рішення колегія суддів зазначає, що нормами чинного процесуального закону не передбачено зупинення дії такої ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 про виправлення описки в рішенні у справі № 910/8655/24.

2. Закінчити проведення підготовчих дій.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у строк до 25.03.2026 (включно).

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 25.03.2026 (включно).

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

С.О. Алданова