ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа№ 873/50/25

Північний апеляційний господарський суд у складі судді Барсук М.А.

перевіривши матеріали заяви приватного виконавця Шавлукової З.А. про затвердження мирової угоди в процесі примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.04.2025 у третейській справі №26/25

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до Фізичної особи-підприємця Комарова Василя Миколайовича

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Фізичної особи-підприємця Комарова Василя Миколайовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.04.2025 у третейській справі №26/25 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Комарова Василя Миколайовича на користь Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №ID26132667 від 01.05.2024 року у сумі 511 677, 50 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Комарова Василя Миколайовича на користь Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Таскомбанк» третейській збір у сумі 5 516, 77 грн.

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, у якій просить видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.04.2025 у третейській справі №26/25.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №873/50/25 для розгляду вказаної заяви визначено головуючу суддю (суддю - доповідача) - Барсук М.А.

Ухвалою суду від 17.06.2026 заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.04.2025 у третейській справі №26/25 задоволено.

Видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.04.2025 у третейській справі №26/25 наступного змісту:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Комарова Василя Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.07.2001, АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором №ID26132667 від 01.05.2024 у розмірі 511 677,50 грн.

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Комарова Василя Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.07.2001, АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) третейській збір у сумі 5 516,77 грн.»

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Комарова Василя Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.07.2001, АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1 514,00 грн.»

На адресу суду від приватного виконавця Шавулкової З.А. надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №873/50/25 для розгляду вказаної заяви визначено головуючу суддю (суддю - доповідача) - Барсук М.А.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на викладене, заява про затвердження мирової угоди підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви приватного виконавця Шавлукової З.А. про затвердження мирової угоди в процесі примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.04.2025 у третейській справі №26/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасникам справи запропонувати надати свої пояснення протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.А. Барсук