УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.2026Справа № 910/1547/26

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепловозоремонтний завод» (вул. Демократична, буд. 73, м. Запоріжжя, 69067

до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (вул. Дениса Монастирського, буд. 3, м. Київ, 03035)

про стягнення 102 832, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепловозоремонтний завод» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (далі-відповідач) про стягнення 102 832, 04 грн, з яких: 80 233, 00 грн - інфляційні втрати та 22 599, 04 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 466-2 від 11.09.2022, стягнення заборгованості за яким було предметом спору у справі № 910/5055/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепловозоремонтний завод» - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепловозоремонтний завод» строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.02.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепловозоремонтний завод» про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач просить суд поновити процесуальний строк для подання заяви про усунення недоліків у даній справі.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків позовної зави, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 17.02.2026 про залишення без руху позовної заяви судом було надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепловозоремонтний завод», що підтверджується довідкою Господарського суду міста Києва про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, відповідно до якої документ (ухвала суду від 17.02.2026) доставлено в електронний кабінет позивача - 17.02.2026 о 19:30 год.

Згідно п. 2, ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 17.02.2026 була отримана позивачем 18.02.2026, тож останній день для усунення недоліків - 23.02.2026, таким чином станом на 24.02.2026 встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені позивачем у заяві обставини, що стали підставою пропуску строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, приймаючи до уваги, що позивачем пропущено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на один день, суд вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепловозоремонтний завод» строк для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Справа підсудна Господарському суду міста Києва та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, оскільки ціна спору не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Зобов`язати відповідача надати суду:

- в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- заперечення на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Зобов`язати позивача протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

5. Звернути увагу відповідача, що останній протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати заяву із обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

6. Звернути увагу сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.