ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 березня 2026 року Справа №906/172/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Гуманітарного відділу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кочнєвої Єви Євгенівни,

про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 97728,26 грн, -

в с т а н о в и в:

Гуманітарний відділ Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою №150/01-37 від 12.02.2026 в електронному вигляді, в якому просив суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Кочнєвої Єви Євгенівни штрафні санкції у загальному розмірі 97728,26 грн по Договору про закупівлю №244 від 06.11.2025, з яких: 61494,26 грн 7% штрафу та 36234,0 грн пеня.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.02.2026 передано матеріали позовної заяви (єдиний унікальний номер справи №906/172/26) за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі №906/172/26, - Мавродієву М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п.п.2), 5), 7), 8), 9) ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України виходячи з наступного.

У позовній заяві відповідачем вказано Фізичну особу-підприємця Кочнєву Єву Євгенівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, підставою звернення до суду з позовом є неналежне виконання ФОП Кочнєвою Є.Є. своїх зобов`язань, що виникли на підставі Договору про закупівлю №244 від 06.11.2025, в частині передачі позивачем (недопоставки) 385,81 м.куб деревини дров`яної загальною вартістю 878489,37 грн, у зв`язку з чим заявлено до стягнення з відповідача штраф та пеню, які нараховано на підставі п.7.2 Договору.

Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фізична особа-підприємець Кочнєва Єва Євгенівна (РНОКПП НОМЕР_1 ) (місцезнаходження фізичної особи-підприємця зазначено: АДРЕСА_2 ) припинила свою підприємницьку діяльність 27.02.2026.

У відповідності до приписів Цивільного кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

Така правова позиція відповідає висновкам, викладеним у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №920/50/19 та від 03.11.2020 у справі №916/617/17.

За вказаних обставин, позивачу слід визначитись з особою відповідача.

Крім того, при подані даного позову позивачем:

- не зазначено доказів, які підтверджують викладені позивачем у позові обставини щодо поставки відповідачем 1781,19 куб.м деревини дров`яної загальною вартістю 4055769,63 грн по Договору про закупівлю №244 від 06.11.2025;

- не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Гуманітарного відділу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області №150/01-37 від 12.02.2026, залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва