ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 р. Справа № 914/3611/25

За позовом: Фізичної особи-підприємця Антоненко Юлії Валеріївни, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортіко», м. Городок Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Стефанюк Ірини Теодорівни, м. Бурштин Івано-Франківського району, Івано-Франківської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Анохіного Олексія Володимировича, м. Київ,

про стягнення безпідставно набутого майна в розмірі 68 470,00 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання І.К. Капітанчук

За участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Терлецька Ірина Іванівна (в режимі відеоконференції)

третіх осіб: не з`явилися.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця Антоненко Юлії Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортіко» про стягнення безпідставно набутого майна в розмірі 68 470,00 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Ухвалою суду від 16.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортіко» про залучення третьої особи задоволено, залучено Фізичну особу-підприємця Стефанюк Ірину Теодорівну та Фізичну особу-підприємця Анохіна Олексія Володимировича як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 26.01.2026 здійснено перехід у розгляді справи №914/3611/25 від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

На адресу суду 17.03.2026 (вх.№7677/26) від представника позивача надійшла заява про повідомлення суду про зміну прізвища, в якій вказав, що під час розгляду вказаної господарської справи прізвище позивача було змінено з Антоненко на Анохіна в зв`язку з реєстрацією шлюбу та просив суд прийняти до відома інформацію у господарській справі за позовом ФОП Антоненко Ю. В. до ТОВ «Хортіко», треті особи Стефанюк І. Т., ОСОБА_1 про стягнення 68 470 грн. про зміну прізвища позивача з ОСОБА_2 на Анохіна; надалі зазначати у матеріалах вказаної господарської справи позивача як: фізична особа підприємець Анохіна Ю. В.

На адресу суду 17.03.2026 (вх.№1210/26) від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду та ознайомлення зі справою, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату; визнати причину не прибуття адвоката Євсєєва В. В. в судове засідання Господарського суду Львівської області по господарська справа за позовом ФОП Анохіної (Антоненко) Ю. В. до ТОВ «Хортіко», треті особи Стефанюк І. Т., Анохін О. В. про стягнення 68 470 грн поважною та відкласти розгляд справи на іншу дату; надати адвокату Євсєєву В. В. представнику позивача ФОП Анохіної (Антоненко) Ю. В. доступ до матеріалів даної господарської справи у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній систем; продовжити процесуальні строки розгляду даної господарської справи.

Представник позивача в підготовче засідання 19.03.2026 не з`явився.

Присутня в підготовчому засіданні 19.03.2026 представниця відповідача, проти задоволення клопотань представника позивача не заперечила.

Суд розглянувши, подані клопотання представника позивача встановив таке.

Як вбачається з матеріалів поданого до суду клопотання, зміна прізвища підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.10.2024, а також відображена у відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому статус фізичної особи підприємця та ідентифікаційний номер залишилися незмінними у зв`язку з чим зміна прізвища не впливає на процесуальний статус позивача у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Стаття 83 Цивільного кодексу України яка має назву «Організаційно-правові форми юридичних осіб», визначає, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Отже, з точки зору зазначеної норми закону, усі товариства належать до однієї організаційно-правової форми юридичної особи.

Суд зазначає, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про зміну прізвища позивачки у справі №914/3611/25 на Фізичну особу-підприємицю Анохіну Юлію Валеріївну.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, берчуи до уваги зайнятість представника позивачки в іншому судовому засіданні, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про підставність задоволення поданого представником позивача клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, ст. 121, ст. 177, ст. 183, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити зміну найменування позивачки у справі №914/3611/25 з Фізичної особи-підприємця Антоненко Юлії Валеріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на Фізичної особи-підприємця Анохіної Юлії Валеріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/3611/25 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 16.04.2026 на 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13).

4. Явку представників учасників процесу в судовому засіданні визнати обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи, що

5.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

5.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.