номер провадження справи 7/204/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 908/3322/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/3322/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика (01133, м.Київ, б.Лесі Українки, буд. 26, офіс, 411, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Фізичної особи підприємця Герасімова Віталія Миколайовича, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 101004,58 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Виноградов Ю.Е., (в режимі відеконференції) - дов. №15 від 03.11.2025, наказ про прийняття на роботу №60-к/тр від 22.12.2023

від відповідача: Борзов Я.Е., (в режимі відеконференції) ордер серія СА № 1142182 від 18.11.2025, свідоцтво адвоката серія ЧК № 001526 від 15.01.2024.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області (сформовано у системі Електронний суд 29.10.2025, зареєстровано в канцелярії суду вх.№ 3653/08-07/25 від 19.10.2025) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця Герасімова Віталія Миколайовича грошової заборгованості у сумі 101004,58 грн за кредитним договором № 507541-КС-001 від 15.08.2024, що складається з 47985,81 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 53018,77 грн суми прострочених платежів по процентах.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.10.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3322/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 507541-КС-001 від 15.08.2024, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом про стягнення суми боргу.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 03.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3322/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Установлено відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У системі Електронний суд відповідачем 21.11.2025 подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову.

Позивачем 21.11.2025 у системі Електронний суд подано відповідь на відзив, у якій останній заперечив проти поданого відповідачем відзиву на позовну заяву. Просить суд поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив та проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 07.01.2026 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3322/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 03.02.2026 о 12 год. 45 хв.

Позивачем у системі Електронний суд 06.01.2026 сформована заява про участь у підготовчому засіданні, призначеного на 03.02.2026, в режимі відео конференції.

Позивачем у системі Електронний суд 07.01.2026 сформовано додаткові пояснення. До пояснень додано клопотання про витребування доказів, що становлять банківську таємницю, від АТ УНІВЕРСАЛ БАНК.

Ухвалою від 14.01.2026 заява представника позивача про участь у підготовчому засіданні 03.02.2026 в режимі відеоконференції судом задоволена.

У судовому засіданні 03.02.2026 брав участь представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від відповідача не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні клопотав про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для витребування доказів з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та оголосити перерву в судовому засіданні до отримання відповідей від зазначеного банку.

Ухвалою суду від 03.02.2026 підготовче засідання відкладено на 17.02.2026 об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 17.02.2026 приймали участь представники обох сторін.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення поданого клопотання.

Суд розглянув клопотання про витребування доказів, визнав його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 17.02.2026 суд поновив позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, витребув в АТ УНІВЕРСАЛ БАНК письмові докази, які становлять банківську таємницю, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 16.03.2026 о 09 год. 30 хв.

У системі Електронний суд відповідачем 16.02.2026 сформовано клопотання про витребування оригіналів електронних доказів у ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА".

У судовому засіданні 16.03.2026 приймали участь представники обох сторін.

Представник відповідача повідомив, що ним безпосередньо перед судовим засіданням подано через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів.

Представник позивача зазначив, що клопотання не отримав та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу для ознайомлення із указаним клопотанням та підготовки письмових заперечень.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

З метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, належної підготовки справи до судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд ухвалив задовольнити усне клопотання представника позивача, відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 24.03.2026 о 15 год. 00 хв.

Клопотання відповідача про витребування доказів буде вирішено в наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.03.2026 о 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: . Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 17.03.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна