ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

18 березня 2026 року Справа № 926/1265/25

За позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Мельничука Валентина Вікторовича

про стягнення заборгованості в сумі 1395004,12 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Марущак Л.В.

Представники:

від прокуратури Кацап-Бацала Ю.М.

від позивача Алексюк М.М.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернівецької окружної прокуратури діючи в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мельничука Валентина Вікторовича про стягнення заборгованості в сумі 1395004,12 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року справу №926/1265/25 передано на розгляд судді Гончаруку О.В.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року задоволено клопотання відповідача про закриття провадження у справі. Постановлено закрити провадження у справі №926/1265/25 та роз`яснено позивачу, що даний спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та віднесений до юрисдикції місцевих загальних судів.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2026 року ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17 жовтня 2025 року у справі №926/1265/25 скасовано, а справу №926/1265/25 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2026 року справу №926/1265/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року постановлено: прийняти справу №926/1265/25 до розгляду; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 18 березня 2025 року.

18 березня 2025 року, перед початком судового засідання, представник відповідача подала до суду клопотання (вх.№1079) про зупинення провадження у справі №926/1265/25 у зв`язку із відкриття касаційного провадження по даній справі.

Одночасно, 18 березня 2025 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла за вх. №9-к ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 березня 2026 року у справі №926/1265/25 з вимогою у резолютивній частині про витребування матеріалів справи №926/1265/25.

Прокурор у судовому засіданні 18 березня 2026 року не заперечив проти зупинення провадження у справі до завершення розгляду касаційного провадження справи №926/1265/25.

Представник позивача у судовому засіданні 18 березня 2026 року питання щодо зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Положеннями статті 232 ГПК України встановлено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Підпунктом 17.11 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Згідно із підпунктом 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18 березня 2026 року у Господарського суду Чернівецької області витребувано матеріали справи № 926/1265/25, оскільки на момент винесення ухвали касаційною інстанцією вказані матеріали були повернуті Західним апеляційним господарським судом на адресу Господарського суду Чернівецької області.

За вказаних обставин, через оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2026 року, якою направлено матеріали справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне надіслати до Верховного Суду матеріали справи № 926/1265/25 задля дотримання єдності судової практики та розгляду справи з дотриманням усіх основних засад господарського судочинства і вимог чинного законодавства.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане представником відповідача клопотання (вх.№1079 від 18 березня 2026 року) та зупинити провадження у справі №926/1265/25 до перегляду постанови Західного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2026 року у порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись статтями 13, 227, 229, 234, 235, підпунктом 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Мельничука Валентина Вікторовича (вх.№1079 від 18 березня 2026 року) задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 926/1265/25 до закінчення касаційного провадження та повернення матеріалів справи №926/1265/25 до Господарського суду Чернівецької області.

3. Матеріали справи № 926/1265/25 надіслати до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2026 року.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 березня 2026 року

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК