номер провадження справи 15/203/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 908/3762/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк, 18028, м. Черкаси, вул. Мукана лейтенанта, 9, 11/1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон 2023, 69005, м. Запоріжжя, вул. Скіфська, буд. 2, приміщення 1

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Лясковська Н.Д., адвокат, довіреність № 11/12-2 від 11.12.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Шеретова О.В. адвокат, ордер АН № 1865352 від 16.01.2026 (в режимі відеоконференції);

установив

16.12.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон 2023 про стягнення заборгованості за договором постави № 27228-2025-Зп від 07.05.2025 в розмірі 894 951,05 грн, з яких: 843 913,44 грн основного боргу, 32 819,95 грн пені, 3176,12 грн 3% річних, 14 041,54 грн курсової різниці та 1000,00 грн штрафу 20 %.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025, справу № 908/3762/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3762/25. Присвоєно справі номер провадження № 15/203/25. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.01.2026 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 29.12.2025 задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк, адвоката Лясковської Н.Д. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

19.01.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання представнику відповідача адвокату Шеретовій О.В. доступ до матеріалів електронної справи № 908/3762/25, надавши можливість ознайомитись з матеріалами справи та вчинити необхідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 20.01.2026 задоволено заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон 2023, адвоката Шеретової Ольги Василівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 22.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 09.02.2026 о/об 14:10 год.

09.02.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав пояснення по справі. Крім того, заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкладено підготовче засідання на 10.03.2026 о/об 10:30 год. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон 2023 про витребування доказів. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк інформацію та копії документів, на підставі яких Товариству з обмеженою відповідальністю Оріон 2023 надавалося відтермінування розрахунків договором поставки №27228-2025-Зп від 07.05.2025 через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) у рамках програми USAID з аграрного і сільського розвитку (АГРО), яка виконується компанією Кімонікс Інтернешнл Інк.

06.03.2026 через підсистему Електронний суд від позивача суд отримав письмові пояснення щодо заперечень відповідача, просив долучити їх до матеріалів справи та здійснювати розгляд справи № 908/3762/25 з урахуванням викладених у них обставинах. Крім того, просив відхилити доводи та пояснення відповідача щодо звільнення від сплати пені та 3% річних, курсових, та не проведення розрахунку за поставлений товар, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Просив долучити до матеріалів справи витребувану інформацію та копії документів, на підставі яких Товариству з обмеженою відповідальністю «Оріон 2023» надавалося відтермінування розрахунків договором поставки № 27228-2025-Зп від 07.05.2025 через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) у рамках програми USAID з аграрного і сільського розвитку (АГРО), яка виконується компанією Кімонікс Інтернешнл Інк.

10.03.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування у позивача: програму USAID з аграрного та сільського розвитку (Агро) Договір субгранту №AGRI-S2-130 «Програма з розробки та впровадження інструментів товарного кредитування агро-ММСП через ТОВ «Укравіт Сайенс Парк» без прихованих відомостей щодо обсягів фінансування; додатки до проміжних звітів - списки ММСП, що отримали відтермінування оплати за реалізованій товар та обсяги реалізованих товарів на умовах відтермінування оплати (відповідно до шаблону наданого Програмою АГРО), які є невід`ємною частиною звітів; платіжні документи на підтвердження отримання позивачем грантового фінансування в межах договору субгранту №AGRI-S2-130 «Програма з розробки та впровадження інструментів товарного кредитування агро-ММСП через ТОВ «Укравіт Сайенс Парк».

У судовому засіданні 10.03.2026 відбувалася технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводу складу суду не заявлено.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Суд повідомив, що підстави для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів відсутні.

Представник відповідача просила оголосити перерву для підготовки додаткових пояснень.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон 2023 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина перша ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Завданням інституту витребування доказів є забезпечення змагальності сторін у випадку, якщо з об`єктивних причин учасник процесу не може самостійно отримати відповідні докази. При цьому такий учасник зобов`язаний довести суду як неможливість отримання доказів самостійно, так і той факт, що учасник процесу намагався отримати ці докази (чи звертався він до позивача або до інших підприємств/установ/організацій, органів державної влади тощо).

Без дотримання сукупності обох цих умов суд не може задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки це є порушенням принципу диспозитивності та змагальності сторін.

Із поданого клопотання також не вбачається, що відповідачем самостійно здійснювалися заходи щодо отримання вищевказаних доказів від позивача та причин неможливості отримання такого доказу самостійно.

Крім того, ухвалою суду від 09.02.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон 2023 про витребування доказів. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк інформацію та копії документів, на підставі яких Товариству з обмеженою відповідальністю Оріон 2023 надавалося відтермінування розрахунків договором поставки №27228-2025-Зп від 07.05.2025 через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) у рамках програми USAID з аграрного і сільського розвитку (АГРО), яка виконується компанією Кімонікс Інтернешнл Інк.. Тобто, документи наведені відповідачем у новому клопотанні від 10.03.2026 не заявлялися раніше для витребування та є окремим клопотанням.

Суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Відкласти підготовче засідання на 23.03.2026 о/об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон 2023 про витребування доказів.

3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників позивача, відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.03.2026.

Суддя І. С. Горохов