overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

27 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/543/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання ТОВ "Маркетингові технології ПБС" від 24.11.2025 (вх.№ 8277 від 25.11.2025) про призначення технічної експертизи

у справі за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Маркетингові технології ПБС, 46001, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., м. Тернопіль, вул. Качали Степана, буд. 18, офіс 1

до відповідача: Meest-Germany GmbH, Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, Deutschland (Німеччина)

про стягнення заборгованості у сумі 89 421, 32 євро що становить 4 057 707 грн 01 коп. (згідно курсу НБУ станом на дату подання позову)

за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом): Meest-Germany GmbH, Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, Deutschland (Німеччина)

до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю Маркетингові технології ПБС, 46001, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., м. Тернопіль, вул. Качали Степана, буд. 18, офіс 1

про стягнення грошових коштів у розмірі 13 999,72 євро, що становить витрати на зберігання товару; стягнення грошових коштів у розмірі 1 815,44 євро, що становить заборгованість та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 100,103,233,234,235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Маркетингові технології ПБС" від 24.11.2025 (вх. № 8277 від 25.11.2025) про призначення технічної експертизи, задовольнити.

2. Призначити технічну експертизу документів у справі № 921/543/24.

3. Запропонувати відповідачу, надати перелік питань для проведення технічної експертизи.

4. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання у справі №921/543/24 на 17 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, 5-й поверх.

5. Ухвала, набирає законної сили негайно після її оголошення суддею з 27.01.2026.

6. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

7. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти робочих днів.

8. Копію ухвали направити:

- позивачу (за первісним позовом): Товариству з обмеженою відповідальністю Маркетингові технології ПБС, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- представнику відповідача (за первісним позовом): адвокату Сколоздрі Володимиру Романовичу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

17 березня 2026 року Справа № 915/883/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020) та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002), в тому, що 21 травня 2026 року о 10:50 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/883/25.

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

про стягнення грошових коштів по суднозаходу 30.11.-01.12.2020 баржі НБЛ-011 у загальній сумі 5924,69 грн.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/33/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор", м.Хмельницький, вул.Тернопільська,17

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", м.Черкаси, вул.Надпільна,261, оф.209

про стягнення 34567,09 грн заборгованості за договором постачання природного газу,

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" (м.Черкаси, вул.Надпільна,261, оф.209, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" (м.Хмельницький, вул.Тернопільська,17, ) 9711,32 грн заборгованості за договором постачання природного газу від 29.03.2019 №01/1275-19 та 2662,40 грн судового збору.

1.2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2026 р. м.Ужгород Справа № 907/1438/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши заяву про повернення судового збору у справі № 907/1438/25

за позовом Акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Інвест Ріал Істейт», м. Київ

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.03.2026 у справі №907/1438/25 затверджено укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрито.

Водночас, цією ж ухвалою судом здійснено розподіл судових витрат та постановлено повернути з Державного бюджету позивачу 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору шляхом постановлення окремої ухвали з даного питання.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 1211,20 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №122684УГ25 від 24.12.2025 на суму 2422,40 грн підлягає поверненню позивачу Акціонерному товариству «Укрнафта» з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції №122684УГ25 від 24.12.2025 на суму 2422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.М. Лучко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.02.2026Справа № 910/9163/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Колосовій О.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД ФАСАД СОЛЮШЕНС" просп. Науки, 25, кім.312,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл., 61166

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Груп" вул. Академіка Шалімова, 48, офіс 201, м. Київ, 03061

про розірвання договору та стягнення суми попередньої оплати у розмірі 100 000,00 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 73-80, 86, 123, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М.Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/894/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2026 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 05.03.2026 :
Рішення набрало законної сили: 11.03.2026

Дата видачі наказу: 20.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.03.2029

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

20 березня 2026 року Справа № 915/1835/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи №915/1835/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1171,17 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що судове засідання 18.03.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Давченко Т.М. у відпустці. Наступне підготовче засідання відбудеться - 06 травня 2026 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.03.2026м. ДніпроСправа № 904/473/26 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2026, яке набрало законної сили 20.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2029.
Суддя І.В. Мілєва
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

19.03.2026Справа № 910/15510/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Військово-медичного клінічного центру Південного регіону

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Фарм"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 1 070 015,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача Військово-медичниц клінічний центр Південного регіону

Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Фарм"

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 16.04.26 о 12:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2026 р. Справа № 925/1044/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2026 :
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Зета Груп ЮА», провул. Мирний, 5, с. Тернівка, Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 44235447 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Текс», вул. Перемоги, 7, оф. 38, м. Житомир, ідентифікаційний код 44555917 5 000 000 грн. 00 коп. (п`ять мільйонів гривень 00 коп.) безпідставно утримуваних коштів та 60 000 грн. 00 коп. (шістдесят тисяч гривень 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 16.03.2026

Дата видачі наказу: 20.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.03.2029

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

17 березня 2026 року Справа № 915/884/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020) та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002), в тому, що 21 травня 2026 року об 11:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/884/25.

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

про стягнення грошових коштів по суднозаходу 04.-05.12.2020 буксиру НІБУЛОН-100 у загальній сумі 1385,80 грн.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" березня 2026 р. Справа № 911/96/26

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хендлінгова компанія «Авіасервіс»

до Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Міжнародний аеропорт Бориспіль»

про зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хендлінгова компанія «Авіасервіс», Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Державне підприємство «Міжнародний аеропорт Бориспіль» про перерву у підготовчому засіданні до 08.04.2026 о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2026 року Справа № 921/462/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "17" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства Роял Транс Компані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "- АВТОТЕХСЕРВІС-" 13 147 (тринадцять тисяч сто сорок сім) грн 10 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2026 рокуСправа № 921/462/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "17" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства Роял Транс Компані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "- АВТОТЕХСЕРВІС-" 13 147 (тринадцять тисяч сто сорок сім) грн 10 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2026 року Справа № 921/462/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "17" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства Роял Транс Компані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "- АВТОТЕХСЕРВІС-" заборгованість в сумі 897 916 грн 27 коп., з яких: 783 004 (сімсот вісімдесят три тисячі чотири) грн 94 коп. основного боргу; 38 366 (тридцять вісім тисяч триста шістдесят шість) грн 91 коп. пені за несвоєчасні розрахунки за Договором; 61 181 (шістдесят одна тисяча сто вісімдесят одна) грн 79 коп. втрати від інфляційних процесів; 15 362 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят дві) грн 63 коп. 3 % річних.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2026 рокуСправа № 921/462/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "17" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства Роял Транс Компані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "- АВТОТЕХСЕРВІС-" заборгованість в сумі 897 916 грн 27 коп., з яких: 783 004 (сімсот вісімдесят три тисячі чотири) грн 94 коп. основного боргу; 38 366 (тридцять вісім тисяч триста шістдесят шість) грн 91 коп. пені за несвоєчасні розрахунки за Договором; 61 181 (шістдесят одна тисяча сто вісімдесят одна) грн 79 коп. втрати від інфляційних процесів; 15 362 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят дві) грн 63 коп. 3 % річних.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"20" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/780/23
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від 02.02.2026 у справі №907/780/23, що набрала законної сили 02.02.2026
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Постанова набрала законної сили "02" лютого 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "02" лютого 2029 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович