номер провадження справи 27/1/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 908/102/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДГАРАНТ» (вул. Дніпровська набережна, буд. 26, літера А, неж. прим. з № 1-№ 16, групи прим. № 178, м. Київ, 02132, ідентифікаційний номер юридичної особи 32157279)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «САНАТОРІЙ МЕДИЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ «ГЛОРІЯ» Запорізької обласної ради (вул. Миру, буд. 1, м. Запоріжжя, 69019, ідентифікаційний номер юридичної особи 02005154)

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бєлка А.В., адвокат, ордер серія АР № 1179242 від 14.05.2025

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДГАРАНТ» звернулося до суду через систему «Електронний суд» із позовом до Комунального некомерційного підприємства «САНАТОРІЙ МЕДИЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ «ГЛОРІЯ» Запорізької обласної ради про зобов`язання Комунальне некомерційне підприємство «САНАТОРІЙ МЕДИЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ «ГЛОРІЯ» Запорізької обласної ради () підписати Акт введення в експлуатацію про введення в експлуатацію магнітно-резонансного томографу «Superstar 0,35Т» виробництва «Neurosofr MedicalSystem CO, LTD» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Медгарант» () від 22.12.2025 згідно договору про закупівлю № 33Д від 07.09.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/102/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/102/26, присвоєно справі номер провадження 27/1/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.02.2026.

Ухвалою суду від 27.01.2026 задоволена клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДГАРАНТ» про проведення судового засідання 18.02.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/102/26 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

16.02.2026 Комунальним некомерційним підприємством «САНАТОРІЙ МЕДИЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ «ГЛОРІЯ» Запорізької обласної ради сформовано в підсистемі «Електронний суд» відзив на позовну заяву ТОВ «МЕДГАРАНТ».

В судовому засіданні 18.02.2026 судом в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошена протокольна ухвала про перерву в підготовчому судовому засіданні до 16.03.2026 о 10 год. 20 хв.

16.03.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДГАРАНТ» Гурською А.С. в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання.

Судове засідання 16.03.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у сторін про наявність заяв чи клопотань.

16.03.2026 суд оголошує клопотання представника позивача, просить суд відкласти розгляд справи № 908/102/26, у зв`язку із зайнятістю представника в іншій справі в Шевченківському районному суді міста Києва (справа № 761/6972/26). Також, представник позивача просить суд надати додатковий час для мирного врегулювання спору з Комунальним некомерційним підприємством «САНАТОРІЙ МЕДИЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ «ГЛОРІЯ» Запорізької обласної ради.

16.03.2026 представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи. В матеріалах справи міститься письмовий відзив, проти позову відповідач заперечив.

Законодавцем передбачено право учасників справи, зокрема, на участь у судових засіданнях, що в свою чергу, відповідає основним засадам господарського судочинства, таким як, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин справи.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представник відповідача повідомлений про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 19.04.2026.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.04.2026 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Розгляд справи № 908/102/26 у судовому засіданні 08.04.2026 о 10 год. 45 хв. здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова