ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1687/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши клопотання представника позивача Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" - адвоката Колесника О.В. (вх. № 01-44/989/26 від 10.03.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1687/25

за позовом: Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

до: ОСОБА_1

про стягнення 3 565 004,62 грн.

Без виклику учасників провадження.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3 565 004,62 грн. завданих матеріальних збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в період діяльності на посаді керівника МКП "Бердичівводоканал" видав наказ №181 від 20.06.2022 "Про розмір нарахувань у разі виявлення пошкодження пломб на засобах обліку води". Даним наказом встановлено на час дії в Україні воєнного стану проведення донарахувань в разі порушення пломб апаратів обліку використання води (лічильників) в розмірі 3-добового розрахунку витрат води. Такий порядок нарахувань суперечить Правилам користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190, які встановлюють розрахунковий період - 30 діб. Наказ №181 від 20.06.2022 діяв до 01.11.2024 і спричинив зниження донарахувань за порушення пломб лічильників, що позивач визначає збитками в сумі ціни позову.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання суду на 17.03.2026 15:00.

10.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 01-44/989/26 від 10.03.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1687/25

Розглядаючи вказану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За наведених підстав, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" - адвоката Колесника О.В. (вх. № 01-44/989/26 від 10.03.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/1687/25.

2. Підготовче судове засідання призначене на 17 березня 2026 р. о 15:00 проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 412 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Колеснику О.В. в Електронний кабінет