ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа № 911/772/25

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/772/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2025 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020, адреса: Харківська обл., Вовчанський р-н, смт. Старий Салтів, вул. Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 14/7, каб. 2).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 08.05.2025, номер публікації якого 76025.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 23.06.2025 зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/772/25) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника; призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у даній справі на 17.07.2025; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича надати суду докази поштового направлення на юридичну адресу кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/772/25) письмових повідомлень щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича надійшла заява б/н від 09.07.2025 (вх. № 9644/25 від 09.07.2025) про залучення до матеріалів справи доказів повідомлення кредиторів щодо правових наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2025, враховуючи неявку у судове засідання учасників провадження, розгляд даної справи відкладено на 15.09.2025.

31.07.2025 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича надійшло клопотання б/н від 31.07.2025 (вх. № 10649/25 від 31.07.2025) про залучення до матеріалів справи доказів повідомлення кредиторів.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» із заявою б/н від 31.08.2025 (вх. № 7106 від 01.09.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 112 422, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2025 розгляд вищезазначеної кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» призначено на 15.09.2025 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

05.09.2025 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича надійшла заява б/н від 05.09.2025 (вх. № 12263/25 від 05.09.2025) про залучення до матеріалів справи звіту про розгляд грошових вимог кредитора до боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2025, враховуючи неявку у судове засідання учасників провадження, розгляд даної справи відкладено на 13.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2025 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 у розмірі 117 267, 20 грн, з яких: 4 844, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 112 422, 40 грн (складаються з боргу за кредитним договором № 4416027 від 24.02.2024 у розмірі 100 000, 00 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 10 000, 00 грн та судового збору у розмірі 2 422, 40 грн, стягнених рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2025 у справі № 357/2444/25) - друга черга задоволення вимог кредиторів; призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у даній справі на 10.11.2025.

10.11.2025 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява б/н від 10.11.2025 (вх. № 15652/25 від 10.11.2025) про відкладення судового засідання, що призначене на 10.11.2025, на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2025, зважаючи на неявку у судове засідання учасників провадження та враховуючи подану керуючим реструктуризацією боргів боржника заяву б/н від 10.11.2025 (вх. № 15652/25 від 10.11.2025), розгляд даної справи відкладено на 27.11.2025, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні відомості щодо розгляду схваленого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2025, враховуючи неявку у судове засідання учасників провадження та зважаючи на невиконання керуючим реструктуризацією боргів боржника вимог суду, розгляд даної справи відкладено на 18.12.2025.

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» із заявою вих. № 81/28-07/2025 від 13.11.2025 (вх. № 7865 від 14.11.2025) про збільшення грошових вимог кредитора до боржника, у якій заявник просить суд визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 у розмірі 200 000, 00 грн, що виникли з договору № 1502564 про надання споживчого кредиту від 17.03.2024, з урахуванням договору факторингу № 24122024 від 24.12.2025.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2025 розгляд вищезазначеної кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» призначено на 18.12.2025, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду певні документи.

17.12.2025 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення б/н від 17.12.2025 (вх. № 17743/25 від 17.12.2025) про розгляд додаткових грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2025, враховуючи неявку у судове засідання учасників провадження та зважаючи на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» і боржником вимог суду, розгляд даної справи, в тому числі кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», відкладено на 22.01.2026.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява б/н від 16.01.2026 (вх. № 8664 від 16.01.2026) про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого, у якій він просить суд: прийняти та затвердити звіт керуючого реструктуризацією Волторніста Сергія Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 08.05.2025 по 16.01.2026; нарахувати та виплатити арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу основну винагороду за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією за період з 08.05.2025 по 16.01.2026 у розмірі 45 420, 00 грн; виплату винагороду арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу здійснити за визначеними реквізитами.

19.01.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшло повідомлення б/н від 16.01.2026 (вх. № 803/26 від 19.01.2026) про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2026, враховуючи неявку у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та невиконання останнім вимог суду, розгляд даної справи, в тому числі кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», відкладено на 12.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2026 розгляд справи, в тому числі кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», відкладено на 02.03.2026, оскільки під час розгляду даної справи у судовому засіданні 12.02.2026 у керуючого реструктуризацією боргів боржника виникли технічні проблеми, що унеможливили його подальшу участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання 02.03.2026 з`явився представник боржника, який надав свої усні пояснення по справі.

Інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 02.03.2026 не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за відсутності кредитора та керуючого реструктуризацією боргів боржника за наявними в справі матеріалами.

Так, у судовому засіданні 02.03.2026 розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» вих. № 81/28-07/2025 від 13.11.2025 (вх. № 7865 від 14.11.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 200 000, 00 грн.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» обґрунтовані договором № 1502564 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 17.03.2024, паспортом споживчого кредиту від 17.03.2024, листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек» вих. № 1 від 15.01.2025, договором факторингу № 24122024 від 24.12.2024, розрахунком заборгованості за договором № 1502564 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 17.03.2024.

Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» становить 204 844, 80 грн, з яких: 25 000, 00 грн заборгованість за тілом кредиту, 175 000, 00 грн заборгованість за відсотками та 4 844, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення б/н від 17.12.2025 (вх. № 17743/25 від 17.12.2025) визнав частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», а саме у розмірі 118 875, 00 грн, інші вимоги, а саме вимоги щодо заборгованості за відсотками у розмірі 56 125, 00 грн не визнав, оскільки їх нарахування суперечать п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

Боржник відповідно до повідомлення б/н від 16.01.2026 (вх. № 803/26 від 19.01.2026) визнав частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» аналогічно як і керуючий реструктуризацією боргів боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2024 між ОСОБА_1 (споживач - боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» (товариство - кредитор) укладено договір № 1502564 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п. 1.3 договору сума кредиту складає 25 000, 00 грн. Тип кредиту кредит.

Згідно з п. 1.4 договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Пунктом 1.5 договору передбачено, що тип процентної ставки фіксована. За користуванням кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору. Знижена процентна ставка 1,500% в день та застосовується відповідно до наступних умов: якщо споживач до 16.04.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

Відповідно до п. 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .

Згідно з п. 2.4 договору кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами відповідно до п. 2.1. договору.

Пунктом 2.5 договору передбачено, що кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.4 договору споживач зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором.

Згідно з п. 5.1 договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів.

Пунктом 9.2 договору передбачено, що цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.4 договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку за договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

На виконання вказаного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» 17.03.2024 надано боржнику кредит у сумі 25 000, 00 грн, що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек» вих. № 1 від 15.01.2025 та не заперечується боржником.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням договору № 1502564 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 17.03.2024 у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» у розмірі 212 500, 00 грн, з яких: 25 000, 00 грн заборгованість за тілом кредиту та 175 000, 00 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом та 12 500, 00 грн штраф/пеня за прострочку платежів.

24.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (фактор) укладено договір факторингу № 24122024, згідно якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до п. 1.1 договору перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 1.2 договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в день підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку № 3, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 1.6 договору передбачено, що права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акту прийому-передачі Реєстру боржників (додаток № 3).

Відповідно до п. 3.1 договору загальна сума прав вимоги, що відступається за цим договором, ціна продажу та одинична ціна визначаються в день передачі по акту прийому-передачі Реєстру боржників, який складається та підписується в день укладення даного договору.

Згідно з п. 3.3 та п. 3.4 договору ціна продажу за договором становить 2 159 760, 91 грн. Фактор сплачує клієнту 100 % ціни продажу протягом 3 робочих днів з моменту передачі по акту прийому-передачі Реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів.

Пунктом 10.2 договору передбачено, що даний договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами та діє протягом 12 календарних місяців з дня його укладення.

На виконання умов договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 сторонами підписано Реєстр боржників та акт прийому-передачі Реєстру боржників, які є невід`ємними частинами цього договору та відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 1502564 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 17.03.2024 у розмірі 212 500, 00 грн, з яких: 25 000, 00 грн заборгованість за тілом кредиту та 175 000, 00 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом та 12 500, 00 грн штраф/пеня за прострочку платежів.

В свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» ціну продажу за відповідне право вимоги у розмірі 2 159 760, 91 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6308 від 26.12.2024.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», на підставі договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 1502564 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 17.03.2024, а саме право вимоги виконання боржником грошових зобов`язань, які виникли за вказаним договором.

За таких обставин, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заявлено до визнання вимоги за договором № 1502564 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 17.03.2024 у розмірі 200 000, 00 грн, з яких: 25 000, 00 грн заборгованість за тілом кредиту та 175 000, 00 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 17.03.2024 по 12.03.2025.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» щодо заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25 000, 00 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Щодо заборгованості за відсотками за користування кредитом, суд зазначає таке.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні визначені Законом України «Про споживче кредитування».

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України.

Частиною 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t Ч 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою згідно із п. 5 Закону України № 3498-IX від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

При цьому, суд звертає увагу, що Закон України № 3498-IX від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023.

Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:

протягом перших 120 днів - 2,5 %;

протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» дія п. 5 цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до роз`яснень Національного банку України № 14-0004/3433 від 15.01.2024 згідно Закону № 3498-IX максимальний розмір денної процентної ставки не повинен перевищувати:

протягом перших 120 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-IX - 2,5% (до 22.04.2024 включно);

протягом наступних 120 днів 1,5% (до 20.08.2024 включно);

починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом № 3498-IX 1% (з 21.08.2024).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що у договорі про споживчий кредит зазначається денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов`язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит.

Отже, за договорами про споживчий кредит, які укладатимуться зі споживачами після набрання чинності Законом № 3498-IX, в тому числі строк кредитування за якими триватиме після 21.08.2024, денна процента ставка повинна розраховуватися на дату укладення договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання такого договору.

Суд зазначає, що договір № 1502564 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» укладено 17.03.2024, тобто після набрання чинності Законом № 3498-IX, а отже до нього мають застосовуватися положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» та п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до наведених вище приписів законодавства проценти за користування кредитними коштами мають нараховуватися таким чином:

- за період з 17.03.2024 по 22.04.2024 за ставкою 2,5 %, що становить 23 125, 00 грн;

- за період з 23.04.2024 по 20.08.2024 за ставкою 1,5%, що становить 45 000, 00 грн;

- за період з 21.08.2024 по 12.03.2025 за ставкою 1 %, що становить 51 000, 00 грн.

З огляду на вищезазначене, проценти за користування кредитними коштами підлягають визнанню за заявлений кредитором період, з урахуванням їх обмеження максимальним розміром денної процентної ставки, що встановлені ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» та п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», у загальному розмірі 119 125, 00 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 08.05.2025, в той час як заяву вих. № 81/28-07/2025 від 13.11.2025 (вх. № 7865 від 14.11.2025) про визнання грошових вимог до боржника направлено до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 14.11.2025, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Отже, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 на загальну суму 148 969, 80 грн, з яких: 4 844, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 144 125, 00 грн (заборгованість за тілом кредиту та за відсотками за користування кредитом) друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 55 875, 00 грн суд відхиляє.

Водночас, враховуючи конкретні обставини даної справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даній справі щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні відомості щодо розгляду схваленого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 у розмірі 148 969, 80 грн, з яких: 4 844, 80 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 144 125, 00 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 55 875, 00 грн відхилити.

2. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 02 квітня 2026 року о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні відомості щодо розгляду схваленого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

4. Копію даної ухвали направити учасникам у справі про неплатоспроможність.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.03.2026.

Суддя Т.В. Лутак