ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1552/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю " Незалежного інституту судових експертиз" Геннадія Пампухи про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВС АВТОТРАНССЕРВІС"

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 суд ухвалив призначити у справі комплексну судову електротехнічну та судову трасологічну експертизу.

Суд ухвалив на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта провадження у справі № 925/1552/24 зупинити.

03.03.2026 судовий експерт ТОВ "Незалежного інституту судових експертиз" Геннадій Пампуха звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, а саме:

- лічильник електричної енергії NIK 2303 ARP3.1000.MC.11 №11232368;

- сторонній електротехнічний пристрій (вмонтований додатковий елемент з дистанційним керуванням), що був улаштований в лічильнику електричної енергії NIK 2303 ARP3.1000.MC.11 №11232368 ;

- пломби, пломбувальний матеріал на якому були встановлені пломби (дроту, кордової нитті), гвинтів на яких був закріплений пломбувальний матеріал, заводське тавро, що були навішені та улаштовані на лічильнику електричної енергії NIK 2303 ARP3.1000.MC.11 №11232368;

- паспорт (керівництво по експлуатації) на лічильник електричної енергії NIK 2303 ARP3.1000.MC.11 №11232368 ;

- висновок експертного дослідження №ЕД-19/115-24/10065-ЕТ від 16082024 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в якісному, доступному для опрацювання виді із кольоровими зображеннями (а.с.38-43, т.1);

- дозвіл на застосування руйнівних методів під час проведення судової електротехнічної експертизи згідно з вибраним методом дослідження лічильника електричної енергії NIK 2303 ARP3.1000.MC.11 №11232368;

- дозвіл на проведення трасологічного дослідження пломб, пломбувального матеріалу на якому були встановлені пломби( дроту, кордової нитті), гвинтів на яких був закріплений пломбувальний матеріал, заводського тавро, що були навішані та улаштовані на лічильнику електричної енергії NIK 2303 ARP3.1000.MC.11 №11232368 спеціалістом, що має спеціальні знання за експертною спеціалізацією 4.2 "Дослідження цілого за частинами" із складанням відповідного висновку спеціаліста, із використанням викладеного трасологічного дослідження в судовій електротехнічній експертизі та доручення висновку спеціаліста до висновку судового експерта;

- дозвіл на застосування руйнівних методів під час проведення трасо логічного дослідження згідно із вибраними методами дослідження пломб, пломбу вального матеріалу на якому були встановлені пломби ( дроту, кордової нитті), гвинтів на яких був закріплений пломбувальний матеріал, заводського тавро, що були навішані та улаштовані на лічильнику електричної енергії NIK 2303 ARP3.1000.MC.11 №11232368.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із частиною 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (частина 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи необхідність розгляду клопотання судового експерта у судовому засіданні, суд дійшов висновку поновити провадження у справі, призначити клопотання судового експерта до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 69, 102, 228-230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №925/1552/24 зі стадії підготовчого провадження.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити у підготовчому засіданні о 12год. 00 хв. 13.03.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

3. Зобов`язати учасників справи до дня судового засідання повідомити суд про можливість надання матеріалів та документів вказаних у клопотанні судового експерта про надання додаткових матеріалів

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їхніх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун