ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6584/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» (02094, м. Київ, вул.Гната Хоткевича, буд. 10, кв. 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 15б, )

про стягнення 1 434 976,73 гривень

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від позивача: Тиховліс В.Р., адвокат (ордер серії АЕ № 1416617 від 20.11.2025)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» про стягнення 1 484 976,73 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 888 250 грн, пені в сумі 366 532,65 грн, 10% річних у сумі 122 715,70 грн та інфляційних втрат у сумі 107 478,38 гривень.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договором № 040324/01 від 04.03.2024 на надання послуг автокраном щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/6584/25 та призначено підготовче засідання на 11.12.2025 об 11:30 год.

11 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/6584/25 на 13.01.2026 о 10:00 год.

15 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 закрито підготовче провадження у справі № 904/6584/25 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.01.2026 о 12:30 год.

У судовому засіданні 22.01.2026 заслухано вступне слово представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка», досліджено докази у справі № 904/6584/25 та оголошено перерву до 05.03.2026 о 10:30 год.

09 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання. Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» повідомляє, що відповідач здійснив часткову оплату основної заборгованості в сумі 50 000 грн на підставі платіжної інструкції № 897 від 30.01.2026, у зв`язку з чим провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 50 000 грн підлягає закриттю.

Представник позивача, присутній 05.03.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримав клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» від 09.02.2026 про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 50 000 грн, у іншій частині позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в підготовче засідання, що призначено на 11.12.2025 об 11:30 год, 13.01.2026 о 10:00 год, а також судові засідання, що призначені на 22.01.2026 о 12:30 год, 05.03.2026 о 10:30 год. Про дати, час та місце проведення вказаних судових засідань Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» повідомлено належним чином, що підтверджується довідками Господарського суду Дніпропетровської області про доставки електронних листів (а.с. 76, 96, 111, 116б).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» від 09.02.2026 у зв`язку з відсутністю предмета спору закрито провадження у справі № 904/6584/25 у частині стягнення основної заборгованості в сумі 50 000 гривень.

Ураховуючи предмет та підстави позовної заяви в даній справі, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

У порядку абз. 1 ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 05.03.2026 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка», всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення договору на надання послуг автокраном, порядок розрахунків та приймання-передачі послуг, строк договору, наявність/відсутність прострочення замовника, правомірність/неправомірність нарахування пені, 10% річних та інфляційних втрат.

04 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Премікс-Ніка» (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (далі - замовник) укладено договір № 040324/01 на надання послуг автокраном (а.с. 17-19, далі - Договір).

Згідно з пунктом 1.1 Договору виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику послуги автокраном/-ами (далі - автокран) на об`єкті замовника на підставі заяви-замовлення, погодженої виконавцем (форма у додатку № 1), а замовник - прийняти і оплатити надані послуги відповідно до умов Договору.

Згідно з пунктом 1.2 Договору найменування та вартість надання послуг автокраном зазначається в рахунках-фактурах, що виставляються виконавцем на основі заяв-замовлень замовника та тарифів (цін) на послуги, що зазначені в додатках до даного Договору, та є його невід`ємною частиною.

Відповідно до пункту 2.1 Договору загальна вартість послуг за цим Договором формується на підставі цін (тарифів), зазначених у відповідних додатках до цього Договору, з урахуванням фактичного обсягу наданих послуг згідно з довідками (рапортами) про виконані роботи (послуги) ф. № ЕБМ-7 (далі - довідки (рапорти)), та зазначається в актах передачі-приймання наданих послуг.

Відповідно до пункту 2.2 Договору оплата послуг за Договором здійснюється замовником в два етапи: попередньої оплати послуг та остаточного розрахунку за надані послуги на підставі актів передачі-приймання наданих послуг.

2.2.1. Попередня оплата послуг за даним Договором сплачується замовником на підставі рахунка-фактури, складеного виконавцем, не пізніше, ніж за добу до дати початку надання послуг.

2.2.2. Остаточний розрахунок за надані послуги замовник здійснює шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця протягом 7 (семи) робочих днів з дня підписання акта передачі-приймання наданих послуг. Замовник зобов`язаний перерахувати виконавцеві вартість послуг, зазначену у акті передачі-приймання наданих послуг, за мінусом суми попередньої оплати.

Згідно з пунктом 2.3 Договору мінімальне замовлення автокрану складає не менше 8(восьми) машино-годин.

Відповідно до пункту 2.4 Договору мінімальне навантаження крану - не менше 8 (восьми) машино-годин на добу.

На підставі пункту 2.5 Договору час, необхідний для складання (монтажу) та розкладання (демонтажу) автокрану, входить до робочого часу та тарифікується згідно даного Договору, як робота автокрану.

Відповідно до пункту 2.6 Договору одна машино-зміна складає 8 (вісім) машино-годин.

Згідно з підпунктом 3.1.5 пункту 3.1 Договору виконавець зобов`язаний надати послуги в повному обсязі та з відповідною якістю.

Згідно з підпунктами 3.3.8, 3.3.9 пункту 3.3 Договору замовник зобов`язаний:

- підписувати акти передачі-приймання наданих послуг протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання їх від виконавця;

- своєчасно та в розмірах, передбачених Договором, здійснювати платежі на користь виконавця.

Відповідно до пункту 4.2 Договору після завершення надання послуг виконавець надає замовнику акт передачі-приймання наданих послуг, у якому зазначаються надані виконавцем послуги та їх вартість за Договором.

Згідно з пунктом 4.3 Договору замовник зобов`язаний підписати довідки (рапорти) та акти передачі-приймання наданих послуг протягом 3-х робочих днів з моменту отримання чи у той же строк направити виконавцю мотивовану відмову у випадку, якщо зазначені в акті послуги не відповідають фактично наданим виконавцем згідно умов цього Договору.

Відповідно до пункту 4.4 Договору, у разі непідписання/безпідставної відмови від підписання довідки (рапорту) та/або акта передачі-приймання наданих послуг замовником у встановлений у п. 4.3 Договору строк, послуги вважаються наданими виконавцем та прийнятими замовником на підставі довідки (рапорту) та/або акта передачі-приймання наданих послуг, підписаного виконавцем, і підлягають оплаті замовником у порядку, встановленому цим Договором.

Згідно з пунктом 5.1 Договору, в разі невиконання або неналежного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором, вони несуть відповідальність, встановлену цим Договором та чинним законодавством.

Згідно з пунктом 5.7 Договору строк загальної та спеціальної позовної давності за грошовими зобов`язаннями та стягненням неустойки (штрафу, пені) за цим Договором встановлюється у 5(п`ять) років.

Відповідно до пункту 7.5 Договору, підписуючи цей Договір, сторони погодили використання електронних документів та кваліфікованого електронного підпису в документообігу у M.E.Doc та/або Вчасно в межах виконання цього Договору.

Згідно з пунктом 10.1 Договору Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2027 року. Договір вважається укладеним, якщо він разом з додатками підписаний уповноваженими представниками сторін і скріплений їх печатками, що свідчить про досягнення сторонами згоди з усіх істотних умов Договору.

Сторони підписали та скріпили печатками додаток № 2 «Тарифи (ціни) на послуги» до Договору (а.с. 19, далі - Додаток № 2).

Відповідно до пункту 1 Додатка № 2 сторони погоджуються, що вартість послуг автокраном Liebherr LTM1200 (200 тн) або краном з аналогічними характеристиками на об`єкті замовника: ПС330 кВ «Рудна», на дату підписання Додатка № 2 до договору № 040324/01 від 04 березня 2024року розраховується з наступних (цін) тарифів:

1. Робота автокрана Liebherr LTM1200 (200 тн), 1 (одна) машино-година - 9 375 грн (із ПДВ), 1 (одна) машино-зміна - 75 000 грн (із ПДВ).

2. Перебазування автокрана Liebherr LTM1200 (м. Київ - с. Червоне, Дніпропетровської обл. - м. Київ), 1 послуга - 400 000 грн (із ПДВ).

3. Доставка противаг до автокрана Liebherr LTM1200 (м. Київ - с. Червоне, Дніпропетровської обл. - м. Київ), 1 послуга - 280 000 грн (із ПДВ).

Згідно з пунктом 2 Додатка № 2 приблизна вартість послуг за попередніми розрахунками становить 830 000 грн (вісімсот тридцять тисяч гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ - 138 333,33 грн, та включає:

- робота автокрана Liebherr LTM1200 (200 тн) - 150 000 грн (16 машино-годин);

- перебазування автокрана Liebherr LTM1200 (м. Київ - с. Червоне, Дніпропетровської обл. - м. Київ) - 400 000 грн (1 послуга);

- доставка противаг до автокрана Liebherr LTM1200 (м. Київ - с. Червоне, Дніпропетровської обл. - м. Київ) - 280 000 грн (1 послуга).

Відповідно до пункту 3 Додатка № 2 попередня оплата вартості послуг за даним Договором складає 581 000 грн (п`ятсот вісімдесят одна тисяча гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ - 96 833,33грн, і сплачується замовником не пізніше, ніж за 5 діб до дати початку надання послуг. Остаточний розрахунок за надані послуги замовник здійснює протягом 5 робочих днів з дати підписання актів передачі-приймання наданих послуг.

Згідно з пунктом 4 Додатка № 2 остаточна загальна вартість послуг за Договором визначається виконавцем після закінчення надання послуг за цим Договором на підставі всіх довідок (рапортів), які оформлені та підписані уповноваженими представниками сторін, за фактично наданий обсяг послуг та зазначається в актах передачі-приймання наданих послуг.

Відповідно до пункту 6 Додатка № 2 одна машино-зміна складає не менше 8 (восьми) машино-годин.

Згідно з пунктом 7 Додатка № 2 мінімальне завантаження крану - не менше 12 (дванадцяти) машино-годин.

27 травня 2024 року сторони підписали та скріпили печатками додаток № 3 до Договору (а.с.19, далі - Додаток № 3).

Відповідно до пункту 1 Додатка № 3 у зв`язку з необхідністю проведення робіт автокраном Liebherr LTM1200 (200 тн) або краном з аналогічними характеристиками на об`єкті замовника: ПС330 кВ «Рудна», на дату підписання Додатка № 3 до договору № 040324/01 від 04 березня 2024року розраховується з наступних (цін) тарифів:

1. Робота автокрана Liebherr LTM1200 (200 тн), 1 (одна) машино-година - 9 375 грн (із ПДВ), 1 (одна) машино-зміна - 75 000 грн (із ПДВ).

2. Перебазування автокрана Liebherr LTM1200 (м. Дніпро - с. Червоне, Дніпропетровської обл. - м. Дніпро), 1 послуга - 180 000 грн (із ПДВ).

3. Доставка противаг до автокрана Liebherr LTM1200 (м. Дніпро - с. Червоне, Дніпропетровської обл. - м. Дніпро), 1 послуга - 150 000 грн (із ПДВ).

Згідно з пункту 2 Додатка № 3 приблизна вартість послуг за попередніми розрахунками становить 658 125 грн (шістсот п`ятдесят вісім тисяч сто двадцять п`ять гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ - 109 687,50 грн, та включає:

- робота автокрана Liebherr LTM1200 (200 тн) - 328 125 грн (35 машино-годин);

- перебазування автокрана Liebherr LTM1200 (м. Дніпро - с. Червоне, Дніпропетровської обл. - м. Дніпро) - 180 000 грн (1 послуга);

- доставка противаг до автокрана Liebherr LTM1200 (м. Дніпро - с. Червоне, Дніпропетровської обл. - м. Дніпро) - 150 000 грн (1 послуга).

Відповідно до пункту 3 Додатка № 3 остаточна загальна вартість послуг за Договором визначається виконавцем після закінчення надання послуг за цим Додатком № 3 на підставі всіх довідок (рапортів), які оформлені і підписані уповноваженими представниками сторін, за фактично наданий обсяг послуг та зазначається в актах передачі-приймання наданих послуг.

Згідно з пунктом 5 Додатка № 3 одна машино-зміна складає не менше 8 (восьми) машино-годин.

На підставі пункту 6 Додатка № 3 мінімальне завантаження крану - не менше 8 (восьми) машино-годин.

Позивач на виконання умов Договору виставив відповідачу рахунки на оплату на загальну суму 4 923 875 грн (а.с. 50-55):

- № 96 від 04.03.2024 на суму 581 000 грн (із ПДВ);

- № 141 від 24.03.2024 на суму 324 000 грн (із ПДВ);

- № 154 від 31.03.2024 на суму 225 000 грн (із ПДВ);

- № 245 від 27.05.2024 на суму 555 000 грн (із ПДВ);

- № 259 від 31.05.2024 на суму 103 125 грн (із ПДВ);

- № 306 від 24.06.2024 на суму 667 500 грн (із ПДВ);

- № 618 від 12.12.2024 на суму 680 000 грн (із ПДВ);

- № 641 від 22.12.2024 на суму 80 000 грн (із ПДВ);

- № 650 від 28.12.2024 на суму 80 000 грн (із ПДВ);

- № 22 від 13.01.2025 на суму 760 000 грн (із ПДВ);

- № 61 від 09.02.2025 на суму 480 000 грн (із ПДВ);

- № 206 від 25.04.2025 на суму 388 250 грн (із ПДВ).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» надало Товариству з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» послуги за Договором на загальну суму 4 923 875 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами здачі-приймання робіт (надання послуг) (а.с. 20-37):

- № 114 від 24.03.2024 на суму 905 000 грн (із ПДВ), підписаний виконавцем 03.04.2024, замовником - 04.04.2024;

- № 125 від 31.03.2024 на суму 225 000 грн (із ПДВ), підписаний виконавцем 03.04.2024, замовником - 04.04.2024;

- № 217 від 31.05.2024 на суму 658 125 грн (із ПДВ), підписаний виконавцем 04.06.2024, замовником - 20.08.2025;

- № 260 від 24.06.2024 на суму 667 500 грн (із ПДВ), підписаний виконавцем 27.06.2024, замовником - 05.07.2024;

- № 542 від 22.12.2024 на суму 760 000 грн (із ПДВ), підписаний виконавцем 24.12.2024, замовником - 08.01.2025;

- № 552 від 28.12.2024 на суму 80 000 грн (із ПДВ), підписаний виконавцем 02.01.2025, замовником - 10.01.2025;

- № 10 від 13.01.2025 на суму 760 000 грн (із ПДВ), підписаний виконавцем 16.01.2025, замовником - 07.02.2025;

- № 48 від 09.02.2025 на суму 480 000 грн (із ПДВ), підписаний виконавцем 28.02.2025, замовником - 14.03.2025;

- № 159 від 25.04.2025 на суму 388 250 грн (із ПДВ), підписаний виконавцем 01.05.2025, замовником - 05.05.2025 року.

Надані послуги відповідач оплатив частково на суму 4 035 625 грн, що підтверджується такими платіжними інструкціями (а.с. 38-49):

- № 857 від 18.03.2024 на суму 581 000 грн, призначення платежу: робота автокрана, перебазування автокрана, доставка противаг, рахунок № 96 04.03.2024 р., договір № 040324/01 від 04.03.2024 р., в т.ч. ПДВ 20% - 96 833,33 грн;

- № 969 від 02.04.2024 на суму 324 000 грн, призначення платежу: робота автокрана, перебазування автокрана, доставка противаг, рахунок № 141 24.03.2024 р., договір № 040324/01 від 04.03.2024 р., в т.ч. ПДВ 20% - 54 000 грн;

- № 1148 від 11.05.2024 на суму 225 000 грн, призначення платежу: робота автокрана, рахунок № 154 31.03.2024 р., договір № 040324/01 від 04.03.2024 р., в т.ч. ПДВ 20% - 37 500 грн;

- № 1476 від 07.06.2024 на суму 150 000 грн, призначення платежу: робота автокрана, рахунок № 245 від 27.05.2024 р., договір № 040324/01 від 04.03.2024 р., в т.ч. ПДВ 20% - 25000грн;

- № 1712 від 04.07.2024 на суму 350 000 грн, призначення платежу: робота автокрана, рахунок № 245 від 27.05.2024 р., договір № 040324/01 від 04.03.2024 р., в т.ч. ПДВ 20% - 58 333,33грн;

- № 1153 від 20.07.2024 на суму 55 000 грн, призначення платежу: робота автокрана, рахунок № 245 від 27.05.2024 р., договір № 040324/01 від 04.03.2024 р., в т.ч. ПДВ - 9 166,67 грн;

- № 1154 від 20.07.2024 на суму 103 125 грн, призначення платежу: робота автокрана, рахунок № 259 від 31.05.2024 р., договір № 040324/01 від 04.03.2024 р., в т.ч. ПДВ - 17 187,50 грн;

- № 1155 від 20.07.2024 на суму 130 375 грн, призначення платежу: робота автокрана, рахунок № 306 від 24.06.2024 р., договір № 040324/01 від 04.03.2024 р., в т.ч. ПДВ - 21 729,17 грн;

- № 1905 від 05.08.2024 на суму 200 000 грн, призначення платежу: робота автокрана, рахунок № 306 від 24.06.2024 р., договір № 040324/01 від 04.03.2024 р., в т.ч. ПДВ 20% - 33 333,33грн;

- № 2164 від 13.12.2024 на суму 200 000 грн, призначення платежу: робота автокрана, рахунок № 306 від 24.06.2024 р., договір № 040324/01 від 04.03.2024 р., в т.ч. ПДВ - 33 333,33 грн;

- № 2198 від 18.12.2024 на суму 137 125 грн, призначення платежу: робота автокрана, рахунок № 306 від 24.06.2024 р., договір № 040324/01 від 04.03.2024 р., в т.ч. ПДВ - 22 854,17 грн;

- № 2199 від 18.12.2024 на суму 62 875 грн, призначення платежу: робота автокрана, договір № 040324/01 від 04.03.2024 р., в т.ч. ПДВ - 10 479,17 грн;

- № 2276 від 29.12.2024 на суму 450 000 грн, призначення платежу: робота автокрана, рахунок № 618 від 12.12.2024 р., договір № 040324/01 від 04.03.2024 р., в т.ч. ПДВ 20% - 75 000грн;

- № 2318 від 30.12.2024 на суму 147 125 грн, призначення платежу: робота автокрана, рахунок № 618 від 12.12.2024 р., договір № 040324/01 від 04.03.2024 р., в т.ч. ПДВ 20% - 24 520,83грн;

- № 305 від 05.02.2025 на суму 20 000 грн, призначення платежу: робота автокрана, перебазування автокрана, доставка противаг, рахунок № 618 12.12.2024 р., договір № 040324/01 від 04.03.2024 р., в т.ч. ПДВ 20% - 3 333,33 грн;

- № 306 від 05.02.2025 на суму 80 000 грн, призначення платежу: робота автокрана, перебазування автокрана, доставка противаг, рахунок № 641 22.12.2024 р., договір № 040324/01 від 04.03.2024 р., в т.ч. ПДВ 20% - 13 333,33 грн;

- № 307 від 05.02.2025 на суму 70 000 грн, призначення платежу: робота автокрана, перебазування автокрана, доставка противаг, рахунок № 650 28.12.2024 р., договір № 040324/01 від 04.03.2024 р., в т.ч. ПДВ 20% - 11 666,67 грн;

- № 2502 від 22.04.2025 на суму 80 000 грн, призначення платежу: робота автокрана, договір № 040324/01 від 04.03.2024 р., в т.ч. ПДВ 20% - 13 333,33 грн;

- № 2528 від 02.05.2025 на суму 70 000 грн, призначення платежу: робота автокрана, рахунок № 22 від 13.01.2025 р., в т.ч. ПДВ 20% - 11 666,67 грн;

- № 2714 від 02.06.2025 на суму 100 000 грн, призначення платежу: робота автокрана, рахунок № 22 від 13.01.2025 р., в т.ч. ПДВ 20% - 11 666,67 грн;

- № 2868 від 19.06.2025 на суму 50 000 грн, призначення платежу: робота автокрана, рахунок № 22 від 13.01.2025 р., в т.ч. ПДВ 20% - 8 333,33 грн;

- № 174 від 25.07.2025 на суму 150 000 грн, призначення платежу: робота автокрана, рахунок № 22 від 13.01.2025 р., в т.ч. ПДВ - 25 000 грн;

- № 153 від 21.10.2025 на суму 300 000 грн, призначення платежу: робота автокрана, рахунок № 22 від 13.01.2025 р., в т.ч. ПДВ 20% - 50 000 гривень.

04 вересня 2025 року позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» із претензією № 04-09/1 про сплату заборгованості (а.с. 56-61), у якій вимагав протягом 14 календарних днів з дня отримання претензії перерахувати суму заборгованості за договором № 040324/01 від 04.03.2024 у розмірі 1 188 250 гривень. Указав, що в іншому випадку подаватиме позовну заяву до Господарського суду Дніпропетровської області для примусового стягнення суми боргу з вимогою оплати суми основного боргу з урахуванням пені, індексу інфляції та процентів у розмірі 10% річних.

05 вересня 2025 року відповідач надав відповідь № 1043 на претензію про сплату заборгованості за договором на надання послуг автокрана № 040324/01 від 04 березня 2024 року (а.с. 62), у якій зазначив, що претензія визнається в частині основного боргу в повному обсязі в сумі 1 188 250 грн та буде погашена в найближчий термін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» стверджує, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» за отримані за Договором послуги станом на дату пред`явлення позову становить 888 250 грн (4 923 875 грн - 4 035 625 грн, а.с. 3-4), що стало причиною виникнення спору та звернення з позовною заявою до господарського суду.

Відповідач визнає суму основної заборгованості за Договором.

Повідомляє, що погашення буде здійснено після здійснення відповідних бюджетних фінансувань. Указує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» уклало договори зі Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області щодо будівництва об`єктів критичної інфраструктури, із Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Приватним акціонерним товариством «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» щодо здійснення аварійно-відновлювальних робіт об`єктів енергетичного комплексу, що постраждали від дій країни-агресора. Фінансування таких договорів здійснюється замовниками за рахунок наявних бюджетних асигнувань. Замовники за цими договорами мають заборгованість перед відповідачем, що створює заборгованість останнього за його зобов`язаннями перед контрагентом (позивачем).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом установлено, що укладений між сторонами договір за своїм змістом та правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм глави 63 «Послуги. Загальні положення» Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

На підставі ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Суд установив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» надало послуги автокраном за Договором, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами здачі-приймання робіт (надання послуг) (а.с. 20-37). Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач дотримався умов Договору в частині виконання своїх зобов`язань.

Указаний вид договору є оплатним, тобто обов`язку виконавця за договором надати послуги відповідає обов`язок замовника оплатити вартість цих послуг.

З огляду на вищевикладене, згідно з підпунктом 2.2.2 пункту 2.2 Договору строки оплати наданих послуг є такими, що настали.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд установив, що відзив на позовну заяву, в якому визнається позов у частині основної заборгованості за Договором у сумі 888 250 грн, подано через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» ОСОБА_1 .

За вищевикладених обставин, суд приймає визнання відповідачем позовної заяви в частині основної заборгованості за Договором у сумі 888 250 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Під час розгляду справи судом Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» здійснило часткову оплату основної заборгованості в сумі 50 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 897 від 30.01.2026 (а.с. 119).

Відповідач не надав до суду докази оплати основної заборгованості в сумі 838 250 грн, тому позовна вимога про стягнення основної заборгованості в сумі 838 250 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» нарахувало та заявило до стягнення за загальний період з 10.04.2024 до 20.11.2025 пеню в сумі 366 532,65 грн, 10% річних у сумі 122 715,70 грн та інфляційні втрати в сумі 107 478,38 грн (а.с. 5-10).

З приводу пені суд указує таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно з ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 552 Цивільного кодексу України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 5.2 Договору за порушення строків оплати наданих послуг, передбачених цим Договором, замовник сплачує на користь виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 5.6 Договору нарахування штрафних санкцій (пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання здійснюється за весь час прострочення, без врахування обмежень у шість місяців, встановлених ст. 232 Господарського кодексу України.

У зв`язку з порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» строків оплати за надані за Договором послуги позивач розрахував та просить стягнути пеню за загальний період з 10.04.2024 до 20.11.2025 у сумі 366 532,65 грн (а.с. 5-10). Розрахунки Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» здійснило окремо за кожним актом здачі-приймання робіт (надання послуг).

Відповідно до підпункту 2.2.2 пункту 2.2 Договору остаточний розрахунок за надані послуги замовник здійснює шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця протягом 7 (семи) робочих днів з дня підписання акта передачі-приймання наданих послуг. Замовник зобов`язаний перерахувати виконавцеві вартість послуг, зазначену у акті передачі-приймання наданих послуг, за мінусом суми попередньої оплати.

Згідно з пунктом 4.3 Договору замовник зобов`язаний підписати довідки (рапорти) та акти передачі-приймання наданих послуг протягом 3-х робочих днів з моменту отримання чи у той же строк направити виконавцю мотивовану відмову у випадку, якщо зазначені в акті послуги не відповідають фактично наданим виконавцем згідно умов цього Договору.

Відповідно до пункту 4.4 Договору, у разі непідписання/безпідставної відмови від підписання довідки (рапорту) та/або акта передачі-приймання наданих послуг замовником у встановлений у п. 4.3 Договору строк, послуги вважаються наданими виконавцем та прийнятими замовником на підставі довідки (рапорту) та/або акта передачі-приймання наданих послуг, підписаного виконавцем, і підлягають оплаті замовником у порядку, встановленому цим Договором.

За правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 08.05.2019 у справі №910/9078/18, пеня може бути нарахована лише за кожен повний день прострочення виконання зобов`язання.

Ураховуючи вищевикладене, а також помилкове включення до розрахунків пені дати пред`явлення позову, позивач неправильно визначив періоди прострочення відповідачем виконання грошових зобов`язань.

З огляду на це, за здійсненими судом перерахунками, за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 125 від 31.03.2024, який підписано виконавцем 03.04.2024, замовником - 04.04.2024 (а.с. 23), за період прострочення з 16.04.2024 до 10.05.2024 пеня становить 4 272,54 грн (225 000 грн x 2 x 14,5% : 366 днів x 10 днів : 100%) + (225 000 грн x 2 x 13,5% : 366 днів x 15 днів : 100%);

за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 217 від 31.05.2024, який згідно з пунктами 4.3, 4.4 Договору вважається підписаним замовником 07.06.2024, за період прострочення з 19.06.2024 до 03.07.2024 пеня становить 5 414,45 грн (508 125 грн x 2 x 13% : 366 днів x 15 днів : 100%), за період прострочення з 04.07.2024 до 19.07.2024 пеня становить 1 797,27 грн (158 125 грн x 2 x 13% : 366 днів x 16 днів : 100%);

за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 260 від 24.06.2024, який відповідно до пунктів 4.3, 4.4 Договору вважається підписаним замовником 02.07.2024, за період прострочення з 12.07.2024 до 19.07.2024 пеня становить 3 793,44 грн (667 500 грн x 2 x 13% : 366 днів x 8 днів : 100%), за період прострочення з 20.07.2024 до 04.08.2024 пеня становить 6 105,03 грн (537 125 грн x 2 x 13% : 366 днів x 16 днів : 100%), за період прострочення з 05.08.2024 до 12.12.2024 пеня становить 31 133,40 грн (337 125 грн x 2 x 13% : 366 днів x 130 днів : 100%), за період прострочення з 13.12.2024 до 17.12.2024 пеня становить 505,79 грн (137 125 грн x 2 x 13,5% : 366 днів x 5 днів : 100%);

за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 542 від 22.12.2024, який згідно з пунктами 4.3, 4.4 Договору вважається підписаним замовником 27.12.2024, за період прострочення з 08.01.2025 до 04.02.2025 пеня становить 2 136,99 грн (100 000 грн x 2 x 13,5% : 365днів x 16 днів : 100%) + (100 000 грн x 2 x 14,5% : 365 днів x 12 днів : 100%);

за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 552 від 28.12.2024, який відповідно до пунктів 4.3, 4.4 Договору вважається підписаним замовником 07.01.2025, за період прострочення з 17.01.2025 до 04.02.2025 пеня становить 1 176,99 грн (80 000 грн x 2 x 13,5% : 365 днів x 7 днів : 100%) + (80 000 грн x 2 x 14,5%: 365 днів x 12 днів : 100%), за період прострочення з 05.02.2025 до 21.04.2025 пеня становить 629,04 грн (10 000 грн x 2 x 14,5% : 365 днів x 30 днів : 100%) + (10 000грн x 2 x 15,5% : 365 днів x 46 днів : 100%);

за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 10 від 13.01.2025, який згідно з пунктами 4.3, 4.4 Договору вважається підписаним замовником 21.01.2025, за період прострочення з 31.01.2025 до 21.04.2025 пеня становить 50 826,30 грн (760 000 грн x 2 x 14,5% : 365 днів x 35 днів : 100%) + (760 000 грн x 2 x 15,5% : 365 днів x 46 днів : 100%), за період прострочення з 22.04.2025 до 01.05.2025 пеня становить 5 860,27 грн (690 000 грн x 2 x 15,5% : 365 днів x 10 днів : 100%), за період прострочення з 02.05.2025 до 01.06.2025 пеня становить 16 323,84 грн (620 000 грн x 2 x 15,5% : 365 днів x 31 день : 100%), за період прострочення з 02.06.2025 до 18.06.2025 пеня становить 7 507,95 грн (520 000 грн x 2 x 15,5% : 365 днів x 17 днів : 100%), за період прострочення з 19.06.2025 до 24.07.2025 пеня становить 14 370,41 грн (470 000 грн x 2 x 15,5% : 365 днів x 36 днів : 100%), за період прострочення з 25.07.2025 до 20.10.2025 пеня становить 23 916,71 грн (320 000 грн x 2 x 15,5% : 365 днів x 88 днів : 100%), за період прострочення з 21.10.2025 до 19.11.2025 пеня становить 509,59 грн (20 000 грн x 2 x 15,5% : 365 днів x 30 днів : 100%);

за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 48 від 09.02.2025, який відповідно до пунктів 4.3, 4.4 Договору вважається підписаним замовником 05.03.2025, за період прострочення з 15.03.2025 до 19.11.2025 пеня становить 101 917,81 грн (480 000 грн x 2 x 15,5% : 365 днів x 250днів : 100%);

за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 159 від 25.04.2025, який підписано виконавцем 01.05.2025, замовником - 05.05.2025 (а.с. 37), за період прострочення з 15.05.2025 до 19.11.2025 пеня становить 62 322,10 грн (388 250 грн x 2 x 15,5% : 365 днів x 189 днів : 100%).

Ураховуючи вищевикладене, загальна сума пені, що підлягає стягненню, становить 340519,92 гривень.

Відповідач просить відмовити в задоволенні частини позовних вимог або зменшити суми нарахованих пені, інфляційних втрат та 10% річних у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» та несправедливо великою сумою до мінімального, законодавчо встановленого розміру 3% річних, виходячи з компенсаційної функції цього нарахування, та відмовити у стягненні різниці. Указує, що нарахована Товариством з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» сума пені, інфляційних втрат та 10% річних становить 69,2% від суми заборгованості та є непомірно великим збільшенням.

Згідно з ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту вищезазначеної норми права вбачається, що зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, який, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи в їхній сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку підстав, за яких можливе таке зменшення.

У чинному законодавстві України відсутній вичерпний перелік виняткових випадків, за наявності яких господарський суд може зменшити розмір неустойки.

Таким чином, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з майнового стану сторін, які беруть участь у зобов`язанні; інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеня виконання зобов`язання; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання; незначності прострочення виконання; наслідків порушення зобов`язання; невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам; поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

При цьому під винятковістю необхідно розуміти такі обставини, що дозволяють суду при обов`язковому застосуванні штрафних санкцій, передбачених договором або законом, їх зменшити, а не в будь-якому випадку, в разі подання стороною у справі клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Також необхідно зауважити, що штрафні санкції за своєю природою є засобами стимулювання боржника належним чином виконувати свої зобов`язання, тому необхідно розуміти, що передбачені договором штрафні санкції будуть застосовані в разі порушення зобов`язань, а їх зменшення скоріше є виключенням.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для зменшення розміру пені за Договором у сумі 340 519,92 гривень.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника в певному заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.

Згідно з пунктом 5.3 Договору за прострочення оплати наданих послуг замовник зобов`язаний сплатити виконавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 10 процентів річних від простроченої суми.

Позивач нарахував та просить стягнути 10% річних за загальний період з 10.04.2024 до 20.11.2025 у сумі 122 715,70 грн (а.с. 5-10). Розрахунки Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» здійснило окремо за кожним актом здачі-приймання робіт (надання послуг).

Ураховуючи підпункт 2.2.2 пункту 2.2, пункти 4.3, 4.4 Договору, а також помилкове включення до розрахунків 10% річних дати пред`явлення позову, позивач неправильно визначив періоди прострочення відповідачем виконання грошових зобов`язань.

З огляду на це, за здійсненими судом перерахунками за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 125 від 31.03.2024, який підписано виконавцем 03.04.2024, замовником - 04.04.2024 (а.с. 23), за період прострочення з 16.04.2024 до 10.05.2024 року 10% річних становлять 1 536,89 грн (225 000 грн x 10% x 25 днів : 366 днів: 100%);

за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 217 від 31.05.2024, який відповідно до пунктів 4.3, 4.4 Договору вважається підписаним замовником 07.06.2024, за період прострочення з 19.06.2024 до 03.07.2024 року 10% річних становлять 2 082,48 грн (508 125 грн x 10% x 15 днів : 366 днів : 100%), за період прострочення з 04.07.2024 до 19.07.2024 року 10% річних становлять 691,26 грн (158 125 грн x 10% x 16 днів : 366 днів : 100%);

за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 260 від 24.06.2024, який згідно з пунктами 4.3, 4.4 Договору вважається підписаним замовником 02.07.2024, за період прострочення з 12.07.2024 до 19.07.2024 року 10% річних становлять 1 459,02 грн (667 500 грн x 10% x 8 днів : 366 днів : 100%), за період прострочення з 20.07.2024 до 04.08.2024 року 10% річних становлять 2 348,09 грн (537 125 грн x 10% x 16 днів : 366 днів : 100%), за період прострочення з 05.08.2024 до 12.12.2024 року 10% річних становлять 11 974,39 грн (337 125 грн x 10% x 130 днів : 366 днів : 100%), за період прострочення з 13.12.2024 до 17.12.2024 року 10% річних становлять 187,33 грн (137 125 грн x 10% x 5 днів : 366 днів : 100%);

за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 542 від 22.12.2024, який відповідно до пунктів 4.3, 4.4 Договору вважається підписаним замовником 27.12.2024, за період прострочення з 08.01.2025 до 04.02.2025 року 10% річних становлять 767,12 грн (100 000 грн x 10% x 28 днів : 365днів : 100%);

за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 552 від 28.12.2024, який згідно з пунктами 4.3, 4.4 Договору вважається підписаним замовником 07.01.2025, за період прострочення з 17.01.2025 до 04.02.2025 року 10% річних становлять 416,44 грн (80 000 грн x 10% x 19 днів : 365 днів : 100%), за період прострочення з 05.02.2025 до 21.04.2025 року 10% річних становлять 208,22 грн (10 000 грн x 10% x 76 днів : 365 днів : 100%);

за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 10 від 13.01.2025, який відповідно до пунктів 4.3, 4.4 Договору вважається підписаним замовником 21.01.2025, за період прострочення з 31.01.2025 до 21.04.2025 року 10% річних становлять 16 865,75 грн (760 000 грн x 10% x 81 день : 365 днів : 100%), за період прострочення з 22.04.2025 до 01.05.2025 року 10% річних становлять 1 890,41 грн (690 000 грн x 10% x 10 днів : 365 днів : 100%), за період прострочення з 02.05.2025 до 01.06.2025 року 10% річних становлять 5 265,75 грн (620 000 грн x 10% x 31 день : 365 днів : 100%), за період прострочення з 02.06.2025 до 18.06.2025 року 10% річних становлять 2 421,92 грн (520 000 грн x 10% x 17 днів : 365 днів : 100%), за період прострочення з 19.06.2025 до 24.07.2025 року 10% річних становлять 4 635,62 грн (470 000 грн x 10% x 36 днів : 365 днів : 100%), за період прострочення з 25.07.2025 до 20.10.2025 року 10% річних становлять 7 715,07 грн (320 000 грн x 10% x 88 днів : 365 днів : 100%), за період прострочення з 21.10.2025 до 19.11.2025 року 10%річних становлять 164,38 грн (20 000 x 10% x 30 днів : 365 днів : 100%);

за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 48 від 09.02.2025, який згідно з пунктами 4.3, 4.4 Договору вважається підписаним замовником 05.03.2025, за період прострочення з 15.03.2025 до 19.11.2025 року 10% річних становлять 32 876,71 грн (480 000 грн x 10% x 250 днів : 365 днів : 100%);

за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 159 від 25.04.2025, який підписано виконавцем 01.05.2025, замовником - 05.05.2025 (а.с. 37), за період прострочення з 15.05.2025 до 19.11.2025 року 10% річних становлять 20 103,90 грн (388 250 грн x 10% x 189 днів : 365 днів : 100%).

Отже, позовна вимога про стягнення 10% річних є обґрунтованою в сумі 113 610,75 гривень.

За правовим висновком, викладеним у п.п. 111-113, 156-157 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025 у справі № 903/602/24, законодавство не містить переліку підстав для зменшення процентів річних. Такими підставами можуть бути, зокрема, дії боржника, спрямовані на належне виконання зобов`язання, ступінь вини боржника, міра виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, інші інтереси сторін, дії чи бездіяльність кредитора, очевидна неспівмірність заявленої суми процентів річних порівняно із сумою боргу, а також інші підстави, підтверджені конкретними обставинами справи.

Заявляти про наявність підстав для зменшення процентів річних та доводити, що вони підтверджуються конкретними обставинами справи, має саме боржник, а суд з огляду на наявні в матеріалах справи докази має надати оцінку обґрунтованості таких доводів та вирішити питання про можливість зменшення процентів річних.

Також при вирішенні питання про зменшення процентів річних суд має враховувати принципи розумності, справедливості, пропорційності та дотримуватись балансу між інтересами боржника і кредитора.

Суд може зменшити розмір процентів річних у кожному конкретному випадку з урахуванням таких підтверджених обставинами справи підстав, зокрема, як дії боржника, спрямовані на належне виконання зобов`язання, ступінь вини боржника, міра виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, інші інтереси сторін, дії чи бездіяльність кредитора, очевидна неспівмірність заявленої суми процентів річних порівняно із сумою боргу тощо, а також дотримуючись принципів розумності, справедливості, пропорційності та балансу між інтересами боржника і кредитора.

Ураховуючи вищевикладене, з огляду на дискреційність наданих суду повноважень щодо зменшення розміру 10% річних, виходячи з необхідності дотримання балансу інтересів обох сторін в умовах воєнного стану, введеного за наслідками збройної агресії російської федерації проти України, господарський суд вважає доцільним, обґрунтованим, справедливим та таким, що відповідає принципу верховенства права, не зменшувати розмір 10% річних у сумі 113 610,75 грн.

Щодо інфляційних втрат суд указує таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» нарахувало та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» інфляційні втрати в сумі 107 478,38 грн за загальний період із квітня 2024 року до жовтня 2025 року (а.с. 5-10). Розрахунки позивач здійснив окремо за кожним актом здачі-приймання робіт (надання послуг).

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в п. 28 постанови від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 наведено формулу, за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці).

За наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.

Указана правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

У п.п. 25-26 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 роз`яснено, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Таким чином, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення в неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, впродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення в неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення в неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Зазначений спосіб розрахунку склався як усталена судова практика, його використовують всі бухгалтерські програми розрахунку інфляційних втрат.

З матеріалів справи вбачається, що за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 125 від 31.03.2024 прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання в сумі 225 000 грн виникло з 16.04.2024 та сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» 11.05.2024, тому впродовж квітня 2024 року заборгованість у сумі 225 000 грн існувала лише 15 календарних днів, що не перевищує половини календарного місяця, тому нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» інфляційних втрат за квітень 2024 року в сумі 450 грн є безпідставним.

За актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 217 від 31.05.2024 прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання в сумі 508 125 грн виникло з 19.06.2024, з урахуванням часткової сплати боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» 04.07.2024, упродовж червня 2024 року заборгованість у сумі 508 125 грн існувала лише 12 календарних днів, що не перевищує половини календарного місяця, тому нарахування позивачем інфляційних втрат за червень 2024 року в сумі 11 178,75 грн є безпідставним.

За актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 552 від 28.12.2024 прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання в сумі 80 000 грн виникло з 17.01.2025, з урахуванням часткової сплати боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» 05.02.2025, упродовж січня 2025 року заборгованість у сумі 80 000 грн існувала лише 15 календарних днів, що не перевищує половини календарного місяця, тому нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» інфляційних втрат за січень 2025року в сумі 960 грн є безпідставним.

За інші періоди позивач інфляційні втрати розрахував правильно.

Отже, позовна вимога про стягнення інфляційних втрат є обґрунтованою в сумі 94889,63 грн.

За правовим висновком, викладеним у п.п. 124-125, 159 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025 у справі № 903/602/24, компенсація кредитору інфляційних втрат згідно з положеннями частини другої статті 625 Цивільного кодексу України є мінімальною гарантією захисту його інтересів, яка забезпечує збереження цінності грошових коштів протягом прострочення оплати боржником відповідних товарів, робіт чи послуг.

Інфляційні втрати не є штрафними санкціями чи платою боржника за користування коштами кредитора, вони входять до складу грошового зобов`язання і є способом захисту майнового права та інтересу. Тому суд не може зменшити розмір інфляційних втрат.

З урахуванням установлених обставин, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, тому з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» підлягають стягненню 1 387 270,30 грн, у тому числі основна заборгованість у сумі 838 250 грн, пеня в сумі 340 519,92грн, 10% річних у сумі 113 610,75 грн та інфляційні втрати в сумі 94 889,63 гривень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 16 647,24 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» про стягнення 1 434 976,73 грн - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 15б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 10, кв. 4, ) 1 387 270,30 грн (один мільйон триста вісімдесят сім тисяч двісті сімдесят гривень 30 копійок), у тому числі основну заборгованість у сумі 838 250 грн (вісімсот тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 копійок), пеню в сумі 340 519,92 грн (триста сорок тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 92 копійки), 10% річних у сумі 113 610,75 грн (сто тринадцять тисяч шістсот десять гривень 75 копійок), інфляційні втрати в сумі 94 889,63 грн (дев`яносто чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 63 копійки), судовий збір у сумі 16 647,24 грн (шістнадцять тисяч шістсот сорок сім гривень 24 копійки).

3. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 16.03.2026.

Суддя В.О. Дичко