ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви за нововиявленими обставинами

без руху

"18" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/100/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви (3-218/26 від 02.03.2026) уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ «Агропромисловий плодово-овочевий комбінат «Одеса» Абдулжанова Арсланалі Гаджимурадовича про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 24.10.2025 (щодо скарги на бездіяльність ліквідатора) за нововиявленими обставинами у справі №916/100/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Партнер" (65059, м. Одеса, вул. Кратамишевська,9, )

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодовоовочевий комбінат "Одеса" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 22; )

про визнання банкрутом,

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2020 (суддя Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Музиченка В.В.

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 (суддя Лепеха Г.А.) Публічне акціонерне товариство "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" визнано банкрутом; відкрито відносно ПАТ "АПК "Одеса" ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Музиченка В.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2021 (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса", затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Музиченка В.В. за виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" в сумі 198 587,75 грн., припинено юридичну особу Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса", кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну, припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Музиченка В.В. (свідоцтво №1810 від 23.06.2017р.), провадження у справі закрито.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.07.2021 скасовано, справу №916/100/20 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2021 суддею Найфлейшем В.Д. прийнято до свого провадження справу №916/100/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2024 р. (суддя Найфлейш В.Д.) відсторонено арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №916/100/20 за власним бажанням; ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2025 задоволено заяву (вх. №3-619/25 від 17.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Партнер" про відвід судді Найфлейша В.Д. по справі №916/100/20 та постановлено передати справу №916/100/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" на автоматизований розподіл справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 21.07.2025 справу №916/100/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" передано на розгляд судді Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.07.2025 суддею Грабован Л.І. прийнято до свого провадження справу №916/100/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2025 відмовлено уповноваженій особі акціонерів боржника Абдулжанова Арсланалі Гаджимурадовича у задоволенні скарги (вх. № 3-876/24 від 17.12.2024) на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича та відсторонення його від виконання повноважень у справі №916/100/20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2025 затверджено звіт (вх. №16383/25 від 22.05.2025) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса"; затверджено ліквідаційний баланс Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса"; припинено юридичну особу Публічне акціонерне товариство "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса"; припинено повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №88 від 08.02.2013; провадження у справі №916/100/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 22; ) закрито; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

02.03.2026 до господарського суду надійшла заява уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ «Агропромисловий плодово-овочевий комбінат «Одеса» Абдулжанова Арсланалі Гаджимурадовича про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 24.10.2025 у справі №916/100/20 за нововиявленими обставинами, в якій він просить суд:

- задовольнити заяву про перегляд Ухвали Господарського суду Одеської області від 24 жовтня 2025 року у справі №916/100/20 щодо розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича та відсторонення його від виконання повноважень у справі №916/100/20;

- скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.10.2025 у справі №916/100/20 та ухвалити нове рішення, яким визнати протиправною бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» щодо не здійснення дій з повернення у власність банкрута належного йому нерухомого майна згідно зазначеного переліку;

- відсторонити арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича від виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса»;

- зобов`язати ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» здійснити дії щодо повернення нерухомого майна на користь Приватного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» із врахуванням обставин такого відчудження, що були встановлені у справі №916/100/20 (916/2423/22), але оцінку яких не було здійснено Касаційним господарським судом з огляду на неналежну особу, що звернулась із позовом.

Заява обґрунтована такими обставинами.

Матеріали справи №916/2606/14, яку суд досліджував, при постановлені ухвали про закриття провадження у справі містять копії висновків про оцінку майна, що надані арбітражним керуючим АТ «АПК «Одеса»» Селезньовим О.В. з печаткою та власним підписом «З оригіналом згідно 16.01.2016», а саме висновки про вартість усього нерухомого майна у розмірі 2 378 200, 00 грн.

Окрім того, матеріали справи №916/100/20, яку розглядав суд, містять відповідь слідчого управління ГУНП в Одеській від 22.05.2025 щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000185 внесеного до ЄРДР 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом заволодіння майном АТ «Агропромисловий плодово-овочевий комбінат «Одеса», вчиненого за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

18.02.2026 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Одеській області надано дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000185 від 07.10.2024, а саме змісту протоколів допиту свідка ОСОБА_1 (суб`єкт оціночної діяльності) від 21.01.2026 та свідка Селезньова Олександра Вікторовича (арбітражний керуючий АТ «АПК «Одеса»») від 02.02.2026 для використання в рамках судової справі № 916/100/20.

Окрім того, 02.02.2026 отримано відповідь на адвокатський запит від оцінювача Гриньова Сергія Леонідовича щодо питань проведення ним як експертом оцінювачем 13 січня 2016 року оцінок усього нерухомого майна АТ «Агропромисловий плодово овочевий комбінат «Одеса» від 02.02.2026.

Із вказаної відповіді від 02.02.2026 експертом надана інформація про наступне: 1. Він мешкає у місті Харків та ніколи не проводив оцінок майна адресами: м. Одеса, вул. Моторна, та вул. Генерала Цвєтаєва. у місті Одесі за 2. Підписи на висновках про вартість нерухомого майна йому не належать. 3. Він ніколи не контактував і не має будь якого стосунку до ТОВ «Схід-П Експерт», яке значиться у надавачі від його імені відповідних висновків. 4. Експерт повідомив, що він не здійснював відповідні оцінки майна та підпис, який стоїть на вказаних копіях документів йому не належить.

Зазначає, що матеріали справи №916/2606/14 (том.1) містять копії висновків про оцінку майна, що надані арбітражним керуючим АТ «АПК «Одеса»» Селезньовим О.В., а саме висновки про вартість нерухомого майна: Виробничі та невиробничі будівлі загальною площею 4125,97 кв.м., які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Цвєтаєва генерала, будинок 3/5т - ідентифікатор за базою 875165_13012016_160113-004; Будівля контори загальною площею 758,3 кв. м., яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Моторна, будинок 8/6; ідентифікатор за базою 875195_13012016_6011-008 Будівля засолювального цеху загальною площею 789,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Моторна, будинок 8/7; ідентифікатор за базою 875181_13012016_160113-006 Рампа крита загальною площею 561,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Моторна, будинок 8/8; ідентифікатор за базою 875203_13012016_160113-009; Склад солі загальною площею 278,1 кв. м., який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Моторна, будинок 8/9, ідентифікатор за базою 875189_13012016_160113-007; Нежитлові будівлі загальною площею 703,7 кв. м., які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Моторна, будинок 8/10.

Вважає, що зазначена обставина, спростовує як висновок суду щодо належності представництва ліквідатором (арбітражним керуючим) банкрута так і щодо отримання підприємством ринкової вартості у розмірі 2 404 270, 00 грн у якості відшкодування переданого за мировою угодою нерухомого майна ПАТ «АПК «Одеса» й фактичної добровільної відмови від права власності у зв`язку із цим.

Зазначає, що до суду керуючим санацією було надано не існуючі звіти оцінювача про начебто «ринкову» вартість майна.

Таким чином, на переконання заявника про обставину недостовірності ухвалення судом рішення у справі доказу стало відомо після ухвалення судом рішення у справі. При цьому зазначені обставини мають суттєве значення для справи.

З метою встановлення відсутності проведення оцінок усього нерухомого майна необхідним є приєднання до матеріалів справи протоколів допиту оцінювача та ліквідатора, в тому числі з метою встановлення судом недостовірності доказу ринкової вартості оцінки майна, на який посилався суд. При цьому пояснення відповідних осіб, зазначені у вказаних протоколах протоколів допитів свідків (оцінювача та ліквідатора) здійснені із попередженням про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Частиною 3 ст. 323 ГПК України передбачено, що до заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Однак, у поданій заяві не зазначено вказівки на статус усіх учасників справи№916/100/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса".

Всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 323 ГПК України у заяві не зазначено дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд ухвали суду від 24.10.2025.

Ч. 3 ст. 323 ГПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги те, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено вказівки на статус усіх учасників справи№916/100/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса", не зазначено дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд ухвали суду від 24.10.2025, суд залишає заяву уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ «Агропромисловий плодово-овочевий комбінат «Одеса» Абдулжанова Арсланалі Гаджимурадовича про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 24.10.2025 без руху.

Ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказану ухвалу виготовлено 18.03.2026 у зв`язку з перебуванням судді Грабован Л.І. у відпустці з 16.02.2026 та у відрядженні з 12.03.2026.

Керуючись ст. 174, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву 3-218/26 від 02.03.2026) уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ «Агропромисловий плодово-овочевий комбінат «Одеса» Абдулжанова Арсланалі Гаджимурадовича про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 24.10.2025 (щодо скарги на бездіяльність ліквідатора) за нововиявленими обставинами у справі №916/100/20.

2. Зобов`язати уповноважену особи акціонерів боржника ПАТ «Агропромисловий плодово-овочевий комбінат «Одеса» Абдулжанова Арсланалі Гаджимурадовича надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами без руху, заяву про усунення недоліків, в якій зазначити:

- вказівку на статус усіх учасників справи№916/100/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса";

- дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд ухвали суду від 24.10.2025.

Ухвала набирає законної сили 18 березня 2026 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Ратушному А.І.; ТОВ "Експерт Партнер"; представнику ТОВ "Експерт Партнер" адвокату Тарасенко О.Ю.; ГУ ПФУ в Одеській області; ГУ ДПС в Одеській області; представнику уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" адвокату Погорілому О.В.

Суддя Л.І. Грабован