ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2026 Справа № 908/485/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича , при секретарі Подгайній В.О. , розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/485/16

Скаржники:

1. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , представник - адвокат Гєкова М.М. ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , представник - адвокат Гєкова М.М. , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_6 ; 2. ФО ОСОБА_7 ; 3. ФО ОСОБА_8 ; 4. ФО ОСОБА_9 ; 5. ФО ОСОБА_10 ; 6. ФО ОСОБА_11 ; 7. ФО ОСОБА_12 ; 8. ФО ОСОБА_13 ; 9. ФО ОСОБА_14 ; 10. ФО ОСОБА_15 ; 11. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ). 12. ОСОБА_16 (АДРЕСА_10, ідент. номер НОМЕР_3) 13. ФО ОСОБА_17 ; 14. ФО ОСОБА_18 ; 15. ФО ОСОБА_19 ; 16. ФО ОСОБА_20 ; 17. ФО ОСОБА_21 ; 18. ФО ОСОБА_22 ; 19. ФО ОСОБА_23 ; 20. ФО ОСОБА_24 ; 21. ФО ОСОБА_25 ; 22. ФО ОСОБА_26 ; 23. ФО ОСОБА_27 ; 24. ФО ОСОБА_28 (представник - Івашков С.О. , АДРЕСА_3 ); 25. ФО ОСОБА_30 ; 26. Кооперативна спілка "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A." (англійською мовою - Cooperative "OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A".), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник - Махиня Р.В. , АДРЕСА_4 ); 27. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ( АДРЕСА_5 , ) 28. ФО ОСОБА_32 ; 29. ФО ОСОБА_33 ; 30. ФО ОСОБА_34 (представник - Шаповалов В.Д. , АДРЕСА_6 ); 31. ФО ОСОБА_36 ; 32. ФО ОСОБА_37 ; 33. ФО ОСОБА_38 ; 34. ФО ОСОБА_39 ; 35. ФО ОСОБА_40 ; 36. ФО ОСОБА_41 ; 37. ФО ОСОБА_42 ; 38. ФО ОСОБА_43 ; 39. ФО ОСОБА_44 ; 40. ФО ОСОБА_45 ; 41. ФО ОСОБА_46 ; 42. ФО ОСОБА_47 ; 43. ФО ОСОБА_48 ; 44. ФО ОСОБА_49 ; 45. ФО ОСОБА_50 ; 46. ФО ОСОБА_51 ; 47. ФО ОСОБА_52 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС); 48. ФО ОСОБА_53 ; 49. ФО ОСОБА_5 ; 50. ФО ОСОБА_3 ; 51. ФО ОСОБА_54 ; 52. ФО ОСОБА_55 ; 53. ФО ОСОБА_56 ; 54. ФО ОСОБА_57 ; 55. ФО ОСОБА_58 ; 56. ФО ОСОБА_59 ( АДРЕСА_8 ). 57. ФО ОСОБА_60 ; 58. ФО ОСОБА_61 ; 59. ФО ОСОБА_62 ; 60. ФО ОСОБА_63 ; 61. ФО ОСОБА_64 ; 62. ФО ОСОБА_65 ; 63. ФО ОСОБА_66 ; 64. ФО ОСОБА_67 ; 65. ФО ОСОБА_68 ; 66. ФО ОСОБА_69 ; 67. ФО ОСОБА_70 ; 68. ФО ОСОБА_71 ; 69. ФО ОСОБА_72 ; 70. ФО ОСОБА_73 ; 71. ФО ОСОБА_74 (представник - ОСОБА_75 , АДРЕСА_9 ); 72. ФО ОСОБА_76 ; 73. ФО ОСОБА_77 ; 74. ФО ОСОБА_78 ; 75. ФО ОСОБА_79 ; 76. ФО ОСОБА_80 ; 77. ФО ОСОБА_81 ; 78. ФО ОСОБА_82 ; 79. ФО ОСОБА_83 ; 80. ФО ОСОБА_84 ; 81. ФО ОСОБА_85 ; 82. ФО ОСОБА_86 ; 83. ФО ОСОБА_87 ; 84. ФО ОСОБА_88 ; 85. ФО ОСОБА_89 ; 86. ФО ОСОБА_90 ; 87. ФО ОСОБА_91 ; 88. ФО ОСОБА_92 ; 89. ФО ОСОБА_93 ; 90. ФО ОСОБА_94 ; 91. ОСОБА_95 ; 92. ФО ОСОБА_96 ; 93. ФО ОСОБА_97 ; 94. ФО ОСОБА_98 ; 95. ФО ОСОБА_99 ; 96. ФО ОСОБА_100 ; 97. ФО ОСОБА_101 ; 98. ФО ОСОБА_102 ; 99. ФО ОСОБА_103 ; 100. ФО ОСОБА_104 ; 101. ФО ОСОБА_105 ; 102. ФО ОСОБА_106 ; 103. ФО ОСОБА_107 ; 104. ФО ОСОБА_108 ; 105. ФО ОСОБА_109 ; 106. ФО ОСОБА_110 ; 107. ФО ОСОБА_111 ; 108. ФО ОСОБА_112 ; 109. ФО ОСОБА_113 ; 110. ФО ОСОБА_114 ; 111. ФО ОСОБА_115 ; 112. ФО ОСОБА_116 ; 113. ФО ОСОБА_117 ; 114. ФО ОСОБА_118 ; 115. ФО ОСОБА_119 ; 116. ФО ОСОБА_120 ; 117. ОСОБА_121 . 118. ФО ОСОБА_122 ; 119. ФО ОСОБА_123 ; 120. ФО ОСОБА_124 ; 121. ФО ОСОБА_125 ; 122. ФО ОСОБА_126 ; 123. ФО ОСОБА_127 ; 124. ФО ОСОБА_128 ; 125. ОСОБА_129 ; 126. ФО ОСОБА_130 ; 127. ФО ОСОБА_131 . 128. ФО ОСОБА_132 ; 129. ФО ОСОБА_133 . 130. ОСОБА_134 (АДРЕСА_11) 131. Концерн "Міські теплові мережі" (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, )

Боржник - Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" (пр. Металургів, буд. 12, м. Запоріжжя, 69006, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ "Промінвестбанк" (пров. Шевченка, б. 12, Київ, 01001)

2. АТ "МетаБанк" (пр. Металургів, б. 30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, Київ, 01011)

4. АТ "Індекс -Банк" (вул. О. Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) - закрито

6. АКБ "Індустріалбанк" (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, 69037)

7. ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - відсутні

Ліквідатор - Вудуд Гаррі Ігорович (адреса: вул. Степанська, буд. 113, м. Костопіль, Рівненський район, Рівненська область, 35001, адреса для листування - а/с 13, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Учасники справи:

1. ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" (вул. Пушкінська, буд. 9-Г, м. Київ, 01034, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (вул. Миру, буд. 8, кв. 15, с. Августинівка, Запорізький район, Запорізька область, 70403, , поштова адреса: вул. К. Дніпровська, б. 26, м. Запоріжжя, 69018, представник - адвокат Кравець О.О. , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

3. Національний банк України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про банкрутство

За участю представників сторін:

Учасник справи Національний банк України - Звада Руслан Вікторович , довіреність № 18-0012/74584 від 02.10.2024 (в режимі відеоконференції);

Кредитор - ОСОБА_32 , паспорт (у залі суду);

Арбітражний керуючий - Вудуд Гаррі Ігорович (у режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.07.2025 скаргу представника кредиторів № 49, № 50 адвоката Гєкової М.М. (вх. № 13996/08-08/25 від 08.07.2025) на дії ліквідатора Вудуда Гаррі Ігоровича прийнято до розгляду. Розгляд скарги представника кредиторів № 49, № 50 адвоката Гєкової М.М. (вх. № 13996/08-08/25 від 08.07.2025) на дії ліквідатора Вудуда Гаррі Ігоровича призначено на 07.08.2025, 12 - 00.

Ухвалою від 07.08.2025 відкладено розгляд скарги (вх. № 13996/08-08/25 від 08.07.2025) на 25.08.2025, 14 - 00.

У засіданні 25.08.2025 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 29.09.2025, 11 - 15.

Судове засідання 29.09.2025 не відбулося з технічних причин (відсутність з`єднання із сервером підсистеми "Електронний суд", відсутній відеоконференцзв`язок, унаслідок чого не було можливості провести відеоконференцію судового засідання) про що складено акт суду від 29.09.2025 у справі № 908/485/16.

Ухвалою від 29.09.2025 перенесено розгляд скарги представника кредиторів № 49, № 50 адвоката Гєкової М. М. (вх. № 13996/08-08/25 від 08.07.2025) на дії ліквідатора Вудуда Гаррі Ігоровича на 28.10.2025, 10 - 15.

У засіданні 28.10.2025 на підставі ст. 216 ГПК України оголошувалися перерви до 27.11.2025, 10 - 30, 22.12.2025, 11 - 15.

До системи "Електронний суд" надійшли:

- заява скаржника 1 (вх. № 25404/08-08/25 від 17.12.2025) із проханням визнати діяльність арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича під час виконання повноважень ліквідатора ЗОКС "Довіра" незадовільною; усунути арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича від виконання повноважень ліквідатора ЗОКС "Довіра".

- заява скаржника 2 (вх. № 25418/08-08/25 від 17.12.2025) із проханням визнати діяльність арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича під час виконання повноважень ліквідатора ЗОКС "Довіра" незадовільною; усунути арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича від виконання повноважень ліквідатора ЗОКС "Довіра".

Протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2025 скарги передано на розгляд судді Черкаському В.І .

Ухвалою від 23.12.2025 зокрема, розгляд скарг скаржника 1 (вх. № 25404/08-08/25 від 17.12.2025), скаржника 2 (вх. № 25418/08-08/25 від 17.12.2025) призначено на 28.01.2026, 11 - 30.

До системи "Електронний суд" від ліквідатора надійшли клопотання про долучення доказів (вх. № 26158/08-08/25 від 29.12.2025, вх. № 6/08-08/26 від 01.01.2026, вх. № 2118/08-08/26 від 28.01.2026).

У судовому засіданні додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

Судове засідання 28.01.2026 здійснювалося в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, скаргу представника кредиторів № 49, № 50 адвоката Гєкової М.М. (вх. № 13996/08-08/25 від 08.07.2025), заслухавши представників учасників провадження, суд установив.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

У статті 61 КУзПБ визначено перелік повноважень ліквідатора, недотримання яких дозволяє учасникам справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю), оскаржити їх до господарського суду.

Згідно з ч. 3 ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

У скарзі заявники зазначають таке.

З дати свого призначення і дотепер арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович неодноразово порушував як вимоги ухвали Господарського суду Запорізької області, так і статті чинного Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- Не надано актів приймання-передачі про отримання у своє відання майна боржника від попереднього ліквідатора та не доведено до відома суду та кредиторів, які саме заходи збереження вжито з боку ліквідатора ЗОКС "Довіра" арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

- Не проведено інвентаризації та не надано відомостей кредиторам і суду щодо результатів щорічної інвентаризації, інвентаризації у зв`язку зі зміною керівника підприємства відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань (наказ Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879), та не визначено початкової вартості майна банкрута шляхом проведення незалежної експертної оцінки відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", а також Національних стандартів оцінки та інших нормативно-правових актів, затверджених Кабінетом Міністрів України.

- Не проведено аналізу фінансового стану банкрута ЗОКС "Довіра" станом на дату призначення ліквідатора арбітражного керуючого Вудуда Г.І. , не складено висновку про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство ЗОКС "Довіра" за результатами його проведення.

- Не складено (не ведеться, не відображаються зміни та підстави в розділі приміток) реєстру вимог кредиторів станом на дату скликання зборів/комітету кредиторів (відповідно до п. 9 ст. 48 КУзПБ, яким визначено, що невід`ємною частиною протокольного рішення зборів або комітету кредиторів є реєстр кредиторів станом на дату проведення зборів або комітету кредиторів).

- Не надано відомостей щодо складу ліквідаційної маси банкрута ЗОКС "Довіра".

- Не проінформовано ані суд, ані кредиторів щодо руху коштів на ліквідаційному рахунку банкрута за час ліквідаційної процедури, у тому числі щодо руху коштів за період виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

- Не надано звіту ліквідатора (зі щомісячною розбивкою) у справі про банкрутство ЗОКС "Довіра" за весь період виконання повноважень, у тому числі щодо аналізу фінансового стану банкрута, висновку про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатами його проведення, вжиття заходів розшуку (витребування із чужого незаконного володіння тощо) майна банкрута ЗОКС "Довіра" та його належного збереження.

- Не забезпечено розгляду щорічних матеріалів інвентаризації ЗОКС "Довіра" за 2018 - 2024 роки, проведених відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань (наказ Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879).

- Не надавався та не розглядався звіт ліквідатора про надходження та витрату коштів банкрута за період ліквідаційної процедури, у тому числі не розглядався витяг про рух коштів на ліквідаційному рахунку ЗОКС "Довіра".

- Не надавався звіт арбітражного керуючого Вудуда Г.І. за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗОКС "Довіра" про основну та додаткову винагороду.

- Не надавався звіт арбітражного керуючого Вудуда Г.І. за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗОКС "Довіра" про відшкодування витрат ліквідаційної процедури.

Зазначені факти є грубим порушенням ліквідатором ЗОКС "Довіра" арбітражним керуючим Вудудом Гаррі Ігоровичем вимог КУзПБ щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута ЗОКС "Довіра" та необґрунтованим затягуванням строків проведення процедури, що є самостійною підставою для усунення арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича від повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗОКС "Довіра".

Окрім того:

12. За період виконання своїх повноважень із 01.08.2024 до 30.01.2025, тобто за шість місяців, ліквідатор не скликав та не провів жодного засідання комітету кредиторів, усупереч вимогам Кодексу не надав жодного звіту про свою діяльність та взагалі не надав жодної інформації про перебіг процедури ліквідації.

13. З метою забезпечення перебігу процедури ліквідації я 30.01.2025 поштовим відправленням № 937 направила на адресу ліквідатора, вказану в ухвалі, письмову вимогу про скликання та проведення засідання комітету кредиторів з певним переліком питань порядку денного. Зазначений лист із вимогою ліквідатор отримав 07.02.2025. 14 лютого 2025 року я отримала письмову відповідь від ліквідатора (вих. № 02-01/3/(908/485/16)/2-01 від 07.01.2025). У своїй письмовій відповіді ліквідатор, посилаючись на абз. 4 п. 16 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу, відмовився скликати та проводити засідання комітету кредиторів (копія відповіді ліквідатора міститься в додатках).

Ліквідатор не взяв до уваги те, що передбачено ч. 11 ст. 48 Кодексу: засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів. А загальна кількість голосів членів комітету кредиторів становить 3 202 697,56 голоса. Кількість голосів члена комітету кредиторів ОСОБА_3 становить 1 193 749,01 голоса, що складає 37,27 % голосів у комітеті кредиторів. Кодексом передбачено, що такої кількості голосів члена комітету кредиторів достатньо для скликання та проведення засідання комітету кредиторів.

14. 20 лютого 2025 року поштовим відправленням № 112 я направила повторну вимогу ліквідатору скликати та провести засідання комітету кредиторів ЗОКС "Довіра" у передбачений Кодексом України з процедур банкрутства термін. Зазначений лист із вимогою ліквідатор отримав 24.02.2025.

15. У відповідь на мою повторну вимогу ліквідатор надіслав письмову відповідь (вих. № 02-01/3/(908/485/16)/2-02 від 27.02.2025), у якій скликав засідання комітету кредиторів на 17.03.2025 о 18:00 за адресою банкрута, проте зі змісту листа незрозуміло, чи повідомлені належним чином інші члени комітету кредиторів.

16. 17.03.2025 о 18:00 за адресою банкрута (м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12) відбулася зустріч арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (ліквідатора ЗОКС "Довіра") та представника за довіреністю двох членів комітету кредиторів ( ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ) - адвоката Гєкової Марини Миколаївни . Інших членів комітету кредиторів за вказаною адресою у призначений час не було. На усне запитання до ліквідатора про те, чи повідомлені інші члени комітету кредиторів належним чином про час і місце проведення засідання комітету кредиторів, ліквідатор не надав зрозумілої відповіді; письмових доказів направлення повідомлень про проведення засідання комітету кредиторів іншим кредиторам також не надав.

17. 17.03.2025 о 18:00 за адресою банкрута (м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12) відбулося засідання комітету кредиторів, на якому серед іншого було розглянуто питання про обрання нового голови комітету кредиторів банкрута та звіт ліквідатора про виконання повноважень за період з 01.08.2024 до 30.01.2025, про що складено відповідний протокол. Копії зазначеного протоколу на прохання присутніх на засіданні ліквідатор не надав. Проте ліквідатор повідомив, що зазначений протокол надасть Господарському суду Запорізької області разом зі звітом про свою діяльність як ліквідатора ЗОКС "Довіра".

18. 01.05.2025 я отримала письмове повідомлення від ліквідатора Вудуда Г.І. (вих. № 02-01/3/(908/485/16)/2-05 від 19.04.2025) про скликання та проведення засідання комітету кредиторів боржника на 09.05.2025 о 10:00 за київським часом за адресою Господарського суду Запорізької області з таким порядком денним: звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого; звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого; звіт ліквідатора про виконання повноважень за період із 01.08.2024 до 01.05.2025. Проте, як зазначено вище, питання щодо звіту ліквідатора про виконання повноважень за період із 01.08.2024 до 30.01.2025 вже було розглянуто на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 17.03.2025; для чого розглядати двічі одне й те саме питання, ліквідатор не повідомив.

19. З листа ліквідатора, отриманого мною 01.05.2025, стає зрозуміло, що станом на 01.05.2025 ліквідатор Вудуд Г.І. не надав до Господарського суду Запорізької області ані звітів про свою діяльність за весь період виконання повноважень ліквідатора ЗОКС "Довіра", ані протоколу засідання комітету кредиторів, яке відбулося 17.03.2025 о 18:00. На підставі цього 02.05.2025 я направила на адресу ліквідатора письмовий запит (поштове відправлення № 3999) про надання інформації з вимогою повідомити мене, яким чином та в який термін ліквідатор збирається проінформувати суд про те, що проведено засідання комітету кредиторів та обрано нового голову комітету кредиторів.

20. 13.05.2025 на мій письмовий запит я отримала письмову відповідь від ліквідатора Вудуда Г. І. (вих. № 02-01/3/(908/485/16)/2-06, датовано 06.06.2025, тобто датою, яка ще не настала; копія відповіді міститься в додатках), у якій ліквідатор, уже більш ніж 9 місяців виконуючи повноваження ліквідатора ЗОКС "Довіра", висловлює свою непереконливу думку щодо легітимності та правомірності сформованого у грудні 2019 року комітету кредиторів банкрута. Також ліквідатор висловив необґрунтоване припущення, що у зв`язку зі змінами, які набрали законної сили з 01.01.2025 у Кодексі України з процедур банкрутства щодо провадження у справі про банкрутство кредитних спілок (зокрема щодо обов`язкового залучення до складу учасників Національного банку України).

Проте ліквідатор належним чином не дослідив питання про те, що ще 11.05.2017 розпорядженням № 1485 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ("Про застосування заходу впливу до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра"), постановлено, зокрема: виключити Запорізьку обласну кредитну спілку "Довіра" з Державного реєстру фінансових установ; анульовано свідоцтво про державну реєстрацію фінансової установи серії КС № 80 від 08.04.2004. Тобто станом на 10.05.2018 (визнання ЗОКС "Довіра" банкрутом), а тим паче станом на 01.01.2025 (внесення відповідних змін до КУзПБ) ЗОКС "Довіра" не була кредитною спілкою і має розглядатися виключно як юридична особа.

21. 10.06.2025 об 11:08 за київським часом ліквідатор у телефонній розмові повідомив мене, що 10.06.2025 об 11:00 за київським часом призначено та буде проведено засідання комітету кредиторів банкрута, і якщо я як представник двох членів комітету кредиторів (кількість голосів яких складає більш ніж 50 % від загальної кількості голосів комітету кредиторів) чи самі кредитори, інтереси яких я представляю, не з`являться, то засідання відбудеться в будь-якому випадку з тими кредиторами, які будуть присутні. Наголошую, що про час і місце проведення цього засідання мене не було повідомлено належним чином. Хто з кредиторів був присутнім та які питання розглядалися, мені також невідомо.

22. 13.06.2025 на адресу ліквідатора я направила лист (поштове відправлення № 0949) із вимогою скликати та провести засідання комітету кредиторів у передбачений законом термін. Ліквідатор отримав зазначений лист 17.06.2025.

23. 24.06.2025 я отримала лист від ліквідатора (вих. № 02-01/3/(908/485/16)/2-08 від 20.06.2025). Цим листом ліквідатор повідомляє про скликання засідання комітету кредиторів 31.06.2025 о 10:00 за київським часом за адресою банкрута (м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12), тобто в неіснуючу дату.

Окрім зазначеної неіснуючої дати скликання засідання комітету кредиторів, ліквідатор відверто маніпулює, вказуючи на те, що ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає скликання засідання комітету кредиторів через два тижні з дати отримання письмового звернення. Абзацом 2 ч. 3 ст. 48 Кодексу передбачено: "Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання". Тобто в будь-яку дату протягом двох тижнів, а не через 14 днів з дня отримання вимоги.

24. Отримавши письмове повідомлення про скликання засідання комітету кредиторів у неіснуючу дату, 25.06.2025 я направила ліквідатору лист (поштове відправлення № 940) з повторною вимогою скликати та провести засідання комітету кредиторів з приділенням більшої уваги до вибору дати, часу та місця проведення засідання комітету кредиторів. Зазначений лист ліквідатор отримав лише 07.07.2025.

25. 01.07.2025 я отримала уточнене повідомлення від ліквідатора (вих. № 02-01/3/(908/485/16)/2-09 від 25.06.2025), у якому ліквідатор вказує уточнену дату проведення засідання комітету кредиторів, а саме 30.06.2025, тобто ту дату, яка вже минула (копія листа міститься в додатках). З огляду на те, що поштове листування між ліквідатором та мною триває вже більше ніж 6 місяців, а час на доставку та отримання поштової кореспонденції як у мене, так і в ліквідатора зазвичай становить від 5 до 7 днів, ліквідатор відверто зловживає, відправляючи лист 25 червня та призначаючи засідання комітету на 30 червня.

Тобто станом на 01.07.2025 мені як представнику двох кредиторів зі складу комітету кредиторів невідомо, чи відбулося 30.06.2025 засідання комітету кредиторів, хто з кредиторів був присутній на засіданні, які питання розглядалися та які рішення було прийнято.

На підставі вищевикладеного, враховуючи систематичне невиконання ч. 4 ст. 61, п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 12; порушення абз. 2 та абз. 4 ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; неодноразове навмисне маніпулювання датами; неодноразовий прояв неуважності до подання документів та поштової кореспонденції; невивчення обставин та перебігу провадження у справі про банкрутство ЗОКС "Довіра"; ураховуючи, що, не дослідивши належним чином обставини справи та статус банкрута, арбітражний керуючий Вудуд Г.І. (ліквідатор ЗОКС "Довіра") необґрунтовано затягує розгляд та перебіг справи про банкрутство; ураховуючи, що діяльність арбітражного керуючого Вудуда Г.І. за період виконання повноважень ліквідатора ЗОКС "Довіра" має ознаки неналежного виконання, просить суд: Визнати діяльність арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича під час виконання повноважень ліквідатора ЗОКС "Довіра" незадовільною. Усунути арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича від виконання повноважень ліквідатора ЗОКС "Довіра".

Ліквідатор проти скарги заперечив, надав письмові пояснення.

Ухвалою від 23.12.2025 установлено, що згідно зі ст. ст. 1, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції, що діє з 01.01.2025) заінтересованими особами стосовно боржника, зокрема, є власники (учасники, акціонери) боржника. Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів. Учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

У разі проведення процедури банкрутства страховика або кредитної спілки Національний банк України в обов`язковому порядку включається до складу комітету кредиторів з правом вирішального голосу.

Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

Ухвалою від 14.03.2016 установлено, що відповідно до ст. 14.2 Статуту боржника в редакції, яка затверджена загальними зборами Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", протокол № 13 від 24.03.2012, особа стає членом кредитної спілки за умови відповідності ознаці членства, подання заяви про вступ до кредитної спілки, рішення спостережної ради або правління про прийом особи до кредитної спілки, сплати вступного та обов`язкового пайового внеску в повному обсязі.

Відповідно до ст. 5.1 Статуту боржника для досягнення мети, зазначеної у підрозділі 2 цього Статуту, кредитна спілка, зокрема, приймає вступні та обов`язкові пайові та інші внески від членів кредитної спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Згідно зі ст. ст. 18, 19 Статуту боржника майно кредитної спілки формується, зокрема, за рахунок: вступних, обов`язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки).

Капітал кредитної спілки складається з пайового, резервного та додаткового капіталів, а також залишку нерозподіленого доходу кредитної спілки і не може бути меншим 10 відсотків від суми її загальних зобов`язань. Пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обов`язкових та додаткових пайових внесків членів кредитної спілки. Рішенням загальних зборів може бути встановлена обов`язковість унесення всіма членами кредитної спілки з визначеною періодичністю певної суми додаткового пайового внеску, який повертається виключно в разі припинення членства в кредитній спілці.

Резервний капітал кредитної спілки формується за рахунок вступних внесків членів кредитної спілки, частини доходів кредитної спілки до моменту досягнення ним не менш як 15 відсотків від суми активів, зважених на ризик кредитної спілки, та членських внесків до резервного капіталу. Членський внесок до резервного капіталу - необов`язковий або обов`язковий незворотний внесок цільового призначення члена кредитної спілки, який формує резервний капітал кредитної спілки. Необов`язковий членський внесок до резервного капіталу вноситься членом кредитної спілки на добровільній основі. Рішенням загальних зборів може бути встановлена обов`язковість унесення всіма членами кредитної спілки з визначеною періодичністю певної суми членського внеску до резервного капіталу. При ліквідації кредитної спілки залишок коштів резервного капіталу зараховується до Державного бюджету України.

Додатковий капітал кредитної спілки формується за рахунок цільових внесків членів кредитної спілки, благодійних внесків фізичних та юридичних осіб, безоплатно отриманого майна і необоротних засобів.

Ухвалою від 10.03.2020 судом установлено, що на зборах кредиторів від 16.12.2019 прийнято зокрема, рішення обрати комітет кредиторів Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" в такому складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_5 . Вимоги зазначених кредиторів визнані ухвалою від 14.06.2016 за наслідками проведення попереднього засідання.

Підставами для визнання кредиторських вимог фізичних осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_5 судом була встановлена заборгованість боржника за договорами про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок. Відповідно до умов договорів спілка зобов`язалася прийняти внесок члена спілки на депозитний рахунок, нарахувати та сплатити відсотки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що члени комітету кредиторів Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" та члени спілки (учасники спілки) - ОСОБА_3 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_5 мають виключно право дорадчого голосу як конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника.

Ураховуючи зазначені обставини, зміну статусу обраних членів комітету кредиторів, розгляд судом скарг на дії (бездіяльність) ліквідатора у справі, клопотання ліквідатора (вх. № 25767/08-08/25 від 22.12.2025), суд вважає за необхідне ініціювати проведення зборів кредиторів з порядком денним: "1. Обрання складу комітету кредиторів; 2. Звіт ліквідатора Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (пр. Металургів, буд. 12, м. Запоріжжя, 69006, ) про виконання повноважень станом на 01.12.2025".

Судом на підставі протоколу зборів кредиторів у справі № 908/485/16 про банкрутство боржника, проведених шляхом опитування з 07.01.2026 до 21.01.2026 (додаток 1), звіту ліквідатора про скликання зборів кредиторів у справі № 908/485/16, проведених шляхом опитування з 07.01.2026 до 21.01.2026 (додаток 2), та звіту про спрямування протоколу зборів кредиторів у справі № 908/485/16 про банкрутство боржника установлено.

У зборах кредиторів, проведених шляхом опитування з 07.01.2026 до 21.01.2026, узяли участь конкурсні кредитори, які мають право голосу згідно з приписами абзаців другого - одинадцятого частини першої статті 48, з урахуванням припису абзацу восьмого частини першої статті 1, абзацу першого частини першої статті 93-3 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: Концерн "Міські теплові мережі", який володіє 39 387, 21 голоса; Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області, яке володіє 36 003, 05 голоса, які разом володіють 75 390, 26 голоса.

Від Національного банку України отримано лист № 18-0011/4806 від 19.01.2026 (додаток 1.5), з якого неможливо установити, як саме проголосував Національний банк України, з огляду на припис абзацу шостого частини третьої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, за яким голосування має бути однозначним: "так" чи "ні".

Отже, у зборах кредиторів, проведених шляхом опитування з 07.01.2026 до 21.01.2026, узяли участь конкурсні кредитори, які володіють 75 390, 26 голоса із 121 398, 57 голоса, що мають право голосу на зборах кредиторів, або 62,1 %.

Судом установлено, що збори кредиторів є повноважними приймати будь-які рішення, що належать до компетенції зборів кредиторів, згідно з приписом частини дев`ятої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Збори ухвалили рішення: обрати у справі № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" комітет кредиторів у складі: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області; Кооперативна спілка "Ойкокредит", Кооперативна спілка всесвітнього розвитку UA; Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради; Концерн "Міські теплові мережі"; Національний банк України.

Також збори ухвалили рішення: взяти до відома звіт ліквідатора у справі № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра".

Ухвалою від 28.01.2026 поточні звіти ліквідатора прийнято судом до відома.

Продовжено строк проведення ліквідації Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" на час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування. Зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Первісний склад комітету кредиторів, зокрема, ОСОБА_3 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 та інші, складався з фізичних осіб, які були вкладниками та одночасно членами (учасниками) цієї кредитної спілки.

Суд установив, що оскільки вони є учасниками боржника, за законом вони вважаються "заінтересованими особами" і тому мають виключно право дорадчого голосу, а не вирішального.

Оскільки боржником є кредитна спілка, до складу комітету кредиторів з правом вирішального голосу в обов`язковому порядку включається Національний банк України, про що свідчить його залучення господарським судом Запорізької області ухвалою від 10.03.2025, набрала чинності з 18.09.2025.

На цей час до активів боржника з 13.11.2025 повернуто цілісний майновий комплекс спілки та є необхідність ужиття відповідних дій для завершення ліквідаційної процедури.

Ураховуючи зазначені дії, скаргу представника кредиторів № 49, № 50 адвоката Гєкової М.М. (вх. № 13996/08-08/25 від 08.07.2025) слід залишити без задоволення.

Слід звернути увагу ліквідатора на необхідність додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства в частині виконання обов`язків ліквідатора, визначених законом, та недопущення порушення його вимог у подальшому.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 48, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу представника кредиторів № 49, № 50 адвоката Гєкової М. М. (вх. № 13996/08-08/25 від 08.07.2025) залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати скаржникам, кредитору ОСОБА_147 , ліквідатору, адвокату Гєковій М.М. , учасникам справи (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.03.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ