ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2026 р. Справа № 906/1535/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідачка (головуюча суддя) Романюк Ю.Г., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 29.01.2026 суддею Кравець С.Г. у м. Житомир (повний текст рішення складено 30.01.2026)

у справі № 906/1535/25

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних

закупівель"

до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

про стягнення 1 430 820, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 у справі № 906/1535/25 - залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 25 754, 77 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

10.03.2026 (сформована та надіслана 09.03.2026 за допомогою системи "Електронний суд") до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано платіжну інструкцію № 178 від 05.03.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у цій справі в сумі 25 754, 77 грн.

З огляду на те, що апелянт усунув недоліки в межах встановленого судом строку, подане у заяві клопотання про його поновлення для цієї процесуальної дії колегією суддів не розглядається.

Підсумовуючи вищевикладене, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 906/1535/25.

Враховуючи усунення виявлених недоліків, апеляційна скарга ПП "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 у цій справі відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, враховуючи, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення ухвали до суду не надійшло, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 у справі № 906/1535/25.

2. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи № 906/1535/25

4. Копію ухвали направити учасникам провадження та Господарському суду Житомирської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.