ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
09 березня 2026 рокуСправа № 921/47/25
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 05.03.2026 (вх.№1773 від 06.03.2026) представника позивача Фізичної особи - підприємця Леліна Микити Вікторовича - адвоката Михайловина Дмитра Васильовича

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №921/47/25

за позовом: Фізичної особи - підприємця Леліна Микити Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЗЕР-ЛЕНД» (46003, м.Тернопіль, вул.Білецька, 1а, )

про: стягнення 1 768 944 грн 06 коп.

Без виклику повноважних представників сторін.

Суть справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Андрусик Н.О.) перебуває справа №921/47/25.

Ухвалою від 16.02.2026 призначено підготовче засідання на 10.03.2026 на 10 год. 30 хв.

06.03.2026 до суду надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 05.03.2026 (вх.№1773 від 06.03.2026) представника позивача Фізичної особи - підприємця Леліна Микити Вікторовича - адвоката Михайловина Дмитра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій, посилаючись на 197 ГПК України, просить суд забезпечити можливість представникам позивача адвокату Михайловин Дмитру Васильовичу, Заїйка Дмитру Євгенійовичу та позивачу ФОП Леліну Микиті Вікторовичу прийняти участь у судовому засіданні 10.03.2026 об 10:30 по справі 921/47/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасників, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2026, у зв`язку із перебуванням судді Андрусик Н.О. у відрядженні з 04.03.2026 по 07.03.2026, відповідно до пункту 2.3.41. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 3 р. ІV Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, призначено повторний автоматизований розподіл у справі № 921/47/25 для розгляду заяви, за результатами якого визначено суддю Хому С.О.

Суд, розглянувши Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 05.03.2026 (вх.№1773 від 06.03.2026) представника позивача Фізичної особи - підприємця Леліна Микити Вікторовича - адвоката Михайловина Дмитра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положеннями частини 5 ст. 197 ГПК України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення);

- положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів);

- підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів;

- підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів;

- Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua;

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті на сайті: https://vkz.court.gov.ua/;

- згідно з п.46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- згідно з п.46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Отже, враховуючи норми вищенаведеного законодавства, суд дійшов до висновку про часткове задоволення поданої Заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 05.03.2026 (вх.№1773 від 06.03.2026) представника позивача Фізичної особи - підприємця Леліна Микити Вікторовича - адвоката Михайловина Дмитра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки така подана з порушенням порядку подачі заяви представником який приймає участь у справі, так як ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В частині заяви про забезпечення можливості представнику позивача Заїйка Дмитру Євгенійовичу та позивачу ФОП Леліну Микиті Вікторовичу прийняти участь у судовому засіданні 10.03.2026 об 10:30 по справі 921/47/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Решта вимог Заяви, а саме щодо забезпечення можливості представнику позивача адвокату Михайловин Дмитру Васильовичу прийняти участь у судовому засіданні 10.03.2026 об 10:30 по справі 921/47/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасників (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) - підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 05.03.2026 (вх.№1773 від 06.03.2026) представника позивача Фізичної особи - підприємця Леліна Микити Вікторовича, адвоката Михайловина Дмитра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

2. Судове засідання призначене на 10 березня 2026 року на 10 год. 30 хв. по справі №921/47/25 провести в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС): (за вебпосиланням:vkz.court.gov.ua).

3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача - Михайловин Дмитро Васильович.

4. В частині вимог заяви про забезпечення можливості представнику позивача Заїйка Дмитру Євгенійовичу та позивачу ФОП Леліну Микиті Вікторовичу прийняти участь у судовому засіданні 10.03.2026 об 10:30 по справі 921/47/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - в задоволенні відмовити.

5. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.який подав відповідну заяву.

6. Копію ухвали надіслати:

- Михайловину Дмитру Васильовичу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд».

Ухвалу підписано: 09 березня 2026 року.

Суддя С.О. Хома