ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

02 березня 2026 року Справа №915/14/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Укрсиббанк", вул.Андріївська, буд.2/12, м.Київ, 04070

електронна пошта:

представник позивача: Гладиш Я.М.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Територіальної громади в особі Березанської селищної ради, вул.Центральна, буд.33, селище Березанка, Миколаївська область, 57401

електронна пошта:

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №6 від 07.01.2026 (вх.№339/26 від 07.01.2026) до територіальної громади в особі Березанської селищної ради в якій просить суд:

в рахунок погашення на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.07.2007року в розмірі 39 528,98 дол.США (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім) доларів США 98 цнт. та непогашений судовий збір 3 159,55 грн. (три тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 55 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий №:06:012:0005 площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 14.10.2025 року (справа №Початок форми469/807/25Кінець форми) визнана відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та передана у власність територіальної громади Березанської селищної ради

шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 26.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.02.2026 о 10:00.

У зв`язку із тим, що головуючий у даній справі суддя Семенчук Н.О. у період з 23 лютого 2026 по 27 лютого 2026 брала участь у підготовці суддів господарських судів, підготовче засідання у справі №915/14/26 призначене на 24.02.2026 о 10:00- не відбулось.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату підготовчого засідання.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 31.03.2026 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарському суді Миколаївської області за адресою: вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), 14, м. Миколаїв.

Ухвала суду набирає законної сили, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.О.Семенчук