ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"09" березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/5245/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Ліщук О.С.

дослідивши матеріали заяви заяви (вх. №5387/25 від 29.12.2025) Фізичної особи - підприємця Логвінова Максима Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 14, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

у відкритому судовому засіданні представники сторін та учасників:

від ініціюючого кредиторів: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Логвінов Максим Михайлович звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. №5387/25 від 29.12.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства та заборгованість останнього у розмірі 280 280 грн, у якій просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ";

- визнати Фізичну особу - підприємця Логвінова Максима Михайловича кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" на загальну суму кредиторських вимог у розмірі 280 280 грн, що включає: 250 000 грн основного боргу, що підлягає включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 30280 грн судового збору, що підлягає включенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

- розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" призначити арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1095 від 25.06.2013 року, адреса для листування: 02034, м. Київ, а/с №8);

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025, вказану заяву передано на розгляд судді Грабован Л.І.

01.01.2025 до суду надійшло клопотання Фізичної особи - підприємця Логвінова Максима Михайловича (вх.№9/26) про долучення доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

01.01.2025 господарський суд одержав клопотання Фізичної особи - підприємця Логвінова Максима Михайловича (вх.№11/26) про долучення доказів сплати судового збору та авансування арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2026 залишено без руху заяву (вх. №5387/25 від 29.12.2025) Фізичної особи - підприємця Логвінова Максима Михайловича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" та зобов`язано Фізичну особу - підприємця Логвінова М.М. надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, заяву про усунення недоліків заяви, до якої мають бути додані: належним чином засвідчені копії документів, доданих до цієї заяви на підставі яких ґрунтуються вимоги; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ"; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

14.01.2026 до господарського суду надійшло клопотання (вх. №1271/26) Фізичної особи - підприємця Логвінова Максима Михайловича про усунення недоліків заяви про відкриття провадження ц справі про банкрутство, до якої надано: належним чином засвідчені копії документів доданих до заяви (вх. №5387/25 від 29.12.2025); відповіді про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС кредитора та боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду заяву (вх. №5387/25 від 29.12.2025) Фізичної особи - підприємця Логвінова Максима Михайловича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" на "02" лютого 2026 р. о 10:15 год.

П. 5 резолютивної частини ухвали зобов`язано заявника та боржника надати суду документи/відзив/відомості, що мають важливе значення для розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

26.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" надійшов відзив на заяву (вх.№2699/26), в якому воно зазначає, що грошові вимоги заявника у розмірі 250 000 грн визнаються боржником у повному обсязі. Заперечення щодо заявлених вимог відсутні. Спір щодо права між сторонами відсутній. Докази необґрунтованості вимог заявника відсутні, оскільки заявлені грошові вимоги визнаються боржником у повному обсязі. Загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, станом на дату подання цього відзиву становить 250 000 грн. Заборгованість зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) - відсутня. Заборгованість із виплати заробітної плати - відсутня.

26.01.2026 господарський суд одержав заяву (вх.№3-70/26) арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. про участь у справі про банкрутство.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" надійшло клопотання (вх.№3337/26 від 28.01.2026) про долучення до матеріалів справи копії документів: опису документiв, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осiб, фiзичних осiб підприємців та громадських формувань "Державна реєстраціяiя створення юридичної особи''; рішення № 1 єдиного засновника ТОВ «ЛІТАЙ» від 29.07.2024; модельного статуту; фінансових звітів.

30.01.2026 господарський суд одержав супровідний лист (вх.№3683/26) відповідно до якого, ФОП Логвінов М.М. надає для огляду оригінали документів залучених до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2026 підготовче засідання щодо розгляду заяви (вх. №5387/25 від 29.12.2025) Фізичної особи - підприємця Логвінова Максима Михайловича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" призначено на 09.02.2026 о 14:20 год., у зв`язку з тим, що підготовче засідання, призначене на 02.02.2026 о 10:15 год. не відбулося, через оголошення системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

03.02.2026 до суду надійшло клопотання (вх.№4106/26) ТОВ "ЛІТАЙ" про долучення до матеріалів справи № 916/5245/25 копії бухгалтерської довідки про банківські рахунки наявні у боржника ТОВ «ЛІТАЙ».

Ухвалою від 09.02.2026 господарський суд відклав розгляд заяви (вх. №5387/25 від 29.12.2025) Фізичної особи - підприємця Логвінова Максима Михайловича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 14, ) в підготовчому засіданні суду до "09" березня 2026 р. о 15:30 год. та запропонував ФОП Логвінову М.М. надати суду докази виконання договору про надання юридичних та консультаційних послуг № 19/05/25 від 19.05.2025, на підставі якого ґрунтуються вимоги заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Від ФОП Логвінова М.М. до суду надійшло клопотання (вх.№8322/26 від 09.03.2026) про залучення до матеріалів справи №916/5245/25 документи згідно додатку на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2026.

09.03.2026 від ФОП Логвінова М.М. надійшло клопотання (вх.№8327/26), в якому кредитор просить суд провести судове засідання по справі № 916/5245/25, що призначене на 09.03.2026 у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.03.2026 господарський суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву (вх. №8327/26 від 09.03.2026) заявника Фізичної особи - підприємця Логвінова М.М. про надання можливості приймати участь у всіх судових засіданнях по справі №916/5245/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

09.03.2026 від ФОП Логвінова М.М. надійшло клопотання (вх.№8405/26 від 09.03.2026), в якому він просить суд судове засідання, що призначене на "09" березня 2026 о 15:30 год. провести без участі кредитора ФОП Логвінов Максим Михайлович, у зв`язку із постійними повітряними тривогами у м. Одесі, ракетно дроновою небезпекою, за для забезпечення життя та здоров`я учасників справи.

Боржник у підготовчі засідання не з`явився, при цьому про дату, час та місце їх призначення був повідомлений належним чином, шляхом доставлення ухвал суду до їх електронних кабінетів, про що свідчить довідки секретаря содового засідання про доставку електронного документу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву ініціюючого кредитора, відзив боржника з доданими до них документами, суд встановив.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.02.2026 №36851900, сформованого судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" зареєстровано за адресою: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 14, .

Основним видом діяльності боржника є: 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет (основний).

Керівником юридичної особи є: ОСОБА_1.

Засновником боржника є: ОСОБА_1 , що має розмір частки 100% статутного капіталу Товариства.

Розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" становить 100 000 грн.

19.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" (Замовник) та Фізичною особою - підприємцем Логвіновим М.М. (Виконавець) укладено договір про надання юридичних та консультаційний послуг № 19/05/25 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання після підписання даного договору, надати йому за винагороду правову допомогу, у вигляді юридичних, консультаційних та інформаційних послуг відповідно до умов договору, а саме здійснювати правовий аналіз фінансово-господарської діяльності Замовника з моменту створення підприємства та в період здійснення господарської діяльності, здійснювати перевірку на відповідність вимогам законодавства внутрішніх документів (локальних актів) Замовника, брати участь у підготовці та укладенні різного роду договорів між Замовником та іншими особами, візувати їх, надавати Замовнику допомогу в організації контролю за виконанням цих договорів, стежити за застосуванням передбачених законодавством і зазначеними договорами санкцій щодо контрагентів Замовника, які не виконують взятих на себе договірних зобов`язань, іншими способами забезпечувати належну договірну роботу Замовника, здійснення діяльності щодо інформування Замовника про зміни в законодавстві, що стосуються його діяльності (надання нормативних актів в електронному та друкованому вигляді) з їх розтлумаченням, здійснення комплексу робіт із формування штатного розпису Замовника, аналіз організаційної структури підприємства, визначення оптимальної кількості штатних одиниць, розроблення найменувань посад відповідно до вимог законодавства, розроблення проектів договорів про повну індивідуальну або колективну матеріальну відповідальність працівників, у тому числі визначення переліку посад, щодо яких допускається встановлення такої відповідальності, підготовка текстів договорів відповідно до законодавства, узгодження формулювання умов щодо відповідальності, обов`язків сторін, порядку зберігання матеріальних цінностей та підстав притягнення до відповідальності, створення внутрішніх корпоративних документів Замовника, зокрема положення, регламенти та інструкції, узагальнювати й аналізувати результати розгляду судових та інших справ за участю Замовника, результати розгляду претензій і практику укладення та виконання договорів, надавати Замовнику пропозиції щодо усунення виявлених недоліків, здійснення досудового консультування Замовника, визначення вектору захисту інтересів Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги на умовах цього Договору.

Згідно з п. 3.1. договору вартість наданих послуг здійснених Виконавцем складає 50 000 грн. на місяць. Вартість робіт може бути збільшена, про що сторони підписують додаткову угоду, в якій зазначається сума на яку збільшується сума договору. Оплата може здійснюватися авансовими платежами.

Замовник здійснює оплату за цим Договором у національній грошовій одиниці України, у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок Виконавця, вказаний у реквізитах Сторін, на підставі акту приймання-передачі послуг наданих Виконавцем (п. 3.2. договору).

У п. 3.3. договору сторони узгодили, що Замовник зобов`язується здійснити оплату за надані Послуги протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання Замовником Акту приймання-передачі наданих Послуг.

Відповідно до п. 3.4. договору у разі виявлення недоліків при наданні послуг, Замовник має право відмовитись від підписання Акту приймання-передачі наданих Послуг та скласти акт із зазначенням недоліків. Заначений акт складається у двох примірниках та надається на погодження Виконавцю, який у разі його згоди зі змістом цього акту підписує його, скріплює печаткою та усуває всі недоліки у визначений цим актом строк. У разі незгоди із змістом цього акту, спір вирішується в порядку встановленому Договором.

Згідно з п. 4.1. договору Замовник зобов`язаний прийняти надані Послуги згідно акту приймання - передачі наданих Послуг; своєчасно та в повному обсязі сплатити за отримані Послуги.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2025 року (п. 6.1. договору).

На виконання умов цього договору Виконавець надав Замовнику юридичні послуги та консультаційні послуги, передбачені Договором про надання юридичних та консультативних послуг від 19.05.2025 за період з червня 2025 по жовтень 2025 на загальну суму 250 000 грн, про що свідчать підписані між сторонами Акти приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання юридичних та консультаційних послуг від 30.06.2026 на суму 50 000 грн, від 31.07.2025 на суму 50 000 грн, від 29.08.2025 на суму 50 000 грн, від 30.09.2025 на суму 50 000 грн, від 31.10.2025 на суму 50 000 грн, а також доповнення до цих актів від 03.11.2025.

03.11.2025 між сторонами підписано доповнення до акту приймання-приймання передачі наданих послуг від 30.06.2025 до договору про надання юридичних та консультаційних послуг № 19/05/25 від 19.05.2025, відповідно до умов якого Виконавець надав Замовнику юридичні послуги та консультаційні послуги, передбачені Договором про надання юридичних та консультативних послуг від 19.05.2025 року за червень 2025 року, а саме: оформлення та розробка штатного розпису; оформлення та розробка посадових інструкцій; аналіз договорів оренди на 2025 рік, складання проектів договорів оренди з урахуванням інтересів Клієнтів; аналіз договорів купівлі-продажу за період 2025 року; розробка та проекти договорів купівлі-продажу так актів приймання-передачі майна; аналіз фінансової діяльності боржника; перевірка ведення документообігу Клієнта, внесення коригувань з урахуванням оптимізації процесів отримання та відправлення поштової кореспонденції; оформлення журналів вхідної та вихідної кореспонденції; оформлення та сортування належним чином: договорів, актів, рахунків фактур; перевірка оформлення декларації до червня 2025. Вартість наданих Виконавцем послуг за червень 2025 року склала 50 000 грн.

03.11.2025 між сторонами підписано доповнення до акту приймання-приймання передачі наданих послуг від 31.07.2025 до договору про надання юридичних та консультаційних послуг № 19/05/25 від 19.05.2025, відповідно до умов якого Виконавець надав Замовнику юридичні послуги та консультаційні послуги, передбачені Договором про надання юридичних та консультативних послуг від 19.05.2025 року за липень 2025 року, а саме: аналіз кадрової документації Клієнта; розробка наказів про прийняття на посаду; розробка наказів про звільнення з посади; розробка наказів про відпустки; розробка наказів про відрядження; розробка наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності; розробка зразків актів про не вихід на роботу; розробка наказів про прогул; аналіз ведення табелів робочого часу; проведення співбесід з потенційними кандидати на прийом на роботу, аналіз досьє, перевірка по реєстрам. Вартість наданих Виконавцем послуг за липень 2025 року склала 50 000 грн.

03.11.2025 між сторонами підписано доповнення до акту приймання-приймання передачі наданих послуг від 29.08.2025 до договору про надання юридичних та консультаційних послуг № 19/05/25 від 19.05.2025, відповідно до умов якого Виконавець надав Замовнику юридичні послуги та консультаційні послуги, передбачені Договором про надання юридичних та консультативних послуг від 19.05.2025 року за серпень 2025 року, а саме: аналіз фінансово-господарської діяльності за період з травня по серпень 2025 року; аналіз кредиторської заборгованості; складання відповідей на претензії; розробка проекту претензій, відповідей на претензії; звіти щодо ризиків кредиторської заборгованості та наслідків у випадку не погашення; розробка проектів договорів поставки; аналіз судової практики у справах про стягнення заборгованості; перевірка кадрової документації до серпня 2025; перевірка бухгалтерської документації до серпня 2025. Вартість наданих Виконавцем послуг за серпень 2025 року склала 50 000 грн.

03.11.2025 між сторонами підписано доповнення до акту приймання-приймання передачі наданих послуг від 30.09.2025 до договору про надання юридичних та консультаційних послуг № 19/05/25 від 19.05.2025, відповідно до умов якого Виконавець надав Замовнику юридичні послуги та консультаційні послуги, передбачені Договором про надання юридичних та консультативних послуг від 19.05.2025 року за вересень 2025 року, а саме: розробка та удосконалення рахунків-фактур; розробка та складання протоколів, проекту статуту та інших документів необхідних при здійсненні внесення змін до реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців; податкове планування до вересня 2025 року; представництво підприємства у роботі з державними органами, ділове листування з державними органами; розробка та перелік документів для тендерних пропозицій; здійснення аналітики ринку; взаємодія з банківськими установами з питань відкриття та закриття рахунків, супровід, підготовка документів; обробка вхідної кореспонденції. Вартість наданих Виконавцем послуг за вересень 2025 року склала 50 000 грн.

03.11.2025 між сторонами підписано доповнення до акту приймання-приймання передачі наданих послуг від 31.10.2025 до договору про надання юридичних та консультаційних послуг № 19/05/25 від 19.05.2025, відповідно до умов якого Виконавець надав Замовнику юридичні послуги та консультаційні послуги, передбачені Договором про надання юридичних та консультативних послуг від 19.05.2025 року за жовтень 2025 року, а саме: перевірка реєстрів на наявність або відсутність відкритих виконавчих проваджень; перевірка Єдиного державного реєстру судових рішень на наявність або відсутність поданих позовних заяв та інше; ділове листування з державними органами; ділове листування з контрагентами; обробка вхідної кореспонденції; участь у проведенні переговорів пов`язаною з господарською діяльністю товариства; дослідження та пошук тендерних закупівель; проведення переговорів з кредиторами; аналіз кредиторської заборгованості. Вартість наданих Виконавцем послуг за жовтень 2025 склала 50 000 грн.

10.11.2025 ФОП Логвінов М.М. звернувся до ТОВ "ЛІТАЙ" з претензією, у якій вимагав негайно здійснити оплату наданих послуг у розмірі 250 000 грн.

У відповіді вих. 18-11/25 від 18.11.2025 на претензію, ТОВ "ЛІТАЙ" повідомив ФОП Логвінова М.М. про визнання боргу розмірі 250 000,00 грн за послуги згідно Договору № 19/05/25 від 19.05.2025 у повному обсязі. Разом із тим, на сьогодні ТОВ «ЛІТАЙ» перебуває у скрутному фінансовому становищі, що унеможливлює своєчасне виконання зобов`язань.

Відповідно до підписаного та скріпленого печатками товариств Акту звіряння взаємних розрахунків за період з 30.06.2025 по 01.11.2025, за ТОВ «ЛІТАЙ» перед ФОП Логвіновим М.М. рахується заборгованість у розмірі 250 000,00 грн.

Отже, станом на момент звернення із заявою заборгованість не погашена та складає 250 000,00 грн.

Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

У відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Грошове зобов`язання (борг), згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Згідно ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду

Судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТАЙ» перед Фізичною особою - підприємцем Логвіновим Максимом Михайловичем у сумі 250 000,00 грн за договором про надання юридичних та консультаційний послуг № 19/05/25 від 19.02.2025, підтверджується наявними у матеріалах справи документами та відзивом (вх. №2699/26 від 26.01.2026) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якому боржник підтверджує наявність заборгованості перед кредитором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІТАЙ» має невиконане грошове зобов`язання перед Фізичною особою - підприємцем Логвіновим Максимом Михайловичем у сумі 250 000,00 грн, визнає його, спір про право відсутній. Доказів, які б підтвердили спроможність боржника виконати взяті на себе за спірними контрактами зобов`язання у повному обсязі суду не надано.

Таким чином, господарським судом встановлено, що станом на дату проведення підготовчого засідання спір між кредитором і боржником за заявленим боргом відсутній, заборгованість не погашена, законодавчі заборони щодо відкриття провадження у даній справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ", передбачених ст. ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та визнання вимог Фізичною особою - підприємцем Логвіновим Максимом Михайловичем у сумі 250 000, 00 грн, що підлягають задоволенню у 4 (четверту) чергу задоволення вимог кредиторів.

При цьому, господарський суд зазначає, що заявником у даній справі понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 33 280,00 грн та авансуванням винагороди арбітражного керуючого у розмірі 77 823,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями № 2CP5-6M27-EX11-284E від 01.01.2026 від 01.01.2026 та № 0BCE-AH2T-E01E-X0MX від 01.01.2026 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 05.01.2026.

Разом з тим, суд зазначає, що враховуючи надходження заяви 29.12.2025 судом враховується ставка судового збору за подання заяви у 2025 році - 3028 грн.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Системний аналіз положень ст.ст.1, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 123 ГПК України свідчить про те, що сума судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі, в розмірі 30 280,00 грн та авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 72 000,00 грн. не включаються до складу грошового зобов`язання відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, однак, враховуються в реєстрі вимог кредиторів у першу чергу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначення розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ".

Згідно п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Керуючись положенням п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, Фізична особа - підприємець Логвінов Максим Михайлович просить суд призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТАЙ» арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) № 1095 від 25.06.2013, заяву про згоду на участь у справі якого додано до матеріалів справи.

До заяви (вх.№3-70/26) арбітражним керуючим Мензаренком Ю.М. надано суду копії: свідоцтва про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора № 1095 від 25.06.2013; свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого №1296 від 01.11.2026; свідоцтва № 38, №13 про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, та у справах про банкрутство небанківських фінансових установ у статутному капіталі яких 50 відсотків акцій (часток) належать державі від 15.09.2023; договору № 002-00801203/01ВАК-ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 12.06.2025.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича, суд враховує, що арбітражний керуючий інформує суд про те, що обставин, що передбачені приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, що б забороняли призначення розпорядником майна, відсутні.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Підстави для відмови у призначенні арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича, кандидатура якого запропонована ініціюючим кредитором, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТАЙ» відсутні.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) № 1095 від 25.06.2013) розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТАЙ».

Ч.ч. 1-2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

З урахування зазначеного, суд встановлює грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Мензаренку Юрію Миколайовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТАЙ» за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою - підприємцем Логвіновим Максимом Михайловичем на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У газеті „Голос України" (№42 (7048) від 01.03.2019р.) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті „Голос України" (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно п. 2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 розділу XIV "Надання інформації на веб-порталі" Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного Суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ", текст якого додається.

Керуючись ст.1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45, ч.ч. 1-2, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 14, ).

2. Визнати вимоги Фізичної особи - підприємця Логвінова Максима Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 14, ) у сумі 250 000,00 грн, із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів. Решту вимог, які складаються із витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в сумі 102 280,00 грн (30 280,00 грн. судового збору та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому) врахувати в 1 (першу) чергу вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 14, ) строком на 170 календарних днів, а саме до 26.08.2026.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 14, ) арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) № 1095 від 25.06.2013).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Мензаренку Юрію Миколайовичу в розмірі 3 (трьох) мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 14, ), за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою - підприємцем Логвіновим М.М. на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

7. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу майна в оренду;

одержання та надання позик (кредитів);

задоволення вимог поточних кредиторів.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

9. Заборонити органам управління боржника приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

10. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 14, ), текст якого додається.

11. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 29.04.2026;

- дату попереднього засідання суду - до 18.05.2026;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - до 09.05.2026;

12. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

13. Попереднє засідання суду у справі №916/5245/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" призначити на "20" квітня 2026 р. об 11:00 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

14. Викликати в судове засідання боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича.

15. Зобов`язати надати:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ":

відзиви на заяви кредиторів:

розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили 09 березня 2026 року з моменту її постановлення згідно ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 16 березня 2026.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ФОП Логвінову М.М., ТОВ "ЛІТАЙ", розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича.

Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (); Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (); Чорноморський ВДВС в Одеському районі Одеської області ОМУ МЮУ (); Чорноморському міському суду Одеської області ().

Суддя Л.І. Грабован