ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2026 року м.Черкаси справа № 925/136/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального кругу, м.Полтава, вул.Коцюбинського,6

до Жашківської міської ради, м.Жашків, вул.Захисників України,17

про стягнення 1107244,28 грн шкоди внаслідок самовільної рубки дерев,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Гребенюк О.В. само представництво;

від відповідача: участі не брав.

Державна екологічна інспекція Центрального кругу звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Жашківської міської ради із вимогами про стягнення 1107244,28 грн шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, а також про відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані встановленими під час проведення планового заходу державного нагляду (контролю) (акт перевірки від 14.05.2025 №-/03.4/2025/ПЛ) щодо дотримання Жашківською міською радою вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, в частині виконання повноважень, передбачених ст.33 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", проведеного на підставі наказу Державної екологічної інспекції Центрального округу від 08.05.2025 №05-25/154, фактами незаконного вирубування невстановленими особами 80 дерев в полезахисній лісовій смузі, розташованій за межами населеного пункту м.Жашків Жашківської міської територіальної громади, та 15 дерев в полезахисній смузі, розташованій за межами населеного пункту с.Житники Жашківської міської територіальної громади, в ненаданих у власність чи користування постійному лісокористувачу лісових насаджень, чим заподіяно шкоди лісу та є порушеннями ст.69 Лісового кодексу України та ст.10 Закону України "Про рослинний світ".

В справу подані документи:

- відзив на позов вх.суду №3115/26 від 24.02.2026. Відповідач вимоги заперечує та просить в позові відмовити, оскільки подані позивачем відомості не ідентифіковані, спірні земельні ділянки, на яких фіксувалась самовільна вирубка не ідентифіковані;

- додаткові пояснення позивача на виконання ухвали суду вх.суду №3302/26 від 27.02.2026;

- відповідь на відзив вх.суду №3303/26 від 27.02.2026;

- клопотання відповідача про проведення засідання без участі представника відповідача вх.суду №3657/26 від 04.03.2026.

В підготовчому засіданні 05.04.2026:

Представник позивача вимоги підтримує та просить надати додатковий час для перемовин з відповідачем, в т.ч. щодо позасудового врегулювання та погашення боргу перед бюджетом.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання для забезпечення принципів змагальності та диспозитивності процесу і права сторони на захист, з належним повідомленням учасників про дату наступного засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 15:00 год. 31 березня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: обґрунтувати спосіб стягнення шкоди з посиланням на норму права. Статус спірної земельної ділянки як землі лісового фонду. Первинні документи виявлення самовільної порубки дерев в оригіналі, в повному об`ємі. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: ймовірні доповнення до відзиву. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба