ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1478/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ОЙЛ"

про стягнення 50 349,78 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Слівінський О.О. - службове посвідчення №071193 від 01.03.2023;

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору від 11.12.2024 № СК03/00588, укладеного між Попільнянською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія ОЙЛ"; стягнення 41 000,00 грн. основного боргу, 7 902,94 грн. пені, 608,94 грн. 3% річних, 837,90 грн. інфляційних.

Господарський суд ухвалою від 17.11.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2026 закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2026 14:30.

13.03.2026 до суду від Попільнянської селищної ради через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, в заяві також зазначено про підтримання позовних вимог.

Прокурор в судовому надав пояснення по суті позовних вимог.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суд не повідомлено.

Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи.

При дослідженні розрахунку позовних вимог в судовому засіданні виникла необхідність в поданні прокуратурою письмових пояснень.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, для необхідності подання прокуратурою пояснень щодо розрахунку позовних вимог, господарський суд дійшов висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді справи по суті до 01 квітня 2026 р. о 10:30

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Прокуратурі до 01.04.2026 подати до господарського суду письмові пояснення щодо розрахунків позовних вимог.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 20.03.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет

3 - Коростишівській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

4 - Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет