overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4853/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/4853/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, ) до Фермерського господарства «ПАНАРІН-АГРО» (74362, Херсонська обл., Бериславський р-н., с. Новокаїри, вул. Бархутова, 60, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Укаїни серії НОМЕР_2 , виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області від 02.04.1996) про стягнення 2 936 109,07 грн та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 16.02.2026 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 06.04.2026 о 11:20.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у підготовче засідання відповідачів, суд викликає Фермерське господарство «ПАНАРІН-АГРО» та ОСОБА_1 у наступне підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати Фермерське господарство «ПАНАРІН-АГРО» та ОСОБА_1 у наступне підготовче засідання, яке відбудеться "06" квітня 2026 р. о 11:20.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.03.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/37/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук I.A.,

дослідивши матеріали справи №916/37/25 за позовом Визирської сільської ради Одеського району Одеської області (67543, Одеська обл., Одеський р-н, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцера, 56, ) до Приватного підприємства А С К (67500, Одеська обл., Одеський р-н, смт Доброслав, вул. Першотравнева, буд. 56, каб. 22, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) про стягнення 2 404 805,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 11.03.2026 судом закрито підготовче провадження та призначено справу № 916/37/25 до розгляду по суті на 06.04.2026 о 10:50.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у підготовче засідання ПП А С К, суд викликає відповідача у наступне судове засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: ???

1. Викликати Приватне підприємство А С К у наступне судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться "06" квітня 2026 р. о 10:50.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.03.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3694/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Італійська, буд. 3, ) в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, ) та Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/9, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Отель (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, 7, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19, )

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частиною нежитлової будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/3694/25 призначена до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2026 о 09:40.

У судове засідання 06.03.2026 позивач-1 та третя особа не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені.

У судовому засіданні 06.03.2026 судом у протокольній формі у порядку ст. 202 ГПК України винесено ухвалу про відкладення судового засідання на 27.03.2026 о 10:00, забезпечено участь представника позивача-1 та представника третьої особи в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача-1 - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, ) та третю особу - Міністерство культури та стратегічних комунікацій України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19, ) про те, що судове засідання відбудеться "27" березня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Забезпечити участь участь представника позивача-1 та представника третьої особи у судовому засіданні у справі №916/3694/25, призначеному на "27" березня 2026 р. о 10:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/277/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АДАМА УКРАЇНА (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс №4А/41, )

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства ОЛЕКСАНДРІЯ (66811, Одеська обл., Ширяївський р-н, с. Олександрівка, вул. Кірова, буд. 57Б, )

про стягнення 10685006,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/277/26 призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 05.03.2026 о 14:15.

У підготовче засідання 05.03.2026 відповідач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлений.

У підготовчому засіданні 05.03.2026 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 177 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та у порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 25.03.2026 о 15:00, забезпечено участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача - Приватне сільськогосподарське підприємство ОЛЕКСАНДРІЯ (66811, Одеська обл., Ширяївський р-н, с. Олександрівка, вул. Кірова, буд. 57Б, ) про те, що підготовче засідання відбудеться "25" березня 2026 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні у справі №916/277/26, призначеному на "25" березня 2026 р. о 15:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/49/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 16, )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Литовська, буд.117, офіс.5, )

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 3: Приватного підприємства "РівТрейд" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Литовська, буд.117, офіс.3, )

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроБіоніка" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Литовська, буд.117, офіс.4, )

про стягнення 2 238 898,51 грн., звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.03.2026у справі №918/49/26 задоволено позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд", ОСОБА_1 , Приватного підприємства "РівТрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроБіоніка" про стягнення 2 238 898,51 грн., звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд зазначає, що в резолютивній частині рішення суду від 03.03.2026 року допущено описки в частині розміру судового збору, який підлягає розподілу між сторонами.

Відтак суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні описки.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки, допущені в рішенні суду від 03.03.2026 року №918/49/26.

2. В п.4 резолютивної частини рішення замість: "... по 8395 грн. 87 коп. судового збору." вказати: "... по 4197 грн. 94 коп. судового збору.".

3. В п.5 резолютивної частини рішення замість: "... 33 583 грн. 48 коп. судового збору." вказати: "... 16 791 грн. 74 коп. судового збору.".

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.03.2026Справа №910/7927/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніа Солар Груп-Виноградове"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 16 881 354,06 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніа Солар Груп-Виноградове" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 18) як позивача у справі №910/7927/25

Державне підприємство "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27) як відповідача у справі №910/7927/25

про те, що підготовче засідання, призначене на 03.03.2026 о 12:30 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Наступне засідання у справі призначено на 24.03.26 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" березня 2026 р. Справа № 906/692/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" - Гарбара К.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/692/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СЕРВІС"

про стягнення 5441111,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СЕРВІС" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.25р. у справі №906/692/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "31" березня 2026 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

09.03.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" - Гарбара К.Г. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №906/692/25.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" - Гарбара К.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/692/25 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" - Гарбару К.Г. проведення судового засідання "31" березня 2026 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/938/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" від 22.12.2025 з вимогами до боржника на суму 89 926 678,53 грн у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер",

за участю учасників судового процесу:

- від заявника: Волинський А.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда", адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 5918 від 18.05.2017 (в режимі відеоконференції);

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: арбітражний керуючий Перепелиця В.В. - ліквідатор (в режимі відеоконференції),

Керуючись статтями 1, 41, 45, 47, 59-61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" від 22.12.2025 з вимогами до боржника на суму 89 926 678,53 грн задовольнити частково.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" (01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 1-3/2, секція С2, ідентифікаційний код 34702464) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" (10029, м. Житомир, вул. Бандери Степана, буд. 7, ідентифікаційний код 43005604) на суму 49 960 845,70 грн основного боргу (четверта черга) (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 4 724 480,67 грн 3% річних (четверта черга) (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 20 933 594,35 грн інфляційних втрат (четверта черга) (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 6056,00 грн судового збору (перша черга) (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 10.03.2026

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

11.03.2026 Справа № 914/3900/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу підприємця Федькович Мар`яну Михайлівну

як відповідача у справі № 914/3900/25

за позовом: Фізичної особи підприємця Семихатки Дмитра Олексійовича, село Мечебилове, Ізюмський район, Харківська область,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Федькович Мар`яни Михайлівни, місто Дрогобич, Дрогобицький район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 24 355, 65 грн,

підстава позову: безпідставне збереження коштів, завдання моральної шкоди,

у судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене на 25.03.2026 на 12:20 год, за наслідком закриття підготовчого провадження у судовому засіданні 25.02.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фізичної особи підприємця Федькович Мар`яни Михайлівни є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" березня 2026 р. № 924/244/26
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянув заяву Державного підприємства "Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України", м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОМЕД", м. Хмельницький Хмельницької області 1 368,00грн заборгованості за договором про надання послуг у сфері інформатизації №483 М/Ш-23 від 16.01.2023.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 901, 903, 905 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.І. Крамар
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.І. Крамар