СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/4587/13 (922/2765/25)

Східний апеляційний господарський суд, у складі судді-доповідача Демідової П.В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/4587/13(922/2765/25)

за позовом: Ліквідатора Фізичної особи-підприємця Бабича І.Ю. арбітражного керуючого Кошовського С.В., м.Харків,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Полтава,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Форс Груп», м.Харків,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Полтавська обл, с.Супрунівка,

про стягнення 890 786,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області (суддя Байбак О.І.) рішенням від 21.01.2026, у межах справи № 922/4587/13(922/2765/25) за позовом ліквідатора фізичної особи-підприємця Бабича І.Ю. арбітражного керуючого Кошовського С.В. до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Форс Груп» та ОСОБА_2 про стягнення 890 786,14 грн, позов задовольнив повністю.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки висновок суду про недійсність договорів зроблено без встановлення порушення прав боржника чи кредиторів. При цьому суд не врахував, що договори були укладені з метою забезпечення збереження та належного утримання майна, підписані уповноваженим представником, а наявні у справі докази та фактичні обставини залишені без належної оцінки.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 258, 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі

документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії з додатками третій особі - ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відсутність доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 .

3.Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.В. Демідова