ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/126/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву Державної організації "Український авіаційний метеорологічний центр" про заміну стягувача увиконавчому провадженні у справі

за позовом: Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД

про стягнення 30120,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.03.2024р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД на користь Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" 12812,00 грн. заборгованості за надані послуги; 10921,61 грн. пені; 832,84 грн. 3% річних; 4269,12 грн. інфляційних; 1281,20 грн. штрафу; 3027,61 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 24.04.2024р. Господарським судом Житомирської області видано наказ №906/126/24.

26.02.2026р. від Державної організації "Український авіаційний метеорологічний центр" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 77249140 - Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" на його правонаступника Державну організацію "Український авіаційний метеорологічний центр".

Ухвалою від 27.02.2026р. заяву Державної організації "Український авіаційний метеорологічний центр" про заміну стягувача суд прийняв до розгляду. Судове засідання для розгляду заяви призначено на 04.03.2026р.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

02.03.2026р. від представника Державної організації "Український авіаційний метеорологічний центр" надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

Розглянувши заяву Державної організації "Український авіаційний метеорологічний центр" про заміну стягувача у виконавчомупровадженні, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення в визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За частиною 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу в справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У розумінні статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно з приписами Закону України "Про виконавче провадження".

За частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" в разі вибуття однієї із сторін виконавець, за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 334 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони в справі до іншої особи в зв`язку з вибуттям особи в спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно наказу Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 08.09.2025р. № 1118 припинено Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр", (ідентифікаційний код 23568810), шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державної організації "Український авіаційний метеорологічний центр" (ідентифікаційний код 38362713).

У результаті реорганізації Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки перейшли до правонаступника - Державної організації "Український авіаційний метеорологічний центр".

Державна реєстрація припинення Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" проведена 11.02.2026 р.

Таким чином, Державна організація "Український авіаційний метеорологічний центр" є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр".

Судом встановлено, що 19.02.2025р. на підставі дублікату наказу Господарського суду Житомирської області від 24.04.2024р. у справі №906/126/24 державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчяої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 77249140.

З огляду на встановлені вище обставини, стягувача у виконавчому провадженні №77249140 - Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" необхідно замінити на його правонаступника - Державну організацію "Український авіаційний метеорологічний центр".

Згідно ч. 4 ст. 334 ГПК України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державної організації "Український авіаційний метеорологічний центр від 26.02.2026р.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 77249140 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 01.05.2025р. № 906/126/24 відносно боржника ТОВ "ЯнЕір" ЛТД з Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вул. Бориспіль-7, аеропорт, ) на його правонаступника - Державну організацію "Український авіаційний метеорологічний центр" (03036, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 79, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2- Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, будинок 12-А (рек. з пов.)