УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/2475/24

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря Демидової А.А.

Особи, присутні у судовому засіданні:

Заявник (боржник) - не з`явився;

від ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування вкладів інвестицій» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність у зв`язку з наявністю непогашеної заборгованості.

Ухвалою суду від 04.03.2024 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність постановлено залишити без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень у розмірі 43 800,00 грн.

14.03.2024 від представника заявника Бондарчук І. надійшла заява про усунення недоліків, в якій остання зазначає підстави звільнення заявника від авансування винагороди арбітражного керуючого у справі.

Ухвалою суду від 20.03.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 16.04.24 о 12:00 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

Ухвалою суду від 16.04.2024 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено розгляд плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 на 17.06.24 об 11:30; копію ухвали направлено боржнику та забезпеченому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» ( ідентифікаційний код 40662938) .

18.04.2024 до суду від Міністерства юстиції України надійшло повідомлення на виконання ухвали суду від 20.03.2024.

17.06.2024 до суду від ТОВ "Факторингова компанія "Фонд Гарантування Інвестицій надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

17.06.2024 у судове засідання з`явився представник боржника адвокат Бондарчук І.О. Дослідивши поданий план реструктуризації боргів ОСОБА_1 та документи, що знаходяться в матеріалах справи, суд встановив відсутність доказів повідомлення про отримання (не отримання) ухвали суду від 16.04.2024 забезпеченим кредитором - ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій».

Ухвалою суду від 17.06.2024 відкладено розгляд плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 на 02.09.24 о 10:30 год.; копію ухвали направлено боржнику та забезпеченому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» (ідентифікаційний код 40662938).

Ухвалою суду від 02.09.2024 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у редакції, долученій боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

09.01.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із виконанням плану реструктуризації боргів у справі № 910/2475/24.

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про закриття провадження у справі № 910/2475/24 у судовому засіданні на 02.03.2026 о 14:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

26.02.2026 від ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» надійшла заява про згоду на закриття провадження у справі № 910/2475/24 та проведення судового засідання без участі представника.

У судове засідання 02.03.2026 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши поданий боржником звіт про виконання плану реструктуризації, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його затвердження з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02.09.2024 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Відповідно плану реструктуризації, до виплати заставному кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування Інвестицій» підлягало 303 646, 00 грн (триста три тисячі шістсот сорок шість гривень 00 коп), строк виконання плану реструктуризації боргів боржника - до 01 квітня 2039 року. Разом з тим, відповідно п. 2 Плану передбачено, що боржник має право достроково повернути заборгованість, без будь яких фінансових санкцій до нього.

Так, зі звіту ОСОБА_1 вбачається, що 07.01.2026 боржником ОСОБА_1 перераховано на розрахунковий рахунок кредитора - ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування Інвестицій» грошові кошти у розмірі 303 646, 00 грн (триста три тисячі шістсот сорок шість гривень 00 коп). Отже, боржник погасив заборгованість перед кредитором у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією від 07.01.2026.

Крім того, судом встановлено, що кредитор - ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування Інвестицій» проти закриття провадження у справі не заперечує, про що він повідомив суд відповідною заявою, яка надійшла до суду 26.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Частиною 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Частиною 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Дослідивши Заяву про закриття провадження у справі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/2475/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням останнім плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Враховуючи зазначене вище, суд ухвалив припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів та звільнити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) від боргів, а провадження у справі № 910/2475/24 закрити, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 90 Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) від боргів.

4. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, уважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 10.03.2026.

Суддя Л.В. Омельченко