СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3181/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» (вх. №373Х)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/3181/25, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Пономаренко Т.О.), повний текст якого складено 03.02.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПАСТОРАЛЬ», місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН», місто Харків

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПАСТОРАЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПАСТОРАЛЬ» пеню у розмірі 472 374 (чотириста сімдесят дві тисячі триста сімдесят чотири) грн. 00 коп. та штрафні санкції у розмірі 74 466 (сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 124 (тринадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 16 коп.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПАСТОРАЛЬ» (далі апелянт 1) з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі в частині зменшення заявленої до стягнення на 50% суму пені до розміру 472 374,00 грн, договірної штрафної санкції (компенсаційна виплата) до розміру 74 466,00грн. і прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно транспортна компанія Еталон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Пастораль» 944 748, 00 (дев`ятсот сорок чотири тисячі сімсот сорок вісім) гривень 00 копійок пені, 148 932 (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 00 копійок договірної штрафної санкції (компенсаційної виплати).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» (далі апелянт 2) з рішенням господарського суду першої інстанції також не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/3181/25; у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПАСТОРАЛЬ» відмовити в повному обсязі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, суддею доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2026, з урахуванням ухвал від 24.02.2026 та від 26.02.2026, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПАСТОРАЛЬ» на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/3181/25 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПАСТОРАЛЬ» ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/3181/25 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 9 843,12 грн. та роз`яснено, що при невиконанні вимог ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

03.03.2025 на адресу суду від апелянта 2 надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2026.

04.03.2026 на адресу суду від апелянта 1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2026.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПАСТОРАЛЬ» на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 року у справі № 922/3181/25; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено справу № 922/3181/25 до розгляду на « 08» квітня 2026 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3181/25.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/3181/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН».

Згідно зі статтею 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Отже, слід об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПАСТОРАЛЬ» на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/3181/25 в одне апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 року у справі № 922/3181/25.

2. Учасникам справи встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту. 3. Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» до розгляду на "08" квітня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 132, разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПАСТОРАЛЬ», об`єднавши скарги в одне апеляційне провадження; явка сторін не є обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов