УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/1833/26

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНІВ" 77442, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, село Підлужжя, вулиця Довженка, будинок 19

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Юність" 02068, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДРАГОМАНОВА, будинок 27-А

про стягнення 95 994,17 грн.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНІВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Юність" про стягнення 95 994,17 грн., а саме 76 458,00 грн. боргу, 4206,07 грн. процентів річних та 15330,10 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами у спрощений спосіб згідно видаткової накладної № 266 від 11.04.2024 року договору поставки в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 року залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду належним чином засвідченої копії договору поставки № 336 від 21.12.2021 року;

- подання до суду належних та допустимих доказів часткової оплати відповідачем поставленого товару в сумі 8495,76 грн.;

- подання до суду детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог (в частині процентів річних та втрат від інфляції), зазначивши: підставу нарахування; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату здійснення фактичної оплати та платіжний документ (в разі наявності); прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір заборгованості за процентами річних та втратами від інфляції; кінцеві суми боргу, викладені в єдиній таблиці.

Поряд із цим, 10.03.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява б/н від 10.03.2026 року, в якій останній просить суд повернути позовну заяву у зв`язку з досягненням домовленості з відповідачем про позасудове врегулювання спору.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача б/н від 10.03.2026 суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зауважує в контексті приписів господарського процесуального кодексу, що під відкликанням заяви слід розуміти як можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду/відкликання, яка може бути реалізована з моменту подання і до відкриття провадження у справі, так і можливість відмовитись від продовження судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що можна зробити після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і до ухвалення судового рішення.

Як встановлено судом, вказана заява б/н від 10.03.2026 року про повернення позовної заяви надійшла від позивача до відкриття провадження у справі № 910/1833/26 та підписана представником позивача - директором ТОВ "ЛЕНІВ" Ленів Зоряною Михайлівною, повноваження якої підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та яка, відповідно, обмежень на вчинення відповідних дій щодо відкликання позовної заяви не містить.

Таким чином, враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до Господарського суду міста Києва до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/1833/26 та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак, заява ТОВ "ЛЕНІВ" про відкликання позовної заяви б/н від 10.03.2026 року підлягає задоволенню, а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНІВ" про стягнення 95 994,17 грн. - поверненню в порядку п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на викладене, суд зазначає про право позивача звернутися з відповідної заявою про повернення сплаченої суми судового збору в загальному порядку.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ЛЕНІВ" про відкликання позовної заяви у справі № 910/1833/26 задовольнити.

2. Позовну заяву б/н від 20.02.2026 року ТОВ "ЛЕНІВ" про стягнення 95 994,17 грн. повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон