ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"03" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4441/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Тернопіль
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БТБ-1", м. Харків
про припиненими трудові відносини і повноваження представництва, виключення з реєстру відомостей
за участю представників:

позивача - Скиба Л.С. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся 10 грудня 2025 року до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БТБ-1" (надалі - Відповідач) про:

- визнання припиненими трудові відносини і повноваження представництва між ОСОБА_1 , як головою правління та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку БТБ-1 з 20 листопада 2025 року у зв`язку із звільненням за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 КЗпП України та про

- виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з розділу: Відомості про органи управління юридичної особи - відомості про ОСОБА_1 , як керівника (голову) та представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку БТБ-1.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 4441/25 від 10.12.2025) залишено без руху. Встановлено Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали для подання до Господарського суду Харківської області документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Згідно Довідки про доставку електронного листа, ухвала від 11.12.2025 про залишення позову без руху отримана представником Фізичної особи ОСОБА_1 - адвокатом Скибою Л.С. 11.12.2025 о 19:50.

15 листопада 2025 року, в межах строку встановленого судом, до господарського суду представником Фізичної особи ОСОБА_1 - адвокатом Скибою Л.С. подано заяву (вх. № 29245) про усунення недоліків разом з доказами доплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою від 16.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/4441/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 15 січня 2026 року об 12:15.

Судом повідомлено, що підготовче засідання у справі відбудеться 05 лютого 2026 року о(б) 12:30 год., про що постановлено ухвалу від 15.01.2026.

Ухвалою від 05.02.2026 судом здійснено повідомлення, що засідання по справі, яке було призначене на 05 лютого 2026 року о(б) 12:30 год. не відбулося, з підстав здійснення з боку РФ масованою комбінованою атакою реактивними системами залпового вогню з касетними боєприпасами, ракетами, КАБами та дронами різних модифікацій. Через таку атаку по місту були пошкоджені критично важливі об`єкти теплоенергоцентралі та електропідстанції. Відсутність опалення та порушення стабільної роботи систем життєзабезпечення в зимовий період становить реальну загрозу життю та здоров`ю. В приміщенні суду відсутня напруга для належної роботи техніки, а також відбулося падіння температури, що досягала 2 градусів, як у залах судових засідань так і кабінетах.

Крім того суд повідомив учасників справи, що про дату, час і місце наступного підготовчого засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою.

Так, 17.02.2026 судом постановлено ухвалу, якою повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 03 березня 2026 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Представник Позивача у підготовчому засідання заяв та клопотань не заявив.

Представник Відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день та час проведення засідання був повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом.

Суд зауважує, що застосування будь-якої процесуальної норми здійснюється у взаємозв`язку з іншими процесуальними нормами для виконання завдань судочинства в передбачених формах та на різних стадіях судового провадження.

Положення ст. 11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

В силу ст.ст. 14, 42 ГПК України, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 ГПК України завдання підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Крім того, суд вважає за доцільне нагадати, що принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (див. рішення Суду у справах "Мала проти України" від 03.07.2014, заява № 4436/07, "Богатова проти України" від 07.10.2010, заява № 5231/04).

Положеннями частин 1-4 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26 березня 2026 року о 12:30

ГПК України визначено, що суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати всі наявні у них докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її винесення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 04 березня 2026 року.

СуддяІ.П. Жигалкін