ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/704/26

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ», м. Київ

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» б/н від 12.03.2026 (вх. №9327 від 12.03.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ» про стягнення штрафу у сумі 915570,00 грн. за порушення п. 7.3 Договору про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування/рубки формування і оздоровлення лісів №156-20250226-4-3 від 26.02.2025.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви та доданих до неї документів за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва з огляду на таке.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі, якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Відповідно до п. 1.4 Договору про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування/рубки формування і оздоровлення лісів №156-20250226-4-3 від 26.02.2025 (далі Договір), безпосереднє надання послуг зазначається у Технічних завданнях та Актах приймання-передачі лісосік для розробки.

Водночас, до матеріалів позовної заяви не додано ані Технічних завдань ані Актів приймання-передачі лісосік для розробки.

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення штрафу за невиконання умов Договору.

При цьому, умовами Договору не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання, зокрема, виплату коштів за невиконання умов Договору. Спір про стягнення штрафних санкцій безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки, предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про надання послуг за вказаною в Договорі адресою.

Отже, спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ», що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) віднесено до компетенції Господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності, відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ» є: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 23А, офіс 20.

За наведених обставин, позовні матеріали у справі № 911/704/26 територіально не підсудні Господарському суду Київської області.

Будь-яких обґрунтувань щодо підсудності даного позову за вибором позивача чи наявності виключної підсудності у позовній заяві не наведено, що позбавляє суд можливості дослідження наявності таких обставин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, позовні матеріали належить передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи №911/704/26 за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» б/н від 12.03.2026 (вх. №9327 від 12.03.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ» про стягнення штрафу у сумі 915570,00 грн. за порушення п. 7.3 Договору про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування/рубки формування і оздоровлення лісів №156-20250226-4-3 від 26.02.2025 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В).

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць