УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.03.2026справа № 910/1548/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В.,розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Славутич» (вул. Миколи Грінченка, буд. 4, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 41725307) про стягнення 87 315 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - Залізниця) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (далі - Філія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Славутич» (далі - Товариство) 87 315 грн недобору провізної плати.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Підстави позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки.

Фактичні підстави позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача.

Правові підстави позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

У мотивувальній частині позовної заяви, викладаючи фактичні підстави позову, Залізниця в особі Філії зазначає, що:

- згідно з пунктом 2.1.9 Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом (далі - Договір) обов`язком замовника є забезпечення належного оформлення перевізних документів;

- розрахунки за Договором здійснюються через філію «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниця» (пункт 4.1 Договору);

- у липні 2025 року від Товариства за накладною №42424374 зі станції Помічна Одеської залізниці на станцію Кам`янське Придніпровської залізниці було прийнято до перевезення порожній вагон №56415128;

- на вказане відправлення вагону, відправник надав станції Помічна Одеської залізниці заповнену накладну, у який представником відправника в графі 4 «Одержувач» було вказано: Найменування одержувача (графа 4) «ТОВ «МЕГАПОЛІС», гілка «ТФК «АЛГІРА» Адреса одержувача (графа 4) «м. Камянське, вул. Дніпробудівська, буд 20-А»;

- відповідно до телеграми станції відправлення Помічна від 26.07.2025 №537 уточнено найменування вірного одержувача код 9357 ТОВ «МЕТАЛОПОЛІС», гілка ТОВ «ФГК АЛГІРА»; та відповідно телеграмою від 28.07.2025 №573 уточнено й вірного одержувача та його поштову адресу: вул. Соборна, буд.16, кв. 4;

- розрахунок суми штрафу: штраф за невірно зазначену масу вантажу у накладній №42424374 за вагон № 56415128.

У прохальній же частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача недобір провізної плати у сумі 87 315 грн.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне запропонувати позивачу визначитися з правовою природою заявленої до стягнення суми (штраф за неправильне зазначення найменування одержувача та його адреси, штраф за невірно зазначену масу вантажу (неправильно вказано призначення та ціль використання вагону) або недобір провізної плати).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду письмових пояснень щодо правової природи заявленої до стягнення суми 87 315 грн з посиланням на конкретні норми права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин сторін.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Славутич» (вул. Миколи Грінченка, буд. 4, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 41725307) про стягнення 87 315 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко