overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026 Справа № 914/3780/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, місто Київ в особі філії Карпатський лісовий офіс (позивач)

Фізичну особу підприємця Лосинську Руслану Іванівну (відповідач)

у справі

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, місто Київ в особі філії Карпатський лісовий офіс, місто Ужгород, Закарпатська область

до відповідача Фізичної особи підприємця Лосинської Руслани Іванівни, місто Сколе, Стрийський район, Львівська область

про стягнення 167 623,90 грн.

Судове засідання відкладено на 17.03.2026 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у підготовчому судовому засіданні представників сторін у справі не визнається судом обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/11390/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

у справі за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" арбітражного керуючого Носенко Т.С.

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про покладення солідарної відповідальності на колишніх директорів боржника

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк", заявник) 16.12.2025, засобами електронного зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі № 910/11390/20.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укрексімбанк", датою проведення судового засідання визначено 10.03.2026.

Під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 12.01.2026 було допущено описку за текстом ухвали, зазначено "касаційна скарга на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025" замість "касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка в тексті ухвали Верховного Суду від 12.01.2026 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 12.01.2026 описку у справі № 910/11390/20.

2. За текстом ухвали Верховного Суду від 12.01.2026 "касаційна скарга на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025" читати вірно "касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 12.01.2026 у справі № 910/11390/20.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.2026 м. ХарківСправа № 922/2084/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи:

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

про наступне засідання у справі, яке відбудеться 20 квітня 2026 року о(б) 13:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4324/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації (майдан Свободи, 5, Держпром,1-й під`їзд, 4-й поверх, м. Харків, 61022)

як третю особу у справі № 922/4324/25

- Харківську міську раду (майдан Конституції, 7 м. Харків, 61003)

як відповідача у справі № 922/4324/25

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003)

як відповідача у справі № 922/4324/25

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

як відповідача у справі № 922/4324/25

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61072, Харківська область, м. Харків, вул. Вартових Неба, 55-А) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації (майдан Свободи, 5, Держпром,1-й під`їзд, 4-й поверх, м. Харків, 61022)
до 1.Харківської міської ради (майдан Конституції, 7 м. Харків, 61003) , 2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003) , 3.Фізичної особи-підприємця Короткіх Андрія Олександровича ( АДРЕСА_2 ) 4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), 5. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договору та повернення майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 19 березня 2026 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/4324/25

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 914/2444/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2026 :
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Рішення набрало законної сили: 24.02.2026

Дата видачі наказу: 10.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.02.2029

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.2026 м. ХарківСправа № 922/172/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25 00100227

як позивача у справі № 922/172/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 149)
про стягнення коштів

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 31 березня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
10 березня 2026 року № 926/222/24
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року, яке набрало законної сили - 25 листопада 2024 року, відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2024 року, а також на виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 09 березня 2026 року
Право стягнення є солідарним.
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" березня 2026 р. Справа№ 910/14122/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025

повний текст рішення складено 10.12.2025.

у справі № 910/14122/24 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Рапід"

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 (головуючий суддя Сибіга О.М., судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.) відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14122/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025. Розгляд справи № 910/14122/24 призначено на 05.03.2026 о 14:50.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026, у зв`язку з перебування судді Владимиренко С.В. у відпустці та судді Ходаківської І.П. з 05.03.2026 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/14122/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 для розгляду справи № 910/14122/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне дану справу прийняти до свого провадження та визначити іншу дату та час проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/14122/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

2. Розгляд справи № 910/14122/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 призначити на 23.04.2026 о 15:45.

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі № 910/14122/24 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

4. Дану ухвалу направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026м. СумиСправа № 5021/1806/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 5021/1806/12 за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СОВ-Плюс про стягнення 9972 грн. 25 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 28.01.2013 у справі № 5021/1806/12 господарський суд позов задовольнив; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю СОВ-Плюс на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради 9972 грн. 25 коп. заборгованості по орендній платі; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю СОВ-Плюс на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради 1609 грн. 50 коп. судового збору.

11.02.2013 на виконання рішення від 28.01.2013 Господарський суд Сумської області видав відповідні накази.

10.03.2026 Департамент комунального майна Сумської міської ради подав заяву (вх. № 1044 від 10.03.2026), в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64309405 Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області № 5021/1806/12 від 11.02.2013 про стягнення заборгованості по орендній платі на Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000 м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, ).

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Департаменту комунального майна Сумської міської ради (вх. № 1044 від 10.03.2026) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 23.03.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 11.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3397/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши у судовому засіданні справу № 916/3397/24

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ "ГАЛИЧИНА" (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, код ЄДРПОУ );

до боржника: Приватного підприємства Никольтрейд (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 25, );

за участю кредитора АТ Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Алмазова, 4а, );

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 11.03.2026 за участю представників ТОВ МОЛОЧНА КОМПАНІЯ "ГАЛИЧИНА", АТ Райффайзен Банк у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа про відкладення судового засідання на 13.04.2026 о 10:30 із викликом учасників справи у судове засідання, яке провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників ТОВ МОЛОЧНА КОМПАНІЯ "ГАЛИЧИНА" та арбітражного керуючого Сибаля А. М., АТ Райффайзен Банк.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити боржника, арбітражного керуючого, ПП Никольтрейд, Одеський державний університет внутрішніх справ про відкладення судового засідання на "13" квітня 2026 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Судове засідання провести режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників ТОВ МОЛОЧНА КОМПАНІЯ "ГАЛИЧИНА" та арбітражного керуючого Сибаля А. М., АТ Райффайзен Банк.

4. Арбітражному керуючому надати до суду пояснення щодо питань висловлених АТ Райффайзен Банк.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
УХВАЛА

12 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/699/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве"

на рішення Господарського суду Сумської області

у складі судді Вдовенко В. Д.

від 02.09.2025 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Алданова С.О. - головуючий, Корсак В.А., Шапран В.В.

від 26.01.2026

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.03.2026 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 920/699/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

09 березня 2026 року на адресу Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" про повернення судового збору у сумі 10 722,28 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 920/699/25 на підставі платіжної інструкції № 7892 від 12.02.2026.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Беєве" (вулиця Шевченка, 10, село Беєве, Роменський район, Сумська область, 42512, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 722,28 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 7892 від 12.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"11" березня 2026 р. Справа№ 910/10757/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання: Тимошенко Д.Ю.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Зайцева Н.О.

від відповідача: Лапій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 (повне рішення складено 06.01.2026)

у справі № 910/10757/25 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофко агрі ресорсіз Україна»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

прo стягнення 2177031,36 гривень

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/10757/25 залишити без змін.

3. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2026 м. ХарківСправа № 922/271/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", м. Київ, як позивача;

- Державне підприємство "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв, як відповідача

у справі № 922/271/26

за позовом Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", м. Київ
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження у справі №922/271/26 та призначення справи до судового розгляду по суті на 02 квітня 2026 року о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .