ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1149/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕСТА ЛТД

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 р., ухвалене суддею Мавродієвою М.В.,

у справі № 915/1149/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,М МОТОРС

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕСТА ЛТД

про стягнення 188004,00 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,М МОТОРС звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕСТА ЛТД 188004,00 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 25.09.2024 р. відкрито провадження у справі № 915/1149/24.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 р. у справі № 915/1149/24 (суддя Мавродієва М.В.): позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕСТА ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,М МОТОРС грошові кошти у сумі 188004,00 грн та 2422,40 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЕСТА ЛТД подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 р. у справі № 915/1149/24 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,М МОТОРС відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 р. відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи № 915/1149/24 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

06.02.2026 р. матеріали справи № 915/1149/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 р.: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕСТА ЛТД на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 р. у справі № 915/1149/24; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,М МОТОРС строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27.02.2026 р.

25.02.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,М МОТОРС надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕСТА ЛТД без задоволення, а рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1149/24 без змін.

02.03.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕСТА ЛТД надійшла відповідь на відзив, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити.

В ст.267 ГПК України наведено перелік підготовчих дій, які вчиняються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Вчинивши підготовчі дії, передбачені ст.267 ГПК України, суддя-доповідач доповів про них колегії суддів, яка вирішила призначити справу до розгляду.

При цьому в ч.13 ст.8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст.271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У ч.7 ст.12 ГПК України закріплено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлено, що станом на 01.01.2026 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3328,00 грн.

Враховуючи викладене та ціну позову у даній справі (188004,00 грн), апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.8,232-235,267,268,270 ГПК України, постановив:

Призначити справу № 915/1149/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕСТА ЛТД на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 р. до розгляду.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.А. Павленко