ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

"05" березня 2026 р. Справа № 916/3948/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. при секретарі судового засідання Борисовій Н.В., дослідивши матеріали справи №916/3948/25 за заявою фізичної особи-підприємця Макаренко Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 2. кв. 5; ) про визнання банкрутом

від кредитора - Макаренко С.П.

від боржника - Фомічова А.О.

розпорядник майна - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Макаренко Сергій Петрович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко".

Поряд з цим, до заяви про відкриття провадження у справі додано заяву арбітражного керуючого Степаненко І.Є. про призначення її розпорядником майна ТОВ „Маіко".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2025р. заяву фізичної особи-підприємця Макаренко Сергія Петровича про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко" залишено без руху.

02.10.2025р. від фізичної особи-підприємця Макаренко Сергія Петровича надійшла заява якою усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 01.10.2025р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.10.2025р. прийнято заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2025р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко", визнано грошові вимоги фізичної особи-підприємця Макаренко Сергія Петровича до товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко" в сумі 1 156 000,00 грн. та 30 280,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Степаненко І.Є.

29.10.2025р. було опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко" за №77562.

Після повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Маіко" заяв про визнання кредитором до боржника до суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.01.2026р. визначено вимоги кредиторів до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко" та зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

На виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області від 27.01.2026 року у справі № 916/3948/25 розпорядником майна було направлено запрошення про проведення зборів кредиторів, які були призначені на 23.02.2026.

Протокольним рішенням зборів кредиторів № 1 від 23.02.2026 та протокольним рішенням комітету кредиторів № 1 від 23.02.2026, серед іншого, було сформовано комітет кредиторів, обрано голову комітету кредиторів та вирішено звернутися до суду з клопотання про перехід до ліквідаційної процедури

24.02.2026р. розпорядником майна ТОВ „Маіко" надано до суду звіт за результатами проведення процедури розпорядження майном.

За час проведення процедури розпорядження майном розпорядником майна було проведено аналіз фінансово-господарського стану ТОВ «МАІКО» станом на 31.12.2025 та зроблено наступні висновки: наявність ознак фіктивного банкрутства - не вбачається; ознак доведення до банкрутства - не виявлено; наявності приховування стійкої фінансової неспроможності - не вбачається; відомості про незаконні дії у разі банкрутства - відсутні.

Також боржником разом з розпорядником майна було проведено інвентаризацію майна станом на 31.12.2025 року за наслідком якого було встановлено відсутність у Боржника будь-яких ліквідних активів. Незвершені капітальні інвестиції складаються з патенту № 105517, назва: спосіб обміну даними між електронними пристроями за допомогою жестів, стан: не діє.

З метою розшуку майна Боржника розпорядником майна направлено запити до наступних установ та організацій:

- Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (запит № 02-01/176)- відповідь № 33-15-0.8-5911/2-25 від 05.11.2025 про відсутність зареєстрованих земельних ділянок за Боржником.

- Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (запит № 02-01/177) - відповідь № 1500-0603-8/182444 про відсутність заборгованості перед органом, та останній раз звітність за застрахованих осіб подавалась у жовтні 2018 року з датою.

- Головне управління статистики в Одеській області (запит № 02-01/178) відповідь № 03-09/482 від 12.11.2025 про відмову органу у наданні інформації.

- Головне управління ДПС в Одеській області (запит № 02-01/179)- відповідь№ 46717/6/15-32-54-03-06 від 12.11.2025 про відсутність у Боржника відкритих рахунків; заборгованість по сплаті податків та зборів відсутня; остатня звітність подана за період 2019 року.

- Державна авіаційна служба України (запит № 02-01/180) - відповідь № 1.16 2806-25 від 07.11.2025 про відсутність реєстрації записів в органі за Боржником.

- Державна інспекція архітектури та містобудування України (запит № 02 01/181) - відповідь № 7601/03/18-25 від 14.11.2025 про відсутність реєстрації записів за Боржником.

- Державна митна служба України (запит № 02-01/182) - відповідь № 19/19-02 04/14/5478 від 04.11.2025 про те, що Боржник не перебував на централізованому обліку в Держмитслужбі. Дані щодо митного оформлення товарів у період з 01.01.2015 - 03.11.2025 не знайдено.

- Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (запит № 02-01/183) - відповідь № 10728/3103-07-2025 від 07.11.2025 про відмову у наданні інформації.

- Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (запит № 02-01/184) - відповідь № 18827/02-1-3/15-25 від 12.11.2025 щодо відсутності відомостей щодо зареєстрованих суден за Боржником.

- Держпродспоживслужба (запит № 02-01/185) - відповідь № 29-15/28386 від 04.11.2025 про відсутність на обліку в органі за Боржником техніки.

- Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (запит № 02-01/186) - відповідь № ПД/2/10083-25 від 07.11.2025 про відсутність реєстрації записів за Боржником.

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) (запит № 02-01/187) - відповідь від № 31/30/15-15911-2025 від 03.11.2025 про відсутність інформації стосовно реєстрації транспортних засобів за Боржником.

- Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця» (запит № 02-01/188) - відповідь не надійшла. За наслідками моніторингу АСВП встановлено відсутність виконавчих проваджень по стягненню боргів з Боржника.

Отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03.11.2025 № 450348257 відповідно до якої за Боржником не зареєстровано жодного майна.

Отримано від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Довідку № 049999 від 19.11.2025 про відсутність Боржника у власниках пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

Встановлено, що Боржник є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «МАІКО СОЛЮШЕНЗ» () з часткою у 65,22% (розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 6000,00).

Встановлено, що ТОВ «МАІКО СОЛЮШЕНЗ» () не веде господарської діяльності. Майно - відсутнє (інформаційна довідка 31.10.2025 за кодом доступу 77).

Також за даними розміщеними в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/ ) встановлено, що Боржник не був учасником жодних судових спорів.

24.02.2026р. до суду від арбітражного керуючого Степаненнко І.Є. надійшло клопотання (вх. №3-194/26) про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю „Маіко" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедуру, призначення ліквідатором по справі № 916/3948/25 арбітражного керуючого Ірину СТЕПАНЕНКО.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов до висновку, що боржник неспроможний самостійно відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури, а тому суд вважає за можливе визнати ТОВ „Маіко" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий Степаненнко І.Є. не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-яких порушень у виконанні своїх обов`язків не має, його кандидатуру запропоновано кредиторами, суд призначає арбітражного керуючого Степаненнко І.Є. ліквідатором ТОВ „Маіко".

Відповідно до положень ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст. ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 2. кв. 5; ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни (свідоцтво № 1818 від 03.07.2017).

2. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Маіко" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 2. кв. 5; ).

3. Відкрити строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 2. кв. 5; ), передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 2. кв. 5; ) арбітражного керуючого Степаненко Ірину Євгеніївну (свідоцтво № 1818 від 03.07.2017).

5. Скасувати арешт, накладений на майно боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 2. кв. 5; ), визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

7. Зобов`язати посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 2. кв. 5; ) протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

8. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 2. кв. 5; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

9. Зобов`язати ліквідатора банкрута після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

10. Розгляд справи призначити на "16" квітня 2026 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

11. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт про проведену роботу.

12. Визнати явку сторін та ліквідатора банкрута у судове засідання обов`язковою.

Примірник постанови надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ().

Постанова набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

В зв`язку з перебуванням судді Гут С.Ф. на лікарняному повний текст постанови складено 16 березня 2026 р.

Суддя С.Ф. Гут