ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/5850/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів О.Ю. Соп`яненко та Фещенко Ю.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС»

на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 у справі №904/5850/25 (суддя Дупляк С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ПАРК»

до Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС»

про скасування оперативно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 у справі № 904/5850/25 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ПАРК» про відшкодування витрат за надання професійної правничої допомоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, ВУЛИЦЯ ВЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА, будинок 1; ідентифікаційний код 05393079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ПАРК» (51928, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Воїнів-афганців, будинок 11-А, квартира 38; ідентифікаційний код 37149525) 11 128,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Приватне акціонерне товариство «ЮЖКОКС» оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: змінити додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 по справі №904/5850/25 в частині розміру витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС»; зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які заявлені до стягнення у справі № 904/5850/25, з урахуванням критерію необхідності, неминучості понесення адвокатських витрат та відповідно до реальних обсягів виконаних робіт до 10000,00грн та застосувати принцип розподілу судових витрат відповідно до розміру задоволених вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026, у справі № 904/5850/25 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач); судді: Фещенко Ю.В., Соп`яненко О.Ю.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що в провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ПАРК» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 у справі № 904/5850/25 (відкрито апеляційне провадження ухвалою від 11.02.2026), апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 у справі №904/5850/25 підлягає до спільного розгляду та об`єднанню з вказаною вище апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 у справі №904/5850/25.

2. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ПАРК» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 у справі № 904/5850/25 та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 у справі №904/5850/25 до спільного провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити за раніше визначеною датою на 02.04.2026 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

7. Центральний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: О.Ю. Соп`яненко

Ю.В. Фещенко