УХВАЛА

попереднього засідання

03.03.2026Справа № 910/5504/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

представники учасників процесу:

боржник: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Яковенко Д.Е.

від ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»: Калачик В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 1 017 058,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 (суддя Чеберяк П.П.) заяву фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 суд відмовив фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/5504/25 скасовано, справу № 910/5504/25 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

03.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/5504/25 та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В. для розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 25.11.2025.

25.11.2025 суд відклав підготовче засідання на 09.12.2025.

09.12.2025 підготовче засідання з розгляду справи №910/5504/25 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 призначено підготовче судове засідання у справі на 23.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Яковенко Дмитра Едуардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 24.05.2024). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.02.2026.

26.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 78060.

08.01.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація по справі.

15.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 125 451,52 грн.

26.01.2026 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" надійшла інформація по справі.

26.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 26 550,75 грн.

05.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами до боржника на суму 23 710,00 грн.

10.02.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшло повідомлення про залишок коштів на рахунках.

10.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява (№ 758/17862/25) в межах справи про банкрутство.

11.02.2026 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

16.02.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

16.02.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «УКРСИББАНК».

17.02.2026 через систему «Електронний суд» від АТ «УКРСИББАНК» надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

У зв`язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, 17.02.2026 розгляд справи не відбувся.

23.02.2026 через систему "Електронний суд" від АТ "УКРСИББАНК" надійшли заперечення на заяву арбітражного керуючого щодо кредиторських вимог АТ "УКРСИББАНК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» з грошовими вимогами до боржника на суму 125 451,52 грн прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» з грошовими вимогами до боржника на суму 26 550,75 грн прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами до боржника на суму 23 710,00 грн прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 призначено розгляд справи в попередньому засіданні на 24.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 прийнято справу № 758/17862/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 14 138,45 грн до розгляду в межах справи № 910/5504/25.

24.02.2026 суд відклав судове засідання на 03.03.2026.

У судове засідання 03.03.2026 представники боржника та заявлених кредиторів АТ «УКРСИББАНК», АТ «Універсал банк» не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені ухвалою суду від 03.03.2026, яка доставлена до електронного кабінету учасникам справи, що підтверджується повідомленнями про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

У судове засідання 03.03.2026 з`явились керуючий реструктуризацією та представник ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», які надали пояснення щодо кредиторських вимог.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Як зазначено вище, 26.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 78060.

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до Господарського суду міста Києва надійшли заяви: Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» з грошовими вимогами до боржника на суму 26 550,75 грн, Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» з грошовими вимогами до боржника на суму 125 451,52 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами до боржника на суму 23 710,00 грн.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» з грошовими вимогами до боржника на суму 26 550,75 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла до суду 26.01.2026, тобто в строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

17.06.2024 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета -заява), відповідно до першого абзацу якої клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному застосунку.

Згідно абзацу 2 Анкети-Заяви, клієнт погодився з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Відповідно до п. 4 Анкети-Заяви Клієнт засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнтом визнано, що УЕП є аналогом власноручного підпису Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.

Пунктом 5 Анкети-заяви встановлено, що Клієнт погодився з тим, що невід`ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг «Monobank» (далі - Запевнення Клієнта), з підписанням якого в Мобільному додатку договір набуває чинність.

Відповідно до п. 1 Запевнення Клієнта, підписавши власним УЕП в Мобільному додатку це Запевнення Клієнта, що є невід`ємною частиною Анкети-заяви до договору, Клієнт:

- підтвердив отримання примірника договору в Мобільному додатку monobank;

- підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами договору, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення ним вкладів, отримання споживчого кредиту тощо;

- підтвердив укладання ним договору;

- зобов`язався виконувати умови договору;

- підтвердив, що інформація передбачена Законом України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», Законом України «Про платіжні послуги» йому надана шляхом її розміщення у договорі та на офіційному сайті Банку.

Клієнт беззастережно погодився із тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погодився із тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток (п. 3 Запевнення Клієнта).

Відповідно до п. 10 Запевнення Клієнта, Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати дебетовий переказ коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень та погоджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Згідно п. 17 Запевнення Клієнта, Клієнт надав згоду з встановленим в договорі порядком внесення змін до договору, в тому числі порядку зміни розміру процентної ставки або інших платежів за споживчим кредитом. Підтвердив свою згоду з тим, що інформування його про зміни умов договору, в тому числі про тарифи на послуги, що надаються та які можуть бути змінені Банком за договором, Банк має здійснювати шляхом розміщення нових умов на сайті Банку та шляхом надсилання йому повідомлень у мобільний додаток.

За доводами кредитора, клієнт отримав платіжну картку за договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до договору про надання банківських послуг MONOBANK | Universal Bank (Анкета-заява) - письмове або електронне звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення договору.

Пунктом 2.4. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору він ознайомився та погоджується з умовами договору, зокрема Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Тарифами, встановленим в договорі порядком нарахування платежів та інших витрат, які повинен сплатити клієнт, передбаченими договором правами та обов`язками сторін, а також іншу інформацію, яка необхідна до ознайомлення згідно з законодавством.

Відповідно до п. 2.5. Умов і правил, укладаючи договір клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами договору.

Отже, боржником порушено умови договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором становить 21 866,48 грн (основна заборгованість).

У зв`язку з неналежним виконанням боржником умов кредитного договору, Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося з позовною заявою про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, Акціонерним товариством «Універсал Банк» заявлено грошові вимоги до боржника в розмірі 26 550,75 гр., яка складається з: заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 21 866,48 грн та заборгованості за пенею - 4 684,27 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування, тощо).

Згідно п. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наявні у матеріалах справи докази свідчать про належне виконання Акціонерним товариством «Універсал Банк» своїх зобов`язань за договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Водночас доказів виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань у розмір 21 866,48 грн на підставі договору до суду не подано.

Вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» визнані керуючим реструктуризацією частково в розмір 21 866,48 грн.

Щодо вимог кредитора на суму 4 684,27 грн (нарахована пеня), судом враховано наступне.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.

Отже, кредитором здійснено нарахування пені за договором про надання банківських послуг, шляхом підписання Анкети-заяви від 17.06.2024 у розмірі 4 684,27 грн у період дії воєнного стану, а тому суд дійшов висновку про відмову у визнанні заявлених АТ «Універсал Банк» вимог в частині 4 684,27 грн.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства «Універсал Банк» кредитором боржника та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: судовий збір у розмірі 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, заборгованість у розмірі 21 866,48 грн - вимоги другої черги.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» з грошовими вимогами до боржника на суму 125 451,52 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Заява Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» надійшла до суду 15.01.2026, тобто в строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

27.07.2020 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (надалі - Банк, кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Клієнт, боржник) укладено договір-анкета про відкриття та комплексне розрахункове - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №0 від 27.07.2020 (надалі договір).

На підставі вказаного договору та наданих клієнтом документів Банк відкрив клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті та обслуговує на умовах тарифного плану картку на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 Grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, який обслуговується згiдно цього договору анкети та Правил (договiрних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливiстю вiдкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахункiв, опублiкованих в газетi «Урядовий кур`єр» №105 вiд 09.0б.2017 (з усiма змiнами та доповненнями) та розмiщених на сайтi www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (далi - Правила).

Банк встановив на цьому рахунку ліміт кредитування у розмірі 10 000,00 грн. зі строком кредитування з дати укладення договором по 05.08.2022 (п. 2.1.1. договору).

Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних, безготівкових операціях - 55 %. За безготівковими операціями протягом пільгового кредиту до 56 днів встановлені проценти у розмірі 0,00% (п. 2.1.4. договору).

Факт користування клієнтом коштами ліміту кредитування підтверджує згоду клієнта з умовами кредитування, зазначеними в цьому договорі та інформаційних повідомленнях банку (п. 2.3.5 договору).

Клієнт зобов`язується поповнити картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховану в білінгову дату до 5-го числа кожного місяця (п. 2.5 договору).

26.09.2024 ліміт кредитування було збільшено до 90 000,00 грн, про що клієнта повідомлено шляхом направлення СМС на номер телефону, зазначений у договорі.

Загальні умови кредитування з використанням Кредитної картки, права та обов`язки сторін врегульовано главою 7 розділу ІІ Правил, що діяли на момент укладення договору та зазначені в Додатку 1 до Наказу № П-LEG-2020-2 від 17.01.2020.

Пунктом 7.1.1. Правил визначено, що «Кредитна картка» є окремим видом кредитування позичальників, що здійснюється шляхом встановлення ліміту кредитування (ліміту овердрафту) на картковий рахунок позичальника (далі - Картковий рахунок) та випуску платіжної картки до цього рахунку. Відкриття карткового рахунку позичальника та його розрахунково-касове обслуговування здійснюється в порядку, передбаченому главою 7.3 розділу II цих Правил.

Ліміт кредитування встановлюється у вигляді відновлюваної кредитної лінії, яка передбачає надання кредитних коштів Позичальнику траншами. В рамках ліміту кредитування Банком встановлюється доступний ліміт використання Кредитної картки, в межах якого позичальник може отримати транші (надалі - «Доступний ліміт»). Видача траншів може ініціюватися позичальником шляхом використання Кредитної картки в банкоматах, електронних терміналах або іншими способами, передбаченими договором, а також шляхом надання доручень Банку на списання кредитних коштів з Карткового рахунку. Зобов`язання Банку по видачі чергового траншу позичальнику є відкличними і Банк має право відмовитись від видачі чергового траншу без пояснення причин відмови позичальнику.

Кредитна картка надається для споживчих цілей і кредитні кошти забороняється використовувати для проведення операцій, пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності, а також, для оплати товару у порушення чинного законодавства України чи країни, де здійснено операції з платіжною карткою. За рахунок ліміту кредитування не виконується примусове списання коштів з Карткового рахунку позичальника.

Факт користування позичальником коштами ліміту кредитування підтверджує згоду позичальника з умовами кредитування, зазначеними в Договорі та інформаційних повідомленнях Банку, згаданих в п. 7.1.6. цих Правил (п. 7.1.7. Правил).

Відповідно до п. 7.1.8. Правил позичальник зобов`язується щомісяця, у період з дня наступного після дати розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку (далі - Білінгової дати) до Дати платежу, зазначених в Кредитному договорі або в Індивідуальній угоді чи в Повідомленні, здійснювати поповнення Карткового рахунку на суму, що не менша мінімальної суми поповнення карткового рахунку (далі - Мінімальна сума поповнення Карткового рахунку), яку Банк зазначає в інформаційному повідомленні, що направляється Банком позичальнику на персональний безпечний номер мобільного телефону, або яку позичальник може дізнатися, зателефонувавши до Контакт-центру Банку, або яка зазначається Банком у щомісячній виписці про операції з Кредитною карткою, яку позичальник може отримати у відділенні Банку.

При цьому, Мінімальна сума поповнення Карткового рахунку, внесена позичальником з дня наступного після чергової Білінгової дати до Дати платежу (включно), зараховується Банком в рахунок погашення заборгованості за Договором згідно черговості погашення заборгованості за Договором, передбаченої п. 7.3.12. цих Правил.

Мінімальна сума поповнення Карткового рахунку невнесена позичальником на Картковий рахунок з дня наступного після Дати платежу за вирахуванням суми щомісячного платежу позичальника на погашення заборгованості за операцією «спеціальний платіжний план» (у разі отримання) та/або з «кредитом «плати частинами»» за розрахунковий період вважається простроченою.

ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами, наданими АТ «УКРСИББАНК» на підставі договору про відкриття та комплексне розрахункове - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 від 27.07.2020, що підтверджується випискою по рахунку боржника.

Однак, боржником порушено умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 22.12.2025 заборгованість боржника перед кредитором становить у загальному розмірі 125 451,52 грн, з яких: 80055,02 грн - заборгованість за кредитом, 45356,70 грн - заборгованість за процентами, 39,80 грн - заборгованість за комісією за переказ грошових коштів на картковий рахунок.

З огляду на викладене, Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» заявлено грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 125 451,52 грн, з яких:

- 80055,02 грн - заборгованість за кредитом,

- 45356,70 грн - заборгованість за процентами,

- 39,80 грн - заборгованість за комісією за переказ грошових коштів на картковий рахунок.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування, тощо).

Згідно п. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про належне виконання Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» своїх зобов`язань за договором про відкриття та комплексне розрахункове - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 від 27.07.2020.

Водночас доказів виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань на підставі вказаного договору до суду не подано.

Вимоги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» визнані керуючим реструктуризацією частково, в частині основної заборгованість за кредитом у сумі 80055,02 грн. Вимоги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» в сумі 45356,70 грн не визнаються керуючим реструктуризацією, оскільки нараховувалися відсотки за договором станом на 11.01.2026, тобто після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (23.12.2025).

Щодо нарахування відсотків у розмірі 45356,70 грн суд зазначає, що згідно виписки по рахунку НОМЕР_2 Банком проведено Сторно штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника нарахованих після 23.12.2025, відтак кредитором нараховано відсотки до відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення мораторію на нарахування відсотків, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» кредитором боржника та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 125 451,52 грн - вимоги другої черги.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами до боржника на суму 23 710,00 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами до боржника на суму 23 710,00 грн надійшла до суду 06.02.2026 (до системи «Електронний суд» - 05.02.2026).

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 26.12.2025 за номером 78060.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами надійшла до суду поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

06.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 3729109 (надалі - кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію».

Відповідно до Розділу 3 кредитного договору, за цим договором Товариство надає Клієнту Кредит у гривні, а Клієнт зобов`язується одержати та повернути Кредит, сплатити передбачені цим договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума Кредиту складає - 5250,00 гривень. Тип Кредиту - Кредит. Строк пільгового кредитування - 30 дні (в) (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості Кредиту для Клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором (далі за текстом - "Графік платежів"), що є Додатком №1 до цього договору.

Денна процентна ставка на дату укладення цього договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.98% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (4630,5 (загальні витрати) грн. / 5250 (сума кредиту)) грн.) / 90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0.98% в день *п. 3.6. договору).

Згідно п. 4.1. кредитного договору видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту за цим договором проводилась шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта та/або операції за якими можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_3 , реквізити якої зазначені Клієнтом у Особистому кабінеті, та, яка визначена Клієнтом у якості Основної платіжної картки. Дата надання кредиту 06.01.2025.

Пунктом 4.2. кредитного договору визначено, що клієнт зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 06.04.2025 року (далі за текстом - "строк кредитування") шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства. Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно Графіку платежів.

Відповідно до Додаткового договору №225 до договору про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 3729109 від 04.02.2025 внесено зміни:

2.1 Відповідно до п. 3.3. договору, строк обраного Клієнтом наступного Пільгового періоду складає: 30 календарних днів з 04.02.2025 по 05.03.2025.

2.2. З урахуванням п. 3.3. договору та п. 2.1. цього додаткового договору Товариство і Клієнт домовились внести такі зміни до договору: 1) п. 3.3. договору викласти в наступній редакції: 3.3. Строк пільгового кредитування - 30 дні (в) (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості Кредиту для Клієнта та реальної річної процентної ставки за цим Договором (далі за текстом - «Графік платежів»), що є Додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням Пільгового періоду / Наступного пільгового періоду із застосуванням Пільгової процентної ставки (знижки), виходячи з припущення, що Клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Клієнт має право продовжувати строк кредитування, встановлений цим договором, на підставі звернення до Товариства у паперовій або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора. Ініціювання Клієнтом продовження строку кредитування відбувається без змін умов цього договору в бік погіршення для Клієнта. Зміні підлягатимуть цифрові значення в Додатку №1 до цього договору у зв`язку зі збільшенням строку кредитування. 2) п.п. 3.4.1.-3.4.2. договору викласти в наступній редакції: 3.4.1. Пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду / наступного пільгового періоду користування Кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду / наступного пільгового періоду - нараховується стандартна процентна ставка. 3.4.2. Стандартна процента ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.59% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується з першого дня стандартного періоду.

3.6. Денна процентна ставка на дату укладення цього договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.99% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (4701.38(загальні витрати) грн. / 5250 (сума кредиту)) грн.) / 90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0.99% в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки (знижки) складає 1580.70% річних.

3.7. Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки (знижки) складає 4701.38 гривень.

4.2. Клієнт зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 05.05.2025 року шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства. Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно Графіку платежів.

11.1. Цей договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 05.05.2025 року, але у будь-якому випадку до повного виконання Клієнтом зобов`язань за цим договором.

Відповідно до Підтвердження від ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів на підставі договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів ПГ-29 від 22.02.2021, останнім здійснено переказ грошових коштів у сумі 5250,00 грн на рахунок боржника.

Боржником було порушено умови договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором становила 12 385,20 грн.

02.07.2025 між ТОВ «ФК «КІФ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № №02072025 (надалі - договір факторингу), відповідно до п.1.1. якого за цим договором Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Згідно п. 2.1.3. договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

На виконання вказаного договору факторингу сторонами підписано Акт прийому-передачі документів за договором факторингу №02072025, а також ТОВ «ФК «Ел.Ен. Груп» сплачено ціну відступлення у розмірі 1 125 381,25 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 73 від 04.07.2025.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимог №1 від 02.07.2025 до договору факторингу №02072025 від 02.07.2025, ТОВ «ФК «Ел.Ен. Груп» набуло право вимоги до боржника за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 3729109 від 04.02.2025.

З огляду на викладене, ТОВ «ФК «Ел.Ен. Груп» заявлено грошові вимоги до боржника в розмірі 23710,00 грн, яка складається з: 12385,20 грн за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №3729109 від 06.01.2025; судового збору в розмірі 5324,80 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Згідно положення ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Таким чином, ТОВ «ФК «Ел.Ен. Груп» на підставі договору факторингу №02072025 від 02.07.2025 набуло права вимоги до боржника за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 3729109 від 04.02.2025.

Згідно ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 12385,20 грн боржником до суду не подано.

Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора керуючим реструктуризацією вимоги ТОВ «ФК «Ел.Ен. Груп» не визнаються в повному обсязі, оскільки ТОВ «Ел.Ен. Груп» не було долученого повідомлення боржника про відступлення права вимоги за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №3729109 від 06.01.2025 на виконання вимог п. 3.3.3 договору факторингу №02072025 від 02.07.2025.

Водночас, неповідомлення боржника про заміну кредитора у зобов`язанні не спростовує переходу відповідних прав первісного кредитора до нового кредитора, а лише тягне за собою ризик настання для нового кредитора несприятливих наслідків, зокрема визначених частиною другою статті 516 ЦК України та частиною другою статті 518 ЦК України (правова позиція наведена Верховним Судом у постанові від 29.05.2018 у справі № 910/14716/17).

Щодо вимог кредитора на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн, судом враховано наступне.

18.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп» та адвокатським об`єднанням «КАЛАЧИК ТА ПАРТНЕРИ» укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025.

Згідно Акту про надання правничої (правової) допомоги до договору, адвокатом надано правничу допомогу щодо підготовки та подання заяви про грошові вимоги кредитора у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 у справі № 910/5504/25 на суму 6 000,00 грн (витрачений час - 6 год).

Згідно з ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Отже, розмір витрат у сумі 6 000,00 грн є обґрунтованим, відтак суд дійшов висновку про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп» в частині витрат на правничу допомогу на суму 6 000,00 грн.

Також до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп» в сумі 23 710,00 грн та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 11 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 12 385,20 грн - вимоги другої черги.

Заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами в справі № 910/5504/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» на суму 27 191,28 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 21 866,48 грн - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на суму 23 710,00 грн, з яких: 11 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 12 385,20 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на суму 130 776,32 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 125 451,52 грн - вимоги другої черги;

2. У визнанні вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» на суму 4 684,27 грн - відмовити.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали: 17.03.2026.

5. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 03.04.2026 подати до Господарського суду міста Києва схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

6. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.04.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 16.

7. Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 11.03.2026.

Суддя О.В. Гулевець