ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. Справа№ 910/8905/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Агробудмеханізація"

про ухвалення додаткового рішення

в межах розгляду апеляційної скарги Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.11.2025

про залишення позову без розгляду

повний текст ухвали складено 07.11.2025

у справі № 910/8905/15 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України,

2. Київського квартирно-експлуатаційного управління

3. Військової частини НОМЕР_1

до Бориспільської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство "Агробудмеханізація"

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бориспіль Делюкс"

про скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 (головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.) апеляційну скаргу Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.11.2025 у справі № 910/8905/15 залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишено без змін.

03.03.2026, через систему "Електронний суд", Приватне акціонерне товариство "Агробудмеханізація" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткову постанову про стягнення з позивачів на користь Приватного акціонерного товариства "Агробудмеханізація" 63 231,15 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2026 заяву Приватного акціонерного товариства "Агробудмеханізація" про ухвалення додаткового рішення в межах справи № 910/8905/15 передано на розгляд раніше визначеній колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що заявник просить стягнути лише витрати на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватне акціонерне товариство "Агробудмеханізація" про ухвалення додаткового рішення в межах справи № 910/8905/15 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, учасники справи мають право подати свої заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

3. Електронний примірник даної ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко