ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р.Справа № 924/876/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін:

від боржника: Гуменюк О.С. - адвокат згідно ордеру

арбітражний керуючий: Матущак В.І.

від кредитора (АТ "Акцент - Банк"): не з`явився

від кредитора (АТ"Сенс-Банк"): не з`явився

від кредитора (АТ КБ "Універсал Банк"): не з`явився

від кредитора (АТ КБ "ПриватБанк"): Шевченко Л.П. - згідно довіреності

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою господарського суду від 03.04.2024р. відмовлено акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 18.03.2013р.) Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 18.03.2013р., АДРЕСА_2 ). Оприлюднено протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у встановленому законодавством порядку. Встановлено строк до 06.05.2024р. (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту. Засідання суду призначено на 10:00 год. 20 травня 2024 р.

Ухвалою суду від 20.05.2024р. зобов`язано керуючого реалізацією: здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту, встановлено керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Матущаку Віктору Івановичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 18.03.2013р., АДРЕСА_2 ) основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень.

30.01.2026 керуючим реалізацією майна Матущаком В.І. подано звіт від 30.01.2026 керуючого реалізацією майна за результатами процедури погашення боргів боржника по справі №924/876/23, в якому арбітражний керуючий просить суд:

- затвердити Звіт керуючого реалізацією/арбітражного керуючого Матущака В.І. за результатами процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 ;

- припинити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 );

- закрити провадження у справі №924/876/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

- звільнити від боргів боржника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), у відповідності до вимог ч. 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства;

- затвердити звіт керуючого реалізацією/арбітражного керуючого Матущака В.І. про нарахування основної винагороди.

Ухвалою суду від 05.02.2026 призначено звіт від 30.01.2026 керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Матущака В.І. за результатами процедури погашення боргів боржника по справі №924/876/23 до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2026р.

Ухвалою суду від 17.02.2026р. судове засідання призначено на 23.02.2026р., у зв`язку із нестравністю (неналежним функціонуванням) системи відеоконференцзв`язку.

За результатами судового засідання 23.02.25026р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 11.03.2026р.

Представник боржника та арбітражний керуючий Матущак В.І. в судовому засіданні просять звіт від 30.01.2026 керуючого реалізацією майна за результатами процедури погашення боргів боржника по справі №924/876/23 задовольнити.

Розглянувши звіт від 30.01.2026 керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Матущака В.І. за результатами процедури погашення боргів боржника по справі №924/876/23, господарський суд встановив наступне.

За результатами проведеної процедури погашення боргів керуючий реалізацією склав Звіт про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника по справі № 924/876/23, в якому зазначив про те, що керуючим реалізацією майна було підготовлено та подано листи в:

Державну авіаційну службу України з вимогою надання інформації про зареєстровані за банкрутом документи на повітряні судна;

ГУ ДПС у Хмельницькій області з вимогою надання інформації про відкриті рахунки банкрута в банківських установах;

Хмельницьку митницю ДФС з вимогою надання інформації про зареєстроване майно банкрута на митних складах;

Адміністрацію Державної прикордонної служби України з вимогою надання інформації про пересікання кордону банкрутом та членами його сім`ї протягом останніх трьох років;

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області з вимогою надання інформації про наявність зареєстрованих за банкрутом т/з;

ГУ Держпродспоживслужбу в Хмельницькій області з вимогою надання інформації про наявність зареєстрованої за банкрутом с/г техніки;

1-й відділ ДВС Ц-ЗУ МЮ (м. Хмельницький) та 2-й відділ ДВС Ц-ЗУ МЮ (м. Хмельницький) з вимогою надання інформації про наявність відкритих ВП де боржником є банкрут;

ПАТ «Укрзалізницю» з вимогою надання інформації про зареєстровані за банкрутом вагони;

Державна архітектурно - будівельну інспекцію України з вимогою надання інформації про наявність дозволу у банкрута на виконання будівельних робіт та переліку замовників будівництва;

Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку з вимогою надання інформації про зареєстровані за банкрутом цінні папери;

Відділ патентно - Інформаційних послуг, консультацій та сприяння інноваційній діяльності Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» з вимогою надання інформації про зареєстровані за банкрутом патенти, ліцензії тощо (що підтверджується листами.

Вищезазначені державні органи на дані запити надали керуючому реалізацією майна банкрута наступні відповіді:

Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області листом №15656/5/22-01-12-01-16 від 17.11.2023р. подано інформацію щодо сум та джерел доходів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2023 року, одночасно поінформувавши, що вказана особа не перебуває на обліку в органах ДПС, як фізична особа підприємець або самозайнята особа, тому інформація про відкриті в банківських установах рахунки відсутня. З аналізу відомостей вбачається, що: у 2021 році боржник ОСОБА_1 отримав: 26661,60,03 грн. (код та назва ознаки доходу: 128 - соціальні виплати), у 2022 році отримав 28519,20 грн. (код та назва ознаки доходу: 128 - соціальні виплати), від ХБФ «ХЕСЕД БЕШТ» - 1500 грн. (код та назва ознаки доходу: 169 - гуманітарна допомога), в загальному сума 30019,20 грн.; у 2023 році (вісім місяців) боржник ОСОБА_1 отримав: 19459,20 грн. (код та назва ознаки доходу: 128 - соціальні виплати).

Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВЇ) листом № Вих-9363/2023 від 24.12.2023р. повідомила, що за результатами іменного інформаційного пошуку станом на 23.12.2023року відомостей про об`єкти інтелектуальної власності не виявлено. Відносно, членів сім`ї боржника інформації не надано, у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023 по справі № 924/876/23 не визначено обов`язку УКРНОІВЇ надати інформацію стосовно наявності або відсутності зареєстрованих активів/майна за членами сім`ї боржника. В мережі Інтернет на безоплатній основі відкрито доступ до відомостей державних реєстрів Укрпатенту, зокрема до Спеціальної інформаційної системи» за веб - посиланням https://sis.ukrpateat.org/uk/search/advanced/, з якими можна ознайомитися на офіційному веб-порталі ДСІВ та мною здійснено іменний інформаційний пошук.

Відповідно до інформації, отриманої з бази даних зареєстрованих в Україні знаків на товари та послуги - запис щодо боржника, як власника, відсутній. Відповідно до інформації, отриманої з бази даних винаходів (корисних моделей) в Україні запис щодо боржника, як власника, відсутній.

Відповідно до інформації, отриманої з інтерактивної бази даних промислові зразки, зареєстровані в Україні - запис щодо боржника та членів його сім`ї, як власників, відсутній.

Відповідно до інформації, отриманої з бази даних відомостей про добре відомі знаки в Україні - запис щодо боржника відсутній.

Згідно відомостей з державного реєстру топографій інтегральних мікросхем боржник серед заявників відсутній.

Згідно відомостей з Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення боржник серед розповсюджувачів програмного забезпечення відсутній.

Державна інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ) листом № 3707/04/18-23 від 29.12.2023р. повідомила, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметрами пошуку «замовник будівництва - ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання не виявлено. В мережі Інтернет на безоплатній основі відкрито доступ до відомостей у сфері будівництво, в тому числі, але не виключно видачу дозвільної документації, серед іншого, також розміщуються декларативні документи суб`єктів будівництва. Зокрема така інформація розміщується на Порталі державної електронної системи у сфері будівництва за веб-посиланням hups://e:cons truction.gov.ua/. Відповідно до одержаних результатів, отриманих із вказаної інформаційної бази (реєстру), відомостей відносно боржника ОСОБА_1 не було здобуто, через її відсутність.

Державне космічне агентство України листом № 6775 - 3.3 від 21.12.2023р. повідомило про відсутність - зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у власності фізичної особи ОСОБА_1 .

Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України листом № 14441/06-4/15-23 від 12.12.2023р. повідомила, що в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 .

Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України листом №12/12.8-2590-23 від 28.12.2023р. повідомило, що у Державному реєстрі цивільних суден України за фізичними особами, повітряні судна не зареєстровані.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 10/04/8882 від 27.12.2023р. повідомила, що станом на 30.11.2023 року, боржник ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній.

Центрально-західне міжрегіональне управління Державної служба з питань праці листом № ЦЗ/1/6462-23 від 23.12 2023р. повідомило, що за ОСОБА_1 в Міжрегіональному управлінні не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області листом № '33-22-0.2-4179/2-23 від 15.12.2023р. повідомило, що згідно з інформацією, наданою структурними підрозділами Держгеокадастру у Хмельницькій області, за ОСОБА_1 земельні ділянки на території Хмельницької області не зареєстровані.

Хмельницька митниця Державної митної служби України листом №7.26-1 /27/8.19/3619 від 21.08.2023р. повідомила, що в зоні діяльності Хмельницької митниці товари, одержувачами яких є ОСОБА_1 до митного оформлення не надаватись.

Державна служба геології та надр України листом №4768/04-2/2-23 від 18.12.2023р. повідомила, що в установі відсутня інформація про реєстрацію нерухомого майна на праві власності за ОСОБА_1

Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області листом №10/1/2561 від 21.08.2023р. повідомило, що згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи в Хмельницькій області за поданими в листі фізичними особами ОСОБА_1 зареєстрована, а також знята з обліку техніка в Хмельницькій області на обліку не перебуває.

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) листом № 65124/6.2-23/вх.64514/6-23 від 19.12.2023р. повідомило, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на 19.12.2023р. в органах державної виконавчої служби Хмельницької області виконавчі документи, стягувачем за якими є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на виконанні не перебувають. Водночас, за параметрами пошуку «ПІБ, дата народження, РНОКПП» боржника згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на 19.12.2023р. в органах державної виконавчої служби Хмельницької області виконавчі документи, стягувачем за якими є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на виконанні не перебувають, у Єдиному реєстрі боржників (https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), записів не виявлено.

Регіональний сервісний центр ГСЦМВС в Хмельницькій області листом №31/22-3494 від 21.12.2023р. повідомив, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС, фактів реєстрації транспортних засобів на ім`я ОСОБА_1 не виявлено.

Акціонерне товариство «Універсал Банк» листом № 7465-БТ від 19.10.2023р. повідомило, що станом на 17.10.2023 відкрито банківський рахунок, залишок коштів відсутній.

Акціонерне товариство «УкрсибБанк» листом №29-4-01/07/2347-БТ від 17.10.2023р. повідомило, що станом на 17.10.2023 відкрито банківський рахунок, залишок коштів становить 48,72 грн.

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» листом № 14978-БТ-44.2/2023 від 19.10.2023р. повідомило, що станом на 17.10.2023 відкрито банківський рахунок, залишок коштів відсутній.

Відповідно до. інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.11.2023 року не виявлено інформацію щодо наявності об`єктів речового права.

Відомостей, які б свідчили про наявність майнових активів грошових коштів не виявлено.

За результатами вжитих заходів щодо виявлення майна боржника, станом на 10.11.2024 року у власності боржника - фізичної особи ОСОБА_1 майно не виявлено.

Незважаючи на вищенаведене, заборгованість перед кредиторами є незмінною та становить 741808,83 грн.

16.01.2024 р. АК, керуючий реалізацією майна ФО ОСОБА_1 повідомив учасників у справі про проведення зборів кредиторів призначених на 24.01.2024 р. о 11.00 год. Представники конкурсних кредиторів на перші збори кредиторів не прибули. Арбітражним керуючим протоколом №1 перших зборів кредиторів від 24.01.2024р. зафіксовано що збори не відбулися.

02.02.2024 року арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією ) на адресу конкурсних кредиторів за вих. Де №924/876/23 /2 від 02.02.2023 року завчасно направлено повідомлення про проведення вдруге зборів кредиторів. Відповідно до протоколу №2 збори кредиторів призначені на 24.01.2024 р. не відбулися, представники конкурсних кредиторів на збори кредиторів не прибули вдруге.

19.02.2024 року повідомлено, що збори кредиторів призначені повторно на 19.02.2024 року не відбулися, через ігнорування конкурсних кредиторів.

Також повідомлено, що наступні збори кредиторів призначено на 12.00 год. 04.03.2024 року за попереднім порядком денним, що зазначений в повідомленні від 02.02.2024 року.

04.03.2024 року збори не відбулися. Представники конкурсних кредиторів на збори кредиторів не прибули втретє.

Керуючим реалізацією майна банкрута ФО ОСОБА_1 було проведено інвентаризацію майна банкрута. В ході опису майна боржника (проведення інвентаризації) за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, відсутність будь - якого майна, що належить банкруту (що підтверджується описом майна боржника (проведення інвентаризації) ФО ОСОБА_1 ) про що сповіщено ГСХО. На основі цих даних керуючим реалізацією разом боржником складено інвентаризаційний опис боржника ОСОБА_1 відповідно до якого будь-якого іншого майна у боржника, яке б можна було включили в ліквідаційну масу, немає, що підтверджується інвентаризацією майна боржника про, що складено опис майна боржника від 08.04.2024р. .

Після затвердження реєстру вимог кредиторів та приведення останнього у відповідність до норм ст. 133 КУзПБ керуючий реалізацією майна з метою завершення вказаної процедури повідомив конкурсних кредиторів про проведення інвентаризації майна банкрута, та повідомив про відсутність такого .

Кредитором Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» 25.03.2025 направлено до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області адвокатський запит, з метою з`ясування інформації щодо наявності /відсутності у ОСОБА_1 транспортних засобів. Стало відомо, що за боржником обліковується транспортний засіб ВАЗ 210990-20, у-1499, 2007 р.в.

Проведеними заходами розшуку автомобіля ВАЗ 210990-20, у-1499, 2007 р.в. встановлено, що даний транспортний засіб боржником було відчужено 22 жовтня 2008 року громадянину ОСОБА_3 за довіреністю посвідченою приватним нотаріусом Гридіним С.О. довіреність видана строком на 20 років. В свою чергу громадянин ОСОБА_3 28.02. 2023 року продав іншому громадянину ОСОБА_4 , який підтвердив, власноручно заявою. Також даний факт підтверджується поясненнями боржника.

Отже, керуючий реалізацією, здійснив усю необхідну повноту дій для виявлення майна боржника за рахунок якого можливо було б сформувати ліквідаційну масу та погасити вимоги кредитора, однак таке манно у боржника відсутнє.

Також не виявлено, що боржник будь-яке майно відчужував у період за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство.

Станом на сьогодні заборгованість перед кредиторами є непогашеною в повному розмірі та становить:

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» - 106572,73 грн.;

- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» - 290306,28 грн.;

- Акціонерне товариство «Акцент Банк» - 37703,27 грн.

- Акціонерне товариство «Сенс Банк»-244811,55 грн.

- Заборгованість перед АК, керуючий реалізацією майна ФО ОСОБА_1 -62415 грн.

Загальна сума кредиторської заборгованості станом на сьогодні становить - 741808.83 грн.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 6 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Матущаком В.І. дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючим реалізацією майна банкрута у повній мірі проведені заходи передбачені в процедурі погашення боргів відповідно до ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту від 30.01.2026 керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Матущака В.І. про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника у справі №924/876/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 48, 64, 90, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт від 30.01.2026 керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича за результатами процедури погашення боргів боржника у справі №924/876/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 ).

Припинити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Мтущака Віктора Івановича (свідоцтво №567 від 18.03.2013, адреса АДРЕСА_4 ).

Закрити провадження у справі №924/876/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 ).

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 ) банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає чинності 11.03.2026р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 17.03.2026.

Суддя Гладій С.В.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - арб. кер. Матущаку В.І. (електронний суд)

4 - АТ КБ "Приватбанк" (електронний суд)

5 - АТ "Сенс - Банк" (електронний кабінет)

6 - АТ "Універсал Банк" (електронний суд)

7 - АТ "Акцент - Банк" (електронний кабінет)