ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа №926/4241/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) Станько М.М.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Анісімов Д.Д. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача-3 Будник Б.А. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут від 10 жовтня 2025 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 вересня 2025 року (повний текст підписано 22.09.2025), суддя Тинок О.С.

у справі № 926/4241/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м. Чернівці

до відповідача-1 Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м. Чернівці

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії, що випливають з договірних зобов`язань

встановив:

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 02 березня 2026 року на 11 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року задоволено заяву представника відповідача-2 Анісімова Дениса Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання з`явився представник позивача (скаржника), поряд з цим, в судове засідання з`явились представники відповідачів-2,-3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній та підтримав подане ним клопотання про призначення у справі додаткової судово-економічної експертизи.

Представники відповідачів-2,-3 в судовому засіданні надали пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечили, з підстав, викладених у відзивах на апеляційну скаргу, проти клопотання про призначення експертизи заперечили, з підстав, викладених у запереченнях на клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання позивача про призначення у справі додаткової судово-економічної експертизи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні такого, оскільки як встановлено судом, позивач заявляв такі ж питання до суду першої інстанції, та судом першої інстанції було призначено додаткову судово-економічну експертизу щодо вирішення 1-3 питань, вказаних у клопотанні. Крім цього, судом першої інстанції правомірно відмовлено у поставленні на вирішення експерту четвертого питання, вказаного у клопотанні.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 10 березня 2026 року о 12 год. 50 хв. та проведення судового засідання за участю представників відповідача-2 Колток Оксани Миколаївни та Анісімова Дениса Дмитровича та відповідача-3 Будник Богдана Андрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подані заяви.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд справи відкласти на 10 березня 2026 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 10 березня 2026 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Відповідачам-2,-3 забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.