ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2026 р. Справа № 911/2664/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше швейне підприємство "Козак"

на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2025 (повний текст рішення складено та підписано 30.01.2026)

у справі №911/2664/25 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Промодяг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше швейне підприємство "Козак"

про стягнення 1 175 992,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.12.2025 по справі №911/2664/25 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Промодяг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше швейне підприємство «Козак» та стягнуто 138 075,00 грн. штрафу, 828 742,35 грн. збитків та 17639,89 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення в частині та ухвалити нове рішення в цій частині, яким зменшити розмір штрафних санкцій з 138 075,00 грн. до 60 000,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше швейне підприємство «Козак» у справі №911/2664/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Крижний О.М., судді: Гаврилюк О.М, Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше швейне підприємство "Козак" на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2025 у справі №911/2664/25 залишено без руху, а також надано 5-денний строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду апеляційної інстанції: доказів сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн.

23.02.2026 до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд звертає увагу на наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.01.2026. Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 09.02.2026, а тому строк апеляційного оскарження не пропущений.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 256-259, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше швейне підприємство "Козак" на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2025.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.04.2026 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань №12).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. Повідомити учасників справи про те, що в Північному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Витребувати матеріали справи №911/2664/25 з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко