номер провадження справи 5/9/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2026 Справа № 908/3995/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035; ) в інтересах держави в особі:

Позивача: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОКРЕДИТ ПЛЮС (пр. Праці, буд. 2-Т, м. Дніпро, 49126; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХ-ПОСТАВКА (вул. Монастирського (Сурикова), буд. 3, оф. 412, м. Київ, 03035; )

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасових споруд,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Михальчук І.В. (в залі суду) - посвідчення №075789 від 01.03.2023;

Від позивача: Крат Андрій Сергійович (в залі суду) - посвідчення № 1439 від 04.12.2023;

Від відповідача: Гомзяк І.А. (в режимі відеоконференції) - довіреність на справу № 908/3995/23 у порядку передоручення від 03.02.2026;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2026 № 908/3995/25 залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХ-ПОСТАВКА (вул. Монастирського (Сурикова), буд. 3, оф. 412, м. Київ, 03035; ), підготовче засідання відкладено на 25.02.2026 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

13.02.2026 від заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області до суду надійшли письмові пояснення з приводу фактичних обставин справи та докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу ТОВ ТЕХ-ПОСТАВКА.

19.02.2026 від ТОВ АВТОКРЕДИТ ПЛЮС до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.02.2026 № 908/3995/25 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОКРЕДИТ ПЛЮС про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та вирішено судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

25.02.2026 від заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області до суду надійшла відповідь на відзив.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 25.02.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення відповідної ухвали суду до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Станом на 25.02.2026 письмових пояснень по суті спору, оригіналу договору оренди земельної ділянки за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 64 та документи, які підтверджують право користування спірною земельною ділянкою до суду не надіслав.

Прокурор відділу підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник позивача підтримав позовну заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Суд дослідив наявні в матеріалах справи докази.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно зі статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 18.03.2026 о 12 год. 00 хв., яке проводити в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 18.03.2026 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Повторно третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси суду та учасникам справи письмові пояснення по суті спору, суду надіслати оригінал договору оренди земельної ділянки за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 64 та документи, які підтверджують право користування спірною земельною ділянкою, докази направлення надати суду у вказаний вище строк.

4. Запропонувати позивачу у строк до 13.03.2026 надіслати на адреси суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу завчасно до наступного судового засідання: надіслати на адреси суду та учасникам справи заперечення щодо відповідей на відзив на позовну заяву, докази направлення надати суду у вказаний вище строк.

6. Запропонувати учасникам справи у строк до призначеного судового засідання у випадку отримання від третьої особи письмових пояснень по суті спору надати відповідні письмові пояснення (заперечення), докази направлення надати суду у вказаний вище строк.

Суддя К.В. Проскуряков