ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/531/26)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровець" (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 7, офіс 3, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: розпорядника майна ПАТ "Дніпровець" - Корольова Вадима Вячеславовича (61024, місто Харків, вулиця Римарська,25, офіс 2).

про витребування земельної ділянки

в межах справи №904/5669/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Охорона (49000, м. Дніпро, вулиця Аржанова, 2, )

до боржника Публічного акціонерного товариства Дніпровець (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 7, офіс 3, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5669/21(904/531/26) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства "Дніпровець" (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 7, офіс 3, ) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: розпорядника майна ПАТ "Дніпровець" - Корольова Вадима Вячеславовича (61024, місто Харків, вулиця Римарська,25, офіс 2) про витребування земельної ділянки.

Позовна заява розглядається у межах справи №904/5669/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Дніпровець (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 7, офіс 3, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи. Розгляд справи призначено на 17.03.2026 о 09:30 год.

09.03.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - Васильцової Ольги Миколаївни (вх. суду №10937/26), за змістом якої остання, просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні, яке призначене на 17.03.2026 о 09:30 год. та в подальших судових засіданнях по справі №904/5669/21(904/531/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представником позивача - Васильцовою Ольгою Миколаївною не надано належних доказів надсилання копії заяви про участь у судових засіданнях по справі №904/5669/21(904/531/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідачу: Публічному акціонерному товариству "Дніпровець" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: розпоряднику майна ПАТ "Дніпровець" - Корольову Вадиму Вячеславовичу, в зв`язку з чим не дотримано вимог частини 2 статті 197 ГПК України.

З огляду на вищевказане, заява представника позивача - Васильцової Ольги Миколаївни не підлягає задоволенню.

Відмова у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, яке призначене на 17.03.2026 об 09:30 год. та в подальших судових засіданнях по справі №904/5669/21(904/531/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не позбавляє можливості представника позивача повторно звернутися із відповідною заявою у відповідності до приписів ст. 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача - Васильцової Ольги Миколаївни (вх. суду №10937/26 ) про участь у судових засіданнях по справі №904/5669/21(904/531/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин