ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 Справа № 904/737/18 (904/101/26)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Заводу "Павлоградхіммаш", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 28 062,50 грн.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Заводу "Павлоградхіммаш" (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг у сумі 27 698,27 грн., 3% річних у сумі 204,38 грн., інфляційні втрати в сумі 159,85 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

13.01.2025 Господарським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про таке:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 904/737/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами;

- запропоновано відповідачу подати протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів; надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- запропоновано позивачу: протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

- запропоновано відповідачу: протягом 10-ти днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

22.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 01-34/01-71/67 від 21.01.2026, в якому він зазначає про те, що ліквідатор банкрута визнає позовні вимоги позивача та не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі, а також підтверджує обґрунтованість вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" основного боргу у сумі 27 698,27 грн., 3% річних у сумі 204,38 грн., інфляційних втрат в сумі 159,85 грн., а також витрат зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Судом також враховано, що всіма учасниками судового процесу висловлена своя правова позиція у даному спорі.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Отже, враховуючи приписи ч. 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно відповідача - Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" 02.04.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство №904/737/18, на даний час провадження у справі перебуває на стадії процедури санації боржника.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського управління.

Пунктом 1.2 глави 1 розділу XI Кодексу передачі визначено, що послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі публічних типових договорів приєднання згідно з порядком, визначеним цим Кодексом.

На виконання вказаних положень закону між Приватним акціонерним товариством "Національна Енергетична компанія "Укренерго" (далі - НЕК "Укренерго", позивач, Оператор системи передачі, виконавець) та Приватним акціонерним товариством завод "Павлоградхіммаш" (далі - відповідач, користувач) був укладений договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0017- 03032-ПД від 01.06.2025 (далі - договір), згідно з п. 1.1. якого він є публічним договором приєднання та встановлює порядок i умови надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологiчного) управління користувачам системи передачі (далi - користувач).

Відповідно до п. 2.1. договору даний договір регулює оперативно-технологічнi відносини пiд час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України. За договором Оператор системи передачі безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологiчного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетокiв електричної енергiї по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далi - послуга).

Згідно з п. 2.2. договору користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рiк. Розрахунковим періодом за договором є 1 календарний місяць.

Пунктом 3.2. договору встановлено, що оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідна до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайтi https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Пунктами 3.3.-3.4. договору визначено, що обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі. Планова та/або фактична вартiсть послуги визначається як добуток діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологiчного) управління та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому пepioдi. На вартість послуги нараховуються податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Пунктом 3.5. договору передбачено, що користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно iз зазначеною системою платежів i розрахунків:

- 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

- 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

- 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Згідно з п. 3.6. договору плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далi -АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.

Відповідно до п. 3.7. договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання послуги направляються користувачам до 12-го числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією да них комерційного обліку, що надається АКО протягом 10-ти календарних днiв з дати проведення процесу врегулювання в "Системі управління ринком", що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15-го числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно), або Акт надання послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання послуги та акти коригування до актiв надання послуги та рахунки у відповідному розрахунковому пepioдi виконавець ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (iз застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примирники Акта надання послуги та/або акта коригування до актiв надання послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

За умовами пункту 3.8. договору користувач здійснює підписання актів надання послуги та актів коригування до актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3-х робочих днів з дня їx отримання користувачем.

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом надання послуги користувач має право оскаржити зазначені в актi надання послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5-ти робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача вiд платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5-ти робочих днів з дня отримання акта надання послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разi підтвердження розбіжностей ППКО користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в актi коригування.

Крім того, пунктом 3.9. визначено, що за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим договором). При повній сплатi заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховуються в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди користувача.

У разі, якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг за договором, ОСП (за заявою користувача) протягом 5-ти робочих днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви користувача про повернення надлишку коштів).

Пунктом 4.2.1. передбачено, що користувач, зокрема, зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за договором.

Крім того, пунктом 4.2.4. встановлений обов`язок користувача підписувати зi своєї сторони акти надання послуги, акти коригування до актiв надання послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги та повертати ОСП у випадках, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що протягом червня-листопада 2025 року позивачем були надані відповідачу послуги з диспетчерского (оперативно-технологічного управління), що підтверджується підписаними з боку позивача, та надісланими відповідачу за допомогою Сервісу, актами наданих послуг, а саме:

- Актом надання послуги № ДУА-0017117 від 30.06.2025, за яким у червні 2025 року позивачем відповідачу надано послугу з диспетчерского (оперативно-технологічного управління) на суму 2 913,76 грн. (а.с.138-139);

- Актом надання послуги № ДУА-0017909 від 31.07.2025, за яким у липні 2025 року позивачем відповідачу надано послугу з диспетчерского (оперативно-технологічного управління) на суму 2 955,44 грн. (а.с.132-133);

- Актом надання послуги № ДУА-0018717 від 31.08.2025, за яким у серпні 2025 року позивачем відповідачу надано послугу з диспетчерского (оперативно-технологічного управління) на суму 3 404,26 грн. (а.с.136-137);

- Актом надання послуги № ДУА-0019520 від 30.9.2025, за яким у вересні 2025 року позивачем відповідачу надано послугу з диспетчерского (оперативно-технологічного управління) на суму 4 520,87 грн. (а.с.128-129);

- Актом надання послуги № ДУА-0020326 від 31.10.2025, за яким у жовтні 2025 року позивачем відповідачу надано послугу з диспетчерского (оперативно-технологічного управління) на суму 7 323,94 грн. (а.с.130-131);

- Актом надання послуги № ДУА-0021194 від 30.11.2025, за яким у листопаді 2025 року позивачем відповідачу надано послугу з диспетчерского (оперативно-технологічного управління) на суму 6 580,00 грн. (а.с.134-135).

Матеріалами справи також підтверджується, що за період з червня по вересень 2025 року відповідачу були пред`явлені рахунки за послуги з диспетчерского (оперативно-технологічного управління), копії яких, разом з Актами надання послуги та доказами їх направлення відповідачу долучені до матеріалів справи (а.с. 140-151).

Суд відзначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Будь-яких доказів своєчасної оплати відповідачем заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 27 698,27 грн., відповідно до положень статей 13, 74 ГПК України, під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 27 698,27 грн.

Також, у зв`язку з невиконанням умов договору позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3% річних у сумі 204,38 грн. та інфляційні втрати в сумі 159,85 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних є правильним та відповідає вимогам чинного законодавства, на підставі чого підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 159,85 грн. - інфляційних втрат та 204,38 грн. - 3% річних.

Крім того, судом врахована правова позиція відповідача, яка ґрунтується на визнанні заявлених до стягнення позовних вимог, з приводу якої суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 6 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частин 4,5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд відзначає, що визнання відповідачем позову за встановлених судом обставин, не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб, у зв`язку з чим приймається судом.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин справи, які підтверджені належними доказами, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд.15, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) основний борг у розмірі 27 698,27 грн., інфляційні втрати у розмірі 159,85 грн., 3% річних у розмірі 204,38 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 20 днів після підписання повного тексту і в цей же строк може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Повне рішення складено - 13.03.2026.

Суддя Н.М. Камша