ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

"05" березня 2026 р. Cправа № 902/1350/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Відділу освіти Барської міської ради (23000, Вінницька обл., Жмеринський р-н, місто Бар, вул. Героїв Майдану, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 41299207)

до відповідача Громадської організації "Барський спортивний клуб "Ферум" (23000, Вінницька обл., Барський р-н, місто Бар, вулиця Героїв Майдану, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 36967904)

про визнання недійсним договору оренди комунального майна

та

за зустрічним позовом Громадської організації "Барський спортивний клуб "Ферум" (23000, Вінницька обл., Барський р-н, місто Бар, вулиця Героїв Майдану, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 36967904)

до Відділу освіти Барської міської ради (23000, Вінницька обл., Жмеринський р-н, місто Бар, вул. Героїв Майдану, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 41299207)

про визнання дійсним договору оренди комунального майна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Барська міська рада (23000, Вінницька обл., Жмеринський р-н, місто Бар, Святого Миколая Майдан, будинок 18, ідентифікаційний код юридичної особи 04051017)

за участю представників:

від Відділу освіти Барської міської ради - Шилик І.В., у порядку самопредставництва

від Громадської організації "Барський спортивний клуб "Ферум" - керівник Лотоцький Р.О., адвокат Радзієвський А.М., згідно ордеру

від третьої особи - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 29.09.2025 року надійшла позовна заява №б/н від 29.09.2025 (вх. № 1441/25 від 29.09.2025) Відділу освіти Барської міської ради до Громадської організації "Барський спортивний клуб "Ферум" про визнання недійсним договору оренди комунального майна територіальної громади міста Бар від 19.02.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 року справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 06.10.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 902/1350/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30 жовтня 2025 року об 11:30 год.

21.10.2025 року від відповідача надійшов відзив на позов від 20.10.2025 (вх.№ 01-34-11366/25 від 21.10.2025) у якому останній щодо позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

22.10.2025 до Господарського суду Вінницької області від Громадської організації "Барський спортивний клуб "Ферум" надійшла зустрічна позовна заява №б/н від 21.10.2025 (вх. № 1533/25 від 22.10.2025) до Відділу освіти Барської міської ради про визнання дійсним договору оренди комунального майна територіальної громади міста Бар від 19.02.2020 року, що укладений між Барською міською радою та Громадською організацією "Барський спортивний клуб "Ферум" зі змінами та доповненнями у редакції додаткової угоди № 1 від 04 лютого 2021 року.

Ухвалою від 24.10.2025 судом постановлено зустрічну позовну заяву №б/н від 21.10.2025 (вх. № 1533/25 від 22.10.2025) Громадської організації "Барський спортивний клуб "Ферум" залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

У судовому засіданні 30.10.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1350/25 на 11:00 год. 21.11.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

31.10.2025 до суду від Громадської організації "Барський спортивний клуб "Ферум" надійшла заява № б/н від 30.10.2025 (вх. № 01-34/11773/25 від 31.10.2025) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 03.11.2025 судом прийнято зустрічний позов Громадської організації "Барський спортивний клуб "Ферум" №б/н від 21.10.2025 (вх. № 1533/25 від 22.10.2025) до Відділу освіти Барської міської ради про визнання дійсним договору оренди комунального майна територіальної громади міста Бар від 19.02.2020 року, що укладений між Барською міською радою та Громадською організацією "Барський спортивний клуб "Ферум" зі змінами та доповненнями у редакції додаткової угоди № 1 від 04 лютого 2021 року до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 902/1350/25, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/1350/25, зустрічний позов призначено до розгляду разом з первісним позовом у підготовчому засіданні 21.11.2025 року об 11:00 год.

03.11.2025 до суду від Відділу освіти Барської міської ради надійшло клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив та відповідь на відзив № б/н від 03.11.2025 (вх. 01-34/11873/25 від 03.11.2025).

17.11.2025 до суду від Громадської організації "Барський спортивний клуб "Ферум" надійшло клопотання № б/н від 17.11.2025 (вх. № 01-34/12400/25 від 17.11.2025) про залучення Барської міської ради у якості третьої особи у справі № 902/1350/25.

21.11.2025 до суду від Відділу освіти Барської міської ради надійшли клопотання № б/н від 21.11.2025 (вх. № 01-34/12582/25, вх. № 01-34/12583/25 від 21.11.2025) про розгляд справи за відсутності представника Відділу освіти Барської міської ради. У вказаних клопотаннях Відділом освіти Барської міської ради зазначено також про підтримання ним заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою від 21.11.2025 судом задоволено клопотання ГО "БСК "Ферум" № б/н від 17.11.2025 (вх. № 01-34/12400/25 від 17.11.2025), залучено до участі у справі № 902/1350/25 в якості третьої особи Барську міську раду, запропоновано третій особі подати до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та відкладено підготовче засідання у справі №902/1350/25 на 04.12.2025 о 12:30 год.

03.12.2025 до суду від Громадської організації "Барський спортивний клуб "Ферум" надійшло клопотання № б/н від 03.12.2025 (вх. № 01-34/13048/25 від 03.12.2025) про долучення доказів надіслання заяв по суті справи третій особі.

03.12.2025 до суду від Громадської організації "Барський спортивний клуб "Ферум" надійшло клопотання № б/н від 03.12.2025 (вх. № 01-34/13050/25 від 03.12.2025) про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення розгляду справи.

03.12.2025 до суду від Відділу освіти Барської міської ради надійшло клопотання № б/н від 03.12.2025 (вх. № 01-34/13064/25 від 03.12.2025) про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення розгляду справи.

04.12.2025 до суду від Барської міської ради надійшло клопотання № б/н від 04.12.2025 (вх. № 01-34/13082/25 від 04.12.2025) про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 04.12.2025 року клопотання учасників справи про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1350/25 задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №902/1350/25 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 902/1350/25 на 23.12.25 о 12:30 год.

22.12.2025 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 22.12.2025 (вх. № 01-34/13737/25 від 22.12.2025) про затвердження мирової угоди із долученою до заяви мировою угодою.

22.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 22.12.2025 (вх. № 01-34/13739/25 від 22.12.2025) про розгляд справи за відсутності представника позивача. У заяві представником позивача зазначено про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі.

22.12.2025 до суду від третьої особи надійшло клопотання № б/н від 22.12.2025 (вх. № 01-34/13740/25 від 22.12.2025) про долучення доказів.

22.12.2025 до суду від відповідача надійшла заява № б/н від 22.12.2025 (вх. № 01-34/13749/25 від 22.12.2025) про затвердження мирової угоди із долученою до заяви мировою угодою.

У судовому засіданні 23.12.2025 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/1350/25 до 12:00 год. 22.01.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

21.01.2026 до суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання № б/н від 21.01.2026 (вх. № 01-34/670/26 від 21.01.2026) про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю погодження на сесії Барської міської ради, призначеної на 29.01.2026 року направленого сторонами проекту мирової угоди та про розгляд даного клопотання за відсутності представника Відділу освіти Барської міської ради.

21.01.2026 до суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання № б/н від 21.01.2026 (вх. № 01-34/671/26 від 21.01.2026) про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю погодження на сесії Барської міської ради, призначеної на 29.01.2026 року направленого сторонами проекту мирової угоди та про розгляд даного клопотання за відсутності представника Громадської організації "Барський спортивний клуб "Ферум".

Ухвалою від 22.01.2026 судом клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1350/25 задоволено, відкладено підготовче засідання у справі № 902/1350/25 на 05.02.2026 об 11:00 год.

04.02.2026 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 04.02.2026 (вх. № 01-34/1202/26 від 04.02.2026) про затвердження мирової угоди із долученою до заяви мировою угодою.

04.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 04.02.2026 (вх. № 01-34/1203/26 від 04.02.2026) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

05.02.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 05.02.2026 (вх. № 01-34/1211/26 від 04.02.2026) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 05.02.2026 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представників учасників справи та про відкладення підготовчого засідання у справі №902/1350/25 на 14:30 год. 05.03.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

04.03.2026 до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява № б/н від 04.03.2026 (вх. № 01-30/2252/26 від 04.03.2026) про затвердження мирової угоди із долученою до заяви мировою угодою.

05.03.2026 до суду від відповідача за первісним позовом надійшла заява № б/н від 04.03.2026 (вх. № 01-30/2271/26 від 05.03.2026) про затвердження мирової угоди із долученою до заяви мировою угодою.

05.03.2026 до суду від третьої особи надійшла заява № б/н від 05.03.2026 (вх. № 01-30/2287/26 від 05.03.2026) про розгляд справи за відсутності представника Барської міської ради.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники сторін. Представник третьої особи не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи Барська міська рада повідомлена ухвалою суду від 09.02.2026 року, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа (ухвали від 09.02.2026) до електронного кабінету третьої особи.

Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а третя особа у свою чергу не скористалася наданим їй правом участі у розгляді справи і її неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника третьої особи.

Судом враховано також заяву третьої особи від 05.03.2026 у якій Барською міською радою повідомлено про погодження проекту мирової угоди у цій справі згідно рішення Барської міської ради від 26.02.2026 № 4 "Про погодження проекту мирової угоди про врегулювання спору між Відділом освіти Барської міської ради та Громадською організацією "Барський спортивний клуб "Ферум" у новій редакції" та заявлено клопотання про розгляд справи, заяви про затвердження мирової угоди за відсутності представника третьої особи.

У судовому засіданні 05.03.2026 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом та про залишення без розгляду попередніх заяв про затвердження мирової угоди за клопотанням представника позивача за первісним позовом, яку занесено до протоколу судового засідання.

Представником відповідача за первісним позовом у судовому засіданні було подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу рішення сесії Барської міської ради та оригіналу мирової угоди від 04.03.2026 року.

Судом ухвалено залучити вказані документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні представники сторін підтримали подану до суду заяву про затвердження мирової угоди від 04.03.2026 року, просили її задовольнити, затвердити мирову угоду від 04.03.2026 року, повернути сторонам 50% сплаченого при поданні первісного та зустрічного позову судового збору.

Присутнім у судовому засіданні представникам сторін роз`яснено наслідки укладення мирової угоди, передбачені частиною 3 статті 231 ГПК України.

У судовому засіданні суд з`ясував наявність/відсутність умов передбачених частиною 5 статті 192 ГПК України.

Представники сторін пояснили, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Матеріалами справи наявність умов, що передбачені частиною 5 статті 192 ГПК України не встановлено.

За наслідками розгляду заяви про затвердження мирової угоди у судовому засіданні 05.03.2026 року, з метою постановлення ухвали суду, суд оголосив перерву у судовому засіданні та повідомив час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали в межах цього судового засідання.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали сторони не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши у судовому засіданні заяву сторін про затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які уклали та підписали мирову угоду подану на затвердження суду, зміст мирової угоди, з`ясувавши наявність/відсутність умов передбачених частиною п`ятою статті 192 ГПК України, суд дійшов таких висновків.

Згідно частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями частин 1-4 статті 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 статті 192 ГПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що до суду 04.03.2026 від позивача за первісним позовом надійшла заява № б/н від 04.03.2026 (вх. № 01-30/2252/26 від 04.03.2026) про затвердження мирової угоди із долученою до заяви мировою угодою та 05.03.2026 до суду від відповідача за первісним позовом надійшла заява № б/н від 04.03.2026 (вх. № 01-30/2271/26 від 05.03.2026) про затвердження мирової угоди із долученою до заяви мировою угодою.

Таким чином, подані сторонами заяви від 04.03.2026 про затвердження мирової угоди за своєю суттю є спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди у справі № 902/1350/25.

Судом встановлено, що подані до суду заяви сторін про затвердження мирової угоди підписано від імені відділу освіти - начальником Відділу освіти Барської міської ради Сторожук А.М., а від імені громадської організації - головою Громадської організації "Барський спортивний клуб "Ферум" Лотоцьким Р.О.

Суд встановив, що мирову угоду від 04.03.2026 року укладено Відділом освіти Барської міської ради та Громадською організацією "Барський спортивний клуб "Ферум" та підписано від імені відділу освіти - начальником Відділу освіти Барської міської ради Сторожук А.М., а від імені громадської організації - головою Громадської організації "Барський спортивний клуб "Ферум" Лотоцьким Р.О. та скріплено печатками сторін.

Суд перевірив повноваження осіб, що підписали заяву та мирову угоду згідно з відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наявними у матеріалах справи документами. Судом не виявлено обмежень щодо вчинення підписантами відповідних дій.

Судом також враховано, що 26.02.2026 Барською міською радою, яка є власником нерухомого майна ухвалено рішення № 4 "Про погодження проекту мирової угоди про врегулювання спору між Відділом освіти Барської міської ради та Громадською організацією "Барський спортивний клуб "Ферум" у новій редакції" у пункті 1 якого міською радою вирішено погодити мирову угоду у справі № 902/1350/25 у новій редакції згідно додатку та уповноважити начальника Відділу освіти Барської міської ради на підписання мирової угоди між Відділом освіти Барської міської ради та Громадською організацією "Барський спортивний клуб "Ферум" та подання її на затвердження до Господарського суду Вінницької області.

Частиною 4 статті 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.01.2021 у справі № 916/661/20 виснувала, що мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу, у тому числі, на стадії виконання судового рішення. На відміну від звичайного договору, мирова угода у позовному провадженні укладається в процесі розгляду справи у господарському суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню господарським судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення.

У постанові від 27.11.2024 у справі №185/8179/22 Велика Палата Верховного Суду щодо застосування статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, яка за змістом є аналогічною статті 192 ГПК України, зазначила, що мирова угода є юридичним документом, який створюється сторонами процесу і затверджується судом з метою вирішення спору шляхом досягнення взаємної згоди. Загальний наслідок укладення мирової угоди полягає в тому, що сторони приймають умови, які для них є прийнятними, замість того, щоб покладати вирішення спору на суд.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 06.06.2025 у справі №917/141/24 зазначив, що взаємними поступками є добровільна відмова кожної із сторін від чого-небудь (певних вигод, умов, намірів тощо) або послаблення своїх вимог на користь врегулювання конфлікту. Узгодження взаємних поступок є виключним правом сторін, яким вони користуються на власний розсуд, виходячи із власної оцінки комерційної доцільності, господарських, цивільних чи ділових взаємовідносин із контрагентом, майнових або немайнових інтересів тощо. Сутність поступок може носити кількісний (прощення боргу у певній частині тощо) або якісний характер (розстрочення боргу на певний строк). Втручання суду в оцінку взаємних поступок обмежене підставами для відмови у затвердженні мирової угоди, визначеними ч. 5 ст. 192 ГПК України.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Судом враховано, що за змістом частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що подана сторонами мирова угода відповідає вимогам статті 192 ГПК України, укладена в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди, затвердження мирової угоди у редакції, викладеній сторонами та закриття провадження у справі № 902/1350/25.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/1350/25 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частинами 1 і 4 статті 130 ГПК України та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Судом встановлено, що при поданні первісного позову позивачем за первісним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 1297 від 25.08.2025 року, а також при поданні зустрічного позову позивачем за зустрічним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 2.376877093.1 від 29.10.2025 року.

Пунктами 1, 2 мирової угоди визначено, що первісний позивач та первісний відповідач відмовляються зокрема від стягнення судових витрат.

У судовому засіданні представники сторін клопотали про вирішення питання щодо повернення з Державного бюджету України 50% сплаченого при поданні первісного та зустрічного позову судового збору.

Враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у цій справі, приймаючи до уваги умови мирової угоди, суд дійшов висновку по наявність правових підстав для повернення позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом 50 відсотків судового збору, сплаченого сторонами при поданні первісного та зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 130, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Відділу освіти Барської міської ради та Громадської організації "Барський спортивний клуб "Ферум" про затвердження мирової угоди від 04.03.2026 року по справі №902/1350/26 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 04.03.2026 року, укладену між Відділом освіти Барської міської ради та Громадською організацією "Барський спортивний клуб "Ферум" у справі № 902/1350/25 у наведеній сторонами редакції:

"МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору по справі № 902/1350/25

м. Бар 04.03.2026 року

Ми, Відділ освіти Барської міської ради (23000, Вінницька обл., Жмеринський р-н, місто Бар, вул. Героїв Майдану, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 41299207) в особі начальника Сторожук Алли Миколаївни, яка діє на підставі Положення, (надалі - первісний Позивач) та Громадська організація "Барський спортивний клуб «Ферум» (23000, Вінницька обл., Жмеринський р-н, місто Бар, вулиця Героїв Майдану, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 36967904) в особі голови Лотоцького Романа Олександровича, який діє на підставі Статуту (надалі - первісний Відповідач) разом іменовані - Сторони, які є сторонами судової справи № 902/1350/25 за первісним позовом Відділу освіти Барської Міської ради до відповідача Громадської організації "Барський спортивний клуб "Ферум" про визнання недійсним договору оренди комунального майна та зустрічний позов Громадської організації "Барський спортивний клуб "Форум" №б/н від 21.10.2025 (вх. № 1533/25 від 22.10.2025) до Відділу освіти Барської міської ради про визнання дійсним договору оренди комунального майна територіальної громади міста Бар від 19.02.2020, що укладений між Барською міською радою та Громадською організацією "Барський спортивний клуб "Ферум" зі змінами та доповненнями у редакції додаткової угоди № 1 від 04 лютого 2021 року, яка розглядається Господарським судом Вінницької області, для повного і остаточного врегулювання спору між Сторонами, на підставі взаємних поступок, зважаючи на рішення 63 сесії Барської міської ради 8 скликання від 26.02.2026 № 4, яким погоджено проект мирової угоди, керуючись ст. ст. 46, 192 ГПК України, уклали цю Мирову угоду на наступних умовах:

1. Первісний Позивач відмовляється від позовних вимог щодо визнання недійсним договору оренди комунального майна територіальної громади міста Бар від 19.02.2020, що укладений між Барською міською радою та Громадською організацією "Барський спортивний клуб "Ферум" зі змінами та доповненнями у редакції додаткової угоди № 1 від 04 лютого 2021 року, та стягненні судових витрат.

2. Первісний Відповідач відмовляється від позовних вимог щодо визнання дійсним договору оренди комунального майна територіальної громади міста Бар від 19.02.2020, що укладений між Барською міською радою та Громадською організацією "Барський спортивний клуб "Ферум" зі змінами та доповненнями у редакції додаткової угоди № 1 від 04 лютого 2021 року та стягненні судових витрат.

3. Первісний Позивач визнає за Первісним Відповідачем право на оренду групи нежитлових приміщень № 2, що розташовані в підвалі Барського ліцею №4 Барської міської ради, загальною площею 225,5 кв.м за адресою: м. Бар вул. Героїв Майдану 3, що перебувають в оперативному управлінні Відділу освіти Барської міської ради в порядку та на умовах визначених договором оренди комунального майна територіальної громади міста Бар від 19.02.2020 (з можливими змінами та доповненнями) та даної Мирової угоди, а Первісний відповідач зобов`язується неухильно дотримуватися вимог договору та вчасно сплачувати платежі за користування об`єктом оренди.

4. Сторони із застосуванням приписів ч. 3 ст. 631 ЦК України, домовились внести зміни до договору оренди комунального майна територіальної громади міста Бар від 19.02.2020, що укладений між Барською міською радою та Громадською організацією "Барський спортивний клуб "Ферум" зі змінами та доповненнями у редакції додаткової угоди № 1 від 04 лютого 2021 року в частині приведення строку його дії до 5 років, а саме: викласти п. 4.1. в новій редакції:

«Договір оренди діє з 19.02.2020 по 19.02.2025 з можливістю його продовження без проведення аукціону».

5. З врахуванням того, що утворений Первісним Відповідачем спортивний клуб згідно ч.2 ст. 15 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» належить до громадських об`єднань фізкультурно-спортивної спрямованості, що є неприбутковою організацією, внесеним до Реєстру неприбуткових установ та організацій, керуючись приписами ч.2 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», Сторони вирішили продовжити строк дії договору на 5 (п`ять) років до 19.02.2030 з можливістю його продовження без проведення аукціону.

6. Сторони домовились на протязі 30-ти днів з дати затвердження судом даної Мирової угоди за рахунок Первісного Відповідача привести технічну документацію щодо предмету оренди у відповідність до існуючого стану предмету оренди, а Первісний позивач протягом 10-ти днів зареєструвати відповідні зміни в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

7. Сторони після затвердження господарським судом Вінницької області цієї Мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних вимог та претензій щодо вимог, які є предметом розгляду у справі № 902/1350/25, крім зобов`язань, що випливають з умов цієї Мирової угоди.

8. Укладаючи цю Мирову угоду, сторони не вийшли за межі предмету спору.

9. Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Вінницької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду по справі № 902/1350/25 про затвердження даної мирової угоди.

10. Сторони усвідомлюють та розуміють правову природу Мирової угоди, у тому числі правові наслідки, які вона породжує. Не існує жодних обставин, які могли б вплинути на їх уявлення про мету та ціль цієї Мирової угоди. Кожна із Сторін гарантує, що дана Мирова угода не укладається під впливом помилки, обману, насильства та/або тяжкої обставини, а також не є фіктивною та або удаваною.

11. Сторони підтверджують наявність у них достатніх повноважень для укладення цієї Мирової угоди, а також те, що її умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, узгодженні та не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення Мирової угоди, в т.ч. передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Дана Мирова угода укладена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, третій особі та Господарському суду Вінницької області.

Підписи сторін:

Первісний Позивач: Відділ освіти Барської міської ради, 23000, Україна, Жмеринський р-н. Вінницька обл., місто Бар. вулиця Героїв Майдану, будинок, 3 Код

Начальник / підпис, відтиск печатки /Сторожук А.М.

Первісний Відповідач: Громадська організація "Барський спортивний клуб "Ферум"", 23000, Вінницька обл., м. Бар, вул. Героїв Майдану, 3 Код

Голова/ підпис, відтиск печатки /Лотоцький Р.О.".

3. Ухвала Господарського суду Вінницької області від 05.03.2026 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/1350/25 є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.03.2026 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/1350/25 становить три роки.

5. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.03.2026 року у справі № 902/1350/25 у частині первісного позову є: Відділ освіти Барської міської ради (23000, Вінницька обл., Жмеринський р-н, місто Бар, вул. Героїв Майдану, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 41299207);

Боржником за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.03.2026 року у справі № 902/1350/25 у частині первісного позову є: Громадська організація "Барський спортивний клуб "Ферум" (23000, Вінницька обл., Барський р-н, місто Бар, вулиця Героїв Майдану, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 36967904).

6. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.03.2026 року у справі № 902/1350/25 у частині зустрічного позову є: Громадська організація "Барський спортивний клуб "Ферум" (23000, Вінницька обл., Барський р-н, місто Бар, вулиця Героїв Майдану, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 36967904);

Боржником за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.03.2026 року у справі № 902/1350/25 у частині зустрічного позову є: Відділ освіти Барської міської ради (23000, Вінницька обл., Жмеринський р-н, місто Бар, вул. Героїв Майдану, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 41299207).

7. Провадження у справі № 902/1350/25 - закрити.

8. Повернути Відділу освіти Барської міської ради (23000, Вінницька обл., Жмеринський р-н, місто Бар, вул. Героїв Майдану, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 41299207) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 514,00 гривень, що становить 50 % судового збору сплаченого ним до Державного бюджету України при поданні первісного позову згідно платіжної інструкції №1297 від 25.08.2025 року.

9. Повернути Громадській організації "Барський спортивний клуб "Ферум" (23000, Вінницька обл., Барський р-н, місто Бар, вулиця Героїв Майдану, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 36967904) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, що становить 50 % судового збору сплаченого нею до Державного бюджету України при поданні зустрічного позову згідно платіжної інструкції № 2.376877093.1 від 29.10.2025 року.

10. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

11. За приписами пунктів 10, 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

12. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

13. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС; сторонам примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2026.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2026.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Відділу освіти Барської міської ради, 23000, Вінницька обл., Жмеринський р-н, місто Бар, вул. Героїв Майдану, будинок 3;

3 - Громадській організації "Барський спортивний клуб "Ферум", 23000, Вінницька обл., Барський р-н, місто Бар, вулиця Героїв Майдану, будинок 3;

4,5,6 - учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.