overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026м. СумиСправа № 920/739/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/739/25

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі позивача Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 10, )

до відповідачів 1) Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка (40002, м. Суми, вул. Роменська, буд. 87, ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 351047 грн 83 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.02.2026 Господарський суд Сумської області постановив у задоволенні клопотання відповідача ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» (вх. № 219 від 19.01.2026) про залишення позову без розгляду відмовити. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 16.03.2026, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 05:07 до 17:28 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 16.03.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.04.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1463/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, код ЄДРПОУ - 02909967, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", в інтересах держави,

в особі позивача Чопської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053737, 89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, 2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Австротехнік Консалтінг", код ЄДРПОУ - 33301331, 89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, 2, офіс 4,

про стягнення коштів,

За участі секретаря судового засідання Повідайчик Т.В,

прокурора - Ярош Р.І.,

позивач та відповідач - не з`явилися,

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача Чопської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053737, звернувся до Господарського суду Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Австротехнік Консалтінг", код ЄДРПОУ - 33301331, з позовними вимогами стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 4 436 677.40 грн за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 19.01.2026 судом відкрито справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи та з процесуальних питань.

Ухвалою суду від 20.02.2026 розгляд справи відкладено.

В судове засідання 17.03.2026 відповідач не з`явився, подав до справи відзив та заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання через необхідність долучення адвоката для захисту прав.

З урахуванням думки прокурора суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на16 квітня 2026 р. на 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/10704/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Бриз» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 17.03.2026 суд ухвалив оголосити перерву до 28.04.2026 на 12:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад-Бриз» про оголошення перерви у судовому засіданні до 28.04.26 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.03.2026.

Суддя Я.В. Маринченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"17" березня 2026 р. Справа №910/820/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Сковородіної О.М.

суддів Колесника Р.М.

Горбасенка П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 (суддя Морозов С.М., повне рішення складено 30.01.2026)

у справі за позовом Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі

Гайсинської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд-2016»

про стягнення 1 729 489,15 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі №910/820/26 (Головуючий суддя: Сковородіна О.М., судді: Колесник Р.М., Тищенко А.І. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2026, призначено судове засідання з розгляду апеляційної скарги на 18.03.2026 о 14:00 год.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026, у зв`язку з перебування судді Тищенко А.І. у відрядженні з 18.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/820/26.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 для розгляду справи №910/820/26 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сковородіна О.М., судді: Горбасенко П.В., Колесник Р.М.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне дану справу прийняти до свого провадження, залишивши незмінними раніше визначені дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №910/820/26 за апеляційною скаргою Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Сковородіної О.М., суддів: Горбасенка П.В., Колесника Р.М.

2. Дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги залишити без змін, а саме: на 18.03.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх). або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

3. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо руху даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді Р.М. Колесник

П.В. Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 березня 2026 року Справа № 921/412/25
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "04" березня 2026 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026, яка набрала законної сили 04.03.2026, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 1 668 390 (один мільйон шістсот шістдесят вісім тисяч триста дев`яносто) грн 92 коп безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою;
- 20 020 (двадцять тисяч двадцять) грн 69 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" березня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 березня 2026 рокуСправа № 921/412/25
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "04" березня 2026 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026, яка набрала законної сили 04.03.2026, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 1 668 390 (один мільйон шістсот шістдесят вісім тисяч триста дев`яносто) грн 92 коп безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою;
- 20 020 (двадцять тисяч двадцять) грн 69 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" березня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2026 Справа № 917/1815/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2026, яке набрало законної сили 12.03.2026.
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.03.2029.
Суддя І. І. Пушко
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.03.2026Справа № 910/2516/26
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
Справа № 909/252/16
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., в порядку статей 120-121 Господарсько процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі про банкрутство КП "Дирекція теплопостачання" (вул. Шевченка, буд. 3 А, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000, ) про те, що наступне судове засідання відбудеться 22.04.2026 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області, за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал № 2 в режимі відеоконференції та програмного забезпечення ВКЗ поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" березня 2026 р. Справа № 925/328/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика
Байрона, 45, м. Харків, ідентифікаційний код: 38879328
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп»,
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 165 600 грн. 00 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням боржником договору №030723/ЦС від 03 липня 2023 року та 266 грн. 24 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2.Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4.Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"17" березня 2026 р. Справа № 918/1114/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна 34"
про визнання нечинним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 ;
від відповідача: ОСОБА_4
від відповідача: Шпортько Олександр Володимирович
від відповідача: Малишева Вікторія Костянтинівна.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5137/25
За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, )

До відповідача: Громадської організації «Спортивний клуб дзюдо, самбо «Європа» (65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 49/2, кв. 54, )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації «Спортивний клуб дзюдо, самбо «Європа» про стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди за період з 01.06.2024р. по 04.12.2025р. у розмірі 175 258 грн 48 коп.

Ухвалою суду від 26.12.2025р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5137/25, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 22.01.2026р. Ухвалою суду від 26.01.2026 р. повідомлено сторін про призначення судового засідання по справі 12.02.2026 р. Ухвалою суду від 12.02.2026р. відкладено судове засідання на 10.03.2026р.Ухвалою суду від 10.03.2026р. засідання відкладено на 17.03.2026р.

Судове засідання 17.03.2026р. не відбулось у зв`язку із технічним збоєм в системі відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити сторін про призначення судового засідання по справі №916/5137/25 на "24" березня 2026 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16(В (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.03.2026 Справа № 908/3774/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2026 № 908/3774/25, яке набрало законної сили 11.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.03.2029.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/14/26

за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінтер Груп», м. Біла Церква Київська область,

про стягнення 355 527,55 грн.

суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Бендюг І. А., адвокат, довіреність №16200/250 від 27.11.2023;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2026 підготовче судове засідання відкладено на 16.03.2026.

Ухвалою від 26.02.2026 клопотання представника АТ «Креді Агріколь Банк» від 23.02.2026 про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено.

У підготовче судове засідання 16.03.2026 з`явився у режимі відеоконференції представник позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, уповноваженого представника для участі у судовому засіданні не направив, вимоги ухвали суду від 16.01.2026 не виконав, відзив на позов не подав.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Суд враховує, що представник позивача адвокат Бендюг І. А. заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 30.03.2026 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Бендюга Ігоря Анатолійовича у судовому засіданні, яке призначене на 30.03.2026 о 12:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4618/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фермерське господарство "АЛЬЯНС" вул. Молодіжна 1-А, с. Роздольне, Чугуївський район, харківська область, 63450,

як відповідача у справі № 922/4618/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН", село Чопилки, Київська область
до Фермерського господарства "АЛЬЯНС", с. Роздольне, Харківська область
про стягнення 5477220,45 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 16 березня 2026 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до 30 березня 2026 року о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець