ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2026 р. Справа№ 910/8108/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно з протоколом судового засідання від 03.03.2026;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 (повний текст - 08.01.2026)

у справі № 910/8108/25 (суддя - Пукаса А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1"

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_4

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_5"

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування наказу

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 провадження у справі щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 15 травня 2023 р. № 1882/5 "Про задоволення скарги" в частині пунктів 3 та 5 останнього - закрито. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" 27.01.2026 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_6" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі № 910/8108/25 та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі № 910/8108/25 та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити позов ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_6". Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на відповідача.

02.02.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі № 910/8108/25.

11.02.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, який було прийнято судом апеляційної інстанції до спільного провадження в порядку ст. 263 ГПК України.

17.02.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від Міністерства юстиції України надійшов відзив на апеляційну скаргу, який було прийнято судом апеляційної інстанції до спільного провадження в порядку ст. 263 ГПК України.

25.02.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

26.02.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задоволено заяву Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

02.03.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що представник ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», не можу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 03.03.2026 у зв`язку із перебуванням на лікарняному, прошу відкласти розгляд апеляційної скарги ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 по справі №910/8108/25 на іншу дату.

03.03.2026 у судове засідання з`явився представник відповідача, представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Представники інших учасників апеляційного провадження в судове засідання не з`явився. Про причини нез`явлення суд не повідомили, окрім позивача.

Представники сторін, які з`явились в судове засідання не заперечували щодо відкладення розгляду справи. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки він є скаржником та це було перше судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі та ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Також представники сторін, які з`явились в судове засідання було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції. Суд дане клопотання задовольняє.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 234, ч. 4 ст. 236, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі № 910/8108/25 до 07.04.2026 о 13 : 45 (зал судових засідань №7, в режимі ВКЗ).

3. Запропонувати учасникам апеляційного перегляду повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім