УХВАЛА

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/12571/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" (08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 12, ідентифікаційний номер 37838097)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова, 5-в, ідентифікаційний номер 41476382)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 № 910/12571/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" було прийнято до розгляду, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Гриценка І.І. зобов`язано подати заяву про участь у справі, підготовче засідання призначено на 11.01.2023.

05.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі.

13.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про призначення розпорядником майна у справі.

19.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гриценка І.І. про участь у справі.

Наразі, згідно Рішення Ради суддів України від 14.12.2022 №35 визначено дату проведення ХІХ позачергового з`їзду суддів 11-13 січня 2023 року, делегатом на якому є суддя Д.В.Мандичев.

Відтак, суд ухвалою від 21.12.2022 призначив підготовче засідання на 08.02.2023.

08.02.2023 до Господарського суд міста Києва через електронний суд надійшло клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Кандаурову А.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" (08302, Київська область, м. Бориспіль,вул. Запорізька,12, ідентифікаційний номер 37838097) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382) в розмірі 10 091 153,39 грн. (8 346 523,25 грн. - основна заборгованість, 1 744 630,14 грн. - пеня). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382) за номером 70088 від 16.02.2023р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382) арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1216 від 04.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.04.2023 р.

22.02.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології клімату та автоматизація систем" про визнання кредитором на суму 1 900 581,77 грн.

06.03.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Техно-Двір" про визнання кредитором на суму 834 151,39 грн.

14.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Техно-Двір".

17.03.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Амтел" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал" про визнання кредитором на суму 3 485 012,18 грн.

17.03.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргос" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал" про визнання кредитором на суму 200 288 318,57 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 та від 22.03.2023 вищевказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 12.04.2023.

11.04.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Обра Констракшн Груп" про визнання кредитором на суму 1 340 701,46 грн.

12.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові документи від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргос" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценка І.І. про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Гриценку Ігорю Івановичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/12571/22 за період з 08.02.2023 по 31.03.2023 в розмірі 35 175,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "БМУ-53". Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.04.2023.

12.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргос" від імені, в інтересах та за рахунок якого дії Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал" про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження заявленої заборгованості боржника.

13.04.2023 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценка І.І. про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Обра Констракшн Груп" про визнання кредитором боржника на суму 1 340 701,46 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 26.04.2023.

24.04.2023 до суду надійшов уточнений звіт розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд".

25.04.2023 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Амтел" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал" про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження заявленої заборгованості.

26.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення боржника про визнання заявлених вимог Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргос" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал" з дорученням первинних документів для її підтвердження.

Ухвалою попереднього засідання визнано кредиторами по відношенню до боржника:- Товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" з грошовими вимогами на суму 10 176 263,39 грн., з яких 85 110,00 грн. - вимоги першої черги, 8 346 523,25 грн. - вимоги четвертої черги, 1 744 630,14 грн. - вимоги шостої черги;- Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргос" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал" з грошовими вимогами на суму 200 293 686,57 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 200 288 318,57 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Техно-Двір" з грошовими вимогами на суму 834 151,39 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 788 799,37 грн. - вимоги четвертої черги; 45 352,02 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Обра Констракшн Груп" в інтересах Львівської філії з грошовими вимогами на суму 1 346 069,46 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 1 292 163,36 грн. - вимоги четвертої черги, 128 937,51 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології клімату та автоматизація систем" з грошовими вимогами на суму 1 934 458,50 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 1 929 090,50 грн. - вимоги четвертої черги;- Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Амтел" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал" з грошовими вимогами на суму 3 490 380,18 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 3 485 012,18 грн. - вимоги четвертої черги Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/12571/22 на 07.06.2023

27.04.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-Хім" про визнання кредитором на суму 334 721,67 грн.

19.05.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Олійник Іванни Ярославівни про визнання кредитором на суму 135 855,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2023.

11.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргос" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал" про визнання боржника банкрутом.

31.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про виплату грошової винагороди.

31.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна.

02.06.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" про визнання кредитором на суму 21 579 890,16 грн.

Судове засідання, призначене на 07.06.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2023 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Фізичної особи-підприємця Олійник Іванни Ярославівни про визнання кредитором на суму 135 855,00 грн. на 19.07.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-Хім" про визнання кредитором боржника на суму 334 721,67 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 19.07.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" про визнання кредитором боржника на суму 21 579 890,16 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 19.07.2023.

20.06.2023 до суду надійшов звіт розпорядника майна ТОВ "Інфрабуд" арбітражного керуючого Гриценка І.І.

26.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи повідомлення про розгляд вимог кредиторів.

30.06.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценка І.І. про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника з додатками.

18.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов від розпорядника майна аналіз фінансово-майнового стану ТОВ "Інфрабуд".

18.07.2023 до суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Олійник І.Я. про розгляд справи без участі заявленого кредитора.

18.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценка І.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2023 визнано кредитором у справі № 910/12571/22 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ-Хім" з грошовими вимогами на суму 340 089,67 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 334 721,67 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівне управління" з грошовими вимогами на суму 21 585 258,16 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 19 765 627,89 грн. - вимоги четвертої черги, 1 814 262,27 грн. - вимоги шостої черги; Фізичну особу-підприємця Олійник І.Я. з грошовими вимогами на суму 141 223,00 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 135 855,00 грн. - вимоги четвертої черги. Зобов`язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценка І.І. про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Гриценку Ігорю Івановичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/12571/22 за період з 01.04.2023 по 08.05.2023 в розмірі 24 925,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "БМУ-53".

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.07.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382) арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1216 від 04.07.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382) арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1216 від 04.07.2013).

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів" про визнання кредитором на суму 558 092,47 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів" про визнання кредитором боржника на суму 558 092,47 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 23.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2023 визнано кредитором у справі № 910/12571/22 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів" з грошовими вимогами на суму 543 471,33 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 538 103,33 грн. - вимоги четвертої черги. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів" у визнанні кредитором боржника на суму 19 989,14 грн.

25.08.2023 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором на суму 124 138,60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 124 138,60 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 01.11.2023.

18.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду заявлених кредиторських вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу.

20.09.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркрол" про визнання кредитором на суму 283 027,80 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркрол" про визнання кредитором боржника на суму 283 027,80 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 01.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 визнано кредитором у справі № 910/12571/22 по відношенню до боржника:- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркрол" з грошовими вимогами на суму 288 395,80 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 254 419,44 грн. - вимоги четвертої черги, 28 608,36 грн. - вимоги шостої черги;- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 124 138,60 грн., з яких 89 995,60 грн. - вимоги другої черги, 34 143,00 грн. - вимоги третьої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання кредитором боржника на суму 56 127 350,67 грн. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 17.01.2024.

11.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про зняття арештів з рахунків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2023 призначено розгляд заяви ліквідатора про зняття арештів з рахунків у судовому засіданні на 17.01.2024.

17.01.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Гриценка І.І. про розгляд справи без його участі.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 визнано кредитором у справі № 910/12571/22 по відношенню до боржника:- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 56 132 718,67 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 211 814,67 грн. - вимоги другої черги, 55 915 536,00 грн. - вимоги третьої черги. Відмовлено ліквідатору у задоволенні заяви про скасування постанов про арешт коштів від 20.09.2022 ВП № 69896789 та від 30.11.2022 ВП № 70444211.

19.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про зняття арештів з рахунків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2024 призначено розгляд заяви ліквідатора про зняття арештів з рахунків у судовому засіданні на 08.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" арбітражного керуючого Гриценка І.І. від 07.02.2024. Скасовано арешти грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382), накладені постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. від 30.11.2022 ВП № 70444211 та постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сіщука В.В. від 20.09.2022 ВП № 69896789, що містяться у тому числі, але не виключно, на наступних банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382).

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.09.2024.

25.09.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи та відкладення розгляду та затвердження підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" арбітражного керуючого Гриценка І.І. від 18.07.2024. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" арбітражному керуючому Гриценку І.І. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 19.01.2025.

07.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з грошовими вимогами до боржника на суму 507 767,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 прийнято заяву Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання кредитором боржника на суму 507 767,41 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 12.11.2025.

13.10.2025 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Гриценка І.І.

17.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду заявлених Дочірнім підприємством "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерне компанія "Автомобільні дороги України" кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 визнано кредитором у справі № 910/12571/22 по відношенню до боржника Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з грошовими вимогами на суму 494 210,42 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 423 064,25 грн. - вимоги четвертої черги, 66 301,37 грн. - вимоги шостої черги. Відмовлено Дочірньому підприємству "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у визнанні кредитором боржника на суму 18 401,79 грн.

17.12.2025 до суду надійшов звіт ліквідатора на затвердження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.01.2026.

19.01.2026 до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Гриценка І.І. про долучення документів до матеріалів справи (доповнень до звіту ліквідатора) на виконання вимог ухвали від 22.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 18.02.2026.

28.01.2026 до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Гриценка І.І. про долучення документів до матеріалів справи.

12.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

18.02.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 18.02.2026, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Гриценка І.І. про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ліквідатор наразі перебуває на лікарняному, у зв`язку з чим арбітражний керуючий Гриценко І.І. не зможе прибути у судове засідання.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 924/369/19.

Ліквідатором на виконання вимог ухвали від 23.01.2026 подано до суду документи. Явка арбітражного керуючого Гриценка І.І. у судове засідання обов`язковою не визнавалася.

За таких обставин, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у матеріалах справи документами у судовому засіданні без участі учасників справи та їх представників, які не з`явилися у судове засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питань підсумкового засідання.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16).

Суд акцентує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).

Частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд», судом встановлено наступне.

З метою виявлення активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд» ліквідатором арбітражним керуючим Гриценко І.І. було направлено ряд запитів до правореєструючих органів/установ/організацій.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ТОВ «Інфрабуд» не зареєстроване нерухоме майно.

Згідно повідомлення регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві за ТОВ «Інфрабуд» не зареєстровано транспортних засобів.

Згідно повідомлення Державної служби геології та надр України спеціальні до зволи на користування надрами за ТОВ «Інфрабуд» відсутні .

Згідно повідомлення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Ук раїни ТОВ «Інфрабуд» серед власників пакетів голосуючих акцій не значиться

Згідно повідомлення Державного агентства рибного господарства України за ТОВ «Інфрабуд» риболовних суден не зареєстровано.

Згідно повідомлення AT «Укрзалізниця» Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» за ТОВ «Інфрабуд» не зареєстровано залізничного транспорту.

Згідно повідомлення Головного управління держпраці у Київській області за ТОВ «Інфрабуд» великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не під лягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд , парових і водогрійних котлів, посудин що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води не зареєстровано.

Згідно повідомлення Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за ТОВ «Інфрабуд» не зареєстрована сільськогосподарська техніка, машини та механізми.

Згідно повідомлення Управління підтримання льотної придатності Державної авіа ційної служби України за ТОВ «Інфрабуд» повітряні судна не зареєстровані.

Згідно повідомлення РВ ФДМУ по м. Києву об`єкти державного майна на баланс ТОВ «Інфрабуд» не передавались.

Згідно повідомлення Державної служби України з безпеки на транспорті за ТОВ «Інфрабуд» відповідних дозволів не зареєстровано.

Згідно повідомлення Відділу примусового виконання рішень ЦМУ МЮ (м. Київ) за ТОВ «Інфрабуд» на примусовому виконанні рішення відсутні.

Згідно повідомлення Державної служби морського і внутрішнього водного транс порту та судноплавства України за ТОВ «Інфрабуд» не зареєстровано цивільних повітря них суден.

Згідно повідомлення ДП Держреєстри України за ТОВ «Інфрабуд» техніки не зареєстровано.

Згідно повідомлення Державного агентства водних ресурсів України за ТОВ «Інфрабуд» спеціальних дозволів не зареєстровано.

Згідно повідомлення ДП «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин» ТОВ «Інфрабуд» не зареєстровано.

Згідно повідомлення Державного космічного агентства України за ТОВ «Інфра буд» унікальних об`єктів не зареєстровано.

Згідно повідомлення Управління підтримання льотної придатності за ТОВ «Інфра буд» риболовних суден не зареєстровано.

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені на загальнообов`яз кове державне пенсійне страхування за ТОВ «Інфрабуд» відсутня.

Згідно повідомлення Київського міського відділення Фонду соціального захисту ін валідів до ТОВ «Інфрабуд» кредиторські вимоги відсутні.

Згідно повідомлення Фонду соціального страхування України по ТОВ «Інфра буд» кредиторські вимоги відсутні.

Згідно повідомлення Київського міського центру зайнятості за ТОВ «Інфрабуд» заборгованість відсутня.

Станом на 08.04.2023 проведено інвентаризацію активів боржника, за результа тами якої складено інвентаризаційні описи активів боржника.

На виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва, на підставі аналізу ре зультатів інвентаризації, розпорядником майна визначено вартість активів ТОВ «Інфрабуд». Загальна сума кредиторської заборгованості згідно інвентаризації складає 656 764 249,09 грн., розмір дебіторської заборгованості складає 748 077 313,07 грн., іншого майна згідно наданих інвентарних описів немає. Вказана інформація складена станом на 08.04.2023 року. Залишок коштів згідно інвентарних описів наданих керівником на банків ських рахунках відсутній.

Згідно проведених дій що передбачені КУзПБ було виявлено наступне майно яке було включено до ліквідаційної маси банкрута: дебіторська заборгованість в розмірі 748 077 313,07 грн., іншого майна згідно наданих інвентарних описів немає. Вказана інфо рмація складена станом на 08.04.2023 року. Залишок коштів згідно інвентарних описів на даних керівником на банківських рахунках відсутній.

Для продовження реалізації майна ліквідаційної маси було проведено засідання ко мітет кредиторів для погодження умов продажу а саме 28.06.2024, 20.09.2024р. та 29.05.2025р. Засіданнями комітету кредиторів ТОВ «Інфрабуд» було надано згоду лікві датору на продаж наступного майна боржника - право вимоги на дебіторську заборгова ність ТОВ «Інфрабуд» в загальній сумі 748 077 313,07.

У відповідності до протоколів електронного аукціону №BRD001-UA-748, №BRD001-UA-157, №BRD001-UA-157, №BRD001-UA-907 від 16.12.2024р. та №BRE001-UA-376 від 03.07.2025р., було реалізовано дебіторської заборгованості, що входить до ліквідаційної маси банкрута. Зага льна сума отриманих коштів від реалізації майна ліквідаційної маси склала - 629 917,00 грн.

У зв`язку з тим, що на момент реалізації майна ліквідаційної маси суми на рахунку було недостатньо для погашення кредиторських вимог, ліквідатором 31.10.2025 було скликано комітет кредиторів, на якому було поставлено перед кредиторами питання про необхідність звер нення з відповідною позовною заявою про покладення субсидіарної відповідальності на ке рівника ТОВ «Інфрабуд» у зв`язку з банкрутством останнього. Ліквідатором членам комітету кредиторів було надано звіт про аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ «Інфрабуд», згідно з яким у діях керів ника не було виявлено ознак фіктивного банкрутства або ознак навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства, а також ознак приховування банкрутства.

31.10.2025 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд», на якому були присутні представники кредиторів ТОВ «БМУ-53» (8 347 голосів), АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Амтел» (3 380 голосів), АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Агрос» (191 701 голосів), усього - 203 428 голосів, що складає 98,7% загальної кількості голосів кредиторів, а також ліквідатор арбітражний керуючий Гриценко І.І. (із правом дорадчого голосу).

Згідно з Протоколом від 31.10.2025 комітетом кредиторів були прийняті наступні рішення, а саме:

- не звертатися до господарського суду з позовом про покладення субсидіарної відповідальності на керівників/учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд» та/або третіх осіб;

- погодити виплату основної винагороди арбітражного керуючого у процедурі банкрутства ТОВ «Інфрабуд» у сумі 629 917,00 грн. Залишок заборгованості перед кредиторами ТОВ «Інфрабуд» не має можливості погасити у зв`язку з недостатністю активів. Згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства незадоволені через недостатність майна боржника вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів товариства, вважаються погашеними;

- погодити підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Інфрабуд». Зобов`язати ліквідатора подати до Господарського суду міста Києва підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Інфрабуд» на затвердження.

Ліквідатором не передавалися будь-які документи на зберігання до архівної установи у зв`язку з їх відсутністю. Згідно з довідками банківських установ рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд» закриті.

Згідно з даними реєстру вимог кредиторів товариства загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд», визнана Господарським судом міста Києва у справі про банкрутство № 910/12571/22, становить 297 618 818,33 грн.

Судом встановлено, що розмір кредиторської заборгованості відображено у ліквідаційному балансі товариства.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими у ТОВ «Інфрабуд» відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

Будь-яких заперечень кредиторів щодо роботи ліквідатора арбітражного керуючого Гриценка І.І. та/або доказів існування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд» активів, які не були включені до ліквідаційної маси банкрута, станом на 18.02.2026 матеріали справи не містять.

Отже, дійшовши висновку про здійснення ліквідатором усієї повноти дій у ліквідаційній процедурі, направленої на пошук та виявлення активів боржника задля задоволення вимог кредиторів, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 910/12571/22 ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд», а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та закрити провадження у справі № 910/12571/22.

Керуючись ст.ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова, 5-в, ідентифікаційний номер 41476382).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова, 5-в, ідентифікаційний номер 41476382) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ ДПС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова, 5-в, ідентифікаційний номер 41476382) з податкового обліку.

4. Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова, 5-в, ідентифікаційний номер 41476382) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова, 5-в, ідентифікаційний номер 41476382) як юридичної особи.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 910/12571/22 закрити.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, державній податковій інспекції, державній виконавчій службі, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 09.03.2026

Суддя Д.В. Мандичев