ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Житомир Справа № 906/146/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою

відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 1 929 410,16грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк В.С. - довіреність №27 від 08.01.2026,

від відповідача: Чайковська О.С. - довіреність №250 від 14.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 1 929 410,16грн заборгованості, з якої: 1 895 958,19грн - основного боргу, 30 491,16грн - пені та 2 960,81грн - 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Типовим договором розподілу природного газу, шляхом підписання заяви-приєднання №OZ00DT023 від 01.09.2023 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) в частині оплати послуг з розподілу природного газу, наданих у грудні 2025 року.

Ухвалою суду від 09.02.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/146/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.03.2026.

19.02.2026 через систему "Електронний суд" від КП "Бердичівтеплоенерго" надійшло клопотання від 19.02.2026 про зменшення розміру пені, в якому відповідач просить зменшити пеню на 90 відсотків.

19.02.2026 через систему "Електронний суд" від КП "Бердичівтеплоенерго" надійшов відзив від 19.02.2026 на позовну заяву.

19.02.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" надійшла відповідь від 19.02.2026 на відзив, в якій позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру пені, а також просить поновити строк на подання доказів та приєднати їх до матеріалів справи.

23.02.2026 через систему "Електронний суд" від КП "Бердичівтеплоенерго" надійшли заперечення від 23.02.2026 на відповідь на відзив.

27.02.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" надійшла заява від 26.02.2026 про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 11.03.2026 представник позивача підтримав клопотання про поновлення строку для подання доказів, яке міститься у відповіді на відзив від 19.02.2026.

Представник відповідача не заперечила проти його задоволення.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів, яке міститься у відповіді на відзив від 19.02.2026, господарський суд, керуючись статтею 119 ГПК України та враховуючи, що вказані докази подані на стадії підготовчого провадження разом з відповіддю на відзив, а також беручи до уваги принцип рівності та змагальності сторін, необхідність забезпечення справедливого балансу між їхніми процесуальними правами та обов`язками, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні представник позивача підтримав заяву від 26.02.2026 про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог, з підстав викладених у ній.

Представник відповідача не заперечила проти її задоволення.

Розглянувши заяву ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" від 26.02.2026 про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог, господарський суд зазначає про таке.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача 1 929 410,16грн заборгованості, з якої: 1 895 958,19грн основного боргу (за надані послуги у грудні 2025 року), 30 491,16грн пені та 2 960,81грн 3% річних, а також судових витрат.

Позивач у заяві від 26.02.2026 просить змінити предмет позову та збільшити позовні вимоги шляхом доповнення до первісних позовних вимог додаткових вимог зі стягнення пені у розмірі 34 283,08грн, 3% річних у розмірі 3 428,31грн (нарахованих за період з 01.02.2026 - 22.02.2026 за несплату боргу у розмірі 1 895 958,19грн за грудень 2025 року) та інфляційних втрат у розмірі 13 271,71грн (нарахованих за період з 13.01.2026 - 31.01.2026 за несплату боргу у розмірі 1 895 958,19грн за грудень 2025 року).

Відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог подано позивачем з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України.

З огляду на викладене, заява позивача від 26.02.2026 за своїм змістом є заявою про збільшення позовних вимог (в частині донарахованих сум пені, 3% річних за прострочення виконання зобов`язання з оплати вартості послуг з розподілу природного газу наданих у грудні 2025 року) та заявою про зміну предмета позову (шляхом доповнення первісних позовних вимог вимогами про стягнення інфляційних втрат нарахованих за період з 13.01.2026 - 31.01.2026 за несплату боргу за грудень 2025 року).

Враховуючи передбачене ст. 46 ГПК України право позивача на зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін, а саме про стягнення з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованості у розмірі 1 980 393,26грн, що складається з 1 895 958,19грн основного боргу, 64 774,24грн пені, 6 389,12грн 3% річних, 13 271,71грн інфляційних втрат та судових витрат.

Також у судовому засіданні 11.03.2026 представники сторін вказали, що завдання підготовчого провадження виконані у зв`язку з чим вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Оглянувши інші документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд долучив подані документи до матеріалів справи та зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями частини 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/146/26 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 119, 120, 182, 185, 194-196, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" строк для подання доказів долучених до відповіді на відзив від 19.02.2026 та прийняти їх до розгляду.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача від 26.02.2026 про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи в межах поданих змін, а саме про стягнення з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості у розмірі 1 980 393,26грн, що складається з 1 895 958,19грн основного боргу, 64 774,24грн пені, 6 389,12грн 3% річних, 13 271,71грн інфляційних втрат та судових витрат.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/146/26 до судового розгляду по суті на "16" квітня 2026 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 11.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет.