УХВАЛА

м. Київ

13.03.2026Справа № 910/11413/25
За первісним позовом ОСОБА_1

до гр. Азербайджанської Республіки ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ВАГРА-РЕНТ

про визнання недійсним договору та витребування частки у статутному капіталі,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання права забезпечення на частку у статутному капіталі товариства,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11413/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до гр. Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАГРА-РЕНТ» про визнання недійсним договору та витребування частки у статутному капіталі, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права забезпечення на частку у статутному капіталі товариства.

Розгляд даної справи ухвалою суду від 18.02.2026 відкладено на 16.03.2026.

13.03.2026 до суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні 16.03.2026 та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Вказана заява обґрунтована неможливістю прибуття учасника справи - ОСОБА_2 фізично у судове засідання, з причини перебування його за межами України.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із матеріалів справи, в підготовчому засіданні 17.11.2025 суд за результатами розгляду усного клопотання представника ОСОБА_1 про визнання обов`язкової явки ОСОБА_2 в судові засідання під час розгляду справи по суті, постановив ухвалу (без оформлення окремого документа) про задоволення вказаного клопотання.

Втім, як неодноразово зазначав представник ОСОБА_2 у судових засіданнях, а також у поданих до суду документах, ОСОБА_3 наразі перебуває на території Республіки Азербайджан, що унеможливлює його прибуття у судове засідання із розгляду справи № 910/11413/25 по суті до приміщення Господарського суду міста Києва.

Суд зазначає, що при застосуванні процесуальних норм слід уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ст. 11 ГПК України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Так, у справі «Bellet v. France», Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Відтак, враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, обставини перебування за межами України учасника справи - ОСОБА_2 , явка якого в судові засідання під час розгляду справи по суті визнана обов`язковою за відповідним клопотанням представника позивача, з метою забезпечення можливості усім учасникам справи висловити свою позицію у спорі, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника ОСОБА_2 про участь останнього в судових засіданнях у справі № 910/11413/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, що сприятиме виконанню завдань господарського судочинства.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Абдуллаєва Руслана у призначеному на 16.03.2026 об 11:00 год. судовому засіданні у справі № 910/11413/25 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Абдуллаєву Руслану необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити Абдуллаєву Руслану, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Господарського суду міста Києва та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко