ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2026 р. Справа№ 920/1555/25(920/570/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.01.2026,

постановлену за результатами розгляду скарги Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш на бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Давидко Ігоря Ігоровича під час виконання наказу

у справі №920/1555/25 (920/570/23) (суддя Ковтун В.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно- конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування"

до Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2) Фонду державного майна України

про стягнення 3975141,31 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш

до Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна

в межах справи №920/1555/25

про банкрутство Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.01.2026 у справі №920/1555/25 (920/570/23) у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про визнання бездіяльності правомірною та зобов`язання вчинити дії (вх. № 6238 від 03.12.2025) відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.01.2026 по справі № 920/1555/25 (920/570/23); ухвалити нове рішення, яким: Визнати бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Давидко Ігоря Ігоровича щодо не зупинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчому провадженні №79684563 з виконання наказу №920/570/23, виданого 25.11.2025 Господарським судом Сумської області, та не зняття арешту, накладеного на майно та/або грошові кошти в даному виконавчому провадженні неправомірною; зобов`язати Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Давидко Ігоря Ігоровича зупинити вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчому провадженні №79684563 з виконання наказу №920/570/23, виданого 25.11.2025 Господарським судом Сумської області, та зняти арешти, накладені на майно та/або грошові кошти в даному виконавчому провадженні; Зупинити дію постанов Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Давидко Ігоря Ігоровича про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2025 ВП №79684563, про стягнення виконавчого збору від 27.11.2025 ВП №79684563, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 27.11.2025 ВП №79684563, про арешт коштів боржника від 27.11.2025 ВП №79684563 до моменту розгляду по суті даної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Крижний О.М., судді Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 заяву суддів Крижного О.М., Ткаченка Б.О., Гаврилюка О.М. про самовідвід від розгляду справи №920/1555/25 (920/570/23) задоволено; матеріали апеляційної скарги у справі №920/1555/25 (920/570/23) передано для визначення складу судової колегії відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О.; Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1555/25 (920/570/23) за позовом Акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно- конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" до Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про стягнення 3975141,31 грн та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш до Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.01.2026, постановлену за результатами розгляду скарги Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш на бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Давидко Ігоря Ігоровича під час виконання наказу у справі №920/1555/25 (920/570/23) до надходження матеріалів справи №920/1555/25 (920/570/23) до Північного апеляційного господарського суду.

05.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 28.01.2026, постановленої за результатами розгляду скарги Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш на бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Давидко Ігоря Ігоровича під час виконання наказу у справі №920/1555/25 (920/570/23) в 1-му томі.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Доманської М.Л. у відпустці, ухвала підписана у перший робочий день після виходу з відпустки головуючої судді Доманської М.Л.

Керуючись ст. 232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.01.2026, постановлену за результатами розгляду скарги Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш на бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Давидко Ігоря Ігоровича під час виконання наказу у справі №920/1555/25 (920/570/23).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.04.2026 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 01.04.2026.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 08.04.2026.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко