У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1292/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову у частині у справі

Позивач: Міністерство юстиції України,

код ЄДРПРОУ 00015622, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

Відповідач-1: Благодійна організація «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення»,

код ЄДРПРОУ 35087436, вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055

Відповідач-2: Комуністична партія України,

код ЄДРПРОУ 00049147, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070

Відповідач-3: Чернігівська обласна організація Комуністичної партії України,

код 21403802, вул. Хлібопекарська (Воровського), 20, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації

прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулось до суду з позовом до Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» та Комуністичної партії України, у якому позивач просить суд:

- визнати недійсним договір дарування нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: Чернігівська область, Коропський район, смт Короп, вул. Незалежності, 12, кв. 10, загальною площею 62,8 кв. м, укладений 09.07.2015 між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О. М. та зареєстрований за №2422;

- скасувати державну реєстрацію прав Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» на нерухоме майно, розташоване за адресою: Чернігівська область, Коропський район, смт Короп, вул. Незалежності, 12, кв. 10, загальною площею 62,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2 (справа 927/1292/23).

Крім цього позову, до суду надійшов позов Міністерства юстиції України до Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» та Комуністичної партії України, у якому позивач просить суд:

- визнати недійсним договір дарування нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: Чернігівська область, Ічнянський район, м. Ічня, вул. Червоноармійська, 9, кв. 5, загальною площею 40,2 кв. м, укладений 30.07.2015 між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В. та зареєстрований за №НАН678185, №НАН678186;

- скасувати державну реєстрацію прав Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» на нерухоме майно, розташоване за адресою: Чернігівська область, Ічнянський район, м. Ічня, вул. Червоноармійська, 9, кв. 5, загальною площею 40,2 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17 (справа № 927/1302/23).

Також Міністерство юстиції України звернулось до суду з позовом до Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» та Чернігівської обласної організації Комуністичної партії України, у якому позивач просить суд:

- визнати недійсним договір дарування нерухомого майна нежитлового приміщення, офісного приміщення загальною площею 204,0 кв. м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Воровського, буд. 20, укладений 08.07.2015 між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О. М. та зареєстрований за №2397;

- скасувати державну реєстрацію прав Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» на нерухоме майно, розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Воровського, буд. 20, загальною площею 204,0 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 (справа № 927/1303/23).

Ухвалами суду від 02.10.2023 прийнято позовні заяви до розгляду та відкрито провадження у справах №927/1292/23, №927/1302/23 та №927/1303/23.

Ухвалою суду від 11.10.2023 у справі № 927/1303/23 заяву Міністерства юстиції про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та, зокрема, накладено арешт на нерухоме майно - нежитлове приміщення, офісне приміщення загальною площею 204,0 кв. м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Воровського, буд. 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою суду від 31.10.2023 об`єднано справи №927/1302/23 та 927/1303/23 в одне провадження зі справою № 927/1292/23, з присвоєнням об`єднаній справі номеру 927/1292/23.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 у справі №927/1292/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами суду від 11.10.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 скасовано рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 у справі №927/1292/23 та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме в частині скасування державної реєстрації прав Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» на нерухоме майно: розташоване за адресою: Чернігівська область, Коропський район, смт Короп, вул. Незалежності, 12, кв. 10, загальною площею 62,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2; розташоване за адресою: Чернігівська область, Ічнянський район, м. Ічня, вул. Червоноармійська, 9, кв. 5, загальною площею 40,2 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17; розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Воровського, буд. 20, загальною площею 204,0 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

06.03.2026 Міністерство юстиції України через підсистему «Електронний суд» подало до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 11.10.2023 у справі №927/1303/23, в частині накладення арешту на нерухоме майно - нежитлове приміщення, офісне приміщення загальною площею 204,0 кв. м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Воровського, буд. 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає про надходження листа Фонду державного майна, у якому повідомлено про те, що з метою виконання рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі №826/9751/14, яким заборонено діяльність комуністичної партії України, її обласних, міських, районних організацій, первинних осередків та інших структурних утворень у власність держави, Фондом зареєстровано право власності, зокрема, на офісне приміщення загальною площею 204 кв. м, яке знаходиться на вул. Хлібопекарській (колишня назва Воровського), 20, у м. Чернігові, у зв`язку з чим просить розглянути питання щодо зняття арешту з вказаного нерухомого майна, накладеного ухвалою суду від 11.10.2023 у справі 927/1303/23.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою суду від 13.03.2026 розгляд клопотання Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову призначено на 17.03.2026 об 11:00 та повідомлено сторін про час та місце проведення цього судового засідання.

У судове засідання 17.03.2026 з`явилась представник позивача.

У зв`язку з неявкою відповідачів судове засідання 17.03.2026 проводилось без їх участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 8 ст. 145 ГПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У постанові від 29.04.2021 у справі № 922/3284/18 Верховний Суд виснував, що аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що заходи забезпечення позову вважаються такими, що втратили свою дію в силу положень частини сьомої статті 145 ГПК України після спливу дев`яноста днів з дня набрання законної сили рішенням суду, яким задоволено позов, якщо не відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення. При цьому суд не позбавлений права на скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи, заявленого в період їх дії.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025, якою скасовано рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 у справі №927/1292/23 та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме в частині скасування державної реєстрації прав Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» на спірне нерухоме майно, набрала законної сили 18.06.2025.

При цьому зазначена постанова Північного апеляційного господарського суду не підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», оскільки скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснюється державним реєстратором відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Враховуючи те, що з моменту набрання законної сили постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 сплило більше 90 днів, а тому в силу положень ч. 7 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2023 у справі 927/1303/23, автоматично втратили свою дію саме після спливу зазначеного строку.

При цьому у постанові від 22.02.2024 у справі № 910/9855/20 Верховний Суд вже вказував про те, що втрата дії заходів забезпечення позову в силу положень частини сьомої статті 145 ГПК України не передбачає необхідності постановлення судом ухвали про їх скасування, оскільки вони припиняють свою дію в силу закону.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки вони припинилися в силу закону.

У судовому засіданні 17.03.2026 відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суд проголосив скорочену ухвалу.

Керуючись ст. 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повна ухвала складена 17.03.2026.

Суддя В. В. Шморгун