overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.03.2026 Справа № 908/3118/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 908/3118/24
Рішення набрало законної сили 28.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 911/901/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Боярської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2025 (повне судове рішення складено 06.10.2025)

у справі №911/901/25 (суддя О.В. Конюх)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боярка-Плодоовощторг»

до

1) Боярської міської ради

2) Фізичної особи-підприємця Ляховчук Аліни Миколаївни

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: судді Мальченко А.О., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Боярської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2025 у справі №911/901/25, розгляд якої призначено на 30.03.2026 о 10 год. 20 хв.

У зв`язку з відрядженням судді Тищенко А.І. з 18.03.2026 по 31.03.2026 колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/901/25 призначити на 18.05.2026 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа№ 910/8254/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 (повний текст рішення складено та підписано 05.12.2025)

у справі № 910/8254/25 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікус Енерджі"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

про стягнення 160 399,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 колегією суддів у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у справі №910/8254/25, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у довготривалій відпустці з 04.02.2026 по 16.02.2026 та з 17.02.2026 по 18.03.2026, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/8254/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у справі №910/8254/25 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2026 р. Справа№ 910/9939/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 (повний текст підписано 18.02.2026)

у справі №910/9939/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк"

до Компанії "Ворлд ОФ Гольф СА"

про стягнення 43 869,44 євро, що еквівалентно 1 353 925,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" до Компанії "Ворлд ОФ Гольф СА" про стягнення 43 869,44 євро, що еквівалентно 1 353 925,11 грн відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" до Компанії "Ворлд ОФ Гольф СА" в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді: Гаврилюк О.М, Ткаченко Б.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 у справі №910/9939/18.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.05.2026 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №12).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Запропонувати скаржнику уточнити прохальну частину апеляційної скарги в частині зазначення дати оскаржуваного рішення.

6. Витребувати матеріали справи №910/9939/18 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2026Справа №910/4690/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/4690/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Мазурика Богдана Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000»

про стягнення 80599,88 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп-2000»

(01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 29)

в судове засідання на 09.04.26 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

Явка заявника (відповідача) є обов`язковою.

При цьому, у судовому засіданні 12.03.2026 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про зобов`язання заявника (відповідача) надати суду оригінали всіх документів доданих до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/4690/23 (для огляду), у тому числі платіжних інструкцій №1707, 1770, 1769 від 10.07.2023 та угоди про прощення боргу №1 від 27.07.2023.

Звернути увагу заявника (відповідача), що у відповідності до приписів частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2026.

СуддяТ.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1702/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026, яке набрало законної сили 11.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2029.
Суддя І.В. Мілєва
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 910/10516/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Охримчук Катерини Григорівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 (повний текст 19.01.2026)

у справі № 910/10516/24 (суддя Бондаренко - Легких Г. П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Охримчук Катерини Григорівни

до Фонду державного майна України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Охримчук Катерини Григорівни - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Охримчук Катерини Григорівни 07.02.2026 (через Електронний суд) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 09.02.2026), в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13 січня 2026 року у справі № 910/10516/24. Прийняти нове рішення, яким позов ФОП Охримчук Катерини Григорівни задовольнити повністю та зобов`язати Фонд державного майна України включити спірний об`єкт державної власності до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації шляхом викупу.

10.02.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Охримчук Катерини Григорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі № 910/10516/24. Розгляд справи призначено на 07.04.2026.

У зв`язку із запланованим відрядженням судді Коротун О.М. з 07.04.2026, з метою дотриманням принципу незмінності складу суду та строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції перепризначає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Охримчук Катерини Григорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі № 910/10516/24.

Судове засідання відбудеться 06.04.2026 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань №7, в режимі ВКЗ.

2. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" березня 2026 р. Справа № 910/13975/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

секретар судового засідання Жукова К.Д.,

представники учасників справи:

Від позивача: Гамей В.В., адвокат;

Від відповідача: не з`явився;

від приватного виконавця Жаботинського І.В.: не з`явився;

Від ГУ ДКС у місті Києві: Левчук О.В., самопредставництво;

Від ГУ ДПС у місті Києві: Сметанюк Р.М., самопредставництво.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2026

у справі № 910/13975/22 (суддя Мандриченко О. В.)

за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/13975/22,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт",

про стягнення 7 376 348,90 грн,

За участю Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

За участю Головного управління ДПС у місті Києві

Керуючись ст. 2, 129, 336, 270, 271, 275-276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 - залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 - залишити без змін.

3. Судовий збір, сплачений приватним акціонерним товариством "Зернопродукт МХП" за подання апеляційної скарги, покласти на приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП".

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 287 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" березня 2026 р. Cправа № 902/1727/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кушнірика Назара Олеговича ( АДРЕСА_1 )

до: Фізичної особи-підприємця Сіренка Руслана Віталійовича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 32 218,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Кушнірик Назар Олегович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сіренка Руслана Віталійовича про стягнення 32 218,00 грн безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 02.03.2026 було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі №902/1727/25 та призначено підготовче засідання на 31 березня 2026 року.

12.03.2026 на адресу суду надійшла заява представника відповідача Фізичної особи-підприємця Сіренка Руслана Віталійовича №б/н від 12.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання призначене на 31.03.2026 об 11:00 год. у справі №902/1727/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №1, за участі представника Фізичної особи-підприємця Сіренка Руслана Віталійовича - Мартиненко Юлії Миколаївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 13.03.2026

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання судового рішення
13.03.2026 Справа № 905/1204/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2026
Рішення набрало законної сили 09.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Справа №914/1992/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Стрийської міської ради б/н від 03.02.2026 (вх. суду від 04.02.2026 № 01-05/323/26)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.01.2026 ( повне рішення складено 15.01.2026, суддя Березяк Н.Є.)

у справі № 914/1992/25

за позовом Заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави

в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська обл.

про: стягнення 2 981 377,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стрийської міської ради б/н від 03.02.2026 (вх. суду від 04.02.2026 № 01-05/323/26) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.01.2026 у справі № 914/1992/25; витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи наведене, наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу № 914/1992/25 до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2026 об 11 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець