ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" березня 2026 р. Справа№ 910/1091/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаратова Ю.А.

Бестаченко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Kolegium, s.r.o на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 (повний текст рішення складено та підписано 02.02.2026)

у справі №910/1091/25 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІФАРМ ДАТА ПРО"

до Kolegium, s.r.o

про стягнення 43 580,00 Євро

та за зустрічним позовом Kolegium s.r.o.

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТІФАРМ ДАТА ПРО"

про стягнення 50 013,47 євро,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі №910/1091/25 первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Kolegium, s.r.o. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІФАРМ ДАТА ПРО" 43 480 євро 00 євроцентів та 28 481 грн. 57 коп. судового збору

Зустрічний позов задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТІФАРМ ДАТА ПРО" передати Kolegium, s.r.o. всі матеріали/документи, що стосуються виконання Угоди про співпрацю від 04.11.2019, а також лікарських засобів:

Фолієва кислота PhaRes (флакони по 5,10,20,35,50,100 мл),

Карбоплатін PhaRes (флакони по 5,15,45,60,100 мл),

Флуороурацил PhaRes (флакони по 5,10,20,100 мл),

Гемцитабін PhaRes (флакони по 510,50,100 мл),

Оксаліплатин PhaRes (флакони по 10,20,50 мл),

Паклітаксел PhaRes (флакони по 5; 16,7; 25; 50 мл),

Золедронова кислота PhaRes (флакони по 5 мл),

Доцетаксел 20 мг/мл концентрат для приготування розчину для інфузій (флакони по 1,4,8 мл),

Доксорубіцину гідрохлорид 2мг/мл розчин для ін`єкцій (флакони по 5, 10, 25, 75, 100 мл),

Епірубіцин гідрохлорид 2мг/мл розчин для ін`єкцій (флакони по 5, 10, 25, 100 мл),

Іринотекан гідрохлорид 20 мг/мл концентрат для приготування розчину для інфузій (флакони по 2, 5, 15, 25 мл),

Пеметрексед 100, 500 мг порошок для концентрату для приготування розчину для інфузій (флакони по 10/50 мл),

Цисплатин 0,5 мг/мл концентрат для приготування розчину для інфузій (флакони по 20, 50, 100 мл),

в тому числі, але не виключно реєстраційні посвідчення та вкладення до них, затверджені інструкції лікарських засобів, текстів маркування, затверджені методи контролю якості, листи Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України", повні досьє, в тому числі заявки до Міністерства охорони здоров`я України, реєстраційні форми, та інші документи, що стосуються вищевказаних лікарських засобів та послуг, які були зазначені в Додатках С до Угоди про співпрацю від 04.11.2019.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІФАРМ ДАТА ПРО" на користь Kolegium, s.r.o 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Ухвалено провести зустрічне зарахування сум стягнутих за первісним та зустрічним позовом та стягнути з Kolegium, s.r.o на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІФАРМ ДАТА ПРО" 43 480 євро 00 євроцентів та 26 059 грн. 17 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач за зустрічним позовом 19.02.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.02.2026) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов в частині стягнення заборгованості в розмірі 50 013 євро 47 центів, провести зустрічне зарахування сум, стягнутих за первісним та зустрічним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаратов Ю.А, Бестаченко О.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1091/25.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою , s.r.o на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/1091/25.

26.02.2026 матеріали справи №910/1091/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2)докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки рішення суду в частині первісного позову оскаржується повністю, сума судового збору за подання апеляційної скарги в цій частині, в електронній формі, яка підлягає сплаті, становить 34 177,88 грн. (28 481,57 грн*150%*0,8 = 34 177,88 грн), а в частині зустрічного позову оскаржується частково, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в цій частині, становить 34 861,64 грн (29 051,37 грн*150%*0,8 = 34 861,64 грн), а всього 69 039,52 грн. (34 177,88 грн.+34 861,64 грн.= 69 039,52 грн).

Судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________(Номер справи),Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) та необхідно надати документи щодо сплати судового збору апеляційному суду.

Отже, апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Kolegium, s.r.o на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі №910/1091/25 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Kolegium, s.r.o на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі №910/1091/25 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Kolegium, s.r.o, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.А. Шаратов

О.Л. Бестаченко