ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1281/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали клопотання Доброславської окружної прокуратури Одеської області (вх. №2-400/26 від 03.03.2026) про розподіл судових витрат по справі № 916/1281/25

за позовом: Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області (вул. Центральна, № 85, с. Доброслав, Одеський р-н, Одеська обл., 67500) в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (вул. Степна, № 4, с. Фонтанка, Одеський р-н, Одеська обл., 67571)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» (бульвар Французький, № 20А, м. Одеса, 65012)

про стягнення 3 743 391,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Доброславської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» грошових коштів у сумі 3 743 391,81 грн, з яких: 3 180 919,36 грн - безпідставно збережені кошти пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, 452 662,51 грн - інфляційні нарахування та 109809,94 грн - 3% річних.

02.04.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області заяву керівника Добросласької окружної прокуратури Одеської області (вх. № 2-462/25 від 31.03.2025) задоволено, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах суми позовних вимог на загальну суму 3 743 391,81 грн. Також, накладено арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс», у межах суми позову 3 743 391,81 грн, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

02.09.2026 рішенням Господарського суду Одеської області позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» на користь Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області безпідставно збережені кошти в розмірі 3 180 919 грн 36 коп, інфляційні втрати в розмірі 452 662 грн 51 коп, 3% річних в розмірі 109 549 грн 21 коп. Окрім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» на користь Одеської обласної прокуратури витрати на сплату судового збору в розмірі 56 146 грн 97 коп.

02.02.2026 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» задоволено частково та рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2025 у справі №916/1281/25 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» на користь Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області коштів у загальній сумі 2344870,85 грн, з яких: 1992675,36 грн - заборгованості зі сплати пайової участі замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, 283568,78 грн - інфляційних нарахувань, 68626,71 грн - 3% річних, у задоволенні позову в цій частині відмовлено, в частині розподілу судових витрат рішення змінено, в решті рішення залишено без змін, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: « 1.Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» на користь Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області безпідставно збережені кошти у розмірі 1188244 грн, 3% річних у розмірі 40922,50 та 169093,73 грн інфляційних втрат. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» на користь Одеської обласної прокуратури 20972,35 грн судового збору за подання позовної заяви. В решті позову відмовити». Окрім того, стягнуто з Одеської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи в сумі 42204,55 грн.

19.02.2026 Господарським судом Одеської області, на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 916/1281/25, були видані відповідні накази.

03.03.2026 від Доброславської окружної прокуратури Одеської області надійшло клопотання (вх. № 2-400/26), в якому заявник просить суд винести ухвалу про стягнення 1514 грн з ТОВ «Сіті-Строй Плюс» на користь Одеської обласної прокуратури у справі № 916/1281/25.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що невирішеним лишилося питання щодо розподілу судового збору, сплаченого Одеською обласною прокуратурою за подання до суду заяви про забезпечення позову у справі № 916/1281/25, відтак, суд розцінює подане прокурором клопотання як заяву про ухвалення додаткового рішення.

При цьому, суд звертає увагу прокурора, що ст. 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано порядок повернення сплаченої суми судового збору, а не питання щодо розподілу судових витрат.

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на подання Доброславською окружною прокуратурою Одеської області до суду відповідного клопотання, наявні підстави для вирішення питання щодо розподілу витрат прокуратури зі сплати судового збору за поданян до суду заяви про забезпечення позову у цій справі.

З огляду на викладене, з метою належного та своєчасного повідомлення всіх учасників справи та надання можливості висловити їм актуальну позицію щодо розміру відповідних витрат прокуратури, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, на якому буде розглянуто питання щодо розподілу сплаченої суми судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Доброславської окружної прокуратури Одеської області (вх.№ 2-400/26 від 03.03.2026) про розподіл судових витрат по справі № 916/1281/25 на "12" березня 2026 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 (5 поверх), тел. (0482)307-979.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» - надати до суду письмові міркування щодо клопотання Доброславської окружної прокуратури Одеської області про стягнення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у цій справі, копію пояснень завчасно направити/вручити прокурору, докази направлення/вручення надати суду.

3. Повідомити учасників справи, що неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

4. Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України

Ухвала набрала законної сили 04.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський