overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

18.03.2026 Справа № 914/62/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу - підприємця Чапельського Ярослава Петровича

як відповідача у справі № 914/62/26

за позовом керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Рава - Руської міської ради Львівського району Львівської області, м. Рава - Руська, Львівський район, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Чапельського Ярослава Петровича, м. Дубляни, Львівський район, Львівська область,

предмет позову: зобов`язання усунути перешкоду в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди,

підстава позову: порушення умов використання земельної ділянки,

у підготовче засідання, відкладене до 08.04.2026 до 11:20 год, за наслідком продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у судовому засіданні 25.02.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фізичної особи - підприємця Чапельського Ярослава Петровича є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд повідомляє, що у судовому засіданні 18.03.2026 задоволено клопотання відповідача від 04.02.2026 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторони на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1304/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1304/25

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельфа-Фрукт» (15-й Масив, 255, смт. Авангард, Одеська обл., 67820, код 41439576)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 21.08.2025р. визнано банкрутом ТОВ «Дельфа-Фрукт» (15-й Масив, 255, смт. Авангард, Одеська обл., 67820, код 41439576). Відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру ТОВ «Дельфа-Фрукт» (15-й Масив, 255, смт. Авангард, Одеська обл., 67820, код 41439576), передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено ліквідатором ТОВ «Дельфа-Фрукт» арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича (свідоцтво № 161 від 07.02.2013).

27.01.2026р. до суду надійшов звіт про проведення ліквідаційної процедури від ліквідатора ТОВ "Дельфа-Фрукт" Клименка М.А. (вх.№3021/26).

За підсумками судового засідання 17.03.2026р. суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться "07" травня 2026 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/13259/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участі секретаря судового засідання Колосової О.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар-Люкс" вул. Бережанська, 12Б, м. Київ,04200

до Київської міської ради вул. Хрещатик, 36, м. Київ,01001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради.

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання договору оренди земельної ділянки укладени

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (01601, Україна, м. Київ, вул.. Хрещатик, буд. 32-а) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по справі про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 08.04.26 о 15:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/756/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-2002", 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-2023" про стягнення 208 504,02 дол. США, що еквівалентно 8 994 675,77 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 , як відповідача - 3 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 20.04.26 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа№ 910/4645/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 (повне рішення складено 07.07.2025)

у справі № 910/4645/25 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт з експлуатації будівель та споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 406 097,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Кравчук Г.А. суддів: Коробенко Г.П., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/4645/25, розгляд якої було призначено на 11.03.2026.

Однак, у зв`язку участю головуючого судді Кравчука Г.А. у черговому з`їзді суддів України з 10.03.2026 по 11.03.2026, судове засідання у призначений час не відбулося.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/4645/25 призначити на 15 квітня 2026 року о 10 год 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт з експлуатації будівель та споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвокат Штирхун Ірина Вікторівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Комунального підприємства "Кривбасводоканал" адвокат Вдовенко Марина Володимирівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

18.03.2026Справа № 910/2829/26
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 15.04.26 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника або її повноважного представника та арбітражного керуючого Мельникову А.В.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Мельниковій А.В., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/61/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №932-07-335 від 19 січня 2026 року

за позовом: Регіональне відділення фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

проспект Голосіївський, будинок 50, м. Київ, 03039, 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства КРОКУС,

,

вул. Перемоги, 8, с. Вербичі, Чернігівський район, Чернігівська область, 15015

предмет спору: про розірвання договору та зобов`язання повернути майно

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Селянське (фермерське) господарства КРОКУС,

, вул. Перемоги, 8, с. Вербичі, Чернігівський район, Чернігівська область, 15015

про те, що 18.03.2026 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 21 квітня 2026 року на 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2026 м. ХарківСправа № 922/3884/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

як позивача у справі № 922/3884/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ
до ОСОБА_1 , сел Безлюдівка Харківської області
про стягнення 133 455,81 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 10 квітня 2026 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.03.2026.

Суддя М.В. Калантай
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа № 5011-46/8219-2012 (910/16572/25)

За позовом Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі:

Київської міської ради позивач 1

Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації позивач 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія 1

Приватного підприємства Чейндж груп - 2

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

Приватне акціонерне товариство Трест Київміськбуд -1 - 1

Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал - 2

про визнання недійсними результатів аукціонів, правочинів, оформлених актами придбання майна на аукціонах

в межах справи № 5011-46/8219-2012

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними результатів аукціонів, правочинів, оформлених актами придбання майна на аукціонах в межах справи № 5011-46/8219-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.26; запропоновано відповідачам надати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Приватне акціонерне товариство Трест Київміськбуд -1, Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал; запропоновано третім особам надати пояснення.

18.03.2026 від третьої особи 2 надійшов відзив.

18.03.2026 від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення.

18.03.2026 від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення.

В судовому засіданні суд заслухавши учасників провадження у справі ухвалив клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.04.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 19.03.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
906/816/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
904/2684/25 (904/1350/26) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; про стягнення заробітної плати.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 18.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
904/2684/25 (904/1205/26) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; про стягнення заробітної плати.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 17.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
924/1351/20 (924/699/20) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.2026 Справа № 907/858/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущак,

секретар судового засідання Постолатій В.Р.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Хешн Клауса Юргена б/н від 01.08.2025 (вх. № 01-05/2409/25 від 05.08.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 (повний текст рішення складено 07.02.2025, м. Ужгород, суддя С.В. Сисин)

у справі № 907/858/24

за позовом: Командитного товариства «Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ», м. Ендорф, Федеративна Республіка Німеччина

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода», с. Свобода Берегівського району Закарпатської області

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі №907/858/24 закрито апеляційне провадження у справі №907/858/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 01.08.2025 (вх. № 01-05/2409/25 від 05.08.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, а саме, дату ухвалення зазначено 13.03.2026 замість 11.03.2026.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі №907/858/24:

Датою винесення ухвали вважати 11.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.03.2026 Справа № 917/2062/25
Даний наказ виданий суддею О.С. Мацко на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2026 р., яке набрало законної сили 04.03.2026 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.03.2029 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко