Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши
заяву Фізичної особи-підприємця Коруни Андрія Володимировича
про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі
Фізичної особи-підприємця Коруни Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 235 966,35 грн,
Без повідомлення (виклику) сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа-підприємець Коруна Андрій Володимирович (далі - ФОП Коруна А.В./позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія ремонтів ЗРОБЛЕНО» (далі - ТОВ «Студія ремонтів ЗРОБЛЕНО»/відповідач) про стягнення 235 966,35 грн, у тому числі: 176 500,00 грн - основного боргу, 44 266,03 грн - інфляційних втрат та 15 200,32 грн - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання фінансової допомоги на поворотній основі №2020-06-06 від 06.06.2022.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.12.2025 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
23.02.2026 через систему «Електронний суд» від ФОП Коруна А.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 17 650,00 грн.
Так, частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За змістом ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статей 233, 244 ГПК України, додаткове рішення у даній справі прийнято за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, Господарський суд міста Києва
18.02.2026 Господарський суд міста Києва прийняв рішення, яким позовні вимоги ФОП Коруни А.В. задовольнив частково, зокрема, присудив до стягнення із ТОВ «Студія ремонтів ЗРОБЛЕНО» на користь ФОП Коруна А.В. 176 500,00 грн - основного боргу та 2 647,50 грн - судового збору; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовив.
23.02.2026 через систему «Електронний суд» від ФОП Коруни А. В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 17 650,00 грн.
Так, із позовної заяви вбачається попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правничу допомогу позивача у сумі 23 596,64 грн.
Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Статтею 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правової (правничої) допомоги від 03.08.2025, укладений між ФОП Коруна А.В. та Адвокатським бюро «Соцького Едгара», завдання №1 до цього договору, рахунок №1 від 04.12.2025 на суму 23 596,64 грн, деталізацію наданих послуг (опис робіт), акт від 22.02.2026 №1 приймання-передачі наданих послуг (правової допомоги) за договором про надання правової (правничої) допомоги від 03.08.2025.
Так, відповідно до п. 14 договору про надання правової (правничої) допомоги від 03.08.2025, розмір гонорару, види додаткових витрат адвоката, що підлягають компенсації та порядок їх оплати встановлюється сторонами в окремих додатках (завданнях) до цього договору, а за відсутності таких на підставі виставлених адвокатом рахунків, направлених клієнту. Вартість послуг адвоката, а також їх перелік зазначені на офіційному сайті адвоката www.sotskyi.com. Укладенням цього договору клієнт підтверджує, що ознайомився з інформацією про вартість послуг адвоката.
За умовами п. 1 завдання №1, ФОП Коруна А.В. (далі - клієнт) доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання з надання правової (правничої) допомоги, що полягає у представництві інтересів клієнта у Господарському суді міста Києва у справі за позовом до ТОВ «Студія ремонтів ЗРОБЛЕНО» про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання умов договору №2020-06-06 від 06.06.2022.
За надання правової допомоги, визначеної у п. 2.1. цього завдання, клієнт сплачує адвокату разову винагороду (гонорар). Розмір гонорару становить 10% від ціни позову. Оплата гонорару здійснюється клієнтом на умовах 100% оплати виставленого адвокатським бюро рахунку-фактури підписаного КЕП та направленого на електронну адресу клієнта (п. 3.1., п. 3.2. та п. 3.5. завдання №1).
У п. 2 акту №1 приймання-передачі наданих послуг, сторони підтвердили, що адвокатом фактично виконано наступний обсяг робіт (надано послуг) із відповідними витратами часу: усні правові консультації (3 сесії); правовий аналіз первинних документів; аналіз та систематизація судової практики; досудове врегулювання та збір доказів; математичне моделювання та розрахунок позовних вимог; підготовка процесуальних документів; технічне оформлення та подання позову.
Згідно з п. 3.2. завдання №1 до договору, розмір гонорару адвоката є фіксованим і становить 10% від ціни позову (235 966,35 грн). Загальна вартість наданих послуг за цим актом становить 23 596,64 грн, без ПДВ (п. 3 акту №1).
Отже, з наведеного вбачається, що позивачем надано суду докази витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем на користь адвоката у розмірі 23 596,64 грн, при цьому, з огляду на те, що позовні вимоги позивача задоволено частково, відповідно вимога про стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню пропорційно задоволеним позовним вимогам, що має наслідком задоволення заяви позивача про стягнення із ТОВ «Студія ремонтів ЗРОБЛЕНО» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17 650,00 грн.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Віта БОНДАРЧУК