overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

виклик-повідомлення

м. Київ

04.03.2026Справа № 906/1305/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №906/1305/25.

За позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Форум"

про визнання договору укладеним

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Акціонерне товариство "Житомиробленерго"

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Форум"

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Про те, що судове засідання призначене на 24.02.2024 о 17:30 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та про визначення нової дати підготовчого судового засідання на 07.04.26 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України та про обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку або через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-334-73-26, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Справа № 909/31/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.01.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши
до боржника: Фізичної особи-підприємця Бандуровича Івана Михайловича, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6 500, 00 грн заборгованості на підставі Договору про надання правничої допомоги №18/11/2025-Б від 18.11.2025, з них: 5000,00 грн - основного боргу, 1500,00 грн - штрафу
На підставі ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України та керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 05.03.2026.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 06.03.2026 до 06.03.2029.
Дата видачі судового наказу 05.03.2026.
Суддя Кобецька С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026 Справа № 914/404/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
про:відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність,
Представники учасників справи не викликали (не повідомлялись).
ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 року ОСОБА_1 подано до Господарського суду Львівської області заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. Така заява зареєстрована судом 09.02.2026 за вх. № 425.

Ухвалою суду від 16.02.2026 подану заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду від 16.02.2026 доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 17.02.2026.

Враховуючи вказане, останнім (десятим) днем строку для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було 27.02.2026, однак у такий строк заявник не усунув, визначені в ухвалі недоліки.

04 березня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій викладено прохання повернути його заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 6204/26).

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у строк до 27.02.2026, суд дійшов висновку повернути йому таку заяву.

Щодо заяви ОСОБА_1 за вх. № 6204/26 від 04.03.2026, то суд відмовляє у її задоволенні, оскільки питання про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вирішене.

Разом з тим, суд доводить до відома ОСОБА_1 , що згідно з ч. 3 ст. 38 КУзПБ повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись статтями 37, 38 КУзПБ, статтями 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки передбачені ГПК України.

Суддя Трускавецький В.П.
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/13734/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури в інтересах держави до Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПБУ Схід", про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, а також визнання права власності на грошові кошти в розмірі 211 220,00 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ШПБУ Схід",

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 02.04.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПБУ Схід" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026м. СумиСправа № 920/70/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи №920/70/26

за позовом Mohring Energiemontage GmbH & Co.KG (вул. Норде Рейхе, 7, 25719, Бузенвурт, Німеччина),

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Соларт І" (вул. Набережна, буд. 55 В, м. Тростянець, Охтирський р-н, Сумська обл., 42600, код за ),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" (вул. Павла Козара, буд. 49, м.Дніпро, 49106, код за )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Авторгов Андрій Миколайович (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

про скасування арешту майна та виключення його з опису

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/70/26 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

У судовому засіданні 04.03.2026 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою задоволено усне клопотання другого відповідача та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 23.03.2026, 14:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 04.03.2026 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому засіданні від 04.03.2026, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про оголошену судом 04.03.2026 в судовому засіданні перерву в підготовчому засіданні до 23.03.2026 о 14:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про оголошену судом перерву в підготовчому засіданні на 23.03.2026, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/13055/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" про стягнення судових витрат

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Шукліна О.В.

Керуючись статтями 126, 129, 221, 240, 241, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" про стягнення судових витрат у справі № 910/13055/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2026 Справа № 908/835/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 у справі № 908/835/25
Додаткове рішення набрало законної сили 18 грудня 2025 року.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"03" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2395/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2395/24

за позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Конча-Заспа Делюкс», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», смт Іванків Іванківського району Київської області

про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (07201, Київська область, Іванківський район, смт Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 24, ідентифікаційний код 24219849) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, про судове засідання з розгляду по суті справи №911/2395/24, призначене на 23.03.2026 о 12:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2026 рокуСправа № 912/501/26
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.М. Кузьміна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу ________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/462/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Політичної партії "ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ "БАТЬКІВЩИНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛ-ТРЕВЕЛ"

про стягнення 2 067 500,00 грн

При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Несміян Ольга Володимирівна;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року Політична партія "ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ "БАТЬКІВЩИНА" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛ-ТРЕВЕЛ" про стягнення 2 067 500,00 грн

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору Договором доручення №24 від 24.01.2017 (далі - Договір) та за додатковими угодами від 04.01.2021 та від 03.10.2024 до Договору, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 2 067 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 03.03.2026.

У підготовче засідання 03.03.2026 представник відповідача не з`явився, про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та першу неявку відповідача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись викладеним та ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.03.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ
У Х В А Л А

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/1628/26

За позовом: акціонерного товариства "УКРНАФТА" ;

до відповідача - 1: ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ;

до відповідача - 2: ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ"

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Акціонерне товариство "УКРНАФТА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ та ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1628/26 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 06.04.2026 о 10:15 год.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника акціонерного товариства "УКРНАФТА" (Малета А.І.) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронних адрес: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника акціонерного товариства "УКРНАФТА" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/1628/26 призначене на 06.04.2026 о 10:15 та усі наступні засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Повідомити представника акціонерного товариства "УКРНАФТА", що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.2026 м. ХарківСправа № 922/193/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНКТЕЛ СУПОРТ УКРАЇНА»

- ТОВ "Емертім"

як учасників провадження у справі № 922/193/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Емертім"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНКТЕЛ СУПОРТ УКРАЇНА»
про визнання банкрутом

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 17 березня 2026 року о(б) 13:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Зобов`язати ТОВ "Емертім" надати суду оригінал договору від 02.01.2023, 02.01.23, оригінал видаткової накладної та акту звіряння, що надані в копіях до заяви про відкриття провадження для огляду.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .