ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.03.2026 Справа № 905/568/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу",

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго,

про стягнення 233 281 865,94 грн

за участю представників:

від позивача: Сосунов Є.В. адвокат, за довіреністю (в залі суду),

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: Коптілов Ю.В. - адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції),

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 за допомогою підсистеми Електронний суд Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля про стягнення 233 281 865,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем вимог договору №0525-01041 від 16.05.2019.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Сковородіна О.М.

Ухвалою суду від 04.06.2025 відкрито провадження у справі №905/568/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.08.2025 залучено в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго.

Ухвалою суду від 06.10.2025 провадження у справі зупинено до ухвалення остаточного судового рішення Касаційним господарським судом у складі Верховного суду за результатами касаційного розгляду за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі №910/6820/24.

Ухвалою суду від 27.10.2025 провадження у справі №905/568/25 поновлено, призначено дату підготовчого засідання. У підготовчому засіданні оголошувалась перерва, востаннє до 16.12.2025 о 14:00 год.

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку з обранням судді Сковородіної О.М. на посаду судді Північного апеляційного господарського суду за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області № 02-01/82 від 16.12.2025 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/568/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 для розгляду справи №905/568/25 визначено суддю Устимову А.М.

Ухвалою суду від 16.12.2025 прийнято до провадження справу №905/568/25. Підготовче засідання призначено на 06.01.2026 року о 13:45 год, підготовче засідання відкладалось, востаннє на 12.03.2026 року о 10:30 год.

11.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від третьої особи 1 надійшли додаткові пояснення по справі.

Представник позивача у підготовче засідання 12.03.2026 з`явився, підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення по суті заявлених вимог, усно надав клопотання про залучення до участі у справі НКРЕКП, вказав, що має намір подати його у письмовій формі.

Представник відповідача у підготовче засідання 12.03.2026 не з`явився, повідомив суд засобами телефонного зв`язку, що не має можливості прийняти участь у засіданні у режимі відеоконференції внаслідок відсутності на підприємства електропостачання та підключення до мережі Інтернет.

Представник третьої особи 1 у підготовче засідання 12.02.2026 з`явився, усно надав пояснення по справі.

Представник третьої особи 2 у підготовче засідання 12.03.2026 не з`явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином.

За приписами статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 02.04.2026 року о 14:00 год. Зала судового засідання № 104а.

Відповідачу надати інформацію щодо того, чи проведені у податковому обліку підприємства податкові накладні, які надані позивачем; чи вносились відповідачем відповідні дані, які містяться у скріншотах, та чи саме ці дані є підставою для складання актів; чи отримані відповідачем листи позивача з приводу висловлених заперечень щодо актів корегувань, докази на підтвердження виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі №910/6820/24 в частині відображення даних комерційного обліку в системі управління ринком "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" за точками комерційного обліку (EIC-кодами) Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" за період з 14.03.2023 по 30.09.2024.

Учасникам справи забезпечити учать уповноважених представників у підготовчому засіданні 02.04.2026 року о 14:00 год в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу Відбій повітряної тривоги, після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова