ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" березня 2026 р. Справа№ 910/14031/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.03.2026 про повернення зустрічного позову

у справі № 910/14031/19 (суддя: Конюх О.В.)

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми Укрінмаш

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Акціонерного товариства Українська Оборонна Промисловість

2) Компанії EBS Investments Corporation

за участю Офісу Генерального прокурора

про стягнення 34479453,14 доларів США та 1320306,07 євро

ВСТАНОВИВ:

ДП ДК Укрспецекспорт звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до ТОВ НВК Техімпекс за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Акціонерного товариства Українська Оборонна Промисловість, 2) Компанії EBS Investments Corporation, за участю Офісу Генерального прокурора про стягнення 34479453,14 доларів США та 1320306,07 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 у справі №910/14031/19 матеріали позовної заяви передані за підсудністю до Господарського суду Київської області.

17.06.2025 від ТОВ НВК Техімпекс до суду надійшла зустрічна позовна заява до ДП ДК Укрспецекспорт ДГЗІФ Укрінмаш, за участю третьої особи АТ Українська оборонна промисловість про стягнення збитків, у якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом суму збитків (упущену вигоду) у розмірі 41 475 280,00 доларів США, що за курсом гривні НБУ на день підготовки позову становить 1 722 468 378,40 грн; всі судові витрати покласти на ДП ДК Укрспецекспорт ДГЗІФ Укрінмаш.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2026 клопотання ТОВ НВК Техімпекс про визнання причин пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви поважними та поновлення строку залишено без задоволення. Зустрічну позовну заяву ТОВ НВК Техімпекс від 17.06.2025 №1292/06-25 разом з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «НВК «Техімпекс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 04.03.2026 про повернення зустрічної позовної заяви. Матеріали справи повернути до Господарського суду Київської області для вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026, апеляційна скарга у справі №910/14031/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на ухвалу, становить 3028,00 грн.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.03.2026 про повернення зустрічного позову у справі № 910/14031/19 залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 04.03.2026 у сумі 3028,00 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков