УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа №906/1664/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Груп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1664/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Груп»

до Міністерства юстиції України

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер М»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державний реєстратор Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровська Оксана Миколаївна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державний реєстратор Гладковицької сільської ради Житомирської області Левківська Олена Миколаївна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан Сільвер Маркетинг Трейд» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Діва Агроком»)

про визнання протиправним та скасування наказу в частині

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс-Груп» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Міністерства юстиції України (далі відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер М» (далі відповідач-2) про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 21.11.2025 № 3198/5 «Про задоволення скарг» в частині задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер М», зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 22.08.2025 за №CK-3263-25, щодо анулювання рішень, які були вчинені: державним реєстратором Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Ходоровською Оксаною Миколаївною 29.12.2020 за №56006270, №55998888, №55981185, №56006092, №56005877, №56005599, №55997986, №55999388, від 30.12.2020 за №56029103, №56012324, №56018236, №56017035, №56018791, №56017784, №56011924, №56015120, №56019785, №56020005, №56015617, №56018514, №56012596, №56012826, №56030195, №56019394, №56016249, №56011581; державним реєстратором Гладковицької сільської ради Левківською Оленою Миколаївною 09.02.2023 за №66357023, №66358072, №66358987, №66359061, №66358247, №66358147, №66356905, №66357243, №66359022, №66359143, №66358379, №66357112, №66358469, №66358768, №66358815, №66353779, від 10.02.2023 за №66369132, №66369408, №66369298, №66368450, №66365632, №66367870, від 08.02.2023 за №66345511, №66345419, №66345378, №66345297, від 16.02.2023 за №66444090.

- зобов`язання Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів щодо рішень: державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Ходоровської Оксанои Миколаївни від 29.12.2020 за №56006270, №55998888, №55981185, №56006092, №56005877, №56005599, №55997986, №55999388, від 30.12.2020 за №56029103, №56012324, №56018236, №56017035, №56018791, №56017784, №56011924, №56015120, №56019785, №56020005, №56015617, №56018514, №56012596, №56012826, №56030195, №56019394, №56016249, №56011581; державного реєстратора Гладковицької сільської ради Левківської Олени Миколаївни від 09.02.2023 за №66357023, №66358072, №66358987, №66359061, №66358247, №66358147, №66356905, №66357243, № 66359022, №66359143, №66358379, №66357112, №66358469, №66358768, №66358815, №66353779, від 10.02.2023 за №66369132, №66369408, №66369298, №66368450, №66365632, №66367870, від 08.02.2023 за №66345511, №66345419, №66345378, №66345297, від 16.02.2023 за №66444090.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Груп» до Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер М» про визнання протиправним та скасування наказу, передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №906/1664/25 між суддями справу передано на розгляд судді Васильченко Т.В.

Відповідно до частини 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №906/1664/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі на 19.02.2026.

У судовому засіданні 19.02.2026 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровської Оксани Миколаївни, державного реєстратора Гладковицької сільської ради Житомирської області Левківської Олени Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан Сільвер Маркетинг Трейд»; зобов`язання державних реєстраторів надати суду документи, які було подано для проведення реєстраційних дій, які були скасовані наказом Міністерства юстиції України від 21.11.2025 №3198/5 «Про задоволення скарги» та відкладення підготовчого засідання у справі на 26.03.2026.

17.03.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Груп» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд розглянути можливість проводити усі судові засідання у справі №906/1664/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника Муравського М.А.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити усі судові засідання у справі №906/1664/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Муравського М.А.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Груп» про участь у судовому засіданні у справі №906/1664/25 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити всі судові засідання у справі №906/1664/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Муравського М.А.

3. Зобов`язати заявника під час проведення всіх судових засідань у справі №906/1664/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко