УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

18.03.2026справа № 910/2817/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко Оксани Володимирівни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» (просп. Перемоги, буд. 148/1, м. Київ, 03179; ідентифікаційний код 32106398)

до Фізичної особи - підприємця Андроника Дмитра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 11 046,96 грн боргу за поставлену продукцію, 357,80 грн втрат від інфляції, 162,53 грн 3 % річних та 15 750 грн за договором поставки,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Андроника Дмитра Вікторовича (далі - Підприємець) 11 046,96 грн боргу за поставлену продукцію, 357,80 грн втрат від інфляції, 162,53 грн 3 % річних та 15 750 грн за договором поставки.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Пунктом 3 частини третьої статті 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Так, мотивуючи позовну заяву позивач, зокрема, зазначив про те, що: 18.10.2024 Товариством та Підприємцем укладено договір поставки №2495, відповідно до якого постачальник зобов`язується за окремими замовленнями покупця поставляти останньому продукти харчування (далі - товар), а покупець зобов`язується приймати цей товар і оплачувати його вартість постачальнику; відповідно до товарно-транспортних накладних покупцю було поставлено товар на суму 11 046,96 грн, боржник, в свою чергу, не розрахувався, що підтверджується актом звірки.

Проте, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та додані до неї додатки, судом встановлено відсутність належним чином завіреної копії договору поставки від 18.10.2024 №2495.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Отже, оскільки, заявником не подано суду належним чином завіреної копії договору поставки від 18.10.2024 №2495, то вказана заява подана з порушенням приписів статті 150 ГПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Статтею 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 154, 234, 235 та 240 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Андроника Дмитра Вікторовича 11 046,96 грн боргу за поставлену продукцію, 357,80 грн втрат від інфляції, 162,53 грн 3 % річних та 15 750 грн за договором поставки.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко