overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/246/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Фермерського господарства "Ол.Агро-Світ"

до відповідача: Приватного підприємства "Рівтрейд"

про: стягнення 46 200,00 грн

Фермерське господарство "Ол.Агро-Світ" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Рівтрейд" про стягнення 46 200,00 грн попередньої оплати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення ст. 176, 247 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи призначити на "31" березня 2026 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати (у разі їх наявності) заперечення на відповідь на відзив;

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

5. Роз`яснити відповідачу про наявність у нього обов`язку у відповідності до статті 6 ГПК України зареєструвати його електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та про можливість ознайомлення з матеріалами справи за допомогою ЄСІТС.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа № 924/99/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом житлово-будівельного кооперативу "Подільський край"

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії

встановив: у провадження Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/99/26 за позовом житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" до ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_1 передати новообраному голові житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" документи фінансово-господарської діяльності житлово-будівельного кооперативу "Подільський край"; документи та матеріальні цінності кооперативу, а саме: статут ЖБК "Подільський край"; протоколи загальних зборів та засідань правління; бухгалтерську та фінансову документацію; договори підряду, технічного нагляду, проєктування; дозвільну документацію на будівництво; проєктну документацію; печатку кооперативу; інші документи, що стосуються діяльності кооперативу за період перебування ОСОБА_1 на посаді голови житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", підготовче засідання в якій призначено на 12:15 год. 03.03.2026.

В засідання суду 03.03.2026 відповідач не з`явився, в засіданні суду 03.03.2026 постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 10:30 год. 17.03.2026.

У зв`язку з неявкою в засідання відповідача, суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнього про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити відповідача - ОСОБА_1 про те, що судовий розгляд справи №924/99/26 відбудеться о 10:30 год. 17.03.2026 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026м. СумиСправа № 920/1061/23(920/191/26)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/191/26)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Каденюка Леоніда,1, м. Шостка, Сумська область, 41100; код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 25267 грн 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 25267 грн 26 коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.10.2025 та 2662,40 грн судового збору.

Ухвалою від 02.03.2026 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/191/26) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; запропонувати позивачу з урахуванням смерті відповідача ОСОБА_2 визначитися з актуальністю позовних вимог до нього у цій справі.

02.03.2026 до суду надійшла заява позивача, в якій він, керуючись ч.2 ст.48 ГПК України, просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 .

Згідно інформаційної довідки Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ШМР ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 18778 від 13.11.2024.

Ураховуючи, що в матеріалах справи на час вирішення клопотання містяться лише документи про реєстрацію місця проживання відповідачів за адресою надання послуги з постачання теплової енергії, тобто останні є фактичними споживачами такої послуги за місцем реєстрації, а не як власники помешкання, правовідносини у цій справі не регулюються ст. 52 ГПК України щодо правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст.48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тому суд вважає за необхідне замінити померлого відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 , таким чином, виключивши його з числа відповідачів у справі.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4175/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44)

як позивача у справі № 922/4175/25

- ПрАТ СК "ПЗУ Україна" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62)

як третю особу у справі № 922/4175/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільно-транспортне підприємство «АВТОТРАНС» (61070, м. Харків, в`їзд Вологодський 2-й, буд. 6) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ СК "ПЗУ Україна" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 16 березня 2026 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/4175/25

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1654/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи №925/1654/24 за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради до Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Енолл» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1529747 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду в протоколі судового засідання від 26.02.2026 року оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи №925/1654/24 по суті до 12 год. 00 хв. 17.03.2026 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне повідомити позивача-1 Черкаську міську раду та відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК Енолл» про дату та час наступного судового засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача-1 Черкаську міську раду та відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК Енолл» про судове засідання з розгляду справи №925/1654/24 по суті, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 17 березня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

03.03.2026 м. ХарківСправа № 922/290/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростаниця"

(вул.Весела, буд. 9, с. Станичне, Берестинський р-н, Харківська обл., 63232; ),

як учасника справи № 922/290/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростаниця", с.Станичне, Берестинський р-н, Харківська обл.,
про стягнення 582 489,76 грн

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від 03 березня 2026 року

- задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату (вх. № 5041 від 02.03.2026);

- підготовче засідання у справі відкладено на 26 березня 2026 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Звернути увагу відповідача на необхідність реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, відповідно до приписів ч. 6 ст. 6 ГПК України, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

04 березня 2026 року Справа № 915/1785/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи №915/1785/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 5141,95 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 04.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 01.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 29 квітня 2026 року о 13:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 01.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

04.03.2026 Справа № 914/247/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Антимонопольниий комітет України

як третю особу у справі № 914/247/24

за позовом керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян «Центр комплекс», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на позивача: Антимонопольного комітету України, м. Київ,

предмет позову: визнання недійсним договору та стягнення 1 350 472, 00 грн,

підстава позову: суперечність договору інтересам держави і суспільства, застосування наслідків недійсності правочину,

у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 01.04.2026 о 10:20 год, за наслідками закриття підготовчого провадження у судовому засіданні 04.03.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь Антимонопольного комітету України у судовому засіданні є обов`язковою. Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2026 Справа № 914/613/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянув заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Єрошевич Людмили Василівни заборгованості за договором №Ш-2687-20 від 01.04.2020 у розмірі 257,38 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Єрошевич Людмила Василівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя _____________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/157/26

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд.14, )

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, )

про стягнення 503523,35 грн,

за участю представників:

позивача: Горбаченко Н.В..

відповідача: Ключинський К.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 503523,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2026, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 16.02.2026.

Через систему «Електронний суд» 12.02.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 16.02.2026 з`явилися учасники судового процесу.

Суд встановив строк для подання відповіді на відзив до 23.02.2026 та заперечень на відповідь до 02.03.2026 та відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 02.03.2026 на 16:30.

У судове засідання 02.03.2026 з`явились представники сторін суд констатував надходження відповіді на відзив та заперечення.

Заслухавши пояснення представників та перевіривши матеріали справи суд вирішив, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.03.2026 на 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.03.2026 на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.03.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 березня 2026 року № 903/1021/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.01.2026 у справі № 903/1021/25.
Рішення набрало законної сили 19.02.2026.

Стягувач: Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк.

Боржник: ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ) 541666,70 грн заборгованості за сумою кредиту, 78976,57 грн простроченої заборгованості за комісією та 7447,72 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 628 090,99 грн (шістсот двадцять вісім тисяч дев`яносто грн 99 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 19.02.2029.

Cуддя С. В. Бідюк