УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/15908/25

За позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції України у Волинській області

до 1) Волинської обласної ради

2) Громадської організації "Товариство мисливців та рибалок "Легіон"

3) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

4) Філії "Поліський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України"

про визнання незаконним рішення, недійсним договору та зобов`язання

звільнити мисливські угіддя

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

прокурор Скляр Д.Ю.

від позивача не з`явився

від відповідача-1 Кузьмич Ю.В.

від відповідача-2 Гуріна Л.В.

від відповідача-3 не з`явився

від відповідача-4 не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Заступник керівника Волинської обласної прокуратури (прокурор) з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Волинській області (позивач) до Волинської обласної ради (відповідач-1), Громадської організації "Товариство мисливців та рибалок "Легіон" (відповідач-2), Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (відповідач-3), Філії "Поліський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" (відповідач-4), в якому просить:

- визнати незаконним рішення Волинської обласної ради № 13/32 від 12.04.2017 «Про надання мисливських угідь у користування ГО «ТМР «Легіон» в частині надання мисливських угідь у користування ГО «ТМР «Легіон», які розташовані у кварталі 50, 55, 61, 64, 65 Холоневицького лісництва та кварталі 1 вид 1-6, 2, 4, 7, 12, 15-17, 20, 21 вид. 1-21, 22, 25, 26, 29, 30, 34-36, 43-46, 48, 54-57 Берестянського лісництва філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України";

- визнати недійсним договір № 3 про умови користування земельними ділянками лісового фонду для ведення мисливського господарства, укладений 21.12.2022 між Державним підприємством «Ківерцівське лісове господарство» (на даний час філія «Поліський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України») та ГО «ТМР «Легіон» в частині мисливських угідь, які розташовані у кварталі 50, 55, 61, 64, 65 Холоневицького лісництва та кварталі 1 вид 1-6, 2, 4, 7, 12, 15-17, 20, 21 вид. 1-21, 22, 25, 26, 29, 30, 34-36, 43-46, 48, 54-57 Берестянського лісництва філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України";

- зобов`язати ГО «ТМР «Легіон» звільнити мисливські угіддя, які розташовані у кварталі 50, 55, 61, 64, 65 Холоневицького лісництва та кварталі 1 вид 1-6, 2, 4, 7, 12, 15-17, 20, 21 вид. 1-21, 22, 25, 26, 29, 30, 34-36, 43-46, 48, 54-57 Берестянського лісництва філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху, а також встановлено прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

31.12.2025 від прокурора надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 12.02.2026, встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

29.01.2026 від Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшов відзив на позовну заяву.

30.01.2026 від Волинської обласної ради надійшов відзив на позовну заяву.

30.01.2026 від Громадської організації "ТМР "Легіон" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про застосування судом наслідків спливу позовної давності.

30.01.2026 від Волинської обласної ради надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

06.02.2026 від Волинської обласної прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача-1 та відповідача-2 про застосування строків позовної давності.

09.02.2026 та 10.02.2026 від Волинської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

10.02.2026 від Волинської обласної ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.02.2026 від Громадської організації "ТМР "Легіон" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.02.2026 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 02.03.2026.

13.02.2026 від Волинської обласної ради надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13.02.2026 від Громадської організації "ТМР "Легіон" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

26.02.2026 від Державної екологічної інспекції у Волинській області надійшло клопотання про проведення засідання за відсутності учасника справи.

У підготовче засідання 02.03.2026 представники позивача, відповідача-3 та відповідача-4 не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 02.03.2026 представники учасників судового процесу зазначили, що вважають виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 23.03.26 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2026. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-334-79-96.

Суддя О.Г. Удалова