ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа № 918/1007/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву керуючого санацією боржника Брикси Андрія Олеговича від 07.01.2026 року про зняття арешту та скасування податкової застави майна боржника у справі № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, )

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ),

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Рівненської області Політики Н.А. перебуває справа № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та припинено повноваження розпорядника майна Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича. Крім того вказаною ухвалою введено процедуру санації боржника - Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", затверджено план санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у редакції, схваленій зборами кредиторів 18.09.2023 року та призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року клопотання керуючого санацією боржника Чепелюка Олександра Олександровича від 14.10.2024 року про дострокове припинення повноважень задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича від виконання повноважень керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, ), призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, ) арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1499 від 15.07.2013 року, адреса: 46002, м. Тернопіль, пр. Ст. Бандери, 38, офіс 5), постановлено арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали передати керуючому санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Бриксі Андрію Олеговичу за актом приймання-передачі всю документацію, пов`язану з процедурою санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", зобов`язано керуючого санацією Бриксу Андрія Олеговича продовжити здійснювати процедуру санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.09.2023 року.

Ухвалою суду від 3 листопада 2025 року клопотання керуючого санацією боржника Брикси Андрія Олеговича від 23.09.2025 року № 25-09/313 про затвердження змін до плану санації у справі № 918/1007/21 задоволено та затверджено зміни до плану санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ) у редакції, схваленій зборами кредиторів 23.09.2025 року. Продовжено строк процедури санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ), а також повноваження керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, ) арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1499 від 15.07.2013 року, адреса: 46002, м. Тернопіль, пр. Ст. Бандери, 38, офіс 5) до 25.09.2028 року.

7 січня 2026 року від керуючого санацією боржника Брикси Андрія Олеговича через систему "Електронний суд" надійшла заява від 07.01.2026 року про зняття арешту та скасування податкової застави майна боржника у справі № 918/1007/21.

17 листопада 2025 року до Господарського суду Рівненської області надійшла ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 листопада 2025 року про витребування у Господарського суду Рівненської області матеріалів справи № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Супровідним листом від 18 листопада 2025 року № 918/1007/21/1284/25 на виконання вимог ухвали від 14 листопада 2025 року матеріали справи № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Станом на 7 січня 2026 року матеріали справи № 918/1007/21 до Господарського суду Рівненської області не повертались.

Ухвалою суду від 7 січня 2026 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви керуючого санацією боржника Брикси Андрія Олеговича від 07.01.2026 року про зняття арешту та скасування податкової застави майна боржника у справі № 918/1007/21 до повернення матеріалів справи № 918/1007/21 до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2026 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 3 листопада 2025 року у справі № 918/1007/21 залишено без змін.

19 лютого 2026 року матеріали справи № 918/1007/21 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року заяву керуючого санацією боржника Брикси Андрія Олеговича від 07.01.2026 року про зняття арешту та скасування податкової застави майна боржника у справі № 918/1007/21 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 9 березня 2026 року.

6 березня 2026 року від керуючого санацією боржника Брикси Андрія Олеговича через систему "Електронний суд" надійшла заява від 06.03.2026 року, яка містить уточнення даних транспортних засобів та дорожньої техніки, зазначених у заяві від 07.01.2026 року про зняття арешту та скасування податкової застави майна боржника.

У судове засідання 9 березня 2026 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання повідомлялися належним чином, в той час про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши у судовому засіданні 09.03.2026 року заяву керуючого санацією боржника Брикси Андрія Олеговича від 07.01.2026 року про зняття арешту та скасування податкової застави майна боржника, з урахуванням заяви від 06.03.2026 року, у справі № 918/1007/21, дослідивши надані докази, проаналізувавши Кодекс України з процедур банкрутства, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку (ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства).

Розділом V частини п`ятої Плану санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" визначено, що одним із заходів відновлення платоспроможності боржника є продаж частини майна. Першочергово заплановано здійснювати реалізацію тих об`єктів рухомого майна, транспортних засобів, машин та обладнання, що не задіяні у виробництві та є високо затратними.

Реалізація майна боржника у справі про банкрутство здійснюється відповідно до вимог розділу V Кодексу України з процедур банкрутства, а особливості продажу майна державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, у процедурі ліквідації боржника визначаються статтею 96 цього Кодексу.

В той же час, рухоме майно ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" обтяжене арештом та податковою заставою. Зокрема, згідно листів РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях № 31/35/122502024 від 24.12.2024, ТСЦ МВС № 5644 № 31/35/5644-347-2024 від 25.12.2024, ТСЦ МВС № 5641 № 31/35/5641-571-2024 від 14.12.2024, ТСЦ МВС №5643 № 31/35/5643-252-2024 від 13.12.2024 на все майно боржника ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", накладено арешт на підставі постанови державного виконавця Лавор Н.П. ВДВС Рівненського МУЮ (ВП № 32114072) від 12.04.2012 р. та постанови державного виконавця Лавор Н.П. ВДВС Рівненського МУЮ (ВП №35090635) від 21.12.2012; постанови державного виконавця Вознюк І. Я. відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Рівненської області (ВП № 41537566) від 07.02.2014 р. Окрім цього листом № 08-17/01-11/1805-25 від 07.04.2025 Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області повідомило, що згідно відомостей інформаційної системи "АгроТех" рухоме майно боржника обтяжене арештом на підставі постанови органу ДВС від 19.12.2013 ВП № 40762653. Також на рухоме майно ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (), згідно Актів опису майна ГУ ДПС у Рівненській області № 8 від 05.03.2015, № 11 від 31.01.2013, № 22 від 29.05.2015, № 34 від 05.08.2015, № 35 від 27.06.2014, № 35 від 27.07.2014, № 51 від 27.11.2015, № 163 від 26.09.2012, № 37 від 05.08.2015, № 23 від 06.07.2012, № 36 від 07.08.2012, № 25 від 25.01.2011, № 501 від 22.12.2011. № 1 від 10.09.2012, № 1 від 10.02.2014, № 41 від 13.09.2016, № 248 від 27.05.2013, № 3 від 31.11.2018, № 29 від 29.11.2012, б/н від 27.02.2020, № 4 від 20.02.2020, № 1 від 17.05.2016, № 5 від 29.05.2020, № 7 від 01.10.2012, № 1 від 21.05.2012, № 9 від 21.11.2012, № 1 від 06.02.2015, № 2 від 09.08.2018, № 1 від 15.10.2012, № 3 від15.10.2012, № 4 від 01.11.2012, № 2 від 14.02.2013, б/н від 16.09.2016, б/н від 16.10.2012, б/н від 03.05.2012 та б/н від 26.12.2012 накладалась податкова застава.

Обтяженням є заборона або обмеження розпорядження та/або користування майном, встановлені законом, актами уповноважених на це органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, інших осіб, яких законом уповноважено накладати відповідну заборону (обмеження), або такі, що виникли з правочину (ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Поряд з цим, положеннями підпунктами 14.1.155 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податкова застава - це спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у визначений строк.

Податкова застава є одним з найефективніших способів забезпечення виконання податкового зобов`язання платника податків, не погашеного у строк. У силу податкової застави держава (територіальна громада) має право в разі невиконання забезпеченого податковою заставою податкового зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами у порядку, встановленому законом.

За своїм змістовим значенням арешт, податкова застава та їх складові елементи (опис майна, оголошення заборони розпоряджатися майном, обмеження в праві користування або вилучення майна у боржника та передача на зберігання іншим особам) це сукупність дій, які мають бути чітко регламентовані та мати певні підстави для застосування.

Натомість, положеннями ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

З моменту постановлення ухвали про введення процедури санації, серед іншого, управління боржником переходить до керуючого санацією, який зобов`язаний прийняти в господарське відання майно боржника та має право розпоряджатися майном боржника відповідно до плану санації та з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

За вказівками ст. 56 Кодексу України з процедур банкрутства, заходи із забезпечення вимог кредиторів щодо частини майна боржника, яка підлягає продажу згідно з планом санації, скасовуються ухвалою господарського суду.

Продаж частини майна боржника у процедурі санації здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Системний аналіз зазначених норм Податкового кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження" та Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє зробити висновок про те, що Кодексом, як спеціальним законом, визначено особливий порядок задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство, а у випадку введення судової процедури санації щодо боржника, передбачено заборону стосовно будь-яких дій щодо розпорядження майном боржника поза межами процедури банкрутства та можливість накладення обмежень щодо розпорядження майном боржника виключно судом у межах процедури санації, за умови, що вони не перешкоджають виконанню плану санації.

Отже, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство будь-які обмеження щодо користування, розпорядження, управління чи відчуження майна боржника може бути застосовано виключно господарським судом, а з моменту введення процедури санації - лише в межах процедури санації. Тобто, звернення стягнення на майно боржника, без погодження господарського суду, заборонено законом.

Наявність арештів рухомого майна дочірнього підприємства унеможливлює виконання як плану санації ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", так і здійснення боржником господарської діяльності.

З урахування специфіки провадження у справі про банкрутство, необхідно дотримуватись розумного балансу між необхідністю забезпечення збереження активів боржника, їх ефективного використання з одного боку, та неприпустимістю блокування заходів відновлення платоспроможності та господарської діяльності боржника, з іншого боку.

Збереження майна боржника у спосіб заборони права розпорядження, управління чи відчуження майном боржника у процедурі санації не забезпечить охорони матеріально-правових інтересів кредиторів, а навпаки спричиняє виникнення труднощів у досягненні основної мети процедур банкрутства - відновлення платоспроможності та повного задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, до завершення в установленому законом порядку процедури санації у справі № 918/1007/21 про банкрутство ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, у тому числі, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна боржника. А відтак, під час здійснення керуючим санацією покладених на нього обов`язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними.

З огляду на наведене, прийняття Господарським судом Рівненської області ухвал № 918/1007/21 від 25.09.2023 року та від 03.11.2025 року про введення процедури санації та затвердження плану санації ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" () є правозмінюючим юридичним фактом, наслідком якого є зняття арештів та інших заборон, що накладені на майно боржника, будь-якими органами (судами, нотаріусами, органами виконавчої служби тощо), що їх наклали (вчинили).

Разом з тим, вичерпний перелік підстав зняття державним виконавцем арешту з майна наведений законодавцем у ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Проте, такої підстави як порушення справи про банкрутство відносно боржника у даній законодавчій нормі не закріплено.

Згідно ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, є підставою для зупинення виконавчих дій, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Тобто, у такому випадку державний виконавець арешти, накладені на майно боржника, не знімає та не скасовує інші вжиті заходи примусового виконання рішення.

При цьому, норми, яка б встановлювала порядок зняття арештів у виконавчому провадженні, яке є закінченим, названий законодавчий акт не містить. Таким чином, державний виконавець самостійно не може приймати будь-яких рішень щодо зняття арешту з майна боржника або щодо інших заходів з примусового виконання рішення.

Згідно частини 10 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства активи боржника, що перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень.

В силу положень 93.1.3. пункту 93.1 статті 93 Податкового кодексу України та частини 2 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", звільнення майна боржника від обтяжень у вигляді податкової застави чи арешту відбувається, зокрема, на підставі рішення суду, що набрало законної сили.

Зважаючи на викладене у сукупності, з метою виконання плану санації боржника, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви керуючого санацією боржника Брикси Андрія Олеговича від 07.01.2026 року про зняття арешту та скасування податкової застави майна боржника, з урахуванням заяви від 06.03.2026 року, у справі № 918/1007/21.

Керуючись ст. ст. 41, 50, 56 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

І. Заяву керуючого санацією боржника Брикси Андрія Олеговича від 07.01.2026 року про зняття арешту та скасування податкової застави майна боржника, з урахуванням заяви від 06.03.2026 року, у справі № 918/1007/21, - задовольнити.

ІІ. Зняти арешт, заборону відчуження та інші обтяження з рухомого майна Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ):

1. Котел бітумний;

2. Компресор причіпний ПДКС-5,25Д, 2003 року випуску;

3. Автомобіль УАЗ 31512, 1994 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 ;

4. Трактор екскаватор, 2011 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 ;

5. Трактор Т-150К, 2015 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 ;

6. Екскаватор ЕО-4321 АТЕК, 1985 року випуску;

7. Автогрейдер ДЗ-143, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_4 ;

8. А/машина ЗІЛ 130 ПР , 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_6 ;

9. Легковий автомобіль ВАЗ 2107, 2002 року випуску, ДНЗ НОМЕР_7 ;

10. Автомашина ЗІЛ-131 ПР, 2013 року випуску, ДНЗ НОМЕР_8 ;

11. Автомобіль бортовий ГАЗ-53, 1983 року випуску, ДНЗ НОМЕР_9 ;

12. Автокран СМК-10, 1990 року випуску, ДНЗ НОМЕР_10 ;

13. Автогрундронатор ЗІЛ-431412, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_11 ;

14. Мікроавтобус ГАЗ 3221, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_12 ;

15. Фургон УАЗ 3741, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_13 ;

16. Навісне обладнання, 1996 року випуску;

17. Трактор Т-150К, 1996 року випуску, ДНЗ НОМЕР_14 ;

18. Станок свердлильний 2М112, 2015 року випуску;

19. Станок токарний 1К62, 2015 року випуску;

20. Станок деревообробний СФ-6, 2015 року випуску;

21. Автомобіль ГАЗ-5201, 1983 року випуску, ДНЗ НОМЕР_15 ;

22. Мотокаток ДУ-47, 1989 року випуску;

23. Напівпричіп МАЗ-9919, 1991 року випуску інвент. № 18;

24. Вагончик побутовий, 1991 року випуску;

25. Розкидач МВУ-4, 1990 року випуску;

26. Автомобіль-самоскид-с ЗІЛ-ММЗ 4502, 1990 року випуску, ДНЗ НОМЕР_16 ;

27. Автомобіль ГАЗ-3307, 1991 року випуску, ДНЗ НОМЕР_17 ;

28. Щебнерозпридільна машина, інвент. №31;

29. Автомобіль фургон малотонажний-в УАЗ 3741, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_18 ;

30. Автомобіль самоскид-с ЗІЛ-ММЗ 554, 1990 року випуску, ДНЗ НОМЕР_19 ;

31. Екскаватор ЕО 2621, 1991 року випуску, ДНЗ НОМЕР_20 ;

32. Зварювальний трасформатор САК, 1990 року випуску;

33. Котел бітумний, 1976 року випуску;

34. Пересувна реммайстерня, 1987 року випуску;

35. Автогрейдер ДЗ-143, 1991 року випуску, ДНЗ НОМЕР_21 ;

36. Бітумовоз причіпний МУБ-8, 1991 року випуску, ДНЗ НОМЕР_22 ;

37. Автомобіль самоскид-с ЗІЛ -ММЗ 45021, 1981 року випуску, ДНЗ НОМЕР_23 ;

38. Мотокаток причіпний ДУ-48, 1991 року випуску;

39. Автомобіль БЕЛАЗ 7522, 1989 року випуску;

40. Автомобіль БЕЛАЗ 7522, 1991 року випуску;

41. Компресорна станція, 1999 року випуску;

42. Вагончик побутовий, 1989 року випуску;

43. Мотокаток ДУ-54, 2005 року випуску;

44. Трактор колісний Т-150К, 1990 року випуску, ДНЗ НОМЕР_24 ;

45. Автогрейдер ДЗ-143, 1990 року випуску, інвент. №137;

46. Бульдозер ДЗ-42, 2001 року випуску;

47. Автогрейдер ДЗ-143, 1989 року випуску, ДНЗ НОМЕР_25 ;

48. Причеп до трактора Т-150, 1990 року випуску, ДНЗ НОМЕР_26 ;

49. Автогрейдер ДЗ-122А, 1989 року випуску, ДНЗ НОМЕР_27 ;

50. Мотокаток ДУ-48, 1991 року випуску, ДНЗ НОМЕР_28 ;

51. Навантажувач К-701, 1987 року випуску, ДНЗ НОМЕР_29 ;

52. Екскаватор ЕО 2621 В, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_30 .

ІІІ. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29, ) зняти арешт та інші обтяження майна Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ), які накладені на підставі постанов державного виконавця: ВП № 40762653 від 19.12.2013, ВП № 41537566 від 07.02.2014, ВП № 32114072 від 12.04.2012 та ВП № 35090635 від 21.12.2012 та виключити записи про обтяження з відповідних державних реєстрів.

ІV. Скасувати податкову заставу з рухомого майна Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ):

1. Котел бітумний;

2. Компресор причіпний ПДКС-5,25Д, 2003 року випуску;

3. Автомобіль УАЗ 31512, 1994 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 ;

4. Трактор екскаватор, 2011 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 ;

5. Трактор Т-150К, 2015 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 ;

6. Екскаватор ЕО-4321 АТЕК, 1985 року випуску;

7. Автогрейдер ДЗ-143, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_4 ;

8. А/машина ЗІЛ 130 ПР , 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_6 ;

9. Легковий автомобіль ВАЗ 2107, 2002 року випуску, ДНЗ НОМЕР_7 ;

10. Автомашина ЗІЛ-131 ПР, 2013 року випуску, ДНЗ НОМЕР_8 ;

11. Автомобіль бортовий ГАЗ-53, 1983 року випуску, ДНЗ НОМЕР_9 ;

12. Автокран СМК-10, 1990 року випуску, ДНЗ НОМЕР_10 ;

13. Автогрундронатор ЗІЛ-431412, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_11 ;

14. Мікроавтобус ГАЗ 3221, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_12 ;

15. Фургон УАЗ 3741, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_13 ;

16. Навісне обладнання, 1996 року випуску;

17. Трактор Т-150К, 1996 року випуску, ДНЗ НОМЕР_14 ;

18. Станок свердлильний 2М112, 2015 року випуску;

19. Станок токарний 1К62, 2015 року випуску;

20. Станок деревообробний СФ-6, 2015 року випуску;

21. Автомобіль ГАЗ-5201, 1983 року випуску, ДНЗ НОМЕР_15 ;

22. Мотокаток ДУ-47, 1989 року випуску;

23. Напівпричіп МАЗ-9919, 1991 року випуску інвент. № 18;

24. Вагончик побутовий, 1991 року випуску;

25. Розкидач МВУ-4, 1990 року випуску;

26. Автомобіль-самоскид-с ЗІЛ-ММЗ 4502, 1990 року випуску, ДНЗ НОМЕР_16 ;

27. Автомобіль ГАЗ-3307, 1991 року випуску, ДНЗ НОМЕР_17 ;

28. Щебнерозпридільна машина, інвент. №31;

29. Автомобіль фургон малотонажний-в УАЗ 3741, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_18 ;

30. Автомобіль самоскид-с ЗІЛ-ММЗ 554, 1990 року випуску, ДНЗ НОМЕР_19 ;

31. Екскаватор ЕО 2621, 1991 року випуску, ДНЗ НОМЕР_20 ;

32. Зварювальний трасформатор САК, 1990 року випуску;

33. Котел бітумний, 1976 року випуску;

34. Пересувна реммайстерня, 1987 року випуску;

35. Автогрейдер ДЗ-143, 1991 року випуску, ДНЗ НОМЕР_21 ;

36. Бітумовоз причіпний МУБ-8, 1991 року випуску, ДНЗ НОМЕР_22 ;

37. Автомобіль самоскид-с ЗІЛ -ММЗ 45021, 1981 року випуску, ДНЗ НОМЕР_23 ;

38. Мотокаток причіпний ДУ-48, 1991 року випуску;

39. Автомобіль БЕЛАЗ 7522, 1989 року випуску;

40. Автомобіль БЕЛАЗ 7522, 1991 року випуску;

41. Компресорна станція, 1999 року випуску;

42. Вагончик побутовий, 1989 року випуску;

43. Мотокаток ДУ-54, 2005 року випуску;

44. Трактор колісний Т-150К, 1990 року випуску, ДНЗ НОМЕР_24 ;

45. Автогрейдер ДЗ-143, 1990 року випуску, інвент. №137;

46. Бульдозер ДЗ-42, 2001 року випуску;

47. Автогрейдер ДЗ-143, 1989 року випуску, ДНЗ НОМЕР_25 ;

48. Причеп до трактора Т-150, 1990 року випуску, ДНЗ НОМЕР_26 ;

49. Автогрейдер ДЗ-122А, 1989 року випуску, ДНЗ НОМЕР_27 ;

50. Мотокаток ДУ-48, 1991 року випуску, ДНЗ НОМЕР_28 ;

51. Навантажувач К-701, 1987 року випуску, ДНЗ НОМЕР_29 ;

52. Екскаватор ЕО 2621 В, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_30 .

V. Зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, Відінська, 12, ) звільнити майно Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ) з-під податкової застави, у тому числі накладеної згідно актів опису майна № 8 від 05.03.2015, № 11 від 31.01.2013, № 22 від 29.05.2015, № 34 від 05.08.2015, № 35 від 27.06.2014, № 35 від 27.07.2014, № 51 від 27.11.2015, № 163 від 26.09.2012, № 37 від 05.08.2015, № 23 від 06.07.2012, № 36 від 07.08.2012, № 25 від 25.01.2011, № 501 від 22.12.2011, № 1 від 10.09.2012, № 1 від 10.02.2014, № 41 від 13.09.2016, № 248 від 27.05.2013, № 3 від 31.11.2018, № 29 від 29.11.2012, б/н від 27.02.2020, № 4 від 20.02.2020, № 1 від 17.05.2016, № 5 від 29.05.2020, № 7 від 01.10.2012, № 1 від 21.05.2012, № 9 від 21.11.2012, № 1 від 06.02.2015, № 2 від 09.08.2018, № 1 від 15.10.2012, № 3 від 15.10.2012, № 4 від 01.11.2012, № 2 від 14.02.2013, б/н від 16.09.2016, б/н від 16.10.2012, б/н від 03.05.2012 та б/н від 26.12.2012 та виключити записи про обтяження з відповідних державних реєстрів.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 16 березня 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.