ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Справа № 916/4243/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

позивача-1: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

позивача-2: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

позивача-3: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

позивача-4: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 )

позивача-5: ОСОБА_5 (РНОКИП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" (, 65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 30-32)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 )

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивачів: Маріанна Лісовська

від відповідача: Ірина Юшинська, ОСОБА_7

третя особа: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивачі фізичні особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Господарського суду Одеської області з позовної заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32", в якій просять суд визнати недійсними рішення загальних зборів відповідача, оформлені протоколом від 12.10.2022 № 130.

Ухвалою суду від 18.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; залучено ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; призначено підготовче засідання по справі та вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою суду від 12.01.2026 строк підготовчого провадження у справі №916/4243/25 продовжено на 30 днів; призначено підготовче засідання на 28.01.2026.

28.01.2026 до суду від третьої особи надійшло пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 28.01.2026 господарський суд оголосив перерву до 05.02.2026.

Ухвалою суду від 05.02.2026 постановлено провести підготовче провадження у розумні строки; призначено підготовче засідання на 25.02.2026.

У судовому засіданні 25.02.2026 господарський суд оголосив перерву до 05.03.2026.

04.03.2026 від третьої особи надійшло клопотання про витребування доказів та додаткові пояснення.

У судове засідання 05.03.2026 з`явилися представники позивачів та відповідача.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Розглянувши додаткові пояснення третьої особи суд зауважує, що положеннями ГПК України не передбачено право третьої особи на подачу до суду додаткових пояснень. За статтею 161 цього Кодексу, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Оскільки суд не надавав третій особі дозволу подати такі пояснення і не визнає їх подання необхідним поза межами встановленого ГПК України строку, суд в судовому засіданні 05.03.2026 ухвалив про залишення цих письмових пояснень без розгляду, про що постановлено ухвалу без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч.5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні судом розглянуто клопотання ОСОБА_6 про витребування доказів.

За результатами його розгляду суд зазначає наступне.

За приписами ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

В даному випадку клопотання про витребування доказів подано третьою особою з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 80 ГПК України, без клопотання про його поновлення, а тому суд дійшов висновку про залишення його без задоволення.

Судом з`ясовано думку учасників провадження щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Представники позивачів та відповідача не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Представник позивачів повідомила про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи.

В межах провадження у даній справі судом були вчинені дії, передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 161, 177, 181, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_6 про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження у справі №916/4243/25.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на "25" березня 2026 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

4. Звернути увагу учасників провадження, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 05.03.2026, оскарженню не підлягає.