ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 березня 2026 року Справа № 903/231/26

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/231/26

за позовом: Акціонерного товариств «Державний ощадний банк України», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бускомплект», м. Луцьк

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Луцьк

до відповідача 4: ОСОБА_3 , м. Мелітополь

про стягнення 153 269,40 грн,

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2026 надійшла позовна заява Акціонерного товариств «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бускомплект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення 153 269,40 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

За приписами ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому, наведена у ч. 1 ст. 164 ГПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншій стороні у справі в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.

Суд зазначає, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.

Отже, надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи можлива з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або листом з описом вкладення, що є обов`язком позивача.

Згідно статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи позовної заяви і доданих до неї документів у паперовому вигляді може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (опис вкладення поштового відправлення, касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У позовній заяві позивач зазначає, що місцезнаходженням відповідачів 3, 4 є територія, яка перебуває у тимчасовій окупації, що є причиною неможливості доставки відповідачам поштової кореспонденції.

За змістом ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до чинного законодавства з вересня 2025 року суддя може отримати інформацію з Реєстру внутрішньо переміщених осіб Міністерства соціальної політики.

Такі повноваження здійснюються суддею через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, яка забезпечує функціонування процедури реєстрації, аутентифікації та доступу осіб до функціонуючих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (електронний кабінет).

Згідно отриманих відповідей щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, судом встановлено фактичну адресу проживання відповідача 2: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; відповідача 3: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Як доказ надіслання позовної заяви з додатками ОСОБА_1 позивачем долучений опис вкладення у цінний лист, реєстр відправлень, направлених за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 позовна заява надіслана на електронну адресу, зазначену у договорі поруки.

Не надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам позбавляє їх, як учасників судового процесу, обізнаності про зміст та підстави позовної зави, що, в свою чергу, позбавляє можливості подати до суду заперечення (відзив) на позов.

Отже, з метою забезпечення принципів рівності учасників судового процесу та змагальності, позивачу необхідно належним чином виконати вимоги статті 164 ГПК України та надати суду докази надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на адресу їх фактичної реєстрації як ВПО.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог процесуального закону щодо надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Крім того, позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за позовні вимоги немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Отже, при зверненні з позовом про стягнення 153 269,40 грн до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 3 328, 00 грн.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної справи.

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви позивачем долучено платіжну інструкцію від 20.02.2026 про сплату судового збору на 3 328 грн за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Зап.Вознес./22030101, код отримувача: 37941997, Надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача: UA3008513.

Водночас за інформацією на офіційному сайті Судової влади України передбачені такі реквізити для зарахування судового збору при зверненні до Господарського суду Волинської області: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101; код отримувача 38009371; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA3003550; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отже, позивачем сплачено судовий збір на інший рахунок, внаслідок чого кошти не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи.

Таким чином, належні докази сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог ст. 164 ГПК України не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, належні докази надіслання позовної заяви відповідачам 2, 3 позовна заява залишається без руху.

За ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заява Акціонерного товариств «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бускомплект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення 153 269,40 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали доказів:

- сплати судового збору в сумі 3 328 грн за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101; код отримувача 38009371; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA3003550; код класифікації доходів бюджету 22030101;

- надіслання позовної заяви з додатками ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на адресу їх фактичної реєстрації як ВПО.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана 16.03.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://vl.arbitr.gov.ua/sud5004/.

Суддя С. В. Бідюк