ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026м. СумиСправа № 920/1432/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справу № 920/1432/25

за позовом Акціонерного товариства Укрнафта (провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053)

до відповідача Акціонерного товариства Сумихімпром (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003)

про стягнення 818 183 грн 76 коп.,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 818 183 грн 76 коп. неустойки відповідно до договору постачання природного газу та про надання послуг замовлення (бронювання) потужності № 24/3294-Г/25 від 25.06.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 справу призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою від 28.10.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1432/25; визначив, що справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами; надав учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 (у зв`язку з призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду) справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Ухвалою від 23.12.2025 господарський суд прийняв до провадження справу № 920/1432/25; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03.12.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 5818 від 03.12.2025), в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Відповідач: зазначає, що споживач, спланувавши і замовивши у постачальника необхідний обсяг газу, але будучи не в змозі його використати для виробничих потреб з тих чи інших причин, з урахуванням умов договору, фактично не може скоригувати замовлений обсяг газу в сторону його зменшення; вказує на форс-мажорні обставини, які потягнули за собою припинення виробництва на підприємстві і, як наслідок, недобір (перебір) спожитого природного газу; вказує на те, що розмір заявленої позивачем до стягнення неустойки є несправедливим та надмірно великим у порівняння зі збитками, які фактично відсутні, тому підлягає зменшенню виходячи з принципів розумності та справедливості.

03.12.2025 відповідач подав клопотання (вх. № 6240 від 03.12.2025), в якому просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву. Відповідач зазначає, що надати відзив на позовну заяву в установлений судом строк не зміг з поважних причин, оскільки за період з 28.10.2025 по 02.12.2025 на території м. Суми майже 24 години на добу тривають повітряні тривоги, здійснюються систематичні удари агресора по енергетичним об`єктам та іншій інфраструктурі міста, у зв`язку з чим на території Сумської області та м. Суми задіяні планові та аварійні відключення світла, які тривають по 10-14 годин на добу.

10.12.2025 позивач подав клопотання (вх. № 5953 від 10.12.2025), в якому просить суд долучити до матеріалів справи: лист АТ Сумихімпром від 12.11.2025 №1483/22 та акт взаємних розрахунків від 03.11.2025 за період з 01.07.2025 по 03.11.2025, підписаний обома сторонами.

У період з 23.01.2026 до 26.01.2026 включно суддя Вдовенко Д.В. перебувала у відпустці, у період з 27.01.2026 до 03.02.2026 - на лікарняному.

Ухвалою від 05.02.2026 господарський суд поновив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняв відзив до розгляду; прийняв до розгляду подані позивачем у строк для подання відповіді на відзив докази, що долучені до клопотання (вх. № 5953 від 10.12.2025); призначив розгляд справи по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 03.03.2026, 11:00.

Ухвалою від 10.02.2026 господарський суд задовольнив заяву представника позивача (вх. № 547 від 06.02.2026) про участь у судових засіданнях у справі 920/1432/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 20.02.2026 господарський суд задовольнив клопотання представника відповідача (вх. № 739 від 19.02.2026) про участь у судових засіданнях у справі 920/1432/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

23.02.2026 відповідач подав клопотання (вх. № 923 від 23.02.2026), в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день, у зв`язку з неможливістю його представника прийняти участь у судовому засіданні 03.03.2026.

Розглянувши клопотання відповідача, відповідно до ст. 202, 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 24.03.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 05.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко