overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2026 Справа № 905/55/24 (905/1278/25)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

до відповідача: ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»" (; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

про стягнення 38 949 128,66 грн

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

Представники сторін участь у засіданні не приймали

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»" (; 01032, м Київ, вул.Симона Петлюри, 25) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (; 85612, Донецька область, м.Курахове, вул.Енергетиків, 34):

- 35 061 648,01 грн інфляційних втрат за порушення виконання основного зобов`язання період з 16.11.2021 та з 21.01.2022 по день підписання між сторонами актів зарахування зустрічних однорідних вимог;

- 3 885 217,36 грн 3% річних за період з 16.11.2021 та з 21.01.2022 по день підписання між сторонами актів зарахування зустрічних однорідних вимог;

- 2 262,74 грн за прострочення виконання рішення суду у справі №910/18613/21, як грошового зобов`язання.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»" (; 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (; 85612, Донецька область, м.Курахове, вул.Енергетиків, 34) судовий збір у розмірі 467 389,53 грн.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" у розмірі 0,55 грн відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 17.03.2026 підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Згідно ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 березня 2026 року Справа № 921/679/24(921/25/26)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" лютого 2026 р., яке набрало законної сили "13" березня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерверон", Тернопільська область, м.Бережани, площа Ринок, будинок 15 (код 42121124) на користь Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 4 (код 02910098) 19 379 (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн 20 коп. судового збору.
Стягувач : Тернопільська обласна прокуратура, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 4 (код 02910098).
Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Дерверон", Тернопільська область, м.Бережани, площа Ринок, будинок 15 (код 42121124).
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" березня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 березня 2026 рокуСправа № 921/679/24(921/25/26)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" лютого 2026 р., яке набрало законної сили "13" березня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерверон", Тернопільська область, м.Бережани, площа Ринок, будинок 15 (код 42121124) на користь Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 4 (код 02910098) 19 379 (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн 20 коп. судового збору.
Стягувач : Тернопільська обласна прокуратура, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 4 (код 02910098).
Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Дерверон", Тернопільська область, м.Бережани, площа Ринок, будинок 15 (код 42121124).
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" березня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1533/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи справу № 916/1533/23

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури /, адреса - 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, e-mail: / в інтересах держави

до відповідачів:

1) Одеської міської ради /, адреса - 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, e-mail: legal , /;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Сіті" /, адреса - 65012, м. Одеса, провулок Катаєва, буд. 3, офіс 26, e-mail: /;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради /, адреса - 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, е-mail: /

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядалася справа № 916/1533/23 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави до Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Сіті", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради, про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2025 позовну заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Сіті", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради, про витребування земельної ділянки - залишено без розгляду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури - задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2025 у справі №916/1533/23 - скасовано. Справу №916/1533/23 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції, проаналізувавши встановлені обставини, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1533/23 для продовження розгляду.

2. Призначити підготовче засідання по справі № 916/1533/23 на "14" квітня 2026 р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 ( 5поверх), тел. 0(482)307-9 81.

3. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 17.03.2026.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

18 березня 2026 року Справа № 915/273/26

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»,

до відповідача: Оздоровчого центру «Орлятко» Миколаївської обласної ради,

про: стягнення 765286,01 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Оздоровчого центру «Орлятко» Миколаївської обласної ради 765286,01 грн заборгованості за спожиту у жовтні грудні 2025 року по договору №36/57 від 12.03.2025 електричну енергію.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.29, 165-168, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 23 квітня 2026 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/756/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-2002", 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-2023" про стягнення 208 504,02 дол. США, що еквівалентно 8 994 675,77 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 , як відповідача-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 20.04.26 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/16616/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Батуринський Д. О. (адвокат),

відповідача - Пащенко М. В. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Австрійське підприємство "Інтервіас Україна"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним та скасування рішення від 12.08.2021 №467-р.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 у справі № 910/16616/21 скасувати.

3. Справу № 910/16616/21 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

З окремою думкою судді Власова Ю. Л.
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/1411/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1411/26

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до ОСОБА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд»

про стягнення ,92 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» (03113, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 68/1, офіс 62; ідентифікаційний код 32531054), як третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 16.04.26 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/121/26

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крамниця Паляниця

до Черкаської гімназії № 31 Черкаської міської ради Черкаської області

про стягнення 630 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 11 годину 00 хвилин 18 березня 2026 року судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у справі через оголошення повітряної тривоги, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд визначає дату судового засідання у справі з повідомленням про неї учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз
908/316/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 4/20/26
904/2684/25 (904/1327/26) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; про стягнення заробітної плати.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 17.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 Справа № 917/2076/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Фізичної особи - підприємця Грудіна Андрій Вікторович, АДРЕСА_1 , ЗНОКПП НОМЕР_1

до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, 39300, селище Нові Санжари, вул. Центральна 23, Полтавський район, Полтавська область,

про визнання договору поновленим.

УСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі, призначене на 14:30 19.03.2026 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Ураховуючи зазначене, необхідно призначити підготовче засідання у справі № 917/2076/25 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 02.04.2026 15:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 50.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6753/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026, яке набрало законної сили 18.03.2026.
Стягувач: Фізична особа підприємець Самолевич Оксана Ігорівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.03.2029.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 березня 2026 р. Справа № 902/1777/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 лютого 2026 р. у справі №902/1777/25, яке набрало законної сили 17 березня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.2026 м. ХарківСправа № 922/579/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення";

- кредиторів;

- розпорядника майна

як учасників провадження у справі № 922/579/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення"
до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд справи в підсумковому засіданні відбудеться 28 квітня 2026 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суд зобов`язує розпорядника майна надати до суду повний звіт про виконання процедури розпорядження майном, про проведену інвентаризацію, звіт щодо скликання та проведення комітетів кредиторів та про прийняті рішення на цих засіданнях.

Визнати явку розпорядника майна в наступне судове засідання обов`язковою.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/4918/21 (910/1820/24)
За позовом Акціонерного товариства "Асвіо Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Мінусіс Трейд 218" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" 2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Уінденерго"

про визнання правочинів недійсними

в межах справи № 910/4918/21

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: не викликалися

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.05.26 о 10:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко