overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2026 року м.Черкаси справа № 925/1515/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ, Кловський узвіз,9/1

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", м.Черкаси, вул.Максима Залізняка,142

про стягнення обтяжень заборгованості за договором в сумі 167799266,15 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Пахомова О.А. адвокат, за довіреністю;

від відповідача: Саражан Н.М. самопредставництво.

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" з вимогами про стягнення 167799266,15 грн заборгованості за договором транспортування природного газу від 22.12.2015 №, зокрема:

29136383,31 грн 3% річних,

138662882,84 грн інфляційних втрат,

а також відшкодування судових витрат.

В підготовчому засіданні оголошувалась перерва з 20.01.2026 по 05.02.2026.

Відповідачем у справу подані додаткові пояснення по суті спору вх.суду №1925/26 від 05.02.2026

Підготовче провадження закрито 05.02.2026 та призначено справу у судовий розгляд на 04.03.2026. Проведення судового засідання 04.03.2026 відкладено на 19.03.2026.

В судовому засіданні 19.03.2026 суд заслухав вступне слово позивача та зупинився на заслуховуванні вступного слова відповідача.

В зв`язку з закінченням часу, відведеного для проведення судового засідання у суду виникла потреба оголошення перерви та визначення дати наступного засідання. Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12:00 год. 14 квітня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

20 березня 2026 року Справа № 915/1828/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1828/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 4687,46 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що судове засідання 17.03.2026 не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Давченко Т.М. на навчанні. Наступне підготовче засідання відбудеться - 05 травня 2026 року о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

20 березня 2026 року Справа № 915/1815/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи №915/1815/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 719,96 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що судове засідання 17.03.2026 не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Давченко Т.М. на навчанні. Наступне підготовче засідання відбудеться - 05 травня 2026 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2026 року справа № 927/246/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши в порядку наказного провадження матеріали заяви від 19.03.2026
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 266,24 грн згідно з платіжною інструкцією № 3553937 від 18.03.2026 року.
Відповідно до статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Звернути увагу учасників справи, що згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Т.О.Кузьменко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя Т.О.Кузьменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/14/26
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Дом Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Дах"

про стягнення 1 307 200 грн основного боргу попередньої оплати, 28 956,07 грн інфляційних втрат, 23 744,48 грн - 3% річних.

уповноважені представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява ТОВ "Строй Дом Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Дах" про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 25.02.2026 судом повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання на 18 березня 2026 року на 11 год. 40 хв.

У призначене підготовче засідання 18.03.2026 уповноважений представник позивача не з`явився. Втім, через систему "Електронний суд" від останнього надійшло клопотання №б/н (вх.№1952) від 12.03.2026 про відкладення розгляду справи.

Відповідач прибуття свого уповноваженого представника у підготовче засідання також не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Водночас, через систему "Електронний суд" від останнього надійшла заява (вх.№2128 від 18.03.2026) про надання доступу до електронної справи та відкладення підготовчого засідання для надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, судом відкладено підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, що й має місце у спірних правовідносинах, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 216, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/14/26 з ініціативи суду на тридцять днів.

2. Повідомити сторін про відкладення підготовчого засідання на 15 квітня 2026 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Копію ухвалу направити позивачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3871/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Асоціації "Ватервейс"
до Керівника Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» Єременка Руслана Вікторовича
про визнання неправомірним рішення та відшкодування шкоди
за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

УХВАЛИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЮ.Ю. Мужичук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026м. СумиСправа № 920/536/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми, від 12.03.2026 №б/н про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх №902, 1101 від 12.03.2026) у справі №920/536/25

за позовом заступника керівника Конотопської окружної прокуратури (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136)

в інтересах держави в особі позивача:

Буринської міської ради (41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, буд. 1; код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (40004, м.Суми, вул. Реміснича, буд. 35; код за ),

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 165509,58 грн

керуючись статтями 120, 160, 221, 244, 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву відповідача від 12.03.2026 №б/н про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх №902, 1101 від 12.03.2026) у справі №920/536/25.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 18.03.2026 у справі №920/536/25 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; код за ) на користь Буринської міської ради (41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, буд. 1; код за ) 165509,58 грн (сто шістдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`ять грн 58 коп.).

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 18.03.2026 у справі №920/536/25 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; код за ) на користь Сумської обласної прокуратури (код за ; 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33; р/р №UA0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 21801,60 грн (двадцять одна тисяча вісімсот одна грн 60 коп.) судового збору.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

17 березня 2026 року Справа № 915/888/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020) та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002), в тому, що 21 травня 2026 року об 11:40 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/888/25.

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

про стягнення грошових коштів по суднозаходу 05.-06.12.2020 буксира НІБУЛОН-4 у загальній сумі 1320,94 грн.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.03.2026 Справа № 908/3584/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 (підписане 20.02.2026) у справі № 908/3584/25, яке набрало законної сили 13.03.2026.
Рішення набрало законної сили 13 березня 2026 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.03.2026 Справа № 908/3768/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2026 по справі № 908/3768/25 в якій
Рішення набирає чинності з 18.03.2026.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 18.03.2029.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" березня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/993/26
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________.
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2026 Справа № 914/128/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

до відповідача фізичної особи-підприємця Набока Віктора Федоровича

про стягнення 165366,15 грн

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до відповідача фізичної особи-підприємця Набока Віктора Федоровича про стягнення 165366,15 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 17.03.2026.

Підготовче засідання, призначене на 17.03.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Петрашка М.М. у відпустці.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників у справі, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 31.03.2026 на 14:45 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

20 березня 2026 року Справа № 915/1827/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи №915/1827/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1250,40 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що судове засідання 17.03.2026 не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Давченко Т.М. на навчанні. Наступне підготовче засідання відбудеться - 05 травня 2026 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко