ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" березня 2026 р. Справа№ 925/433/25(925/1403/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Станіка С.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Єврохім Одеса"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2026

у справі №925/433/25(925/1403/25) (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Приватного підприємства "Єврохім Одеса"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв`язок" акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення",

Головного управління ДПС у Черкаській області і Національного Банку України

про стягнення 218129,74 грн.

в межах справи №925/433/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення"

до приватного підприємства "Єврохім Одеса"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.01.2026 у справі №925/433/25(925/1403/25) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Єврохім Одеса" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Єврохім Одеса» до провадження; скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2026 у справі №925/433/25(925/1403/25) повністю; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства «Єврохім Одеса» задовольнити в повному обсязі: стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» () на користь Приватного підприємства «Єврохім Одеса» () заборгованість за надані послуги у розмірі 218129,74 грн; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Єврохім Одеса" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Остапенко О.М.; Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/433/25(925/1403/25) за позовом Приватного підприємства "Єврохім Одеса" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв`язок" акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 218129,74 грн; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Єврохім Одеса" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2026 у справі №925/433/25(925/1403/25) до надходження матеріалів справи №925/433/25(925/1403/25) до Північного апеляційного господарського суду.

02.03.2026 до Півічного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/433/25(925/1403/25) у 1-му томі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв`язок" акціонерного товариства "Укртрансгаз", Товариству з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення", Головному управлінню ДПС у Черкаській області і Національному Банку України.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв`язок" акціонерного товариства "Укртрансгаз", Товариству з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення", Головному управлінню ДПС у Черкаській області і Національному Банку України.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Єврохім Одеса" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2026 у справі №925/433/25(925/1403/25) залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв`язок" акціонерного товариства "Укртрансгаз", Товариству з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення", Головному управлінню ДПС у Черкаській області і Національному Банку України.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

С.Р. Станік