ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 914/1735/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Медова Печера 69, м. Львів

за участю третьої особи -1 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів

про: визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ Медова Печера 69 від 04 травня 2025 року

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи -1: не з`явився

від третьої особи -2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Медова Печера 69, до відповідача-2: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ Медова Печера 69 від 04 травня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, справу № 914/1735/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.06.2025, позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Медова Печера 69, відповідача-2: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ Медова Печера 69 від 04 травня 2025 року залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.06.2025 представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2025 про залишення позовної заяви без руху, подано на адресу суду заяву з додатками за вх. № 15192/25, до якої, серед іншого, долучено позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.06.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.07.2025.

Крім того, ухвалою суду від 16.06.2025 залучено до участі у справі № 914/1735/25 ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

01.07.2025 представником відповідача подано на адресу суду в систему Електронний суд заперечення (на відповідь на відзив) з додатками за вх. № 17543/25.

Крім того, 01.07.2025 від представника відповідача на адресу суду в систему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 17539/25.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.07.2025, підготовче судове засідання призначено на 06.08.2025.

У прохальній частині позовної заяви від 07.06.2025, позивач просив суд, в порядку підготовки справи до розгляду, витребувати у відповідача рішення загальних зборів ОСББ Медова Печера 69 від 04.05.2025; протокол загальних зборів ОСББ Медова Печера 69 від 04.05.2025; всі додатки до такого протоколу, зокрема, з переліком присутніх та їх підписами; всі додатки опитувальники, які враховувались при підрахунку голосів.

Крім того, 06.08.2025 представником позивача подано на адресу суду в систему Електронний суд клопотання про витребування доказів з додатками за вх. № 20679/25, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у відповідача ОСББ Медова Печера 69 оригінали рішення загальних зборів ОСББ Медова Печера 69 від 04.05.2025 року; потокол проведення таких зборів; всі додатки до такого протоколу, зокрема з переліком присутніх та їх підписами; всі додатки -опитувальники, які враховувались при підрахунку голосів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.08.2025 постановлено клопотання позивача про витребування документів, яке викладено у позовній заяві від 07.06.2025 та у клопотанні представника позивача про витребування доказів за вх. № 20679/25 від 06.08.2025 задоволити та витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Медова Печера 69 рішення загальних зборів ОСББ Медова Печера 69 від 04.05.2025; протокол загальних зборів ОСББ Медова Печера 69 від 04.05.2025; всі додатки до такого протоколу, зокрема, з переліком присутніх та їх підписами; всі додатки опитувальники, які враховувались при підрахунку голосів.

05.08.2025 ОСОБА_3 подано на адресу суду клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з додатком за вх. № 3274/25.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.08.2025 вирішено клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за вх. № 3274/25 від 05.08.2025 задоволити та залучити до участі у справі № 914/1735/25 ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/1735/25 на тридцять днів з ініціативи суду. Зобов`язано позивача в строк у 5 (п`ять) календарних днів надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання надати суду за 3 (три) дні до судового засідання. Підготовче судове засідання відкладено на 02.09.2025.

20.08.2025 представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 06.08.2025, подано на адресу суду в систему Електронний суд заяву з додатками за вх. № 21975/25.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.09.2025, підготовче судове засідання призначено на 08.10.2025.

12.09.2025 представником відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 06.08.2025, подано на адресу суду в систему Електронний суд клопотання про долучення доказів з додатками за вх. № 24082/25.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.10.2025, підготовче судове засідання призначено на 04.11.2025.

03.11.2025 представником позивача подано на адресу суду в систему Електронний суд клопотання про витребування доказів з додатками за вх. № 29303/25.

Крім того, 11.11.2025 представником позивача подано на адресу суду в систему Електронний суд клопотання про долучення до матеріалів справи доказів скерування учасникам справи клопотання про витребування доказів з додатками за вх. № 30108/25.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2025, підготовче судове засідання призначено на 12.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.11.2025 постановлено клопотання представника позивача про витребування доказів за вх. № 29303/25 від 03.11.2025 задоволити. Вирішено витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ( про виїзд та в`їзд) в період з лютого 2022 року по липень 2025 року, такими особами: 1) ОСОБА_4 , 2) ОСОБА_5 , 3) ОСОБА_6 , 4) ОСОБА_7 , 5) ОСОБА_8 , 6) ОСОБА_9 , 7) ОСОБА_10 , 8) ОСОБА_11 , 9) ОСОБА_12 , 10) ОСОБА_13 , 11) ОСОБА_14 , (у випадку співпадіння анкетних даних декількох осіб, надати інформацію по всіх виявлених особах ). Також, судом вирішено витребувати з Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції інформацію про дату смерті ОСОБА_15 (у випадку співпадіння анкетних даних декількох осіб, надати інформацію по всіх виявлених особах). Підготовче судове засідання відкладено на 16.12.2025.

26.11.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2025, надійшов на електронну адресу суду лист за вх. № 31594/25, в якому зазначено, що механізм формування, ведення та засади функціонування бази даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, визначені Положенням про цю базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655.

Відповідно до п. 12 Положення про базу даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, ідентифікація осіб (пошук інформації в Базі даних) здійснюється за наявності таких обовязкових реквізитів: прізвище, власне імя особи (для громадян України українськими літерами та/або латинськими літерами; для іноземців та осіб без громадянства інших держав тільки латинськими літерами дата народження (у форматі дд.мм.рррр); громадянство особи.

Також, у вказаному листі зазначається, що з метою забезпечення виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 12.11.2025 у справі № 914/1735/25 просимо повідомити відомості про громадянство та дату народження вказаних осіб.

Аналогічний лист від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов на адресу суду 02.12.2025 за вх. № 32199.

02.12.2025 від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління МЮ України, на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2025, надійшла відповідь за вх. № 32197/25.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2025, підготовче судове засідання призначено на 21.01.2026.

20.01.2026 представником позивача подано на адресу суду в систему Електронний суд заяву за вх. № 1763/26, в якій представник позивача повідомив про громадянство і дату народження осіб, які були ним зазначенні у його клопотанні про витребування доказів від 03.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.01.2026 постановлено витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України ( про виїзд та в`їзд) в період з лютого 2022 року по липень 2025 року, такими особами: 1) ОСОБА_4 01.01.1986, громадянство Україна; 2) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна; 3) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна; 4) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна; 5) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство Україна; 6) ОСОБА_9 16.10.1973, громадянство Україна; 7) ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство Україна; 8) ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство Україна; 9) ОСОБА_13 -29.04.1995, громадянство Україна; 10) ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство Україна, 11) ОСОБА_10 21.06.1956, громадянство Україна (у випадку співпадіння анкетних даних декількох осіб, надати інформацію по всіх виявлених особах). Підготовче засідання відкладено на 03.03.2026.

30.01.2026 за вх. № 2955/26 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2026, надійшла відповідь (електронна копія документа), а також паперова копія електронного документа за вх. № 4055/26 від 12.02.2026.

02.03.2026 за вх. № 5885/26 від представника позивача на адресу суду в систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у даній справі з додатками.

03.03.2026 представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

02.03.2026 представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» заяву за вх. № 5997/26, в якій позивач зазначає про те, що повноважний представник позивача задіяний в іншому судовому засіданні і не може з`явитись у засідання на 09:30 год 03.03.2026 року. Просить суд проводити судове засідання 03.03.2026 року та ухвалити судове рішення за відсутності позивача та його представника. Позов просить задоволити в повному обсязі, із врахувнням аргументів, наведених у позові та додаткових поясненнях.

03.03.2026 представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

02.03.2026 за вх. № 6007/26, 02.03.2026 за вх. № 5935/26 та 03.03.2026 за вх. № 6015/26 від представника відповідача на адресу суду в систему «Електронний суд» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю повноважного представника. Крім того, у вказаних клопотаннях відповідач зазначає про те, що відбулась зміна Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Медова Печера 69, відомості про нового керівника внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що підтверджується випискою з державного реєстру, яка долучена до матеріалів справи.

03.03.2026 представник третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

03.03.2026 за вх. № 6040/26 представником третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду даної справи.

03.03.2026 представник третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 03.03.2026 не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, беручи до уваги подані клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти на березень 2026 року.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, ч.3 ст.222, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.03.2026 на 11:40 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Явка учасників справи в судове засідання.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Долінська О.З.