ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/1330/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі представників сторін матеріали скарги (вх. суду №11694/26 від 12.03.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгена Петровича у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" (28001, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Студентська, будинок 50; ідентифікаційний код 45172208)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 7, поверх 6; ідентифікаційний код 30912734)

про стягнення заборгованості за договором поставки №26/12/2023-1 від 26.12.2023 у загальному розмірі 26 773 976,60 грн

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Дніпропетровської області 24.03.2025 за допомогою системи "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (далі-відповідач) надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки №26/12/2023-1 від 26.12.2023 у загальному розмірі 26 773 976,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 справу №904/1330/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про стягнення заборгованості за договором поставки №26/12/2023-1 від 26.12.2023 у загальному розмірі 26 773 976,60 грн залишено без руху.

До господарського суду 31.03.2025 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №13514/25 від 31.03.2025) про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2025 затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта", закрито провадження у справі.

До господарського суду 12.03.2026 від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла скарга (вх. суду №11694/26 від 12.03.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгена Петровича, відповідно до якої заявник просить суд:

- на час розгляду скарги зупинити стягнення на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі №904/1330/25, з примусового виконання якої приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макушевим Є.П. відкрито виконавче провадження №80439653, у межах суми заборгованості 22 595 264,32 грн та розміру нарахованої основної винагороди приватного виконавця 2 259 526,43 грн;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича, які полягали у вчиненні виконавчої дії винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №80439653 з урахуванням загальної суми стягнення включно з платежами, строк сплати яких не настав згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі №904/1330/25;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2026 ВП №80439653, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макушевим Євгенієм Петровичем на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі №904/1330/25;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича, які полягали у вчиненні виконавчої дії - винесення постанови від 06.03.2026 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 80439653 з урахуванням загальної суми стягнення включно з платежами, строк сплати яких не настав згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі №904/1330/25;

- скасувати постанову арешт коштів боржника, винесену 06.03.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макушевим Євгенієм Петровичем у виконавчому провадженні ВП № 80439653.

13.03.2026 ухвалою господарського суду прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (вх. суду №11694/26 від 12.03.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгена Петровича. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта", яке викладене у скарзі на дії приватного виконавця, про зупинення стягнення - відмовлено. Призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 16.03.26 о 16:00 год., постановлено приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Макушеву Євгену Петровичу надати до господарського суду до дати судового засідання матеріали виконавчого провадження №80439653 та належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи.

16.03.2026 до господарського суду від представника позивача (стягувача) за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №12161/26 від 16.03.2026) на скаргу (вх. суду №11694/26 від 12.03.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгена Петровича.

16.03.2026 до господарського суду від представника позивача/стягувача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №12163/26 від 16.03.2026) про перенесення розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгена Петровича.

16.03.2026 до господарського суду від приватного виконавця Макушева Євгенія Петровича надійшло клопотання (вх. суду №12174/26 від 16.03.2026) про відкладення розгляду справи.

16.03.2026 у судове засідання з`явились повноважні представники сторін, приватний виконавець не з`явився.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та приватного виконавця в частині відкладення розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (вх. суду №11694/26 від 12.03.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгена Петровича у справі.

Суд узгодив із сторонами дату та час наступного судового засідання, а саме: 19.03.2026 о 10:20 год.

16.03.2026 ухвалою господарського суду відкладено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (вх. суду №11694/26 від 12.03.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгена Петровича у судовому засіданні до 19.03.2026 о 10:20 год.

17.03.2026 до господарського суду від відповідача/боржника надійшли доповнення (вх. суду №12373/26 від 17.03.2026) до скарги.

17.03.2026 до господарського суду від відповідача/боржника надійшло клопотання (вх. суду №12618/26 від 17.03.2026) про долучення доказів.

18.03.2026 до господарського суду від приватного виконавця Макушева Євгенія Петровича надійшли заперечення (вх. суду №12785/26 від 18.03.2026) на скаргу.

19.03.2026 до господарського суду від представника позивача/стягувача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №12828/26 від 19.03.2026) про винесення окремої ухвали суду.

19.03.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла скарга (вх. суду №12839/26 від 19.03.2026) в уточненій редакції з урахуванням доповнення.

19.03.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла уточнена скарга (вх. суду №12864/26 від 19.03.2026).

19.03.2026 до господарського суду від приватного виконавця Макушева Євгенія Петровича надійшло клопотання (вх. суду №12943/26 від 19.03.2026) про долучення доказів.

19.03.2026 у судове засідання з`явились повноважні представники сторін та приватний виконавець.

У судовому засіданні заслухано пояснення сторін та приватного виконавця Макушева Є.П. щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (вх. суду №11694/26 від 12.03.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгена Петровича у справі, з урахуванням скерованих уточнених скарг від 19.03.2026.

З огляду на щільний графік призначених судових засідань суд оголосив перерву в судовому засіданні до 19.03.2026 о 16:00 год. Сторони не заперечували проти оголошення перерви.

19.03.2026 о 16:00 год. судове засідання не відбулось з незалежних від суду причин - у зв`язку із знеструмленням приміщення Господарського суду Дніпропетровської області.

Загальновідомою є та обставина, що через ракетні обстріли території України, в тому числі і місто Дніпро Дніпропетровської області, діють відключення електроенергії, графіки яких викладаються у мережі Інтернет кожен день увечері напередодні дня, якого стосуються графіки відключення електроенергії.

Господарський суд Дніпропетровської області переведено на погодинні графіки стабілізаційних відключень електроенергії. Приміщення суду віднесено до черги 5.1 стабілізаційних відключень електропостачання.

Отже, неможливо передбачити наявність чи відсутність електроенергії в Господарському суді Дніпропетровської області Дніпропетровської області станом на конкретну дату та час.

З огляду на незалежні від суду обставини, а саме: відключення електроенергії, а також низька швидкість інтернетз`єднання та часті перебої у його роботі, унеможливлено забезпечити належну якість та своєчасність проведення судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгена Петровича у судовому засіданні до 24.03.2026 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Запропонувати стягувачу (позивачу) та приватному виконавцю подати до суду до призначеного судового засідання письмову позицію по суті скарги.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті скарги надати суду докази на підтвердження надсилання їх копій на адресу інших учасників справи;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті скарги подавати до суду в електронному вигляді, використовуючи підсистему (модуль) "Електронний суд", з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки.

Повідомити учасників справи, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі від одного до десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, зокрема у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова