ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"03" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3894/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 501 144 618,76 грн
за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі ПрАТ "НЕК "Укренерго") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (далі АТ "Харківобленерго") про стягнення заборгованості у загальному розмірі 501144618,76грн, з яких: за період корегування/врегулювання жовтень 2022 - вересень 2024 року сума основного боргу 485191601,10грн; 5545551,22грн - інфляційне збільшення; 2430957,61грн - 3% річних; 7976508,83грн - штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/3894/24, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання на 28.11.2024, яке у подальшому перенесено на 19.12.2024.

19.12.2024 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання АТ "Харківобленерго" про призначення експертизи, яке обґрунтовано тим, що надані позивачем акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів не відображають фактичний обсяг наданої послуги, а містять віртуальні, непідтверджені документально обсяги наданої послуги на останній день місяця, що дає підстави вважати, що визначення фактичного обсягу наданої послуги з подальшим застосуванням в розрахунках не відбувалось.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 клопотання Акціонерного товариства Харківобленерго (вх. № 31868 від 19.12.2024) про призначення експертизи було задоволено та призначено у справі №922/3894/24 судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу проведення якої доручити Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса. Провадження по справі №922/3894/24 зупинено.

ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі №922/3894/24 про призначення комплексної експертизи в повному обсязі та направити матеріали справи до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду 18.02.2025 апеляційну скаргу ПрАТ "НЕК "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі №922/3894/24 залишено без задоволення, а зазначену ухвалу залишено без змін.

Після апеляційної інстанції матеріали справи №922/3894/24 були направленні до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса для проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи.

15 квітня 2025 року до суду від судових експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №3698/3699 складеного 03.04.2025, в якому експерти, для проведення експертизи просять:

1) підтвердити термін у дослідженні за періодом визначення фактичних звітних технологічних витрат електроенергії (ТВЕ) після проведення корегувань за період «липень - серпень 2024» у формулюванні першого питання експертного завдання ухвали Господарського суду Харківської області про призначення судової експертизи від 19.12.2024;

2) визначити термін досліджуваного періоду часу у формулюванні другого питання ухвали Господарського суду Харківської області про призначення судової експертизи від 19.12.2024, оскільки у редакції зазначеної ухвали період дослідження «жовтень вересень 2024» наведено без розділових знаків пунктуації (кома або тире), тобто незрозумілим є період дослідження - у два місяці (жовтень 2022 та вересень 2024) або у два роки (з жовтня 2022 по вересень 2024).

Так, судові експерти зазначили, що для проведення електротехнічної частини даної судової експертизи ознайомлення з певними матеріалами господарської справи є ускладненим. Дані, що містяться у певних матеріалах справи: т. 1 а.с. 72 - а.с. 78; т. 3 а.с. 99 - а.с. 250 надані із застосуванням неприпустимо малого розміру шрифту (кегль), що унеможливлює зчитування інформації.

Крім того, незрозумілими є дані матеріалів справи: т. 1 а.с. 94 - 250, т. 2 а.с. 1 - 250, т. 3 а.с. 1 - 98, які ймовірно є збільшеним у масштабі поданням інформації з таблиці т. 1 а.с. 72 - а.с. 78; з таблиці т. 3 а.с. 99 - а.с. 106; з таблиці т. 3 а.с. 107 - а.с. 120; з таблиці т. 3 а.с. 121 -128; з таблиці т. 3 а.с. 129 - 138; з таблиці т. 3 а.с. 139 - 146; з таблиці т. 3 а.с. 147 - 155; з таблиці т. 3 а.с. 156 - 162; з таблиці т. 3 а.с. 163 - 170; з таблиці т. 3 а.с. 171 - 179; з таблиці т. 3 а.с. 180 - 188; з таблиці т. 3 а.с. 189 - 197; з таблиці т. 3 а.с. 198 - 207; з таблиці т. 3а.с. 208 - 216; з таблиці т. 3 а.с. 217 - 224; з таблиці т. 3 а.с. 225 - 239; з таблиці т. 3 а.с. 240 - 245; з таблиці т. 3 а.с. 246 - 250 з вірогідним (через відсутність першої строки - шапки таблиці) продовженням цієї таблиці у т. 4 а.с. 1 - 10; з таблиці т. 4 а.с. 11 - 24. Разом із цим через відсутність можливості уяви про загальну структуру масштабованих зі збільшенням зображення зазначених фрагментарних матеріалів незрозумілим є до якої саме із зазначених таблиць відноситься певний фрагмент (аркуш матеріалів справи).

Незрозумілою є інформація на аркушах справи, що містять масштабовані фрагментарні зображення. Наприклад незрозумілим є текст «вниз» та «вгору», що міститься в окремих аркушах матеріалів справи т. 1 а.с. 196 - 229; т. 2 а.с. 116 - 149; т. 3 а.с. 33 - 65.

Ознайомлення з даними, що містяться у матеріалах справи на лицевих та зворотних сторонах наступних аркушів: т. 4 а.с. 131 - 133; т. 4 а.с. 134, 135; т. 4 а.с. 137, 138; т. 4 а.с. 140, 141 неможливо через замалі поля аркушів та брошуровку цих документів у матеріалах справи по надрукованому тексту.

Враховуючи наведене судові експерти просять всі зазначені попереду матеріали надати в електронному вигляді у формі файлів MS Excel (.xls, або .xlsx) з відповідними поясненнями до відповідних граф (стовбців та строк) у цих файлах. Виходячи із значного обсягу вихідних даних, звертаємо увагу суду, що надання зазначених матеріалів саме у електронному вигляді у формі відповідних файлів (книг) у форматі MS Excel (.xls, або .xlsx) є важливим для проведення перевірочних розрахунків у дослідженні, що буде проводитись відповідно до експертного завдання ухвали Господарського суду Харківської області від 19.12.2024. У разі існування у сторін в справі господарського спору зазначених вихідних даних, що необхідні для проведення експертного дослідження у судовій експертизі, у інших цифрових форматах, просимо зобов`язати сторони здійснити конвертацію цих даних у формат MS Excel (.xls, або .xlsx) та надати для проведення дослідження.

Оскільки до експертів не було надано належних матеріалів з якими можливо було б ознайомитись, останніми було зазначено, що вартість виконання судової експертизи можливо оцінити після отримання таких доказів. Крім того, експертами зазначено, що можливе надіслання більш детального клопотання.

Стосовно проведення економічної частини дослідження, експерти зазначили:

Прошу уточнити питання ухвали від 19.12.2024р. «Чи вірно визначено ПАТ «НЕК «Укренерго» вартість наданої послуги врегулювання небалансів електричної енергії за період жовтень 2022 - вересень 2024 враховуючи відповіді на вищенаведені питання?», а саме зазначити назву документа, в якому наведено розрахунок вартості наданої ПАТ «НЕК «Укренерго» послуги врегулювання небалансів електричної енергії за період жовтень 2022 - вересень 2024.

Шляхом надання експертам:

1. Деталізований розрахунок вартості наданої ПАТ «НЕК «Укренерго» послуги врегулювання небалансів електричної енергії за період жовтень 2022 - вересень 2024, з посиланням на нормативно-правові акти та документи, відповідно до яких складено цей розрахунок, також документи, на підставі яких складено такий розрахунок.

2. Договір про врегулювання небалансів електричної енергії від 08.05.2019р. №0524-01041 з додатками, який укладено між ПАТ «НЕК «Укренерго» і АТ «Харківобленерго»;

3. Акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за період жовтень 2022 - вересень 2024. в межах виконання Договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 08.05.2019р. №0524-01041;

4. Акти коригування до Актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за період жовтень 2022 - вересень 2024. в межах виконання Договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 08.05.2019р. №0524-01041

Ухвалою суду від 16.04.2025 суд поновив провадження у справі № 922/3894/24 для вирішення клопотання експертів, задовольнивши клопотання в частині надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №3698/3699. Сторонам було запропоновано виконати вимоги клопотання №3698/3699 експертів у строк до "08" травня 2025 р. шляхом надання доказів до суду.

Суд в даній ухвалі зазначив, що вирішення питання стосовно погодження терміну проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів буде вирішено після (виконання вимог клопотання) надання учасниками справи додаткових документів.

Крім того, судом в порядку ст. 243 ГПК України здійснено виправлення технічної описки, допущеної в ухвалі Господарського суду Харківської області від 19 грудня 2025 у справі №922/3894/24, виклавши питання, яке поставлене експертам, у такій редакції: "- Який саме фактичний обсяг за послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період жовтень 2022 - вересень 2024 для АТ "Харківобленерго" є вірним?."

29 квітня 2025 року представником Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Сосуновим Є.В. подано заяву (вх. №10569) на виконання вимог ухвали від 16.04.2025, у якій надано відповіді на клопотання експерта та додаткові документи для проведення призначеної експертизи.

Крім того, представник Позивача, у своїй заяві щодо клопотання експерта про продовження строку проведення експертизи просить суд не встановлювати додатковий строк для проведення експертизи, а визначити його на межі загального строку, який не перевищує 100 днів.

08 травня 2025 року представником Акціонерного товариства "Харківобленерго" адвокатом Квіцінською А.І. на виконання ухвали суду подано до суду заяву (вх. №11306) про долучення документів: - лист НЕК «Укренерго» від 10.05.2019 № 01/16636 (вх. від 21.05.2019 № 4/8158) про приєднання АТ «Харківобленерго» до договору про врегулювання небалансів електричної енергії, ідентифікатор договору № 0524-01041, дата акцептування 08.05.2019 та чинні у досліджуваному періоді редакції договору, розміщені на офіційному сайті НЕК «Укренерго»https://ua.energy/uchasnikam_rinku/reyestratsiya-uchasnykiv-rynku/dogovory:

- Акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за період жовтень 2022 - вересень 2024 року в межах виконання Договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 08.05.2019р. № 0524-01041;

- Акти коригування до Актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за період жовтень 2022 - вересень 2024 року в межах виконання Договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 08.05.2019р. № 0524-01041;

- Довідки щодо складових фізичного балансу електричної енергії за липень та серпень 2024 року (в електронному вигляді на диску DVD-R).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2025 постановлено: провадження у справі №922/3896/24 поновити для вирішення клопотання судових експертів; клопотання (вх. №9312 від 15.04.2025) експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №3698/3699 задовольнити; погодити термін проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів, але який не перевищує 110 днів; зобов`язати експертів після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта; провадження у справі 922/3894/24 зупинити до закінчення проведення судової експертизи; матеріали справи 922/3894/24 надіслати Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

09 грудня 2025 року до Господарського суду Харківської області від ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" надійшов висновок експертів № 3698/3699/16813 за результатами проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи за господарською справою № 922/3894/24 складеного 01.12.2025, а також матеріали справи № 922/3894/24.

Ухвалою від 19.12.2025 судом було поновлено провадження у справі № 922/3894/24, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "05" лютого 2026 р. та призначено підготовче засідання на 15 січня 2026 року о 12:30.

Ухвалою від 15.01.2026 судом прийнято та долучено до матеріалів справи додаткові письмові пояснення (вх. № 1063 від 14.01.2026) АТ "Харківобленерго"; прийнято та долучено до матеріалів справи пояснення по справі щодо висновків експертизи (вх. № 1151 від 15.01.2026) ПрАТ "НЕК" Укренерго" та повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 05 лютого 2026 року о(б) 12:45 год.

Суд своєю ухвалою від 05.02.2026 повідомив учасників справи, що засідання по справі, яке було призначене на 05 лютого 2026 року о(б) 12:45 год. не відбулося, з підстав здійснення з боку РФ масованою комбінованою атакою реактивними системами залпового вогню з касетними боєприпасами, ракетами, КАБами та дронами різних модифікацій.

Через таку атаку по місту були пошкоджені критично важливі об`єкти теплоенергоцентралі та електропідстанції. Відсутність опалення та порушення стабільної роботи систем життєзабезпечення в зимовий період становить реальну загрозу життю та здоров`ю. Так, в приміщенні суду відсутня напруга для належної роботи техніки, а також відбулося падіння температури, що досягала 2 градусів, як у залах судових засідань так і у кабінетах.

Судом також було зазначено, що про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою.

Так, ухвалою від 17.02.2026 учасники справи були повідомлені про те, що підготовче засідання у справі відбудеться 03 березня 2026 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про день та час проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом.

Суд зауважує, що застосування будь-якої процесуальної норми здійснюється у взаємозв`язку з іншими процесуальними нормами для виконання завдань судочинства в передбачених формах та на різних стадіях судового провадження.

Положення ст. 11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

В силу ст.ст. 14, 42 ГПК України, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 ГПК України завдання підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Крім того, суд вважає за доцільне нагадати, що принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (див. рішення Суду у справах "Мала проти України" від 03.07.2014, заява № 4436/07, "Богатова проти України" від 07.10.2010, заява № 5231/04).

Положеннями частин 1-4 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26 березня 2026 року о 12:15

ГПК України визначено, що суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати всі наявні у них докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її винесення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 03 березня 2026 року

СуддяІ.П. Жигалкін