ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4959/25

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/4959/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК" (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) до Приватного підприємства "СІГАЛЛ" (65016, Україна, м. Одеса, вул. Китобійна, буд. 5, кв. 3, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 215523,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.10.2013 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», (кредитор) та Приватним підприємством «СІГАЛЛ» (позичальник) було укладено договір кредиту № 665061551MOVERDRAF2, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 200 000,00 грн. Позивач стверджує, що він свої зобов`язання за договором кредиту № 665061551MOVERDRAF2 від 08.10.2013 виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит, однак відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, в результаті чого має заборгованість перед кредитором. Внаслідок існуючих зобов`язань, відповідно до судового наказу ГСОО від 26.03.2019 у справі № 916/855/18 господарським судом було стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 665061551MOVERDRAF2 від 08.10.2013 у розмірі 625 275,07 грн. Водночас, в результаті не виконання рішення ГСОО від 26.03.2019 у справі № 916/855/18 та умов договору кредиту № 665061551MOVERDRAF2 від 08.10.2013 у відповідача виник обов`язок відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України сплатити позивачу три відсотка річних, що складають 56 326,15 грн та інфляційні витрати в сумі 159 196,96 грн.

На забезпечення умов виконання кредитного договору № 665061551MOVERDRAF2 від 08.10.2013 Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк» було укладено договір поруки № 665061551MOVERDRAF2- ПОР від 08.10.2013 з ОСОБА_1 , відповідно до умов якого останній поручається за виконання боржником умов кредитного договору власними коштами, у випадку невиконання чи неналежного виконання ним взятих на себе зобов`язань за кредитним договором поручитель разом з відповідачем-1 солідарно відповідає перед позивачем у повному обсязі зобов`язань, передбачених кредитним договором. Відтак, у зв`язку з невиконанням боржником свого обов`язку по сплаті кредиту, позивач просить суд стягнути нараховану заборгованість солідарно з відповідачів.

Відповідачі правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористалися. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвала суду від 08.01.2026 була надіслана за адресами реєстрації відповідачів, але вручені відповідачам не були та 18.01.2026 повернута до суду з поміткою відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», з цих підстав 21.01.2026 для відповідачів судом зроблено публікацію на сайті суду із інформацією щодо розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 08.01.2026 відкрито провадження у справі №916/4959/25; поставлено розглядати справу №916/4959/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

08.10.2013 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», (кредитор) та Приватним підприємством «СІГАЛЛ» (позичальник) було укладено договір про надання овердрафту № 665061551МОVERDRAF2, за умовами якого кредитор зобов`язується надавати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом сплати з поточного рахунку позичальника № НОМЕР_2 , відкритого у кредитора, розрахункових документів на суму, що перевищує фактичний залишок на такому поточному рахунку, далі овердрафт, а кожна окремо надана сума транш овердрафту, але в межах суми максимальної заборгованості, визначеної цим договором. Протягом усього періоду дії цього договору максимальна заборгованість позичальника за овердрафтом не може перевищувати розмір ліміту овердрафту в сумі 200 000,00 грн., яка розрахована за методикою кредитора, що є Додатком 1 до цього договору. Кінцева дата (термін), до якої надаються транші овердрафту, та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом за цим договором не пізніше 07.10.2014 (п.п. 1.1. договору).

Згідно п.п. 2.4.1., 2.4.2. договору № 665061551МОVERDRAF2 від 08.10.2013 проценти за користування овердрафтом сплачуються позичальником за ставкою у розмірі 22 процента річних. У разі непогашення заборгованості за овердрафтом в кінцеву дату овердрафту та/або в дату, що зазначена в п. 2.12.1, 2.13 цього договору, позичальник, починаючи з першого дня прострочки, сплачує кредитору проценти від суми прострочення заборгованості за овердрафтом за процентною ставкою у розмірі 44 процентів річних.

08.10.2013 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір поруки № 665061551МОVERDRAF2-ПОР до договору про надання овердрафту № 665061551МОVERDRAF2 від 08.10.2013, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобов`язань за договором про надання овердрафту № 665061551МОVERDRAF2 від 08.10.2013 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту (п.п. 1.1. договору).

Відповідно до п.п. 2.1.1., 3.1.2. договору поруки № 665061551МОVERDRAF2-ПОР від 08.10.2013 повернення кредиту у сумі 200 000,00 грн., з порядком погашення відповідно до умов договору кредиту та з кінцевим терміном повернення не пізніше 07 жовтня 2014 року, або в інший термін, дострокового погашення у випадках, передбачених договором кредиту. У разі невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобов`язання, відповідати перед кредитором разом із позичальником як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може звернено стягнення.

Рішенням ГСОО від 25.02.2019 у справі №916/855/18 позов АТ "Укрсоцбанк" задоволено повністю; стягнуто солідарно з ПП "Сігалл" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 200 000,00 грн, заборгованість по відсотках у розмірі 359 469,11 грн, інфляційні втрати за кредитом у розмірі 25 800,00 грн, інфляційні втрати за відсотками у розмірі 40 005, 96 грн; стягнуто з ПП "Сігалл" на користь АТ "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 4 689,57 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 4 689,57 грн.

26.03.2019 ГСОО видано накази на виконання рішення ГСОО від 25.02.2019 у справі № 916/855/18, що набрало законної сили 26.03.2019.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2025 було відкрито виконавче провадження № 79365373 по наказу ГСОО від 26.03.2019 у справі № 916/855/18 від 26.03.2019 про солідарне стягнення з ПП "Сігалл" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитом у розмірі 200 000,00 грн, заборгованості по відсотках у розмірі 359 469,11 грн, інфляційних втрат за кредитом у розмірі 25 800,00 грн, інфляційних втрат за відсотками у розмірі 40 005, 96 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем про закінчення виконавчого провадження № 79365373 було закрито виконавче провадження по наказу ГСОО від 26.03.2019 у справі № 916/855/18 про солідарне стягнення з ПП "Сігалл" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитом у розмірі 200 000,00 грн, заборгованості по відсотках у розмірі 359 469,11 грн, інфляційних втрат за кредитом у розмірі 25 800,00 грн, інфляційних втрат за відсотками у розмірі 40 005, 96 грн, у зв`язку зі повним стягненням суми заборгованості по справі ГСОО № 916/855/18.

В матеріалах справи наявний розрахунок трьох процентів річних на суму 56 326,15грн у період з 23.02.2019 по 23.02.2022 та інфляційних втрат у розмір 159 196,96 грн за період з березня 2019 року по лютий 2022 року.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представника позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до приписів ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Положеннями ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 08.10.2013 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», (кредитор), Приватним підприємством «СІГАЛЛ» (позичальник) та ОСОБА_1 (позичальник) були укладені договори про надання овердрафту № 665061551МОVERDRAF2 та поруки № 665061551МОVERDRAF2-ПОР. Так, рішенням ГСОО від 25.02.2019 у справі №916/855/18 було стягнуто солідарно з ПП "Сігалл" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 200 000,00 грн, заборгованість по відсотках у розмірі 359 469,11 грн, інфляційні втрати за кредитом у розмірі 25 800,00 грн, інфляційні втрати за відсотками у розмірі 40 005, 96 грн за договором про надання овердрафту № 665061551МОVERDRAF2 та поруки № 665061551МОVERDRAF2-ПОР від 08.10.2013, яке набрало законної сили 26.03.2019.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2025 було відкрито виконавче провадження № 79365373 по наказу ГСОО від 26.03.2019 у справі № 916/855/18 від 26.03.2019 про солідарне стягнення з ПП "Сігалл" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитом у розмірі 200 000,00 грн, заборгованості по відсотках у розмірі 359 469,11 грн, інфляційних втрат за кредитом у розмірі 25 800,00 грн, інфляційних втрат за відсотками у розмірі 40 005, 96 грн. Подалі, постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем про закінчення виконавчого провадження № 79365373 було закрито виконавче провадження по наказу ГСОО від 26.03.2019 у справі № 916/855/18 від 26.03.2019 про солідарне стягнення з ПП "Сігалл" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитом у розмірі 200 000,00 грн, заборгованості по відсотках у розмірі 359 469,11 грн, інфляційних втрат за кредитом у розмірі 25 800,00 грн, інфляційних втрат за відсотками у розмірі 40 005, 96 грн, у зв`язку зі повним стягненням суми заборгованості по справі ГСОО № 916/855/18.

Відтак, позивачем нараховано до стягнення з відповідачів три проценти річних на суму 56 326,15грн у період з 23.02.2019 по 23.02.2022 та інфляційні втрати у розмір 159 196,96 грн за період з березня 2019 року по лютий 2022 року за невиконання зобов`язань за договорами про надання овердрафту № 665061551МОVERDRAF2 та поруки № 665061551МОVERDRAF2-ПОР від 08.10.2013 на підставі наказу ГСОО від 26.03.2019 у справі № 916/855/18.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем обрахунок трьох процентів річних, суд встановив, що його у розмірі 56 326,15 грн розраховано вірно, а тому підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Що ж стосується нарахованих позивачем до стягнення з відповідачів інфляційних втрат у розмір 159 196,96 грн за період з березня 2019 року по лютий 2022 року, за обрахунком суду у період з березня 2019 року по лютий 2022 року (період нарахування -01.03.2019 по 31.01.2022) інфляційні втрати складають 124 725,41 грн, які судом і стягуються солідарно з відповідачів на користь позивача.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК", відповідно до чого з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню 124 725,41 грн інфляційних втрат та 56 326,15 грн три проценти річних.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 2 422,40 грн, які підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідачів у розмірі 2 034,95 грн, внаслідок часткового задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК" (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) до Приватного підприємства "СІГАЛЛ" (65016, Україна, м. Одеса, вул. Китобійна, буд. 5, кв. 3, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 215523,11 грн.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "СІГАЛЛ" (65016, Україна, м. Одеса, вул. Китобійна, буд. 5, кв. 3, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК" (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ) 56 326 (п`ятдесят шість тисяч триста двадцять шість) грн 15 коп три проценти річних, 124 725 (сто двадцять чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) грн 41 коп інфляційних втрат.

3. Стягнути з Приватного підприємства "СІГАЛЛ" (65016, Україна, м. Одеса, вул. Китобійна, буд. 5, кв. 3, ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК" (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ) 1 017 (одну тисячу сімнадцять) грн 48 коп судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК" (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ) 1 017 (одну тисячу сімнадцять) грн 48 коп судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 10.03.2026.

Суддя І.А. Малярчук