ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Cправа № 902/14/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Національна, 6а, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100) в інтересах держави в особі Вінницької обласної Ради (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

до: Барської міської ради (майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. Сергія Зулінського, 9, м. Вінниця, 21022)

про скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2026 Господарський суд Вінницької області ухвалив рішення у справі № 902/14/26 про задоволення позову Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної Ради до Барської міської ради, за участю в розгляді справи Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, про скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та витребування земельної ділянки.

Засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області вих. № 02.52/1-276ВИХ-26 від 23.02.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/2616/26 від 16.03.2026) про повернення Вінницькій обласній прокуратурі 1996,80 грн надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі № 902/14/26, оскільки заяву подано в електронній формі.

Дослідивши вказану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.

За приписами п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, виходячи з викладеного вище та враховуючи, що предметом розгляду у справі № 902/14/26 були 3 вимоги немайнового характеру, заявник при зверненні із позовною заявою до суду повинен був сплачувати судовий збір в сумі 7987,2 грн (3328 грн х 3 х 0,8 = 7987,2 грн), де: 3328 грн це 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3 - кількість заявлених вимог немайнового характеру; 0,8 - коефіцієнт пониження, оскільки позовну заяву подано в електронній формі в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Поряд з цим відповідно до платіжної інструкції № 3056 від 24.12.2025 Вінницька обласна прокуратура сплатила судовий збір за подання позовної заяви у справі № 902/14/26 в розмірі 9984 грн.

Отже, сума надмірно сплаченого судового збору становить 1996,8 грн (9984 грн - 7987,2 грн = 1996,8 грн).

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області вих. № 02.52/1-276ВИХ-26 від 23.02.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/2616/26 від 16.03.2026) та повернення Вінницькій обласній прокуратурі надмірно сплаченого судового збору в сумі 1996,8 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 18, 42, 169, 170, 232-235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050; ) з Державного бюджету України 1996,8 грн сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 3056 від 24.12.2025.

2. Паперова копія електронної платіжної інструкції № 3056 від 24.12.2025 на суму 9984 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/14/26.

3. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Вінницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Вінницькій обласній прокуратурі рекомендованим листом, копію ухвали - до Електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи.

Дата складання повного тексту ухвали 17.03.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій обласній прокуратурі - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050.