ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2026 року м.Харків Справа № 913/112/25

Провадження №16/913/112/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Широківської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області, селище Щирокий Щастинського району Луганської області

про стягнення 175 666,06 грн

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання: Педаш В. В.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): представник не прибув;

від відповідача (боржника): представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Широківської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області про стягнення заборгованості за природний газ згідно договору постачання природного газу № 11-1120/21-БО-Т від 11.11.2021 у сумі 175 666,06 грн, з яких:

111 697,10 грн основний борг;

22 046,26 грн пеня;

8 410,06 грн три проценти річних;

33 512,64 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.12.2025 у даній справі позов задоволено частково.

Стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Широківської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області (93624, Луганська обл., Щастинський район, селище Широкий, вул. Центральна, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) основний борг у розмірі 106 068,74 грн, інфляційні втрати в розмірі 31 952,06 грн, 3% річних у розмірі 7 994,52 грн, пеню в розмірі 20 857,36 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 301,14 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ №913/112/25 від 26.12.2025.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2025 у справі №913/112/25 залишено без змін.

11.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (стягувача) надійшла заява без номеру від 10.03.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме в наказі Господарського суду Луганської області №913/112/25 від 26.12.2025. Стягувач просить виправити описку та правильно зазначити стягувача та боржника в наказі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.03.2026 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» без номеру від 10.03.2026 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області №913/112/25 від 26.12.2025 на 20.03.2026 о 10 год 45 хв. Явку сторін визнано необов`язковою.

12.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (стягувача) надійшло клопотання без номеру від 12.03.2026 про проведення судового засідання за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

Про дату, час та місце розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином.

У судове засідання 20.03.2026 представники сторін не прибули.

Розглянувши матеріали заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду Луганської області №913/112/25 від 26.12.2025 допущено описку неправильно зазначено стягувача та боржника, а саме: «Стягувач: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Широківської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області (93624, Луганська обл., Щастинський район, селище Широкий, вул. Центральна, буд. 1, ). Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )», тоді як правильно: «Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ). Боржник: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Широківської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області (93624, Луганська обл., Щастинський район, селище Широкий, вул. Центральна, буд. 1, )».

Частинами 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладені приписи законодавства, допущена описка в наказі Господарського суду Луганської області №913/112/25 від 26.12.2025 підлягає виправленню.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (стягувача) без номеру від 10.03.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу сторін, що виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/112/25 від 26.12.2025 слід здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (стягувача) без номеру від 10.03.2026 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області №913/112/25 від 26.12.2025 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Луганської області №913/112/25 від 26.12.2025 і правильним слід вважати: «Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ). Боржник: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Широківської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області (93624, Луганська обл., Щастинський район, селище Широкий, вул. Центральна, буд. 1, )».

3. Виконання наказу Господарського суду Луганської області від 26.12.2025 у справі №913/112/25 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.03.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА