ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2026 р. Справа № 906/1381/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Петухов М.Г.

судді Хабарова М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.02.2026 року у справі №906/1381/25 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 111122,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.02.2026 року у справі №906/1381/25 зупинено провадження до набрання законної сили рішенням у справі №906/1677/25.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.02.2026 року у справі №906/1381/25 та направити справу до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду.

Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.02.2026 року у справі № 906/1381/25 представник адвокат Дяденчук А.І. отримав 11.02.2026 року о 19:28 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження підлягає обчисленню з наступного робочого дня. З урахуванням положень статей 116, 242 та 256 ГПК України останнім днем подання апеляційної скарги є 23.02.2026 року.

Відтак, апелянт вважає, що строк на оскарження пропущено з поважних причин, що не залежали від волі скаржника., та просить поновити строк на оскарження на підставі ст.119 та ст.256 ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Мамченко Ю.А., суддя Петухов М.Г., суддя Хабарова М.В.

Ухвалою від 26.02.2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 2262,40 грн.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена 09.02.2026 року.

Колегія суддів вважає наведені апелянтом обставини об`єктивними та такими, що не залежали від його волевиявлення. Оскільки, повний текст ухвали було отримано представником апелянта 11.02.2026 року у вечірній час через підсистему «Електронний суд», перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження розпочався з наступного робочого дня.

Розглянувши клопотання позивача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.

Згідно з статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.02.2026 року у справі №906/1381/25 - задоволити.

2. Поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.02.2026 року у справі №906/1381/25.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.02.2026 року у справі №906/1381/25.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" березня 2026 р. об 12:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

5. Встановити іншим учасникам справи для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

7. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1381/25 з урахуванням п.17.10 Перехідних положень ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

9. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Хабарова М.В.