ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа №918/708/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 01.08.2025 звернулася ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 06.08.2025 (суддя Романюк Ю.Г.) прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 26.08.2025.

Ухвалою суду від 26.08.2025 відкладено підготовче засідання на 16.09.2025.

Ухвалою суду від 16.09.2025, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О., визначено дату проведення попереднього судового засідання 11.11.2025.

30.09.2025 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прирдонної служби України надійшла інформація про перетин державного кордону України.

14.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів.

14.10.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 14.10.2025 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду на 11.11.2025.

15.10.2025 до суду від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшла інформація про залишок грошових коштів на рахунку.

16.10.2025 до суду від Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшла інформація про залишок грошових коштів на рахунку.

28.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС України у Рівненській області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

31.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.

04.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення виправленої декларації про майновий стан до матеріалів справи.

10.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надішло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора до боржника.

10.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника.

Ухвалою суду від 11.11.2025 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 задоволено. Визнано грошові вимоги конкурсного кредитора Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з включенням до реєстру вимог кредиторів, у загальному розмірі 91 358 грн 31 коп., у т.ч.: 74 043,12 грн - сума заборгованості за тілом кредиту (ІІ черга вимог кредиторів); 17 315,19 грн - сума заборгованості за відсотками (ІІ черга вимог кредиторів). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на оплату судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп., які задовольняються позачергово (до задоволення вимог кредиторів). Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 12.01.2026.

26.11.2025 до суду від Державної митної служби України надійшов лист про надання інформації.

05.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи проєкту плану реструктуризації боргів боржника.

16.12.2025 до суду від Відділу ДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла інформація на виконання ухвали суду від 16.09.2025.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2025 № 03-04/86/2025, враховуючи указ Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 "Про призначення судді", яким суддю Романюк Ю.Г. призначено на посаду судді Північно - західного апеляційного господарського суду, відповідно до підпунктів 2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/708/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу № 918/708/25 передано судді Мовчуну А.І.

Ухвалою суду від 18.12.2025 матеріали справи № 918/708/25 прийнято до свого провадження. Засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 12.01.2026.

06.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло клопотання про перерахування основної грошової винагороди.

Ухвалою суду від 06.01.2026 клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про перерахування частини основної грошової винагороди задоволено. Пеостановлено перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Рівненській області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні в сумі 22710,00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/708/25 за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

06.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 06.01.2026 призначено заяву керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2026.

08.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 12.01.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника залишено без руху. Постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 5324,80 грн.

12.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника та відомості про майно боржника, що є в заставі, станом на 11.11.2025.

12.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшов звіт про виконану роботу станом на 12.01.2026.

Ухвалою суду від 12.01.2026 продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника до 11.02.2026. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.02.2026.

16.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" надійшла заява про усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 19.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника призначено у судове засідання на 28.01.2026.

23.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло клопотання, в якому просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області надати арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 16.09.2022 по даний час щодо боржника та членів її сім`ї.

23.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло клопотання, в якому просить суд зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області надати керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про зареєстровану сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку та надати копії відповідних документів, повідомити чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо - будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за боржником та членами її сім`ї та у разі наявності техніки надати копії правовстановлюючих документів за останні 3 роки з 16.09.2022 по даний час щодо членів сім`ї боржника.

Ухвалою суду від 23.01.2026 клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. вих. № 02-839/835 задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненської області надати до суду та керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 16.09.2022 по даний час щодо боржника та членів її сім`ї.

Ухвалою суду від 23.01.2026 клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. вих. № 02-839/813 задоволено. Зобов`язано Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області надати до суду та керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про зареєстровану сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку та надати копії відповідних документів, повідомити чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо - будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за боржником та членами її сім`ї та у разі наявності техніки надати копії правовстановлюючих документів за останні 3 роки з 16.09.2022 по даний час щодо членів сім`ї боржника.

26.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло клопотання вих. № 02-839/906, у якому просить залишити без розгляду заяву № 02-839/27 від 06.01.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

27.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ "КЛТ Кредит".

Ухвалою суду від 28.01.2026 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" до ОСОБА_1 у розмірі: 24990,00 грн - друга черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" у розмірі 5324,80 грн, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. В решті вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" відмовлено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. включити вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.01.2026 клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. вих. № 02-839/906 від 26.01.2026 про залишення без розгляду заяви № 02-839/27 від 06.01.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 - задоволено. Заяву № 02-839/27 від 06.01.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 залишено без розгляду.

03.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів у справі № 918/708/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та відомості про майна боржника, що є в заставі станом на 28.01.2026.

05.02.2026 до суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області надійшов лист про надання інформації на виконання ухвали від 23.01.2026.

09.02.2026 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненської області надійшов лист про надання інформації на виконання ухвали від 23.01.2026.

09.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява про затвердження плану реструктуризації.

Ухвалою суду від 11.02.2026 продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника до 13.03.2026. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.03.2026.

13.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 13.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про грошові вимоги кредитора до боржника призначено у судове засідання на 02.03.2026.

23.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", у якому визнає вимоги кредитора у розмірі 17897,84 грн (друга черга задоволення вимог), 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні штрафних санкцій розмірі 2500,00 грн просить відмовити на підставі п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України.

02.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 04.03.2026, у зв`язку з необхідністю у разі задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про грошові вимоги кредитора до боржника внести зміни до плану реструктуризації боргів боржника та, з метою схвалення плану реструктуризації, провести збори кредиторів по справі № 918/708/25.

02.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання 02.03.2026 за її відсутності.

Учасники справи у судове засідання 02.03.2026 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було здійснено 23.09.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог, з урахуванням приписів абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тривав до 23.10.2025 включно.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" звернулося до суду з грошовими вимогами поза строком, встановленим ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Абзацом 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз. 4 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з вимогами до боржника встановлено, що 21.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна", як товариством та ОСОБА_1 , як клієнтом укладено договір № 4985017 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт або мобільний застосунок "Сredit7". Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію" та внутрішніми документами товариства, зокрема, шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході в особистий кабінет, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля до особистого кабінету. При цьому клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до вебсайту/ІКС товариства.

Згідно з п. 1.2. договору на умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 5000,00 грн.

Відповідно до п. 1.3. договору строк кредитування (строк, на який надається кредит): 360 днів; періодичність платежів кожні 30 днів; детальні терміни (дати) повернення (виплати) кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (по тексту графік платежів), що є додатком №1 до цього договору.

Згідно з п. 1.4.1. договору стандартна процента ставка становить 1,00% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п. 1.3 цього договору. Денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 1% та розрахована за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t х 100% = (18000,00/5000,00)/360x100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях (п.1.3 договору).

Пунктом 2.1. договору погоджено, що товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2.2. договору суму кредиту (його частину) товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 21.09.2024 або 22.09.2024. У випадку, якщо товариство здійснює перерахування коштів не у день укладання договору, а у наступні календарні дні, графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредитування (кількість днів), зазначений в п.1.3 договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий графік платежів розміщується товариством в особистому кабінеті та/або направляється на електронну адресу клієнта.

Згідно з п. 3.1. договору проценти, що нараховуються за цим договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".

Пунктом 4.1. договору сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.4.3. договору.

Судом встановлено, що на виконання акцептованих боржником умов договору ТОВ "Лінеура Україна" надало ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 5000 грн, що підтверджується долученими кредитором до заяви довідкою сервісу онлайн платежів (ТОВ "Пейтек") від 01.08.2025 за №21, договором про організацію переказу грошових коштів №210222-1 від 21.02.2022, не заперечено боржником та, відповідно, не може ставитися під сумнів судом.

За даними розрахунку заборгованості, сформованого TOB "Лінеура Україна", вбачається, що у період з 21.09.2024 по 31.07.2025, у боржника утворилась заборгованість в розмірі 4999,96 грн по сплаті тіла кредиту, 10597,88 грн по сплаті процентів за користування кредитом, 2500,00 грн штрафних санкцій.

31.07.2025 TOB "Лінеура Україна" на підставі договору факторингу № 31/07/2025 за плату відступило, а TOB "ФК "Фінтраст Капітал" набуло право грошової вимоги до боржника.

Відповідно до п. 1.1. договору факторингу № 31/07/2025 від 31.07.2025 за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до п. 1.6. договору факторингу № 31/07/2025 від 31.07.2025 право вимоги вважається прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акту прийому - передачі реєстру боржників (додаток № 2).

Отже, до ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до боржника за договором № 4985017 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.09.2024 строк якого, станом на дату укладання договору факторингу № 31/07/2025 від 31.07.2025, не закінчився (діяв до 15.09.2025).

В межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та боржником, TOB "ФК "Фінтраст Капітал" у період з 01.08.2025 по 15.09.2025 здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 2300,00 грн.

Відтак, ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" просить визнати грошові вимоги до боржника в сумі 20397,84 грн, з яких: 4999,96 грн заборгованість по сплаті тіла кредиту, 12987,88 грн процентів за користування кредитом, 2500,00 грн штрафних санкцій.

Відповідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 510 ЦК України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Крім того, статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з визначенням ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України встановлено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

За змістом статті 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно з нормами статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

З урахуванням вищенаведеного, суд констатує, що матеріалами справи підтверджено набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 4985017 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.09.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріалами справи підтверджено, що у боржника станом на день розгляду заяви існує заборгованість перед ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" у розмірі 17897,84 грн грн, з яких: 4999,96 грн - сума за тілом кредиту, 12987,88 грн - проценти за користування кредитом.

Доказів на спростування чи сплати вказаної заборгованості боржником не подано.

Що стосується штрафних санкцій у розмірі 2500,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15.03.2022 розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пункт 18.

Пунктом 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З аналізу вказаних норм вбачається, що позичальник звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Таким чином, штрафні санкції у розмірі 2500,00 грн підлягають списанню.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

За результатами з`ясування обставин, на які кредитор посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" в розмірі 17897,84 грн, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів.

З огляду на приписи частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, даний кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Крім того, заявником понесені витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмір 5324,80 грн судового збору, про що свідчить платіжна інструкція № 8130 від 27.01.2026.

За правилами частини 2 статті 133 КУзПБ, витрати у виді судового збору мають бути включені до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заявлено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Факт надання кредитору послуг професійної правничої допомоги підтверджується договором № 28-07/2025 про надання правничої допомоги від 28.07.2025, заявкою № 188 від 26.12.2025 на виконання доручення до договору № 28-07/2025 від 28.07.2025, актом № 188 прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 12.02.2026 згідно договору № 28-07/2025 від 28.07.2025, ордеру № 2012385 від 29.09.2025.

При дослідженні зазначених доказів судом встановлено, що 28.07.2025 між ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" та адвокатом Городніщевою Є.О. укладено договір № 28-07/2025 про надання правничої допомоги.

Пунктом 1.1. договору погоджено, що клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених данимм договором.

Послуги професійної правничої допомоги надаються адвокатом клієнту на підставі укладеної заявки на виконання доручення, яка є невід`ємною частиною договору. Після виконання доручення, зазначеного в заявці, адвокат складає акт прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг), який підписує та надає клієнту для узгодження та підпису. Клієнт здійснює оплату гонорару адвоката на підставі наданого адвокатом рахунку, згідно узгодженого та підписаного акту прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) (п.п. 4.4, 4.6, 4.8 договору).

Між сторонами було укладено заявку № 188 на виконання доручення від 26.12.2025 до договору № 28-07/2025 від 28.07.2025.

Згідно з актом № 188 прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 12.02.2026 згідно договору № 28-07/2025 від 28.07.2025 адвокатом надано, а клієнтом прийнято правову допомогу на загальну суму 6000,00 грн.

Сторони не мають претензій одна до одної.

Суд враховує, що хоча в матеріалах справи відсутні докази оплати 6000,00 грн за договором № 28-07/2025 від 28.07.2025, однак Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 22.01.2021 у справі №925/1137/19 зазначив, що за висновками об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, за змістом п.1 ч.2 ст.126, ч.8 ст.129 ГПК розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом за умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.126 ГПК).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Боржник клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу не заявляла.

Оцінюючи подані докази щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з того, що:

- надані послуги безпосередньо пов`язані із підготовкою та поданням заяви про грошові вимоги кредитора у межах цієї справи про неплатоспроможність;

- факт укладення договору, обсяг виконаних робіт та розмір гонорару підтверджені належними доказами;

- зазначена сума не є явно завищеною та відповідає складності виконаних робіт.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Із урахуванням викладеного у сукупності, суд дійшов висновку про включення до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність № 918/708/25 витрати ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" по оплаті правничої допомоги адвоката Городніщевої Є.О. у розмірі 6000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити частково заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про грошові вимоги до боржника.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (03045, м. Київ, вул. Набережно - Корчуватська, 27, прим.2, ) до Посітаки Ольги Валеріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі:

- 17897,84 грн - друга черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" у розмірі 5324,80 грн та витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 6000,00 грн, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. В решті вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" - відмовити.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну включити вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до реєстру вимог кредиторів Посітаки Ольги Валеріївни.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун