УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/1529/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 (колегія суддів: Діброва Г. І., Богацька Н. С., Савицький Я. Ф.) та рішення Господарського суду Одеської області від 24.09.2025 (суддя Малярчук І. А.) у справі

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях, Громадської організації "ЗА РУЛЕМ", Одеського національного технологічного університету про визнання договору про внесення змін до договору оренди недійсним та повернення орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях, Громадської організації "ЗА РУЛЕМ", Одеського національного технологічного університету з позовом про визнання договору про внесення змін до договору оренди недійсним та повернення орендованого майна.

24.09.2025 Господарський суд Одеської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026, повний текст якої складений 29.01.2026, про задоволення позову.

17.02.2026 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, зі змісту якої вбачається, що скаржник просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

27.02.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначив, що скаржник має право усунути недоліки касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснив наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету скаржника 27.02.2026 о 18:03 та до електронного кабінету представника скаржника 27.02.2026 о 18:00; дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронних кабінетів зазначених осіб - 27.02.2026 о 18:03 та о 18:04.

Відповідно до приписів частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак ухвала про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 02.03.2026 (наступний робочий день, за днем відправлення ухвали), а тому останній день для усунення недоліків касаційної скарги припав на 12.03.2026.

Утім Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях не виконало вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 27.02.2026 у встановлений у ній строк.

Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього ж Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях підлягає поверненню згідно зі статтею 174 та частиною п`ятою статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 24.09.2025 у справі № 916/1529/25 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський