ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/95/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/95/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО АГРО" (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Української Добровольчої Армії, буд. 9-А, офіс 401-Б, Код )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САВРАНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" (66200, Одеська обл., Подільський р-н, с. Саврань, вул. Степова, буд. 1, Код )

про стягнення 113501,78 грн заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО АГРО", використовуючи систему Електронний суд, звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САВРАНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" 113501,78 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеним 06.05.2024 договором купівлі-продажу № 06-05/2024_1 зобов`язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості отриманого товару за видатковими накладними від 15.10.2024 № 497, від 21.10.2024 № 503, від 13.12.2024 № 600 та № 601.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО АГРО" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/95/26 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО АГРО" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/95/26, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без сторін.

Приписам частини 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 5 статті 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

26 січня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "САВРАНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" представлено до матеріалів справи платіжні доручення про перерахування коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО АГРО", а саме від 15.01.2026 № 707 про сплату 18789,12 грн із призначенням платежу «за запчастини згідно з рахунком № 669 від 29.10.2024…», від 15.01.2026 № 708 про сплату 63343,70 грн «за запчастини згідно з рахунком № 628 від 11.10.2024…», від 15.01.2026 № 709 про сплату 31368,96 грн «за запчастини згідно з рахунком № 654 від 24.10.2024…» (сукупний розмір перерахованих коштів 113501,78 грн).

Відповідно до пункту 2 частини 1, частин 4 та 5 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у пунктах 3.12 та 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року № 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 10.01.2024 по справі № 916/1042/22, предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову, у свою чергу, розуміють певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Крім того, Велика Палата Верховного Суду зауважила, що наявність спору може характеризуватися як об`єктивними (вчинення сторонами дій, спрямованих на врегулювання спірних питань; настання події, з якою пов`язується зміна або припинення правовідношення тощо), так і суб`єктивними чинниками (обізнаність сторони про вчинення іншою стороною певних дій або настання певної події, її ставлення до таких тощо).

З огляду на викладене, господарський суд, враховуючи представлення до матеріалів справи доказів перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "САВРАНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" коштів у розмірі 113501,78 грн, які заявлені позивачем як матеріально-правова вимога, доходить до висновку про фактичне врегулювання між сторонами спірних правовідносин, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 916/95/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО АГРО" (Код ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САВРАНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" (Код ) про стягнення 113501,78 грн заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено та підписано 20 березня 2026 року.

Суддя С.Ф. Гут