ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 р. Справа № 914/531/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «УЗ Вагон-сервіс» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ТЕХНОМЕДБУД», м. Стрий, Львівська область
про:стягнення 479 151,94 грн.

Представники сторін:

від позивача: Часова А.Р. представник (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «УЗ Вагон-сервіс» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ТЕХНОМЕДБУД», м. Стрий, Львівська область про стягнення 479 151,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2026 прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.03.2026.

12.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ТЕХНОМЕДБУД» надійшов відзив (вх.№7172/26 від 12.03.2026).

13.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла відповідь на відзив (вх.№7395/26 від 13.03.2026).

16.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ТЕХНОМЕДБУД» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№7448/26 від 16.03.2026).

16.03.2026 у судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання 16.03.2026 не забезпечив.

Судом оголошено клопотання, що надійшли до суду, та заслухано думку представника позивача щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ТЕХНОМЕДБУД» про відкладення підготовчого засідання (вх.№7448/26 від 16.03.2026), суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи подане відповідачем клопотання, його першу неявку у судове засідання, а також з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та дотримання принципів рівності і змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ТЕХНОМЕДБУД» про відкладення підготовчого засідання (вх.№7448/26 від 16.03.2026).

2. Відкласти підготовче засідання на 02.04.26 о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.