УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 911/1705/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба"

про ухвалення додаткового рішення

(за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 )

у справі №911/1705/22

за позовом ОСОБА_2

до Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_5 , 4) ОСОБА_6 , 5) ОСОБА_7 , 6) ОСОБА_8 , 7) ОСОБА_9

про визнання недійсними рішень органів управління громадської організації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" з вимогами про: 1) визнання незаконним та скасування наказу голови правління ГО МСТ "Дружба" №1-ГП/2022 від 01.02.2022; 2) визнання недійсними рішення конференції ГО МСТ "Дружба", які оформлені протоколом від 02.07.2022; 3) визнання недійсними рішення ради ГО МСТ "Дружба", які оформлені протоколом №1/03.07.2022 від 03.07.2022.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.04.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2023 у справі №911/1705/22.

Постановою Верховного Суду від 12.02.2026 у справі №911/1705/22 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі №911/1705/22 залишено без змін.

17.02.2026 Громадська організація масив садівницьких товариств "Дружба" звернулась до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1705/22 у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" витрати на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції у розмірі 7 000,00 грн.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1705/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1705/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй