ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документа таким,

що не підлягає виконанню в частині

10.03.2026м. Дніпро№ 904/3603/24
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання виконавчого документу в частині таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

боржник: Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 21 022 807,91грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Большакова А.О.

Представники:

Від позивача: Юріна О.О., адвокат, довіреність №155 від 30.12.2025 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача (заявника): Шинкаренко С.О. (в залі суду) - адвокат, довіреність №71 від 27.11.2025

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради заборгованість за договором постачання природного газу № 8118-ПСО(ТКЕ)-4 від 21.10.2022 у загальному розмірі 21 022 807,91грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 справу №904/3603/24 передано на розгляд судді Фещенко Ю.В.

Рішенням суду від 01.10.2024 позовні вимоги позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 8118-ПСО (ТКЕ)-4 від 21.10.2022 у загальному розмірі 21 022 807,91грн задоволено частково.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі №904/3603/24 залишено без змін.

Ухвалою суду від 23.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3603/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025.

21.03.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025, які набрали законної сили 06.03.2025, видано наказ №904/3603/24 про стягнення з Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 15 925 765,20грн - основного боргу, 2 778 623,73грн - пені, 586 739,70грн - інфляційних втрат, 540 840,54грн - 3% річних та 252 273,69грн - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 31.03.2025 розстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/3603/24 на 4 місяці рівними частинами наступним чином: до 30.04.2025 включно - 4 521 060 грн. 72 коп.; до 31.05.2025 включно - 4 521 060 грн. 72 коп.; до 30.06.2025 включно - 4 521 060 грн. 72 коп.; до 31.07.2025 включно - 4 521 060 грн. 70 коп.

Ухвалою суду від 27.05.2025 визнано наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 у справі № 904/3603/24 в частині стягнення з Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 6 521 060грн 72 коп. - заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 09.12.2025 постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/3603/24 - задовольнити; затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вулиця Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 42399676) та Комунальним підприємством "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради (вулиця Будівельників, будинок 24, м.Дніпро, 49089; ідентифікаційний код 43679389), в редакції, узгодженій сторонами.

23 лютого 2026 року від Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради до господарського суду надійшла заява якою просить:

- заборонити всім підрозділам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та всім приватним виконавцям приймати до виконання ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №904/3603/24 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення;

- визнати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №904/3603/24 про затвердження мирової угоди такою, що не підлягає виконанню в частині 1 554 491,67грн.

Заява мотивована добровільним виконанням. До заяви долучено копії платіжних інструкцій: №10/12/1 від 10.12.2025 на суму 518 163,89грн; №23/01/1 від 23.01.2026 на суму 518 163,89грн; №24/12/1 від 24.12.2025 на суму 518 163,89грн.

Стягувач (позивач) надав до суду відзив на заяву та зазначив, що грошові кошти у розмірі 1 036 327,78грн (платіжні інструкції №24/12/1 від 24.12.2025, №23/01/1 від 23.01.2026) були зараховані в рахунок погашення боргу за договором про постачання природного газу від 29.10.2025 №2369-ТКЕ(25)-03, відповідно до п. 1.1 договору від 02.12.2025 №ДЗК-2369-03. Кошти у розмірі 518 163,89грн були зараховані в рахунок оплати за затвердженою мировою угодою.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2026 №176 у зв`язку з відрахуванням судді Фещенко Ю.В. зі штату, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №8354/26 справи 904/3603/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 справу №904/3603/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 04.03.2026 прийнято заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2026.

09.03.2026 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшли додаткові пояснення, в яких КП "Жилсервіс -Дніпро" зазначає, що ухвала господарського суду від 09.12.2025 у даній справі є судовим рішенням та виконавчим документом, яке підлягає обов`язковому виконанню. Здійснюючи абсолютно безпідставне зарахування грошових коштів в сумі 1 036327,18 грн. (платіжні інструкції № 24/12/1 від 24.12.2025, № 23/01/1 від 23.01.2026), належним чином сплачених Боржником на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі № 904/3603/24 про затвердження мирової угоди, в рахунок погашення заборгованості за договором постачання природного газу № 2369-ТКЕ(25)-03 від 29.10.2025, Стягувач фактично нівелює інститут обов`язковості виконання рішення суду.

За приписами частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради про визнання виконавчого документу в частині таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з наступних підстав.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 327 ГПК України).

В пункті 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

За приписами частини другої ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально - правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018 в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Чинне процесуальне законодавство передбачає механізм нівелювання процедури примусового виконання судового наказу у разі відсутності відповідного обов`язку боржника шляхом визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню. Саме у межах цього судового провадження і підлягають встановленню обставини припинення зобов`язання боржника, яке є предметом відповідного судового наказу.

Як убачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради долучило до матеріалів справи платіжні інструкції на суму 1 554 491,67грн:

№10/12/1 від 10.12.2025 на суму 518 163,89грн. Призначення платежу: на виконання мирової угоди у справі №904/3603/24 від 28.11.2025 за листопад 2025 року (а.с. 8 том 3);

№23/01/1 від 23.01.2026 на суму 518 163,89грн. Призначення платежу: на виконання мирової угоди у справі №904/3603/24 від 28.11.2025 за січень 2026 року (а.с. 9 том 3);

№24/12/1 від 24.12.2025 на суму 518 163,89грн. Призначення платежу: на виконання мирової угоди у справі №904/3603/24 від 28.11.2025 за грудень 2025 року (а.с. 10 том 3).

Поряд із цим, 02 грудня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (постачальник) та Комунальним підприємством "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради (споживач) укладено договір про зарахування коштів №ДЗК-2369-03 (а.с. 15-16 том 3).

В пункті 1 договору сторони дійшли згоди, що всі кошти, що надходять постачальнику за спожитий природний газ від споживача, незалежно від призначення платежу, вказаного споживачем у відповідних платіжних інструкціях, листах тощо, постачальник зараховує в наступній черговості:

з 15 числа місяця наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу в рахунок виконання зобов`язань споживача, що виникли за договором постачання природного газу №2369-ТКЕ(25)-03 від 29.10.2025 відповідно до акта/актів приймання-передачі природного газу за відповідний місяць постачання до його повного погашення (п. 1.1 договору);

з дня наступного після дня повного погашення зобов`язань споживача за договором постачання природного газу №2369-ТКЕ(25)-03 від 29.10.2025 зазначених у пункті 1.1 на погашення заборгованості, що виникла у споживача за попередні періоди по договорах, за якими вже не здійснюється постачання природного газу, відповідно до призначення платежу.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності) або з дати накладення уповноваженим представником однієї зі сторін останнього у часі кваліфікованого електронного підпису/удосконаленого електронного підпису (надалі КЕп/УЕП) та діє до 30.09.2026.

Договір підписано сторонами у сервісі вчасно 02.12.2025.

Таким чином, суд погоджується з твердженням позивача (стягувача), що грошові кошти у розмірі 1 036 327,78грн (платіжні інструкції №24/12/1 від 24.12.2025, №23/01/1 від 23.01.2026) були зараховані в рахунок погашення боргу за договором про постачання природного газу від 29.10.2025 №2369-ТКЕ(25)-03, відповідно до п. 1.1 договору про зарахування коштів від 02.12.2025 №ДЗК-2369-03.

Згідно частини четвертої ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, заява Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради підлягає задоволенню частково, а саме: ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №904/3603/24 визнається такою, що не підлягає виконанню в частині стягнення з КП "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" грошових коштів у розмірі 518 163,89грн. В іншій частині заяви слід відмовити.

Згідно частини 3 статті 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки заяву про визнання виконавчого документа в частині таким, що не підлягає виконанню розглянуто, суд не вбачає підстав заборонити всім підрозділам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та всім приватним виконавцям приймати до виконання ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №904/3603/24 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, як того просить Комунальне підприємство "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради про визнання виконавчого документа в частині таким, що не підлягає виконанню (вх. №8354/26 від 23.02.2026) задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №904/3603/24, в частині стягнення з Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" грошових коштів у розмірі 518 163,89грн (п`ятсот вісімнадцять тисяч сто шістдесят три гривні 89коп.).

В іншій частині заяви про визнання виконавчого документу в частині таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва