УХВАЛА

02.03.2026Справа № 910/12140/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву представника військової частини НОМЕР_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця Долгова Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 12108,90 грн,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

29.09.2025 в системі «Електронний суд» представником військової частини НОМЕР_1 сформовано позовну заяву до фізичної особи-підприємця Долгова Олександра Олександровича про стягнення заборгованості за договором №18-25 від 27.01.2025 в розмірі 12108,90 грн. та була передана 30.09.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що військовою частиною НОМЕР_1 було укладено договір від 27.01.2025 року № 18-25 (далі - Договір) з Фізичною-особою підприємцем Долговим Олександром Олександровичем на постачання товару «Сухофрукти (суміш сухофруктів, ДСТУ 8494:2015 товар за кодом ДК 021:2015-15330000-0)» (далі - товар) на суму 244 350 грн. 00 коп.

Відповідач 03 лютого 2025 не здійснив постачання товару, внаслідок чого військова частина НОМЕР_1 направила листа «Про несвоєчасне постачання товару» №06.1.2/544-25- Вих від 07.02.2025 на адресу Постачальника про порушення Відповідачем умов Договору, а саме п. 6.3.1, яким Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором, внаслідок чого Постачальник буде нести відповідальність згідно п. 7.3.2, яким за порушення строків виконання зобов`язань з Постачальника Замовником стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості. Відповідно за Договором з 04.02.2025 року за кожний день прострочення виконання зобов`язання нараховується пеня у розмірі 5,43 грн. до моменту поставки товару або розірвання договору.

11 лютого 2025 року Постачальником було здійснено постачання неякісного товару, відповідно до акту про виявлення недоліків та повернення харчового продукту № 47 від 11.02.2025 року.

25.02.2025 позивачем в односторонньому порядку було підписано угоду про розірвання 1-25 до Договору 18-25 від 27.01.2025 року.

На підставі викладеного військовою частиною НОМЕР_1 були нараховані Відповідачу наступні штрафні санкції на суму 12 108,90 грн. з них:

пунктом 7.3.1 Договору передбачено «за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів стягується штраф у розмірі 20 % вартості неякісних (некомплектних) товарів», відповідно Відповідачу нараховано пеню в розмірі 20 % від 54571,50 = 10914,30 грн.(десять тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень 30 копійок), пунктом 7.3.2 Договору передбачено «за порушення строків виконання зобов`язань з Постачальника Замовником стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості», кількість днів за якими становить порушення строків постачання складає 22 дні (з 4 лютого 2025 року по 25 лютого 2025 року), відповідно за кожен день порушення строків постачання стягується пеня в розмірі 0,1% від вартості товару, який мав бути поставлений на склад Замовника 03 лютого 2025 року, відповідно до Листа «Про постачання товару» №06.1.2/394-25-Вих від 29.01.2025 року, що складає: 0,1% від 54300,00 грн та дорівнює 54,30 грн (п`ятдесят чотири гривні 30 копійок) за кожен день порушення строків постачання.

Ухвалою суду від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.01.2026 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Долгова Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 20% штрафу у розмірі 10914 (десять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн. 30 коп, пеню у розмірі 905 (дев`ятсот п`ять) грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 2364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 66 коп.; в іншій частині слід відмовити.

17.02.2026 в системі «Електронний суд» представником військової частини НОМЕР_1 сформовано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Суд розглянувши заяву представника військової частини НОМЕР_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору, дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

Так, згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що позивачем було подано позовну заяву у даній справі в електронній формі, розмір судового збору, що підлягає сплаті, підлягає пониженню на коефіцієнт 0,8.

Позивачем при зверненні з позовною заявою до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, відповідно до платіжної інструкції 3377 від 09.09.2025 у той час як слід було сплатити 2422,40 грн., тобто внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв`язку з чим на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку подану представником військової частини НОМЕР_1 заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити та повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн за звернення до суду з позовом згідно платіжної інструкції №3377 від 09.09.2025.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника військової частини НОМЕР_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору.

2. Повернути військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., сплачений за платіжною інструкцією №3377 від 09.09.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ