ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 Справа № 917/894/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву представника Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 - адвоката Салашного М. О. про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025 року (вих. №2889 від 04.03.26 року) по справі №917/894/25

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до відповідача Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Кагамлика, 84, м. Полтава, 39008

про стягнення 9 968 361,70 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/894/25 за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до відповідача Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону атмосферного повітря внаслідок неорганізованих викидів забруднюючих речовин або сумішей таких речовин в атмосферне повітря під час дії воєнного стану внаслідок пожеж на звалищі твердих побутових відходів в с. Макухівка Полтавського району Полтавської області упродовж 2024 року в сумі 9 968 361,70 грн (вх. № 926/25).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025 року, залишеним в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 збитки, завдані порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря внаслідок неорганізованих викидів забруднюючих речовин або сумішей таких речовин в атмосферне повітря під час дії воєнного стану внаслідок пожеж на звалищі твердих побутових відходів в с. Макухівка Полтавського району Полтавської області упродовж 2024 року в сумі 9 871 930,23 грн на користь Державної екологічної інспекції Центрального округу. Стягнуто з Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 на користь Полтавської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору в сумі 118 463,16 грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в іншій частині позову.

19.02.2026 року судом на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 року у справі №917/894/25 було видано відповідні накази.

26.02.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 - адвоката Салашного М. О. надійшла заява про про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025 року (вих. №2889 від 04.03.26 року) по справі №917/894/25.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 - адвоката Салашного М. О. про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025 року у справі №917/894/25 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.03.2026 року на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 40.

3. Запропонувати прокурору та позивачу за наявності заперечень проти заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025 року у справі №917/894/25, викласти такі заперечення письмово та надати суду у строк до 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 05.03.2026 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко