ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2602/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглядаючи матеріали справи № 916/2602/25

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нолан Арк Інкорп» (вул. Троїцька, 33-А, м. Одеса, 65048, код 41091430)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Нолан Арк Інкорп», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Нолан Арк Інкорп» та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пінчука Ю.А.

Ухвалою попереднього засідання від 20.01.2026 визначено визнані вимоги кредиторів до боржника ТОВ «Нолан Арк Інкорп»: ТОВ «СДГС Трейдинг» в сумі 13 072 225, 60 грн та 30 280 грн судового збору; Європейський інвестиційний банк The European Investment Bank, в інтересах якого діє в Україні АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» в сумі 2 509 264, 81 грн та 6 056 грн судового збору; АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» в сумі 1 132 767, 63 грн та 6 056 грн судового збору; ГУ ДПС у Київській області в сумі 12 267, 48 грн та 4 844, 80 грн судового збору; ТОВ «Зернова Транспортна Компанія» в сумі 1 392 295, 74 грн та 4 844, 80 грн судового збору.

До господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «Нолан Арк Інкорп».

Також, матеріал справи містять протокол комітету кредиторів ТОВ «Нолан Арк Інкорп» від 20.02.2026, за яким кредиторами вирішено відкласти вирішення питання щодо переходу в наступну процедуру до моменту завершення здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності та завершення інвентаризації активів ТОВ «Нолан Арк Інкорп» та відкласти питання про обрання кандидатури арбітражного керуючого для проведення наступної процедури до моменту вирішення питання про перехід наступну процедуру.

В обґрунтування свого клопотання, розпорядник майна посилається на необхідність додаткового часу для проведення заходів у процедурі розпорядження майном боржника, оскільки станом на даний час відсутня можливість проведення інвентаризації та аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, з огляду на ненадання інформації та документів, необхідних для такого аналізу ГУ ДПС в Одеській області. У зв`язку з цим, з метою отримання запитуваної інформації розпорядником майна було подано до суду відповідне клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Приписами п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки, зокрема процедури розпорядження майном.

Відповідно до п. 6 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що для здійснення всіх заходів у процедурі розпорядження майном ТОВ «Нолан Арк Інкорп» необхідний додатковий час, а також, враховуючи рішення комітету кредиторів про відкладення питання щодо переходу до наступної процедури, відсутність заперечень на його задоволення, суд вважає клопотання арбітражного керуючого про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «Нолан Арк Інкорп» обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Нолан Арк Інкорп» (вул. Троїцька, 33-А, м. Одеса, 65048, код 41091430) та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 972 від 21.05.2013) на 2 місяці до 26.04.2026.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2026

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України.

Повну ухвалу складено 26.02.2026.

Суддя О.А. Демешин