overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2026 р.Справа № 924/1245/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця

до фізичної особи-підприємця Федорова Олега Анатолійовича, с. Зіньківці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

про стягнення грошей

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" 18.12.2025 надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до фізичної особи-підприємця Федорова Олега Анатолійовича про стягнення з ФОП Федорова О.А. 74570,88 грн. неустойки за договором №2009 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 27.10.2018 року.

Ухвалою суду від 11.02.2026 року позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця до фізичної особи-підприємця Федорова Олега Анатолійовича, с. Зіньківці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область про стягнення грошей залишено без розгляду.

26.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи.

Судом встановлено, що при зверненні із позовом у даній справі, позивачем було сплачено 3028,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.12.2025 № 911.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та повернути з Державного бюджету України 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив:

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, буд. 10, код 42964094) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 12.12.2025 № 911.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук примірники: 1 - до справи,

Позивачу надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2026 року Справа № 915/1558/25

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

без сторін

розглянувши матеріали справи

позову Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

65029, вул. Мечникова, 32, м. Одеса;

до Товариства з обмеженою відповідальність Інжинірінгова компанія,

54003, вул. Велика Морська, 135/1, м. Миколаїв, Миколаївська область;

про: стягнення пені за прострочення сплати накладеного штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Південним міжобласним територіальним відділення Антимонопольного комітету України (далі- Південне тервідділення АМКУ) пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальність (ТОВ) Інжинірінгова компанія про стягнення з останнього 347920 грн. пені, за прострочення сплати штрафу накладеного рішенням адміністративної колегії Південного міжобласного тервідділення АМКУ від 28.05.2024 № 65/35-р/к за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).

Південне тервідділення АМКУ також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами 05.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання, призначене на 25.02.2026 не відбулось (про що складено відповідну довідку) у зв`язку із тим, що у період визначеного судом для проведення даного засідання, у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене, та виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 01 квітня 2026 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/774/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Бучацької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця"

про стягнення 244 769,49 грн заборгованості з орендної плати за земельні ділянки

за участі прокурора: Безкоровайна О.А., довіреність;

відповідача: Притула О.Б., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява В. о. керівника Бучацької окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Бучацької міської ради до ТОВ "Рембуддільниця" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.02.2026 судом повідомлено позивача про відкладення підготовчого засідання на 25.02.2026.

Через систему "Електронний суд" 18.02.2026 від ТОВ "Рембуддільниця" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№1298) від 19.02.2026 з доказами надіслання іншим учасникам справи.

Через систему "Електронний суд" 24.02.2026 від Тернопільської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх.№1470) від 24.02.2026.

Від Бучацької міської ради через систему "Електронний суд" 23.02.2026 надійшли письмові пояснення (вх.№1426) від 24.02.2026.

У призначене підготовче засідання 25.02.2026 прокурор прибула, надала додаткові пояснення. Натомість, позивач прибуття уповноваженого представника у засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача у судове засідання також прибула, надала додаткові пояснення. Окрім того, просила суд надати час на подання заперечення на відповідь на відзив.

За наслідками проведеного судового засідання, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, зокрема відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 25.03.2026 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 119, 165, 177-183, 216, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про відкладення підготовчого засідання на 25 березня 2026 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Запропонувати подати до суду в строк до 20.03.2026 :

прокурору та позивачу: письмові пояснення, підтверджені належними та допустимими доказами щодо грошової оцінки земельних ділянок за кожен рік спірного періоду , яка була визначена компетентним органом;

відповідачу: заперечення на відповідь на відзив .

3. Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 рокуСправа № 912/3088/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № №912/3088/25

за позовом: Світловодської міської ради, вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27501

до відповідача: Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт", вул. Приморська, буд. 50, кв. 106, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

про зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.12.2025 у справі №912/2967/25 господарський суд роз`єднав позовні вимоги та виділив у самостійне провадження позовні вимоги про зобов`язання укласти договір. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2025 вищезазначеній виділеній позовній вимозі із справи №912/2967/25 в окрему справу присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №912/3088/25.

Згідно ухвали від 09.12.2025 господарський суд відкрив провадження у справі №912/3088/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.01.2026.

06.01.2026 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 03.02.2026.

Ухвалою від 03.02.2026 суд, серед іншого, продовжив строк підготовчого провадження у справі №912/3088/25 на тридцять днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 03.03.2026 о 12:00 год.

Однак, в зв`язку з перебуванням судді Кабакової В.Г. у відпустці 03,04 і 6 березня 2026 року згідно наказу від 02.03.2026 № 42, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №912/3088/25 призначити на 24.03.2026 о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

3. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/3088/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Забезпечити участь представника відповідача у розгляді справи №912/3088/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_2

5. Провести засідання суду у справі №912/3088/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

7. Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 02.03.2026

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/570/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву по справі

за заявою Акціонерне товариство "ОТП Банк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.02.2026 було прийнято заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ОЛІМП до розгляду. Розгляд заяви призначено в підготовчому засіданні на 02 березня 2026 р.

АТ "ОТП Банк" подано до суду клопотання про участь його представника у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого режиму роботи суду, обмеження доступу та відвідування будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, та наявність у учасників справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "ОТП БАНК" задовольнити.

Судові засідання у справі №922/570/26 проводити за участю представника АТ "ОТП БАНК" Киричук Руслана Петровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 березня 2026 рокуСправа № 921/745/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву №б/н (вх.№1551) від 27.02.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом позивача ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп"

про зобов`язання скликати, організувати та провести загальні збори учасників товариства з внесенням до порядку денного питань, які є обов`язковими до розгляду на загальних зборах учасників: розподіл чистого прибутку за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 роки; виплата дивідендів за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 роки та визначення їх розміру.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Олімп" про зобов`язання скликати, організувати та провести загальні збори учасників товариства.

У судовому засіданні 25.02.2026 судом ухвалено рішення по даній справі.

Через систему "Електронний суд" 27.02.2026 від позивача надійшла заява №б/н (вх.№1551) від 26.02.2026 про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне для розгляду зазначеної вище заяви призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 221, 224, 234-235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви №б/н (вх.№1551) від 26.02.2026 на 18.03.2026 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14А, зал судових засідань 4, 5 поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 16.03.2026 письмові пояснення по суті поданої заяви.

4. Копію ухвали надіслати представнику позивачки відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп", вул. Стуса, 1А, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Черкаси

Cправа № 925/137/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Кошика Миколи Йосифовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Солодощів ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" про стягнення 1463646,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 10:30 04.03.2026.

17.02.2026 представник позивача адвокат Кошик Микола Йосифович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні о 10:30 04.03.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати підготовче засідання о 10:30 04.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Кошика Миколи Йосифовича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача адвоката Кошика Миколи Йосифовича задовольнити та забезпечити його участь у підготовчому засіданні о 10:30 04.03.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Кошика Миколи Йосифовича про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання о 10 год. 30 хв. 04.03.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Кошика Миколи Йосифовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2817/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши за власною ініціативою

по справі за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.10.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво № 983 від 23.05.2013); призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою від 19.02.2026 суд, зокрема, задовольнив заяву керуючого реструктуризацією Паркулаба В.Г. про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі 922/2817/25; затвердив план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), припинив повноваження керуючого реструктуризацією.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в пункті 6 резолютивної частини ухвали суду від 19.02.2026 допущено описку, а саме: припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Онищенко К.С., замість ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст. 243, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в пункт 6 резолютивної частини ухвали суду від 19.02.2026.

Пункт 6 резолютивної частини ухвали суду від 19.02.2026 викласти в такій редакції:

"6. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому Паркулабу В.Г, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 02.03.2026.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2026 р.
Справа № 925/225/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
до боржника фізичної особи-підприємця Кононцева Олега Вадимовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Боржник: фізична особа-підприємець Кононцев Олег Вадимович (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомлення про вручення.
8. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун