overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 р. Справа № 906/1038/25.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" від 27.02.2026 про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про стягнення 118 539,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" (01507, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. Богдана Хмельницького, 18, ) на користь Коростенської міської ради (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, ) 118 510,60 грн боргу за оренду земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0021.

У частині стягнення 28,55 грн боргу за оренду земельної ділянки відмовлено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" (01507, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. Хмельницького Богдана, буд. 18, ) на користь Житомирської обласної прокуратури (10002, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, ) стягнуто 2422,40 грн судового збору.

27.02.2026 за вх.№01-19/27/26 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, заяву про відстрочення виконання рішення суду необхідно прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" від 27.02.2026 про розстрочення виконання рішення суду.

2. Розгляд справи призначити на 10 березня 2026 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №308.

3. Позивачу (стягувачу) надати суду письмові пояснення про розстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

сторонам - через систему "Електронний суд"
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. Справа №914/378/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського»

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 (повне рішення складено 26.11.2025, суддя Гоменюк З.П.)

у справі № 914/378/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛОН СІТІ», Львівська область, місто Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського», Львівська область, село Вістовичі

про стягнення заборгованості у розмірі 2507732,34 грн

за участю представників:

від позивача Улинець О.М.

від відповідача не з`явились

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі №914/378/25, на 26.02.2026.

25.02.2026 скаржником через систему «Електронний суд» було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку перебуванням на лікарняному його представника.

У судове засідання з`явилася представниця позивача, яка надала пояснення щодо заявленого скаржником клопотання про відкладення розгляду справи, а також висловила заперечення проти доводів та вимог апеляційної скарги відповідача.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав, обов`язків в судовому процесі та об`єктивного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі №914/378/25 до 10 год 50 хв 09.03.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
номер провадження справи 14/83/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 908/3609/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

до банкрута Приватного акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів, 69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2,

ліквідатор - Горьовий Володимир Володимирович (свідоцтво №2164 від 03.07.2025., адреса: с. Коврай Черкаської області)

про визнання грошових вимог в розмірі 13 611 257,36 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2022. відкрито провадження у справі №908/3609/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів, 69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новика Євгена Миколайовича.

04.02.2022. за №68207 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів, .

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.01.2026. Приватне акціонерне товариство Запорізький завод надпотужних трансформаторів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Горьового Володимира Володимировича (свідоцтво №2164 від 03.07.2025., адреса: с. Коврай Черкаської області).

20.01.2026. за №78238 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

23.02.2026. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 з грошовими вимогами до банкрута в загальному розмірі 13 611 257,36 грн.

Дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до розгляду.

Призначити судове засідання на 10.03.2026. о/об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, зал №218.

Зобов`язати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2026. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2536/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Аристократ-Дніпро;

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ШТРУБЕ Україна ГМБХ

як учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аристократ-Дніпро (52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Нова, 58, офіс 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРУБЕ Україна ГМБХ (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1, оф. 115)

про стягнення 4428379,30 грн. збитків за договором поставки № СО/2018/ЛГ/2 від 06.11.2017 р.

про відкладення підготовчого засідання на 23.03.2026 р. о 16:45 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
27.02.2026 м. Харків Справа № 905/608/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 у справі №905/608/25, яке набрало законної сили 02.02.2026.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.2026 м. ХарківСправа № 922/313/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" вул. Вчительська, буд. 1А, м. Златопіль, Лозівський район, Харківська область, 64107,

як відповідача у справі № 922/313/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОВІС ЛТД", м. Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА", м. Златопіль, Харківська область
про стягнення 1169748,95 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 02 березня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 10 березня 2026 року о(б) 13:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/5858/25
За заявою Компанії "Франкомб Венчурс Лімітед"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Омега" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька,13, секція 1, офіс 3, ідентифікаційний номер 21626809)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Франкомб Венчурс Лімітед" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Омега" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 06.08.2025.

Судове засідання, призначене на 06.08.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 163.08.2025 призначив підготовче засідання на 22.09.2025.

У судовому засіданні 22.09.2025 оголошено перерву до 17.11.2025.

У судовому засіданні 17.11.2025 оголошено перерву до 22.12.2025.

Судове засідання, призначене на 22.12.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 298.12.2025 призначено розгляд справи на 04.02.2026.

Судове засідання, призначене на 04.02.2026, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.03.26 о 11:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/15836/24 (910/4664/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфорт" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд., 68, офіс, 212; ідентифікаційний код 44744301)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, пов. 4; ідентифікаційний код 37354345)

про стягнення 479 162,96 грн.

В межах справи № 910/15836/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 4; ідентифікаційний код 16476986)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, пов. 4; ідентифікаційний код 37354345)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Войнаровська Д.М. - представник

Від відповідача Косогова Л.О. - представник

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберякз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

02 березня 2026 року м. ХарківСправа № 906/916/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши судове доручення Господарського суду Житомирської області щодо збирання доказів (вх.№396/26 від 06.02.2026) у справі

за позовом ОСОБА_1
до Приватного підприємства "Інтерхім КС", 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 (особисто)

відповідача - не з`явився

3-ї особи на стороні відповідача - не з`явився

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове доручення Господарського суду Житомирської області щодо збирання доказів (вх.№396/26 від 06.02.2026) вважати виконаним.

2. Повідомити Господарський суд Житомирської області про виконання судового доручення та направити підтвердження про виконання судового доручення зі всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 914/1649/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З. у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Вестнол

як відповідача у справі

з розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі Цимбали І.З. про стягнення витрат на професійну-правничу допомогу за вх.№ 688/25 від 16.02.2026 та матеріалів заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі Одінцова Е.В. про стягнення витрат на професійну-правничу допомогу за вх.№ 696/26 від 17.02.2026

у справі № 914/1649/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вестнол, м. Городок Львівського району Львівської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 14 070 996,37 грн.

що судове засідання відбудеться 11.03.2026 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважного представника в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ДОЛІНСЬКА
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/21899/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни (вх. №09.1-21/4800/26 від 02.03.2026)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 08.12.2025 (повна ухвала складена 12.12.2025, суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/21899/21

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Дочірнього підприємства "Край проперті"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

28.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Надтоки О.В. про участь в судовому засіданні по справі № 910/21899/21, призначеному на 03.03.2026 о 10 год. 00 хв. та в інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки така заява надіслана до суду з порушенням п`ятиденного строку, встановленого частиною 2 статті 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни (вх. №09.1-21/4800/26 від 02.03.2026) про участь в судовому засіданні 03.03.2026 в режимі відеоконференції відхилити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.03.2026.

Суддя С.В. Сотніков
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/8963/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРАЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКХОЛМ АГРО ТРЕЙДІНГ" (SUNKHOLM AGRO TRADING L.L.C)

про стягнення 1 195 236,29 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРАЙД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКХОЛМ АГРО ТРЕЙДІНГ" (SUNKHOLM AGRO TRADING L.L.C) про стягнення заборгованості за контрактом:

- №1710/2024 від 17.10.2024 у розмірі 75 520,55 доларів США;

- №2502/2025 від 25.02.2025 у розмірі 876 715,74 доларів США;

- №2702/2025 від 27.02.2025 у розмірі 243 000,00 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за контрактами №1710/2024 від 17.10.2024, №2502/2025 від 25.02.2025, №2702/2025 від 27.02.2025 в частині оплати за поставлений товар, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 1 195 236,29 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8963/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.02.2026.

Підготовче засідання, призначене до розгляду Господарським судом міста Києва на 24.02.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді на навчанні в Національній школі суддів України.

З огляду на викладене, керуючись приписами ст.ст. 120, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання у справі та повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у справі № 910/8963/25 підготовче засідання на 17.03.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА