У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1136/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАВІАКОМ" - Колосюка Володимира Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за первісним позовом позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" (), вул. Слобідська, 120, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХАВІАКОМ" (), проспект Миру, 53, офіс 213, м. Чернігів, 14005

про зобов`язання повернути майно

за зустрічним позовом позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХАВІАКОМ" (), проспект Миру, 53, офіс 213, м. Чернігів, 14005

до Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД (), вул. Слобідська, 120, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017

про визнання договору найму поновленим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (відповідача за зустрічним позовом): Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» () 04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 36.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХАВІАКОМ" про зобов`язання повернути машину технічної допомоги на базі БРДМ заводський номер 1221СУ100.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням умов договору найму від 05.06.2023 № в частині повернення у визначений договором строк майна, переданого позивачем в тимчасове користування відповідача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.12.2025 на 10:30 год.

09.12.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техавіаком подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД про визнання поновленим договору найму № від 05.06.2023, укладеного між ТОВ НВК Техавіаком та ТОВ Миколаївський бронетанковий завод по 18.02.2026.

Ухвалою суду від 15.12.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено ТОВ НВК Техавіаком строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.01.2026 на 09:30 год.

24.12.2025, у строк, встановлений судом, ТОВ «НВК «Техавіаком» через Електронний суд подана заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору на виконання ухвали від 15.12.2025.

Ухвалою суду від 26.12.2025 року прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» про визнання договору найму поновленим до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом у справі №927/1136/25.

Листом від 16.01.2026 № 927/1136/25/68/26 судом повідомлено сторін про те, що у зв`язку з перебуванням судді Кузьменко Т.О. на лікарняному підготовче засідання, призначене на 20.01.2026 о 09:30 не відбудеться. Про час та місце наступного судового засідання сторін буде повідомлено ухвалою суду після виходу судді з лікарняного.

Ухвалою суду від 21.01.2026 судом повідомлено сторін про необхідність повторного призначення підготовчого засідання у справі № 927/1136/25 на 29.01.2026.

Ухвалою суду від 29.01.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (відповідача за зустрічним позовом) Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» та відкладено підготовче засідання у справі на 17.02.2026.

17.02.2026 через технічні проблеми з підключенням до системи відеоконференцз`язку в приміщенні Господарського суду Чернігівської області, підготовче засідання у справі 927/1136/25 не відбулось.

Ухвалою суду призначено підготовче засідання на 24.02.2026 на 10:30 год.

Ухвалою суду від 24.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.03.2026.

Ухвалою суду від 19.03.2026 відкладено судове засідання з розгляду спору по суті на 25.03.2026 об 11:15 год.

18.03.2026 через підсистему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАВІАКОМ" - Колосюка Володимира Анатолійовича надійшла заява, відповідно до якої він просить надати можливість участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До клопотання додано довіреність на представника від 16.02.2026 та квитанція про направлення іншій стороні вказаної заяви.

Розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАВІАКОМ" - Колосюка Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання у справі 927/1136/25, призначене на 25.03.2026 об 11:15 год, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАВІАКОМ" - Колосюка Володимира Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАВІАКОМ" - Колосюку Володимиру Анатолійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику відповідача за первісним позовом, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 19.03.2026.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко