ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/493/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м. Тернопіль. Згідно постанови господарського суду від 14.12.2021 боржника визнано банкрутом; введено процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09 квітня 2024 року (суддя Сидорук А.М.) затверджено Звіт керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 ; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі погашення боргів боржника; завершено процедуру погашення боргів, а боржника звільнено від боргів; закрито провадження у справі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22 серпня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122831449) (повний текст підписано 28.10.2024), залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2025, ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2024 скасовано; у затвердженні звіту керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та у затвердженні Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реалізації майна боржника, - відмовлено; справу направлено до місцевого суду на стадію, з якої скасовано ухвалу.

Ухвалою суду від 27.11.2024 справу №921/493/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до провадження суддею Андрусик Н.О., оскільки суддя Сидорук А.М., в провадженні якої знаходилася дана справа, звільнена з посади судді Господарського суду Тернопільської області у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2534/0/15-24 від 22.08.2024.

Судове засідання по розгляду Звіту керуючого реалізацією майна банкрута про завершення процедури погашення боргів боржника та Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого призначено вперше на 14.01.2025, котре неодноразово відкладалося; в судових засіданнях оголошувалася перерва, востаннє до 02.10.2025 (ухвала суду від 18.09.2025).

Ухвалою суду від 02.10.2025, залишеною без змін згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026, заяву без номера від 17.09.2025 (вх.№6568 від 18.09.2025) керуючого реалізацією майна Шимечка Андрія Ярославовича про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, витрат понесених у процедурі по погашення боргів задоволено частково, у загальному розмірі 92 765, 75 грн; зобов`язано керуючого реалізацією майна різницю коштів між фактично сплаченими згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 01.06.2023 на суму 180 948грн та затвердженими судом сумами основної грошової винагороди та витрат у справі в загальному розмірі 92 765,75грн, що становить 88 182,25грн розподілити згідно черговості, визначеної ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, між кредиторами пропорційно до розміру визнаних грошових вимог.

Судове засідання по розгляду Звіту про завершення процедури погашення боргів відкладено, востаннє на 12.03.2026.

У судове засідання боржник, представники АТ СЕНС БАНК і АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 02.03.2026 через електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи; боржник шляхом надіслання рекомендованого поштового відправлення (з позначкою "судова повістка") №R96, яким на адресу його місця реєстрації направлялася ухвала суду від 03.03.2026.

05.03.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС від керуючого реалізацією майна надійшла заява без номера від 05.03.2026 (вх.№1756) про виконання вимог ухвали суду від 02.10.2025, а саме платіжні інструкції про перерахування кредиторам грошових коштів пропорційно розміру визнаних грошових вимог.

06.03.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС від кредитора АТ "СЕНС БАНК" надійшла заява від 06.03.2026 (вх.№1826 від 09.03.2026) про розгляд справи без участі їхнього представника, у зв`язку із перебуванням її у щорічній відпустці з 09.03.2026 до 12.03.2026.

У судовому засіданні керуючий реалізацією майна Шимечко А.Я., заявив усне клопотання про відкладення судового засідання, з метою скликання зборів та винесення на порядок денний питання про розгляд звіту про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 .

Представник кредитора АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо заявленого клопотання не заперечив.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки, в судовому засіданні не брали участі боржник, кредитори АТ "СЕНС БАНК" АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" є необхідність повідомити їх про дату, час і місце наступного судового засідання у справі.

Керуючись ч.2 ст.120, ст.ст.121, 216, 232-235, 255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "СЕНС БАНК" як кредиторів у справі, адвоката Півторака В.М., як представника боржника, боржника ОСОБА_1 , про те, що судом 12.03.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.03.2026 на 15:00год про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.

2. Копію ухвали направити в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС кредиторам - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" АТ "СЕНС БАНК", представнику боржника адвокату Півтораку В.М, а рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 12.03.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик