overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"05" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3634/25

за позовом Обухівської міської ради Київської області, Київська обл., м. Обухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стер сіті АТК, м. Київ

про стягнення 705041,67 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Горенюк Т.О.

За участю представників:

від позивача: Підлісний С.Б. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Обухівської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Стер сіті АТК про стягнення 705041,67 грн., з яких 89509,50 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 15930,08 інфляційних нарахувань, 3806,84 грн. 3 % річних та 595795,25 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 05.03.2026 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2026 р. о 12:50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, яке буде проведено 12.03.2026 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. Справа №914/1194/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_1 від 25.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/24/26 від 05.01.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2025 (суддя Манюк П.Т., повний текст рішення складено та підписано 05.12.2025)

у справі № 914/1194/25

за позовом Військової частини № НОМЕР_1

до відповідача ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Пліт»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 847 507, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 28.01.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини № НОМЕР_1 від 25.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/24/26 від 05.01.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2025 у справі № 914/1194/25 та призначив розгляд справи на 10.03.2026.

У зв`язку з відрядженням члена колегії - судді Желіка М.Б., суд вважає за доцільне змінити дату та час розгляду апеляційної скарги Військової частини № НОМЕР_1 на 14.04.2026.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити дату та час розгляду апеляційної скарги Військової частини № НОМЕР_1 у справі №914/1194/25 на 14.04.2026 об 11:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання

2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2026м. СумиСправа № 920/403/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/403/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Науково виробниче Акціонерне товариство ВНДІКОМПРЕСОРМАШ (проспект Курський, буд. 6, м. Суми, 40020) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СК ЦЕНТР (вул. Київська, буд. 26А, приміщення 4, село Сад, Сумський район, Сумська область, 42343) про стягнення 4 773 207 грн 64 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 05.03.2026, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 11.03.2026 об 11 год. 00 хв.; забезпечення участі представнику позивача у судовому засіданні 11.03.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Враховуючи, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, керуючись засадами (принципами) господарського судочинства суд визначив часом для початку судового засідання 11.03.2026 період з 11 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. У разі, якщо на час початку судового засідання 11.03.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, якщо немає клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 15 хв. після закінчення повітряної тривоги.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю СК ЦЕНТР про дату, час і місце підготовчого засідання на 11.03.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Визначити часом для початку підготовчого засідання 11.03.2026 період з 11 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. У разі, якщо на час початку судового засідання 11.03.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 15 хв. після закінчення повітряної тривоги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" лютого 2026 р. м. Одеса Справа № 916/324/26
02.02.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Одеського національного медичного університету про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса заборгованості за договором про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/ перетікання реактивної енергії від 21.05.2024 № 323 у розмірі 328567,65 грн, яка рахується станом на 01.01.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 525, 526, 610, 629 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 04 березня 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 05 березня 2029 року
Судовий наказ видано стягувачу 06 березня 2026 року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

06.03.2026 Справа № 914/4017/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представників

Товариства з обмеженою відповідальністю Лев Девелопмент, як відповідача-1

Товариства з обмеженою відповідальністю Діал Гранд Плюс, як відповідача-2

Львівської міської ради, як позивача

у справі №914/4017/25

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Лев Девелопмент, м. Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Діал Гранд Плюс, м. Запоріжжя,

про стягнення 10 795 200 грн - суми основного боргу, 1 921 231,18 грн - інфляційних втрат та 482 188,83 грн - 3% річних

в судове засідання на 02.04.2026 на 10:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання № 13.

Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін є обов`язковою.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/276/26

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЛАСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан-сервіс"

про стягнення 946 807, 53 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЛАСТ" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан-сервіс" (далі - відповідач) про стягнення 946 807, 53 грн, з яких: 371 000, 00 грн основний борг, 415 506, 39 грн пеня, 33 603, 45 грн 3% річних та 126 697, 69 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором поставки №02/01-17 від 20.01.2017, в частині повернення попередньої оплати за непоставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2026 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

05.02.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/276/26, визнано її малозначною та розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.03.2026 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЛАСТ" від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за можливе у відповідності до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження в даній справі.

Керуючись ст.231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЛАСТ" від позову.

2. Провадження в справі № 911/276/26 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" березня 2026 р.Справа № 924/209/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання у справі на 12:00 год. 17.03.2026.

У зв`язку з відрядженням судді Танасюк О.Є. судове засідання у справі №924/209/26 необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №924/209/26 призначити на 12:00 год. "18" березня 2026 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасюк О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2026 Справа № 914/3835/25

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо», м. Львів,

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 346 956,81 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання І. К. Капітанчук

За участю представників сторін:

позивача: представник Гузюк Н.І.

відповідача: - не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 346 956,81 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 06.03.2026 представник позивача з`явився, повідомив, що ним надано усі наявні докази, підтвердив про відсутність інших обставин та доказів, про які б міг додатково повідомити чи надати до суду, для правильного вирішення спору.

В підготовче засідання 06.03.2026 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до ч.1, 3 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/3835/25 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.2026 на 11.45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

04.03.2026 Справа № 914/324/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК»

як позивача, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Орлова Миколи Павловича

про: зобов`язання вчинити дії, стягнення 240 000,00 грн.

в підготовче засідання, відкладене на 25.03.2026 о 13:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/3270/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участі секретаря судового засідання Колосової О.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" вул.Симона Петлюри,25, м.Київ, 01032

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" вул.Левандовська, буд.8-А, н/п.1-8, груп.прим.10, м. Київ, 01010

про стягнення 1 743 489 275,45 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" вул.Левандовська, буд.8-А, н/п.1-8, груп.прим.10, м. Київ, 01010

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" вул.Симона Петлюри,25, м.Київ, 01032

про стягнення 122 149 929,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул.Симона Петлюри,25, м.Київ, 01032) як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) по справі, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул.Симона Петлюри,25, м.Київ, 01032) як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 19.03.26 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя А.М.Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 березня 2026 року № 903/741/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.02.2026 у справі №903/741/25.
Рішення набрала законної сили 05.03.2026.

Стягувач: Цуманська селищна рада (45233, Волинська область, Луцький район, селище Цумань, вулиця Грушевського, будинок 2, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (вулиця Яремчука Назарія, будинок 11-А, місто Луцьк, 43026, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (вулиця Яремчука Назарія, будинок 11-А, місто Луцьк, 43026, ) на користь Цуманської селищної ради (45233, Волинська область, Луцький район, селище Цумань, вулиця Грушевського, будинок 2, ) грошові кошти у сумі 123 694, 79 грн. та в повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 9 689,60 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.03.2029.

Cуддя В. М. Дем`як