ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3187/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

секретар судового засідання Шаповал А.В.

за участю представників учасників справи про банкрутство:

Від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвокат Малік Тетяна Іванівна

Керуючий реструктуризацією майна - арбітражний керуючий Григоренко Юрій Сергійович

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 про визнання кредиторських вимог (АТ КБ «ПриватБанк»)

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 за результатами попереднього засідання

по справі №916/3187/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 про визнання кредиторських вимог (АТ КБ «ПриватБанк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 за результатами попереднього засідання по справі №916/3187/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 про визнання кредиторських вимог (АТ КБ «ПриватБанк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 за результатами попереднього засідання по справі №916/3187/25 та призначено справу до розгляду на 05.03.2026 о 11:00.

05.03.2026 у судовому засіданні прийняли участь представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвокат Малік Тетяна Іванівна та керуючий реструктуризацією майна - арбітражний керуючий Григоренко Юрій Сергійович.

Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне згідно ст. 216, ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні на іншу дату до 26.03.2026 о 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розглянути справу №916/3187/25 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2.Повідомити учасників справи про оголошену перерву у судовому засіданні по справі №916/3187/25 до 26.03.2026 о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх.

4.Явка представників учасників у справі не є обов`язковою.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

7.Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Малік Тетяну Іванівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі № 916/3187/25 призначеному на 26.03.2026 о 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

8..Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран