ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"12" березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/290/26

Суддя Господарського суду Одеської області Деркач Т. Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 21, ) за вх№2-484/26 від 12.03.2026 про скасування судового наказу №916/290/26 від 03.02.2026

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 боргу у сумі 46 196,78 грн, який виник у результаті невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №2285 від 05.12.2007, а також сплаченого судового збору у розмірі 266,24 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов договору про постачання електричної енергії №2285 від 05.12.2007.

03.02.2026 Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ №916/290/26, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 на користь Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ борг у сумі у сумі 46 196,78 грн, який виник за договором про про постачання електричної енергії №2285 від 05.12.2007, а також судовий збір у розмірі 266,24 грн.

Відповідно до ч.1-3 ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судовий наказ № 916/290/26 від 03.02.2026 було надіслано судом до електронного кабінету боржника та отримано останнім 04.02.2026 о 15:15, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу, наявна у матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи приписи ч.4 ст.156 ГПК України, ч.6 ст.242 ГПК України, з огляду на доставку боржникові копії судового наказу до електронного кабінету пізніше 17 години, судовий наказ вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, тобто, 04.02.2026.

Враховуючи положення ч.1 ст.157 ГПК України, строк на подання боржником заяви про скасування судового наказу спливає 20.02.2026.

12.03.2026 за вх.№ 2-484/26 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 03.02.2026 у справі №916/290/26 (документ сформований в системі Електронний суд 20.02.2026), у якій боржник не погоджується з вимогами стягувача з огляду на наявність спору про право.

Так, боржник зазначає, що рішення комісії по розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 8007115 від 20.03.2024 року, що оформлене протоколом № 32/4 від 11.04.2024 року ТОВ МРІЯ-2 які надані стягувачем до заяви про видачу оскаржуваного наказу, на час розгляду справи про видачу судового наказу оскаржено ТОВ МРІЯ-2. За наслідком розгляду вказаного позову, Господарським судом Одеської області від 26.06.2025 у справі № 916/4937/24, позов ТОВ МРІЯ-2 до відповідача АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про визнання неправомірним та скасування рішення комісії по розгляду Актів про порушення задоволено частково та: визнано неправомірним та скасовано рішення комісії АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ по розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 8007115 від 20.03.2024 року, що оформлене протоколом №32/4 від 11.04.2024 року. Стягувачу АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, про цей факт достеменно відомо, до того ж стягувач на вказане рішення звернувся з апеляційною скаргою до Південно західного апеляційного господарського суду, справа знаходиться на розгляді в апеляційному суді, однак стягувач не зазначив суду про вказані обставини, шо призвело до протиправного стягнення з відповідача спірної суми заборгованості. Отже як вбачається, між сторонами існує спір.

Крім того, 12.03.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, у якій боржник зазначає, що вказаний строк було пропущено з поважних причин, а саме, через те, що з 16.06.2025 електропостачання будівлі ТОВ МРІЯ-2 припинено за заявою стягувача.

Відповідно до ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з п.3 ч.5 ст.157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Як вже було зазначено судом, із заявою про скасування судового наказу боржником надано суду заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку з припиненням електропостачання будівлі боржника та наявністю спору щодо оскарження акту на підставі якого стягується заборгованість з боржника за судовим наказом від 03.02.2026 № 916-290/26.

Надаючи оцінку вказаній заяві щодо поновлення процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу, суд вказує наступне.

Згідно з положеннями ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.118 ГПК України).

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, наявність між сторонами спору щодо підстав для нарахування та стягнення 39 296,62 грн, а саме: оскарження Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 8007115 від 20.03.2024 року, що оформлене протоколом №32/4 від 11.04.2024, на підставі якого було нараховано 39 296,62 грн, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи поновлення судом строку на подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на заперечення боржника та наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 та скасувати судовий наказ №916/290/26 від 03.02.2026.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 21, ) строк на подання заяви про скасування судового наказу №916/290/26 від 03.02.2026.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 21, ) за вх№2-484/26 від 12.03.2026 про скасування судового наказу №916/290/26 від 03.02.2026.

3. Скасувати судовий наказ №916/290/26 від 03.02.2026.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Деркач