ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"16" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4494/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення /вх.№2-478/26 від 11.03.2026/

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вулиця Велика Арнаутська, буд. 15)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 14)

про визнання чинним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Засновник (учасник) Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009" ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання чинним договору оренди.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 (суддя Никифорчук М.І.) позовні вимоги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009" ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано договір оренди нерухомого майна від 20.09.2005 (обліковий номер договору ), укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ", правонаступником якого є ТОВ "ЯХТ КЛУБ "Одеса-2009", поновленим на строк і умовах, передбачених договором оренди від 20.09.2005 року (обліковий номер ) з дати набрання судового рішення законної сили; зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України в Одеській області здійснити передачу майна на підставі акту прийому-передачі згідно договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005 (обліковий номер договору ), укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ", правонаступником якого є ТОВ "ЯХТ КЛУБ "Одеса-2009"; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області до Державного бюджету України 2436,00 грн. судового збору.

27.06.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Сулімовській М.Б.

Ухвалою суду від 10.07.2025 (суддя Сулімовська М.Б.) відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 14.12.2015 у справі №916/4494/15.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі №916/4494/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2025 у справі №916/4494/15 залишено без змін.

03.03.2026 до суду від Товариства з обмеженою від по відальністю "Морський клуб ТЦФ" надійшла заява про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, у якій останній просить суд здійснити судовий контроль за виконанням рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 у справі №916/4494/15, встановити факт невиконання Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 у справі №916/4494/15, зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України в Одеській області невідкладно виконати судове рішення шляхом здійснення передачі орендованого майна за актом приймання-передачі відповідно до договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005 (обліковий номер ) та встановити строк виконання судового рішення та попередити відповідача про відповідальність за його невиконання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 09.03.2026 (суддя Щавинська Ю.М.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення за вх.№2-398/26 від 03.03.2026, подану у справі №916/4494/15, повернуто без розгляду.

11.03.2026 ТОВ «Морський клуб «ТЦФ» звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення /вх.№2-478/26 від 11.03.2026/.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Петренко Н.Д..

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Заявник в заяві вказує, що електронний кабінет в ЄСІТС зареєстрований.

Однак, здійснивши у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" перевірку наявності у заявника електронного кабінету, суд встановив, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ", як у особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в порушення положень ст. 6 ГПК України, відповідний кабінет відсутній.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, враховуючи, що заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення /вх.№2-478/26 від 11.03.2026/, -повернути без розгляду.

Ухвала складена та підписана 16.03.2026.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко