ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 р. Справа № 914/114/26

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Гал-Євро-Контракт», м. Львів

про: стягнення 11 175 142,40 грн. заборгованості

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКВИЧ

Представники сторін:

від позивача: Жилалюк Ю.С. - адвокат (в режимі відеоконференції).

від відповідача: не з?явився

Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» до Приватного підприємства «Гал-Євро-Контракт» про стягнення 11 175 142,40 грн заборгованості, з якої: 7 536 830,13 грн. суми основного боргу; 1 050 999,28 грн. суми нарахованої за умовами договору пені; 99 633,10 грн. - 3 % річних від простроченої суми; 73 917,37 грн. - суми інфляційних втрат; 2 413 762,52 грн. 0,2% за користування грошовими коштами на умовах товарного кредиту.

Ухвалою суду від 19.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.02.2026.

Ухвалою суду від 18.02.2026 постановлено прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№587/26 від 10.02.2026); прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№711/26 від 18.02.2026) у подальшому розгляд справи здійснювати із врахуванням цієї заяви; відкласти підготовче засідання на 11.03.2026.

10.03.2026 через систему «Електронний Суд» від позивача поступила заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій останній просить стягнути з Відповідача 11 634 785,79 грн заборгованості, з якої: 7 536 830,13 грн суми основного боргу; 1181087,03 грн суми нарахованої за умовами договору пені; 112641,88 грн - 3 % річних від простроченої суми; 73 917,37 грн - суми інфляційних втрат; 2730309,38 грн 0,2% за користування грошовими коштами на умовах товарного кредиту; а також 55 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу та сплаченого судового збору.

11.03.2026 до суду , через підсистему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства «Гал-Євро-Контракт» (сформована в підсистемі «Електронний суд» 10.03.2026 року).

11.03.2026 через систему «Електронний Суд» від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника в іншій судовій справі.

В підготовче засідання 11.03.2026 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог. Заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідач явки представника в підготовче засідання 11.03.2026 не забезпечив.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини другої ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Дослідивши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог від 18.02.2026 (вх.№1081/26) суд приймає її до розгляду та постановляє подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вимог про стягнення 7 536 830,13 грн суми основного боргу; 1181087,03 грн суми нарахованої за умовами договору пені; 112641,88 грн - 3 % річних від простроченої суми; 73 917,37 грн - суми інфляційних втрат; 2730309,38 грн 0,2% за користування грошовими коштами на умовах товарного кредиту; а також 55 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу та сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання представника відповідача, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження на 10 календарних днів, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, 46, 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог вх.№1081/26 від 10.03.26р., подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

2. Строк підготовчого провадження продовжити на 10 календарних днів з 19.03.2026.

3. Підготовче засідання відкласти на 25.03.2026 на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.