ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. Справа № 911/3000/21

За заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3000/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2021 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» здійснено судом 24.12.2021, номер публікації якого 67967.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.06.2022 визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» у розмірі 71 424 665, 55 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 11.07.2022 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця 40 років Жовтня, будинок 17/4, ідентифікаційний код - 39580585) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 12.07.2022, номер публікації якого 68960.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2023 у справі № 911/3000/21 (911/555/23), що розглядалася в межах даної справи, задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про застосування субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства; покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» у зв`язку із доведенням товариства до банкрутства у розмірі 71 424 665, 55 грн на наступних осіб: громадянина України ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Київсітібуд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євроінфо»; стягнуто грошові кошти у розмірі 71 424 665, 55 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С», у зв`язку з доведенням товариства до банкрутства, солідарно з наступних осіб: громадянина України ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсітібуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євроінфо».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024 відсторонено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С»; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013; адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 35); зобов`язано арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Забродіну Олексію Михайловичу печатки і штампи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» та всю документацію, що була отримана ним під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С»; зобов`язано арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2025 залучено фізичну особу ОСОБА_1 до участі у справі № 911/3000/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» про банкрутство.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява вих. № 6 від 04.12.2025 (вх. № 8176 від 04.12.2025), у якій він просить припинити бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича та зобов`язати його у десятиденний термін надати до суду результати ліквідаційної процедури для постановлення ухвали про ліквідацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2025 розгляд справи призначено на 29.01.2026 та зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С», всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» та ліквідаційний баланс банкрута.

16.01.2026 до Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича надійшов проміжний звіт вих. № 02-01/06 від 16.01.2026 (вх. № 777/26 від 16.01.2026) про вжиті ним заходи в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С», у якому він, крім іншого, просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 911/3000/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича до 31.07.2026.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича надійшов супровідний лист вих. № 02-01/27 від 16.01.2026 (вх. № 360/26 від 20.01.2026), до якого додано запис проведення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» від 15.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2026, за усним клопотанням представника Головного управління ДПС у Київській області, розгляд даної справи відкладено на 12.02.2026.

У судове засідання 12.02.2026 учасники провадження у даній справі, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 вих. № 6 від 04.12.2025 (вх. № 8176 від 04.12.2025) та клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича, що міститься у проміжному звіті вих. № 02-01/06 від 16.01.2026 (вх. № 777/26 від 16.01.2026), за відсутності учасників провадження за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити таке.

В обґрунтування заяви вих. № 6 від 04.12.2025 (вх. № 8176 від 04.12.2025) ОСОБА_1 посилається на те, що ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович не виконує рішення суду щодо закінчення виконання ліквідаційної процедури банкрута та подання звіту про виконання ліквідаційної процедури і ліквідаційного балансу банкрута у строк, що не повинен перевищувати 12 місяців з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В свою чергу, арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович, заперечуючи проти задоволення вказаної заяви, стверджує, що ним вживаються заходи щодо встановлення майнового стану боржника та виконання ухвали Господарського суду Київської області від 17.07.2023, подання на даний час звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута є передчасним.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор це арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури. Арбітражний керуючий це фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Права та обов`язки арбітражного керуючого визначені ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, права та обов`язки ліквідатора визначені у ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Положеннями ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що суд у постанові про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вже зазначалося, повноваження ліквідатора визначені у ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; забезпечує виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення", крім випадків продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, та несе відповідальність за їх недотримання; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Частиною 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Постановою Господарського суду Київської області від 11.07.2022 у даній справі визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, зобов`язано ліквідатора банкрута відповідно до статей 61-65 Кодексу України з процедур банкрутства виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, що не повинен перевищувати 12 місяців з дня прийняття даної постанови, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024 у даній справі відсторонено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С»; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича; зобов`язано арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Забродіну Олексію Михайловичу печатки і штампи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» та всю документацію, що була отримана ним під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С»; зобов`язано арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Отже, арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович виконує повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» з 21.10.2024.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» арбітражним керуючим Забродіном Олексієм Михайловичем за час виконання ним повноважень ліквідатора банкрута вчинено наступні дії:

- з метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до відповідних органів, а саме: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної інспекції архітектури та містобудування, Державного космічного агентства України, Головного управління ДПС у Київській області, Державної митної служби України, Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департаменту надання адміністративних послуг та видачі документів у сфері судноплавства Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- отримано відповіді на вищезазначені запити з відповідною інформацією;

- отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- отримано інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- проведено інвентаризацію майна боржника;

- неодноразово направлено запити до приватного виконавця Крегула І.І., на виконанні якого перебуває наказ про примусове виконання ухвали Господарського суду Київської області від 17.07.2023 у справі № 911/3000/21 (911/555/23), про надання інформації про вжитті заходи в межах виконавчого провадження, про надання інформації щодо боржника - ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 72444749, про звернення стягнення на майно боржника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 72444749;

- складено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» станом на 15.01.2026;

- 16.01.2026 подано до Господарського суду Київської області проміжний звіт вих. № 02-01/06 від 16.01.2026 (вх. № 777/26 від 16.01.2026) про вжиті ним заходи в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С»;

- 19.01.2026 подано до Господарського суду Київської області скаргу на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, розгляд якої на даний час триває;

- скликано та організовано проведення зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С», за результатами яких складено протокол від 15.01.2026.

Так, протоколом зборів комітету кредиторів у справі № 911/3000/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» від 15.01.2026 прийнято звіт ліквідатора про вжиті ним заходи в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» до відома та вирішено клопотати перед судом про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 911/3000/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича до 31.07.2026.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» арбітражним керуючим Забродіном Олексієм Михайловичем вживаються заходи щодо встановлення майнового стану боржника, вчиняються дії, спрямовані на виявлення та повернення активів боржника, а також вживаються заходи щодо повноти виконання ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С», проте на даний час подання остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута є неможливим з незалежних від нього обставин, оскільки триває виконавче провадження з виконання наказу про примусове виконання ухвали Господарського суду Київської області від 17.07.2023 у справі № 911/3000/21 (911/555/23), якою стягнуто кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсітібуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євроінфо».

Відповідно до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтями 76-79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що докази, які подаються сторонами повинні бути належними, допустимими, достовірними та вірогідними.

Згідно з ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 не доведено належними, допустимими та достовірними доказами наявності на даний час підстав для визнання бездіяльності арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича протиправною і такою, що порушує права учасників справи про банкрутство, а також для зобов`язання арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича у десятиденний термін надати до суду результати ліквідаційної процедури для постановлення ухвали про ліквідацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С».

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Гапка Станіслава Станіславовича вих. № 6 від 04.12.2025 (вх. № 8176 від 04.12.2025).

Водночас, суд вважає за необхідне розглянути клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича, що міститься у проміжному звіті вих. № 02-01/06 від 16.01.2026 (вх. № 777/26 від 16.01.2026), а саме про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 911/3000/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича до 31.07.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи може поновити або продовжити, встановлений законом чи судом, процесуальний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства суд у постанові про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Пунктом 11 резолютивної частини постанови Господарського суду Київської області від 11.07.2022 у даній справі зобов`язано ліквідатора банкрута відповідно до статей 61-65 Кодексу України з процедур банкрутства виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, що не повинен перевищувати 12 місяців з дня прийняття даної постанови, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 21.10.2024 у даній справі зобов`язано арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства). Ліквідаційний баланс може бути затверджено тільки за умови, що все майно боржника реалізовано.

При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства (ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства).

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки, зокрема, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, а також інші питання, передбачені цим Кодексом.

З протоколу зборів комітету кредиторів у справі № 911/3000/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» від 15.01.2026 вбачається, що комітетом кредиторів вирішено клопотати перед судом про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 911/3000/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича до 31.07.2026.

З огляду на вищевикладене, враховуючи рішення комітету кредиторів, зважаючи на те, що ліквідація банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» ще незавершена, в тому числі з об`єктивних, незалежних від ліквідатора причин, суд вважає за можливе, з метою здійснення всіх необхідних заходів у ліквідаційній процедурі банкрута, задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича, що міститься у проміжному звіті вих. № 02-01/06 від 16.01.2026 (вх. № 777/26 від 16.01.2026) та продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 911/3000/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича до 31.07.2026.

Керуючись статями 2, 12, 48, 58, 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2, 13, 73-79, 86, 113-114, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Гапка Станіслава Станіславовича вих. № 6 від 04.12.2025 (вх. № 8176 від 04.12.2025).

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 911/3000/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича до 31.07.2026.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.03.2026.

Суддя Т.В. Лутак