ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" березня 2026 р. м ХарківСправа № 922/689/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", 61022 м. Харків, вул. Клочківська, буд. 98А
до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, 61023 м. Харків, вул. Сумська, буд. 77/79
простягнення 387 316,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 126 від 30.05.2025 року у розмірі 387 316,08 грн.

Також, до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 3 частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позивачем вищевикладених вимог Господарського процесуального кодексу України дотримано не було, та не надано до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 9 частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивачем в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (вх. 689/26) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтований розрахунок суми боргу (у табличній формі із зазначення нарахованих сум за кожним актом, та сплачених сум із визначення періодів за які заявлена до стягнення сума боргу);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до наказів від 02 березня 2026 року № 03-вд суддя Ємельянова О.О. у період з 09 березня 2026 року по 13 березня 2026 року перебувала у відрядженні, від 05 березня 2026 року № 20-к суддя Ємельянова О.О. у період 06 березня 2026 року брала участь у вебінарі, від 16.03.2026 року № 16- суддя Ємельянова О.О. в у період 16.03.2026 року перебувала у відпустці, у зв`язку із чим, ухвалу було підписано - 17 березня 2026 року у перший робочий день судді.

Ухвала складена та підписана 17 березня 2026 року

СуддяО.О. Ємельянова