ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1227/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ" про відмову від позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕЛЬЯНІВСЬКИЙ КАР`ЄР"

про стягнення 127 509,76 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ" звернулося до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕЛЬЯНІВСЬКИЙ КАР`ЄР" 127 509,76 грн.

Ухвалою від 12.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 09.12.2025 суд продовжив строк розгляду справи по суті та відклав судове засідання на 27.01.2026.

26.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по суті.

Розгляд справи №906/1227/25, призначеної на 27.01.2026 о 12:00, не здійснювався, оскільки 27.01.2026 з 09:27 до 13:10 у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Ухвалою від 27.01.2026 суд відклав розгляд справи на 05.03.2026.

11.02.2026 від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку зі сплатою боргу відповідачем.

Представники сторін у судове засідання 05.03.2026 не прибули.

За приписами ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, а також те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі, суд приймає таку відмову позивача від позову та закриває провадження у справі №906/1227/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 231, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ" від позову.

2. Закрити провадження у справі №906/1227/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя Давидюк В.К.

1 - в справу

2,3 - сторонам - через "Електронний суд".