СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/1695/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Демідової П.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога»

на рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі № 917/1695/24

за позовом: Фізичної особи - підприємця Рябка Віктора Володимировича, Полтавська обл, м.Лубни,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» Полтавська область, Миргородський район, с. Гиряві Ісківці,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Полтавської області (суддя Киричук О.А.) рішенням від 03.02.2026 у справі №917/1695/24 за позовом Фізичної особи підприємця Рябка Віктора Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» про стягнення заборгованості позов задовольнив повністю.

Обґрунтовуючи подану апеляційну скаргу, заявник зазначає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, та не надав належної правової оцінки доводам відповідача і доказам, наявним у матеріалах справи. Зокрема, судом не враховано преюдиційні обставини, встановлені у пов`язаній справі між тими ж сторонами, а також не досліджено питання можливого штучного поділу позовних вимог при зверненні до суду. На думку скаржника, наведені обставини були безпідставно залишені судом поза увагою, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права під час оцінки доказів і ухвалення оскаржуваного рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп.6, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки, заявником апеляційної скарги оскаржується судове рішення про стягнення коштів у розмірі 1 013 805,78 грн, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовій збір у розмірі 18 248,50 грн (1 013 805,78 грн*1,5%*150%*0,8).

Проте, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скаржником не було виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якої зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 18 248,50 грн.

3.Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.В. Демідова