ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2026 Справа № 914/1115/25(914/2169/24)

За позовом: Фермерського господарства Галстедан, с. Журавники Луцького району Волинської області

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України", с. Сабанівка Шептицького району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Трансвіт", м. Прилуки Чернігівської області

про стягнення 1 045 053 грн. 50 коп.

у межах справі №914/1115/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Піг Прайм, с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (80221, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1А, ідентифікаційний код 20760248)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

Фермерське господарство Галстедан звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Трансвіт", про стягнення 1 045 053 грн. 50 коп. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Ухвалою суду від 04.12.2025 матеріали справи №914/2169/24 за позовом Фермерського господарства Галстедан до відповідача Державного підприємства Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Трансвіт" про стягнення 1 045 053,50грн., ухвалено передати для розгляду в межах справи №914/1115/25 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №914/2169/24 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1115/25 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України".

Ухвалою від 17.02.2026 попереднє засідання відкладено на 24.03.2026 на 14:40 год.

Від представника третьої особи ПП «Трансвіт» - адвоката Щетініна Максима Юрійовича надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд", в якому він просить забезпечити його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною четвертою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

З врахуванням наведеного, клопотання представника третьої особи ПП «Трансвіт» - адвоката Щетініна Максима Юрійовича слід задоволити та забезпечити його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи ПП «Трансвіт» - адвоката Щетініна Максима Юрійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити участь представника третьої особи ПП «Трансвіт» - адвоката Щетініна Максима Юрійовича в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.