ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 917/374/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №3445 від16.03.2026 року) по справі №917/374/25

за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, вул. Решетилівська, 26/1, м. Полтава, 36007

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 38 893,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/374/25 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання недійсними додаткових угод до договору №26Юр/26 про постачання електричної енергії споживачу від 01.03.2021 року: №4/188Юр/175 від 08.12.2021 року, №5/190Юр/189 від 21.12.2021 року, №6/208Юр/193 від 22.12.2021 року, №7/209Юр/195 від 23.12.2021 року та стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 38 893,60 грн (вх. № 388/25).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 року у справі №917/374/25 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди до договору №26Юр/26 про постачання електричної енергії споживачу від 01.03.2021 року: №4/188Юр/175 від 08.12.2021 року, №5/190Юр/189 від 21.12.2021 року, №6/208Юр/193 від 22.12.2021 року, №7/209Юр/195 від 23.12.2021 року; стягнуто з ТОВ "Полтаваенергозбут" на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Державного бюджету грошові кошти в сумі 38 893,60 грн; стягнуто з ТОВ "Полтаваенергозбут" на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області 15 140,00 грн витрат по сплаті судового збору.

16.03.2026 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення від 12.02.2026 року у справі №917/374/25 було видано відповідні накази.

16.03.2026 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №3445 від 16.03.2026 року) по справі №917/374/25.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Проте, всупереч вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заявник не надав доказів надіслання заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на адресу позивача (стягувача), який відповідно до відповіді №32436497 про наявність з 04.11.2021 року зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що при подачі заяви не дотримано вимог, встановлених ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку повернути заяву ТОВ "Полтаваенергозбут" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №3445 від 16.03.2026 року) по справі №917/374/25 (на підставі ч. 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №3445 від 16.03.2026 року), поданого через систему "Електронний суд", оскільки він у паперовому вигляді до суду не подавався.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню після усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ТОВ "Полтаваенергозбут" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №3445 від 16.03.2026 року) по справі №917/374/25.

Ухвала підписана 17.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко