УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/14460/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі:

за позовом публічного акціонерного товариства «Тисменицягаз»

до відповідачів 1.Міністерства енергетики та захисту довкілля України

2.Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

про стягнення 16 222 300 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Тисменицягаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (відповідача-1) та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (далі - НКРЕКП) (відповідача-2), про стягнення компенсації за завдану шкоду у розмірі 16222300,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

02.03.2015 Міністерство енергетики та вугільної промисловості України видало наказ № 122 «Про затвердження розмірів нормативних втрат і виробничо-технологічних витрат природного газу в газорозподільних підприємств на 2015 рік» (далі - наказ № 122). Додатком до вказаного наказу для ПАТ «Тисменицягаз» були затверджені граничні розміри нормативних втрат і виробничо-технологічних витрат (далі - ВТВ) в розмірі 1805,00 тис. куб.

Суд своєю ухвалою від 20.11.2017 призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Матеріали справи повернулись до суду з висновком експертів № 1927/18-45/24146/24147/19-71 від 30.08.2019 за результатами проведення комісійної економічної експертизи.

Суд поновив провадження в справі, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 20.01.2020 замінив відповідача-1 - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, на його правонаступника - Міністерство енергетики та захисту довкілля України (код 37552996).

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, подала клопотання про зупинення провадження у справі № 910/14460/17 до вирішення справи № 826/10612/18.

Суд своєю ухвалою від 20.01.2020 постановив зупинити провадження у справі № 910/14460/17 до вирішення справи № 826/10612/18.

16.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача - Поповича Василя Васильовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна пошта для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заява обґрунтована введенням воєнного стану в Україні та неможливістю забезпечити безпосередню явку представника до м. Києва з огляду на територіальне розташування підприємства в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, а також необхідність дотримання процесуальних прав сторін в умовах воєнного стану, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Тисменицягаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Забезпечити участь представника АТ «Тисменицягаз» Поповича Василя Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у підготовчому засіданні, призначеному на 23.03.2026 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун