УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

Справа № 914/2587/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Міліціанов Р.В., судді: Зварич О.В., Ржепецький В.О.)

у справі №914/2587/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 899 284 368,23 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (далі - АТ «Львівгаз», скаржник) на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року у справі №914/2587/21, в якій скаржник просить зазначене судове рішення скасувати в частині стягнення з нього 71 964,27 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

У касаційній скарзі скаржник зазначив, що при ухваленні оскарженої постанови суд апеляційної інстанції помилково застосував частину другу статті 126 ГПК України щодо визначення розміру витрат на правничу допомогу згідно з умовами договору про надання правничої допомоги, що призвело до ухвалення незаконного рішення в оскаржуваній частині.

Зокрема, АТ «Львівгаз» вважає, що, ухвалюючи рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, суд має надавати правову оцінку як обсягу послуг, так і вартості робіт за одиницю часу, яка передбачена договором.

Оскільки, за результатом пошуку практики Верховного Суду щодо застосування частини другої статті 126 ГПК України за відсутності доказів понесення витрат правовий висновок скаржник не знайшов, підставою касаційного оскарження зазначив пункт 3 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що касаційна скарга АТ «Львівгаз» на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року у справі №914/2587/21 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року у справі №914/2587/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 квітня 2026 року о 13:30 у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №914/2587/21. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2587/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова