ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" березня 2026 р. Cправа № 902/1607/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Господар-С" (вул. 1 Травня, буд. 146, с. Сокиринці, Вінницький район, Вінницька область, 23207)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" (вул. Механізаторів, буд. 74, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)

про стягнення 1 372 090,73 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 27.11.2025 (вх. № 1720/25 від 27.11.2025) Фермерського господарства "Господар-С" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" про стягнення 1 372 090,73 грн.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договорами купівлі сільськогосподарської продукції № 22/04/2025 від 22.04.2025 та № 29/04/2025 від 29.04.2025 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/1607/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.12.2025, про що 02.12.2025 постановив відповідну ухвалу.

За результатами розгляду справи 23.12.2025 суд відклав підготовче судове засідання на 29.01.2026, про що судом постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

05.01.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 05.01.2026 (вх. номер канц. суду 01-34/49/26 від 05.01.2026) представника позивача - адвоката Путіліна Є.В. про зменшення розміру позовних вимог. За змістом заяви представник зазначає, що після подання позовної заяви до суду відповідач 11.12.2025 здійснив часткову сплату заборгованості у розмірі 150 000,00 грн за Договором купівлі сільськогосподарської продукції № 29/04/2025 від 29.04.2025.

26.01.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 26.01.2026 (вх. номер канц. суду 01-34/848/26 від 26.01.2026) представника позивача - адвоката Путіліна Є.В. про зменшення розміру позовних вимог. За змістом заяви представник зазначає, що після подання позовної заяви до суду відповідач 22.01.2026 здійснив часткову сплату заборгованості у розмірі 100 000,00 грн за Договором купівлі сільськогосподарської продукції № 29/04/2025 від 29.04.2025.

За результатами судового засідання від 29.01.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосив перерву до 05.02.2026, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Виконавши завдання підготовчого провадження, судом закрито дану стадію господарського процесу та призначено справу до розгляду по суті на 05.03.2026, про що 05.02.2026 постановлено відповідну ухвалу.

04.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 04.03.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/2257/26 від 04.03.2026) представника відповідача - адвоката Браславця Я.Ю. про проведення судового засідання без участі представника відповідача та затвердження мирової угоди у справі № 902/1607/25. У заяві також зазначено, що відповідачем додатково сплачено 150 000 грн.

05.03.2026 до суду подано заяву № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-30/2290/26 від 05.03.2026) представника позивача - адвоката Путіліна Є.В. про проведення судового засідання за відсутності останнього та затвердження мирової угоди у справі № 902/1607/25. У заяві також зазначено, що відповідачем додатково сплачено 150 000 грн.

05.03.2026 на адресу суду надійшла спільна заява сторін № б/н від 03.03.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/2293/26 від 05.03.2026) про затвердження Мирової угоди з текстом Мирової угоди, укладеної сторонами 03.03.2026.

Позивач та відповідач правом участі в засіданні суду не скористалися. При цьому суд враховує заяви № б/н від 04.03.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/2257/26 від 04.03.2026) та № б/н від 05.03.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/2290/26 від 05.03.2026) щодо проведення судового засідання за відсутності уповноважених представників сторін.

За наслідками судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Як установлено з матеріалів справи, відповідач 11.12.2025 здійснив часткову сплату заборгованості у розмірі 150 000,00 грн за Договором купівлі сільськогосподарської продукції № 29/04/2025 від 29.04.2025, а 22.01.2026 у розмірі 100 000,00 грн за тим же Договором.

З урахуванням наведеного та за заявами № б/н від 05.01.2026 (вх. номер канц. суду 01-34/49/26 від 05.01.2026) та № б/н від 26.01.2026 (вх. номер канц. суду 01-34/848/26 від 26.01.2026), які суд ухвалою від 05.02.2026 прийняв до розгляду, нова сума позову з урахуванням здійснених сплат становить 1 372 090,73 грн.

У подальшому, 27.02.2026, відповідачем здійснено часткову сплату заборгованості у розмірі 150 000,00 грн за Договором купівлі сільськогосподарської продукції № 29/04/2025 від 29.04.2025, що підтверджується платіжною інструкцією № 781.

Відтак, станом на день судового засідання (05.03.2026) у даній справі відсутній спір щодо стягнення основного боргу в розмірі 150 000,00 грн за Договором купівлі сільськогосподарської продукції № 29/04/2025 від 29.04.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, у частині стягнення основного боргу в розмірі 150 000,00 грн за Договором купівлі сільськогосподарської продукції № 29/04/2025 від 29.04.2025 провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 03.03.2026 судом установлено, що за її умовами врегульовано спір щодо позовних вимог. При цьому суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Таким чином, сторонам надано можливість комплексно врегулювати відносини між собою в тому числі не обмежуючись обсягом вимог, що були заявлені у позові.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

В такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

Як установлено судом, відповідно до умов мирової угоди від 03.03.2026 сторони визначили суму заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 1 222 090,73 грн, що складається з суми основного боргу за Договорами купівлі сільськогосподарської продукції № 22/04/2025 від 22.04.2025 та № 29/04/2025 від 29.04.2025 у розмірі 1 168 241,87 грн, а також інфляційних втрат і 3 % річних у сукупному розмірі 53 848,86 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що подана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку про її затвердження.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана від імені позивача та відповідача повноважними представниками.

Також суд звертає увагу, що в тексті мирової угоди від 03.03.2026 сторони підтвердили, що їм відомі правові наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

За таких обставин провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" заборгованості у загальному розмірі 1 222 090,73 грн, що включає суму основного боргу за Договорами купівлі сільськогосподарської продукції № 22/04/2025 від 22.04.2025 та № 29/04/2025 від 29.04.2025 у розмірі 1 168 241,87 грн, а також інфляційні втрати та 3% річних у сукупному розмірі 53 848,86 грн, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Одночасно суд зважає на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 03.03.2026 передбачили порядок відшкодування судових витрат, тому у суду відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 192, п. 2, 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1607/25 в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 150 000,00 грн закрити по п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Затвердити Мирову угоду у справі № 902/1607/25, укладену між Фермерським господарством "Господар-С" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 902/1607/25 за позовом Фермерського господарства "ГОСПОДАР-С" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" () про стягнення коштів

м. Вінниця "03" березня 2023 року

Фермерське господарство "ГОСПОДАР-С" (), з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" (), з іншої сторони (далі разом - "Сторони"), які є сторонами судової справи № 902/1607/25 за позовом Фермерського господарства "ГОСПОДАР-С" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" () про стягнення коштів на загальну суму 1 641 555,82 грн (один мільйон шістсот сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 82 копійки), що складається:

з суми основного боргу по Договору купівлі сільськогосподарської продукції № 22/04/2025 від 22 квітня 2025 року в розмірі 367 078,93 грн (триста шістдесят сім тисяч сімдесят вісім гривень 93 копійки), а також 3% річних у сумі 6 064, 35 грн (шість тисяч шістдесят чотири гривні 35 копійок), індексу інфляції у сумі 10 739,05 грн (десять тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень 05 копійок);

з суми основного боргу по Договору купівлі сільськогосподарської продукції № 29/04/2025 від 29 квітня 2025 року в розмірі 1 201 162,94 грн (один мільйон двісті одна тисяча сто шістдесят дві гривні 94 копійок), а також 3% річних у сумі 17 770,63 грн (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят гривень 63 копійки), індекс інфляції 19 274,83 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 83 копійки);

а також сплаченого судового збору та понесених судових витрат на отримання професійної правничої допомоги адвоката у сумі 19 465,09 грн (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень 09 копійок), яка розглядається Господарським судом Вінницької області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне.

1. У зв`язку з перерахуванням Товариством з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" () на розрахунковий рахунок Фермерського господарства "ГОСПОДАР-С" () частини суми основного боргу в розмірі 400 000,00 грн (чотириста тисяч гривень 00 копійки) і з метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Фермерського господарства "ГОСПОДАР-С" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" () про стягнення коштів на загальну суму 1 641 555,82 грн (один мільйон шістсот сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 82 копійки), задовольняються шляхом перерахування коштів у загальній сумі 1 241 555,82 грн (один мільйон двісті сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 82 копійки), що складається з суми основного боргу за двома Договорами купівлі сільськогосподарської продукції № 29/04/2025 від 29 квітня 2025 року та № 29/04/2025 від 29 квітня 2025 року в розмірі 1 168 241,87 грн (один мільйон сто шістдесят вісім тисяч двісті сорок одна гривня 87 копійок), інфляційних втрат та трьох процентів річних у сукупному розмірі 53 848,86 грн (п`ятдесят три тисячі вісімсот сорок вісім гривень 86 копійок), судового збору та витрат на отримання професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 19 465,09 грн (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень 09 копійок) в безготівковому вигляді на поточний розрахунковий рахунок Фермерського господарства "ГОСПОДАР-С" () за реквізитами:

IBAN НОМЕР_1 , в AT "ПУМБ", у наступному порядку та строки:

Перший платіж у розмірі 155 680,82 грн (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 82 копійки) - до 20 (двадцятого) березня 2026 року включно.

Другий платіж у розмірі 155 125,00 грн (сто п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять п`ять гривень 00 копійок) - до 20 (двадцятого) квітня 2026 року включно.

Третій платіж у розмірі 155 125,00 грн (сто п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять п`ять гривень 00 копійок) - до 20 (двадцятого) травня 2026 року включно.

Четвертий платіж у розмірі 155 125,00 грн (сто п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять п`ять гривень 00 копійок) - до 20 (двадцятого) червня 2026 року включно.

П`ятий платіж у розмірі 155 125,00 грн (сто п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять п`ять гривень 00 копійок) - до 20 (двадцятого) липня 2026 року включно.

Шостий платіж у розмірі 155 125,00 грн (сто п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять п`ять гривень 00 копійок) - до 20 (двадцятого) серпня 2026 року включно.

Сьомий платіж у розмірі 155 125,00 грн (сто п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять п`ять гривень 00 копійок) - до 20 (двадцятого) вересня 2026 року включно.

Восьмий платіж у розмірі 155 125,00 грн (сто п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять п`ять гривень 00 копійок) - до 20 (двадцятого) жовтня 2026 року включно.

2. Кошти у розмірі 1 241 555,82 грн (один мільйон двісті сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 82 копійки) вважаються зарахованими з моменту надходження їх в повному обсязі згідно умов цієї Угоди на поточний розрахунковий рахунок Фермерського господарства "ГОСПОДАР-С" ().

3. Фермерське господарство "ГОСПОДАР-С" () запевняє, що отримання коштів у розмірі 1 241 555,82 грн (один мільйон двісті сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 82 копійки), вичерпує наявність спору у розмірі 1 622 090,73 грн (один мільйон шістсот двадцять дві тисячі дев`яносто гривень 73 копійки) між сторонами в межах судової справи № 902/1607/25 в повному обсязі, а також щодо суми понесених судових витрат у розмірі 19 465,09 грн (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень 09 копійок), та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" () майнового та іншого характеру.

4. Фермерське господарство "ГОСПОДАР-С" () зобов`язується не заявляти до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" () жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо, які стосуються обставин справи № 902/1607/25.

5. У разі прострочення строків сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" () платежів, визначених у пункті 2 цієї Мирової угоди, більше ніж на 5 календарних днів з останнього визначеного дня періоду, незалежно від причин, сторони домовились, що Фермерське господарство "ГОСПОДАР-С" () має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Вінницької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Вінницької області про затвердження даної Мирової угоди.

Реквізити та підписи сторін

ФГ "Господар-С" ()ТОВ "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" ()
23207, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Сокиринці, вулиця 1 Травня, будинок 14623700, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Гайсин, вул. Механізаторів, будинок 74
Голова ФГ ________________Олег КОРОВ`ЯНЧУК (Підпис, МП) Директор ______________________Сергій БОЖКО (Підпис, МП)
3. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

4. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.03.2026 у справі № 902/1607/25 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.03.2026 у справі № 902/1607/25 визначити позивача - Фермерське господарство "Господар-С" (вул. 1 Травня, буд. 146, с. Сокиринці, Вінницький район, Вінницька область, 23207; ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.03.2026 у справі № 902/1607/25 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" (вул. Механізаторів, буд. 74, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700; ).

5. Провадження у справі № 902/1607/25 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 222 090,73 грн, з яких 1 168 241,87 грн становить основний борг за Договорами купівлі сільськогосподарської продукції № 22/04/2025 від 22.04.2025 та № 29/04/2025 від 29.04.2025, а також інфляційні втрати та 3% річних у сукупному розмірі 53 848,86 грн, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС. Додатково примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Дата складання повного тексту ухвали 10.03.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 1 Травня, буд. 146, с. Сокиринці, Вінницький район, Вінницька область, 23207)