overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 року

м.Черкаси

Справа №925/135/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Загурського Владислава Миколайовича

про стягнення 243700,00 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Шевчука Віктора Миколайовича (позивача);

Фізичну особу-підприємця Загурського Владислава Миколайовича (відповідача)

про призначення судового засідання об 11 год. 00 хв. 16.03.2026;

судове засідання о 10 год. 00 хв. 10.03.2026 не відбудетьсяне у зв`язку з відрядженням судді Гладуна А.І. для участі у роботі XX з`їзду суддів України.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі об 11 год. 00 хв. 16.03.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Дибова Олександра Вікторовича.

Надіслати ухвалу суду представнику позивача до його електронного кабінету в ЄСІТС, фізичній особі-підприємцю Загурському Владиславу Миколайовичу ( АДРЕСА_1 ) поштою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/110/23(921/729/23)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" в особі розпорядника майна (особи, на яку покладено виконання обов`язків керівника боржника) Демчана Олександра Івановича

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 389 000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги №12/02/2021 від 12.02.2021

в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", ідентифікаційний код 42486103

за участі представників:

позивача: Марчук Г.В., адвокат (в режимі відеоконференції);

відповідача: Яворський А.В., адвокат

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ТОВ "ТІЕРРА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 05.02.2026 судом провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 04 березня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Через систему "Електронний суд" 27.02.2026 від ТОВ "ТІЕРРА" надійшли письмові пояснення (вх.№1557) від 26.02.2026 разом із клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи.

Уповноважений представник позивача у підготовче засідання прибув, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав додаткові пояснення. Відповідач проти позову заперечив, надав також додаткові пояснення.

За наслідками розгляду у судовому засіданні, за відсутності поважних причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість подати визначені процесуальним законом заяви по суті справи, встановлені обставини, які підлягають дослідженню, вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом на даній стадії судового процесу. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 25 березня 2026 року о 12 год. 20 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 914/3127/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:

Позивача 1: Приватного підприємства «Ефект», селище Цумань, Луцький район, Волинська область,

Позивача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсоляція», с. Липини, Волинська область

До відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

Про визнання протиправним та скасування рішення від 29 серпня 2025 року № 63/185-р/к у справі № 63/7-01-152-2025 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів»

За участі представників:

Від позивача 1: Шкльода М.О. адвокат,

Від позивача 2: Шкльода М.О. адвокат,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Приватне підприємство «Ефект», селище Цумань, Луцький район, Волинська область, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсоляція», с. Липини, Волинська область, звернулись до Господарського суду Львівської області з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29 серпня 2025 року № 63/185-р/к у справі № 63/7-01-152-2025 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів».

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду, в тому числі протокольних.

Представник позивачів в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю завершити розгляд справи в даному судовому засіданні та першою неявкою представника відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 23.03.2026 на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

04 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/6/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Першого заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі:

1. Західного офісу Держаудитслужби

2. Міністерства оборони України

3. Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 86970,00 грн,

У порядку ст.120, 121 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Західний офіс Держаудитслужби, Міністерство оборони України, Військову частину НОМЕР_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" про те, що в судовому засіданні 04.03.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, а також на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відклав підготовче засідання на 02 квітня 2026 р. о 10:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- учасникам справи - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
04.03.2026 Справа №905/1144/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.01.2026 року по справі №905/1144/25, яке набрало законної сили 19.02.2026 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.03.2026 Справа № 917/1679/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2026, які набрали законної сили 27.01.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 27.01.2029.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївнва
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/16565/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» (вул. Розкидайлівська, буд. 69/71, м. Одеса, 65006; ідентифікаційний код 38156360)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» (вул. Глибочицька, буд. 13, секц. 1, оф. 2, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код 45509311)

про захист ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про закриття підготовчого провадження

та призначення справи з розгляду по суті на 13.04.26 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

04.03.2026 Справа № 914/291/26

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю

Науково виробниче підприємство ТОР

як відповідача

справи №914/291/26

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Південний лісовий офіс, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство ТОР, м. Жовква Львівської області

про стягнення 3 012 096, 09 грн

в судове засідання, яке відбудеться 25.03.2026 о 14:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Крім того, суд задоволив клопотання позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ввдповідачу - забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"04" березня 2026 р. Справа № 911/3463/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За заявою Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник 3» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3463/25

У справі за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник 3»

про визнання недійсним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 та Громадську організацію «Садівницьке товариство «Буревісник 3» про відкладення судового засідання на 11.03.2026 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.03.2026 Справа № 908/3652/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2026 № 908/3652/25, яке набрало законної сили 25.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.02.2029.
Суддя ОСОБА_2
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2026Справа № 910/2107/26
до Фізичної особи-підприємця Сєрєбряка Станіслава Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Сєрєбряка Станіслава Вадимовича заборгованості в розмірі 7 200 грн за договором № 16817669 від 21.12.2023 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони,
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, Господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сєрєбряк Станіслав Вадимович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/105/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Коротуна Олександра Леонідовича" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі

за позовом Фермерського господарства "Коротуна Олександра Леонідовича" (63464, Харківська обл., Чугуївський район, с. Водяхівка, вул. Мерефянська, 39)
до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, 9) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ реєстраційних послуг Зміївської міської ради (63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 2)
про визнання відсутнім права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.02.2025 підготовче засідання призначено на 11 березня 2026 року о 14:45.

03.03.2026 до суду від представника Фермерського господарства "Коротуна Олександра Леонідовича" надійшла заява (вх. 5181) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити його проведення.

Така заява може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України, та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фермерського господарства "Коротуна Олександра Леонідовича" від 03.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі № 922/105/26 призначене на 11 березня 2026 року о 14:45 та усіх наступних судових засідань по цій справі за участю представника Фермерського господарства "Коротуна Олександра Леонідовича" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяІ.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 березня 2026 року м. Рівне Справа № 918/10/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна"

до відповідача: Фермерського господарства "Голдфілд"

про: стягнення 2 715 636,18 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін:

від позивача: Н.Якімлюк (поза межами приміщення суду)

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Голдфілд" про стягнення 2 715 636,18 грн, з яких: 2 537 537,86 грн борг, 53 140,41 грн неустойка, 14 807,76 грн відсотків річних та 10 150,15 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10 лютого 2026 року.

Ухвалою від 10 лютого 2026 року суд відклав підготовче засідання на 3 березня 2026 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки завдання підготовчого провадження вирішено, враховуючи положення статей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на "17" березня 2026 р. на 13:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання (кабінеті) №12.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.03.2026 Справа № 917/1723/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2026, які набрали законної сили 28.01.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 28.01.2029.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна