ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5236/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при розгляді без повідомлення учасників у порядку письмового провадження справи № 916/5236/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

до відповідача Комунального закладу «Херсонська школа вищої спортивної майстерності» Херсонської обласної ради (73016, Херсонська область, м. Херсон, вул. Марії Фортус, буд. 38, )

про стягнення 131 884,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального закладу «Херсонська школа вищої спортивної майстерності», в якій просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 131 884, 07 грн., що складається з: основного боргу - 62 898,18 грн., пені - 31 832, 76 грн., 3 % річних 7 705,65 грн., інфляційних втрат - 29 447, 48 грн., а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу № 20-1230/21-БО-Т від 29.11.2021, в частині повної та своєчасної оплати за спожитий природній газ у період з лютого 2022 року по березень 2022 року (включно).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/5236/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження; зупинено провадження у справі № 916/5236/24 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 по справі №908/1162/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23 залишено без змін.

Враховуючи зазначене, ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.11.2025 поновлено провадження у справі №916/5236/24; розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України.

17.11.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №36476/25), в яких, зокрема, позивачем викладено клопотання про зупинення провадження у справі № 916/5236/24 до закінчення перегляду Великою палатою Верховного суду справи № 280/5808/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 клопотання ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», викладене в додаткових поясненнях (вх. №36476/25 від 17.11.2025) задоволено; провадження у справі № 916/5236/24 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.

Наразі як встановлено судом згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою від 22.01.2026 у справі №280/5808/23 Велика Палата Верховного Суду повернула справу № 280/5808/23 відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

В зазначеній ухвалі суду Велика Палата Верховного Суду, зокрема, дійшла висновку про те, що передача цієї справи на її розгляд на підставі частини третьої статті 346 КАС України є необґрунтованою, оскільки постанови Касаційного господарського суду, від висновків яких просить відступити колегія суддів Касаційного адміністративного суду, прийняті у справах, правовідносини у яких не є подібними до справи №280/5808/23.

За змістом ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 916/5236/24.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/5236/24.

2. Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко