overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.03.2026 Справа № 914/792/26
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
боргу в сумі 2040,49 грн, -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги наявність боргу в сумі 2040,49грн, що виник у зв`язку з порушенням Боржником грошового зобов`язання (з оплати вартості послуги з перетікання реактивної електричної енергії упродовж листопада місяця 2025 року січня місяця 2026 року), передбаченого умовами публічного Договору про надання послуг з перетікань реактивної електричної енергії, до якого Боржник приєднався шляхом подання Заяви-приєднання.
Заявлена вимога про видачу Судового наказу, - на стягнення боргу в сумі 2040,49грн, - підлягає задоволенню відповідно до норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3.Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу;
-згідно з нормою ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2026.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «___» ________2029.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2026.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.03.2026 Справа № 908/2750/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 у справі № 908/2750/24 (номер провадження справи 4/206/24)
Рішення набрало законної сили 19.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
904/2684/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
908/762/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо відшкодування шкоди, збитків.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 18.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9668/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Волковицька Н.О., Мачульський Г. М.,

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 (колегія суддів: Ходаківська І. П., Владимиренко С. В., Демидова А. М.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Нафтотермінал" про стягнення 205 854,93 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 04.03.2026 судом оголошено перерву до 18.03.2026.

18.03.2026 в місті Києві було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку із чим розгляд цієї справи не відбувся з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд касаційної скарги в розумний строк на іншу дату для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 25 березня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Н. О. Волковицька

Суддя Г. М. Мачульський
902/1430/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Номер судового провадження: не визначено
904/2893/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 18.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
906/291/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 18.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 березня 2026 року Черкаси справа №925/1539/25
Наступне засідання відбудеться: Керуючись п.3 ч.2 ст.185 ГПК України закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи №925/1539/25 по суті на 11 год. 30 хв. 05.05.2026 року, забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - адвоката Тарасенко О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.03.2026Справа № 910/2823/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-2003" заборгованості за Гарантійними листами № 25/12/165МА від 25.12.2024, №13/01/011МА від 13.01.2025 року в розмірі 8328,00 грн, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим в силу ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________.
Суддя Я.В. Маринченко
908/334/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 9/16/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5286/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи №916/5286/24

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Українське агропромислове підприємство (вул. Червонофлотська, 29, м. Херсон, 73000, код 20229199)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеського від 22.04.2025 року по справі № 916/5286/24, припинено процедуру розпорядження майном ТОВУкраїнське агропромислове підприємство та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Кочин Н. В.; визнано банкрутом ТОВ Українське агропромислове підприємство, відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру ТОВ Українське агропромислове підприємство , передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства, призначено ліквідатором ТОВ Українське агропромислове підприємство арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну (свідоцтво № 65 від 31.01.2013).

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання 19.03.2026р., суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться "07" травня 2026 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

2. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

Ліквідатора звіт про проведену роботу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3716/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 (колегія суддів: Ходаківська І. П., Демидова А. М., Владимиренко С. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 (суддя Привалов А. І.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" до Державної податкової служби України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "СЕРІН-ЛІС" про припинення податкової застави,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про передачу цієї справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

06.03.2026 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постановила ухвалу про повернення справи № 910/3716/25 відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.03.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

Як вбачається з матеріалів справи, представниками Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" та Державної податкової служби України було подано заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, які були задоволені ухвалами Верховного Суду від 20.11.2025 та 24.11.2025.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення до розгляду справи та продовження її розгляду за участю представників Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" та Державної податкової служби України в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Державної податкової служби України у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представників Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" та Державної податкової служби України в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.03.2026 Справа № 905/2103/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши звіт Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м. Добропілля, Донецька область, від 06.03.2026 про виконання судового наказу №905/2103/21 від 10.11.2021,

Керуючись ст.ст. 234, 235, 345-3, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті звіту Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м. Добропілля, Донецька область, від 06.03.2026 щодо виконання судового наказу №905/2103/21 від 10.11.2021.

У судовому засіданні 18.03.2026 суд проголосив та підписав скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частини).

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення скороченої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/384/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспертдевелопмент», м. Дніпро,

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСБ Компані», м. Яворів, Львівська область,

Про стягнення 560655,36грн.

За участі представників:

Від позивача : Протопоп Ю.А. адвокат,

Від відповідача : Дяків В.Б. адвокат.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрекспертдевелопмент», м. Дніпро, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСБ Компані», м. Яворів, Львівська область, 560655,36грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.03.2026р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд поновити йому строк на подання відзиву та у задоволенні позову відмовити. Пропуск строку на подання відзиву мотивований повідомленням уповноваженими особами позивача про те, що ними буде подано заяву про закриття провадження у справі.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне поновити відповідачу строк на подання відзиву.

Представник позивача брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надала усні пояснення у справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів, задоволивши клопотання відповідача.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву.

Позивачу в строк до 30.03.2026р. подати відповідь на відзив.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.04.2026 до 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) в режимі відеоконференції з представником позивача.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1393/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Матенчук О. М.,

за участю представника позивача - Бойка Р. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ФОП Косаного Віктора Степановича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: ТОВ "Стриганецький кар`єр", вул. Шевченка, буд.30, с. Стриганці, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., 77432, про стягнення заборгованості, інфляційних, 3% річних, процентів за користування чужими грошовими коштами та судових витрат,

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТОВ "Стриганецький кар`єр" (, вул. Шевченка, буд.30, с. Стриганці, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., 77432) на користь ФОП Косаного Віктора Степановича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - 308 003,09 грн (триста вісім тисяч три гривні дев`ять копійок) - заборгованості, 122 872,59 грн (сто двадцять дві гривні вісімсот сімдесят дві гривні п`ятдесят дев`ять копійок) - інфляційних втрат, 36 290,21 грн (тридцять шість тисяч двісті дев`яносто гривень двадцять одну копійку) - 3 % річних по договору суборенди №35/06-2023 від 12.06.2023, 295 198,78 грн (двісті дев`яносто п`ять гривень сто дев`яносто вісім гривень сімдесят вісім копійок) - заборгованості, 26 015,50 грн (двадцять шість тисяч п`ятнадцять гривень п`ятдесят копійок) - інфляційних втрат по договору про надання послуг (виконання робіт) №40/11-2024 від 04.11.2024 та 11 825,70 грн (одинадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень сімдесят копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

18.03.2026 Справа № 914/3552/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Метрика»

як відповдіача, у справі

за позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Метрика»

про: зобов`язання здійснити демонтаж самовільно встановленої конструкції.

в судове засідання з розгляду спору по суті, відкладене на 15.04.2026 о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
906/1195/22 (906/165/26) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено