ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/6554/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 23359034)

про стягнення 4 866 524 грн. 08 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№6113/25 від 19.11.2025) до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення 4 866 524 грн. 08 коп., що складає 2 143 469 грн. 76 коп. - 3% річних та 2 723 054 грн. 32 коп. - інфляційних нарахувань, нарахованих у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за Договором від 04.06.2019 №0534-02041 про надання послуг з передачі електричної енергії.

Також просить стягнути з відповідача 58 398 грн. 29 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 16.12.2025 о 16:00 год.

Відповідач у клопотанні (вх.№52926/25 від 01.12.2025) про витребування доказів та продовження строку для підготовки відзиву просить витребувати у ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача із зазначенням: редакції договору 04.06.2019 №0534-0204 за порушення якого нараховувалися 3 % річних та індекс інфляції; роз`яснень значень 1 "Дата" та 3 "Термін виконання" стовбців розрахунку; алгоритм визначення розміру планових платежів в період з червня по грудень 2023, продовжити строк для подання відзиву на позов 15 календарних днів з дня отримання відповідачем обґрунтованого розрахунку заборгованості.

Позивач у заяві (вх.№54993/25 від 15.12.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів просить забезпечити розгляд справи №904/6554/25 за участю представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" () Інни НЕСТЕРОВОЇ в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№54993/25 від 15.12.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 16.12.2025 з`явились представники сторін.

Під час підготовчого провадження судом з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про витребування доказів та продовження строку для підготовки відзиву в частині витребування доказів, позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 23359034) про стягнення 4 866 524 грн. 08 коп. - залишено без руху, запропоновано Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: - надати докладний обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача із зазначенням: - роз`яснень значень 1 "Дата" та 3 "Термін виконання" стовбців розрахунку; - алгоритм визначення розміру планових платежів в період з червня по грудень 2023, надіслати вказаний розрахунок відповідачу, докази надсилання надати до суду.

Позивачем у заяві (вх.№57079/25 від 30.12.2025) про усунення недоліків надано роз`яснення щодо розрахунку заборгованості за позовом.

Таким чином, позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 16.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2025 продовжено розгляд справи №904/6554/25, постановлено призначити підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 27.01.2026 о 16:30 год.

Позивач у заяві (вх.№6897/25 від 30.12.2025) про відвід судді Загинайко Т.В. просить відвести суддю Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В. від розгляду справи №904/6554/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення 4 866 524,08 грн.

Заява обґрунтована тим, що:

- відповідач направив клопотання про витребування доказів та продовження строку для підготовки відзиву (вх.№52926/25 від 01.12.2025), яким просив витребувати у позивача обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача із зазначенням: редакції договору 04.06.2019 №0534-0204 за порушення якого нараховувалися 3 % річних та індекс інфляції; роз`яснень значень 1 "Дата" та 3 "Термін виконання" стовбців розрахунку; алгоритм визначення розміру планових платежів в період з червня по грудень 2023, продовжити строк для подання відзиву на позов 15 календарних днів з дня отримання відповідачем обґрунтованого розрахунку заборгованості;

- судом формально відмовлено у задоволенні клопотання, але фактично ухвалою від 16.12.2025 задоволено повністю вимоги клопотання;

- той факт, що судом формально відмовлено у задоволенні клопотання, але фактично (ухвалою від 16.12.2025) задоволено повністю вимоги клопотання свідчить про необ`єктивність та упередженість суду;

- позивач вважає ухвалу суду необґрунтованою, ухвалення якої відбулося явно під впливом клопотання відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2025 визнано необґрунтованим заявлений Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" відвід судді Загинайко Т.В. від розгляду справи №904/6554/25, постановлено матеріали справи №904/6554/25 передати для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді Загинайко Т.В. складом суду, який визначається у порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 № 1 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи для розгляду заяви про відвід судді Загинайко Т.В.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.01.2026 справу № 904/6554/25 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 (Суддя Мілєва І.В.) в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відвід судді Загинайко Т.В. у справі № 904/6554/25 - відмовлено.

Відповідач у відзиві (вх.№1223/26 від 12.01.2026) на позовну заяву просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення коштів, прийняти до розгляду відзив АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на позовну заяву ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення коштів, відмовити ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" в задоволенні позову про стягнення коштів в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача посилаючись на те, що: - в позовній заяві позивач, як на підставу своїх вимог посилається на Договір наданих послуг від 04.06.2019 №0534-0204, який є публічним і розміщений на офіційному сайті НЕК "Укренерго" та наводить перелік актів надання послуг, актів коригування та виставлених на їх підставі рахунків, які не було своєчасно оплачені відповідачем, положення вказаного договору, в редакції яка розміщена на сайті ПрАТ "НЕК "Укренерго" почали застосовуватися до відносин між сторонами лише з 01.11.2023 на підставі укладеної додаткової угоди до Договору, підписаної сторонами 01.11.2023, до вказаної дати діяли різні редакції Договору, які передбачали різний порядок оплати наданих послуг; - Додатковою угодою від 26 січня 2022 року до Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 04.06.2019 року №0534-02041 позивач та відповідач погодили нову редакцію Договору про надання послуг з передачі електричної енергії; - відповідно до пункту 5.5. Договору, користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих виконавцем (ОСП), або самостійно сформованих рахунків в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком", або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді; - вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку, акти приймання передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на відповідача покладено обов`язок сплачувати за надану послугу з передачі електричної, а не за планову послугу, факт надання послуг позивачем відповідачу підтверджується актами наданих послуг; - позивач проводить нарахування на заборгованість по актам, вказуючи лише кінцеву дату оплати, при цьому не вказує ні номер ні дату акту, що позбавляє можливість його ідентифікувати та перевірити правильність проведеного розрахунку, а саме 15.09.2023- кінцева дата оплати по акту приймання передачі послуги (дату та номер акту в розрахунку не зазначено), 15.11.2023 кінцева дата оплати по акту приймання - передачі послуги (дату та номер акту в розрахунку не вказано), 15.12.2023 кінцева дата оплати по акту приймання - передачі послуги (дату та номер акту в розрахунку не вказано), не вказує кінцевої дати оплати по акту коригування №ПРА_К-0000614 до акту приймання передачі послуги від 31.08.2023, що унеможливлює визначення початку періоду прострочення виконання зобов`язання яке є необхідними для перевірки правильності проведеного нарахування.

Позивач у клопотанні (вх.№2555/26 від 20.01.2026) про продовження строку надання відповіді на відзив просить прийняти дане клопотання та продовжити строк подання відповіді на відзив до 26.01.2026 (включно).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 задоволено клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" щодо поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, поновлено Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№2555/26 від 20.01.2026) про продовження строку для надання відповіді на відзив, продовжено Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для надання відповіді на відзив до 26.01.2026 включно.

Позивач у заяві (вх.№3716/26 від 27.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів просить забезпечити розгляд справи №904/6554/25 за участю представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" () Інни НЕСТЕРОВОЇ в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№3716/26 від 27.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

У судове засідання 27.01.2026 з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 04.02.2026 о 14:30 год.

Позивач у відповіді (вх.№3776/26 від 27.01.2026) на відзив просить суд поновити строк на подачу відповіді на відзив та прийняти дану відповідь на відзив, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі посилаючись на те, що: - відсутні будь-які докази звернення відповідача, або судових спорів щодо тлумачення умов договору, або щодо надання роз`яснень конкретної умови договору; - у розділі 6 договорів про надання послуг з передачі електричної енергії визначені умови розрахунків, зокрема і порядок оплати вартості послуги після коригування обсягів (після отримання акту коригування), а саме до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2026 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" щодо поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив, поновлено Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

Позивач у заяві (вх.№4619/26 від 02.02.2026) просить забезпечити розгляд справи №904/6554/25 за участю представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" () Інни НЕСТЕРОВОЇ в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№4619/26 від 02.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

Відповідач у запереченні (вх.№5016/26 від 04.02.2026) на відповідь на відзив просить прийняти до розгляду заперечення АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на відповідь на відзив ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення коштів та здійснити розгляд справи з урахуванням даних заперечень та зазначає, що: - позивач не надає жодних доказів того, коли саме відповідач отримав акти коригування, без чого неможливо встановити правильність визначення відповідачем кінцевих дат для оплати; - окрім нарахувань на заборгованість по актам коригування позивач також здійснює нарахування 3% річних та інфляційних втрат і на заборгованість по актам приймання послуг, при цьому, ні у позовній заяві, ні в розрахунку суми боргу, ні у відповіді на відзив позивач не надає жодного обґрунтування того, як він визначив кінцеві дати оплати послуг; - Додатковою угодою від 26 січня 2022 року до Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 04.06.2019 №0534-02041 позивач та відповідач погодили нову редакцію Договору про надання послуг з передачі електричної енергії; - відповідно до пункту 5.5. Договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно) на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих виконавцем (ОСП) або самостійно сформованих рахунків в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу) з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді; - вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку; - акти приймання передачі послуги направляються користувачу до 12-го числа місяця, наступного за розрахунковим (включно); - наведеними положеннями Договору визначено порядок розрахунків, відповідно до якого, оплата за послуги з передачі здійснюється 2 способами, а саме шляхом внесення планових платежів та шляхом остаточного розрахунку за фактично спожитий обсяг послуг; - відповідач не заперечує проти обов`язку здійснювати оплати планових платежів, а лише наполягає на тому, що нарахування 3 % річних та інфляційних втрат має бути здійснено виключно відносно вартості фактичного обсягу наданої послуги, а не планової.

Підготовче засідання, призначене на 04.02.2026 о 14:30 год., не відбулось у зв`язку з відключенням електроенергії у приміщені Господарського суду Дніпропетровської області в період з 09:00 до 15:20 год., що підтверджується актом №10/26, затвердженим Керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області Олександром Гануляком.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 призначено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 12.02.2026 о 15:30 год.

Позивач у заяві (вх.№6822/26 від 12.02.2026) просить забезпечити розгляд справи №904/6554/25 за участю представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" () Інни НЕСТЕРОВОЇ в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2026 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№6822/26 від 12.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

У судове засідання 12.02.2026 з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 19.02.2026 о 14:00 год.

Позивач у заяві (вх.№8015/26 від 19.02.2026) просить забезпечити розгляд справи №904/6554/25 за участю представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" () Інни НЕСТЕРОВОЇ в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№8015/26 від 19.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

Відповідач у клопотанні (вх.№8038/26 від 19.02.2026) про відстрочку виконання рішення просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6554/25 на 12 місяців, посилаючись на те, що: - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" є підприємством критичної інфраструктури, без стабільної роботи якого фактично неможливим є робота інших підприємств критичної інфраструктури, як то водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, газопостачання та інших, від стабільності роботи Товариства залежить робота усіх об`єктів Міністерства оборони України, підприємств оборонного комплексу, захисних споруд, хлібозаводів, а це фактично обороноздатність України, без стабільного розподілу електроенергії не можливе функціонування лікарень, шпиталів, поліклінік, станцій переливання крові, що є критично важливим для нашої країни та усіх українців; - через постійні ворожі обстріли частина мереж АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" безповоротно втрачена, а інша зазнала значних ушкоджень та потребує відновлення, у зв`язку із чим, всі кошти підприємства, в першу чергу, направляються на відновлення роботи мереж з метою забезпечення безперебійного постачання електричної енергії для життєдіяльності нашого регіону; - станом на 01.01.2026, дебіторська заборгованість клієнтів позивача складає 917 802 213,97 грн., що підтверджується відповідною довідкою АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про розмір дебіторської заборгованості підприємства; - саме несвоєчасні розрахунки клієнтів відповідача за отримані послуги з розподілу електричної енергії є головною причиною порушення АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" умов Договору щодо здійснення своєчасних розрахунків з позивачем.

Судове засідання, призначене на 19.02.2026 не відбулось, у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" (різноманітні помилки на стороні сервера при завантажені веб-сторінки сервісу), що підтверджується Актом, затвердженим Керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026) призначено судове засідання (загальне позовне провадження) на 02.03.2026 о 14:00 год.

Позивач у заяві (вх.№8804/26 від 24.02.2026) просить забезпечити розгляд справи №904/6554/25 за участю представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" () Інни НЕСТЕРОВОЇ в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№8804/26 від 24.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

Позивач у судових дебатах (вх.№9552/26 від 02.03.2026) просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" суму 4 866 524,08 грн., 3 % річних в сумі 2 143 469,76 грн., інфляційних втрат в сумі 2 723 054,32 грн., стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" витрати зі сплати судового збору в розмірі 58 398,29 грн. та зазначає, що: - між НЕК "Укренерго" та АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" був укладений договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 04.06.2019 № 0534-02041, який є публічним та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України та розміщений на офіційному сайті НЕК "Укренерго" за мережевим посиланням: https://ua.energy/uchasnikam_rinku/reyestratsiyauchasnykivrynku/dogovory/, також між сторонами було укладено додаткові угоди, які додані до позовної заяви; - з моменту акцептування заяви-приєднання до Договору в порядку встановленому Кодексом системи передачі, користувач набуває всіх прав та зобов`язань за Договором і несе відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами Договору, КСП та чинним законодавством України, договір встановлює права та обов`язки ОСП та користувача за всіма видами його діяльності на ринку електричної енергії, розділом 6 договору визначено порядок розрахунків між сторонами договору; - відповідач не заперечений сам прострочення виконання грошового зобов`язанням, та не надано жодних доказі на підтвердження своєї позиції, зокрема відповідач не надав контррозрахунок; - щодо обов`язку сплати планових платежів, то є сформована практика Верховного Суду, так в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.08.2022 у справі №912/1941/21 сформовано висновок про те, що при розрахунку за послуги з передачі електричної енергії користувач та ОСП зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг, користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць.

Відповідач у клопотанні (вх.№9616/26 від 02.03.2026) про зупинення провадження у справі просить зупинити провадження у справі №904/6554/25 до ухвалення та оприлюднення Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду постанови у справі №914/2625/23 посилаючись на те, що: - відповідач категорично заперечує стосовно можливості нарахування 3% річних та інфляційних втрат на вказану заборгованість та наполягає на тому, що нарахування має бути здійснено виключно відносно вартості фактичного обсягу наданої послуги, а не планової, в обґрунтування своїх заперечень, відповідач посилається на судову практику Верховного Суду, який у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 15.07.2025 у справі № 914/3621/23, яка є схожою до даної справи, тільки стосувалася послуг з диспетчерського управління; - висновок Верховного Суду, у справі № 914/3621/23 стосовно неможливості нарахування 3 % річних на вартість планових платежів, є на сьогодні актуальним, Верховним Судом на адресу Науково-консультативної ради при Верховному Суді направлено звернення від 09.12.2025 щодо застосування норми права, у якому зазначено про необхідність підготовки наукового висновку щодо норм права та надання відповідей на питання суду, станом на сьогоднішній день на офіційних сайтах Судової влади України відсутня інформація про винесення рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, тобто, на сьогодні, є певна невизначеність Верховного Суду щодо правомірності нарахування 3% річних на вартість планових платежів; - відповідач вважає, що справи № 914/3621/23 та № 914/2625/23 є подібними до справи №904/6554/25, яка розглядається в Господарському суді Дніпропетровської області, а тому наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23; - ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 р. у справі №904/7142/25 за позовом ПрАТ НЕК "Укренерго" до ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення заборгованості, яка є схожою до даної в частині нарахування 3% річних на вартість планових платежів, з метою забезпечення єдності судової практики та повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, було зупинено провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23.

Позивач у клопотанні (вх.№9636/26 від 02.03.2026) щодо клопотання про відстрочення виконання рішення суду у справі №904/6554/25 просить суд прийняти це клопотання, відкласти розгляд клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення у справі №904/6554/25, призначити окреме засідання для розгляду клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення у справі №904/6554/25, за результатом якого винести ухвалу обґрунтовуючи це тим, що: - законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення, при цьому положення ГПК України не містять визначеного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд повинен оцінити докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 такого кодексу, відповідно до вказаної статті господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили, отже суд самостійно вирішує питання стосовно достовірності доказів, достатності їх для винесення рішення, істинності відомостей, які містяться в доказах, разом з тим необхідно враховувати, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 р. №18-рп/2012); - відповідачем 19.02.2026 подано клопотання про відстрочку виконання рішення, при цьому о клопотання додано додатки (докази) на підтвердження обставин для задоволення клопотання кількістю більше ніж 300 аркушів, для аналізу наданої інформації та надання аргументованих пояснень/заперечень позивачу потрібен час.

У судове засідання 02.03.2026 з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті (загальне позовне провадження) на 09.03.2026 о 14:00 год.

Позивач у судових дебатах (вх.№9770/26 від 02.03.2026) просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" суму 4 866 524,08 грн., 3 % річних в сумі 2 143 469,76 грн., інфляційних втрат в сумі 2 723 054,32 грн., стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" витрати зі сплати судового збору в розмірі 58 398,29 грн.

Також позивач у запереченні (вх.№10748/26 від 09.03.2026) щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №904/6554/25 просить суд прийняти дане заперечення та відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №904/6554/25, посилаючись на те, що: - предметом спору у справі №914/2625/23 є стягнення заборгованості по Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно технологічного) управління №0521-03041 від 29.06.2019 року, і тут важливо, що редакція договору саме 2019 року, на відміну від справи 904/6554/25, у якій стягується заборгованість по договору редакції 2023 року, крім того, у справі №904/6554/25 та у справі №914/2625/23 різний предмет договору; - у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.08.2022 у справі №912/1941/21 сформовано висновок про те, що: "при розрахунку за послуги з передачі електричної енергії користувач та ОСП зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг, користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць".

Крім того позивач у заяві (вх.№10749/26 від 09.03.2026) просить забезпечити розгляд справи №904/6554/25 за участю представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" () Інни НЕСТЕРОВОЇ в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№10749/26 від 09.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право подати заяву про участь в режимі відеоконференції у одному судовому засіданні, а не у всіх, які мають відбутися.

Отже, заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№10749/26 від 09.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню у частині проведення судового засідання 09.03.2026 о 14:00 год. у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№10749/26 від 09.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

2. Судове засідання, призначене на 09.03.2026 о 14:00 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (Нестерова І.Г.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представником Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (Нестерова І.Г.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.

3. Попередити представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (Нестерова І.Г.) про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 09.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко