ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 908/591/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Лівобережний центр первинної медико - санітарної допомоги №1» Запорізької міської ради, 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд.25

до відповідача Кадірова Юрія Аметовича, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

09.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Запорізької міської ради до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення № 1244 від 24.02.2005 в розмірі 731 763,64 грн, з яких: заборгованість з орендної плати у розмірі 717 411,68 грн, пеня у розмірі 9677,50 грн, земельний податок у розмірі 4674,46 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026, справу № 908/591/26 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовні вимоги обґрунтовані систематичним порушенням відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати за договором оренди, а також зі сплати земельного податку.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано наведених вище вимог та не надано розрахунку суми боргу з чітким зазначенням періоду нарахування («з» «по») сум заборгованості для кожного виду стягнення (з орендної плати, пені, відшкодування земельного податку); порядку нарахування сум стягнення (з орендної плати, пені, відшкодування земельного податку) для кожного виду стягнення окремо; відображення виставлених позивачем відповідачеві сум (з орендної плати, відшкодування земельного податку) за спірний період, які підлягали сплаті відповідачем; відображення проведених відповідачем оплат (з орендної плати, відшкодування земельного податку) за спірний період.

Зміст розрахунку має бути зрозумілим суду та представникам сторін, має містити відомості про підстави та спосіб утворення сум нарахувань з орендної плати за кожен розрахунковий місяць з зазначенням дати виникнення таких сум заборгованості.

Враховуючи, що до позовної заяви заявником не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми, суд не має можливості визначитись з сумою заборгованості, заявленої до стягнення.

Крім того, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Положення ст. 6 Господарського процесуального кодексу України не покладає на фізичних осіб-підприємців обов`язку реєструвати електронний кабінет, тож позивач повинен був надати докази надіслання позовної заяви на адресу відповідача згідно з вимогами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, до позовної заяви не долучено доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів. З наданої копії конверту в якості доказу надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача, не можливо встановити, які саме документи надсилалися на адресу відповідача, та чи була це позовна заява з додатками, яка подана до суду.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З викладених обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Запорізької міської ради до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення виявлених недоліків позовної заяви із наданням:

- детального обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум (основного боргу, пені, земельного податку);

- документів, які підтверджують відправлення або вручення ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення).

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвалу надіслати на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов