ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3170/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Княжицьке-Україна» (07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул.Марії Лагунової, буд. 107)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвіс-Трейд Т» (03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корп.. 6)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвіс Трейд» (07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. М. Лагунової, буд. 107-Д)

про розірвання договорів оренди та суборенди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Княжицьке-Україна» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвіс-Трейд Т», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвіс Трейд» про розірвання договорів оренди та суборенди земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.11.2025 відкладено підготовче засідання на 12.12.2025 о 10:30.

02.12.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшли додаткові пояснення у справі.

04.12.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

10.12.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 12.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 09.01.2026 о 10:15.

08.01.2026 через систему "Електронний суд" відпозивача надійшло клопотання про поновлення позивачу строку на подачу письмових доказів.

Ухвалою суду від 09.01.2026 відкладено підготовче засідання на 30.01.2026 о 10:15.

Ухвалою суду від 23.01.2026 повідомлено учасників справи, що розгляд справи № 911/3170/25 в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 30.01.2026 о 10:15 не відбудеться. Призначено наступне підготовче засідання на 20.02.2026 о 10:15.

19.02.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача -2 надійшло клопотання про долучення доказів.

20.02.2026 на адресу суду від відповідача -2 надійшло клопотання про поновлення строку для подачі доказів.

Ухвалою суду від 20.02.2026 закрито підготовче провадження в справі №911/3170/25 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №22-АР від 02.03.2026, у зв`язку з відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області судді Горбасенка П.В., призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

02.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів.

Приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №911/3170/25 до свого провадження та призначити судове засідання для повторного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу №911/3170/25 до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.2026 о 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

3. Запропонувати відповідачу -2 подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання з описом вкладення в оригіналі надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, проте не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача -2, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

5. Запропонувати відповідачу -2 подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

6. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов