РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1228/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (), вул. Руставеллі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601

в особі філії "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" () вул. Засумська, 12Д, м. Суми, 40009

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгро" (), вул. Нова, буд. 1, с. Холми, Чернігівська область, 15331

про стягнення 17 377,21 грн

без повідомлення (виклику) сторін

Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгро" про стягнення заборгованості в сумі 17 377,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору в частині оплати за надані послуги з навантаження-розвантаження лісопродукції, проведені на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-8401-2 від 13.10.2023.

Ухвалою суду від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також даною ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвала суду від 29.12.2025 доставлена до електронного кабінету позивача, відповідача 29.12.2025, про що свідчать довідки Господарського суду Чернігівської області про доставку електронного листа.

Матеріали справи свідчать про те, що суд належним чином повідомив учасників справи про відкриття провадження у справі та встановлення процесуальних строків, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

На адресу суду від учасників справи не надходило належно оформленого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, з повідомленням сторін, відповідно до ст. 252 ГПК України.

Відповідач не скористався процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.1,8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно зі ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Згідно з наказами ДП Ліси України від 18.10.2024 № 1885, від 31.12.2024 № 2323 припинено філію Корюківське лісове господарство ДП «Ліси України» (код ЄДРПОУ ВП 44935966) шляхом її закриття, правонаступником прав та обов`язків якої є філія Північний лісовий офіс ДП Ліси України.

Як зазначає позивач, 13.10.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філій «Корюківське лісове господарство», як Продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «УКРАГРО», як Покупцем був укладений договір купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-8401-2 (надалі - Договір).

На виконання Договору позивач поставив відповідачу необроблену деревину загальним об`ємом 83,9171 куб. м. на загальну суму 173 029,72грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними, а саме:

1. ТТН серія ЮСБ №530289 від 17.11.2023, згідно з якою відвантажено товару кількістю 25,0820 куб.м. на суму 51 894,74 грн;

2. ТТН серія ЮСБ №740447 від 27.12.2023, згідно з якою відвантажено товару кількістю 7,8060 куб.м. на суму 17 311,44 грн.;

3. ТТН серія ЮСБ №740448 від 27.12.2023, згідно з якою відвантажено товару кількістю 23,0360 куб.м. на суму 47 649,90 грн.

4. ТТН серія ЮСБ №80056 від 28.12.2023, згідно з якою відвантажено товару кількістю 27,9930 куб.м. на суму 56 173,64 грн.

Позивач зазначає, що відповідач частково здійснив оплату за поставлену ним необроблену деревину в сумі 173 029,72грн, що підтверджується:

1. випискою по особовому рахунку з банку АТ «Укрексімбанк» за 18.10.2023, в якій зазначається документ №31391 від 18.10.2023, згідно з якою на рахунок філії було здійснено зарахування коштів у сумі 9 570,74 грн. від ТОВ «УУБ» з призначенням платежу: «Част.гарант.внес. ТОВ «ТД «Украгро» (38459971 в рах.опл. за майно (деревина) АС№8401/131023//1 по дог. №UUB-8401-2 від 13.10.23. Лист №15 13.10.23р. Без ПДВ»;

2. випискою по особовому рахунку з банку АБ «Укргазбанк» за 13.11.2023, в якій зазначається платіжна інструкція №1298_00000/d4ac0d42-a2cd-48d0-a351-92871ab9b245, згідно з якою на рахунок філії було здійснено зарахування коштів у сумі 39 000,00 грн. від ТОВ «ТД «Украгро» з призначенням платежу: «попередня оплата за лісопрод зг рах 1815 від 18.10.2023 в т.ч. ПДВ 650,00грн»;

3. випискою по особовому рахунку з банку АБ «Укргазбанк» за 21.12.2023, в якій зазначається платіжна інструкція №7_00000/b462c04e-2fd6-44fb-9572-0de3ce3aaebf, згідно з якою на рахунок філії було здійснено зарахування коштів у сумі 3 324,00 грн. від ТОВ «ТД «Украгро» з призначенням платежу: «доплата зг дог №UUB-8401-2 від 13.10.2023 р в тч ПДВ 554.00грн»;

4. випискою по особовому рахунку з банку АБ «Укргазбанк» за 26.02.2024, в якій зазначається платіжна інструкція №7_00000/f095307b-67ab-4cd1-a66b-33883f87834c, згідно якої на рахунок філії було здійснено зарахування коштів у сумі 75 000,00грн від ТОВ «ТД «Украгро» з призначенням платежу: «доплата зг дог №UUB-8401-2 від 13.10.2023 р в тч ПДВ 12 500,00грн»;

5. випискою по особовому рахунку з банку АБ «Укргазбанк» за 04.03.2024, в якій зазначається платіжна інструкція №8_00000/bcd80187-0baa-42f3-969ebdc2255bcf0e, згідно з якою на рахунок філії було здійснено зарахування коштів у сумі 46 134,98 грн від ТОВ «ТД «Украгро» з призначенням платежу: «доплата зг дог №UUB-8401-2 від 13.10.2023 р в тч ПДВ 7689,16грн».

При цьому позивач зазначає, що на виконання умов п. 3.3. Договору, філією «Корюківське лісове господарство» за усною домовленістю надано відповідачу послуги по навантаженню-розвантаженню та поставки лісопродукції на умовах DEP-у погоджене Сторонами місце призначення відповідно до Акту надання послуг №3413 від 28.12.2023 на загальну суму 17 377,21 грн.

Вказані послуги на суму 17377,21 грн відповідачем не сплачені.

Позивач з метою врегулювання спору з Відповідачем неодноразово звертався до нього з письмовими претензіями.

13.11.2024 Позивач в особі «Корюківське лісове господарство» ДП «Ліси України» направив претензію № 693/23.9-2024 від 13.11.2024 разом з актами звірки в двох екземплярах, в якій повідомляв Відповідача про заборгованість за надані супутні послуги, відповідно до договору №UUB-8401-2 на суму 17377,21 грн. та просив протягом семи днів з моменту отримання даної вимоги перерахувати зазначену суму на банківський рахунок філії «Корюківське лісове господарство» ДП «Ліси України».

02.07.2025 Позивач в особі філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» направив претензію № 8740/35.1-2025 від 02.07.2025 разом з актами звірки в двох екземплярах, в якій повідомляв Відповідача про заборгованість за поставлений товар, відповідно до договору №UUB-8401-2 на суму 17377,21 грн. та просив перерахувати зазначену суму на банківський рахунок філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України».

11.08.2025 Позивач в особі філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» направив претензію №10493/35.7.1-2025 від 08.08.2025 разом з актами звірки в двох екземплярах, в якій повідомляв Відповідача про заборгованість за поставлений товар, відповідно до договору №UUB-8401-2 на суму 17377,21 грн. та просив перерахувати зазначену суму на банківський рахунок філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України».

29.08.2025 Позивач в особі філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» направив претензію №11436/35.7.1-2025 від 28.08.2025 разом з актами звірки в двох екземплярах, в якій повідомляв Відповідача про заборгованість за поставлений товар, відповідно до договору №UUB-8401-2 на суму 17377,21 грн. та просив перерахувати зазначену суму на банківський рахунок філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Як зазначає позивач, жодна претензія філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» не була виконана.

Вказані обставини стали підставою для звернення Позивача до суду за захистом своїх майнових інтересів.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 20 цього Кодексу право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1ст.664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Частиною 1 ст.693 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Факт постачання позивачем та передачі відповідачу товару за договором №UUB-8401-2 від 18.10.2024 відповідно до товарно-транспортних накладних: серія ЮСБ №530289 від 17.11.2023, серія ЮСБ №740447 від 27.12.2023, серія ЮСБ №740448 від 27.12.2023 серія ЮСБ №80056 від 28.12.2023 на загальну суму 173 029,72 грн та факт оплати товару у повному обсязі в сумі 173 029,72грн підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, відповідачем не спростовано.

Як зазначає позивач між ним та відповідачем виникли правовідносини з надання послуг навантаження-розвантаження вказаної вище лісопродукції та послуги автотранспорту по вивезенню лісопродукції.

Позивач в якості підстав виникнення між сторонами таких правовідносин посилається на усну домовленість сторін. На підтвердження надання послуг надав суду акт надання послуг №3413 від 28.12.2023 та рахунок на оплату №2330 від 28.12.2023 на суму 17 377,21грн.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За змістом ч.ч.1,2 ст.205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

При цьому, за приписами ч. 1,2 ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір надання послуг у спрощений спосіб шляхом підписання позивачем акта надання послуг №3413 від 28.12.2023 та фактичного надання і прийняття послуг по навантаженню/розвантаженню лісопродукції, послуг автотранспорту по вивезенню лісопродукції.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін майново-господарських зобов`язань згідно зі статями 11, 202, 509, 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства..

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Роботи вважаються прийнятими за підписаним в односторонньому порядку актом за наявності реального їх виконання у разі неотримання у встановлений строк обґрунтованої відмови замовника про неприйняття таких (ВС КГС № 910/16308/20 від 17.08.2021).

Позивач неодноразово направляв на адресу відповідача претензії, востаннє 29.08.2025 з вимогою сплатити заборгованість в сумі 17377,21 грн. за поставлений товар відповідно до договору №UUB-8401-2.

Отже, строк оплати за надані послуги настав.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлений позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він заперечує проти позову.

За приписами частин 2 та 3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Обов`язок доказування і подання доказів установлений статтею 74 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 ГПК України). Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 ГПК України). Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом (частина 1 статті 14 ГПК України).

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на зміст статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Стаття 76 даного Кодексу визначає, що належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтями 78, 79 ГПК України встановлено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними ніж докази, надані на її спростування.

За приписами частин 1 та 2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Тобто, виходячи зі змісту статей 13, 74 ГПК України кожна сторона на підставі належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів повинна довести правомірність заявлених нею вимог або заперечень.

Відповідачем не надано заперечень щодо наявності заявленої до стягнення заборгованості, її розміру, не подано доказів про відсутність боргу та про те, що заборгованість є меншою.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю в сумі 17 377,21 грн.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

За частиною 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем за подання даного позову до суду сплачено 2 422,40грн судового збору.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 2 422,40грн.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгро" (, вул. Нова, буд. 1, с. Холми, Чернігівська область, 15331) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії «Північний лісовий офіс» (, вул. Засумська, 12Д, м. Суми, Сумська область, 40009) 17 377,21 грн боргу та 2 422,40грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор