overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. Справа№ 920/1246/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля»

на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2025 (повне рішення складено 22.09.2025)

у справі № 920/1246/24 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля»

про стягнення 15 091 363,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Коробенка Г.П., Сибіги О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2025 у справі № 920/1246/24, розгляд якої було призначено на 17.03.2026.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді Сибіги О.М. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 17.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2025 у справі № 920/1246/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Тарасенко К.В., Коробенка Г.П.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2025 у справі № 920/1246/24 та визначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2025 у справі № 920/1246/24.

2. Розгляд справи № 920/1246/24 відбудеться 21 квітня 2026 о 15 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

4. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

К.В. Тарасенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги до розгляду

"17" березня 2026 р. Справа № 907/1077/25

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Рима Т. Я., суддів Манюка П. Т. та Прядко О. В., розглянув матеріали

апеляційної скарги: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс",
на рішення:Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2026 (повний текст рішення складено 18.02.2026, суддя Ремецькі О. Ф.),
у справі:№ 907/1077/25,
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Діп-Рутс",
до відповідача:Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс",
про:стягнення 401'662,48 грн.
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Діп-Рутс" звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" про стягнення 401'662,48 грн.

2. Ухвалою від 09.03.2026 Західний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження, витребував матеріали справи з місцевого суду, встановив позивачу десятиденний строк для подання відзиву.

3. До апеляційного суду надійшли матеріали справи.

4. З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись статтями 2, 234, 258, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 15.04.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (79010, місто Львів, вулиця Личаківська, 81, 1 поверх).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Головуючий суддяРим Т. Я.
СуддяМанюк П. Т.
СуддяПрядко О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа № 911/2613/24 (911/3829/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Альтдел - Усачова Олега Миколайовича;

Ініціюючого кредитора - Головне управління ДПС у Київській області;

Особу, яка притягується до солідарної відповідальності - ОСОБА_1 ;

Особу, яка притягується до солідарної відповідальності - ОСОБА_2 ;

Особу, яка притягується до солідарної відповідальності - ОСОБА_3

як учасників провадження у справі

за заявою арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Альтдел

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про покладення субсидіарної відповідальності

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альтдел

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 06/04/2026р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
УХВАЛА

виклик-повідомлення

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/8366/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/8366/24.

За позовом Фермерського господарства «Анаста»

до 1) Міністерства юстиції України

2) Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства «Україна»

3) Завідувача сектору реєстрації Лозівської міської ради Харківської області - державного реєстратора Калинченко Вікторії Вікторівни в особі Лозівської міської ради Харківської області

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання відновити становище

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2: Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство «Україна»

Відповідача-3: Завідувача сектору реєстрації Лозівської міської ради Харківської області - державного реєстратора Калинченко Вікторію Вікторівну в особі Лозівської міської ради Харківської області

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Про оголошення перерви в розгляді справи по суті на 05.05.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України та про обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-334-73-26, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.03.2026Справа № 910/2653/26
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ХІЛС ІСТ ЮРОП» заборгованості у розмірі 72 577, 41 грн. на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу № 36936015ПВ від 30.09.2020, інфляційних втрат у сумі 723, 85 грн та 3 % річних у розмірі 383, 16 грн
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

17 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3136/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Жилко С.Е.

відповідача Мокроусов Ю.С.

третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Артсіті" (вх. № 72Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2025 у справі № 922/3136/25 (повне рішення складено 25.12.2025 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Рильовою В.В.)

за позовом Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" (місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Клочківська,59; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «ФІРМА «ТЕХНІК-ЦЕНТР» ( місцезнаходження: 61022, Харківська область, місто Харків, вул. Клочківська, будинок 59; )

про стягнення 3 242 469,66 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Артсіті" (вх. № 72Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2025 у справі № 922/3136/25 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2025 у справі № 922/3136/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, , платіжні реквізити: р/р UA0032986, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172 Отримувач - Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) - 04059243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" (місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Клочківська,59; ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 58 364,46 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа№ 927/1116/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Скрипки І.М.

Шаратова Ю.А.

секретар судового засідання: Васильченко А.І.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 17.03.2026,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "СОСНИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 29.01.2026

у справі № 927/1116/25 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Приватного підприємства "СОСНИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ"

до Менської міської ради

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1. Акціонерне товариство Прозорро.Продажі

2. Приватне підприємство Регіональний Інвестиційний центр Аукціонів

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ПУБЛІЧНІ ПРОЦЕДУРИ

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 відкладено розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "СОСНИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2026 у справі № 927/1116/25 до 17.03.2026.

У зв`язку з технічними збоями у роботі підсистеми ВКЗ (відеоконференцзв`язку) та неможливістю здійснення технічної фіксації судового засідання, розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "СОСНИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2026 у справі № 927/1116/25, що призначений на 17.03.2026, не відбувся.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "СОСНИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2026 у справі № 927/1116/25 призначити на 07.04.2026 об 11:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 12.

2. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді І.М. Скрипка

Ю.А. Шаратов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Справа №907/982/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущак

за участю секретаря судового засідання В.Р. Постолатій,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша» б/н від 08.12.2025 (вх. № 01-05/3640/25 від 09.12.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2025 (Повний текст рішення складено 17.11.2025, суддя О.Ф. Ремецькі)

у справі № 907/982/25

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша»

до відповідача Орендного Підприємства «УЖГОРОДСЬКИЙ КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД»

про стягнення суми 845 296, 41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Мерза Р.І.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша» б/н від 08.12.2025 (вх. № 01-05/3640/25 від 09.12.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2025 у справі № 907/982/25 .

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 28.01.2026 розгляд цієї справи було призначено на 11.03.2026 о 12 год. 00 хв.

В судове засідання 11.03.2026, з`явився представник відповідача, надав пояснення щодо обставин справи. Позивач явки уповноваженого представника не забезпечив, попри належне повідомлення про дату,час та місце розгляду справи.

З метою повного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 907/982/25 на 15.04.2026 о 11 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1260/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 03 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 червня 2026 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
"03" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1260/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 03 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 червня 2026 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови та рішення
17.03.2026 Справа № 917/1837/25
Даний наказ виданий суддею О.С. Мацко на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 р. та рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2025 р., які набрали законної сили 09.02.2026 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.05.2026 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/6890/25

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАКЕТНИК"

про визнання рішення правління ОСББ ''Ракетник'' та кошторисів недійсними

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Скачков Р.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить визнати недійсними: - рішення засідання Правління ОСББ "РАКЕТНИК" (код за ) від 18.12.2020 року, оформленого протоколом № 3/12.20, в частині встановлення тарифів внесків на управління і утримання житловими багатоповерховими будинками, та кошторис на утримання спільного сумісного майна з 01.01.2022 року затверджений цим рішенням; - рішення засідання Правління ОСББ "РАКЕТНИК" (код за ) від 31.05.2023 року, оформленого протоколом № 14 та кошторис на утримання спільного сумісного майна з 01.06.2023 року затверджений цим рішенням; - рішення засідання Правління ОСББ "РАКЕТНИК" (код за ) від 21.03.2024 року, оформленого протоколом № 16 та кошторис на утримання спільного сумісного майна з 01.04.2024 року затверджений цим рішенням; - рішення засідання Правління ОСББ "РАКЕТНИК" (код за ) від 21.10.2024 року, оформленого протоколом № 19, в частині встановлення тарифів внесків на управління і утримання житловими багатоповерховими будинками, та кошторис на утримання спільного сумісного майна з 01.11.2024 року затверджений цим рішенням.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 24.03.2026р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько