ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 Справа № 914/3612/25

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Берко Буд», с. Поріччя Львівська обл.,

про стягнення 857 727, 27 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представники сторін:

від позивача: Зелінка В. представник;

від відповідача: не з`явився.

1. ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон» звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берко Буд» про стягнення заборгованості у розмірі 857 727, 27 грн за договором купівлі-продажу від 09.04.2025 № 0904-1.

3. Ухвалою суду від 27.11.2025 (суддя Манюк П.Т.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.12.2025.

4. Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області № 322 від 18.12.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/3612/25.

5. Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/3612/25 передано на розгляд судді Щигельській О.І.

6. Ухвалою від 22.12.2025 року суд постановив справу №914/3612/25 прийняти до провадження, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у новому складі суду на 21.01.2026.

7. Ухвалою-повідомленням від 21.01.2026 підготовче засідання відкладено на 04.02.2026.

8. Ухвалою суду від 04.02.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.03.2026.

9. Представник позивача в судове засідання 04.03.2026 з`явився позовні вимоги підтримав.

10. Відповідач явки уповноваженого представника в жодне судове засідання не забезпечив.

11. Відповідно до положень ч. 11 ст. 242 ГПК України у зв`язку з відсутністю у відповідача електронного кабінету, ухвали суду надісилалися за місцезнаходженням відповідача, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

12. Кореспонденція, яка надсилалася на адресу місцезнаходження відповідача, зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю «Берко Буд» (81059, Львівська область, Яворівський район, с.Поріччя, вул.Т.Шевченка, 25А), повернута на адресу суду з відмітками відділення поштового зв`язку «відсутній за вказаною адресою», що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими конвертами з вкладеннями та Довідками Ф.20.

13. Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

14. Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

15. Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

16. Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

17. Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу.

18. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції або повернуті органами зв`язку з позначками «адресат відсутній», «закінчення терміну зберігання» тощо з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Відсутність сторони за адресою чи незабезпечення одержання за такою адресою кореспонденції створює саме для учасника справи негативні наслідки, які він зобов`язаний передбачити та самостійно вжити заходи щодо їх ненастання.

19. Сам лише факт не отримання учасником провадження кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

20. Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

21. Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, у відповідності до ст. 13 ГПК України, учасникам справи створювались необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

22. В судовому засіданні 04.03.2026 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

23. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

24. Аргументи позивача.

25. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе за Договором купівлі-продажу (поставки) №0904-01 від 09.04.2025 зобов`язань із своєчасної оплати поставленої продукції у розмірі 667325,00 грн.

26. На підставі ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 10743,74 грн інфляційних втрат та 27542,93 грн 10 % річних. Крім цього відповідно до положень 7.3. Договору позивач просить стягнути на його користь 85383,10 грн пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань та відповідно до п.7.4. Договору 66732,50 грн штрафу.

27. Аргументи відповідача.

28. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

29. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

30. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «МКС БЕТОН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕРКО БУД» було укладено Договір купівлі-продажу (поставки) № 0904-01 від 09 квітня 2025 року, згідно умов якого Продавець в порядку та на умовах визначених цим Договором, які є невід`ємною частиною даного Договору, зобов`язується виготовити, доставити та передати у власність Покупця піщано цементний розчин, бетон, бетонну суміш та інші ТМЦ (далі Товар) в кількості та на умовах, зазначених в даному Договорі, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість відповідно до умов даного Договору.

31. Згідно п.3.1. Загальна сума Договору визначається виходячи з вартості фактично поставленого Товару, що підтверджено видатковими накладними, протягом терміну дії Договору.

32. Відповідно до п.3.2. Ціна Товару за одиницю, найменування Товару по позиціях, марках, видам вказуються Сторонами у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору.

33. Згідно п.3.3. Договору Продавець поставляє Покупцю Товар по 100% передоплаті за кожну партію Товару, яка здійснюється Покупцем протягом 3-ох банківських днів з моменту отримання рахунку виставленого Продавцем, або за домовленістю Сторін оплату після отримання Товару в термін, що не перевищує 7 (сім) банківських днів.

34. Відповідно до п.4.1. Товар поставляється Покупцю партіями на підставі погоджених Продавцем заявок Покупця по телефону та/або на електронну пошту до 12.00 години дня, що передує дню поставки. В заявці Покупець обов`язково зазначає час з якого він готовий прийняти Товар.

35. Відповідно до п.4.3. Продавець має право не погоджувати заявки Покупця та/або призупинити відвантаження Товару Покупцю до повного погашення заборгованості за поставлений Товар, у випадку порушення строку оплати більш ніж на 7 календарних днів, або якщо заборгованість Покупця перевищує 50% вартості Товару, який поставлений в попередньому місяці. В цих випадках Продавець не несе відповідальність за порушення строку поставки Товару.

36. Відповідно до п.4.4. Поставка Товару здійснюється транспортом Продавця.

37. Відповідно до п.4.5. Пунктом доставки є будівельний майданчик, що знаходиться за адресою, яку вкаже Покупець.

38. Відповідно до п.4.6. Передача (приймання) Товару здійснюється на будівельному майданчику, що вказаний в п.4.5. Договору.

39. Відповідно до п.4.7. Приймання товару за кількістю та якістю здійснюється Сторонами в порядку, установленому чинним законодавством.

40. Відповідно до п.4.8. Доставка Товару може здійснюватися Покупцем самостійно власним (найманим) транспортом. В такому випадку Сторони переглядають ціну за одиницю Товару з розрахунку зменшення вартості на витрати пов`язані з доставкою Товару.

41. Згідно з п.4.10. на Товар Постачальник надає Покупцю наступні документи: товарно-транспортна накладна, видаткова накладна 2 екземпляри, та документ, який підтверджує якість Товару, при цьому товарно-транспортна накладна та документ, який підтверджує якість Товару направляється Покупцю разом з Товаром. Покупець зобов`язаний один екземпляр оформленої видаткової накладної повернути Постачальнику протягом 5 (п`яти) днів з дати її отримання.

42. Податкова накладна повинна бути оформлена Постачальником у відповідності до вимог і в порядку, передбаченому законодавством України. При цьому, Сторони можуть здійснити попереднє узгодження тексту податкової накладної, в терміни, встановлені законодавством України, для реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. У разі постачання Товару, яке має ритмічний характер (два та більше разів на місяць) може бути складена зведена податкова накладна.

43. Датою поставки і датою переходу права власності є дата зазначена в видатковій накладній.

44. Відповідно до п.5.2. Покупець зобов`язаний оплатити Товар відповідно до п.3.3. Договору.

45. Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2025 року, але у будь-якому випадку до моменту його повного виконання (п.6.1. Договору).

46. Згідно з п.7.2. У разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність відповідно до умов цього Договору та чинного законодавства України.

47. Відповідно до п.7.3. За прострочення платежу Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також 10% річних від простроченої суми. Нарахування пені за цим договором не припиняється через шість місяців з дня, коли відповідне зобов`язання має бути виконане. Відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу України, із змінами і доповненнями, сторони погодили, що для вимог про стягнення пені за цим договором встановлюється строк позовної давності 3 роки.

48. Відповідно до п.7.4. У разі невиконання Покупцем п.5.2. цього Договору, Покупець сплачує в користь Продавця штраф у розмірі 10% від вартості поставленої партії Товару в день невиконання вищезазначеного пункту, за кожний випадок порушення, та відшкодовує понесені Продавцем збитки.

49. На виконання умов Договору Позивачем було передано Відповідачу товар на загальну суму 667 325,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: №5163 від 14.04.2025 року на суму 35 300,00 грн., №5171 від 14.04.2025 року на суму 38830,00 грн; №5172 від 14.04.2025 року на суму 40595,00 грн; №5424 від 24.04.2025 року на суму 18500,00 грн; №5534 від 26.04.2025 року на суму 21300,00 грн; №5560 від 26.04.2025 року на суму 21300,00 грн; №5561 від 26.04.2025 року на суму 35500,00 грн; №10584 від 10.07.2025 року на суму 24000,00 грн; №10585 від 10.07.2025 року на суму 25200,00 грн; №10577 від 11.07.2025 року на суму 24000,00 грн; №10579 від 11.07.2025 року на суму 24000,00 грн; №10581 від 11.07.2025 року на суму 24000,00 грн; №10565 від 14.07.2025 року на суму 24000,00 грн; №10568 від 14.07.2025 року на суму 24000,00 грн; №10569 від 14.07.2025 року на суму 24000,00 грн; №10570 від 15.07.2025 року на суму 24000,00 грн; №10571 від 15.07.2025 року на суму 24000,00 грн; №10572 від 15.07.2025 року на суму 24000,00 грн; №10574 від 16.07.2025 року на суму 24000,00 грн; №10575 від 16.07.2025 року на суму 24000,00 грн; №10576 від 16.07.2025 року на суму 24000,00 грн; №10578 від 17.07.2025 року на суму 24000,00 грн; №10582 від 17.07.2025 року на суму 24000,00 грн; №10583 від 17.07.2025 року на суму 24000,00 грн; №10870 від 21.07.2025 року на суму 24000,00 грн ; №10871 від 21.07.2025 року на суму 22800,00 грн., які долучені до матеріалів справи.

50. Крім того, на підтвердження факту поставки товару долучено товарно-транспортні накладні: №Р5163 від 14.04.2025 року, №Р5171 від 14.04.2025 року; №Р5172 від 14.04.2025 року; №Р5424 від 24.04.2025 року; №Р5534 від 26.04.2025 року; №Р5560 від 26.04.2025 року; №Р5561 від 26.04.2025 року; №Р10584 від 10.07.2025 року; №Р10585 від 10.07.2025 року; №Р10577 від 11.07.2025 року; №Р10579 від 11.07.2025 року; №Р10581 від 11.07.2025 року; №Р10565 від 14.07.2025 року; №Р10568 від 14.07.2025 року; №Р10569 від 14.07.2025 року; №Р10570 від 15.07.2025 року; №Р10571 від 15.07.2025 року; №Р10572 від 15.07.2025 року; №Р10574 від 16.07.2025 року; №Р10575 від 16.07.2025 року; №Р10576 від 16.07.2025 року; №Р10578 від 17.07.2025 року; №Р10582 від 17.07.2025 року; №Р10583 від 17.07.2025 року; №Р10870 від 21.07.2025 року; №Р10871 від 21.07.2025 року. які долучені до матеріалів справи.

51. Станом на дату ухвалення рішення відповідачем не подано доказів оплати вартості поставленого товару.

52. Відтак, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 667325,00 грн. основного боргу, 10743,74 грн інфляційних втрат, 27542,93 грн 10 % річних, 85383,10 грн пені та 66732,50 грн штрафу.

53. ОЦІНКА СУДУ.

54. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

55. 31. Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є договори та інші правочини.

56. 32. Відповідно до ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

57. 33. Судом встановлено, що 09.04.2025 №0904-01 між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки у письмовій формі.

58. 34. Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

59. 35. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

60. 36. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

61. 37. Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

62. 38. Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар на суму 648825,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними та товарно-транспортними накладними:

1) ВН №5163 від 14.04.2025 на суму 35 300,00 грн, ТТН №Р5163 від 14.04.2025,

2) ВН №5171 від 14.04.2025 на суму 38830,00 грн, ТТН №Р5171 від 14.04.2025;

3) ВН №5172 від 14.04.2025 на суму 40595,00 грн, ТТН №Р5172 від 14.04.2025;

4) ВН №5534 від 26.04.2025 на суму 21300,00 грн, ТТН Р5534 від 26.04.2025;

5) ВН№5560 від 26.04.2025 на суму 21300,00 грн, ТТН №Р5560 від 26.04.2025;

6) ВН №5561 від 26.04.2025 на суму 35500,00 грн, ТТН №Р5561 від 26.04.2025;

7) ВН №10584 від 10.07.2025 на суму 24000,00 грн, ТТН №Р10584 від 10.07.2025 ;

8) ВН №10585 від 10.07.2025 на суму 25200,00 грн, ТТН №Р10585 від 10.07.2025;

9) ВН №10577 від 11.07.2025 на суму 24000,00 грн ТТН №Р10577 від 11.07.2025;

10) ВН №10579 від 11.07.2025 на суму 24000,00 грн ТТН №Р10579 від 11.07.2025;

11) ВН №10581 від 11.07.2025 на суму 24000,00 грн ТТН №Р10581 від 11.07.2025;

12) ВН №10565 від 14.07.2025 на суму 24000,00 грн ТТН №Р10565 від 14.07.2025;

13) ВН №10568 від 14.07.2025 на суму 24000,00 грн ТТН №Р10568 від 14.07.2025;

14) ВН №10569 від 14.07.2025 на суму 24000,00 грн ТТН №Р10569 від 14.07.2025;

15) ВН №10570 від 15.07.2025 на суму 24000,00 грн ТТН №Р10570 від 15.07.2025;

16) ВН №10571 від 15.07.2025 на суму 24000,00 грн ТТН №Р10571 від 15.07.2025;

17) ВН №10572 від 15.07.2025 на суму 24000,00 грн ТТН №Р10572 від 15.07.2025;

18) ВН №10574 від 16.07.2025 на суму 24000,00 грн ТТН №Р10574 від 16.07.2025;

19) ВН №10575 від 16.07.2025 на суму 24000,00 грн ТТН №Р10575 від 16.07.2025;

20) ВН №10576 від 16.07.2025 на суму 24000,00 грн ТТН №Р10576 від 16.07.2025;

21) ВН №10578 від 17.07.2025 на суму 24000,00 грн ТТН №Р10578 від 17.07.2025;

22) ВН №10582 від 17.07.2025 на суму 24000,00 грн ТТН №Р10582 від 17.07.2025;

23) ВН №10583 від 17.07.2025 на суму 24000,00 грн ТТН №Р10583 від 17.07.2025;

24) ВН №10870 від 21.07.2025 на суму 24000,00 грн ТТН №Р10870 від 21.07.2025;

25) ВН №10871 від 21.07.2025 на суму 22800,00 грн ТТН №Р10871 від 21.07.2025.

63. В матеріалах справи також міститься видаткова накладна №5424 від 24.04.2025 року на суму 18500,00 грн та товарно-транспортна накладна №Р5424 від 24.04.2025, яка не підписана зі сторони відповідача.

64. Водночас, позивачем не доведено іншими доказами обставини щодо поставки по видатковій накладній №5424 від 24.04.2025, а відповідно не підтверджено здійснення між сторонами господарської операції на суму 18500,00 грн, з огляду на що у суду відсутні підстави вважати, що по вказаній накладній у відповідача існує заборгованість перед позивачем на суму 18500,00 грн.

65. Доказів оплати товару матеріали справи не містять.

66. У п.3.3. Договору сторони погодили, що Продавець поставляє Покупцю Товар по 100% передоплаті за кожну партію Товару, яка здійснюється Покупцем протягом 3-ох банківських днів з моменту отримання рахунку виставленого Продавцем, або за домовленістю Сторін оплату після отримання Товару в термін, що не перевищує 7 (сім) банківських днів.

67. Поряд з цим, матеріали справи не містять рахунків, з фактом отримання яких сторони пов`язали строк на передоплату.

68. Позивач ствердив, що він здійснив поставку товару без передоплати, оскільки поставлене обладнання та будівельні матеріали використані відповідачем в невідкладному (аварійному порядку).

69. Відтак суд приходить висновку, що за слід застосувати погоджену сторонами умову договору оплата після отримання Товару в термін, що не перевищує 7 (сім) банківських днів.

70. Відтак, за поставлений товар за видатковими накладними від 14.04.2025 на суму 114725,00 грн строк оплати до 23.04.2025 включно, з 24.04.2025 перший день прострочення; За видатковими накладними від 26.04.2025 на суму 78100,00 грн строк оплати до 06.05.2025 включно, з 07.05.2025 перший день прострочення; за видатковими накладними від 10.07.2025 на суму 49200,00 грн строк оплати до 21.07.2025 включно, з 22.07.2025 перший день прострочення; за видатковими накладними від 11.07.2025 на суму 72000,00 грн строк оплати до 22.07.2025 включно, з 23.07.2025 перший день прострочення; за видатковими накладними від 14.07.2025 на суму 72000,00 грн строк оплати до 23.07.2025 включно, з 24.07.2025 перший день прострочення; за видатковими накладними від 15.07.2025 на суму 72000,00 грн строк оплати до 24.07.2025 включно, з 25.07.2025 перший день прострочення; за видатковими накладними від 16.07.2025 на суму 72000,00 грн строк оплати до 25.07.2025 включно, з 26.07.2025 перший день прострочення; за видатковими накладними від 17.07.2025 на суму 72000,00 грн строк оплати до 28.07.2025 включно, з 29.07.2025 перший день прострочення; за видатковими накладними від 21.07.2025 на суму 46800,00 грн строк оплати до 30.07.2025 включно, з 31.07.2025 перший день прострочення.

71. Враховуючи, що Відповідач не оплатив поставлений товар, позовні вимоги про стягнення 648825,00 грн основного боргу підлягають до задоволення. В частині позовної вимоги про стягнення 18500,00 грн основного боргу слід відмовити за недоведеністю.

72. Щодо стягнення з відповідача 10 % річних, інфляційних втрат, пені та штрафу згідно приведених розрахунків, суд зазначає наступне.

73. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

74. Визначене частиною другою статті 625 ЦК України право стягнення інфляційних втрат і 3% річних, є мінімальними гарантіями, які надають кредитору можливість захистити згадані вище інтереси; позбавлення кредитора можливості реалізувати це право порушуватиме баланс інтересів і сприятиме виникненню ситуацій, за яких боржник повертатиме кредитору грошові кошти, які, через інфляційні процеси, матимуть іншу цінність, порівняно з моментом, коли такі кошти були отримані (у тому числі у вигляді прострочення оплати відповідних товарів та послуг).

75. Відповідно до п.7.3. За прострочення платежу Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також 10% річних від простроченої суми. Нарахування пені за цим договором не припиняється через шість місяців з дня, коли відповідне зобов`язання має бути виконане. Відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу України, із змінами і доповненнями, сторони погодили, що для вимог про стягнення пені за цим договором встановлюється строк позовної давності 3 роки.

76. Відтак, суд здійснивши перерахунок 10% річних, беручи до уваги визначені судом дати прострочення виконання відповідачем зобов`язання з оплати отриманого товару, встановив, що:

1) За видатковими накладними від 14.04.2025 за період з 24.04.2025 по 19.11.2025 від суми 114725,00 грн розмір 10% річних становить 6600,62 грн.

2) За видатковими накладними від 26.04.2025 за період з 07.05.2025 по 19.11.2025 від суми 78100,00 грн розмір 10% річних становить 4215,26 грн.

3) За видатковими накладними від 10.07.2025 за період з 22.07.2025 по 19.11.2025 від суми 49200,00 грн розмір 10% річних становить 1631,01 грн

4) За видатковими накладними від 11.07.2025 за період з 23.07.2025 по 19.11.2025 від суми 72000,00 грн розмір 10% річних становить 2367,12 грн

5) За видатковими накладними від 14.07.2025 за період з 24.07.2025 по 19.11.2025 від суми 72000,00 грн розмір 10% річних становить 2347,40 грн

6) За видатковими накладними від 15.07.2025 за період з 25.07.2025 по 19.11.2025 від суми 72000,00 грн розмір 10% річних становить 2327,67 грн

7) За видатковими накладними від 16.07.2025 за період з 26.07.2025 по 19.11.2025 від суми 72000,00 грн розмір 10% річних становить 2307,95 грн

8) За видатковими накладними від 17.07.2025 за період з 29.07.2025 по 19.11.2025 від суми 72000,00 грн розмір 10% річних становить 2248,77 грн

9) За видатковими накладними від 21.07.2025 за період з 31.07.2025 по 19.11.2025 від суми 46800,00 грн розмір 10% річних становить 1436,05 грн.

77. Всього сума 10% річних становить 25481,85 грн

78. Нарахування 10 % річних у розмірі 1033,97 грн. по видатковій накладній від 24.04.2025 від суми 18500,00 грн суд вважає безпідставним, з огляду на висновки суду зазначені вище.

79. Відтак, позовна вимога про стягнення 10% річних підлягає до задоволення частково на суму 25481,85 грн.

80. Перевіривши розрахунок втрат від інфляції, здійснений позивачем, з урахуванням прострочення відповідачем сплати грошового зобов`язання, господарський суд дійшов до висновку, що

1) За видатковими накладними від 14.04.2025 за період з 24.04.2025 по 19.11.2025 від суми 114725,00 грн розмір інфляційних втрат становить 3828,65 грн. (позивачем заявлено 3356,33 грн).

2) За видатковими накладними від 26.04.2025 за період з 07.05.2025 по 19.11.2025 від суми 78100,00 грн розмір інфляційних втрат становить 2606,39 грн. (позивачем заявлено 2284,85 грн).

3) За видатковими накладними від 10.07.2025 за період з 22.07.2025 по 19.11.2025 від суми 49200,00 грн розмір інфляційних втрат становить 690,91 грн (позивачем заявлено 492,14 грн).

4) За видатковими накладними від 11.07.2025 за період з 23.07.2025 по 19.11.2025 від суми 72000,00 грн розмір інфляційних втрат становить 1011,09 грн (позивачем заявлено 720,21 грн).

5) За видатковими накладними від 14.07.2025 за період з 24.07.2025 по 19.11.2025 від суми 72000,00 грн розмір інфляційних втрат становить 1011,09 грн (позивачем заявлено 720,21 грн).

6) За видатковими накладними від 15.07.2025 за період з 25.07.2025 по 19.11.2025 від суми 72000,00 грн розмір інфляційних втрат становить 1011,09 грн (позивачем заявлено 720,21 грн).

7) За видатковими накладними від 16.07.2025 за період з 26.07.2025 по 19.11.2025 від суми 72000,00 грн розмір інфляційних втрат становить 1011,09 грн (позивачем заявлено 720,21 грн).

8) За видатковими накладними від 17.07.2025 за період з 29.07.2025 по 19.11.2025 від суми 72000,00 грн розмір інфляційних втрат становить 1011,09 грн (позивачем заявлено 720,21 грн).

9) За видатковими накладними від 21.07.2025 за період з 31.07.2025 по 19.11.2025 від суми 46800,00 грн розмір інфляційних втрат становить 657,21 грн (позивачем заявлено 468,14 грн).

81. Нарахування інфляційних втрат у розмірі 541,23 грн. по видатковій накладній від 24.04.2025 від суми 18500,00 грн суд вважає безпідставним, з огляду на висновки суду зазначені вище.

82. В порядку ст.237 ГПК України суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог. Відтак, позовна вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягає до задоволення частково у розмірі 10202,51 грн

83. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник зобов`язаний сплатити кредиторові у разі порушення зобов`язання, при цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно з ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, якщо інше не встановлено договором або законом.

84. Суд здійснивши перерахунок пені, беручи до уваги визначені судом дати прострочення виконання відповідачем зобов`язання з оплати отриманого товару, встановив, що:

1) За видатковими накладними від 14.04.2025 за період з 24.04.2025 по 19.11.2025 від суми 114725,00 грн розмір пені становить 20461,91 грн.

2) За видатковими накладними від 26.04.2025 за період з 07.05.2025 по 19.11.2025 від суми 78100,00 грн розмір пені становить 13067,31 грн.

3) За видатковими накладними від 10.07.2025 за період з 22.07.2025 по 19.11.2025 від суми 49200,00 грн розмір пені становить 5056,14 грн

4) За видатковими накладними від 11.07.2025 за період з 23.07.2025 по 19.11.2025 від суми 72000,00 грн розмір пені становить 7338,08 грн

5) За видатковими накладними від 14.07.2025 за період з 24.07.2025 по 19.11.2025 від суми 72000,00 грн розмір пені становить 7276,93 грн

6) За видатковими накладними від 15.07.2025 за період з 25.07.2025 по 19.11.2025 від суми 72000,00 грн розмір пені становить 7215,78 грн

7) За видатковими накладними від 16.07.2025 за період з 26.07.2025 по 19.11.2025 від суми 72000,00 грн розмір пені становить 7154,63 грн

8) За видатковими накладними від 17.07.2025 за період з 29.07.2025 по 19.11.2025 від суми 72000,00 грн розмір пені становить 6971,18грн

9) За видатковими накладними від 21.07.2025 за період з 31.07.2025 по 19.11.2025 від суми 46800,00 грн розмір пені становить 4451,77 грн.

10) Всього сума розмір пені становить 78993,73 грн

11) Нарахування пені у розмірі 3205,32 грн. по видатковій накладній від 24.04.2025 від суми 18500,00 грн суд вважає безпідставним, з огляду на висновки суду зазначені вище.

85. Відтак, позовна вимога про стягнення пені підлягає до задоволення частково на суму 78993,73 грн.

86. Також здійснивши перерахунок нарахованого позивачем штрафу судом встановлено, що до задоволення підлягає дана вимога у розмірі 64882,50 грн. Нарахування штрафу у розмірі 1850,00 грн. по видатковій накладній від 24.04.2025 від суми 18500,00 грн суд вважає безпідставним, з огляду на висновки суду зазначені вище.

87. Станом на день ухвалення рішення у даній справі, доказів оплати відповідачем позивачу зазначених вище сум, як основної заборгованості, так і 3% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу, а також доказів в спростування наведених обставин, сторонами, суду не надано.

88. Відповідач не спростував доводів позовної заяви, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, які досліджені в ході судового розгляду, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

89. Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

90. У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

91. Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

92. Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

93. У відповідності до ч. ч. 1,2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

94. За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає, що позовні вимоги ТзОВ «МКС Бетон» підлягають до задоволення частково і до стягнення з відповідача належить 648825,00 грн основного боргу, 78993,73 грн пені, 10202,51 грн інфляційних втрат, 25481,85 грн 10% річних, 64882,50 грн штрафу.

95. СУДОВІ ВИТРАТИ.

96. Судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 129 ГПК України необхідно покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 130, 233-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берко Буд» (81059, Львівська область, Яворівський район, село Поріччя, вулиця Тараса Шевченка, будинок 25А, ідентифікаційний код 41959717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон» (79035, місто Львів, вулиця Зелена, 238Б, ідентифікаційний код 37123114) 648825,00 грн основного боргу, 78993,73 грн пені, 10202,51 грн інфляційних втрат, 25481,85 грн 10% річних, 64882,50 грн штрафу, 9940,28 грн судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 13.03.2026.

Суддя Щигельська О.І.