ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/98/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В.,

суддів: Кучеренко О. І., Кошлі А. О.,

секретар судового засідання Старина А. С.,

за участю:

приватного виконавця Селезньова М. О.,

представника позивача Щербак Н. В. ,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2. адвоката - Савченка С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу приватного виконавця Селезньова Максима Олександроича

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026, суддя Панна С. П, м. Дніпро, у справі № 904/98/24

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до

1 Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСОЛОДА ПЛЮС",

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Через підсистему "Електронний суд" 27.11.2025 від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича надійшла заява від 27.11.2025 № б/н, у якій заявник просив надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , у якому зареєстровані малолітні діти.

Зокрема, заявник просив надати дозвіл на реалізацію: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,4 кв.м, житловою площею 17 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120), що належить на праві власності ОСОБА_2 , у якій зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 54,4 кв.м, житловою площею 29 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_2 (2/3 частки зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 1/3 частки - у Реєстрі прав власності на нерухоме майно), у якій зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що під час здійснення виконавчих дій щодо примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 у справі №904/98/24 приватним виконавцем встановлено відсутність у боржника іншого майна, на яке можливо звернути стягнення для погашення заборгованості.

Приватний виконавець звертався до Служби у справах дітей Павлоградської міської ради з проханням надати дозвіл на звернення стягнення на зазначене нерухоме майно, однак отримав відмову.

Посилаючись на приписи статті 331 Господарського процесуального кодексу України та з метою усунення обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення, приватний виконавець звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 у справі №904/98/24 у задоволенні заяви приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, у якому зареєстровані малолітні діти, відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 06.02.2026 приватний виконавець Селезньов Максим Олександрович через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2026 справу №904/98/24 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2026 о 12:30.

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2026 та 10.03.2026 задоволено заяви представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 11.03.2026, після відкриття головуючим судового засідання, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Савченком С. А. заявлено усний відвід колегії суддів.

З огляду на зазначене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, об`єктивного вирішення справи, запропоновано адвокату Савченко С. А. оформити заявлений відвід письмово.

Крім того, як встановлено колегією суддів, ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 про відкриття апеляційного провадження та про призначення судового засідання від 26.02.2026 направлялась учасникам справи та Службі у справах дітей Павлоградської міської ради, яким запропоновано повідомити про участь у судовому засіданні.

Відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСОЛОДА ПЛЮС", відповідач 2 ОСОБА_3 та Служба у справах дітей Павлоградської міської ради в судове засідання 11.03.2026 не з`явились та не повідомили суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки учасника справи, щодо якого відсутні відомості про його належне повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за наявності інших підстав, що перешкоджають розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню на 26.03.2026 о 12:00 год.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги Приватного виконавця Селезньова Максима Олександроича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 у справі № 904/98/24 відкласти на 26.03.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Учасникам справи та Службі у справах дітей Павлоградської міської ради письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Повідомити учасників справи та Службу у справах дітей Павлоградської міської ради про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО

Суддя А. О. КОШЛЯ