У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/256/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви (від 02.03.26 вих.№426/23) Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає частковому виконанню, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг,

, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

до відповідача: Акціонерного товариство Облтеплокомуненерго,

, вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, 14000,

про стягнення 376 846 100,02 грн

представники сторін: від АТ Облтеплокомуненерго Точона О.П.;

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2024 провадження у справі в частині стягнення коштів в сумі 118 388 875,33 грн з Акціонерного товариство Облтеплокомуненерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг - закрито; в іншій частині позов задоволено; присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (код 03357671, вул.Реміснича, 55 Б, м. Чернігів, 14000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (код 42399676, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) заборгованість в сумі 258 457 224,69 грн та судовий збір в сумі 581485,05грн.

13.09.24, на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17 червня 2024 року та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04 вересня 2024 року Господарським судом Чернігівської області виданий наказ у справі № 927/256/24 про стягнення з Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (код 03357671, вул.Реміснича, 55 Б, м. Чернігів, 14000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (код 42399676, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) заборгованість в сумі 258 457 224,69 грн та судовий збір в сумі 581 485,05грн.

03.03.26, через систему Електронний суд, до Господарського суду Чернігівської області, від Акціонерного товариство Облтеплокомуненерго надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Акціонерного товариство Облтеплокомуненерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" основної суми заборгованості в розмірі 4 741 232,33 грн та судового збору в розмірі 436073,76 грн.

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа, наявні в матеріалах справи.

Від позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що залишок заборгованості на даний час складає 253 715 992, 36 грн основного боргу та 145 411,29 грн судового збору. Одночасно просив розгляд справи здійснити у відсутності його представника. У зазначеній частині клопотання представника позивача задоволено.

У судове засідання 11.03.26 року з`явився представник відповідача, який підтримав заяву, виклавши її зміст.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вих.№426/23 від 02.03.26), суд зазначає наступне.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В обґрунтування заяви зазначено, що заборгованість, яка стягнута рішенням Господарського суду Чернігівської області, виникла на підставі договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (Постачальник) та Акціонерним товариством Облтеплокомуненерго (Споживач) за Договором №7263-ПСО(ТКЕ)-39 постачання природного газу від 22.09.2022 року.

Виконавче провадження № 77692386 з примусового виконаная наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2024 у справі № 927/256/26 відкрите 02.04.2025 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим М.А.

Відповідно до змісту заяви та поданих банківських виписок Акціонерне товариство Облтеплокомуненерго сплатило ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 27.08.2024 - 4 250 493,03грн., 17.06.2024 - 83764,18грн., 18.06.2024 - 136 562,5грн,, 19.06.2024 - 123 505,4грн., 20.06.2024 - 146 907,22грн. У ході здійснення виконавчого провадження приватним виконавцем Корольовим М.А. платіжною інструкцією № 8004 від 21.04.2025 436 073,76 грн. перераховані ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг в рахунок часткового погашення судового збору, що підтверджується розпорядженням №77692386 від 21.04.25 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва М. Корольова, платіжною інструкцією №8004 від 21.04.25.

З урахуванням викладеного, станом на день звернення з Заявою основна сума заборгованості за рішенням Господарського суду Чернігівської області становить 253 715 992,36 грн., зі сплати судового збору становить 145 411,29грн., що також підтверджується поданим актом звіряння розрахунків між АТ Облтеплокомуненерго та ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг станом на 31.01.2026.

Відповідно до наявної в матеріалах справи постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП№77692386, 30.01.2026 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим М.А наказ Господарського суду Чернігівської області №927/256/24, виданий 13.09.24, був повернутий стягувачеві за заявою представника стягувача на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

У подальшому, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження 27.02.2026 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Т.І. відкрито виконавче провадження ВП №80364751 з виконання наказу №927/256/24, виданого 13.09.2024 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з АТ Облтеплокомуненерго (боржник) на користь ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг заборгованості в сумі 253 457 224,69 грн., судового збору в сумі 581 485,05грн.

Однак, зауважує заявник, звертаючись з заявою від 19.02.2026 №13107 про примусове виконання рішення до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» це зазначило про часткове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області по справі №927/256/24.

ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг підтвердило обставини, зазначені в заяві відповідача, у поданих письмових поясненнях.

Враховуючи наведене, суд встановив, що АТ Облтеплокомуненерго виконано частково рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.24 в частині оплати основної заборгованості у розмірі 4 741 232,33 грн. та судового збору в розмірі 436073,76 грн, а тому заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає частковому виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (від 02.03.26 вих.№426/23) Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає частковому виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2024, який виданий на виконання Господарського суду Чернігівської області від 17 червня 2024 року та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04 вересня 2024 року у справі №927/256/24, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 4 741 232,33 грн. та судового збору в розмірі 436 073,76 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, установлений частиною 1 статті 256 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.03.26.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..