ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/726/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.;

перевіривши заяву ОСОБА_1 (вх.№850/26 від 02.03.2026)

про приєднання до апеляційної скарги Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 (повний текст складено 15.07.2024, суддя Пінтеліна Т.Г.)

у справі № 916/726/25

за позовом Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лихач Наталі Антонівни

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Громадська організація "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"

про скасування реєстрації та рішень та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі №916/726/25 у задоволенні позовних вимог Одеської міської ради відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Одеська міська рада подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/726/25, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

12.08.2025 матеріали цієї справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі №916/726/25, встановлено Фізичній особі-підприємцю Лихач Наталі Антонівні строк до 19.09.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено дану справу до розгляду на 21.10.2025 о 14:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Принцевської Н.М. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 прийнято справу №916/726/25 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

19.09.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Лихач Наталії Антонівни надійшов відзив на апеляційну скаргу.

21.10.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Лихач Наталії Антонівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 21.10.2025 колегією суддів ставилось на обговорення питання щодо залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Громадську організацію "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" ().

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 залучено до участі у справі № 916/726/25, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Громадську організацію "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 111, ); оголошено перерву в судовому засіданні до 02.12.2025 о 14-15 год.

18.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Одеської міської ради надійшли додаткові пояснення.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи положення підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.22, 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпункти 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку з тим, що головуюча суддя Богацька Н.С. приймає участь у підготовці для підтримання кваліфікації у НШСУ, розпорядженням керівника апарату суду №496 від 21.11.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/726/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.11.2025 визначено новий склад колегії суддів: головуюча суддя - Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 прийнято справу №916/726/25 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 до свого провадження колегією суддів у новому складі: головуюча суддя - Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.; призначено розгляд апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі №916/726/25 на: 15.01.2026 о 12:45 год.

26.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Одеської міської ради надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання доказів.

14.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" надійшли письмові пояснення разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

Крім того 14.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Лихач Наталії Антонівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі № 916/726/25.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить прийняти зазначену заяву про приєднання до апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі № 916/726/25; апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі № 916/726/25 - задовольнити в повному обсязі; рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі № 916/726/25 - скасувати, а позовну заяву Одеські міської ради до ФОП Лихач Н.А. - задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 прийнято заяву ОСОБА_2 від 15.01.2026 про приєднання до апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі № 916/726/25.

15.01.2026 у судове засідання представник Одеської міської ради. Від ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця Лихач Наталії Антонівни представники не з`явились.

Судовою колегією було у судовому засіданні розглянуто клопотання Фізичної особи-підприємця Лихач Наталії Антонівни про відкладення розгляду справи та відмовлено у його задоволенні; залишено відкритим клопотання Одеської міської ради про долучення доказів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 відкладено розгляд апеляційної скарги Одеської міської ради та заяви ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 по справі №916/726/25 до 26.01.2026 року о 13-00 год.

26.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Лихач Наталі Антонівни надійшло клопотання у якому остання просила заяву ОСОБА_2 про приєднання заяви до апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області по справі № 916/726/25 залишити без розгляду.

Крім того, 26.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшли клопотання про (вх. №3237/25/Д 13, вх. №3237/25/Д 14) про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи №916/726/25.

26.01.2026 у судове засідання з`явився представники Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця Лихач Наталі Антонівни та Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів". ОСОБА_2 або її представник у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відмовлено у задоволенні заяви особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/726/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 916/726/25 до 02.03.2026 року о 14-00 год.

02.03.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/726/25.

Розглянувши означену заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки.

Судова колегія звертає увагу, що особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 21.11.2025 звертався до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 по справі №916/726/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву Одеської міської ради до ФОП Лихач Наталі Антонівни - задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 по справі №916/726/25 було закрито, оскільки судовою колегією було встановлено, що оскаржуваним рішенням господарського суду питання про права, інтереси та/або обов`язки ОСОБА_1 не вирішувалося.

За таких обставин, судова колегія звертає увагу, що судовою колегією вже вирішено питання щодо відсутності порушених прав, інтересів та/або обов`язків ОСОБА_1 при ухваленні Господарським судом Одеської області рішення від 15.07.2025 по справі №916/726/25.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 265 Господарського процесуального кодексу України заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Виходячи зі змісту ст. 265 Господарського процесуального кодексу України заява про приєднання до апеляційної скарги розглядається разом із апеляційної скаргою, до якої вона подається, і процесуальним законом передбачено спрощений порядок для її подання, зокрема, не ставиться питання про дотримання строків за ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (строк на апеляційне оскарження судового акту), а визначено строк подання заяви - до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції (ч. 2 ст. 265 Господарського процесуального кодексу України).

Судова колегія зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Як зазначалось раніше, апеляційне провадження у даній справі відкрито 27.08.2025, заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 подано 02.03.2026, тобто із значним пропуском строку на подання такої заяви, передбаченого ч. 2 ст.265 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційний суд констатує, що ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлені наслідки пропуску процесуальних строків.

Так, за вказаною нормою, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 265 Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що строк, визначений у цій статті, може бути поновлений.

Відповідна правова позиція наведена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.02.2022 у справі №908/2049/20. Так, Верховний Суд вважає обґрунтованим залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги без розгляду, якщо така заява подана без додержання вимог, зокрема, ч. 2 ст. 265 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 не використав свого права та не подав відповідну заяву про приєднання до апеляційної скарги у строк, передбачений ч. 2 ст. 265 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито 27.08.2025, заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі №916/726/25 подана після закінчення процесуального строку, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 118, 234, 235, 265 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх.№850/26 від 02.03.2026) про приєднання до апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі №916/726/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький