ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/1675/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Ай Ківі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД
про визнання банкрутом
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Приватного підприємства "Ай Ківі" в сумі 7 671 284,19 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича.

18.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" за № 73446 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 04.12.2024 суд визнав розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна провести аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та надати його до суду до дати підсумкового засідання.

Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою від 28.05.2025 суд задовольнив клопотання кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (вх. № 11606 від 13.05.2025) про припинення повноважень арбітражного керуючого Безпалого С.О. як розпорядника майна ТОВ "Ретто ЛТД" та призначення нового арбітражного керуючого по справі № 922/1675/24.

Припинив повноваження арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича та призначив розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Ретто ЛТД" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

Зобов`язав арбітражного керуючого Безпалого С.О. передати всю документацію, пов`язану з процедурою розпорядження майном ТОВ "Ретто ЛТД" арбітражному керуючому Кошовському Сергію Васильовичу за актом приймання-передачі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

13.08.2025 до суду через систему Електронний суд від ТОВ "Ретто, ЛТД" надійшло клопотання (вх. №18646) про закриття провадження у справі про банкрутство на підставі п. 11 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

31.07.2025 розпорядник майна надав через систему Електронний суд поточний звіт про здійснені заходи в процедурі розпорядження майном (вх. № 17681), якій був долучений судом до матеріалів справи. До наданого звіту додучений Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, з якого вбачається, що арбітражним керуючим здійснено розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 28.05.2025 по 31.07.2025 на загальну суму 50 322,58 грн.

09.09.2025 розпорядник майна надав через систему Електронний суд заяву про затвердження основної винагороди арбітражного керуючого (вх. № 20638), в якій просив суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період 28.05.2025-31.07.2025 на загальну суму 50 322,58 грн.

16.09.2005 розпорядник майна надав через систему Електронний суд поточний звіт про здійснені заходи в процедурі розпорядження майном (вх. № 21278), якій був долучений судом до матеріалів справи. До наданого звіту додучений Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, з якого вбачається, що арбітражним керуючим здійснено розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 28.05.2025 по 31.08.2025 на загальну суму 74322,58 грн.

17.09.2025 розпорядник майна надав через систему Електронний суд заяву про затвердження основної винагороди арбітражного керуючого (вх. № 21367), в якій просив суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період 28.05.2025 - 31.08.2025 на загальну суму 74 322,58 грн.

17.09.2025 розгляд справи в підсумковому засіданні та розгляд клопотання ТОВ "Ретто, ЛТД" (вх. №18646 від 13.08.2025) про закриття провадження у справі був відкладений на 14 жовтня 2025 року о(б) 15:00 год.

Водночас 17.09.2025 до суду від розпорядника майна Кошовського С.В. надійшло клопотання в якому він просив закінчити процедуру розпорядження майном боржника, затвердити план санації, ввести процедуру санації та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В. До клопотання доданий відповідний план санації та рішення зборів кредиторів.

Відповідною ухвалою суд призначив розгляд вказаного клопотання в підсумковому засіданні.

13.10.2025 розпорядник майна надав через канцелярію суду поточний звіт про здійснені заходи в процедурі розпорядження майном (вх. № 23753), якій був долучений судом до матеріалів справи. До наданого звіту додучений Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, з якого вбачається, що арбітражним керуючим здійснено розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 28.05.2025 по 30.09.2025 на загальну суму 98 322,58 грн.

10.12.2025 розпорядника майна арбітражний керуючий Кошовський С.В. надавав суду повідомлення про проведення зборів кредиторів 16.12.2025 із відповідним порядком денним. До наданого повідомлення був долучений Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, з якого вбачається, що арбітражним керуючим здійснено розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 28.05.2025 по 16.12.2025 на загальну суму 158 709,68 грн. визначено загальний розмір витрат арбітражного керуючого, що підлягає виплаті 15 000,00 грн. (за проведення оцінки майна (договір № 12/08/2025 від 12.08.2025).

В подальшому розгляд справи в підсумковому засіданні неодноразово відкладався, так ухвалою від 19.12.2025 призначив судове засідання щодо розгляду заяви ТОВ "Ретто,ЛТД" про укладення мирової угоди, клопотання розпорядника майна Кошовського С.В. (вх. № 26268 від 12.11.2025) про закінчення процедури розпорядження майном, затвердження плану санації та введення процедури санації в підсумковому засіданні на "17" лютого 2026 р. о(об) 13:00 год.

При розгляді справи в судовому засіданні 17.02.2026 було виявлено непрацездатність (несправність) системи відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим ухвалою - повідомленням від 17.02.2026 учасники процесу повідомлені, що розгляд справи в підсумковому засіданні відбудеться 18 лютого 2026 року о(б) 10:00 год.

Суд, дослідивши надані суду звіти розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним своїх повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, а й те, які фактичні заходи учинялися протягом процедури, та чи дійсно такі дії арбітражного керуючого потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала процедура.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищевказаних вимог розпорядник майна боржника надав кредиторам щомісячно Звіти про здійснені заходи в процедурі розпорядження майном та Звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого здійснення та відшкодування його витрат в процедурі розпорядження майном.

19.08.2025 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (19026) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів від 15.08.2025. З наданого протоколу вбачається, що зборами кредиторів було прийнято рішення, зокрема: визначено, що в подальшому, з метою урахування інтересів усіх кредиторів у справі, на підставі п. 6 ч. 5 ст. 48 КУПБ, усі питання у справі, у тому числі віднесені до компетенції Комітету кредиторів, розглядаються та вирішуються виключно Зборами кредиторів.

16.12.2025 розпорядником майна організовано та проведено збори кредиторів боржника, результати яких зафіксовано Протоколом від 16.12.2025, на яких серед прийнято рішення про схвалення звіту про нарахування та виплату основної винагороди за період з 28.05.2025 по 16.12.2025 на загальну суму 158 709,68 грн., здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 15 000,00 грн.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Кошовського С.В. щодо нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у період 28.05.2025 по 16.12.2025 на загальну суму 158 709,68 грн., та розрахунок понесених витрат в період з 28.05.2025 по 16.12.2025 включно у розмірі 15 000,00 грн., - суд вважає їх обґрунтованими, такими, що підтверджені належними доказами та відповідають принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги дії, вчинені арбітражним керуючим Кошовським С.В. під час виконання повноважень розпорядника майна у даній справі в період з 28.05.2025 по 16.12.2025 та схвалення такого звіту зборами кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №922/1675/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто,ЛТД" у розмірі 158 709,68 грн. - в рахунок оплати винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Боржника за період з 28.05.2025 по 16.12.2025 включно та 15 000,00 грн. - понесені витрати в період з 28.05.2025 по 16.12.2025 включно.

Щодо джерел оплати основної винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, суд зазначає, що у відповідності до приписів абз. 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Так, при дослідженні судом матеріалів справи да документів, наданих боржником щодо його фінансових показників, судом встановлено значне покращення фінансового стану боржника, наявність доходу, який значно виріс у порівнянні з попередніми періодами, а також наявність активів, що значно перевищують пасив.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про встановлення джерелом оплати послуг арбітражного керуючого - коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, як то передбачено приписами абз. 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне стягнути з боржника ТОВ «Ретто,ЛТД» на користь арбітражного керуючого Кошовського С.В. 158 709,68 грн. в рахунок оплати винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 28.05.2025 по 16.12.2025 та 15 000,00 грн. понесених витрат під час виконання обов`язків розпорядника майна у справі № 922/1657/24 в період з 28.05.2025 по 16.12.2025.

Керуючись ст. ст. 30, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №922/1675/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто,ЛТД" в наступному розмірі: 158 709,68 грн. - в рахунок оплати винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Боржника за період з 28.05.2025 по 16.12.2025 включно та 15 000,00 грн. - понесені витрати в період з 28.05.2025 по 16.12.2025 включно.

Стягнути ТОВ «Ретто,ЛТД» (, адреса: 61046, Харківська область, м. Харків, просп. Олександрівський, б. 61) на користь арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: адреса: 61002, м. Харків, а/с 4596) - 158 709,68 грн. в рахунок оплати винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 28.05.2025 по 16.12.2025 та 15 000,00 грн. понесених витрат під час виконання обов`язків розпорядника майна у справі № 922/1657/24 в період з 28.05.2025 по 16.12.2025.

Видати наказ.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

СуддяО.В. Кононова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.