номер провадження справи 14/9/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2026 Справа № 908/3009/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/3009/25

Кредитори 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1

2. Івано-Франківська митниця, 76000, м. Івано-Франківськ, вул. В`ячеслава Чорновола, 159

3. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент, 69063, м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, 16,

Розпорядник майна Сєдова Наталя Іванівна /свідоцтво № 496 від 09.04.2013 року, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69/

За участю представників сторін: від Івано-Франківської митниці Кічура Г.В. дов.№б/н від 05.11.2021.; розпорядник майна Сєдова Н.І.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2025. відкрито провадження у справі №908/3009/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент, 69063, м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, 16, . Визнані грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 до боржника на суму 30 280,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 151 190,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну /свідоцтво № 496 від 09.04.2013 року, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69/. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 23.12.2025. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 23.12.2025. Попереднє засідання суду призначено на 24.12.2025. о/об 12-10 (з врахування ухвали про описку від 16.12.2025).

29.10.2025. за №77565 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент, 69063, м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, 16, .

До господарського суду Запорізької області в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1. Івано-Франківської митниці, 76000, м. Івано-Франківськ, вул. В`ячеслава Чорновола, 159 на суму 3 481 145,17 грн.

2. Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 11 130,98 грн.

До господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 24.12.2025. визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 4844,80 грн. (судовий збір) 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 11 130,98 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів; Івано-Франківської митниці, 76000, м. Івано-Франківськ, вул. В`ячеслава Чорновола, на суму 6056,00 грн. (судовий збір) 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 3 481 145,17 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна згідно з даними обліку боржника, окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 09.01.2026. Встановлено дату підсумкового засідання суду 20.01.2026. о/об 10-00 год. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент, наявну дебіторську заборгованість.

У судове засідання 20.01.2026. представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розпорядником майна документів витребуваних ухвалою суду від 24.12.2025. не надано.

09.01.2026. від Івано-Франківської митниці надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю її представника прийняти участь у судовому засіданні.

Крім того, 19.01.2026. від Івано-Франківської митниці надійшли заперечення у справі у яких зазначається наступне: 13.01.2026 року вх. №176/8.19-10 на адресу Івано-Франківської митниці надійшло повідомлення арбітражного керуючого Седової Н.І. про проведення зборів кредиторів по справі №908/3009/25 про банкрутство ТзОВ «ВІНЕФ МЕНЕДЖМЕНТ» () вих. №02-21/03 від 05.01.2026 з наступними додатками: звіт розпорядника майна ТОВ «ВІНЕФ МЕНЕДЖМЕНТ», реєстр вимог кредиторів, протокол №1 зборів кредиторів у справі № 908/3009/25 про банкрутство ТзОВ «Вінеф Менеджмент» від 08.01.2026, звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період з 28.10.2025 по 08.01.2026 р.

У звіті вказано, що на адресу боржника було направлено повідомлення (вих. №01-21/976 від 04.11.2025) з вимогою прийняти управлінське рішення відносно проведення інвентаризації майна ТОВ «ВІНЕФ МЕНЕДЖМЕНТ», про що видати Наказ про проведення інвентаризації та включити арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ «ВІНЕФ МЕНЕДЖМЕНТ» до складу інвестиційної комісії. В подальшому зазначено, що відповідно до ухвали господарського суду від 28.10.2025 вище наведеного Наказу була проведена суцільна інвентаризація всіх активів підприємства боржника. В ході проведення інвентаризації були проведені інвентаризаційні описи, акти та протоколи інвентиризаційної комісії від 18.12.2025. Під час проведення інвентаризації було зафіксовано відсутність основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, нематеріальних активів, грошових коштів в касі, цінних паперів та бланків суворої звітності, незавершеного капітального будівництва та незавершеного ремонту.

Проте, даного наказу, описи, акти та протоколи інвентиризаційної комісії від 18.12.2025 Івано-Франківській митниці не надавались.

Митним органом надано інформацію, що фірма здійснювала оформлення зовнішньоторговельних операцій у зоні діяльності Київської, Львівської, Чернівецької та Одеської митниць.

Запити до даних митниць арбітражним керуючим не скеровувались.

Крім того, до заяви про кредиторські вимоги митним органом було надано лист від ГУНП в Запорізькій області від 27.08.2025 №939/08/01 щодо місцезнаходження фірми та керівника, та повідомлено що за адресою Миколи Ласточкіна, буд. 16 знаходиться ТОВ «ЗГТВ» Економіст, яке виробляє гумові вироби. Про існування ОСОБА_2 за адресою проспект Соборний буд.44, офіс 33 голова ОСББ не чула, у жовтні 2023 р. у вищевказаний будинок під час ракетної атаки потрапила ракета, на даний час у будинку ведуться ремонтні роботи.

З даного приводу виникає питання хто видавав зазначений арбітражним керуючим наказ, та яким чином було проведено інвентаризацію.

Також Арбітражним керуючим не проведено детальний аналіз та не встановлено причинно-наслідковий зв`язок між діями директора і настанням негативних наслідків для кредиторів щодо непогашення їх вимог та не розглянуто питання щодо покладення на винних осіб ( ОСОБА_2 ) субсидіарної відповідальності за доведення боржника до банкрутства, що є частиною принципу безсумнівної повноти дій у ліквідаційній процедурі.

На веб сайті https://opendatabot.ua/ по юридичній особі Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНЕФ МЕНЕДЖМЕНТ», код ЄДР 43697350 в Розділі «судовий реєстр» наявна інформація про кримінальне провадженні № 0000012 від 15.01.2025 за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами низки суб`єктів господарської діяльності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, зокрема ТОВ "ВІНЕФ МЕНЕДЖМЕНТ".

На даному ж сайті наявна інформація, щодо фінансових показників 2022 року, згідно якого дохід товариства 174 333 200 грн, чистий прибуток 196 600 грн, активи 146 244 400 грн, кількість працюючих працівників 13.

ТзОВ «ВІНЕФ МЕНЕДЖМЕНТ» було оформлено 8 митних декларацій із відстроченням платежів на суму 3712940,96 грн, а саме: 23.01.2023 МД 23UA64U0 на суму 252508,40 грн.; 23.01.2023 МД 23UA76U3 на суму 253384,41 грн.; 30.01.2023 МД 23UA79U5 на суму 364995,67 грн.; 31.01.2023 МД 23UA19U5 на суму 231795,79 грн. 06.02.2023 МД 23UA42U0 на суму 349687,35 грн.; 06.02.2023 МД 23UA45U8 на суму 418973,81 грн.; 06.02.2023 МД 23UA56U1 на суму 331725,00 грн.; 22.02.2023 МД 23UA87U0 на суму 1509870,53 грн.; Фактурна вартість товару по даних деклараціях становила 462530,02 EUR. Арбітражним керуючим не встановлено наявність даних товарів.

Також, Івано-Франківська митниця зазначає, що суд закрив провадження у справі №908/2835/22 про банкрутство ТОВ «Вінеф Менеджмент», оскільки були встановлені обставини про відсутність грошових вимог ПП «Амтер 21» до ТОВ «ВІНЕФ МЕНЕДЖМЕНТ», відсутність волевиявлення ПП «Амтер 21» на подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВІНЕФ МЕНЕДЖМЕНТ», а отже - помилковість відкриття провадження у цій справі. Заяву арбітражного керуючого Сєдової Н.І. на призначення ліквідатором у справі №908/2835/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНЕФ МЕНЕДЖМЕНТ» (вих.№ 01-21/274 від 01.04.2024) залишено без розгляду. З огляду на зазначене вище випливає, що фірму вже пробували безпідставно ліквідувати.

У вказаній справі 908/2835/22 ОСОБА_1 не заявляв кредиторських вимог.

На веб сайті https://opendatabot.ua/ у розділі корпоративні права Гурський А.А. являється директором ще 21 фірми, в тому числі і однієї російської федерації.

Отже, у справі № 908/3009/25 ОСОБА_1 подано заяву ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Варто відмітити, що Адвокатом подано заяву про поновлення права на заняття адвокатською діяльністю 06.09.2022 року. Уже 14.09.2022 року останнім укладено договір про надання правової допомоги 14.09.2022 року і підписаний даний договір ТОВ «ВІНЕФ МЕНЕДЖМЕНТ» в особі Є.І. Макеєва. Того ж числа укладено Додаток № 1 до Договору про розміри гонорару за надання правової допомоги. Акт звірки розрахунків станом на 16.01.2023 підписаний уже директором ТОВ «ВІНЕФ МЕНЕДЖМЕНТ» ОСОБА_2 .

В єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація щодо судових справ, в яких адвокатом представлялись інтереси ТОВ «ВІНЕФ МЕНЕДЖМЕНТ».

Жодних актів виконаних робіт адвокатом до суду не надано. Крім того, свідоцтво адковата було зупинено з 29.11.2022 на підставі заяви Пономаренка Є.А.

З огляду на зазначене, на думку кредитора 2. заява, у якій викладені відомості про фінансову неспроможність, не відповідають дійсності та справжній фінасовий стан боржника.

Таким чином, Івано-Франківська митниця просить суд: 1. Не затверджувати звіт розпорядника майна ТОВ «ВІНЕФ МЕНЕДЖМЕНТ». 2. Припинити провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.01.2026. відкладено підсумкове засідання суду на 24.02.2026. о/об 11-20. Зобов`язано розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент, наявну дебіторську заборгованість; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду; надати нормативно-обгрунтований відзив на заперечення Івано-Франківській митниці. Зобов`язано Івано-Франківську митницю надати нормативно-обгрунтоване пояснення з посилання на норми КУзПБ щодо підстав для закриття провадження у справі №908/3009/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент на стадії процедури розпорядження майном; щодо можливості та підстав на стадії процедури розпорядження майном подання арбітражним керуючим заяви про покладення субсидіарної відповідальності, зокрема на керівника боржника ОСОБА_2 за доведення боржника до банкрутства; докази відсутності кредиторської заборгованості ОСОБА_1 до боржника за договором про надання правової (правничої) допомоги від 14.09.2022.

У судове засідання 24.02.2026. представники кредиторів 1., 3. та розпорядник майна не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розпорядником майна документів витребуваних ухвалою суду від 24.12.2025. не надано.

24.02.2026. від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що з 17.02.2026р. по 20.02.2026р. вона знаходилась на лікарняному та немала можливості зі станом здоров`я надати свої пояснення щодо наданих заперечень.

23.02.2026. від Івано-Франківської митниці надійшли додаткові пояснення по справі.

У поданих запереченнях Івано-Франківська митниця вважає, що у даній справі особа ініціюючого кредитора у значенні КУзПБ та долучені нею документи не містять достатнього підтвердження наявності заборгованості ТОВ «ВІНЕФ МЕНЕДЖМЕНТ» перед ОСОБА_1 , тим самим вважає, що зобов`язання є непідтверджені. З огляду на зазначене вище, заява у якій викладені відомості про фінансову неспроможність, не відповідають дійсності про справжній фінансовий стан боржника.

Підставою для закриття провадження у справі кредитор 2. зазначає п. 14 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, а саме: господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а саме, на думку Івано-Франківської митниці це помилковість відкриття провадження у цій справі у зв`язку з тим, що зобов`язання ТОВ «ВІНЕФ МЕНЕДЖМЕНТ» перед ОСОБА_1 є непідтверджені. За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Суд звернув увагу Івано-Франківської митниці, що грошові вимоги ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 до боржника на суму 151 190,00 грн. за договором про надання правової (правничої) допомоги від 14.09.2022. були предметом розгляду у підготовчому засіданні господарського суду Запорізької області у даній справі, за наслідком розгляду яких винесено ухвалу від 28.10.2025. якою визнані грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 до боржника на суму 30 280,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 151 190,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

У випадку незгоди Івано-Франківської митниці з зазначеною вище ухвалою, кредитор 2. не позбавлений права на оскарження судового рішення у встановленому законом порядку до апеляційної інстанції.

Також, суд зазначає, що пунктом 4.1 договору про надання правової (правничої) допомоги від 14.09.2022. передбачено, що оплату за надані послуги Замовник зобов`язаний здійснити у день надання Виконавцем конкретного виду правової допомоги, за виключеннями, що передбачені у п. 4.2 даного Договору.

14.09.2022. між сторонами складений та підписаний Додаток №1 до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 14.09.2022., яким зокрема встановлені наступні види правової допомоги: надання консультацій, участь у переговорах з контрагентами, тощо.

Крім того, суд звертає увагу Івано-Франківської митниці, що крім грошових вимог ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 до боржника на суму 151 190,00 грн., судом ухвалою від 24.12.2025. також визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 4844,80 грн. (судовий збір) 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 11 130,98 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів та Івано-Франківської митниці, 76000, м. Івано-Франківськ, вул. В`ячеслава Чорновола, на суму 6056,00 грн. (судовий збір) 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 3 481 145,17 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Тому суду, потрібні додаткові пояснення Івано-Франківської митниці, щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 24.02.2026. відкладено підсумкове засідання суду на 17.03.2026. о/об 12-20. Повторно зобов`язано розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент, наявну дебіторську заборгованість; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду; надати нормативно-обгрунтований відзив на заперечення Івано-Франківській митниці. Зобов`язано Івано-Франківську митницю надати нормативно-обгрунтоване пояснення щодо підстав для закриття провадження у справі №908/3009/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент на стадії процедури розпорядження майном на підставі п. 14 ч.1 ст. 90 КузПБ та пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України; щодо можливості та підстав на стадії процедури розпорядження майном подання арбітражним керуючим заяви про покладення субсидіарної відповідальності, зокрема на керівника боржника ОСОБА_2 за доведення боржника до банкрутства; докази відсутності кредиторської заборгованості ОСОБА_1 до боржника за договором про надання правової (правничої) допомоги від 14.09.2022. Запропоновано ОСОБА_1 надати суду пояснення щодо доводів Івано-Франківській митниці про відсутність заборгованості ТОВ Вінеф Менеджмент за договором про надання правової (правничої) допомоги від 14.09.2022.

16.03.2026. від Івано-Франківської митниці на виконання ухвали суду від 24.02.2026 року надійшло клопотання у якому кредитор 3. повідомляємо, що ІваноФранківською митницею інформацію вказану в ухвалі вже надано у додаткових поясненнях від 23.02.2023 «№7.21-10/10/53 з відповідними доказами.

Таким чином, будь-яких інших підстав для закриття провадження у справі №908/3009/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент на стадії процедури розпорядження майном на підставі п. 14 ч.1 ст. 90 КузПБ та пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, крім тих, які наведені у запереченнях від 19.01.2026., Івано-Франківською митницею суду не надано.

06.03.2026. від розпорядника майна надійшов звіт у якому зазначається наступне: відповідно до Ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.10.2025 року по справі № 908/3009/25 та керуючись ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ТОВ «Вінеф Менеджмент» (), зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Джерелами інформації для проведення розрахунків економічних показників для виявлення ознак поточної, критичної та понадкритичної неплатоспроможності або банкрутства були вибіркові показники з документів фінансової звітності ТОВ «Вінеф Менеджмент» ().

Для дослідження показників ТОВ «Вінеф Менеджмент» () був вибраний період за три роки до порушення провадження у справі на підставі форм квартальної фінансової звітності «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» у складі форми № 1-м «Баланс» та № 2-м «Звіт про фінансові результати».

На підставі наданих ТОВ «Вінеф Менеджмент» () документів, при проведенні аналізу економічних показників фінансового стану підприємства встановлено, що показники поточної неплатоспроможності ТОВ «Вінеф Менеджмент» () по періодах, що передують прийняття рішення про подальшу долю підприємства, мають від`ємний показник (результат).

В ході проведення аналізу показників фінансово-господарського стану встановлено, що на підставі документів, наданих для проведення аналізу фінансово-господарського стану тов «Вінеф Менеджмент» () ознак фіктивного, приховуваного банкрутства та доведення до банкрутства не виявлено.

З метою виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Ухвали господарського суду від 28.10.2025р. була проведена інвентаризація всіх активів підприємства - боржника відповідно до документів отриманих в ході проведення процедури розпорядження майном ТОВ «Вінеф Менеджмент» ().

В ході проведення інвентаризації були складені інвентаризаційні описи, акти та Протокол інвентаризаційної комісії від 18 грудня 2025р.

Під час проведення інвентаризації було зафіксовано відсутність основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, нематеріальних активів, грошових коштів в касі, цінних паперів та бланків суворої звітності, незавершеного капітального будівництва та незавершеного ремонту.

Розпорядником майна були направлені запити до місцевих органів державної влади, установ та організацій про те, які об`єкти нерухомості зареєстровані за підприємством, чи належать йому автотранспортні засоби і самохідні пристрої, земельні ділянки та інше.

На підставі отриманої інформації та відповідно до матеріалів справи, було встановлено наступне, а саме: Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Запорізькій області (вих. № 31/29/14- від 10.11.2025р.) згідно з наявними обліковими масивами регіональних інформаційних баз та оперативних даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, станом на 09.11.2025р. за ТОВ «Вінеф Менеджмент» () не зареєстровано транспортні засоби. Згідно відповіді Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вих. № 912-09-2154 від 12.11.2025р.), відомості щодо нерухомого державного майна, що перебуває на балансі ТОВ «Вінеф Менеджмент» (), в інформаційних системах регіонального відділення відсутні. Відповідно до наданої інформації, Регіональне відділення фонду державного майна України по Запорізькій області не було засновником ТОВ «Вінеф Менеджмент» () у процесі приватизації державного майна. Згідно наданої інформації встановлено, що ТОВ «Вінеф Менеджмент» () не було покупцем державного майна. Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області ( вих. № 32-8-0.21-4289/2-25 від 07.11.2025 р.) з урахуванням воєнного стану в Україні та у зв`язку з тим, що на території Запорізької області ведуться бойові дії та деякі території є тимчасово окупованими збройними формуваннями РФ, відсутній доступ до Державного земельного кадастру та архівних матеріалів, з метою отримання запитуваної інформації запропоновано звернутись до Головного управління після припинення воєнного стану у встановленому законодавством порядку та відновлення ситуації, яка існувала до його введення. Разом з тим Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області було роз`яснено, що відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно містяться в державному реєстру прав на нерухоме майно, розпорядником яких є суб`єктом державної реєстрації. З 01.01.2013р. відповідно до статті 126 Земельного Кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Додатково вважаю зазначити що відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було встановлено відсутність права власності на земельні ділянки. Згідно інформаційній довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було встановлено відсутність права власності на нерухоме майно боржника, відсутність відомостей про наявність іпотеки, відсутність записів з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ТОВ «Вінеф Менеджмент» (). За інформацією наданою Державною службою морського та річкового транспорту України вих. № 19067/02-1-3/15-25 від 18.11.2025 р.) було встановлено відсутність записів щодо суден власником або судновласником яких є ТОВ «Вінеф Менеджмент» (). На підставі відповіді Головного управління статистики у Запорізькій області (вих. № 02- 11/1448/06-25 від 07.11.2025р.) встановлено, що з моменту перереєстрації на території Запорізької області фінансову та статистичну звітність на адресу Головного управління статистики у Запорізькій області ТОВ «Вінеф Менеджмент» () не звітувало. Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 21 жовтня 2015 р. № 835 «Про затвердження Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних» відомості Державного реєстру патентів на винаходи, Державного реєстру патентів на корисні моделі, Державного реєстру патентів на промислові зразки, Державного реєстру топографій інтегральних мікросхем, Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг. Державного реєстру назв місць походження товарів і прав на використання зареєстрованих кваліфікованих зазначень походження товарів, Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних. В зазначених реєстрах прав інтелектуальної власності ТОВ «Вінеф Менеджмент» () не виявлено. Згідно відповіді Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця» (вих. № ГОЦ-50/1958н від 12.11.2025р.) за ТОВ «Вінеф Менеджмент» () вантажні вагони не зареєстровані. В інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначено підприємства. Крім того зазначений боржник відсутній в довіднику «Собственникики грузовых вагонов государств- участников Содружества. Відповідно до Довідки про власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств. отриманої з реєстру Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України було встановлено, що станом на 30.09.2025р. за наявними адміністративними даними, наданими депозитарними установами ТОВ «Вінеф Менеджмент» () серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів, відсутній. Відповідно до даних Реєстру, інформація щодо документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, де замовником будівництва є ТОВ «Вінеф Менеджмент» (), відсутня. Отримання даної інформації здійснено через офіційний веб-сайт Державної архітектурно - будівельної інспекції України (www.dabi.gov.ua., розділ «Реєстр будівельної діяльності»). Відповідно до даних отриманих з Автоматизованої системи виконавчого провадження за ТОВ «Вінеф Менеджмент» () не обліковуються записи щодо виконавчого провадження. Згідно інформації наданої Івано-Франківською митницею Держмитслужби України (вих. № 7.21-4/27/13/5214 від 28.11.2025р.) ТОВ «Вінеф Менеджмент» () перебуває на обліку у Івано-Франківській митниці як суб`єкт зовнішньоекономічної діяльності здійснювало митне оформлення товарів в зоні діяльності митниці за останні 3 роки. Іванота Франківською митницею оформлено 8 (вісім) митних декларацій при здійсненні імпортних операцій ТОВ «Вінеф Менеджмент» (). На митних складах та складах тимчасового зберігання, які знаходяться в зоні діяльності Івано-Франківській митниці, відсутні товари, що надходили на адресу ТОВ «Вінеф Менеджмент» (). Ha депозитному рахунку Івано-Франківській митниці кошти авансованих платежів (передплати) відсутні. За даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України ТОВ «Вінеф Менеджмент» () здійснювало оформлення зовнішньоторговельних операцій у зонах діяльності Київської, Львівської, Чернівецької Одеської митниць. Відповідно до інформації Державної авіаційної служби України (вих. № 1.16-2846-25 від 11.11.2025р.) у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «Вінеф Менеджмент» () повітряні судна не зареєстровані. Інформація щодо наявності аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання у ТОВ «Вінеф Менеджмент» () відсутня. ТОВ «Вінеф Менеджмент» () з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів небезпечних відходів повітряним транспортом до Державної служби не зверталося. та Згідно інформації отриманої від Департаменту з питань цивільного захисту населення ЗОДА (вих. № 2134/02-09 від 12.11.2025 р.) встановлено відсутність зареєстрованих за ТОВ «Вінеф Менеджмент» () сховищ та протирадіаційних укриттів. На підставі відповіді Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення (вих. № 2326/03-03 від 10.11.2025р.) встановлено, що за ТОВ «Вінеф Менеджмент» () захисні споруди цивільного захисту (сховища і протирадіаційні укриття) в управлінні не зареєстровані. За даними Державного космічного агентства України (вих. № 7374-3.1 від 10.11.2025р.) зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки у ТОВ «Вінеф Менеджмент» () немає. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ТОВ «Вінеф Менеджмент» () не с засновником будь яких підприємств, організацій та громадських формувань. Таким чином відсутні корпоративні права. Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (вих. № 10-08.1-10/4025 від 10.11.2025р.) про наявність зареєстрованих за обліками Держпродспоживслужби майнових активів, зареєстрованих за ТОВ «Вінеф Менеджмент» () станом на 07.11.2025 р. на праві власності або праві повного господарського відання, а саме: тракторів. самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, причіпного та навісного сільськогосподарського обладнання, інвентарю та інших механізмів не зареєстровано. За даними Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) Департаменту сервісних послуг (вих. № 7683/03/18-25 від 19.11.2025р.), шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності та його архівній складовій частині, по ТОВ «Вінеф Менеджмент» () інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання не виявлено. В ході проведення процедури розпорядження майном ТОВ «Вінеф Менеджмент» () не було виявлено частку, яка належить банкруту на праві спільного (загального) користування. У ТОВ «Вінеф Менеджмент» () відсутнє майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем.

08.01.2026. розпорядником майна проведені збори кредиторів ТОВ «Вінеф Менеджмент» (). В ході проведення зборів кредиторів, були прийняті рішення, які належать до компетенції зборів кредиторів (ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме: 1. Визначено кількісний склад комітету кредиторів ТОВ «Вінеф Менеджмент» (); 2. Більшістю голосів головою комітету кредиторів ТОВ «Вінеф Менеджмент» () обрано - Івано - Франківську митницю () 3. Більшістю голосів звіт розпорядника майна ТОВ «Вінеф Менеджмент» () арбітражного керуючого Седової Н.І. за весь період процедури розпорядження майном (з 28.10.2025р. по 08.01.2026р.) не прийнято до відома; 4. Прийнято Звіт розпорядника майна ТОВ «Вінеф Менеджмент» () арбітражного керуючого розпорядника майна Седової Н.І. про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснені витрати у рамках процедури розпорядження майном за період з 28.10.2025р. по 08.01.2026р. в повному обсязі в сумі 57 791,30грн. (п`ятдесят сім тисяч сімсот дев`яносто одна гривня 30 коп.) 5. Більшістю голосів не прийнято рішення щодо переходу до ліквідаційної процедури з визнанням ТОВ «Вінеф Менеджмент» () банкрутом відкриттям його ліквідаційної процедури; 6. Вирішено призначити ліквідатором по справі № 908/3009/25 про банкрутство ТОВ «Вінеф Менеджмент» () арбітражного керуючого Седову Н.І.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд зазначає наступне наступне:

Загальні умови для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, які застосовуються у разі переходу з процедури розпорядження майном, регламентовані положеннями статей 48, 49, 58 КУзПБ, тлумачення яких свідчить, що саме господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, із застосуванням судового розсуду, незалежно від наявності рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 КУзПБ законодавцем надано право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (див. постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16).

За статтею 1 КУзПБ банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини четвертої статті 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в з`ясуванні судом ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури, згідно з клопотанням зборів кредиторів за його наявності (пункт 4 частини п`ятої, частина четверта статті 49 КУзПБ), однак остаточна їх оцінка надається судом, який у підсумковому судовому засіданні в залежності від обставин справи визначає наступну судову процедуру щодо боржника та ухвалює судове рішення про її введення.

У цьому висновку Суд звертається до сталої правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19, від 13.12.2022 у справі № 904/4608/21, від 30.11.2023 у справі 907/935/21, від 02.07.2024 у справі № 904/4261/22, від 25.02.2025 у справі № 908/713/20.

Щодо способів встановлення ознак банкрутства та належності і допустимості доказів ознак банкрутства боржника Суд зазначає про таке.

Визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неспроможність, тобто як недостатність майна боржника для задоволення вимог кредиторів, так і неспроможність боржника відновити свою платоспроможність (за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури), шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, які передбачені в процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном, зокрема, передбаченої у частині третій статті 44 КУзПБ.

Зокрема, суд має з`ясувати актив і пасив боржника та співставити відомості щодо обох величин. Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом у порядку статті 47 КУзПБ реєстру вимог кредиторів. Відомості про актив боржника має містити звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника. Зазначений звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), які на його підставі приймають рішення клопотати про перехід до наступної судової процедури.

Тлумачення положень КУзПБ свідчить, що дійсний фінансово-господарський стан боржника у справі про банкрутство встановлюється господарським судом на підставі комплексного дослідження всіх наявних у справі доказів, зокрема й аналізу фінансового стану боржника, подання якого до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, є обов`язком розпорядника майна боржника, визначеним пунктом 5 частини третьої статті 44 КУПБ, що дозволить суду встановити наявність чи відсутність підстав для висновку про неспроможність боржника (див. висновок, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 908/2755/19, від 23.12.2021 у справі № 924/1155/18, від 25.05.2023 у справі № 902/207/22).

У зв`язку з викладеним, судом в даній справі встановлені наступні обставини:

Із поданого розпорядником майна звіту та наявних в матеріалах справи документів вбачається, що 18.12.2025 року розпорядником майна було проведено інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент та встановлено наступне: основні засоби: відсутні; нематеріальні активи: відсутні; незавершене виробництво - відсутні; незавершене капітальне будівництво - відсутні; незавершений ремонт - відсутні; товарно - матеріальні цінності (товари) - відсутні; грошові кошти в касі - відсутні; грошові кошти в банківських установах - не вдалось встановити; цінні папери - відсутні; бланки суворої звітності - відсутні; довгострокові та короткострокові інвестиції в частки (паї) в статутних капіталах інших товариств - відсутні; дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги - відсутня; кредиторська заборгованість становить 4 044 646,95 грн.

Арбітражним керуючим Сєдовою Н.І., з метою виявлення майна Боржника були направлені запити до органів державної влади, установ та організацій про те, які об`єкти нерухомості зареєстровані за підприємством, чи належать йому автотранспортні засоби і самохідні пристрої, земельні ділянки та інше, на які отримані відповіді про відсутність будь-яких активів зареєстрованих за підприємством-боржником.

Крім того, суд звертає увагу на наступне: ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.05.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №908/2835/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Клименка О.Ю.; зобов`язано розпорядника майна вчинити певні дії.

Постановою господарського суду від 11.07.2023року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент; припинено повноваження розпорядника майна боржника Клименка О.Ю; Товариство з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименка О.Ю.; зобов`язано ліквідатора здійснити певні дії.

У вказаній вище постанові, господарським судом Запорізької області, зокрема були встановлені наступні обставини: Розглянувши матеріали справи та матеріали інвентаризації майна боржника, судом установлено, що ТОВ Вінеф Менеджмент не має активів за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість, а також підприємство неспроможне відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Наявні активи боржника та дебіторська заборгованість відсутні. Таким чином, у боржника виявлена недостатність майна для задоволення вимог кредиторів..

Частинами 3, 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, з огляду на тривалість розгляду цієї справи та перебування Боржника в процедурі розпорядження майном, не прийняття зборами кредиторів рішення про застосування до Боржника інших судових процедур банкрутства, відсутність реальних пропозицій щодо санації Боржника, недостатність майна боржника для задоволення вимог кредиторів є підстави для висновку про доведеність факту неплатоспроможності Боржника та наявність підстав для визнання його банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Клопотання Івано-Франківської митниці про закриття провадження у справі суд залишає без задоволення, у зв`язку з недоведеністю кредитором 3. підстав передбачених п. 14 ч.1 ст. 90 КузПБ та пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, зборами кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни, для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент.

06.03.2026. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни надійшла заява на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент. У поданій заяві зазначається, що вона здійснює свою діяльність у м. Запоріжжі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №496 від 09.04.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни погоджена комітетом кредиторів і відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну /свідоцтво № 496 від 09.04.2013 року, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69/.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Івано-Франківської митниці про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент, 69063, м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, 16, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну /свідоцтво № 496 від 09.04.2013 року, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69/ та покласти на неї повноваження керівника банкрута.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент, 69063, м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, 16, .

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Скасувати всі арешти та інші обмеження (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) щодо майна Товариства з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент, 69063, м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, 16, та вчинити відповідні реєстраційні дії.

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; надати висновок щодо ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент.

Копію постанови надіслати кредиторам, ліквідатору, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з 17.03.2026. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Постанова складена та підписана 18 березня 2026 року.

Суддя Л.М. Сушко