СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/4145/25

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" (вх. № 390 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добрелею Н.С. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 05.02.2026) у справі № 922/4145/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОАЛЬЯНС", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО", м. Первомайський(п), Лозівський р-н, Харківська обл.,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОАЛЬЯНС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "С-ТРАНС АВТО", в якій просило суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 45 961,02 грн, штрафні санкції від простроченої суми в сумі 68 314,45 грн та судові витрати.

До Господарського суду Харківської області від ТОВ "ТК "АГРОАЛЬЯНС" надійшла заява про усунення недоліків, у якій заявник просив зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 45961,02 грн та штрафні санкції від простроченої суми в розмірі 48940,77 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 в позові відмовлено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОАЛЬЯНС" суму основного боргу в розмірі 45961,02 грн, пеню в розмірі 2029,84 грн, 365% річних у сумі 23899,73 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2293,79 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" з рішенням Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 частково не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 у справі №922/4145/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОАЛЬЯНС" 365% річних у сумі 23 899,73 грн, а саме, змінити і зменшити суму стягнення 365% річних до 2293,79 грн.

Одночасно апелянт просить у зв`язку зі зміною рішення суду першої інстанції здійснити перерозподіл судових витрат у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028,00 грн.

Згідно з п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до положень ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд".

Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 у справі №922/4145/25, Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" мав сплатити судовий збір у сумі 3633,60,00 грн (3028,00 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України "Про судовий збір" на 1 січня 2025 року) * 150% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги)* 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору)).

Проте, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" (вх.№ 390 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 у справі №922/4145/25 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику на виправлення недоліків апеляційної скарги для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза