ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа № 924/218/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Кам`янець - Подільської окружної прокуратури м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Дунаєвецької міської ради м. Дунаївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

2. Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" м. Дунаївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 322954,37 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 02.03.2026 надійшла позовна заява Кам`янець - Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Дунаєвецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" про визнання недійсними додаткових угод №1/1 від 21.01.2021, №3 від 09.02.2021, №5/1 від 06.09.2021, №6 від 05.10.2021, №7 від 05.11.2021, №8 від 09.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №20500090 від 29.12.2020 та стягнення коштів в розмірі 322954,37 грн, перерахованих за товар, який не отримано відповідно до умов договору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 162, 164 ГПК України, а також вимогам ст. 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За умовами ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд встановив, що позивач Дунаєвецька міська рада та відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Отже, позовна заява з додатками у даній справі має бути надіслана останнім або у паперовій формі листом з описом вкладення або до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Разом з тим, прокурор не додав до матеріалів позовної заяви доказів надіслання позивачу та відповідачам копії позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. Прокурору необхідно надати суду докази надіслання позивачу та відповідачам копії позовної заяви з додатками.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 42, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кам`янець - Подільської окружної прокуратури м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Дунаєвецької міської ради м. Дунаївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м.Хмельницький та Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" м. Дунаївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 322954,37 грн залишити без руху, надавши прокурору строк для усунення недоліків до 19 березня 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається учасникам справи до електронних кабінетів та Хмельницькій обласній прокуратурі на ел. адресу: