overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2026 року

м. Київ

Справа № 910/5982/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Бебка К. Ю.,

відповідача - Заді Н.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 29 липня 2025 року (суддя Котков О. В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гаврилюк О. М., судді: Майданевич А. Г., Ткаченко Б. О.)

у справі № 910/5982/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабвелл"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення в частині.

Керуючись статтями 236, 237, 238, 300, 301, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 29 липня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2025 року у справі № 910/5982/25 скасувати.

3. Справу № 910/5982/25 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4074/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 року, суддя в І інстанції Літвінова С.В., повний текст якого складено 09.02.2026, в м. Одесі

у справі: №916/4074/25

за позовом: Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Молнія"

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса

про стягнення 1 042 216,23 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 у справі №916/4074/25 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси на користь Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро „Молнія заборгованість за спожиту електричну енергію, послуги з розподілу електричної енергії, перетікання реактивної енергії, водовідведення зливових стоків, послуги водопостачання та водовідведенню у розмірі 1 042 216,23 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 506,59 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 у справі №916/4074/25 та прийняте нове рішення, яким у позові відмовити.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/4074/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/4074/25 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Господарського Одеської області від 29.01.2026 у справі №916/4074/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/4074/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.03.2026 Справа № 917/1770/25
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026, які набрали законної сили 17.02.2026.
Боржник: Фізична особа - підприємець В`юн-Сандерс Олена Анатоліївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 17.02.2026.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"05" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/935/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
до відповідача 1) ОСОБА_3
до відповідача 2) ОСОБА_4
до відповідача 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ХОЛДИНГ ФІХМУС"
до відповідача 4) ОСОБА_5
до відповідача 5) ОСОБА_6
про переведення прав покупця та визначення розмірів часток учасників товариства
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7
до відповідача 1) ОСОБА_3 ,
до відповідача 2) ОСОБА_4
до відповідача 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ХОЛДИНГ ФІХМУС"
про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
Представники присутні у засіданні:
від ОСОБА_3 адвокат Оспанов Роман Олегович
від ОСОБА_4 адвокат Мазур Олександр Григорович
від ОСОБА_7 адвокат Кузьменюк-Волошина Наталія Михайлівна
Представники інших учасників не з`явилися.
Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні позову позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ХОЛДИНГ ФІХМУС" , 2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_5 та 5) ОСОБА_6 про переведення прав покупця та визначення розмірів часток учасників товариства.
2. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_7 задовольнити частково.
5. Відмовити у задоволенні решти позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 .
6. Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9196/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача - Шнайдер С.В.,

відповідача - Тарасюк Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г. - головуючий, Коробенко Г.П., Шапран В.В.

від 25.11.2025

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний Хутір"

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315-317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 910/9196/24 скасувати.

3. Справу № 910/9196/24 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

І.Д. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2026 Справа № 908/2269/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі №908/2269/24
Додаткова постанова набрала законної сили 22 жовтня 2025 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 909/97/26
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

05.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Міністерство освіти і науки України,

Державний навчальний заклад "Войнилівський професійний ліцей", як позивачів

Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у справі

за позовом: Керівника Калуської окружної прокуратури

(пр. Л. Українки, буд. 16 Б, м. Калуш, Івано-Франківська область, 79000)

в інтересах держави в особі:

Міністерства освіти і науки України

(пр. Берестейський, буд. 10, м. Київ, 01135)

Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей"

(вул. 50-РІЧЧЯ УПА, буд. 5, селище міського типу Войнилів,

Калуський район, Івано-Франківська область, 77312 )

до відповідача: Фермерського господарства "Фортуна"

(вул. Шевченка, буд. 95, с. Негівці, Калуський район,

Івано-Франківська область, 77325)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

(вул. Академіка А. Сахарова, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014;)

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів в сумі 5 973 305, 82 гривень, ,

про те, що підготовче засідання відкладено 16.04.2026 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 7.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________ СУДОВИЙ НАКАЗ
05.03.2026 Справа № 905/137/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область, до Державної освітньої установи «Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів», м. Краматорськ Донецької області, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за договором № 76 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 01.10.2008 у сумі 168932,68 грн, встановив що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 149, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Роз`яснити учасникам справи, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Роз`яснити боржнику право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. ч. 1, 2 ст. 157, ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Роз`яснити боржнику наявність можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами та його обов`язок у виконання приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати свій електронний кабінет.
6. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.03.2026м. ДніпроСправа № 904/3530/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025, яке набрало законної сили 30.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2028.
Суддя О.І. Красота
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа №907/1014/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за апеляційною скаргою Поштака Василя Івановича, вих.№ 16/25-07-3 від 16 липня 2025 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 червня 2025 року (повний текст підписано 04.08.2025), суддя Мірошниченко Д.Є.

у справі № 907/1014/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кейтеринг Сервіс Кампані, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця Поштак Василя Івановича, м. Ужгород

про стягнення 2 139 911,84 грн заборгованості

встановив:

Постановою Верховного Суду від 18 лютого 2026 року у справі № 907/1014/24 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Поштака Василя Івановича задоволено частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2025 року у справі № 907/1014/24 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2026 року справу № 907/1014/24 розподілено колегії суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Справу № 907/1014/24 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів: Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

2.Справу № 907/1014/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 квітня 2026 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.2026 м. ХарківСправа № 922/3651/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ;

- керуючого реструктуризацією;

- ТОВ "Коллект - Центр"

як учасників провадження у справі № 922/3651/25

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне: кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект - Центр" (вх. №903 від 13.01.2026) з грошовими вимогами до боржника відбудеться 17 березня 2026 року о(б) 13:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026м. СумиСправа № 920/1151/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1151/24

за позовом Фермерського господарства Рута-2010 (вул. Українська, буд. 8,

с. Черепівка, Конотопський район, Сумська область, 41753,

);

до відповідачів: 1. Буринської міської ради (вул. Першотравнева, 1, м. Буринь,

Конотопський район, Сумська область, 41700, );

2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

Дружба-Нова (вул. Кропиви Костянтина, буд.59, смт. Варва,

Прилуцький район, Чернігівська область, 17600,

)

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання відсутнім права оренди та припинення права оренди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.02.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/1151/24 на 05.03.2026, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 06 год. 10 хв. 05.03.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 05.03.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 25.03.2026, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Запропонувати представникам сторін подати відповідні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 05.03.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"06" березня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/272/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 вересня 2025 року в справі №907/272/25, яке набрало законної сили 23 лютого 2026 року
Боржник: фізична особа-підприємець Логачов Йосип Валерійович (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 23 лютого 2026 року

Строк пред`явлення до виконання 23 лютого 2029 року

Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

04 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/3/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Пулинської селищної ради

до Фермерського господарства "Агро Юніверс"

про стягнення 140720,88 грн, розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 03.03.2026),

У порядку ст.120, 121 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Пулинську селищну раду та Фермерське господарство "Агро Юніверс" про те, що в судовому засіданні 04.03.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України та відклав підготовче засідання на 04 березня 2026 р. о 12:30 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу та відповідачу - через систему "Електронний суд".