ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа № 924/104/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "ЮРІЯ-2" Приватного акціонерного товариства "Юрія"

до Фізичної особи - підприємця Пєвнєвої Олени Шалвівни

про стягнення 255 034,44 грн.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства "ЮРІЯ-2" Приватного акціонерного товариства "Юрія" до Фізичної особи - підприємця Пєвнєвої Олени Шалвівни про стягнення 255 034,44 грн.

Підготовче засідання у справі було призначене на 10:00 год. 17.03.2026.

17.03.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява позивача про розгляд справи за відсутності представника останнього за наявними матеріалами справи. У заяві зазначено про підтримання позовних вимог в повному обсязі, які позивач просить задовольнити.

У підготовче засідання 17.03.2026 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 16.02.2026 на офіційну електронну адресу позивача зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та доставкою ухвали згідно довідки про доставку електронного листа від 16.02.2026. Ухвалу суду від 16.02.2026 надіслано на поштову адресу відповідачки, визначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак згідно трекінгу відправлення ухвала не вручена відповідачці та повернута суду.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду на вищевикладене, відповідачка належним повідомлена про наявність судового спору та останній надано можливість забезпечити в повному обсязі право на захист.

З матеріалів справи вбачається, що невирішених питань, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, що унеможливлює закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду справи по суті немає.

З огляду на вищевикладене, вчинення всіх необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, відсутність у матеріалах справи клопотань, які підлягають вирішенню в порядку ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/104/26.

Призначити справу №924/104/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:00 год. 02.04.2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвалу надіслати позивачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (17.03.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ