УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/13978/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутвіль" (адреса: 65082, Одеська область, місто Одеса, вулиця Преображенська, будинок 30, оф. 5)

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (адреса: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, буд. 4А)

про визнання недійсною односторонньої відмови від правочину

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Пасс К.М.;

Від відповідача: Семеняка С.В.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрутвіль" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (далі - відповідач) про визнання недійсною односторонньої відмови від правочину щодо розірвання договору банківського обслуговування № CMDLE - 1098510 від 30.07.2020 року.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що право банку відмовитись від договірних відносин шляхом розірвання договору банківського рахунка не відповідає вимогам діючого законодавства, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутвіль" залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

05.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 відкрито провадження у справі № 910/13978/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 12.01.2026.

25.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти заявлених позовних вимог.

29.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

05.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

05.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача у підготовчому засіданні 12.01.2026 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 12.01.2026 не заперечив проти задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 12.01.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання; підготовче засідання відкладено на 02.02.2026.

28.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

29.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів по сплаті судового збору.

30.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Представник позивача у підготовчому засіданні 02.02.2026 підтримав заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 02.02.2026 не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про зміну предмету позову.

Судом у підготовчому засіданні 02.02.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні зави представника позивача про зміну предмету позову, оскільки судом розцінено її, як заяву про зміну предмету та підстав позову, а одночасна зміну предмету та підстав позову не допускається. Підготовче засідання відкладено на 16.02.2026.

10.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

13.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним правочин АТ «Райффайзен Банк» щодо односторонньої відмови від підтримання ділових відносин (обслуговування) з ТОВ «ФРУТВІЛЬ»;

- зобов`язати АТ «Райффайзен Банк» повернути грошові кошти ТОВ «ФРУТВІЛЬ» згідно платіжної інструкції Позивача із наступним призначенням платежу: "Перерахування коштів на свій розрахунковий рахунок в іншому банку, без ПДВ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача у підготовчому засіданні 16.02.2026 підтримав заяву про зміну предмету позову.

Судом у підготовчому засіданні 16.02.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 02.03.2026.

Судом відкладено розгляд заяви представника позивача про зміну предмету позову від 13.02.2026 до встановлення фактичних обставин справи.

Представник позивача у підготовчому засідання 02.03.2026 підтримав заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача у підготовчому засідання 02.03.2026 поклався на розсуд суду щодо вирішення питання про прийняття заяви представника позивача про зміну предмету позову.

Судом у підготовчому засіданні 02.03.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення заяви представника позивача про зміну предмету позову, спір вирішується з її урахуванням.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 02.03.2026 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясована думка представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13978/25 до судового розгляду по суті на 23.03.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2026.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.