ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа № 911/547/26

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гамаюнова Артура Віталійовича 10 187, 34 грн заборгованості за договором поставки № 561-25 від 10.09.2025,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» звернулося до Господарського суду Київської області із заявою б/н від 26.02.2026 (вх. № 9129 від 27.02.2026) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гамаюнова Артура Віталійовича 10 187, 34 грн заборгованості за договором поставки № 561-25 від 10.09.2025.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Судом встановлено, що, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві б/н від 26.02.2026 (вх. № 9129 від 27.02.2026) не зазначено відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, у заяві б/н від 26.02.2026 (вх. № 9129 від 27.02.2026) вказано, що 10.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» (надалі постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Гамаюновим Артуром Віталійовичем (надалі покупець/боржник) укладено договір поставки №561-25. На виконання умов вказаного договору, постачальником 29.10.2025., 04.11.2025 та 15.11.2025 було поставлено товар, що підтверджується доданими до заяви б/н від 26.02.2026 (вх. № 9129 від 27.02.2026) накладними № 225505/205694, № 230803/209106 та №239837/218092 відповідно, на загальну суму 11 927, 34 грн; а покупцем було здійснено тільки часткову оплату у розмірі 1 740 грн 00 коп. За таких обставин, заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гамаюнова Артура Віталійовича заборгованості у розмірі 10 187 грн 34 коп.

Водночас, при дослідженні матеріалів заяви б/н від 26.02.2026 (вх. № 9129 від 27.02.2026) судом встановлено відсутність доказів на підтвердження здійснення боржником часткової оплати за видатковими накладними № 225505/205694 від 29.10.2025, № 230803/209106 04.11.2025 та №239837/218092 від 15.11.2025.

Відповідно до пунктів 1, 2-1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету, відсутність інших документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (їх розмір), суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 6, 147-153 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гамаюнова Артура Віталійовича 10 187, 34 грн заборгованості за договором №561-25 від 10.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак