ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2026 року м.Черкаси справа №925/132/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Паланська сільська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбурмашгеологія" про стягнення 119421,90 грн завданої шкоди, а також про відшкодування судових витрат,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Щербак Н.Л. - самопредставництво;

від відповідача: участі не брав.

Паланська сільська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбурмашгеологія" про стягнення 119421,90 грн завданої шкоди, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 05.03.2026.

Участь представників сторін судом визнавалась обов`язковою.

До початку судового засідання надійшли документи:

02.03.2026 за вх.суду №33320/26 від відповідача - заява про виклик експерта від 27.02.2026, в якому просить суд викликати судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Сергейченко Олену Вікторівну, як свідка для надання роз`яснень висновку експертизи і надання відповідей на питання суду та учасників справи;

02.03.2026 за вх.суду №3332/26 від відповідача - клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження від 27.02.2026, в якому просить суд розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні з викликом сторін;

02.03.2026 за вх.суду №3347/26 від відповідача - відзив на позовну заяву від 27.02.2026, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі;

02.03.2026 за вх.суду №3420/26 від позивача - заява про усунення недоліків, в додатку до якої надіслав уточнену позовну заяву та не заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін;

02.03.2026 за вх.суду №3421/26 від позивача - клопотання про долучення доказів від 02.03.2026 - опис вкладення та накладна.

03.03.2026 за вх.суду №3490/26 від позивача - відповідь на відзив від 02.03.2026, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги;

04.03.2026 за вх.суду №3664/26 від відповідача - додаткові пояснення у справі від 04.03.2026, в яких просить суд розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні з викликом сторін, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заперечив проти заяви відповідача про виклик експерта від 27.02.2026 та клопотання про здійснення розгляду справи у загальному позовному провадженні. Вказує на спроби відповідача затягнути розгляд справи.

Суд вважає за необхідне заслухати позицію відповідача, правове обґрунтування щодо заявлених ним клопотань та долучених у справу документів. З метою забезпечення змагальності та диспозитивності процесу, а також права сторони на захист суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання на іншу дату з повідомленням учасників.

Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви відповідача про виклик експерта від 27.02.2026 (вх.суду №33320/26від 02.03.2026) та клопотання відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні з викликом сторін від 04.03.2026 (вх.суду №3664/26 від 04.03.2026) до наступного судового засідання.

2. Відкласти проведення судового засідання до 12:00 год. 31 березня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання надати суду:

Позивачу: повідомлення відповідача щодо комісійного огляду пошкоджень дороги в с. Паланка 08.11.2024. Пропозиції по судовому розгляду справи. Необхідність витребування з загального суду адмінсправи щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності. Причинно-наслідковий зв`язок виливу води на дорожнє покриття по вул. Церковній, чи гребля, чи перехрестя доріг Шевченка-Церковна в с. Паланка та вимивання частини дорожнього покриття (де саме, площа пошкодження, об`єм пошкодження, вартість відновлення). Повідомлення відповідача про проведення експертного дослідження.

Відповідачу пропозиції по судовому розгляду справи. Необхідність виклику експерта в якості свідка в судове засідання обґрунтування відповідачем підміни статусу експерта свідком в судовому засіданні. Мотиви переходу розгляду справи в загальне позовне провадження. Наявність трудових відносин ОСОБА_1 з відповідачем. Докази оскарження рішення в адміністративній справі щодо пошкодження дорожнього полотна в с. Паланка. Пропозиції по відновленню пошкоджень.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба