ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 907/1156/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури № 15-1196-26 від 06.01.2026 року (вх. № 01-05/118/26 від 12.01.2026 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2025 року

у справі № 907/1156/25

за позовом: Ужгородської окружної прокуратури

до відповідача-1: Ужгородської міської ради

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металтех» (надалі ТзОВ «Металтех»)

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельну ділянку територіальній громаді м. Ужгорода,

за участю:

від позивача: Винницька Л.М. (посвідчення № 068714 від 01.03.2024 року);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2025 року у справі №907/1156/25 повністю відмовлено у задоволенні позову Ужгородської окружної прокуратури. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2025 у справі № 907/1156/25.

Закарпатська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури.

13.02.2026 року відповідач-2 через систему «Електронний суд» подав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/1364/26 від 16.02.2026 року, в якому заперечив проти доводів скаржника та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду без змін.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 року призначено справу № 907/1156/25 до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2026 року об 11 год 30 хв.

13.03.2026 року відповідач-2 через систему «Електронний суд» подав клопотання б/н від 13.03.2026 року (вх. № 01-04/2187/26 від 13.03.2026 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника взяти участь в судовому засіданні за станом здоров`я.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення поданого клопотання.

Відповідач-1 не забезпечив участі представників у судове засідання, про причини неявки не повідомив.

З метою забезпечення процесуальних учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

При постановленні вказаної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 907/1156/25 в межах розумного строку на 06.04.2026 року об 11 год 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук