overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. Справа№ 911/2573/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2026, повний текст якого складено та підписано 03.02.2026

у справі № 911/2573/24 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Приватного підприємства "Зірка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім"

про зобов`язання повернути майно,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2026 у справі № 911/2573/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/2573/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2573/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2026 у справі № 911/2573/24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4266/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради майдан Конституції, м. Харків, 61003,

як відповідача у справі № 922/4266/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ", м. Одеса
до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 2205030,00 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 02 березня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 16 березня 2026 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
Справа № 909/1415/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про те, що розгляд заяви ОСОБА_2 від 04.02.2026 (вх.№1009/26 від 04.02.2026) з грошовими вимогами до боржника та заяви від 04.02.2026 (вх.№2960/26 від 18.02.2026) про відсторонення арбітражного керуючого відбудеться в попередньому засіданні 12.03.2026 о 12 год 00 коп. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

25 лютого 2026 року Справа № 915/2160/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача, відповідача та третю особу: Міністерство розвитку громад та територій України (01135, м. Київ, пр. Берестейський, 14), Державне підприємство Миколаївський морський торгівельний порт (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23/14) та Державне підприємство Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т. Берестейський, буд. 14), в тому, що 01 квітня 2026 року о 12:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/2160/25.

За позовом Міністерство розвитку громад та територій України,

до Державного підприємства Миколаївський морський торгівельний порт,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України,

про: витребувати з незаконного володіння майно.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/120/26
Керуючись ст.ст. 509, 525-526, 530, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу, разом із доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Дата набрання судовим наказом законної сили 21.02.2026.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21.02.2029.
Дата видачі судового наказу стягувачу 02.03.2026.
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 914/2592/25

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №3»

про розстрочення виконання Рішення від 28.01.2026

у справі за позовом: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 34814859)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №3» (81085, Львівська область, Львівський район, с.Рясня-Руське, вул.Паркова, 14; ідент.код 35156656)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 3289642,03грн, -

і встановив:

Департаментом економічного розвитку Львівської міської ради було подано позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №3» грошових коштів у загальній сумі 3289642,03грн, - у зв`язку з порушенням Відповідачем строку виконання грошового зобов`язання зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова.

Господарський суд Львівської області, Рішенням від 28.01.2026 у справі №914/2592/25, задоволив позов частково та стягнув з Товариства «Завод №3»:

-пеню в сумі 1118668,17грн;

-три проценти річних у сумі 230488,61грн;

-інфляційні втрати в сумі 275025,94грн.

Крім цього, Рішенням стягнуто з Відповідача витрати Позивача на судовий збір у сумі 19490,19грн.

Зазначене Рішення Суду набрало законної сили 25.02.2026.

26.02.2026 Відповідачем подано Заяву про розстрочення виконання Рішення Суду (до 30.12.2026).

Згідно з нормою ч.2 ст.331 ГПК України, наявні підстави для призначення судового засідання з розгляду Заяви Відповідача.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Заяву Відповідача до розгляду.

2.Призначити судове засідання на 18.03.2026 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Сторін:

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою Заяви, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2026 Справа № 914/4061/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянув заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» заборгованості за договором №Г-3128 від 16.06.2020 у розмірі 1 968,09 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя __________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/389/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 20.02.2026 Суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 25.03.2026 о 09-30.

При цьому, враховуючи перебування судді у щорічній відпустці, судове засідання, призначене на 25.03.2026, не відбудеться.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасників справи про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити Онуфріївську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області та Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", що судове засідання по справі відбудеться 08.04.2026 о 09:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити Онуфріївській селищній раді та ПрАТ "Кіровоградобленерго" в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1459/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Борд" про стягнення 296212,99 грн.,

2.Рекламного агентства товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка ЛТД" про стягнення 384448 грн.,

3.Фізичної особи-підприємця Янушевича Миколи Вікторовича про стягнення 36484,54 грн.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення недоотриманої плати Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради від рекламорозповсюджувачів за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м. Житомир згідно Договорів на розміщення зовнішньої реклами з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Борд" - 296212,99 грн., з Рекламного агентства товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка ЛТД" - 384448 грн., з Фізичної особи-підприємця Янушевича Миколи Вікторовича - 36484,54 грн.

Ухвалою від 26.01.2026 суд об`єднав справи №906/1459/25, №906/1466/25, №906/1635/25 в одне провадження та присвоїв справі номер 906/1459/25.

Відповідач 3 та Північний офіс Держаудитслужби в судове засідання не з`явились.

У підготовчому засіданні 02.03.2026 суд ухвалив:

- відмовити у задоволенні клопотання від 05.02.2026 про витребування доказів, у зв`язку із недостатньою обгрунтованістю;

- відмовити у задоволенні клопотання Відповідача 1 від 12.12.2025 , прийняти відповідь на відзив та поновити строк;

- відмовити в задоволенні клопотання Відповідача 1 про винесення ухвали про визнання доказів неналежними;

- закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09.03.2026 о 10:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Янушевича Миколу Вікторовича та Північний офіс Держаудитслужби про розгляд справи по суті, який відбудеться 09 березня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- третій особі до ЕК

2- ФОП Янушевич М.В. рек. з повідом. ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Cправа№ 914/1086/25

м. Львів

за позовом: Керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області

в інтересах держави в особі:

позивача: Шептицької міської ради Львівської області, м. Шептицький Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Червоноградський завод залізобетонних виробів, м. Шептицький Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м.Львів

про: стягнення 2 936 525,57 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Представники сторін не викликались

Суть спору: Керівник Шептицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача Шептицької міської ради Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Червоноградський завод залізобетонних виробів про стягнення заборгованість з орендної плати за земельну ділянку, кадастровий номер :06:001:0075, в сумі 2 936 525,57 грн. згідно договору оренди землі від 15.05.2017 (зі змінами), яка утворилася станом на 31.01.2025.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судового засідання. В судовому засіданні 04.02.2026 суд відклав розгляд справи на 04.03.2026 о 12:00 год., що підтверджується протоколом судового засідання.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали-повідомлення суду від 04.02.2026 було допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні дати та години на яку відкладено судове засідання, а саме, зазначено «на 04.02.2026 о 11:30 год», замість «на 04.03.2026 о 12:00год.». Допущена описка має технічний характер та суті ухвали суду від 04.02.2026 не змінює.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Відтак, суд, за власною ініціативою, керуючись ст.ст. 234, 235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі-повідомленні Господарського суду Львівської області від 04.02.2026 у справі №914/1086/25 та вважати правильною дату та годину, на яку відкладено судове засідання у даній справі - «04.03.2026 о 12:00 год.

2. Далі по тексту.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 235, 255 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3182/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/3182/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

до відповідача Фізичної особи-підприємця Вечерікова Дениса Леонідовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 );

про стягнення 394 109,70грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3182/25 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Вечерікова Дениса Леонідовича про стягнення 394 109,70грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 02.03.2026р., в зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги, було оголошено протокольно про перерву в розгляді справи на 16.03.2026р. о 12:40.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача Фізичну особу-підприємця Вечерікова Дениса Леонідовича в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати відповідача Фізичну особу-підприємця Вечерікова Дениса Леонідовича в судове засідання по справі, яке відбудеться "16" березня 2026 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3. Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна