УХВАЛА

12 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 907/167/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча., Губенко Н. М., Кондратова І.Д.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний ліхтарик"

на постанову Західного апеляційного господарського суду (Якімець Г.Г., Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

від 03.11.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний ліхтарик"

до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Лісовець Д.Б.

про скасування реєстраційної дії/запису від 26.11.2018 №6000041 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради Грісь Артема Васильовича про скасування реєстраційної дії по реєстрації нової редакції статуту ТОВ "Чарівний ліхтарик" () (запис про реєстраційну дію №5000041 від 07.11.2018)

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівний ліхтарик" (надалі - Позивач, Скаржник) звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (надалі - Відповідач) про скасування реєстраційної дії/запису від 26.11.2018

№6000041 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Ужгородської міської ради Грісь Артема Васильовича про скасування реєстраційної дії по реєстрації нової редакції статуту ТОВ "Чарівний ліхтарик" () (запис про реєстраційну дію №5000041 від 07.11.2018).

2. Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 08.07.2021 залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

3. Господарський суд Закарпатської області рішенням від 14.05.2025 у справі № 907/167/21 у задоволенні позову - відмовив.

4. Західний апеляційний господарський суд постановою від 03.11.2025 апеляційну скаргу Позивача залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 у справі №907/167/21 скасував. Провадження у справі № 907/167/21 закрив. Матеріали справи №907/167/21 повернув до Господарського суду Закарпатської області.

5. Позивач (Скаржник), за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі №907/167/21 та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

6. Верховний Суд ухвалою від 18.02.2026 касаційну скаргу Скаржника залишив без руху, надавши термін для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3632,00 грн.

7. На виконання зазначеної ухвали від 18.02.2026 Скаржник, із використанням підсистеми "Електронний суд", подав заяву про усунення недоліків, долучив документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3632,00 грн за подання касаційної скарги у справі №907/167/21.

8. З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

9. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) Скаржник зазначив, що звернувся з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права, оскільки судом апеляційної інстанції не враховані висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постановах від 04.09.2018 у справі №904/5857/17, від 20.09.2018 у справі № 813/6286/15, від 06.02.2019 у справі № 462/2646/17, від 20.08.2019 у справі №805/2556/15-а, від 18.09.2019 у справі №826/14632/17, 17.06.2020 у справі №826/10249/18 та у постановах Верховного Суду від 11.10.2021 у справі №910/5971/20, від 04.03.2025 у справі №910/5996/24 щодо застосування пункту 2 частини 1 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

10. Перевіривши касаційну скаргу, Суд дійшов висновку про достатність наведених Скаржником доводів та обґрунтувань на підтвердження підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 ГПК України.

11. За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

12. Отже, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Скаржника на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі №907/167/21 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі №907/167/21.

2. Здійснити перегляд оскаржуваної постанови у судовому засіданні 07 квітня 2026 року о 15:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет №209).

3. Встановити Позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання його копії та копій доданих документів Позивачу до 30 березня 2026 року.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

5. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду справу №907/167/21.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова