ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/321/26

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «Центральний ринок «Васильок» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 6, ідентифікаційний код 32401730)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІ» (08290, Київська область, м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Кулішова, буд. 18-Б, ідентифікаційний код 30679442)

про розірвання договорів та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

позивач Дочірнє підприємство «Центральний ринок «Васильок» 05.02.2026 звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІ», в якій просить суд

1) розірвати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладений 08.07.2014 між ДП «Центральний ринок «Васильок» як продавцем та ТОВ «ІМІ», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Мазарчук Н.В., зареєстрований в реєстрі за №1990;

2) витребувати у ТОВ «ІМІ» нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 6, загальною площею 1222,3 кв.м.;

3) розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 08.07.2014 між ДП «Центральний ринок «Васильок» як продавцем та ТОВ «ІМІ», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Мазарчук Н.В., зареєстрований в реєстрі за №1989;

4) витребувати у ТОВ «ІМІ» земельну ділянку кадастровий номер :03:033:0001 розміром 0,2012 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (03.10), яка розташована за адресою Київська область. м. Васильків, вул. Декабристів, 4-6.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що всупереч укладеним між сторонами договорам купівлі-продажу нежитлового приміщення та земельної ділянки, відповідач у встановлені строки не виконав взяті на себе зобов`язання щодо розрахунку з позивачем за придбане майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2026 позовну заяву Дочірнього підприємства «Центральний ринок «Васильок» залишено без руху, зобов`язано ДП «Центральний ринок «Васильок» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду належні докази сплати судового збору в сумі 21 399,00 грн.

Копія вказаної ухвали, відповідно до вимог процесуального закону, була направлена позивачу до зареєстрованого електронного кабінету 10.02.2026 о 20:09, про що складено та долучено до матеріалів справи довідку про доставку електронного листа. З урахуванням положень частини 6 статті 242 ГПК ухвала вважається врученою 11.02.2026.

Відтак встановлений ухвалою суду від 10.02.2026 десятиденний строк на усунення недоліків сплив 23.02.2026, позаяк останній день строку 21.02.2026 припидає на вихідний (частини 1, 4 ст. 116 ГПК України). Станом на 12.03.2026 позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та строк, визначені в ухвалі від 10.02.2026.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд дійшов висновку вважати позовну заяву Дочірнього підприємства «Центральний ринок «Васильок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІ» про розірвання договорів та витребування майна неподаною та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Центральний ринок «Васильок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІ» про розірвання договорів та витребування майна разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала підписана 12.03.2026, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх