УХВАЛА

"20" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4435/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від 16.03.2026 (вх.№6311 від 17.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
до Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" (62458, Харківська обл., Харківський р-н, с-ще Покотилівка (з), вул. Незалежності, 57)
про стягнення 2971041,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву про стягнення боргу, штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання (вх.№4435/25 від 10.12.2025) до Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" (відповідач), в якій просить суд:

1. Стягнути з Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" (Україна, 62458, Харківська обл., Харківський рн, селище міського типу Покотилівка(з), вул. Незалежності, будинок 57; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) борг у загальній сумі 2971041,26 грн, у тому числі:

- основний борг у сумі 2450703,71 грн;

- пеню у сумі 377984,86 грн;

- три проценти річних у сумі 50321,48 грн;

- інфляційні втрати у сумі 92031,21 грн.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" (Україна, 62458, Харківська обл., Харківський рн, селище міського типу Покотилівка(з), вул. Незалежності, будинок 57; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) судові витрати, а саме 35652,50 грн сплаченого судового збору.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу №8855-ТКЕ(24)-19 від 28.10.2024 щодо оплати природного газу.

Ухвалою від 15.12.2025 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 18.02.2026 Господарський суд Харківської області повідомив сторони про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і призначив судове засідання на 04.03.2026 о 14:00 год.

У судовому засіданні 04.03.2026 судом було оголошено перерву до 16.03.2026 о 15:00 год та визнано явку уповноважених представників учасників справи у призначене судове засідання обов`язковою.

16.03.2026 у судовому засіданні судом було оголошено перерву до 23.03.2026 о 16:30 год, про що повідомлено сторони ухвалою від 16.03.2026.

16.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" через підсистему "Електронний суд" надало заяву (вх.№6311) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить суд:

- задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні по справі № 922/4435/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

- провести судове засідання по справі №922/4435/25, що призначене на 23.03.2026 о 16:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення ч. 2 ст. 197 ГПК України, позивач надав до суду заяву 17.03.2026, тобто не за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивач обґрунтовує введенням воєнного стану на території України та неможливістю забезпечити фізичну присутність.

Так, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Надалі дія воєнного стану в Україні продовжувалася неодноразово та діє на цей час.

За усталеною практикою саме по собі посилання на введення воєнного стану на території України без зазначення конкретних обставин, не може бути поважною причиною, яка впливає на виконання процесуальних обов`язків сторін.

Водночас позивачем не надано жодних належних доказів, які позбавляють можливості прибути представнику в судове засідання до м. Харкова.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від 16.03.2026 (вх.№6311 від 17.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від 16.03.2026 (вх.№6311 від 17.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 20.03.2026.

Суддя Ольшанченко В.І.