overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4195/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 3С», м. Львів
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсними та скасування рішення
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Дикань О.М.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

СуддяІ.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

16 березня 2026 року Справа № 915/1804/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1804/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 716,59 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 16.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 06.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 04 травня 2026 року о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 06.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.03.2026р. Справа № 905/2307/21 (905/1162/25)

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

про стягнення пені в сумі 22600,00 грн,

в межах справи № 905/2307/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької знаходиться справа за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, про стягнення пені в сумі 22600,00 грн, в межах справи № 905/2307/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь».

Ухвалою від 27.02.2026 суд призначив розгляд справи в судовому засіданні на 16.03.2026 року о 14:00 год.

16.03.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харків повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Враховуючи обставини введення в Україні воєнного стану, поточну ситуацію що склалася в місті Харкові та Харківській області, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 2, 3, 12, 114, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.03.2026 року о 13:30 год. зал судового засідання № 105.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Звернути увагу сторін, що господарський суд Донецької області розташований в м.Харків, яке наближене до зони проведення активних бойових дій, та на території якого відбуваються обстріли з оголошенням тривалих повітряних тривог, що може ускладнювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Повідомити сторін про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі Електронний суд; електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду та

повернення судового збору

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.03.2026справа № 910/15560/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15560/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Миколаївщини» (В`їзд Білостоцький, буд. 3, м. Харків, 61038; ідентифікаційний код 43649019)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсним розпорядження від 02.10.2025 №09/208-р,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Чернюшок М.І. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Миколаївщини» (В`їзд Білостоцький, буд. 3, м. Харків, 61038; ідентифікаційний код 43649019) до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767) про визнання недійсним розпорядження від 02.10.2025 №09/208-р залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармація Миколаївщини» (В`їзд Білостоцький, буд. 3, м. Харків, 61038; ідентифікаційний код 43649019) з Державного бюджету України 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією в національній валюті від 11.12.2025 №4254.

3. Оригінал платіжної інструкцієї в національній валюті від 11.12.2025 №4254 у сумі 3 028 грн залишити в матеріалах справи №910/15560/25.

Ухвала набрала законної сили 09.03.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/429/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД»

про стягнення пені та штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 04.03.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 і рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2024 у справі № 911/429/24.

Після чого до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні наведеної касаційної скарги.

Верховний Суд з`ясував, що згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" за подання касаційної скарги у цій справі (платіжна інструкція від 02.03.2026 № 454919) у сумі 4 844, 80 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 02.03.2026.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 ГПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ) 4 844, 80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 911/429/24, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 02.03.2026 № 454919.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2026 м. ХарківСправа № 922/3961/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Східне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудкомплект", м. Харків

учасників провадження у справі № 922/3961/20

за позовом Східне управління капітального будівництва Міністерства оборони України
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудкомплект"
про розірвання договору
про наступне: судове засідання у справі відбудеться 02 квітня 2026 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 лютого 2026 року №903/132/26
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 36 095, 36 грн. заборгованості та 266, 24 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення 36 095,36 грн. із Комунального підприємства Луцькводоканал заборгованості згідно договору про надання інформаційних послуг №384/19/24-376-1 від 19.08.2024 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 625, 631 ЦК України та ст.ст. 147-150, 155-157 ГПК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 11.03.2026
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12.03.2029
Дата видачі судового наказу стягувачу 16.03.2026
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2026 м. ХарківСправа № 922/63/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Дрань Віталія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

- Харківську міську раду (61003, м. Харків. м-н. Конституції, буд. 7)

як позивача та відповідача у справі № 922/63/26

за позовом Фізичної особи - підприємця Дрань Віталія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Харківської міської ради (61003, м. Харків. м-н. Конституції, буд. 7)

про визнання договору укладеним

про наступне:

- у підготовчому засіданні 12.03.2026 у справі постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 26.04.2026 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання у справі відбудеться 02 квітня 2026 року о(б) 13:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.03.2026 Справа № 917/340/26

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, 1100-річчя Полтави,7, м.Полтава, 36000 в інтересах держави в особі Полтавської міської ради вул.Соборності, 36, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до Приватного підприємства "Полтавський гостинний двір" вул.Харчовиків, 6, м.Полтава, Полтавська область, 36014

про стягнення 1 059 018,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 16.04.2026 р. на 10:10 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;

- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026м. СумиСправа № 920/63/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/63/26

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача: Сумської міської ради

до відповідача: Фізичної особи підприємця Марченко Тетяни Іванівни

про стягнення 488 899,57 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.03.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 20.04.2026, 11:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 16.03.2026 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Сумську міську раду про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 20.04.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 16.03.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/50/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД"
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
про стягнення в сумі 165 931,01 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: О. Кучеренко, витяг з ЄДРЮОФОПГФ,
від відповідача: К. Костючик, витяг з ЄДРЮОФОПГФ.
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення в сумі 165 931,01 грн задовольнити частково.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша, друга статті 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення від 23.12.2025
16.03.2026р. Справа № 905/1977/21 (905/1256/25)
Рішення набрало законної сили 02.03.2026.

Строк пред`явлення наказу до виконання - три місяці, до 02.06.2026.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
16 березня 2026 року № 903/933/25-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 26.12.2025 у справі № 903/933/25.
Додаткове рішення набрало законної сили 16.01.2026.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Блектрейд».
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «НКЮ».
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 16.01.2029.