overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

11.03.2026 Справа № 914/2403/22

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариства з обмеженою відповідальністю Джамбо Транс

як відповідача

у справі №914/2403/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смартфомтранс, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Джамбо Транс, м. Львів

про стягнення 141 120, 00 грн

в судове засідання, яке відбудеться 11.03.2026 о 13:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Крім того, суд задоволив клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника у судове засідання та зареєструвати свій електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/402/26

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акта», м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ніконенка Віктора Сергійовича, с. Колонщина, Київська область

про стягнення заборгованості у розмірі 535 236,01 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Ільяшенко О.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Акта» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ніконенка Віктора Сергійовича (далі - Відповідач) про стягнення 535 236,01 грн., з яких 335 236,01 грн. сума основного боргу, 200 00, 00 грн. пеня.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №2/М/А-1518 від 04.07.2023 щодо стягнення орендних платежів та штрафних санкцій.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 09.04.2026 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/1276/21(908/81/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" ім. академіка О.Г.Івченка на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2025 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/1276/21 (908/81/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПІЯ СТРОЙ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ

до відповідача-2: АТ "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" ім. академіка О.Г.Івченка (правонаступник Державного підприємства "ЗАПОРІЗЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПРОГРЕС" імені академіка О.Г.Івченка)

про стягнення 951377,53 грн

в межах справи № 908/1276/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест

Кредитор Приватне підприємство КОПІЙКА ПЛЮС

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" ім. академіка О.Г.Івченка на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2025 у справі № 908/1276/21 (908/81/25). Судове засідання у справі призначено на 11.03.2026 о 10 год. 00 хв.

У зв`язку з відрядженням судді-члена колегії Паруснікова Ю.Б., судове засідання, призначене на 11.03.2026 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 15.04.2026 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1276/21 (908/81/25) призначити на 15.04.2026 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
номер провадження справи 22/27/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 908/80/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Литвинюк А.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: адвокат Неудачін Р.В.,довіреність №2 від 02.01.2026

від відповідача: адвокат Димитрашко Д.В., ордер АР № 1294832 від 19.02.2024

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дяченко О.С., довіреність №539 від 09.12.2025

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився;

від третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/80/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кошового Андрія Андрійовича ( АДРЕСА_1 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Сім`ї Бородських, буд. 19, м. Київ, 03057)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюра, буд. 25, м. Київ, 01032)

про стягнення 372 066,91 грн.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, Фізичну особу-підприємця Кошового Андрія Андрійовича, Акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго по справі № 908/80/24 про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 07.04.2026 року о/об 11:00 год. Явка учасників справи обов`язковою не визнається.

Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 12.03.2026

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" березня 2026 р. м.Черкаси Справа № 925/300/26
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Августіно", Волинська область, Луцький район, м.Луцьк, вул.Корсака Івана, 1, корпус Т
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат", м.Черкаси, вул.Панченка Олексія, 15, кв.512
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 186858,19 грн заборгованості за договором поставки №394/17 від 21.01.2025, що укладений в письмовій (електронній) формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 332,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №334 від 03.03.2026.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 175348,80 грн (сто сімдесят п`ять тисяч триста сорок вісім гривень 80 коп.) заборгованості за договором поставки №394/17 від 21.01.2025;
- 905,57 грн (дев`ятсот п`ять гривень 57 коп.) - 3% річних;
- 1286,28 грн (одна тисяча двісті вісімдесят шість гривень 28 коп.) інфляційних втрат;
- 328,00 грн (триста двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/234/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС (02232, м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 16, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гричуна Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 1012251,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/234/26 призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 05.03.2026 о 14:00.

23.02.2026 за вх.№6493/26 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі.

03.03.2026 за вх.№7435/26 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 05.03.2026 відповідач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлений.

У підготовчому засіданні 05.03.2026 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 177 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та у порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 25.03.2026 о 14:45.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Фізичну особу-підприємця Гричуна Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про те, що підготовче засідання відбудеться "25" березня 2026 р. о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
11.03.2026 Справа № 902/1310/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2026 по справі № 902/1310/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2026 по справі № 902/1310/25 набрало законної сили 10.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 11.03.2029.

Стягувач: Державна установа "Стрижавська виправна колонія (№81)" (23210, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї, б. 62, код 08562588).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" (84100, Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Батюка, б. 50, код 42056129).

Суддя Т. О. Лобода
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" березня 2026 р. Справа№ 873/12/26
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №873/12/26, яка набрала законної сили 24.02.2026
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.07.2012 року, АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 25.02.2029
Суддя І. П. Ходаківська
РІШЕННЯ

(СКОРОЧЕНЕ)

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/125/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Герасименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/125/26 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (03151, місто Київ, вул.Святослава Хороброго, будинок 11-А; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ» (03115, місто Київ, вул.Кучера Василя, будинок 3; ) про визнання недійсним пункту договору та стягнення грошових коштів, за участю представника позивача Ракоїда М.Ю.

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним пункт 3.1 Договору № 24к-23 від 08.12.2023 в частині включення до ціни договору податку на додану вартість щодо вартості постачання будівельно-монтажних робіт з закупівлю робіт з капітального ремонту багатоквартирного житлового будинку по вул. Центральна, 365-Б в смт Бородянка Бучанського району Київської області в сумі 74 049,93 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ» (03115, місто Київ, вул.Кучера Василя, будинок 3; ) на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (03151, місто Київ, вул. Святослава Хороброго, будинок 11-А; ) безпідставно отримані кошти в сумі 73 999,13 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 5 322,97 грн.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3508/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши матеріали справи № 916/3508/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом із заявою арбітражного керуючого про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, а також угодою, укладеною між сторонами, про оплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Заборонено ОСОБА_1 відчужувати належне їй майно. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Призначено попереднє судове засідання.

Однак, в ухвалі суду від 18.02.2026 допущено описку у даті призначення попереднього засідання 13.04.2026 о 09:30, замість правильної 16.04.2026 о 09:30.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Отже, відповідна помилка у змісті ухвали суду від 18.02.2026 у справі 916/3508/25 належить виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену помилку у п. 14 ухвали суду від 18.02.2026 у справі № 916/3508/25, правильним вважати таку редакцію:

« 14. Призначити попереднє судове засідання на "16" квітня 2026 р. о 09:30

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 12.03.2026.

Суддя Т.Г. Деркач
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.03.2026Справа №910/12630/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекамент Україна"

2. Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі №910/12630/25

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бекамент Україна" (04205, м. Київ, просп. Оболонський, 26) як відповідача-1 у справі №910/12630/25

Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію (04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 16) як відповідача-2 у справі №910/12630/25

про те, що судове засідання, призначене на 03.03.2026 о 11:30 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Наступне засідання у справі призначено на 24.03.26 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026м. СумиСправа № 920/1293/24(920/1347/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/1293/24(920/1347/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, ) в особі керівника, розпорядника майна Хандуріна Дмитра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання договору недійсним

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.02.2026 усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задоволено та відкладено підготовче засідання на 10.03.2026, 12:30; повторно витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) оригінал договору про надання послуг від 02.01.2021р. № 1, для приєднання до матеріалів справи.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 10.03.2026, 12:30 у справі № 920/1293/24(920/1347/25) не відбулось, про що складено акт суду від 10.03.2026.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі № 920/1293/24(920/1347/25) в судове засідання на 14.04.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Повторно витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) оригінал договору про надання послуг від 02.01.2021р. № 1, для приєднання до матеріалів справи.

3. Провести судове засідання у справі № 920/1293/24(920/1347/25), призначене на 14.04.2026, 10:00 за участю представника відповідача Моісеєнко Василя Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

2. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею 11.03.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун