overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3083/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувшу підготовчому засіданні справу № 916/3083/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ (65102, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 263-Б, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14-Ж, офіс 310, );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬПО-ФУД (02152, м. Київ, пр. Тичини Павла, буд. 1В, кабінет 188, );

про стягнення 1 322 009,62 грн

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засідання 11.03.2026 суд оголосив, що 09.03.2026 за вх№ 8408/26 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи та за вх№8434/26 від відповідача заява про відкладення розгляду справи.

У підготовочму засіданні 11.03.2026 без участі представників сторін, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа про відкладення підготовчого засідання на 09.04.2026 о 12:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити позивача, відповідача та третьої особи про відкладення підготовчого засідання на "09" квітня 2026 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.03.2026 Справа № 917/462/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 року, які набрали законної сили 16.02.2026 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 16.02.2029.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2026 Справа № 920/309/26
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 993 від 06.03.2026)
8886 грн 62 коп. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 125 від 19.12.2025.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/15691/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/15691/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірбіс 2001» до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними та скасування рішення, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірбіс 2001» - позивача в даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судуового розгляду по суті на 01.04.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/13322/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/13322/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕЗОНАНС» (02081, місто Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 19, офіс 320; )

до відповідача Антимонопольний комітет України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; )

про визнання незаконним та скасування рішення №477-р від 04.09.2025,

за участю представників:

від позивача - Руденко А.С., Волинський Г.П.,

від відповідача - Данилов К.О.,

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.04.2026 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/4341/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 року у справі № 904/4341/23 (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 779 522,65 грн. за договором розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2025 року відкладено розгляд даної справи на 19.03.2026 року о 14:30.

У зв`язку з участю судді Верхогляд Т.А. у семінарських заняттях з підготовки суддів апеляційних господарських судів в онлайн режимі для підтримання кваліфікації з 16.03.2026 року по 20.03.2026 року, судове засідання 19.03.2026 року не відбудеться.

Враховуючи раніше сформований графік призначення справ до розгляду, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.04.2026 року о 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2026м. ДніпроСправа № 904/3615/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2026, яка набрала законної сили 09.03.2026.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Діордієв Олексій Сергійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2029.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/390/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників по справі № 907/390/25

за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області в інтересах держави в особі

позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

позивача 2 Закарпатської обласної військової адміністрації, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Індустрія», м. Київ

до відповідача 2 Комунального підприємства Закарпатської обласної ради «Будкомплектторг», м. Ужгород

про визнання недійсним Договору №21 від 25.06.2018 та стягнення 2 901 765,00 грн

про те, що призначене на 12 березня 2026 року підготовче засідання не відбулося через несправність (неналежне функціонування) системи фіксування судового засідання технічними засобами, про що секретарем судового засідання складеного акт №02.2-09/113/26 від 12 березня 2026 року.

Наступне підготовче засідання відбудеться 21 квітня 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

10.03.2026 Справа № 914/3519/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл»

як відповідача у справі № 914/3519/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-Т», м. Львів,

до відповідача 1: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл», м. Львів,

про визнання незаконним та скасування рішення Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, оформлене протокольним рішенням (протоколом) №40/5 від 14.11.2025, про відхилення тендерної пропозиції переможця; про визнання недійсним договору про закупівлю від 17.12.2025,

у підготовче засідання, відкладене на 25.03.2026 о 11:20 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд повідомляє, що в судовому засіданні 10.03.2026 прийнято до провадження новим складом суду справу № 914/3519/25 у зв`язку із призначенням судді Іванчук С.В. на посаду судді Західного апеляційного господарського суду; за наслідками прийняття до провадження заяви про зміну предмету позову відповідачу встанволено строк на подання відзиву на позовну заяву зі зміненими позовними вимогами - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторони на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 справа № 914/3711/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шептицької міської ради, м. Шептицький,

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал», м. Шептицький,

Про стягнення 280862,53грн. орендної плати, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку

За участі представників:

Від прокуратури: Машталяр Ю.А. прокурор,

Від позивача : не з`явився,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Шептицька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Шептицької міської ради, м. Шептицький, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал», м. Шептицький, про стягнення 280862,53грн. орендної плати, розірвання договору оренди землі від 06.07.2021р. № 56 та зобов`язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0081, площею 0,4000 га.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

06.03.2026р. від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі, яке призначено на 09.03.2026р., без участі його представника у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

09.03.2026р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі для забезпечення можливості ознайомлення з матеріалами справи та належної підготовки до розгляду. Клопотання мотивовано вступом у справу в якості представника.

Прокурор в судове засідання з`явився, а представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з клопотаннями сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 06.04.26 на 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових заідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.03.2026 Справа № 908/386/25
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2025 у справі № 908/386/25
Рішення набрало законної сили 25 лютого 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
Справа № 909/147/26
УХВАЛА

11.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

секретар судового засідання Матенчук О. М.,

за участю прокурора - Чернописької Г. О.,

представника відповідача - Буря В. В.,

розглянувши позов: керівника Косівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, вул. І. Франка, буд. 57, селище Яблунів, Косівський район, Івано-Франківська обл., 78621,

до відповідачів: ДСГП "Ліси України", вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601,

Філії "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України", вул. Собранецька, 156, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88017, про стягнення 842 313, 44 грн шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та судового збору,

встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 842 313, 44 грн та судового збору.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Представник ДСГП "Ліси України", щодо позову заперечив, про що означив у відзиві, який надіслав до суду 25.02.2026. Подав також клопотання про витребування доказів, яке суд залишив без задоволення, оскільки докази, які на думку відповідача слід витребувати, не доведуть обставин на які посилаються сторони, як на підставу, як вимог, так і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника відповідача, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, якими встановлено те, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та те, що до суду не поступало документів, які би свідчили про необхідність відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з необхідністю вирішення питань, які вирішуються саме на цій стадії.

Керуючись ст. ст.185, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/147/26 до судового розгляду по суті на 15.04.2026 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська