overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/36/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" як позивача та ОСОБА_1 , як відповідача

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА", вул. Борщагівська, буд. 154, офіс 5-3, м. Київ, Київська область, 03056

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 737 371 грн 91 коп.

про те, що розгляд справи відбудеться 25.03.2026 о 10:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Участь в судовому засіданні представників сторін на власний розсуд.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя У. І. Гула
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 березня 2026 року Справа № 921/41/26
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" лютого 2026 р., яке набрало законної сили "17" березня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 68 832 (шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять дві) грн 47 коп. основного боргу;
- 13 211 (тринадцять тисяч двісті одинадцять) грн 87 коп. пені;
- 1 527 (одну тисячу п`ятсот двадцять сім) грн 50 коп. 3% річних;
- 1 675 (одну тисячу шістсот сімдесят п`ять) грн 22 коп. інфляційних втрат;
- 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. судового збору.
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" березня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 березня 2026 рокуСправа № 921/41/26
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" лютого 2026 р., яке набрало законної сили "17" березня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 68 832 (шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять дві) грн 47 коп. основного боргу;
- 13 211 (тринадцять тисяч двісті одинадцять) грн 87 коп. пені;
- 1 527 (одну тисячу п`ятсот двадцять сім) грн 50 коп. 3% річних;
- 1 675 (одну тисячу шістсот сімдесят п`ять) грн 22 коп. інфляційних втрат;
- 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" березня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

м. Київ

16.03.2026Справа №910/2611/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промленд Інвест» (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 1)

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 4/6)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 239813,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промленд Інвест» (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі - боржник) заборгованості у розмірі 239813,27 грн.

Заява про видачу судового наказу обґрунтована тим, що боржник в порушення взятих на себе зобов`язань за договором №196/Ф від 23.06.2017 не компенсував витрати, понесені на плату за користування земельною ділянкою, у зв`язку з чим заявником заявлено до стягнення заборгованість у розмірі 239813,27 грн.

11.03.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промленд Інвест» надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі №910/2611/26 на підставі ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Отже, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Промленд Інвест» до вирішення питання про видачу судового наказу подало заяву про відкликання цієї заяви.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану заявником заяву суд вбачає підстави для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промленд Інвест» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» заборгованості у розмірі 239813,27 грн повернути заявнику з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

СуддяТ.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення справи

16 березня 2026 року Справа № 915/620/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, проспект Берестейський, 14, м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 1311,81 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) Нібулон про стягнення з останнього в порядку ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України Про морські порти України, п.п. 7.1, 2.1, 8.1-8.2 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 №316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за №930/23462, грошових коштів по суднозаходу 19.08.2020 буксиру НІБУЛОН-5 у загальній сумі 1311,81 грн., з яких: 810 грн. основний борг, 81,80 грн. 3% річних; 420,01 грн. - збитків від інфляції.

Позивач також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 20.01.2026 призначено розгляд справи на 10.03.2026 о 13 год. 20 хв.

У зв`язку із перебуванням судді у відрядженні, призначене ухвалою суду від 20.01.2026 на 10.03.2026 о 13 год. 20 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/620/25 призначити на 19 травня 2026 року о

13 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.
(вступна та резолютивна частини)
18 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/254/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №921/254/25
в інтересах держави в особі:
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" на користь Тернопільської обласної прокуратури судовий збір в сумі 4844,80 грн.
За участю представників,:
-прокуратури: Пагут Оксана Степанівна, прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури, довіреність №15-7вих26 від 06.01.2026, посвідчення №071083 від 01.03.2023;
-позивача-2: не з`явився;
-відповідача-1: Драпак Галина Василівна, юрисконсульт відділу правового та корпоративного забезпечення, довіреність від 16.12.2025 №1170/08 дійсна до 31.12.2026;
-відповідача-2: не з`явився.
Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, ст.ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
8.Копію рішення надіслати:
-виконувачу обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури Цаплапу Ярославу Петровичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-Тернопільській окружній прокуратурі (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-Тернопільській обласній прокуратурі (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-позивачу-1 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-позивачу-2 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-відповідачу-1 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-відповідачу-2 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

18.03.2026 Справа № 23/23

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 23/23, яка порушена

за заявою Приватного підприємства "Евальдо" (юридична адреса: м.Черкаси, вул. Невського , 23, кв.106, адреса для листування : 18006, м.Черкаси, вул. Чехова, 39, кв. 20, )

до Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м`ясокомбінат" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 9, )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали Господарського суду Полтавської області від 17.03.2026 у її вступній частині допущено технічну описку, а саме не зазначено номер справи, замість необхідного - Справа №23/23

Пунктом 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали суду, а тому підлягає виправленню на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.03.2026, зазначивши у її вступній частині правильний номер справи - Справа №23/23.

2.Все інше - по тексту без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 18.03.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4266/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради майдан Конституції, м. Харків, 61003,

як відповідача у справі № 922/4266/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ", м. Одеса
до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 2205030,00 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 16 березня 2026 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23 березня 2026 року о(б) 14:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/1236/26

за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України

(ідентифікаційний код: 00034039)

до Приватного підприємства «ФОБОС»

(ідентифікаційний код: 32313503)

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Сідько В.О.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач Лосенков В.О.;

Відповідач Аністратенко О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адміністрація Державної прикордонної служби України звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «ФОБОС» про стягнення штрафних санкцій.

У результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2026 позовну заяву № 910/1236/26 Адміністрації Державної прикордонної служби України до Приватного підприємства «ФОБОС» про стягнення штрафних санкцій було розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою суду від 17.02.2026 прийнято позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України до Приватного підприємства «ФОБОС» про стягнення штрафних санкцій до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 910/1236/26; підготовче судове засідання у справі призначено на 11.03.2026 о 14:00 год.

05.03.2026 від Приватного підприємства «ФОБОС» надійшов відзив на позовну заяву.

10.03.2026 від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 11.03.2026 з`явились представник позивача Лосенков В.О. та представник відповідача Аністратенко О.І. Судом було повідомлено про надходження від відповідача клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору компанії PHU LECHMAR Sp.z.o.o в особі комерційного директора Скужевського Д., заслухано пояснення учасників справи. Присутні у судовому засіданні представники сторін просили суд відкласти розгляд справи для подання суду додаткових доказів та пояснень.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 216, 234, 235, 247, 250, 252, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 08.06.26 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

2. Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

17.03.2026Справа №910/13092/25

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр краси та здоров`я "Аврора"
простягнення заборгованості у розмірі 334 160,26 грн

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13092/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр краси та здоров`я "Аврора" про стягнення заборгованості у розмірі 334 160,26 грн.

Чергове судове засідання було призначено протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 на 17.03.2026.

Під час судового засідання, призначеного на 17.03.2026, виник технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, за допомогою якої здійснюється технічна фіксація засідань, що унеможливило проведення засідання. Вказані обставини підтверджуються відповідним Актом від 17.03.2026.

Таким чином, з урахуванням погодження з представником відповідача, яка брала участь в засіданні 17.03.2026, іншої дати судового засідання, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у справі №910/13092/25 на 02.04.2026.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/13092/25 на 02.04.26 об 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/4313/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства « 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервісгруп» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДПС у м. Києві про визнання недійсним договору в частині та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 судове засідання не відбулося з технічних причин.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Комунальне підприємство « 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», Товариство з обмеженою відповідальністю «Медсервісгруп», Державну податкову службу України, Головне управління ДПС у Полтавській області та Головне управління ДПС у м. Києві про відкладення підготовчого засідання на 30.04.26 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.03.2026.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Cправа № 902/167/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ" (вул. Порошенка О. Героя України, буд. 74А, смт Крижопіль, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 24600)

до: Томашпільської селищної ради (пл. Тараса Шевченка, буд. 4, смт Томашпіль, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 24200)

про: визнання недійсним договору оренди землі та визнання права оренди в частині на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/167/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ" до Томашпільської селищної ради про: визнання частково недійсним п. 8 договору оренди №9 від 04.06.2018, який укладений між Яланецькою сільською радою та Приватним акціонерним товариством "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ", об`єктом за яким є земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0409, площею 2,0703 га, в наступній частині: "при цьому строк оренди становить не більше 7 років." та визнання за Приватним акціонерним товариством "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ" право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0409, площею 2,0703 га, яке виникло на підставі договору оренди №9 від 04.06.2018, який укладений між Яланецькою сільською радою та Приватним акціонерним товариством "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ".

На визначену судом дату, 17.03.2026, в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.04.2026 о 14:30 год.

Суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.04.2026 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №1 (3-й поверх).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 17.03.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

відрук. прим.:1 - до справи