УХВАЛА

"02" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/389/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" (вх.№4324 від 20.02.2026) про проведення судового засідання за допомогою власних технічних засобів по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" (08137, Київська обл. с. Софіївська Борщагівка, просп. Мартинова, 3, кв. 61)
до Комунального підприємства "Чугуїввода" (63503, м. Чугуїв, вул. Героїв Чорнобильців, 61)
про стягнення 452183,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс РІ Груп" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через підсистему "Електронний суд" позовну заяву до Комунального підприємства "Чугуїввода" (відповідач), в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Чугуїввода" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" () заборгованість в розмірі 452183,25 грн та покласти судові витрати на відповідача.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання електричної енергії споживачу №129 від 25.09.2025 щодо сплати за поставлену електричну енергію.

Ухвалою від 11.02.2026 суд залишив без руху позовну заяву та надав строк 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали для усунення недоліків.

13.02.2026 позивач надав через "Електронний суд" заяву (вх.№3685) про усунення недоліків.

Ухвалою від 18.02.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.03.2026 о 14:30 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку уповноважених представників учасників справи у призначене судове засідання обов`язковою.

20.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" через підсистему "Електронний суд" надало клопотання (вх.№4324) про проведення судового засідання за допомогою власних технічних засобів, в якому просить суд:

- ухвалити рішення про проведення судового засідання по справі №922/389/26, яке призначене на 11.03.2026 о 14:30 год, поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів адвоката Заверюхи (Лосич) Т.С. у програмі "ВКЗ" (e-mail: );

- всі інші наступні судові засідання, які будуть призначені по справі №922/389/26, призначати поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів адвоката Заверюхи (Лосич) Т.С. у програмі "ВКЗ" (e-mail: ).

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначалося вище, ухвалою від 18.02.2026 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 11.03.2026 о 14:30 год та явку їх уповноважених представників визнав обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" (вх.№4324 від 20.02.2026) про проведення судового засідання за допомогою власних технічних засобів.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" (вх.№4324 від 20.02.2026) про проведення судового засідання за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 02.03.2026.

Суддя Ольшанченко В.І.