ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"17" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3075/24(916/672/26)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 9094/26 від 16.03.2026р.) про об`єднання справ №916/3075/24(916/672/26) і №916/3075/24(916/774/26) в одне провадження,
09.07.2024 року Дочірнє підприємство МІРНИЙ. звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аліяінвестментс у зв`язку із наявністю заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2024 прийнято до розгляду заяву ДП МІРНИЙ. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Аліяінвестментс.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі № 916/3075/24 про банкрутство ТОВ Аліяінвестментс, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Колмикову Т. О.
Ухвалою попереднього засідання від 22.10.2024 року визнано вимоги кредиторів до боржника ТОВ Аліяінвестментс: ДП МІРНИЙ. в сумі 14 859 424,80 грн. та 30 280 грн. судового збору; ТОВ ДП Мірний. в сумі 42 147 500 грн. та 6 056 грн. судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2024 року суд продовжив строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Аліяінвестментс на 2 місяці.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2025 року продовжив строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Аліяінвестментс на 2 місяці.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2025 року суд продовжив строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Аліяінвестментс на 6 місяців.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2025 року суд продовжив строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Аліяінвестментс до 03.06.2026 року.
Розгляд справи № 916/3075/24 призначено на "26" березня 2026 р. о 10:30.
Також, в межах вказаної справи на розгляді суду перебуває, зокрема, справа № 916/3075/24(916/672/26) та справа №916/3075/24(916/774/26), які розглядаються за правилами загального позовного провадження.
16.03.2026 року через систему «Електронний суд» судом отримано клопотання ОСОБА_1 (вх. № 9094/26) про об`єднання справ №916/3075/24(916/672/26) і №916/3075/24(916/774/26) в одне провадження.
Так, заявник просить суд: Господарські справи №916/3075/24(916/672/26) і №916/3075/24(916/774/26) об`єднати в одне провадження.
Заява мотивована тим, що суб`єктний склад обох справ повністю співпадає; обставини, на які посилається ОСОБА_1 у своїх позовних заявах у зазначених справах, співпадають.
Відповідно ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.
Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.
Отже, на думку суду, в даному випадку, з урахуванням основних засад господарського судочинства, визначених ч. 3 ст. 2 ГПК України - доцільним є об`єднання в одне провадження справ, в яких повністю співпадає склад сторін та учасників справи, а саме: справу №916/3075/24(916/672/25) та справу №916/3075/24(916/774/25).
Таким чином, внаслідок такого об`єднання в проваджені суду буде знаходитись справа №916/3075/24(916/672/25):
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання недійсними правочинів
на підставі ст. 234 ЦК України, як укладені виключно з метою створення у Відповідача 2 фіктивних боргів
яка розглядається в межах справи № 916/3075/24
про визнання банкрутом
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 (вх. № 9094/26 від 16.03.2026р.) про об`єднання справ №916/3075/24(916/672/26) і №916/3075/24(916/774/26) в одне провадження.
Керуючись ст. ч. 1, 2 ст. 7 КУзПБ,
ст. 173, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. № 9094/26 від 16.03.2026р.) про об`єднання справ №916/3075/24(916/672/26) та №916/3075/24(916/774/26) в одне провадження задовольнити.
2. Об`єднати справу №916/3075/24(916/672/25) та справу №916/3075/24(916/774/25) в одне провадження в справу № 916/3075/24(916/672/25).
3. Справу № 916/3075/24(916/672/25) розглядати спочатку за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.
4. Підготовче засідання призначити на « 31» березня 2026 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.
5. Встановити відповідачам строк на подання відзивів на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.
6. Повідомити сторонам про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України. Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через особистий кабінет в системі "Електронний суд".
Ухвала набрала законної 17.03.2026 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин