ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

05.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5458/23

Суддя Манько Г.В. , розглянувши заяву акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про перегляд судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024р. у справі №904/5458/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція"

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про стягнення 5 005 078 грн. 02 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024р. у справі №904/5458/23, згідно якої просить:

- Залучити до участі у даній справі арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (адреса офісу: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 259-В, який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №455 від 14.03.2013) як третю особу, на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

- Задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати повністю рішення Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 року у справі № 904/5458/23, зміненим постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2024 про стягнення з AT «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» 5 005 078,02грн. за несвоєчасний розрахунок за договором підряду № 1001 від 16.07.2021, а саме 3 413 956,22 грн. відповідно до п.8.4. договору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день, 238 243,16 грн. ставка: 3% річних, згідно статті 625 Цивільного кодексу України, 1 352 878,64 грн. інфляційні нарахування на суму боргу, згідно статті 625 Цивільного кодексу України.

Вимогами ст. 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додаються: документ про сплату судового збору;

Вимогами ст. 323 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

До заяви за нововиявленими обставинами не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, а саме в розмірі .

За даних обставин суд вважає за необхідне залишити без руху заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Заявнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько