УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/1312/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явилась;

Керуюча реструктуризацією боргів арбітражна керуюча Юрченко О.М. - особисто;

АТ КБ «Приватбанк» - Малік Т.І. (на підставі довіреності № 5968К-Н-О від 24.10.2025)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво № 222 від 26.02.2013, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні строк до 28.04.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну у строк до 21.04.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні строк до 21.04.2025 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 10.03.2025; установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючій реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи та відкриті рахунки громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї: матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 у банківських установах за 2021-2024 роки, а також за період з 01.01.2025 та станом на 01.03.2025; зобов`язано Державну митну службу України надати керуючій реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянином України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , дружиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 при перетині кордону за 2021-2024 роки, а також за період з 01.01.2025 та станом на 01.03.2025; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючій реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , дружиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 за останні три роки, а також за період з 01.01.2025 та станом на 01.03.2025; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.05.25 об 11:00; копію ухвали надіслано заявнику, арбітражній керуючій Юрченко О.М., Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України, Державній митній службі України, органу державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні суду на 02.06.25 о 13:15; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

02.06.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 02.06.2025 по 06.06.2025 включно.

Ухвалою суду від 10.06.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.07.2025 о 12:15 год; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 07.07.2025 визнано кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 1 423 608,85 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 1 093 076,53 грн - основний борг (друга черга); 325 687,52 грн - третя черга (штрафні санкції); зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Юрченко О.М. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Юрченко О.М. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 22.09.2025, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 29.09.2025 о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 22.09.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

29.09.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з технічною несправністю системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», за допомогою якої судом здійснюється фіксування судового засідання технічними засобами.

Ухвалою суду від 29.09.2025 призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 01.12.2025 об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 24.11.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

24.10.2025 від арбітражної керуючої Юрченко О.М. надійшло клопотання про долучення до справи повідомлення про збори кредиторів та Протоколу зборів кредиторів № 4.

24.11.2025 від арбітражної керуючої Юрченко О.М. надійшло клопотання про долучення до справи повідомлення про збори кредиторів та Протоколу зборів кредиторів № 5.

Ухвалою суду від 01.12.2025 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 09.02.2026 о 10:45 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 02.02.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); викликано у судове засідання учасників справи.

12.12.2025 від арбітражної керуючої Юрченко О.М. надійшло клопотання про долучення до справи повідомлення про збори кредиторів та Протоколу зборів кредиторів № 6.

07.01.2026 від арбітражної керуючої Юрченко О.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/1312/25, призначеному на 09.02.2026, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 19.01.2026 задоволено клопотання арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) про участь у судовому засіданні 09.02.2026 у справі № 910/1312/25 в режимі відеоконференції ;дозволено арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) приймати участь у судовому засіданні 09.02.2026 у справі № 910/1312/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

27.01.2026 від арбітражної керуючої Юрченко О.М. надійшло клопотання про долучення до справи повідомлення про збори кредиторів та Протоколу зборів кредиторів № 8.

29.01.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника.

30.01.2026 від арбітражної керуючої Юрченко О.М. надійшло клопотання про долучення до справи звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та згоди на призначення її керуючою реалізацією у справі № 910/1312/25.

06.02.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 09.02.2026 з`явились керуюча реструктуризацією боргів боржника арбітражна керуюча Юрченко О.М., представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Малік Т.І. Арбітражна керуюча повідомила суду, що нею проводилось збори кредиторів, однак план реструктуризації боргів боржника єдиним кредитором - АТ КБ «ПриватБанк» затверджено не було. Присутня у судовому засіданні представник АТ КБ «ПриватБанк» Малік Т.І. пояснила, що рішення стосовно затвердження звіту керуючої реструктуризацією та плану реструктуризації колегіальним органом АТ КБ «Приватбанк» ще не прийнято та просила надати час для проведення зборів кредиторів.

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 02.03.2026 о 14:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

27.02.2026 від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Юрченко О.М. надійшов Звіт та клопотання про затвердження плану реструктуризації.

27.02.2026 від представника АТ КБ «Приватбанк» Малік Т.І. надійшло клопотання про долучення письмових пояснень.

27.02.2026 від представника боржника Тютюнник Юлії Олександрівни про зняття арештів з рахунків боржника.

У судове засідання 02.03.2026 з`явились арбітражна керуюча Юрченко О.М. та представник АТ КБ «Приватбанк» Малік Т.І. Арбітражна керуюча Юрченко О.М. підтримала подане клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надала пояснення. Крім того, судом було оголошено, що від представника боржника Тютюнник Юлії Олександрівни надійшло клопотання про зняття арештів з її рахунків. Присутні у судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання представника боржника Тютюнник Юлії Олександрівни про зняття арештів з рахунків, клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Юрченко О.М. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом.

У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно з ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Судом встановлено, що зборами кредиторів 26.02.2026 було вирішено схвалити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 8 ст. 126 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Так, перевіривши зміст поданого плану реструктуризації боргів боржника, суд вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, та підлягає затвердженню судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Юрченко О.М. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Юрченко О.М. у справі.

Крім того, суд уважає за необхідне зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів, а також зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» направити на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відтак, враховуючи висновки суду про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), який передбачає погашення вимог кредитора, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування арештів, накладених на рахунки боржника, для забезпечення належного виконання боржником умов плану реструктуризації.

Керуючись ст. ст. 124-126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника боржника Тютюнник Юлії Олександрівни про зняття арештів з рахунків - задовольнити.

2. Скасувати арешти з рахунків ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), накладені в межах виконавчого провадження № НОМЕР_7.

3. Зобов`язати Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код за ) зняти арешти, що накладені на кошти боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), які були накладені у межах виконавчого провадження НОМЕР_7.

4. Затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у редакції, схвалений зборами кредиторів боржника від 26.02.2025, а саме:

«

План реструктуризації боргів боржника

у справі №910/1312/25 про неплатоспроможність

ОСОБА_1

I. Загальні положення.

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку боржника: НОМЕР_5 .

Розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства (Кодекс N 2597-VIII) з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника.

Обставинами, що спричинили неспроможність боржника виконати власні грошові зобов`язання перед кредиторами є: різке підвищення валютного курсу в Україні, військова агресія рф проти України, складна фінансова-економічна ситуація через яку значна частина доходів боржника йде на купівлю товарів першої необхідності.

У 2007 році боржник мав власні кошти, отримані від продажу попереднього автомобіля, яких було достатньо для того, щоб покрити половину вартості нового транспортного засобу. Проте разом із оформленням кредитного договору передбачалося також укладання супутніх договорів, пов`язаних з обов`язковими витратами на страхування, реєстрацію тощо, що значно збільшило початкові витрати.

У підсумку боржник звернувся до банку з проханням про надання кредиту на суму, що покривала близько двох третин повної вартості покупки. На той час боржник мав стабільний дохід, працюючи у Всеукраїнській благодійній організації "Рада захисту прав та безпеки пацієнтів" в межах міжнародних проєктів за підтримки Міжнародного фонду "Відродження". Основним джерелом доходу організації було донорське фінансування, яке охоплювало лише проєктну діяльність і не покривало адміністративні витрати. Через це в окремі періоди між проєктами виникали затримки з виплатами заробітної плати.

Проте у лютому 2007 року, через місяць після придбання авто, боржник двічі потрапив у ДТП.

Враховуючи, що ремонт автомобіля потребував значних витрат, боржник звернувся до СК «ІНГОССТРАХ», з якою мав укладений договір страхування. Поки автомобіль знаходився на СТО, боржник 2 місяці листувався з СК «ІНГОССТРАХ» (однією із обов`язкових умов отримання кредиту було укладення договору страхування з СК «ІНГОССТРАХ») щодо страхових виплат. Боржник направляв страховику рахунки на оплату, надавав їм дефектний акт автомобіля і листи з ліцензованого СТО з поясненням технології ремонту і виявлених при огляді проблем. У підсумку боржник отримав від страховика лише 15 % від вартості ремонту, а залишок боржник покрив з власних коштів.

СК «ІНГОССТРАХ» був визнаний НБУ пов`язаним із колишніми власниками ПриватБанку, отже боржник фактично вів перемовини із менеджерами АТ «ПриватБанк».

У 2008 році настала загальновідома фінансово-економічна криза, яка призвела до девальвації гривні та збільшення валютного курсу до іноземних валют. У результаті боржнику стало складно обслуговувати свій валютний кредит по автомобілю, оскільки витрати на сплату відсотків та тіла кредиту збільшились у декілька разів.

Вже у 2009 році організація, в якій працював боржник, припинила співпрацю з основним донором. Це було рішення керівництва організації, що суттєво вплинуло на доходи боржника.

Надалі боржник залучався як експерт до короткострокових проєктів, але він не мав сталого та достатнього для покриття кредиту джерела фінансування. Незважаючи на фінансові труднощі, боржник не відмовлявся від виконання зобов`язань - у межах своїх можливостей він продовжував здійснювати виплати, проте такі виплати переважно спрямовувалися на покриття пені та комісій по кредиту.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника.

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів 1 423 608,85 грн.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 1 423 608,85 грн. та складається:

Черговість задоволення вимог кредиторів Найменування / П. І. Б. кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ) Сума грошових вимог кредитора (грн)
ПозачерговоАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ «ПриватБанк» (, 01001, Україна, місто Київ, вул. Грушевського, будинок, 1д) 4 844,80
1 черга--
2 черга АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ «ПриватБанк» (, 01001, Україна, місто Київ, вул. Грушевського, будинок, 1д) 1 093 076,53
3 черга АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ «ПриватБанк» (, 01001, Україна, місто Київ, вул. Грушевського, будинок, 1д) 325 687,52
Вимоги забезпечених кредиторів --
Усього 1 423 608,85

N з/п Назва майна боржника
Рухоме майно Нерухоме майно
1 CITROEN C5, 2002 р.в, що знаходиться за адресою: м. Київ, шосе Харківське, буд. 180/21, кв. 239 Спільна сумісна власність подружжя --
Корпоративні права
Розмір частки у статутному (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації Номінальна вартість частки (її частини) Найменування, реквізити товариства, підприємства, організації (у т. ч. за межами України)
1 100 % 880 грн. ПП «ПРОДЮСЕРСЬКИЙ ЦЕНТР „ПЛЕЯДА"» (Код )
2 - 0 грн. ГО «УНАП» (Код )

3. Майно боржника, яке є предметом забезпечення: майно відсутнє.

4. Інформація про доходи боржника.

4.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): разом із доплатами боржник отримує доходи приблизно у розмірі 9000,00 грн. в місяць.

4.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: заробітна плата у розмірі 9000,00 грн.

5. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: відповідно до п.9 цього розділу.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): відсутні.

7. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: передбачені п. 13 та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними(прощеними), а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 3 000,00 грн.

9. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

9.1. Розстрочення боргів (позачергово) чи їх частини:

N з/п Найменування / П. І. Б. кредитора Сума вимог кредитора, грн Графік погашення вимог кредитора Сума виплат, грн
3 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ «ПриватБанк» 4 844,80 перший місяць після затвердження судом плану реструктуризації сплачується 4 844,80 грн 4 844,80

9.2. Розстрочення боргів (2-ї черги) чи їх частини:

N з/п Найменування / П. І. Б. кредитора Сума вимог кредитора, грн Графік погашення вимог кредитора Сума виплат, грн
1 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ «ПриватБанк» 1 093 076,53 перший та другий місяці після затвердження судом плану реструктуризації сплачується по 1 578,00 грн3 156,00
2АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ «ПриватБанк» третій та четвертий місяці сплачується по 50 000,00 грн 100 000,00
3АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ «ПриватБанк» з п`ятого по шестидесятий місяці сплачується по 4 500,00 грн 252 000,00
Всього 1 093 076,53 355 156,00

10. Погашення вимог кредиторів здійснюється шляхом виплати грошових коштів по графіку передбаченого п.10.1 та п.10.1.1 шляхом сплати коштів на рахунки кредиторів, які офіційно повідомлені боржнику шляхом направлення цінного листа з описом вкладення.

11. Для виконання п.п. 2 пункту 9.2. другого розділу плану, а саме внесення боржником на рахунок АТ КБ ПриватБанк грошових коштів в сумі 100 000,00 грн (сто тисяч гривень) протягом третього та четвертого місяців після затвердження плану реструктуризації судом, боржник зобов`язується після ухвалення судового рішення про затвердження плану реструктуризації у викладеній вище редакції, невідкладно (протягом п`яти робочих днів) звернутися до господарського суду в межах даної справи із клопотанням про зняття арештів з рахунку, а саме рахунку НОМЕР_6 , який визначений боржником, як єдине джерело доходу для виконання плану реструктуризації.

12.У випадку зміни рахунків кредитор зобов`язаний невідкладно повідомити про це боржника.

13. Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

N з/п Найменування / П. І. Б. кредитора Сума вимог кредитора, грн Розмір суми, яка спрощується (списується), грн
1 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ «ПриватБанк» 1 423 608,85 1 063 608,85

III. Прикінцеві положення.

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 60 місяців.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: боржник має право достроково виплатити суми грошових вимог згідно плану, у тому числі шляхом збільшення сум періодичних виплат.

3. Ухвала про затвердження плану реструктуризації боргів боржника є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

4. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: внесення змін та доповнень до плану реструктуризації проводиться за рішенням господарського суду за клопотання сторін.

5. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: участь не передбачена, повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: участь не передбачена.»

2. Припинити повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Юрченко О.М.

3. Зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

4. Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» направити на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості.

5. План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у справі № 910/1312/25 набирає чинності з 02.03.2026 і є обов`язковим для фізичної особи ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» .

Ухвала набрала законної сили 02.03.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 11.03.2026.

Суддя Л.В. Омельченко