УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026 Справа № 910/3205/22
За заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт Солюшн" (ідентифікаційний код 38464419)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Від АТ "Сенс Банк" Семенець І.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 09.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/3205/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт Солюшн", визнано Акціонерне товариство "Альфа-Банк" кредитором по відношенню до боржника на загальну суму 996 270, 44 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1296 від 08.07.2013). Попереднє засідання призначено на 09.08.2022.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/3205/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт Солюшн" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.06.2023 за № 68803.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2022 визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до боржника на загальну суму 996.270, 44 грн., підсумкове засідання призначено 15.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів.

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Самміт Солюшн" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б., якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута, розгляд справи призначено на 06.02.2024.

06.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 862, 43 грн.

У поданій заяві кредитор просив суд у тому числі відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2023 відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі №910/3205/22 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі №910/3205/22 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, іншу частину ухвали залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 910/3205/22 залишено без змін.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/3205/22 передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2024 справу №910/3205/22 прийнято до свого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 862,43 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2024 зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт Солюшн".

Судом встановлено, що станом на 19.11.2025 в матеріалах справи №910/3205/22 відсутні докази усунення Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС допущених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, які встановлені ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2025 заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 862,43 грн. та додані до неї документи повернути заявнику.

09.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" щодо подальшого порядку розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2025 розгляд справи призначено на 02.03.2026.

У судовому засіданні 02.03.2026 судом було встановлено необхідність звернутися до автоматизованої системи розподілу арбітражних керуючих.

Як вбачається з матеріалів справи, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 69 від 08.02.2013) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт Солюшн".

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

6) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

7) за наявності підстав визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справі про банкрутство Огейчук Тетяну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 69 від 08.02.2013) подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт Солюшн".

4. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Огейчук Т.В. (01042, м. Київ, б-р. Дружби Народів 7, оф. 21).

Ухвала набрала законної сили 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк