номер провадження справи 15/15/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2026 Справа № 904/379/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розгляд справи № 904/379/26 в порядку загального позовного провадження

за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б

до відповідача Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 49005, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 21А

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 справу № 904/379/26 за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області до відповідача Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення заборгованості за договором № 4053/25 від 14.03.2025 в розмірі 63 487,13 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 57 038,23 грн, пеня в розмірі 3002,74 грн, штраф у розмірі 3446,16 грн, направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Супровідним листом № 904/379/26/5691/26 від 27.02.2026 матеріали справи № 904/379/26 направлені до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026, справу № 904/379/26 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 12.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/379/26 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/15/26. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.03.2026 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи № 904/379/26 в порядку загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що дана судова справа має значний інтерес для учасників справи та, зокрема для відповідача, оскільки потребує вирішення спору щодо дотримання вимог законодавства, що виник між Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) та Головним управлінням пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу виконання зобов`язань за договором. Позивач в обґрунтуванні позову посилається на нібито очевидні, на його думку, порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором, однак всупереч цьому, вважаємо, що дана справа потребує більш детального та всебічного розгляду із дослідженням доказів та фактичних обставин справи. Саме розгляд справи із проведенням судового засідання надасть змогу найбільш об`єктивно та повно дослідити обставини справи, заслухати думки учасників справи, адже в разі необґрунтованого задоволення вимоги позивача про стягнення з Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь Головного управління Пенсійного фонду України в 3 Запорізькій області суми у розмірі 63 487,13 грн, з державного бюджету може бути списана значна сума коштів.

Згідно з приписів ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розгляд справи № 904/379/26 в порядку загального позовного провадження, задовольнити.

2. Розглядати справу № 904/379/26 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.04.2026 о/об 11:30 год.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

5. Відповідачу в порядку ст. 165 ГПК України надати:

відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи у строк до 13.04.2026;

заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом 10 днів з дня отримання відповіді.

Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

6. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 15.09.2025.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

11. Направити копію ухвали сторонам по справі.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.03.2026.

Суддя І. С. Горохов