ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2026 р. Справа№ 910/12226/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання: Лукінчук І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились,

від відповідача: не з`явились,

розглядаючи апеляційну скаргу

фізичної особи-підприємця Зоріна Олексія В`ячеславовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 (повний текст складено 13.06.2025)

у справі № 910/12226/24 (суддя Ломака В.С.)

за позовом фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до фізичної особи-підприємця Зоріна Олексія В`ячеславовича

про стягнення 1 734 341,00 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Зоріна Олексія В`ячеславовича на користь Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича 1 734 341 грн 00 коп основного боргу, а також 26 015 грн 11 коп витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, фізична особа-підприємець Зорін Олексій В`ячеславович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №910/12226/24 скасувати повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Змінити розподіл судових витрат, понесених сторонами у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України. Судові витрати понесені фізичною особою-підприємцем Зоріним Олексієм В`ячеславовичем у зв`язку з апеляційнм переглядом справи, покласти на фізичну особу-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12226/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Зоріна Олексія В`ячеславовича на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 до надходження матеріалів справи №910/12226/24.

17.07.2025 матеріали справи №910/12226/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Зоріна Олексія В`ячеславовича на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №910/12226/24. Розгляд справи призначено на 08.09.2025.

Колегія суддів неодноразово протокольно оголошувала перерви у судових засіданнях на підставі ст. 216 ГПК України.

02.03.2026 представник відповідача адвокат Козюта Д.А. через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що Зорін О.В. та адвокат Мережко О. О. беруть участь у якості захисників підозрюваного у Чернігівському апеляційному суді у справі № 751/9969/25 та адвокат Казюта Д.А. бере участь у справі №904/1264/25, яке призначене на 03.03.2026 о 14:00.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Зоріна Олексія В`ячеславовича на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №910/12226/24.

2. Відкласти судове засідання до 17.03.2026. Судове засідання відбудеться о 14 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

3. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова