УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/13251/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

Скаргу Київської міської ради

на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

у справі №910/13251/19

За позовом Київської міської ради

до 1. Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни

2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторії Миколаївни

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Колорит"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Базіс-Альянс"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Київська міська ради звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни, державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Колорит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Базіс-Альянс" про визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна.

Позовні вимоги обґрунтовані вибуттям з володіння позивача земельної ділянки з кадастровим номером №:78:243:0112, що розташована за адресою: хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ.У в Оболонському районі міста Києва, поза волею власника, оскільки Київська міська рада рішення про надання вказаної ділянки у власність жодних осіб, в тому числі, Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Базіс-Альянс" не приймала. Тобто, рішення державних реєстраторів про державну реєстрацію майнових прав прийнято з порушенням вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 позовну заяву Київської міської ради залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою від 18.10.2019 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням від 19.02.2020 задоволено позовні вимоги повністю; визнано протиправним та скасувано рішення державного реєстратора Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни №44178516 від 22.11.2018р. про державну реєстрацію прав на земельну ділянку кадастровий номер №:78:243:0112, що розташована за адресою: хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ.У в Оболонському районі міста Києва, за Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК "Базіс-Альянс"; визнано протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторії Миколаївни №47393499 від 18.06.2019 про державну реєстрацію прав на земельну ділянку кадастровий номер №:78:243:0112, що розташована за адресою: хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ.У в Оболонському районі міста Києва, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Колорит"; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Колорит" земельну ділянку площею 01, га, кадастровий номер №:78:243:0112, що розташована за адресою: хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ.У в Оболонському районі міста Києва, на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Базіс-Альянс" на користь Київської міської ради судовий збір в сумі 2881,50 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Колорит" на користь Київської міської ради судовий збір в сумі 2881,50 грн.

05.08.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/13251/19 від 19.02.2020 (повний текст рішення складено 26.02.2020), яке набрало законної сили 18.03.2020 було видано відповідні накази.

13.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від Київської міської ради, у якій останній просить: суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця №73140169 Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дидюка Б.О. про повернення виконавчого документу стягувачу від 04.03.2026; зобов`язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження №73140169 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 №910/13251/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Базіс-альянс» на користь Київської міської ради судовий збір в сумі 2 881 грн 50 коп.

Відповідно до 3391 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права

За приписами частин 6 та статті 340 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга Київської міської ради підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 01.04.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити державного виконавця, стягувача, боржника про призначення судового засідання для розгляду скарги.

3. Зобов`язати державного виконавця надати суду копії усіх матеріалів виконавчого провадження №73140169 у строк до 31.03.2026

4. Запропонувати боржнику, третім особам та державному виконавцю подати заперечення проти скарги, з наданням доказів на підтвердження заперечень.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 31.03.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак