ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2026 рокуСправа № 912/2993/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про надання судового доручення щодо збирання доказів та виклик свідка у справі №912/2993/25

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 55,

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод", 28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Приютівка(з), вул. Центральна, буд. 15,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Карноль", 07401, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Київська, буд. 135, оф. 5,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Цитадель", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, Тупик Прохідний, буд. 10, оф. 3,

Приватного підприємства "Фірма АгроТорг", 01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 5б,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо", 40007, Сумська область, м. Суми, вул. Івана Піддубного, буд. 4, А-ІІ, кім. 33,

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвест Граймс", 04050,м. Київ, вул. Довнар-Запольського Митрофана, 16а, оф. 12,

Представники:

від позивача - Андрющенко О.М., витяг ЄДР, самопредставництво;

від відповідача 1 - Макаренко Д.М., ордер серія ВА №1136668 від 15.12.2026;

від відповідача 3 - Головко О.В., довіреність № б/н від 28.11.2025 (в режимі відеоконіференції);

від інших відповідачів - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Карноль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Цитадель", Приватного підприємства "Фірма АгроТорг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвест Граймс" про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою від 19.02.2026 підготовче засідання відкладено на 19.03.2026.

19.02.2026 позивачем подано клопотання про виклик та допит в судовому засіданні як свідка ОСОБА_1 .

12.03.2026 позивачем подано клопотання про надання судового доручення щодо збирання доказів, згідно якого просить:

- надати судове доручення щодо збирання доказів та доручити відповідному суду провести допит як свідка ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- доручити проведення зазначеної процесуальної дії Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області;

- поставити свідку питання щодо фактичного здійснення або нездійснення перевезення цукру з ТОВ "Олександрійський цукровий завод" для ТОВ "Карноль" у жовтні 2023 року.

Зазначені клопотання обґрунтовані з посиланням на те, що обставини, які можуть бути повідомлені свідком можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, а саме, підтвердити або спростувати інформацію щодо здійснення перевезення цукру для ТОВ "Карноль".

19.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод" подано заяву про виклик свідка - ОСОБА_1 .

19.03.2026 суд продовжив підготовче засідання, в якому взяли участь представники позивача та відповідачів 1 та 3.

В підготовчому засіданні відповідач 1 заявив про відкладення розгляду його клопотання про виклик свідка до наступного засідання суду.

Представник позивача в засіданні суду 19.03.2026 підтримав подані клопотання про виклик свідка та надання судового доручення щодо збирання доказів. Присутні представники відповідачів 1 та 3 заперечили проти вказаних клопотань.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 1 ст. 211 ГПК України передбачено, що допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Таким чином, зазначеними вимогами процесуального закону передбачено обставини, за яких може бути допитано свідка, а саме, подання заяви свідка та встановлення судом, що обставини, які викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд наголошує, що згідно викладених вище норм, показання свідка викладаються саме в письмовій заяві. Допит свідка - це наступний етап після подання заяви свідка, а не основний спосіб отримання показань.

Однак, до матеріалів справи не подавалась заява свідка згідно ст. 88 ГПК України.

За таких обставин, в задоволенні клопотань позивача про виклик свідка та про надання судового доручення щодо збирання доказів суд відмовляє.

Керуючись статтями 73, 84, 85, 87-89, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Головного управління ДПС у Кіровоградській області про виклик свідка та про надання судового доручення щодо збирання доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод", Товариству з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Цитадель" та Приватному підприємству "Фірма АгроТорг" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Карноль" (07401, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Київська, буд. 135, оф. 5); Товариству з обмеженою відповідальністю "Торнадо" (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Івана Піддубного, буд. 4, А-ІІ, кім. 33); Товариству з обмеженою відповідальністю "Мелвест Граймс" (04050,м. Київ, вул. Довнар-Запольського Митрофана, 16а, оф. 12).

Ухвалу підписано 19.03.2026.

Суддя В.В.Тимошевська