УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/12583/23 (910/14610/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Огороднік К. М., Погребняк В. Я.,

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглядаючи касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025

та рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехобладнання"

до ОСОБА_1

про покладення солідарної відповідальності

в межах справи № 910/12583/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехобладнання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Ж.Н. Груп"

про банкрутство

Учасники справи:

ТОВ "Євротехобладнання": Лихопьок Д. П.;

ТОВ "Д.Ж.Н. Груп": не з`явилися;

ОСОБА_1 : Махиніч Н. В.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/12583/23 (910/14610/24), призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2026 - 15:15.

Крім того, вищезгаданою ухвалою витребувано у Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/12583/23 (910/14610/24).

17.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехобладнання" до Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2026 вказане клопотання було задоволено, вирішено проводити судові засідання у справі № 910/12583/23(910/14610/24) за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехобладнання" адвоката Лихопьока Д. П. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

В судове засідання 03.02.2026 з`явилися представники ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехобладнання".

Решта учасників явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до Суду не надходило.

Крім того, у Суду виникла необхідність у витребуванні матеріалів справи № 910/12583/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Ж.Н. Груп".

Зважаючи на вищенаведене, а також з метою забезпечення належної реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/12583/23 (910/14610/24) на 07 квітня 2026 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12583/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Ж.Н. Груп".

3. Судові засідання у справі № 910/12583/23 (910/14610/24) проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехобладнання" адвоката Лихопьока Д. П. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною статті 197 Господарського процесуального кодексу України та пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді К. М. Огороднік

В. Я. Погребняк