СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3771/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , за вх. №464 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "06" лютого 2026 р. ( 16.02.2026 , суддя Калантай М. В. ) у справі №922/3771/25

за позовом ОСОБА_1 , м. Златопіль Харківської області,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно- виробнича фірма "Рома", с.Петрівка Харківської області ,

ОСОБА_2 , м. Златопіль Харківської області,

про визнання протиправним та скасування наказу

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , м. Златопіль Харківської області,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома", с. Петрівка Харківської області,

ОСОБА_1 , м. Златопіль Харківської області,

Виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області, м. Златопіль Харківської області,

про визнання повноважень та трудових відносин такими, що встановлені на невизначений строк (безстроковими), скасування та вилучення запису

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від "06" лютого 2026 р. у справі у задоволенні первісного позову відмовлено . Зустрічний позов задоволено частково. Визнати повноваження ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як директора Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома" (64141, Харківська обл., Лозівський р-н, с.Петрівка, вул.Ворожбянська, буд.32, ) такими, що встановлені на невизначений строк (безстроковими) до вирішення питання про обрання нового директора загальними зборами учасників товариства. Скасувати та вилучити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про наявність обмежень у директора Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома", , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який міститься в графі "Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи" пункт "Обмеження щодо представництва", наступного змісту: "Строк здійснення повноважень директора з 03.07.2017 року по 07.10.2025 року". В іншій частині зустрічного позову відмовлено .

Не погодившись з ухваленими судом першої інстанції судовими рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; За подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване судове рішення (первісний,зустрічний позови , 06.02.2026 ) мав сплатити судовий збір у розмірі 7267,20 грн., відповідно до вимог чинного законодавства . (враховуючи коефіцієнт пониження за подання документів в ЄСІТС)

Натомість в якості доказів сплати судового збору скаржником було додано до матеріалів апеляційної скарги квитанцію від 09.03.2026 на сплату 3633,60 грн.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 1 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянтом не було надано доказів її направлення по справі Виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області, м. Златопіль Харківської області (листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".)

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , за вх. №464 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "06" лютого 2026 р. у справі №922/3771/25 залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

доплатити судовий збір в розмірі 3633,60 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

надати докази направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу по справі Виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області, м. Златопіль Харківської області (листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".)

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук