ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/836/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 859/26)

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва (65044, м. Одеса, пров. Дунаєва, буд. 3, )

про визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 859/26) до Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва, в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення засідання правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва від 15.01.2024, оформлене протоколом засідання правління № 15.01.2024-1 від 15.01.2024;

- визнати недійним та скасувати рішення засідання правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва від 01.04.2024, оформлене протоколом зборів членів правління №б/н 01.04.2024;

- визнати недійсним та скасувати рішення засідання правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва, оформлене протоколом засідання правління № 24.09.2025-1 від 24.09.2025.

Також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прийняття оскаржуваних рішень з порушенням встановленої законом процедури, що прямо суперечить приписам Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та положенням Статуту об`єднання відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку настатус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, в позовній заяві, позивачем зазначено своє місце проживання - АДРЕСА_1

Проте, як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2450122 від 12.03.2026 сформованої судом, зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 .

Крім того, судом також встановлено, що позивачем, не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем в повній мірі не додержано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: не зазначено вірної інформації щодо зареєстрованого місця проживання позивача та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

В свою чергу, недотримання приписів ст. 162 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ОСОБА_1 , на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: відомостей щодо вірного зареєстрованого місця проживання позивача та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 859/26 від 09.03.2026) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: відомостей щодо вірного зареєстрованого місця проживання позивача та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко