ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

м. Хмельницький

"17" березня 2026 р. Справа № 924/1109/23 (924/265/26)

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ ПОДІЛЛЯ", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

про зобов`язання передати у власність майно

в межах справи

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ ПОДІЛЛЯ", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ ПОДІЛЛЯ", с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 13.11.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ ПОДІЛЛЯ", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ ПОДІЛЛЯ", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Аверкина В.В.

Постановою від 17.04.2024 припинено процедуру розпорядження майном, визнано банкрутом ТОВ "ТСЦ ПОДІЛЛЯ", відкрито ліквідаційну процедуру відносно ТОВ "ТСЦ ПОДІЛЛЯ", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Аверкина В.В.

17.04.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

12.03.2026 року на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ ПОДІЛЛЯ", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, згідно якої позивач просить суд зобов`язати банкрута - ТОВ "ТСЦ ПОДІЛЛЯ" передати у власність ТОВ "Світ Хмельниччини" майно, що збудоване в рамках договору від 04.10.2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру "Поділля" №01/4 та заходиться за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, Розсошанська с/рада, автодорога Н-03 Житомир-Чернівці 191км+520м праворуч (цегляні павільйони та магазини).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2026 року, на підставі п.5.1.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області, вказану заяву передано для розгляду судді Крамару С.І., у якого перебуває в провадженні справа №924/1109/23 про банкрутство ТОВ "ТСЦ ПОДІЛЛЯ".

Положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п 36, 78 Правил).

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік (поіменний) найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням. Також, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, належним надісланням сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи буде надсилання електронних документів до їх електронного кабінету.

Судом звертається увага, що Кодекс з процедур банкрутства визначає учасниками у справі про банкрутство - сторони, арбітражного керуючого, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, представника органу місцевого самоврядування, представника працівників боржника, уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів), а також у випадках, передбачених названим Кодексом, інших учасників справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини", м. Київ, вона не містить доказів направлення позовної заяви з додатками ні відповідачу/банкруту - ТОВ "ТСЦ ПОДІЛЛЯ", ні ліквідатору - арбітражному керуючому Аверкину В.В., ні кредиторам у справі про банкрутство ТОВ "ТСЦ ПОДІЛЛЯ" - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, Головному Управлінню ПФУ у Хмельницькій області, Хмельницькому обласному центру зайнятості.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог ч.1 ст.172 ГПК України, а саме: не додано до матеріалів позовної заяви та суду доказів направлення на адресу відповідача та учасників у справі №924/1109/23 копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір (надалі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено в розмірі 3 328,00грн.

Зі змісту позовної заяви ТОВ "Світ Хмельниччини" слідує, що заявником заявлено вимоги про зобов`язання передати у власність ТОВ "Світ Хмельниччини" майно, що збудоване в рамках договору від 04.10.2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру "Поділля" №01/4 (цегляні павільйони та магазини), тобто про витребування майна.

Судом звернуто увагу, що за розгляд у позовному провадженні з урахуванням частини 2 статті 7 КУзПБ в межах справи про банкрутство боржника, майнового чи немайнового спору, стороною якого є цей боржник, господарському суду необхідно обраховувати ставку судового збору, що підлягає сплаті за подання такої заяви, відповідно до положень підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір". (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.04.2021 по справі №905/1818/19).

Так, підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 зазначеного Закону вказано, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності або його витребування - вартістю майна.

Судом також враховано, що відповідно до аналізу змісту постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19, судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначаються з урахуванням вартості спірного майна, як у спорі майнового характеру.

Пунктом 3 ч.3 ст.162 ГПК України та частиною 2 ст.163 ГПК України законодавець пов`язує визначення ціни позову з моментом пред`явлення позову до суду (правова позиція Верховного Суду, викладена в ухвалі від 08 вересня 2022 року у справі № 924/829/21).

Отже, для правильного визначення суми судового збору за вимогу майнового характеру необхідно встановити ринкову вартість майна щодо якого заявлено вимогу про витребування на день подання позовної заяви до суду. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

Водночас, ТОВ "Світ Хмельниччини" будь-яких доказів на підтвердження ринкової вартості майна на день подання позовної заяви (зокрема звіт про оцінку майна, висновок експерта), витребувати (зобов`язати передати) яке у власність просить позивач, суду не надано.

Викладене унеможливлює перевірку судом правильності визначення суми судового збору, якою має бути оплачена дана позовна заява, а отже неможливо визнати, що позивачем належним чином виконано вимоги п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Крім того судом звернуто увагу, що квитанція АТ "КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 04.07.2025 на суму 6 056,00грн, яку позивачем додано до позовної заяви від 12.03.2026, уже подавалась ТОВ "Світ Хмельниччини" у якості доказу сплати судового збору підчас прийняття до розгляду його заяви про визнання грошових вимог до банкрута у справі №924/1109/23, за результатами розгляду якої ухвалою суду від 09.10.2025 (залишеною постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 без змін) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини" про визнання грошових вимог до банкрута у сумі 500 000,00грн штрафу було відмовлено.

Таким чином, позивачем в порушення вимог статті 164 ГПК України не надано до позовної заяви документів, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 1,5% від ринкової вартості майна, витребувати яке просить позивач.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ ПОДІЛЛЯ", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області про зобов`язання передати у власність майно в межах справи за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ ПОДІЛЛЯ", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

Встановити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини", м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 17.03.2026 року.

Суддя С.І. Крамар