ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/199/26

За позовом Фізичної особи - підприємця Семенець Сергія Анатолійовича, Київська обл., м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд", м. Київ

про стягнення 227 154 грн. 03 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Добросько Л. В., Семенець А. І.;

відповідача Левадна Ю. Г..

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Фізичної особи - підприємця Семенця Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про стягнення заборгованості за договором оренди №1-223 від 16.02.2012 року в розмірі 227 154 грн. 03 коп., з яких: 70 895, 67 грн. основна сума заборгованості, 43 698, 02 грн. інфляційних витрат, 103 700, 90 грн. пені, 8 859, 44 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 27.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.03.2026 о 11:00.

За клопотанням представників позивача розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Під час судового засідання представники позивача просили суд долучити до матеріалів справи відповідь на відзив та заяву про понесенні судові витрати.

Представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання для надання заперечень на відповідь на відзив.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду, та відкласти підготовче засідання, для надання відповідачем заперечень на відповідь на відзив, а позивачем письмових пояснень.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2.Підготовче засідання відкласти на 22.04.2026 о 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3.Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив на позов у строк до 17.04.2026. Копію заперечень на відповідь на відзив направити позивачу, докази надати суду.

4.Зобов`язати позивача надати письмові пояснення на заперечення на відповідь на відзив у строк до 22.04.2026. Копію письмових поясненнь на заперечення на відповідь на відзив направити відповідачу, докази надати суду.

5.Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована