ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та об`єднання позовних вимог

11 березня 2026 року Справа № 926/4193/25 (926/916/26)

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Т.І. Ковальчук, розглянувши матеріали за позовною заявою Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест, м. Чернівці,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпромресурс, м. Чернівці,

про повернення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/4193/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест за його заявою в порядку частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі відкрито ухвалою від 29.12.2025, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Стрельнікова В.В., попереднє засідання призначено на 17.02.2026 (суддя Ковальчук Т.І.).

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Текстильінвест опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 29.12.2025, № публікації 78093.

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою від 06.03.2026 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест і Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпромресурс про повернення нерухомого майна.

У позовній заяві позивач зазначив, що в межах справи про банкрутство ТОВ Текстильінвест господарським судом здійснюється провадження у справі № 926/4193/25 (926/445/26) за позовною заявою Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест і Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпромресурс про визнання недійсним правочину, на підставі якого ТОВ Текстильінвест передало у власність ТОВ Вестпромресурс 11 об`єктів нерухомого майна у той час, як рішеннями Господарського суду Чернівецької області з боржника стягнуто 2254931,43 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, що призвело до неможливості задовольнити вимоги стягувача за рахунок майна ТОВ Текстильінвест.

Позивач у позовній заяві вказує, що визнання правочину недійсним є ефективним способом захисту порушеного права у разі застосування наслідків недійсності правочину, тобто реституції, тому просить повернути об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060 у власність ТОВ Текстильінвест шляхом скасування державної реєстрації права власності ТОВ Вестпромресурс.

Одночасно з позовною заявою від 06.03.2026 Чернівецька міська рада подала клопотання без дати (вхідний № 1056 від 06.03.2026) про об`єднання позовних вимог Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест і Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпромресурс щодо повернення об`єктів нерухомого майна з реєстраційними номерами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060 з позовною заявою, що розглядається Господарським судом Чернівецької області у справі № 926/4193/25 (926/445/46).

В обгрунтування клопотання про об`єднання позовних вимог позивач зазначив, що позовні вимоги про повернення об`єктів нерухомого майна є похідними від позовних вимог про визнання правочину недійсним і об`єднання таких вимог в одне провадження дає можливість досягти процесуальної економії та ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2026 позовну заяву Чернівецької міської ради про повернення нерухомого майна передано на розгляд судді Ковальчук Т.І., справі присвоєно номер 926/4193/25 (926/916/26).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, підстав для відмови у її прийнятті чи повернення позовної заяви немає.

У відповідності до частини 1 статті 3, статті 12, пункту 8 частини 1 статті 20, частини 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, частини 1 статті 2, статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства дана позовна заява підлягає розгляду судом, який розглядає справу № 926/4193/25 про банкрутство ТОВ Текстильінвест, за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.

Розглянувши клопотання Чернівецької міської ради про об`єднання позовних вимог, суд доходить до висновку про його задоволення.

Так, відповідно до частин 1-3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2026 відкрито провадження у справі № 926/4193/25 (926/445/26) за позовною заявою Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест і Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпромресурс про визнання недійсним правочину за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 17.03.2026.

У справі № 926/4193/25 (926/445/26) предметом позову є визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання передачі нерухомого майна ТОВ Текстильінвест на користь ТОВ Вестпромресурс, серія та номер: 4717, 4718 виданий 08.10.2025, засвідчений Войціховським А.В. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, на підставі якого у власність ТОВ Вестпромресурс передані об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060.

Предметом позову за позовною заявою Чернівецької міської ради від 06.03.2026 (справа № 926/4193/25 (926/916/26)) є повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Текстильінвест 11 об`єктів нерухомого майна, переданих за правочином, який позивач оспорює у справі № 926/4193/25 (926/445/26).

Отже, справа № 926/4193/25 (926/445/26) і справа № 926/4193/25 (926/916/26) співвідносяться як основна і похідна, що надає суду підстави для їх об`єднання в одне провадження на підставі статті 173 ГПК України.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Також, враховуючи, що всі майнові спори за участю боржника розглядаються виключно в межах справи про банкрутство, а розпорядник майна здійснює контроль за збереженням активів та майнових прав боржника (стаття 44 Кодексу України з процедур банкрутства), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі арбітражного керуючого Стрельнікова В.В., якого ухвалою від 29.12.2025 у справі № 926/4193/25 призначено розпорядником майна боржника ТОВ Текстильінвест.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 20, 30, 173, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.

2. Клопотання Чернівецької міської ради без дати (вхідний № 1056 від 06.03.2026) про об`єднання позовних вимог задовольнити.

3. Об`єднати в одне провадження справи № 926/4193/25 (926/445/26) і № 926/4193/25 (926/916/26).

4. Присвоїти об`єднаній справі № 926/4193/25 (926/445/26).

5. Залучити до участі у справі розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича.

6. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 15-00 год. 17 березня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

7. Встановити відповідачам строк упродовж 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання:

- відзиву на позовну заяву і доказів на його підтвердження (з наданням доказів надіслання відзиву позивачу другому відповідачу, арбітражному керуючому Стрельнікову В.В.);

- заяви із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності).

8. Попередити відповідачів, що:

- у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву по позов.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження (стаття 60 Господарського процесуального кодексу України).

11. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, встановленому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

12. Звернути увагу сторін на те, що:

- у разі подання документів (доказів) через канцелярію суду такі подаються в оригіналі або засвідченій копії (кожної сторінки) разом із клопотанням про приєднання зазначених документів до матеріалів справи;

- відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.