ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2026 року Справа № 926/2187/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущак

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДДЕТАЛЬ» б/н від 06.03.2026 (вх. № 01-05/655/26 від 06.03.2026)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2026 (повний текст ухвали складено 27.02.2026, суддя Гурин М.О.)

у справі № 926/2187/25

за позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДДЕТАЛЬ»

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1964913,97 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2026 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДДЕТАЛЬ» про закриття провадження в справі.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, 06.03.2026, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДДЕТАЛЬ» подало до суду апеляційну скаргу б/н від 06.03.2026 (вх. № 01-05/655/26 від 06.03.2026), в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2026 року у справі № 926/2187/25 в частині відмови в закритті провадження у справі та ухвалити нове рішення, яким задоволити клопотання останнього.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2026 про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений в частині 1 статті 255 ГПК України, є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню (схожий висновок викладено в пункті 6.3 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 18/1544-10).

Згідно з ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема про закриття провадження у справі.

Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Відтак, відмова в задоволенні клопотання про зупинення, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Обмеження права на апеляційне оскарження певних ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено законодавцем у ГПК України виключно з метою ефективного здійснення правосуддя та жодним чином не унеможливлюють для учасників справи доступ до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки в силу положень статті 254 ГПК України та частини 3 статті 255 ГПК України учасники справи мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку та включити заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду. Адже сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення зі справи.

Такого ж висновку у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постанові від 04.06.2024 у справі №914/2539/21.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, враховуючи подання Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДДЕТАЛЬ» апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що не може бути оскаржена окремо від рішення суду, така апеляційна скарга підлягає поверненню на основі вищезазначених приписів процесуального закону.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу скаржника, що згідно з ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ч. ч. 7 та 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.

Керуючись статтями 254, 255, 260, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДДЕТАЛЬ» б/н від 06.03.2026 (вх. № 01-05/655/26 від 06.03.2026) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2026 в справі № 926/2187/25 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак