Справа № 909/110/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива" за вх.№3369/26 від 24.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Гриніва Мирослава Мирославовича Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, вул. Вовчинецька, 2а, м. Івано-Франківськ, 76015

в інтересах держави в особі позивача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, адреса вул. Н. Гвардії 14-г, м. Івано-Франківськ, 76014

та Міністерства оборони України, адреса Повітрофлотський проспект, 6, м.Київ-168, 03168

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоальтернатива», адреса 80001, Львівська обл., Шептицький р-н, м. Сокаль, вул. Героїв УПА, буд. 21 А

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Гриніва Мирослава Мирославовича Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі позивача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району та Міністерства оборони України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Згідно з ухвалою господарського суду від 03.02.2026, суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.03.2026 о 10:20.

24.02.2026 за вх.№3369/26 до суду, через підсистему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива" надійшла заява про участь в судовому засіданні 03.03.2026 о 10:20 керівника відповідача Юрова С. О. або представника Павлічка О. О. в режимі відеоконференції, проведення якого доручити в одному з наведених в зазначеній заяві судів, а саме: Галицькому районному суду міста Львова; Сихівському районному суду міста Львова, Західному апеляційному господарському суду, Господарському суду Львівської області.

Суд враховує, що згідно із приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному web-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Суд, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений час та з огляду на дотримання відповідачем при поданні зазначеної заяви вимог Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про задоволення поданої заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 909/110/26 призначеної на 03.03.2026 о 10:20 год.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива" за вх.№3369/26 від 24.02.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке призначене на 03.03.2026 о 10:20 год в режимі відеоконференції в приміщенні суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Доручити Господарського суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, Львівська область, 79014) проведення в режимі відеоконференції судове засідання у справі № 909/110/26.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області братиме керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива" Юров С. О. або представник відповідача Павлічко О.О.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання: 02.03.2026

Суддя У. І. Гула