ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4388/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дерева Раю

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р., ухвалене суддею Щавинською Ю.М.,

у справі № 916/4388/23

за позовом Державного підприємства ,,Одеський морський торговельний порт

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дерева Раю

про стягнення 566167,62 грн

та за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дерева Раю

про стягнення 4611648,46 грн,

встановив:

Державне підприємство ,,Одеський морський торговельний порт звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дерева Раю, в якій просить стягнути загальну суму основного боргу у розмірі 149506,84 грн, пеню у сумі 5303,70 грн, 3% річних у сумі 1214,80 грн, неустойку у сумі 410142,28 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 30.10.2023 р. відкрито провадження у справі № 916/4388/23.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дерева Раю, в якій просить стягнути заборгованість із неустойки у розмірі 4611648,46 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 30.06.2025 р. відкрито провадження у справі № 916/2465/25.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 р. у справі № 916/4388/23: за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дерева Раю об`єднано справу № 916/2465/25 в одне провадження зі справою № 916/4388/23; вирішено здійснювати розгляд об`єднаної справи в рамках справи № 916/4388/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р. у справі № 916/4388/23 (суддя Щавинська Ю.М.): позов Державного підприємства ,,Одеський морський торговельний порт задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дерева Раю на користь Державного підприємства ,,Одеський морський торговельний порт основний борг у розмірі 149506,84 грн, пеню в розмірі 5303,70 грн, 3% річних у розмірі 1214,80 грн, судовий збір у розмірі 2340,38 грн; у задоволенні решти позову відмовлено; позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дерева Раю на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях неустойку у сумі 1200000,00 грн, судовий збір у сумі 35114,17 грн; у задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Дерева Раю подало апеляційну скаргу, в якій просить:

- рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р. у частині задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дерева Раю на користь Державного підприємства ,,Одеський морський торговельний порт основного боргу у розмірі 149506,84 грн, пені в розмірі 5303,70 грн, 3% річних у розмірі 1214,80 грн скасувати та в цій частині прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог;

- рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р. у частині задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дерева Раю на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях неустойки у сумі 1200000,00 грн скасувати та в цій частині прийняти нове рішення про стягнення неустойки у розмірі 611063,70 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 р. відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи № 916/4388/23 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, які 09.03.2026 р. надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду… ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви… від розміру оспорюваної суми.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

В ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2025 рік закріплено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2025 р. складає 3028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги, сформованої в електронній формі через підсистему ,,Електронний суд, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 13409,31 грн, виходячи з наступного розрахунку: 744961,64 грн (оспорювана сума, яка складається з 156025,34 грн (за позовом Державного підприємства ,,Одеський морський торговельний порт) та з 588936,30 грн (за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях)) х 1,5% х 150% х 0,8.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

В ст.174 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)… Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне за правилами ст.ст.174,260 ГПК України залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дерева Раю з наданням скаржнику строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст.ст.174,232-235,260 ГПК України, постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дерева Раю на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р. у справі № 916/4388/23 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Дерева Раю строк для подачі доказів сплати судового збору в сумі 13409,31 грн 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.А. Павленко