ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1245/21 (911/591/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта Капітал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс 2012» та ОСОБА_1

про витребування майна, визнання недійсним договору та скасування рішень державного реєстратора

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1245/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1»

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1245/21 за заявою ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до боржника ТОВ «Регіональна енергетична компанія 1» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2021 (суддя Лутак Т.В.) відкрито провадження у справі № 911/1245/21 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 21.10.2021 визнано банкрутом ТОВ «Регіональна енергетична компанія 1» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута - ТОВ «Регіональна енергетична компанія 1» призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

До Господарського суду Київської області від ТОВ «Регіональна енергетична компанія 1» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшла позовна заява від 23.02.2023 б/№ (вх. № 519/23) до ТОВ «Сейф Інвест» та ТОВ «ФК «Альта Капітал» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішень державного реєстратора за участю третіх осіб: ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Промбудсервіс 2012» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.03.2023 (суддя Лутак Т.В.) вказану заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, в межах справи № 911/1245/21 про банкрутство ТОВ «Регіональна енергетична компанія 1».

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.02.2025 (суддя Лутак Т.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 скасовано рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2025 у справі № 911/1245/21 (911/591/23); прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 09.12.2025 скасовано рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № 911/1245/21 (911/591/23); справу № 911/1245/21 (911/591/23) направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

За наслідками автоматизованого розподілу справу № 911/1245/21 (911/591/23) передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2026 справу № 911/1245/21 (911/591/23) за вказаним позовом прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням представників сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.02.2026.

03.02.2026 судове засідання не відбулось з підстав необхідності забезпечення безпеки життя та здоров`я учасників судового процесу у зв`язку з оголошенням у м. Києві сигналу «Повітряна тривога»; ухвалою суду від 03.02.2026 повідомлено учасників у справі про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 03.03.2026.

03.03.2026 в судове засідання з`явились представники Позивача ТОВ «Регіональна енергетична компанія 1», Відповідача 1 ТОВ «Сейф Інвест» та Третьої особи ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

В судовому засіданні 03.03.2026 представник Відповідача 1 повідомив про намір подання в судовому засіданні письмових пояснень по суті справи, а також клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В ході обговорення заявлених клопотань в судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення права Відповідача 1 подати зазначені письмові пояснення і клопотання через канцелярію суду задля можливості інших учасників у справі та суду ознайомитись з поданими документами.

Під час погодження з представниками учасників у справі дати наступного судового засідання (з-поміж дат 10.03.2026 та 07.04.2026) було визначено дату 07.04.2026, оскільки 10.03.2026 представники учасників у справі були задіяні в інших судових процесах і не могли забезпечити явку в судове засідання до 15:30; а також у зв`язку з необхідністю ознайомлення суду з поданими Відповідачем 1 документами та прийняття відповідних процесуальних рішень щодо них.

Ухвалою суду від 03.03.2026 повідомлено учасників у справі про призначення наступного судового засідання на 07.04.2026.

03.03.2026 Відповідачем 1 ТОВ «Сейф Інвест» подано через канцелярію суду клопотання від 03.03.2026 б/№ (вх. № 1067/26) про залучення третіх осіб.

Крім того, 03.03.2026 Відповідачем 1 ТОВ «Сейф Інвест» подано через канцелярію суду письмові пояснення від 03.03.2026 б/№ (вх. № 1068/26) по суті справи.

Розглянувши клопотання Відповідача 1 про залучення третіх осіб, суд зазначає наступне.

В клопотанні заявник просить суд залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- громадянина Сполучених Штатів ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- громадянина Сполучених Штатів ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- громадянина України ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання заявник посилається на ст. 50 ГПК України і зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, як кінцевих бенефіціарних власників ТОВ «Сейф Інвест» ( ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ) та ТОВ «Промбудсервіс 2012» ( ОСОБА_4 ) і вказані особи обізнані з обставинами відчуження спірних об`єктів нерухомості від ТОВ «Промбудсервіс 2012» на користь ТОВ «Сейф Інвест», отже можуть надати відповідні пояснення суду.

Згідно ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши подане клопотання ТОВ «Сейф Інвест» про залучення третіх осіб, суд дійшов висновку про відсутність передбачених ст. 50 ГПК України підстав для залучення вказаних осіб до участі у даній справі в якості третіх осіб, оскільки учасниками спірних правовідносин є безпосередньо юридичні особи ТОВ «Сейф Інвест» і ТОВ «Промбудсервіс 2012», які є самостійними учасниками цивільних правовідносин; в силу ч. 1 ст. 92, ч. 1 ст. 96 ЦК України набувають цивільних прав та обов`язків і здійснюють їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону; самостійно відповідають за своїми зобов`язаннями.

Факт обізнаності учасника юридичної особи про обставини господарської діяльності такої юридичної особи не є підставою для залучення такого учасника до участі у справі, враховуючи, зокрема, що предмет спору не стосується корпоративних правовідносин зазначених юридичних осіб з відповідними учасниками.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Сейф Інвест» від 03.03.2026 б/№ (вх. № 1067/26) про залучення третіх осіб.

Крім того, враховуючи, що судом розглянуто клопотання ТОВ «Сейф Інвест» про залучення третіх осіб, подання якого було підставою для відкладення судового засідання 03.03.2026, та відсутність у зв`язку з цим необхідності тривалого відкладення розгляду даної справи; враховуючи обговорені з учасниками у справі та погоджені в судовому засіданні 03.03.2026 дати для проведення наступного судового засідання, а також з метою недопущення порушення встановленого ч. 1 ст. 248 ГПК України строку розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду даної справи по суті на 10.03.2026.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Сейф Інвест» від 03.03.2026 б/№ (вх. № 1067/26) про залучення третіх осіб.

2. Повідомити учасників у справі про призначення судового засідання для розгляду справи № 911/1245/21 (911/591/23) по суті на « 10» березня 2026 року о 15 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 06.03.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний