overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. Справа№ 910/15998/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Сибіги О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Казенного підприємства "Укрспецзв`язок" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024

у справі №910/15998/23 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Казенного підприємства "Укрспецзв`язок"

про стягнення 259 339,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Сибіга О.М., Кравчук Г.А. перебуває справа №910/15998/23 за апеляційною скаргою Казенного підприємства "Укрспецзв`язок" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024, розгляд справи №910/15998/23 за апеляційною скаргою Казенного підприємства "Укрспецзв`язок" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 відкладено на 11.03.2026 без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку з участю судді Кравчука Г.А. у з`їзді суддів України, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.03.2026 у справі №910/15998/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/15998/23 до провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №910/15998/23 за апеляційною скаргою Казенного підприємства "Укрспецзв`язок" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 921/420/23

За позовом: Керівника Тернопільської окружної прокуратури (46001, м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 7 (вул.Листопадова, 4) в інтересах Держави,-

Позивач-1: Західний офіс Держаудитслужби (79007, м.Львів, вул.Костюшка, 8; ідент.код: 40479801),

Позивач-2: Відділ культури Великоберезовицької селищної ради (47734, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Настасів, вул.Сонячна, 305; ідент.код 44131459),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ (79039, м.Львів, вул.Т.Шевченка, 111 А, 49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22, приміщення 144; ідент.код: 39594527), -

про: визнання недійсними Додаткових угод №3-11 до Договору про постачання електричної енергії та стягнення грошових коштів у загальній сумі 68752,07 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Керівником Тернопільської окружної прокуратури подано Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач-1: Західний офіс Держаудитслужби; Позивач-2: Відділ культури Великоберезовицької селищної ради) з вимогами:

-визнати недійсними Додаткові угоди (№3 від 30.04.2021, №4 від 20.08.2021Ю №5 від 31.08.2021, №6 від 20.09.2021, №7 від 27.09.2021, №8 від 26.10.2021, №9 від 29.10.2021, №10 від 17.11.2021, №11 від 29.11.2021) до Договору №60В797-5726-21 від 08.04.2021, укладені Товариством з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ (Відповідачем) та Відділом культури Великоберезовицької селищної ради (Позивачем-1);

-стягнути з Відповідача на користь Позивача-2 грошові кошти в сумі 68752,07грн.

Судом, Ухвалою від 11.02.2026, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено судове засідання на 11.03.2026 о 13:20 год.

Відповідачем подано Клопотання про участь його представника (Шевчика О.І.) у підготовчому судовому засіданні 11.03.2026 (о 13:20 год) та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Клопотання Відповідача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Відповідача про участь його представника у підготовчому судовому засіданні 11.03.2026 (о 13:20 год) та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Відповідача (Шевчика О.І.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" березня 2026 р. Справа № 902/1600/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брацлав-ЗМ" Шевчук Оксани Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1600/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брацлав-ЗМ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2026 року у справі №902/1600/25 (повний текст складено 02 лютого 2026 року, суддя Маслій І.В.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брацлав-ЗМ"

про стягнення 98744,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брацлав-ЗМ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2026 року у справі №902/1600/25 та призначено до розгляду на "15" квітня 2026 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

09 березня 2026 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брацлав-ЗМ" Шевчук Оксани Вікторівни надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №902/1600/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брацлав-ЗМ" Шевчук Оксани Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №902/1600/25 - задовольнити.

Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Брацлав-ЗМ" Шевчук Оксані Вікторівні участь в судовому засіданні по справі №902/1600/25 призначеному на "15" квітня 2026 р. об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4809/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026, яке набрало законної сили 03.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2029.
Суддя Н.Г. Назаренко
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/15291/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву про виправлення допущених описок в рішенні, у справі

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євітор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Зірка"

про стягнення 232 142 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євітор" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Зірка" про стягнення 232 142 грн 00 коп.

Рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Зірка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євітор" 232 142 грн 00 коп. безпідставно набутих коштів та 2 785 грн 70 коп. судового збору.

26.02.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євітор" надійшла заява про виправлення допущених описок в рішенні.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 допущено описки, які не зачіпають суті рішення.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправити, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 по справі № 910/15291/25 описку.

2. В другому абзаці описової частини рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 по справі № 910/15291/25 замість "за платіжною інструкцією № 800 від 13.11.2015" читати " за платіжною інструкцією № 800 від 13.11.2025".

3. У восьмому абзаці четвертої сторінки рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 по справі № 910/15291/25 замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Денко"" читати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Зірка"".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 по справі № 910/15291/25.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.02.2026м. ДніпроСправа № 904/436/26
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
За загальними нормами статті 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 625, 629 ЦК України.
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Господарський суд встановив, що судовий збір, сплата якого підтверджена платіжною інструкцією від 22.12.2025 №4324499 на суму 266,24 грн, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою від 22.12.2025 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до положень статей 129, 155 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на боржника.
Керуючись статтями 129, 155 ГПК України,
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частина 1 статті 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.А. Дупляк
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "03" березня 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу для виконання до "04" березня 2029 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "09" березня 2026 року.
Суддя С.А. Дупляк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1815/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Лічмана Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.09.2025 (повний текст складено та підписано 06.10.2025, суддя Найфлейш В.Д.)

у справі №916/1815/25

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.09.2025 по справі №916/1815/25 якою, серед іншого, закрито провадження у справі №916/1815/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/1815/25 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1815/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.09.2025 по справі №916/1815/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1815/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.09.2025 по справі №916/1815/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Лічман Л.В.
У Х В А Л А

09.03.2026 м. КиївСправа № 910/2153/26

Суддя Сергій Балац, розглянувши

заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС-МЕРЧЕНДАЙЗ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБЛОК";

про: видачу наказу про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС-МЕРЧЕНДАЙЗ" звернулося до господарського суду м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБЛОК" про видачу наказу про стягнення заборгованості.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що між заявником та боржником не укладено письмового (в тому числі електронного) договору, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У видачі наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10.03.2026 Справа № 917/5/26

за позовною заявою першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

в інтересах держави в особі:

1. Білицької селищної ради, вул. Кобеляцька, 53 А, смт. Білики, Полтавський район, Полтавська область, 39342,

2. Державної екологічної інспекції Центрального округу, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 39039

до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Євгена Котляра, 7 м. Харків, 61052

про стягнення 1 228 350,49 грн,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Данько М. С.

Представники учасників справи:

від прокуратури: Максакова В.А.

від позивача 1: не з`явились

від позивача 2: не з`явились

від відповідача: Токаренко Х.О.

Керуючись ст. 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150 ) в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052, ) на користь Білицької селищної ради (вул. Кобеляцька, 53 А, смт. Білики, Полтавський район, Полтавська область, 39342, , отримувач ГУК у Полт. обл/тг смт Білики/24062100, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), UA0016684, код класифікації доходів 24062100) 1 228 350,49 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150 ) в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р UA0006160, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 18 425,26 грн.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

09 березня 2026 року Справа № 915/294/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 24 березня 2026 року о 13:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР АУКЦІОНІВ ЮА ЛЕНД б/н від 12.08.2025 (вхід.№11692/25 від 13.08.2025) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Фермерського господарства ГОРЯН,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР АУКЦІОНІВ ЮА ЛЕНД,

про: визнання незаконним та скасування рішення, прийнятого 08.01.2025 відповідачем-1, стягнення з відповідача-2 сплаченої суми гарантійного внеску у розмірі 88138,02 грн.

Провести розгляд заяви у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва