ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4476/25

за заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49001, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 21 А, )

до боржника Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 4, )

про визнання грошових вимог у сумі 1 086 809,81 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Зарвій Руслан Леонідович, посвідчення адвоката №1223 від 09.02.2018.

від кредитора: Дєлов Віталій Вікторович, посвідчення адвоката №1628 від 08.10.2018.

від боржника: Бурчак Петро Іванович, свідоцтво адвоката №0076 від 11.09.1993.

розпорядник майна: Кононенко Ольга Володимирівна, посвідчення №2302 від 23.01.2026.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 4, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.25 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" (). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 1971989,48 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 04.02.2026. Розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво №2138 від 04.07.2024; адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 118, корпус 2, офіс 94, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). Призначити попереднє засідання суду на 29.09.2025 о 12:30 год.

18.08.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 4, ) за №76908.

12.09.2025 від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" в загальній сумі 1 086 809, 81 грн.

22.09.2025 до відділу канцелярії суду представник боржника подав відзив на заяву кредитора, за змістом якого просить суд залишити заяву без руху (вх. суду №41315/25).

Згідно наказу №581-В від 01.09.2025 в період з 15.09.2025 по 28.09.2025 включно суддя Первушин Ю.Ю. перебував у додатковій відпустці за стаж роботи.

Після виходу з відпустки, дослідивши подану заяву, суд ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання грошових вимог залишено без руху. Запропоновано Позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, шляхом подання до суду нотаріально засвідченого перекладу (українською мовою) первинної документації, яка додана до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

07.10.2025 до відділу канцелярії суду кредитор подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи (вх. суду №43968/25).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2025 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради () з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" () про визнання грошових вимог в розмірі 1086 809,81 грн. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 10.11.2025 о 10:00 год.

10.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №49125/25).

Представником кредитора у попередньому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для подання додаткових письмових пояснень на підтвердження заявлених грошових вимог.

Представники кредиторів та розпорядник майна не заперечували щодо відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Ураховуючи вищевказане, ухвалою суду від 10.11.2025 відкладено розгляд заяви на 08.12.2025 о 10:00 год. та зобов`язано кредитора забезпечити явку повноважного представника у наступне судове засідання та наявність оригіналів документів.

20.11.2025 до відділу канцелярії суду представник кредитора подав відповідь на повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №51256/25).

У попередньому засіданні суду заслухано пояснення представників кредиторів та розпорядника майна.

Заслухавши учасників справи, ухвалою суду від 08.12.2025 відкладено розгляд заяви на 06.01.2026 о 15:00 год., для надання можливості кредитору надати суду оригінали документів для огляду та надати письмові пояснення з посиланням на нормативно-правові акти з приводу встановлення тарифів водопостачання щодо визначення тарифів водопостачання.

Кредитор у попереднє засідання суду не з`явився, проте 06.01.2026 через підсистему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання оригіналів документів для огляду у судовому засіданні (вх. суду №401/26).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 розгляд заяви відкладено в попередньому судовому засіданні на 03.02.2026 на 15:00 год.

Судове засідання, призначене на 03.02.2026 на 15:00 год., не відбулось через відсутність електроенергії згідно графіку ДТЕК, що підтверджується актом господарського суду №09/26.

Ураховуючи вищевказане, ухвалою суду від 03.02.2026 відкладено розгляд заяви на 10.03.2026 о 14:30 год. Повторно зобов`язано кредитора надати у наступне судове засідання для огляду оригінали документів додані останнім до матеріалів та надати письмові пояснення з посиланням на нормативно-правові акти з приводу встановлення тарифів водопостачання щодо визначення тарифів водопостачання.

У судовому засіданні заслухано пояснення представників кредитора, боржника та розпорядника майна щодо заявлених грошових вимог.

31.10.2007 між Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (далі-Кредитор) та Приватним акціонерним товариством Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» (далі-Боржник) укладено договір №0212 на надання послуг з водопостачання та водовідведення (арк.с. 133-137, далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору предметом Договору є зобов`язання Водоканалу з надання Абоненту послуг з водопостачання та водовідведення, а також зобов`язання Абонента з оплати послуг.

Кредитором в період з січня 2019 року по січень 2025 року, Боржнику було надано послуги з водопостачання та водовідведення на суму 1 320 310,29 грн.

Відповідно пункту 5.1 Договору розрахунок за надані послуги здійснюються у відповідності з діючим законодавством України на основі рахунків по затвердженим відповідним органом тарифам.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що оплата послуг здійснюється абонентом шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача (Кредитора), або в інших формах, передбачених діючим законодавством України.

Відповідно до 5.3 Договору, розрахунковий період оплати послуг водопостачання та водовідведення - один календарний місяць. Абонент зобов`язаний сплатити надані послуги до 10 числа наступного розрахунковим.

З доданих до матеріалів справи доказів вбачається, що Боржнику виставлено наступні акти-рахунки (арк.с. 20-51):

- №9004 від 31.01.2019 на суму 131321,71 грн.;

- № 39364 від 30.04.2019 на суму 110179,69 грн.;

- № 48950 від 31.05.2019 на суму 120079,75 грн.;

- № 59005 від 30.06.2019 на суму 139524,23 грн.;

- № 69235 від 31.07.2019 на суму 99369,49 грн.;

- № 79186 від 31.08.2019 на суму 87312,20 грн.;

- № 89122 від 30.09.2019 на суму 47063,99 грн.;

- № 109282 від 30.11.2019 на суму 74182,63 грн.;

- № 119118 від 31.12.2019 на суму 44303,46 грн.;

- № 10111 від 31.01.2020 на суму 493 99,3 3 грн.;

- № 20241 від 29.02.2020 на суму 43919,64 грн.;

- № 55261 від 30.06.2020 на суму 37303,56 грн.;

- № 63405 від 30.07.2020 на суму 45435,42 грн.;

- № 89347 від 31.10.2020 на суму 32416,74 грн.;

- № 97922 від 30.11.2020 на суму 63193,86 грн.;

- № 106493 від 31.12.2020 на суму 49533,48 грн.;

- №8493 від 31.01.2021 на суму 43165,98 грн.;

- № 101266 від 27.11.2023 на суму 8088,85 грн.;

- № 8113035 від 27.12.2023 на суму 11754,22 грн.;

- № 6569 від 29.01.2024 на суму 9348,05 грн.;

- № 18165 від 23.02.2024 на суму 8341,22 грн.;

- № 28734 від 26.03.2024 на суму 5134,57 грн.;

- № 39410 від 25.04.2024 на суму 4985,60 грн.;

- № 49114 від 23.05.2024 на суму 3637,30 грн.;

- № 64011 від 30.06.2024 на суму 5767,80 грн.;

- № 70682 від 25.07.2024 на суму 5566,30 грн.;

- № 79631 від 22.08.2024 на суму 6556,91 грн.;

- № 89613 від 20.09.2024 на суму 10047,64 грн.;

- № 100769 від 22.10.2024 на суму 8962,68 грн.;

- № 111302 від 25.11.2024 на суму 1179,30 грн.;

- № 121507 від 18.12.2024 на суму 5141,75 грн.;

- №11849 від 30.01.2025 на суму 8093,11 грн.

Кредитор зазначив, згідно розрахунку суми боргу станом на 08.09.2025, Боржником частково внесено кошти в рахунок погашення суми заборгованості на суму 925697,38 грн (арк.с. 52).

Загальна сума залишку заборгованості Боржника січень 2019 року по січень 2025 року згідно розрахунку суми боргу станом на 08.09.2025 складає 394 612,91 грн (арк.с. 52).

10.01.2023 року Боржнику було надіслано попередження про обмеження (припинення) послуг №117/2614 (арк.с. 53).

20.02.2025 Боржнику направлено листа №1503 про акти звіряння, та заборгованість, з додатками (акт звірки №3306, акт звірки №3309) (арк.с. 54-57).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 901 та частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуги за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану послугу у встановленому порядку.

Згідно статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, передбачений договором або законом. Згідно статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Станом на день розгляду грошових вимог Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, доказів щодо погашення заборгованості перед Кредитором Боржником не надано.

Кредитором на підтвердження заявленої суми кредиторських вимог долучено до заяви належні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, та пені.

Відповідно до пункту 6.2. Договору, за несвоєчасну сплату послуг водопостачання та водовідведення в строк, зазначений в пункті 5.3 Договору, Абонент зобов`язаний сплатити, окрім суми заборгованості пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пеня нараховується з 11 числа, наступного розрахункового місяця.

Ураховуючи вищевказане, Кредитором було здійснено розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних на суму заборгованості за період з січня 2019 року по січень 2025 року.

Згідно розрахунку кредитора, за період з січня 2019 року по січень 2025 року сума пені становить 394 612,91 грн, сума інфляційних втрат - 252 245,83 грн, 3% річних - 45 338,16 грн (детальний розрахунок - арк.с. 58-62).

Розрахунок заборгованості перевірено судом на відповідність умовам договору та вимогам закону, і порушень не встановлено. Іншого розрахунку заборгованості боржником та розпорядником майна не надано, наведений кредитором розрахунок жодним чином не спростовано.

Крім того, за змістом заяви кредитор зазначив про наявність також наступної заборгованості:

04.02.2003 між Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради та Приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» укладено Договір у вигляді Абонентської картки №9951/0212 (арк.с. 63).

Відповідно до пункту 1 Договору водокористувач зобов`язується до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплачувати послуги водопостачання та водовідведення по затвердженим відповідним органом тарифами, шляхом перерахунку грошових коштів на рахунок кредитора.

Кредитор в період лютий 2021 року, та квітень 2021 року, Відповідачу було надано послуги з водопостачання та водовідведення на суму 55 502,32 грн.

Боржнику було виставлено наступні акти-рахунки (арк.с. 64-65):

- №16344 від 28.02.2021 на суму 33859,22 грн;

- №34505 від 30.04.2021 на суму 21643,10 грн.

Кредитор зазначив, що Боржником у лютому 2021 року, було частково сплачено заборгованість на суму 22 528,04 грн.

Загальна сума нарахованої заборгованості згідно розрахунку суми боргу Боржника станом на 11.06.2025 складає 32 974, 28 грн (арк.с. 66).

20.02.2025 Боржнику надіслано листа про заборгованість Вих. №1502, та акти звіряння, акти звірки №3330, №3328, №3329, №3327, №3326 (арк.с. 67-73).

Також, за неналежне виконання умов договору Кредитором на суму боргу було здійснено нарахування Інфляційних втрат, 3% річних за період лютий 2021 та квітень 2021 року (арк.с. 74-75).

Відтак, сума інфляційних втрат становить - 21495, 61 грн, 3% річних становить - 4 077,83 грн.

Розрахунок заборгованості перевірено судом на відповідність умовам договору та вимогам закону, і порушень не встановлено.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язання щодо оплати отриманих послуг заборгованість Боржника складає 58 547 грн. 72 коп.

Окрім того, Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 19.02.2015 №129 затверджено правила приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємств у систему каналізації м.Дніпропетровська (далі - Правила № 129), які діяли в спірний період.

Зазначеними Правила №129 встановлені допустимі концентрації шкідливих речовин у стічних водах підприємств. При цьому контроль за виконанням підприємствами місцевих Правил приймання і вимог договору, в силу п.2.1.2. Правил №129, покладено на КП «Дніпроводоканал».

Відповідно до п.1.2. Правил №129 дія правил поширюється на КП «Дніпроводоканал», та підприємства, установи, організації усіх форм власності, фізичних осіб-підприємців, що скидають усі види стічних вод у комунальну систему каналізації міста (крім балансоутримувачів житлового фонду та об`єктів соціально-культурного призначення, які не скидають стічні води технологічного та/або не побутового походження).

Відповідно до п.2.1.4. Правил №129 Водоканал має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем підприємства та складати акти за результатами цих обстежень, згідно п.2.1.6. Правил №129 Позивача також наділено правом здійснювати позаплановий (в будь-яку годину доби) непогоджений з підприємством заздалегідь, відбір проб для контролю за якістю стічних вод.

Згідно до п.7.7. Правил №129 підприємства, які скидають стічні води до міської каналізації, повинні забезпечити можливість проведення водоканалом у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод, включаючи надання необхідних відомостей та документів.

Згідно п.7.10. Правил №129 при відборі проб на випусках стічних вод підприємство повинно забезпечити присутність своїх представників: відповідальну особу за стан каналізаційних мереж, слюсаря для відкриття кришки колодязя та інших.

Відповідно до п.7.11. Правил №129 з метою контролю якості стічних вод підприємств Водоканал здійснює відбір разових (контрольних) проб. Ці проби характеризують склад та властивості стічних вод і відповідність фактичних концентрації забруднюючих речовин допустимим.

Згідно п.8.6. Правил №129 плата за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих підприємство протягом місяця, в якому було зафіксовано перевищення допустимих концентрації, а у випадку повторного встановлення факту перевищення допустимих концентрації забруднюючих речовин - три календарні місяця (місяця у якому відібрана проба і зафіксовано перевищення допустимих концентрації та двох попередніх).

Згідно п.п., 6.5, Договору скид Абонентом стоків з перевищенням гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин (ПДК) сплачується за підвищеним тарифом за весь об`єм стічних вод, скинутих Абонентом протягом місяця, коли було зафіксовано перевищення ПДК.

26.02.2020 співробітниками КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради з метою здійснення відбору проб стічних вод Боржника здійснено виїзд за адресою проспект Гагаріна, будинок 23, місто Дніпро.

Складено акт відбору проб від 26.02.2020, в присутності уповноваженого представника Відповідача в особі менеджера р-ну Олійник В., зауважень від якого, щодо порушень процедури відбору не надходило, та до акту представником внесено не було, копію акта відбору проб від 26.02.2020 року з додатком 1, актом від 26.02.2020 року, представником Відповідача отримано, та власноруч підписано.

За результатами аналізу, відповідно до протоколу вимірювань показників складу та властивостей стічних вод від 26.02.2020, та розрахунку величини плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, встановлено перевищення допустимих концентрації по Азоту амонійному, у Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель», про що направлено відповідного листа №1867/2414, від 10.03.2020, про результати лабораторних досліджень, з додатками.

Боржнику виставлено рахунок №37539 від 30.04.2020 за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин згідно договору №0212 від 31.10.2007, на суму 278,64 грн.

Враховуючи вищевикладене, Боржнику було направлено листа №2149/2414, від 31.03.2020 про порушення Правил приймання стічних вод, з додатком рахунок №37539 від 30.04.2020 за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин.

12.08.2020 співробітниками КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради з метою здійснення відбору проб стічних вод Боржника повторно здійснено виїзд за адресою проспект Гагаріна, будинок 23, місто Дніпро.

Складено акт відбору проб від 12.08.2020, в присутності уповноваженого представника Відповідача в керуючої Сторожук І.О., зауважень від якого, щодо порушень процедури відбору не надходило, та до акту представником внесено не було, копію акта відбору проб від 12.08.2020, актом від 12.08.2020, представником Відповідача отримано, та власноруч підписано.

За результатами вимірювань, відповідно до протоколу вимірювань показників складу та властивостей стічних вод від 12.08.2020, та розрахунку величини плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, встановлено перевищення допустимих концентрації по Азоту амонійному, та ортофосфатам у стічній воді Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель», про що направлено відповідного листа №5391/2414, від 25.08.2020, про результати лабораторних досліджень, з додатками.

Боржнику виставлено рахунок №80870 від 30.09.2020 за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин згідно договору №0212 від 31.10.2007, на суму 166,80 грн.

23.09.2020 Боржнику була направлено листа №6060/2414, про порушення Правил приймання стічних вод, з додатком рахунок №80870 від 30.09.2020 за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин.

Проте, кредитор просить суд визнати суму грошових вимог у загальній сумі 1086 809, 81 грн, яка нарахована за неналежне виконання договір №0212 на надання послуг з водопостачання та водовідведення від 31.10.2007.

Заборгованість за неналежне виконання умов Договору/абонентської картки №9951/0212 від 04.02.2023 у сумі 58547,72 грн та заборгованість за перевищенням ДК забруднюючих речовин згідно договору №0212 від 31.10.2007 у сумі 445,44 грн - плати скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин не входить до суми яку просить Кредитор визнати.

У судовому засіданні представник кредитора просив суд здійснювати розгляд в межах заявленої суми, а саме 1086809, 91 грн.

Відтак, визнанню підлягають грошові вимоги у загальній сумі 1086809,91 грн, яка складається з 394612,91 грн, - заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, пені у розмірі 394 612,91 грн, інфляційних втрат у розмірі 252245,83 грн, 3% річних у розмірі 45338,16 грн.

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника було сплачено судовий збір в розмірі 6056,00 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради у розмірі 6056,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 751190,06 грн - основний борг (4 черга задоволення) та 394612,91 грн заборгованості з оплати пені (6 черга заборгованості), з наступним включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49001, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 21 А, ) до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 4, ) в розмірі 6056,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 751190,06 грн - основний борг (4 черга задоволення) та 394612,91 грн заборгованості з оплати пені (6 черга заборгованості).

Ухвала набирає законної сили 10.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 16.03.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин