ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1037/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №02-26/кб/39 від 19.12.2025 про виплату грошової винагороди за період з 18.09.2025 по 18.12.2025 у розмірі 72 000,00 грн при розгляді справи за заявою Головного управління ДПС у Житомирській області (м. Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіас - Бест" ( м. Житомир)

про банкрутство,

за участю:

- від кредиторів: не з`явився;

- від боржника: Коваль І.В. - розпорядник майна , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1757, видане 23.03.2016;

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області (далі - ГУ ДПС у Житомирській області, заявник) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіас - Бест" (далі - ТОВ "Кларіас-Бест", боржник) з доданими документами.

Ухвалою суду 18.09.2025, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіас-Бест»; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; задоволено заяву арбітражного керуючого Коваль І.В. б/н від 12.08.2025 про участь у справі; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коваль Іванну Василівну за її згодою.

Ухвалою суду від 26.02.2026 призначено судове засідання на 03 березня 2026 р. об 11:00 год.

19.12.2025 на адресу суду, через систему "Електронний суд", від розпорядника майна Коваль І.В. надійшло клопотання №02-26/кб/39 від 19.12.2025 про виплату грошової винагороди за період з 18.09.2025 по 18.12.2025 у розмірі 72 000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2025 судом прийнято та призначено до розгляду в судове засідання клопотання №02-26/кб/39 від 19.12.2025 розпорядника майна Коваль І.В. про виплату грошової винагороди за період з 18.09.2025 по 18.12.2025 у розмірі 72 000,00 грн.

У судовому засіданні розпорядник майна підтримала подане до суду клопотання №02-26/кб/39 від 19.12.2025 та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Коваль І.В. №02-26/кб/39 від 19.12.2025 про виплату основної грошової винагороди, дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства урегульовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами абзаців 1, 5, 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4, 7 статті 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Як убачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду від 18.09.2025 призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Коваль І.В. Розпорядником майна надано до суду звіт з додатками про виконану роботу за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 18.09.2025 по 18.12.2025, аналіз фінасово - економічного стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіас - Бест" з відповідними висновками, протокол зборів кредиторів про виплату грошової винагороди за період з 18.09.2025 по 18.12.2025 у розмірі 72 000,00 грн.

Судом перевірено та встановлено наявність підстав про виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 18.09.2025 по 18.12.2025.

Відповідно до поданого розпорядником майна клопотання загальний розмір основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 18.09.2025 по 18.12.2025 становить 72 000,00 грн, які було авансовано ініціюючим кредитором на депозитний рахунок суду.

Судом встановлено, що станом на 03.03.2026 на депозитному рахунку Господарського суду Житомирської області знаходяться 72 000,00 грн, авансованих ініціюючим кредитором - ГУ ДПС у Житомирській області, у відповідності до платіжної інструкції №2961 від 24.12.2024.

За викладених обставин, враховуючи виконану розпорядником майна роботу з відповідними доказами, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Коваль І.В. за період виконання повноважень розпорядника майна боржника, авансованих ініціюючим кредитором коштів, господарський суд дійшов висновку, що розмір основної грошової винагороди, який належить сплатити арбітражному керуючому Коваль І.В. з депозитного рахунку суду за виконання повноважень розпорядника майна боржника, становить 72 000,00 грн.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання арбітражного керуючого Коваль І.В. №02-26/кб/39 від 19.12.2025 про виплату основної грошової винагороди; сплатити арбітражному керуючому Коваль І.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №906/1037/25 у розмірі 72 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Коваль І.В. №02-26/кб/39 від 19.12.2025 про виплату основної грошової винагороди задовольнити.

2. Сплатити арбітражному керуючому Коваль І.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 906/1037/25 у розмірі 72000,00 грн за наступними реквізитами:

отримувач - арбітражний керуючий Коваль Іванна Василівна;

реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

банк отримувача - Акціонерне товариство КБ "Приватбанк", МФО 305299;

поточний рахунок: НОМЕР_2

з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області UA0005220, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором - ГУ ДПС у Житомирській області у відповідності до платіжної інструкції №2961 від 24.12.2024.

3. Ухвалу передати до виконання у відділ планово - фінансової діяльності та бухгалтерського обліку Господарського суду Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання: 04.03..2026

Суддя Макаревич В.А.