ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/374/25

За заявою: Акціонерного товариства " ОТП Банк"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- арбітражний керуючий Реверук П.К. (в режимі відеоконференції ) - розпорядник майна ТОВ "Екоагроферма";

- від кредиторів: Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - представник АТ "ОТП Банк"; Костишена В.Л. (в режимі відеоконференції ) - ТОВ "Плантагро"; Чернієнко А.С. (в режимі відеоконференції) - представник ОСОБА_1 ; Ткаченко В.М. (в залі суду) - представник ПАТ АБ "Укргазбанк".

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/374/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.05.2025 відкрито провадження у справі №906/374/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства "ОТП Банк" на суму 16 746 743,84грн. заборгованості та 30 280,00грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука Петра Костянтиновича.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.02.2026 завершено попереднє судове засідання у справі №906/374/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"; призначено підсумкове засідання суду на 12.03.2026.

11.03.2026 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшло клопотання №02-156/120 від 11.03.2026 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на 6 місяців.

В засіданні суду 12.03.2026 розглядалось клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" арбітражного керуючого Реверука П.К. №02-156/120 від 11.03.2026.

Розпорядник майна в засіданні суду 12.03.2026 клопотання підтримав та надав усні пояснення в його обґрунтування.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засіданні суду не заперечували щодо продовження строку процедури розпорядження майном.

Дослідивши клопотання, суд зазначає про наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №4757-IX від 14.01.2026 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.05.2025 введено процедуру розпорядження майном строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів.

Отже, наразі строк процедури розпорядження майном закінчився.

У своєму клопотанні розпорядник майна зазначає, що зборами кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків визначених цим Кодексом України з процедур банкрутства. Приводом для прийняття такого рішення стали обставини, які були враховані на зборах кредиторів боржника, зокрема представник Акціонерного Товариства "ОТП Банк" зазначив про те, що за наявною в кредитора інформацією, станом на дату відкриття провадження у справі №906/374/25 земельний банк Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" значно зменшився, водночас, у зв`язку з відсутністю інформації про власників земельних ділянок, що перебували на праві оренди в боржника, неможливо встановити причину значного зменшення об`єму його майна. Тому наразі наявна низка заходів, які доцільно здійснити саме в процедурі розпорядження майном, а саме дослідити питання щодо механізму вибуття земельних ділянок боржника та щодо їх кількості. У зв`язку з цим, потрібно продовжити процедуру розпорядження майном ще на шість місяців.

Слід також зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає наслідків закінчення 170-дненного строку процедури розпорядження майном (зокрема, його закінчення не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства чи інших його норм).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука Петра Костянтиновича №02-156/120 від 11.03.2026 задовольнити; продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма", дію мораторію та повноваження розпорядника майна на 6 місяців з 09.11.2025 по 09.05.2026.

Керуючись статтями 44, 47, 49, п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука Петра Костянтиновича №02-156/120 від 11.03.2026 - задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма", дію мораторію та повноваження розпорядника майна на 6 місяців з 09.11.2025 по 09.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 17.03.2026

Суддя Гнисюк С.Д.