ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/670/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-Х" Червяка Максима Вікторовича (вх. №6076 від 13.03.2026) про відмову від позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-Х" (61010, м. Харків, пр. Аерокосмічний, 4; )
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90; )
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-Х" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківводоканал", в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-Х» заборгованість за договором №102/4-ПЦ/25 від 18 квітня 2025 року в сумі 171 773,10 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2026 вирішено прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-Х" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/670/26.

13.03.2026 до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-Х" Червяка Максима Вікторовича (вх. №6076 від 13.03.2026) про відмову від позову, в якій просить суд:

1. Заяву ТОВ «СПЕЦ-Х» про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову ТОВ «СПЕЦ-Х» від позову до КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ.

3. Провадження у справі № 922/670/26 закрити.

4. Повернути ТОВ «СПЕЦ-Х» (, 61010, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Аерокосмічний, будинок №4, п/р НОМЕР_1 в АТ ""ПУМБ"", м. Київ,.) витрати зі сплати судового збору з Державного бюджету України згідно платіжною №13 від 03.03.2026 року.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що після відкриття провадження боржник сплатив заборгованість в повному обсязі та повідомив про це позивача та суд 12.03.2026.

Разом з тим, 12.03.2026 до суду надійшов відзив представника Комунального підприємства "Харківводоканал" Почуєва Володимира Анатолійовича (вх. №6029 від 12.03.2026) на позовну заяву, в якому зазначає, що платіжною інструкцією від 12 березня 2026 року №523 сплачено: 171 773,10 грн. на користь ТОВ «СПЕЦ-Х» з призначенням платежу: «Сплата заборгованості за договором №102/4-ПЦ/25 від 18.04.2025 (бетон та розчин цементний) у т.ч. ПДВ» та надає до суду вказану платіжну інструкцію.

Розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-Х" Червяка Максима Вікторовича (вх.№6076 від 13.03.2026) про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 статті 191 ГПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками розгляду заяви представника позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Пунктом 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-Х" Червяка Максима Вікторовича (вх.№6076 від 13.03.2026) про відмову від позову викладена відповідно до вимог ст.ст.46, 191 ГПК України, з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з цим позивач просить суд повернути ТОВ «СПЕЦ-Х» витрати зі сплати судового збору з Державного бюджету України.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вищезазначених вимог чинного законодавства, позивач при поданні позовної заяви мав сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. за вимогу майнового характеру.

Разом з тим, позивачем згідно платіжної інструкції №13 від 03.03.2026 було сплачено за подання даного позову 3 328,00 грн.

Відповідно до вимог частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 4 частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує зокрема, дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

З огляду на зазначене, оскільки провадження у справі №922/670/26 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову, зокрема, у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості після відкриття провадження у цій справі, суд вважає за доцільне на підставі частини 4 статті 231 ГПК України 50% витрат позивача зі сплати судового збору в сумі 1 331,20 грн. покласти на відповідача, а 50% у сумі 1 331,20 грн. - повернути позивачу з Державного бюджету України (з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Разом з цим суд зазначає, що при зверненні з позовною заявою позивачем на підтвердження сплаченого судового збору було надано копію платіжної інструкції №13 від 03.03.2026 на суму 3 328,00 грн. через кабінет Електронного Суду. Оригіналу вказаної інструкції матеріали справи не містять.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 233-235 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-Х" Червяка Максима Вікторовича (вх. №6076 від 13.03.2026) про відмову від позову - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №922/670/26.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-Х" (61010, м. Харків, пр. Аерокосмічний, 4; ) з Державного бюджету України 50% суми судового збору у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

4. Ухвала в частині повернення судового збору з Державного бюджету України є виконавчим документом.

5. Стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-Х" (61010, м. Харків, пр. Аерокосмічний, 4; ) 50% витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

6. Видати наказ про стягнення з відповідача судового збору після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 16.03.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко