УХВАЛА

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/1685/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний заклад дошкільної освіти «Леле Гарден», 2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний заклад дошкільної освіти «Леле Гарден» та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації із позовом до визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду подати докази сплати судового збору в сумі 3368,00 грн. та відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

27.02.2026 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява від 23.02.2026 про усунення недоліків позовної заяви.

У той же час, суд зазначає, що заява позивача про усунення недоліків від 23.02.2026 містить платіжну інструкцію № 63ХР-34К2-95С8-ТТС5 від 30.10.2025 у розмірі 3028,00 грн., яка вже була надана позивачем, як доказ сплати судового збору при поданні позовної заяви. Також позивачем додатково долучено платіжну інструкцію № 6239-ВРКР-1МС1-СКН2 від 23.02.2026 у розмірі 600,00 грн.

Проте, суд зауважує, що відповідно до прохальної частини позову позивачем пред`явлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, судовий збір за подання відповідного позову підлягає сплаті в сумі 6656,00 грн.

Таким чином, позивачем не усунено недоліки позову, які вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 року, а саме не надано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд дійшов висновку позовну заяву повернути позивачу.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом фізичної особи-підприємця Кузнєцової Наталії Олегівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний заклад дошкільної освіти «Леле Гарден», Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 04.03.2026.

Суддя К.В. Полякова