УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/15433/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної безпеки" (04114, місто Київ, вулиця Макіївська, будинок 8 н/п 127)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобайл Енерджи" (04123, місто Київ, вулиця Світлицького, будинок 35, приміщення 108/4, 2)

про стягнення 1 450 грн 52 коп.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної безпеки" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобайл Енерджи" про стягнення 1 450 грн 52 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2024 № 1РЖМК240006 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати орендних платежів та компенсації комунальних послуг, у заявку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 158 649 грн 80 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 4 799 грн 87 коп. пені, 31 729 грн 95 коп. штрафу та 464 грн 50 коп. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобайл Енерджи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної безпеки" 1008 грн 48 коп. заборгованості, 150 грн 79 коп. пені, 27 грн 31 коп. 3 % річних, 81 грн 34 коп. інфляційних втрат та 2 646 грн 82 коп. судового збору.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної безпеки" про виправлення описки у судовому рішенні, згідно якої позивачем встановлено, що під час розгляду справи, а саме 08.01.2026 відповідачем змінено адресу місцезнаходження та найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобайл Енерджи" (вул. Світлицького, буд.35, прим. 108/4, офіс 2 м. Київ, 04123, ідентифікаційний код 44618924) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліртен Групп" (69114, м. Запоріжжя, вул. Сергієнка Василя, буд. 21, прим. 108/4, ідентифікаційний код 44618924), через що було допущено описку по тексту рішення в частині назви та місцезнаходження відповідача.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі № 910/15433/25 допущено описки, які не зачіпають суті вказаного рішення, а тому дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 описки.

2. В тексті рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 по справі № 910/15433/25 замість назви та адреси місцезнаходження відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобайл Енерджи" (04123, місто Київ, вулиця Світлицького, будинок 35, приміщення 108/4, 2, ідентифікаційний код 44618924)" читати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліртен Групп" (69114, м. Запоріжжя, вул. Сергієнка Василя, буд. 21, прим. 108/4, ідентифікаційний код 44618924)".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі № 910/15433/25.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька