ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2026 року Справа № 914/3219/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Міліціанов Р.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла»- Мохнюка М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла», смт. Турійськ

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Ковельське шляхово будівельне управління №63", м. Ковель

про визнання недійсним пунктів рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла» на 11.02.2026.

27.02.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла»- Мохнюком М.В. подано заяву вх.№01-04/1783/26 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При постановленні даної ухвали суддя-доповідач виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, суд задовольняє її та вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 04.03.2026 о 12 год 00 хв, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла» - Мохнюка М.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд роз`яснює, що згідно вимог ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла» - Мохнюка М.В. від 27.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №914/3219/24, призначене на 04.03.2026 о 12 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла» - Мохнюка Максима Вікторовича у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №4 ВКЗ) з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Копію ухвали направити до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.03.2026.

Суддя-доповідач Міліціанов Р.В.