ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"02" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/337/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заявуОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У своїй заяві представник боржника зазначає про те, що ОСОБА_1 має прострочені зобов`язання перед 3 кредиторами на загальну суму 3 389 199,00 грн.

Розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви без руху.

Ухвалою суду від 06.02.2026 суд залишив заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність від 02.02.2026 за вх. № 337/26 - без руху.

Надав заявнику строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду оригіналів чи належним чином засвідчених копій:

- переліку документів, що додаються до заяви;

- документів, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

- конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- опису майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

- копій документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

- переліку майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

- копій документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

- копії трудової книжки (за наявності);

- відомостей про роботодавця (роботодавців) боржника;

- декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

- доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за три місяці виконання повноважень у розмірі 49 920,00 грн або угоди, укладеної заявником з обраним ним арбітражним керуючим, про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) з виплатою винагороди керуючому реструктуризацією на умовах, визначених цією угодою, разом із доказами на підтвердження наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність відповідно до ч. 5 ст. 34 КУзПБ;

- інформації про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

- пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів);

- інших документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 КУзПБ.

Зобов`язати боржника повідомити про обставини, що стали підставою звернення до суду, отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора, та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо.

Ухвала суду від 06.02.2026 була доставлена до Електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Бочарової О.М. 07.02.2026 о 03:00 год.

Відповідно п. 7 ст. 242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, строк на усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність (вх. № 337/25 від 02.02.2026) сплинув 19.02.2026 (останнєм днем подачі відповіідних доказів на усунення недоліків є 18.02.2026).

20.02.2026 до суду від ОСОБА_1 супровідним листом (вх. № 4363) на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2026 надійшли відповідні документи та пояснення.

В наданих поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що він дізнався про винесення судом ухвали про залишення його заяви без руху лише 11.02.2026 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Враховуючи, що він не мав змоги дізнатись про наявність вказаної ухвали вчасно, оскільки представник не виходив на зв`язок та не повідомив його про наявність такої ухвали, просить суд поновити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

26.02.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. №4774) про поновлення строків на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. В наданому клопотанні боржник вдруге повідомляє, що дізнався про наявність такої ухвали з відкритих джерел, оскільки представник не виходив на зв`язок та не повідомив його про залишення заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність без руху.

Враховуючи наведене, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 119 ГПК України, просить поновити строк на усунення недоліків заяви.

Частиною першою ст. 119 ГПК України, передбачено, що суд за заявою учасника справи поновляє пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заявником подано клопотання про поновлення процесуального строку. Однак, відповідно до приписів статті 119 ГПК України поновленню підлягає лише строк, встановлений законом.

Абзацом 1 пункту 2 статті 176 ГПК України, передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Тобто, такий строк встановляються саме судом та не підлягає поновленню, а лише може бути продовжений за умови, якщо така заява подана до закінчення цього строку.

При чому, строк щодо усунення недоліків є строком, який встановлюється судом, втім законом передбачена його максимальна тривалість - не може перевищувати десяти днів з дня вручення відповідної ухвали (частина друга статті 174 ГПК України).

Коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подане клопотання про поновлення строку, встановленого судом, а законодавець передбачив можливість поновлення строків встановлених законом, таке клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, а також звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Повернути ОСОБА_1 заяву (вх. №337/26 від 21.01.2026) про відкриття провадження про його неплатоспроможність.

Звернути увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати її підписання.

Ухвала складена та підписана 02.03.2026 (у зв`язку з перебуванням судді Кононової О.В. у період з 23 по 27 лютого 2026 року на навчанні з підготовки та підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів, організованому Харківським регіональним відділенням Національної школи суддів України).

СуддяКононова О.В.