ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1737/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирського обласного центру зайнятості

2) Північного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення 209125 грн.,

за участю: прокурора: Бондарчук Л.Г., службове посвідчення №071147 від 01.03.2023р.,

представника позивача 1: Докиль Н.Б., діє на підставі довіреності №6 від 29.01.2026р.;

представника відповідача: Рудзей Ю.В. - адвокат, ордер серія АМ №1131103 від 16.07.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Житомирського обласного центру зайнятості та Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" з вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 27.02.2023 до договору № 181 Т/236 від 29.12.2022 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Житомирським обласним центром зайнятості та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 30.03.2023 до договору № 181 Т/236 від 29.12.2022 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Житомирським обласним центром зайнятості та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 26.06.2023 до договору №181-Т/236 від 29.12.2022 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Житомирським обласним центром зайнятості та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 16.08.2023 до договору № 181 Т/236 від 29.12.2022 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Житомирським обласним центром зайнятості та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» на користь Житомирського обласного центру зайнятості кошти в сумі 209125 гривень.

Ухвалою від 01.01.2026р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 29.01.2026р.

16.01.2026р. надійшов відзив на позовну заяву.

19.01.2026р. надійшла відповідь на відзив.

27.01.2026р. від представника позивача 2 надійшли письмові пояснення у справі.

Ухвалою від 29.01.2026р. суд відклав підготовче засідання на 05.03.2026р.

В ході підготовчого засідання, суд з`ясував думку учасників справи про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Учасники справи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, у зв`язку з чим воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1737/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "31" березня 2026 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи