УХВАЛА

м. Київ

16.02.2026Справа № 910/12894/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Багінський А.О. - не з`явився;

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

АТ «Сенс Банк» - не з`явився;

АТ «Універсал Банк» - не з`явився;

АТ «Акцент-Банк» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 911 185,66 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

31.10.2025 заявник усунула недоліки заяви, надавши суду проект плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 17.11.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 03.12.2025 об 11:45 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 03.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1871 від 20.12.2018, адреса: 29018, м. Хмельницький, вул. Зарічанська , буд. 5/3, офіс 312); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном; установлено арбітражному керуючому Багінському А.О. строк до 02.02.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано арбітражного керуючого Багінського А.О. у строк до 09.02.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Багінському А.О. строк до 09.02.2026 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 03.12.2025; установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи та відкриті рахунки громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , а також членів її сім`ї: доньки - громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , доньки - громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 у банківських установах за 2021-2024 роки, а також станом на 01.09.2025; зобов`язано Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , а також членами її сім`ї: донькою - громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , донькою - громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 при перетині кордону за 2021-2024 роки, а також станом на 01.09.2025; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , а також членами її сім`ї: донькою - громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , донькою - громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 за останні три роки, а також станом на 01.09.2025; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.02.26 о 10:15 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; копію ухвали надіслано боржнику, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), Державній прикордонній службі України, органу державної виконавчої служби, Державній прикордонній службі, Державній митній службі України, місцевому загальному суду.

23.12.2025 до суду від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 116 334,16 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 116 334,16 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 16.02.2026 о 10:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича розглянути заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

29.12.2025 до суду від Акціонерного товариства «Універсал банк» (ідентифікаційний код: 21133352) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 155 358,42 грн.

09.01.2026 до суду від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 406 861,36 грн.

12.01.2026 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог .

14.01.2026 від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 03.12.2025.

16.01.2026 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 03.12.2025.

Ухвалою суду від 21.01.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 155 358,42 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 16.02.2026 о 10:15 год у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича розглянути заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 21.01.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 406 861,36 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 16.02.2026 о 10:15 год у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича розглянути заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

У судове засідання 16.02.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання бкли повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у справі документи, судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 03.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що до суду надійшли кредиторські заяви грошовими вимогами до боржника від АТ «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714), АТ Універсал банк» (ідентифікаційний код: 21133352), АТ«Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника на суму 116 334,16 грн, судом встановлено наступне.

12.08.2022 на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022, складеним18.08.2022, змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на найменування: Акціонерного товариства «Сенс Банк» Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ «Альфа-Банк» та викладені у Новій редакції Статуту. Проведена відповідна державна реєстрація.

Отже, АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Альфа-Банк».

Так, 22.07.2014 між ОСОБА_1 (Позичальник) та АТ «Альфа-Банк» була укладена Угода про комплексне банківське обслуговування № НОМЕР_4 . Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах: умови відновлювальної кредитної лінії: розмір кредитного ліміту не може перевищувати 75 000 гривень відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 24 %, строк дії картки: 2 роки з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання Позичальником умов Договору; розмір обов`язкового мінімального платежу складає 7 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень.

Отже, оферта на укладання Угоди, акцепт, паспорт споживчого кредиту містять всі істотні умови кредитування. Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «АльфаБанк» кредит надавався позичальнику на умовах повернення, платності, строковості, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк із відповідною сплатою за його користування.

У результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за Угодою про комплексне банківське обслуговування № НОМЕР_4 , у неї виникла заборгованість перед АТ «Сенс Банк», що станом на день відкриття провадження у справі становить 59 962,20 гривень, з яких: 36 327,33 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 23 634,87 гривень - заборгованість за відсотками.

Також 11.10.2016 між ОСОБА_1 (позичальник) та АТ «Альфа-Банк» була укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відновлювальної лінії № 630494023.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi. У даному розділі зберігається як поточна редакція повного тексту Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Сенс Банк», так і архівні редакції. Кредит надавався позичальнику на наступних умовах: умови відновлювальної кредитної лінії: розмір кредитного ліміту не може перевищувати 200 000 гривень; відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 35,99 % річних; строк дії картки: 3 роки з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання позичальником умов Договору; розмір обов`язкового мінімального платежу складає 7 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень.

Отже, оферта на укладання Угоди, акцепт, паспорт споживчого кредиту містять всі істотні умови кредитування. Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «АльфаБанк» кредит надавався позичальнику на умовах повернення, платності, строковості, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк із відповідною сплатою за його користування.

У результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за Угодою про обслуговування кредитної картки та відновлювальної лінії № 630494023, у неї виникла заборгованість перед АТ «Сенс Банк», що станом на день відкриття провадження у справі становить 56 371,96 гривень, з яких: 21 170,43 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4 885,64 гривень - заборгованість за відсотками, 29 081,78 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 1 234,11 гривень - овердрафт.

На підтвердження заявлених грошових вимог АТ «Сенс Банк» суду надано:

- копію Угоди про комплексне банківське обслуговування № 630181803;

- копію Угоди про обслуговування кредитної картки та відновлювальної лінії № 630494023;

- банківські виписки;

- розрахунок заборгованості;

- копію Виписки зі Статуту АТ «Сенс Банк».

Наданий АТ «Сенс Банк» розрахунок заборгованості перевірений судом та визнано арифметично вірним.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Багінським А.О. розглянуто та визнано заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Сенс Банк» у повному обсязі.

Боржниця ОСОБА_1 проти заборгованості перед АТ «Сенс Банк» не заперечувала.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) було порушено умови Угоди про комплексне банківське обслуговування № 630181803 та Угоди про обслуговування кредитної картки та відновлювальної лінії № 630494023, у зв`язку з чим у Акціонерного товариства «Сенс Банк» виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 116 334,16 грн.

Суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн.

Судом зазначається, що заява з грошовими вимогами була подана Акціонерним товариством «Сенс Банк» із дотриманням строку для заявлення вимог кредиторів, передбаченим Кодексом України з процедур банкрутства, а відтак набуває права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Ураховуючи викладене, Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) визнається кредитором боржника на загальну суму 121 178,96 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово) 116 334,16 грн - основний борг (друга черга).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника в сумі 155 358,42 грн судом встановлено наступне.

06.11.2019 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (клієнт) було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета-заява). Відповідно до Анкети-заяви клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на ім`я ОСОБА_4 та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору. Умови і правила Договору (із врахуванням всіх змін та наступних редакцій) розміщені на офіційному сайті Банку, є у вільному доступі і мережі Internet, а також доступна в мобільному додатку «Monobank».

Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови. Згідно із п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток. Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між клієнтом та Банком.

Після цього клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank». Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтвердив, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним. Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, укладаючи Договір клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов за зазначеним Договором та анкетою - заявкою від 06.11.2019, у неї виникла заборгованість перед АТ «Універсал Банк» у розмірі 155 358,42 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог АТ «Універсал Банк» суду надано:

- копію Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 21.02.2018;

- розрахунок заборгованості за договором № б/н вiд 06.11.2019;

- копію руху коштів (виписки з особового рахунку про рух коштів) по картці ОСОБА_1 станом на 26.12.2025.

Розрахунок заборгованості, наданий АТ «Універсал Банк» перевірено судом та визнано арифметично вірним,

Керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Багінським А.О. розглянуто та визнано грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Боржниця проти вимог кредитора не заперечувала.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) було порушено умови Договору б/н, анкета - заявка від 06.11.2019 у зв`язку з чим у Акціонерного товариства «Універсал банк» (ідентифікаційний код: 21133352) виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 155 358,42 грн.

Суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн.

Судом зазначається, що заява з грошовими вимогами була подана Акціонерним товариством «Універсал банк» із дотриманням строку для заявлення вимог кредиторів, передбаченим Кодексом України з процедур банкрутства, а відтак набуває права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Ураховуючи викладене, Акціонерне товариство «Універсал банк» (ідентифікаційний код: 21133352) визнається кредитором боржника на загальну суму 160 203,22 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово) 155 358,42 грн - основний борг (друга черга).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (скорочено - «А-Банк»)(ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до боржника в сумі 410 690,01 грн, судом встановлено наступне.

13.09.2020 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «A-Банк» з метою укладання кредитного договору (внутрішньобанківський № SAMABWFC1) та отримання кредитної картки. На підставі вказаної заяви, 13.09.2020 ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також 13.09.2020 ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

Боржниця підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у A-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/ternis, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору, натомість ОСОБА_1 свої обов`язки за вказаним кредитним договором не виконала, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 255 243,39 грн.

АТ «А-БАНК» звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із позовом про стягнення з ОСОБА_1 вказаної заборгованості. Рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра № 932/6575/24 від 08.08.2025 позовні вимоги АТ «А-БАНК» було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № бн (SAMABWFC1) від 13.09.2020 у сумі 255 243,39 грн та судовий збір у сумі 3 828, 65 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили, проте виконано не було.

Крім того, у подальшому, будучи клієнтом Банку та користуючись послугою Банку «Кредитна картка», боржниця скористалась додатковою послугою Банку - «Швидка готівка». Відповідно до умов даної послуги ОСОБА_1 з допомогою сервісу «А24» уклала в електронній формі з Банком додатковий кредитний договір ABH0CT72095366 (N20.00.) від 12 січня 2021 року на суму в розмірі 100 000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 50% на рік.

Договір підписано за допомогою простого електронного підпису.

З матеріалів кредиторської заяви вбачається, що АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит (перерахував на кредитну картку) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та/або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та інших зобов`язань за цим Договором.

ОСОБА_1 не здійснила погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

Відтак, за Договором ABH0CT72095366 (N20.00.) ОСОБА_1 станом на 03 грудня 2025 року має заборгованість - 151 61, 97 грн, яка складається з 89 311, 85 грн - заборгованість за кредитом, 62 306, 12 грн - заборгованість за процентами.

На підтвердження заявлених грошових вимог АТ «А-БАНК» надав суду:

- копії Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (договір SAMABWFC1 від 13.09.2020;

- копію Паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна карта» від 13.09.2020;

- розрахунок заборгованості за договором № SAMABWFC1 від 13.09.2020;

- банківська виписка по картковому рахунку боржника;

- довідку по виданих картках (оригінал додається);

- довідку по лімітам (оригінал додається);

- копію Заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT07115969 (N20.00.) від 06.10.2021;

- копію паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка»;

- копію Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача (оригінали наявний у кредитора);

- розрахунок заборгованості за договором «Швидка готівка» № ABH0CT72095366 (N20.00.) від 12.01.2021;

- банківську виписку за договором «Швидка готівка» № ABH0CT72095366 (N20.00.) від 12.01.2021;

- меморіальний ордер за договором № ABH0CT72095366 (N 20.00.) від 12.01.2021 № TR.16367161.31853.65455 від 12.01.2021;

- витяг із Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «А-БАНК»;

- копію рішення Шевченківського районного суду м. Дніпра від 08.08.2025 у справі № 32/6575/24.

Розрахунок заборгованості, наданий АТ «А-БАНК» перевірено судом та визнано арифметично вірним,

Керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Багінським А.О. розглянуто та визнано грошові вимоги АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Боржниця проти вимог кредитора не заперечувала.

Так, відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Отже, електронний підпис позичальника вважається аналогом власноручного підпису.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.4 ст 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) було порушено умови Договорів про надання банківських послуг (кредитування) договір SAMABWFC1 від 13.09.2020, № ABH0CT07115969 (N20.00.) від 06.10.2021, не виконано Рішення Шевченківського районного суду м. Дніпра від 08.08.2025 у справі № 32/6575/24, у зв`язку з чим у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 410 690,01 грн.

Суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн.

Судом зазначається, що заява з грошовими вимогами була подана Акціонерним товариством «Універсал банк» із пропуском строку для заявлення вимог кредиторів, передбаченим Кодексом України з процедур банкрутства, а відтак не набуває права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Ураховуючи викладене, Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) визнається кредитором боржника на загальну суму 415 534,81 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово) 410 690,01 грн - основний борг (друга черга) без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Судом встановлено, що станом на 16.02.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) на загальну суму 415 534,81 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово) 410 690,01 грн - основний борг (друга черга); без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів;

- Акціонерне товариство «Універсал банк» (ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму 160 203,22 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово) 155 358,42 грн - основний борг (друга черга);

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 121 178,96 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово) 116 334,16 грн - основний борг (друга черга);

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 30.03.2025, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 13.04.26 о 10:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

5. Встановити учасникам справи строк до 06.04.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 02.03.2026.

Суддя Л.В. Омельченко