ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 березня 2026 року Справа № 926/2853-б/24 (926/125/26)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця Ловягіна Володимира Вікторовича, м.Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 53500,00 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2853-б/24 про банкрутство ТОВ Роско Груп. Постановою від 07.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ Роско Груп банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В.

12.01.2026 через систему Електронний суд надійшла позовна заява ТОВ Роско Груп в особі ліквідатора Кочин Н.В. про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 53500,00 грн у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання щодо повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Ухвалою від 16.01.2026 відкрито провадження у справі 926/2853-б/24 (926/125/26) за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 25.02.2026 відкладено розгляд справи на 12.03.2026.

10.03.2026 суд отримав заяву позивача про проведення засідання за відсутності представника позивача та просив задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання представники сторін не з`явилися.

Однак, при підготовці матеріалів справи до розгляду, судом з`ясовано, що у вступній частині позовної заяви зазначено найменування відповідача Ловягін Володимир Вікторович, а в описовій, мотивувальній та прохальній частинах зазначено фізична особа-підприємець Ловягін Володимир Вікторович.

Згідно п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексму України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164 та 172 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням наведеного, позовну заяву подано з порушенням вимог, установлених у статті 162 ГПК України, а тому позовну заяву відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України необхідно залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме уточнити найменування відповідача з вказівкою на статус фізичної особи підприємця або ж його відсутність.

Керуючись ст.ст.162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ Роско Груп залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Роско Груп» 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення встановлених недоліків, а саме подати уточнення найменування відповідача з вказівкою на статус фізичної особи підприємця або ж його відсутність.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 12.03.2026.

Суддя В.В.Дутка