ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5740/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/5740/24,

за позовом: Херсонської обласної прокуратури (73025, м. Херсон, вул.Михайлівська, буд. 33; ) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83; ), Херсонської міської ради Херсонської області (73025, м. Херсон, просп. Незалежності, 37; ) та Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області (73025, м. Херсон, просп. Незалежності, 37; );

до відповідачів: 1. Департаменту міського господарства Херсонської міської ради (73003, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, буд. 45; );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСБУД ГРУП" (73000, м. Херсон, вул. Кримська, буд. 94; );

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83; );

про визнання недійсним договору та стягнення 3 204 988,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 30.12.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5888/24) Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Херсонської міської ради Херсонської області та Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області до відповідачів Департаменту міського господарства Херсонської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСБУД ГРУП" в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним договір №122 про закупівлю послуг щодо утилізації/видалення сміття та поводження зі сміттям укладений 30.06.2021 між Департаментом міського господарства Херсонської міської ради та ТОВ АЛЬЯНСБУД ГРУП;

- стягнути з ТОВ "АЛЬЯНСБУД ГРУП" на користь Департаменту міського господарства Херсонської міської ради 3 204 988,94 грн, а з Департаменту міського господарства Херсонської міської ради одержані ним за рішенням суду 3 204 988,94 грн стягнути в дохід держави.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що після виконання укладеного між відповідачами Договору, Південним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України прийнято рішення про визнання ТОВ АЛЬЯНСБУД ГРУП винним у вчинені порушень законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді спотворення результатів торгів (тендеру) при участі у процедурі закупівлі за результатами якої укладено оспорюваний договір, дане рішення не було оскаржене та є чинним станом на даний момент. У зв`язку із цим прокурор вважає Договір, укладений за підсумками відкритих торгів, результати яких спотворено антиконкурентними узгодженими діями всіх його учасників, підлягає визнанню недійсним як такий, що завідомо суперечить інтересам держави та суспільства, його моральним засадам з умислу ТОВ АЛЬЯНСБУД ГРУП, на підставі статей 203, 215 ЦК України.

Ухвалою суду від 06.01.2025 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, а також залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою суду від 14.04.2025 провадження у даній справі було зупинено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

02.01.2026 до суду від Департаменту міського господарства Херсонської міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх.№35/26) а також додаткові пояснення у справі (вх.№41/26).

06.01.2026 до суду від позивача-2 надійшло клопотання про вступ у справу в якості представника та про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу «EasyCon» (вх.№370/26).

Так господарським судом встановлено, що станом на дату цієї ухвали справа №922/3456/23 розглянута об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а відтак відсутні обставини що викликали зупинення справи №916/5740/24.

Ухвалою суду від 13.01.2026 було поновлено провадження у справі №916/5740/24 та призначено підготовче судове засідання у справі.

У судове засідання 12.03.2026 з`явився прокурор, представник відповідача-1, представник Херсонської міської ради та представник Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, інші учасники процесу в судове засідання - з`явились.

У судовому засіданні 12.03.2026, суд без оформлення окремого процесуального документа оголосив перерву в розгляді справи по суті до 30.03.2026 о 15:00.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомити Південний офіс Держаудитслужби, Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСБУД ГРУП" та Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи №916/5740/24 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Південний офіс Держаудитслужби до електронного кабінету та Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСБУД ГРУП" на адресу місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Кримська, буд. 94; про оголошення перерви в розгляді справи по суті до "30" березня 2026 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська