ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2026 р. Справа№ 911/1806/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіряючи апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Вишнівська міська лікарня Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026

у справі №911/1806/25 (судді - Морозов С.М.)

за позовом Комунального некомерційного підприємства Вишнівська міська лікарня Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю РІКДОМ

2. Приватного науково-виробничого підприємства Спектр

про стягнення 870 123,05 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Вишнівська міська лікарня Вишневої міської ради Бучанського району Київської області звернулося до Господарського суду Київської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Рідком та Приватного науково-виробничого підприємства Спектр суми збитків в розмірі 870 123,05 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем-2 належного технічного нагляду за Договором про виконання робіт з технічного нагляду №573 від 09.11.2023 року та Договором про виконання робіт з технічного нагляду за будівництвом №360 від 20.10.2021 року і неповним виконанням відповідачем-1 робіт за Договором №359 від 20.10.2021 року та Договором будівельного підряду №380 від 25.07.2023 року, в результаті чого позивачу завдано збитків на вказану суму у вигляді завищення вартості робіт та фактичним зазначенням в актах виконаних робіт невиконаних відповідачем-1 робіт.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2025 року позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Вишнівська міська лікарня Вишневої міської ради Бучанського району Київської області за територіальною підсудністю направлено до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Приватне науково-виробниче підприємство Спектр звернулося до суду з заявою про ухвалення додатково рішення щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 заяву Приватного науково-виробничого підприємства Спектр про ухвалення додатково рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Вишнівська міська лікарня Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на користь Приватного науково-виробничого підприємства Спектр суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Комунальне некомерційне підприємство Вишнівська міська лікарня Вишневої міської ради Бучанського району Київської області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додатково рішення щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 09.03.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено 18.02.2026, відтак останнім днем подання апеляційної скарги є 10.03.2026.

Комунальне некомерційне підприємство Вишнівська міська лікарня Вишневої міської ради Бучанського району Київської області звернулося з апеляційною скаргою 09.03.2026, тобто протягом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження. Відповідно, процесуальний строк не пропущено, а відтак підстави для його поновлення відсутні, що має наслідком залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №911/1806/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Комунального некомерційного підприємства Вишнівська міська лікарня Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі №911/1806/25 - залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Вишнівська міська лікарня Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі №911/1806/25.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Вишнівська міська лікарня Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі №911/1806/25.

4. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 29.04.2026 о 11 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

8. Витребувати матеріали справи №911/1806/25 з Господарського суду міста Києва.

9. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич