УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 23/448-б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва (ідентифікаційний код: 26063541)

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР"(ідентифікаційний код: 01296126)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

розпорядник майна боржника - не з`явився;

від АТ «Укртранснафта» - не з`явився;

від Київської міської прокуратури - Лиховид О.С., посвідчення № 058217 від 01.12.2020

від Фонду державного майна України - Скороход Р.В. (на підставі довіреності № 208 від 19.11.2020), Марченко В.М.(посвідчення АБ №015739 від 21.12.2020);

від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Михайлов А.І. (посвідчення АА № 017964 від 20.04.2023);

від Міністерства охорони здоров`я України - не з`явився;

ТОВ «Капітал-Інвест-Ресурс» - Кулішова О.Б.

ТОВ «Хатмент» - Кулішова О.Б.

Під час оголошення судового рішення у судовому засіданні присутні:

від Київської міської прокуратури - Лиховид О.С., посвідчення № 058217 від 01.12.2020

від Фонду державного майна України - Скороход Р.В. (на підставі довіреності № 208 від 19.11.2020), Марченко В.М.(посвідчення АБ №015739 від 21.12.2020);

від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Михайлов А.І. (посвідчення АА № 017964 від 20.04.2023);

від Міністерства охорони здоров`я України - Дяк Ю.М.;

ТОВ «Капітал-Інвест-Ресурс» - Кулішова О.Б.;

ТОВ «Хатмент» - Кулішова О.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2007 порушено провадження у справі № 23/448-б (суддя Демидова А.М.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2007 за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 734 638,03 грн, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шкуро С.А.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2007 заявником подано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке опубліковано у газеті "Голос України" № 218 (4218) за 27.11.2007.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 18.03.2008 визнано кредиторами Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір" Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва на суму 798 284,42 грн, Київський міський центр зайнятості на суму 45 579,73 грн, Лівобережну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 23 791,10 грн, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 18 380,68 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Єсфірь" на суму 3 942 304,40 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." на суму 602 003,71 грн, працівників (працюючих та звільнених) Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір".

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 09.06.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів, кредиторами у справі визнано: Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва на суму 3 980 087,76 грн; Підприємство "Украгротехцентр" на суму 127 629,83 грн; Міжгалузевий науково-технічний комплекс "Хімія поверхні" Національної академії наук України на суму 305 948,00 грн; Товариство з обмеженою відповідальністю "КиївСоцПроект" на суму 29 700 000,00 грн; Відкрите акціонерне товариство "Броварський завод будівельних конструкцій" на суму 1 259 866,90 грн; Товариство з обмеженою відповідальністю "Будова-Центр-1" на суму 2691 146,59 грн; Відкрите акціонерне товариство "Гідромеханізація" на суму 1 171 135,08 грн; Фізичну особу - підприємця Солодковського Мечислава Людвиговича на суму 75 000,00 грн; Товариство з обмеженою відповідальністю "Луїза ЛТД" на суму 51 660,78 грн; Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта" на суму 1 042 451,00 грн.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 03.06.2009 достроково припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шкуро С.А. та призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідне медичне об`єднання "Діалір" арбітражну керуючу Чекштуріну Тетяну Миколаївну.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 21.07.2010 припинено повноваження арбітражного керуючого Чекштуріної Т.М., як розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "НДМО "Діалір", призначено розпорядником майна боржника Відкритого акціонерного товариства "НДМО "Діалір" арбітражного керуючого Лецкана В.Л. та продовжено строк розпорядження майном боржника на 3-и місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2010 продовжено строк процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідне медичне об`єднання "Діалір" та повноважень розпорядника майна баржника арбітражного керуючого Лецкана В`ячеслава Львовича на шість місяців, до 22.04.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Лецкана В.Л. надати суду письмові пояснення по справі, звіт про конкретно виконану ним роботу у період з 13.12.2010 по 30.05.2011 з відповідними додатками, крім того надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2011 замінено Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта" правонаступником - на Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта", продовжено строк процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідне медичне об`єднання "Діалір" (ідентифікаційний код 01296126) та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців - до 22.10.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2011 відмовлено Лівобережній міжрайонній виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у визнанні його поточним кредитором на суму 67 374,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2011 продовжено строк процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Науково -дослідне медичне об`єднання "Діалір" та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців - до 22.04.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2012 відмовлено Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва у задоволенні клопотання № 1144/9/10-030 від 06.06.2012 про призначення розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір" арбітражного керуючого Колибіденка В.О., продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідне медичне об`єднання "Діалір" на шість місяців, до 22.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 задоволено клопотання Голови правління ПАТ "Броварський ЗБК" від 05.07.20102 про заміну сторони, замінено Відкрите акціонерне товариство "Броварський завод будівельних конструкцій" правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Броварський завод будівельних конструкцій".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 задоволено заяву арбітражного керуючого Лецкана В.Л. про звільнення останнього від виконання обов`язків розпорядника майна бордника у справі № 23/448-б, припинено обов`язки розпорядника майна ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір" арбітражного керуючого Лецкана В.Л., призначено розпорядником майна ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір" Куделю Марію Олександрівну та відкладено розгляд справи на 17.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 відсторонено керівника Відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідне медичне об`єднання "Діалір"; покладено виконання обов`язків керівника Відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідне медичне об`єднання "Діалір" на розпорядника майна Куделю Марію Олександрівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 задоволено клопотання голови комітету кредиторів боржника, припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни, введено процедуру санації боржника - ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13.06.2016, а також здійснено заміну управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва його правонаступником Лівобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Постановою Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 Відкрите акціонерне товариство "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражну керуючу Куделю Марію Олександрівну.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 постанову Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2017 касаційні скарги Міністерства охорони здоров`я України та Мельничука В.Б. задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 та постанову Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 скасовано. Справу № 23/448-б направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 23/448-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2017 справу № 23/448-б прийнято до провадження суддєю Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 03.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 15 282 грн 14 коп., Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 72 355 грн 21 коп., Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 422 783 грн 52 коп., Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на суму 639 439 грн 27 коп., ОСОБА_1 на суму 307 249 грн 50 коп., ОСОБА_2 на суму 544 321 грн 62 коп залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2017 розгляд справи призначено на 07.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 задоволено клопотання арбітражної керуючої Куделі М.О. та відкладено розгляд справи на 03.07.2017.

03.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Новикова М.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 залишено без розгляду клопотання керуючої санацією боржника арбітражної керуючої Куделі М.О. про продовження строку процедури санації боржника.

Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" про заміну найменування кредитора та відкладено розгляд справи на 24.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 задоволено клопотання ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи на 04.09.2017.

01.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоцпроект" про перехід до ліквідаційної процедури.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, задоволено клопотання ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи на 18.09.2017.

18.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Укрмед-Інвест" про продовження процедури санації боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 залишено без розгляду заяву керуючої санацією боржника арбітражної керуючої Куделі М.О. про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі та у задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення арбітражної керуючої Куделі М.О. від виконання повноважень керуючої санацією.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призупинення банкрутства Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 задоволено клопотання керуючої санацією арбітражної керуючої Куделі М.О. та відкладено розгляд справи на 09.10.2017.

06.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої санацією арбітражної керуючої Куделі М.О. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

09.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Новикова М.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2017 розгляд справи відкладено на 20.11.2017 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

08.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Лівобережного відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

16.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Сербіненка Г.М. про відкладення розгляду справи.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 20.11.2017 задоволено заяву Лівобережного відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони правонаступником та відкладено розгляд справи на 13.12.2017 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

13.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Міністерства охорони здоров`я України про витребування доказів та заміну керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2017 задоволено клопотання Міністерства охорони здоров`я України про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 24.01.2018.

23.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючої санацією боржника арбітражної керуючої Куделі М.О. про зобов`язання колишнього керівника боржника передати їй бухгалтерську та іншу документацію, печатку і штампи, матеріальні та інші цінності боржника, а також відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2018 задоволено клопотання керуючої санацією боржника арбітражної керуючої Куделі М.О. про зобов`язання колишнього керівника боржника передати керуючому санацією бухгалтерську та іншу документацію, печатку і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2017 задоволено клопотання керуючої санацією боржника арбітражної керуючої Куделі М.О. та відкладено розгляд справи на 07.02.2018.

У судовому засіданні 07.02.2018 оголошено перерву до 14.02.2018.

13.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючої санацією боржника арбітражної керуючої Куделі М.О. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2018 задоволено клопотання керуючої санацією боржника арбітражної керуючої Куделі М.О. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 19.03.2018.

16.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі № 23/448-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2018 відкладено розгляд справи на 23.04.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2018 клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі задоволено; провадження у справі № 23/448-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" (02225, м. Київ, вул. О.Бальзака, 4, оф. 65; ідентифікаційний код 01296126) закрито; дію мораторію припинено; зобов`язано державного реєстратора Деснянської районної у місті державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про закриття провадження у справі № 23/448-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" (02225, м. Київ, вул. О.Бальзака, 4, оф. 65; ідентифікаційний код 01296126).

Постановою КАГС від 26.06.18 залишено без змін ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.04.18.

Постановою Верховного суду від 16.08.18 скасовано постанову КАГС від 26.06.18 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.04.18, а справу направлено на новий розгляд.

Протоколом автоматичного розподілу справу № 23/448-б було розподілено на суддю Паська М.В.

Ухвалою судді Паська М.В. від 14.09.2018 призначено розгляд справи на 01.11.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 було відмовлено Фонду державного майна України в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі, відмовлено Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у місті Києві в задоволенні клопотання від 18.10.18 про звернення стягнення на майно Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР», задоволено клопотання керуючого санацією боржника від 24.09.2018, продовжено строк процедури санації у справі № 23/448-б та повноваження керуючої санацією боржника арбітражної керуючої Куделі М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 8 від 30.01.13) на шість місяців, тобто до 07.08.2019, зобов`язано керуючу санацією боржника надати суду на затвердження план санації боржника із внесеними змінами, у зв`язку з продовженням строку процедури санації у справі, клопотання Міністерства охорони здоров`я від 26.11.2018 про витребування доказів - залишено без задоволення, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-центр-1" від 06.02.19 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду заступник прокурора міста Києва звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 в частині відмови Фонду державного майна України в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 23/448-б в частині відмови в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 17.02.2021 касаційні скарги заступника прокурора міста Києва та Фонду державного майна України було задоволено частково, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 (в частині відмови в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження) у справі № 23/448-б скасовано, справу № 23/448-б в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 11.03.2021, справу № 23/448-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» було розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 було прийнято до провадження суддею Омельченком Л.В. справу № 23/448-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» з призначенням її розгляду у частині клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі, розгляд справи було призначено на 14.04.2021 об 11:30, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 12.04.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі № 23/448-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір», в тому числі, проте не виключно, щодо втрати чинності наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 19.01.1995 № 29-П та перебування ВАТ «НДМО «Діалір» в період з 23.04.2018 по 16.08.2018 в процесі приватизації на підставі вказаного наказу.

09.04.2021 через відділ діловодства суду від керуючої санацією ВАТ «НДМО «Діалір» арбітражної керуючої Куделі М.О. надійшли письмові пояснення щодо втрати чинності наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 19.01.1995 № 29-П та перебування ВАТ «НДМО «Діалір» у період з 23.04.2018 по 16.08.2018 у процесі приватизації на підставі вказаного наказу, а також клопотання про відмову у задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 було відкладено розгляд справи на 28.04.2021 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 26.04.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі № 23/448-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір», в тому числі проте не виключно, щодо втрати чинності наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 19.01.1995 № 29-П та перебування ВАТ «НДМО «Діалір» у період з 23.04.2018 по 16.08.2018 у процесі приватизації на підставі вказаного наказу.

23.04.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Укртранснафта» надійшли письмові пояснення щодо поданого Фондом державного майна України клопотання про припинення провадження у справі № 23/448-б про банкрутство ВАТ «НДМО «Діалір».

26.04.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ «Київсоцпроект» надійшли письмові пояснення щодо поданого Фондом державного майна України клопотання про припинення провадження у справі № 23/448-б про банкрутство ВАТ «НДМО «Діалір».

У судовому засіданні 28.04.2021 від Міністерства охорони здоров`я України надійшли для залучення до матеріалів справи письмові пояснення щодо поданого Фондом державного майна України клопотання про припинення провадження у справі.

Ухвалою судді Омельченка Л.В. від 28.04.2021 у задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі № 23/448-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» (ідентифікаційний код: 1296126) - відмовлено. Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 26.05.2021 призначено розгляд справи на 10.06.21 о 10:30 год.; зобов`язано керуючого санацією боржника надати суду письмові пояснення або заперечення на: заяву ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника на суму 641 112, 29 грн; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм-Фінанс" про заміну кредиторів у справі; заяву Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 залучено інвесторів у справу, затверджено план санації боржника, продовжено строк процедури санації у справі № 23/448-б та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 10.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 задоволено клопотання керуючого санацією боржника про скасування арештів з майна боржника.

03.09.2021 від керуючого санацією боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури санації у справі.

03.09.2021 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновлення платоспроможності боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 18.11.2021.

16.11.2021 від інвесторів ТОВ "Транспортна компанія "Мортранссервіс", ТОВ "Транспортна компанія "Хатмент", ТОВ "Капітал-Інвест-Ресурс" надійшли клопотання про визнання права власності.

17.11.2021 від арбітражної керуючої Куделі М.О. надійшли пояснення на скаргу ТОВ "Луїза ЛТД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 відмовлено в задоволенні скарги голови комісії з припинення ТОВ "Луїза ЛТД" Тиркус Г.О. від 27.07.2021 № 03/21; затверджено звіт керуючого санацією ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір" (вих. № 02-13/3285 від 20.08.2021) у справі № 23/448-б; припинено процедуру санації у справі № 23/448-б у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір" (); припинено повноваження арбітражної керуючої Куделі М.О. як керуючої санацією ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір"; закрито провадження у справі № 23/448-б про банкрутство ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір" (); припинено дію мораторію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 задоволено заяву арбітражної керуючої Куделі М.О. про роз`яснення Ухвали Господарського суду м. Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 апеляційні скарги Київської міської прокуратури, Міністерства охорони здоров`я України в частині затвердження плану санації Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі № 23/448-б залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2022 касаційні скарги Міністерства охорони здоров`я України та Першого заступника керівника Київської міської прокуратури, до якої приєднався Фонд державного майна України, - задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 в частині затвердження плану санації у справі № 23/448-б - скасовано; справу № 23/448-б у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями 31.08.2022 справу № 23/448-б передано на новий розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 прийнято справу № 23/448-б в частині розгляду плану санації до свого провадження, призначено розгляд справи на 05.10.22; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2022.

Ухвалою судді Івченка А.М. від 02.11.2022 постановлено затвердити план санації Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" (ідентифікаційний код 01296126) у справі № 23/448-б про банкрутство, порушеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2007, схвалений 25.06.2019 рішеннями загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів та погоджений Міністерством охорони здоров`я України листом від 28.12.2019 № 10-13/50100/2-19; копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 23/448-б залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19 липня 2023 року касаційні скарги Київської міської прокуратури, до якої приєдналось Міністерство охорони здоров`я України, та Фонду державного майна України задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 23/448-б скасовано; постановлено справу № 23/448-б у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями 21.08.2023, справу № 23/448-б передано на новий розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою судді Омельченка Л.В. від 30.08.2023 прийнято справу № 23/448-б до свого провадження та призначено розгляд справи на 09.10.23 о 13:00 год.; установлено строк учасникам справи до 02.10.2023 для подачі суду письмових пояснень щодо подальшого розгляду справи у процедурі санації боржника з урахуванням висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладених у постанові від 19 липня 2023.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б, Фонд державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив винести рішення, яким скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» (надалі по тексту - ВАТ ««НДМО «Діалір», боржник) повністю та повернути справу на новий розгляд на стадію санації.

Також не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Міністерство охорони здоров`я України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б задовольнити, скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Також не погоджуючись з винесеною ухвалою, Київська міська прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у частині затвердження звіту керуючого санацією ВАТ «Науково-дослідне медичне обладнання «Діалір» від 20.08.2021, припинення процедури санації та закриття провадження, з направленням справи №23/448-б до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 апеляційні скарги Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров`я України та Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б скасовано частково, а саме п. п. 2-7 резолютивної частини ухвали; прийнято нове рішення, яким відмовлено керуючому санацією ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» Куделі М.О. у затвердженні звіту (вих. № 02-13/3285 від 20.08.2021) у справі № 23/448-б; в решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 залишено без змін.

03.02.2025 матеріали справи № 23/448-б повернулися до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 06.02.2025 призначено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 24.03.25 о 10:45 год.; установлено строк учасникам справи до 17.03.2025 для подачі суду письмових пояснень щодо подальшого розгляду справи з урахуванням висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладених у постанові від 19 липня 2023 року; копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.

17.03.2025 від ТОВ «Капітал-Інвест-Ресурс» надійшли письмові пояснення у справі.

21.03.2025 від арбітражної керуючої Куделі М.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 24.03.2025 з`явились представник МОЗ України Кислицька Ю.О., представник Київської міської прокуратури Лиховид О.С., представник Фонду державного майна України Скороход Р.В. та представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайлов А.І. Судом було повідомлено, що від ТОВ «Капітал Інвест-Ресурс» надійшли письмові пояснення у справі, від арбітражної керуючої Куделі М.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також суд повідомив учасників справи про надходження ухвали Касаційного господарського суду Верховного Суду про відкриття касаційного провадження у справі № 23/448-б та витребування матеріалів справи з Господарського суду м. Києва. Представник Фонду державного майна України Марченко В.М. уважала за необхідне відкласти підсумкове судове засідання та визнати явку арбітражної керуючої Куделі М.О. обов`язковою. Прокурор Лиховид О.С. підтримав думку представника Марченко В.М. Представник Кислицька Ю.О. просила суд відкласти підсумкове судове засідання.

Ухвалою суду від 24.03.2025 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.05.2025 о 12:15; встановлено учасникам справи строк до 05.05.2025 для подачі суду пояснень щодо переходу до наступної процедури у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" (ідентифікаційний код: 01296126); здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

18.02.2025 інвестор, Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Інвест-Ресурс", та 09.04.2025 арбітражний керуючий Куделя Марія Олександрівна подали касаційні скарги, у яких просили скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2025 та залишити в силі (без змін) ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021.

Постановою Верховного Суду від 27.05.2025 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Інвест-Ресурс" та керуючого санацією ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір" арбітражного керуючого Куделі М.О. залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 23/448-б залишено без змін.

27.06.2025 матеріали справи повернулися до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 02.07.2025 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 15.09.2025 о 10:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 08.09.2025 для подачі суду пояснень щодо переходу до наступної процедури у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" (ідентифікаційний код: 01296126); викликано у судове засідання учасників справи.

11.09.2025 від арбітражної керуючої Куделі М.О. надійшли пояснення на виконання ухвали суду від 02.07.2025.

У судове засідання 15.09.2025 з`явились арбітражна керуюча Куделя М.О., представник МОЗ України Дяк Ю.М., представник Київської міської прокуратури Лиховид О.С., представник Фонду державного майна України Скороход Р.В. та представники Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайлов А.І. і Марченко В.М. Представник МОЗ України Дяк Ю.М. заявила клопотання про відсторонення арбітражної керуючої Куделі М.О., надала пояснення. Представники Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марченко В.М. та Київської міської прокуратури Лиховид О.С. підтримали позицію представника МОЗ України Дяк Ю.М. Втім, учасники справи зазначили, що питання про відсторонення арбітражної керуючої на зборах кредиторів не вирішувалося. Арбітражна керуюча Куделя М.О. просила суд надати час для ознайомлення з поданим клопотанням. Крім того, представники Скороход Р.В. та Дяк Ю.М. повідомили, що не ознайомлені з поясненнями, які надійшли від арбітражної керуючої Куделі М.О.

Ухвалою суду від 15.09.2025 відкладено розгляд справи на 24.11.2025 о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 17.11.2025 для подачі суду пояснень/заперечень щодо додаткових пояснень арбітражної керуючої Куделі Марії Олександрівни про необхідність повторного розгляду наданого суду плану санації Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" (ідентифікаційний код: 01296126), ухвалу про затвердження якого було скасовано судом касаційної інстанції; встановлено учасникам справи строк до 10.11.2025 для подачі суду письмової заяви про відсторонення арбітражної керуючої Куделі Марії Олександрівни від виконання повноважень у справі; встановлено строк до 17.11.2025 арбітражній керуючій Куделі Марії Олександрівні для подачі письмових пояснень/заперечень на клопотання про відсторонення від участі у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" (ідентифікаційний код: 01296126); викликано у судове засідання учасників справи.

29.09.2025 від арбітражної керуючої Куделі М.О. надійшов звіт про хід процедури санації у справі.

08.10.2025 від арбітражної керуючої Куделі М.О. надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

18.11.2025 від прокурора Лиховида О.С. надійшли письмові пояснення.

18.11.2025 від арбітражної керуючої Куделі М.О. надійшли заперечення на усне клопотання представника Міністерства охорони здоров`я України Кислицької Ю.О. про відсторонення арбітражної керуючої Куделі М.О.

19.11.2025 від прокурора Лиховида О.С. надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

У судове засідання 24.11.2025 з`явились арбітражна керуюча Куделя М.О., представник МОЗ України Дяк Ю.М., представник Київської міської прокуратури Лиховид О.С., представник Фонду державного майна України Скороход Р.В. та Марченко В.М., представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайлов А.І. Судом було повідомлено, що від представника Міністерства охорони здоров`я України Кислицької Ю.О. на виконання вимог ухвали суду щодо письмового клопотання про відсторонення арбітражної керуючої Куделі М.О. до суду не надходило. Арбітражна керуюча Куделя М.О. просила суд залишити без розгляду усне клопотання представника Міністерства охорони здоров`я України Кислицької Ю.О. про відсторонення її від виконання обов`язків керуючої санацією боржника у справі. Присутня у судовому засіданні представник Міністерства охорони здоров`я Дяк Ю.М. покладалася на розсуд суду у вирішення цього клопотання.

Ухвалою суду від 24.11.2025 залишено без розгляду усне клопотання представника Міністерства охорони здоров`я України Кислицької Ю.О. про відсторонення арбітражної керуючої Куделі М.О. від виконання обов`язків керуючої санацією боржника у справі; відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 02.03.2026 о 10:00 год.; встановлено учасникам справи строк до 16.02.2026 для подачі суду пояснень щодо процедури санації у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" (ідентифікаційний код: 01296126); здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

17.02.2026 від ТОВ « Капітал-Інвест-Ресурс» надійшли пояснення щодо подальшої процедури у справі.

02.03.2026 від арбітражної керуючої Куделі М.О. надійшли пояснення щодо плану санації.

02.03.2026 від Міністерства охорони здоров`я надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.

02.03.2026 у судове засідання з`явились представник Київської міської прокуратури Лиховид О.С., представники Фонду державного майна України Скороход Р.В. та Марченко В.М., представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайлов А.І., представник ТОВ «Капітал Інвест Ресурс» та ТОВ «Хатмент» Кулішова О.Б. Судом було постановлено на обговорення питання клопотання Фонду державного майна України щодо залучення до участі у справі, як органу, уповноваженого управляти корпоративними правами держави. Учасники справи, присутні у судовому засіданні, не заперечували стосовно зазначеного клопотання. Суд, заслухавши пояснення представників Фонду державного майна України, з`ясувавши думки інших учасників справи, ухвалив клопотання задовольнити та залучити до участі у справі Фонд державного майна України, як орган, уповноважений управляти корпоративними правами держави у розмірі 95,56% статутного капіталу товариства. Крім того, судом було постановлено на обговорення питання щодо призначення експертизи у справі, зокрема, щодо Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об`єктів незавершеного будівництва, які розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58. Заслухавши думки представників осіб, присутніх у судовому засіданні, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення (ухвали), проголошення якої призначив на 09.03.2026 о 14:45 год.

09.03.2026 на проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду з`явились представник боржника Охріменко О.О., представник Київської міської прокуратури - Лиховид О.С., представник Фонду державного майна України - Скороход Р.В., представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Михайлов А.І., представник Міністерства охорони здоров`я України - Дяк Ю.М. та представник ТОВ «Капітал-Інвест-Ресурс» та ТОВ «Хатмент» - Кулішова О.Б.

Дослідивши клопотання ТОВ «Капітал-Інвест-Ресурс» та арбітражної керуючої Куделі М.О. про призначення у справі судової експертизи, враховуючи заперечення, що надійшли від часників справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, постановою Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 23/448-б було скасовано ухвали про затвердження плану санації (від 10.06.2021) та про затвердження звіту керуючого санацією (від 18.11.2021), справу повернуто на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Арбітражна керуюча Куделя М.О. у своїх пояснення, наданих на виконання вимог ухвали суду, про необхідність повторного розгляду наданого суду плану санації Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" (ідентифікаційний код: 01296126), ухвалу про затвердження якого було скасовано судом касаційної інстанції, зазначила, що відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (за нормами якого здійснюється провадження у справі), план санації підприємства, у майні якого частка державної власності перевищує 50% (у Боржника - 95,5%), обов`язково погоджується органом, уповноваженим управляти державним майном. Втім, з 2021 року потенційні органи управління не вчинили жодних реальних дій для управління боржником. Крім того, відповідно до ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», план санації має бути схвалений зборами (комітетом) кредиторів. Проте, на виконання затвердженого у 2021 році плану, інвесторами ТОВ «Мортранссервіс», ТОВ «Хатмент», ТОВ «Капітал-Інвест-Ресурс» вже перераховано на санаційний рахунок 54 246 792,35 грн. Тобто, усі вимоги конкурсних та поточних кредиторів задоволені у повному обсязі. У справі де-факто відсутні кредитори з правом вимоги, тому провести збори кредиторів не вбачається можливим.

Разом з тим, арбітражна керуюча Куделя М.О. вважає за доцільне призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизи в частині проведення ретроспективного рецензування оцінки вартості майнових активів боржника станом на 31.05.2021 (дата проведення актуалізації оцінки майна боржника, проведеної станом на 29.03.2019), на підставі якої було затверджено план санації ВАТ «НДМО «Діалір» (ухвала Господарського суду м. Києва від 10.06.2021 та від 02.11.2022, якою було повторно затверджено план санації ВАТ «НДМО «Діалір») з питань, на яких було акцентовано увагу в постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 19.07.2023, а саме: щодо з`ясування реальної ринкової вартості майна боржника, співмірності обміну кредиторської заборгованості на майно боржника та оздоровлення фінансово-господарського становища боржника як закладу охорони здоров`я, з метою отримання експертного висновку щодо відповідності актуалізації оцінки нерухомого майна (поліпшень земельної ділянки), у тому числі об`єктів незавершеного будівництва, боржника ВАТ «НДМО «Діалір» вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам з наданням відповідної рецензії на актуалізацію звіту про оцінку майна. Аналогічне клопотання заявлено інвестором - ТОВ «Капітал-Інвест-Ресурс».

Не погоджуючись із заявленими клопотаннями щодо призначення у справі судової експертизи, Київська міська прокуратура подала суду письмові заперечення на клопотання, у яких представник Лиховид О.С. зазначив, що у клопотанні про призначення експертизи на вирішення експерта поставлено питання права, зокрема, щодо дотримання вимог нормативно-правових актів при проведенні оцінки майна боржника та можливість використання такої оцінки у заходах відновлення платоспроможності боржника в межах справи про банкрутство, тому вважає, що задоволення клопотання призведе до фактичного делегування судом своїх повноважень щодо дослідження наявних у справі доказів судовому експерту, наслідком чого будуть порушені ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представники Фонду державного майна України Скороход Р.В. та Марченко В.М. підтримали позицію представника прокуратури, зазначили, що вважають клопотання про призначення експертизи у справі безпідставним.

За приписами ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При цьому, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Вирішуючи клопотання про призначення у справі судової експертизи, заявленого арбітражною керуючою Куделею М.О. та ТОВ «Капітал-Інвест-Ресурс», за наведеними обґрунтуваннями, суд виходить з того, що метою судової експертизи є з`ясування обставин, що мають значення для справи, для встановлення яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, в цьому випадку - спеціальні знання у сфері економіки для визначення реальної ринкової вартості майна боржника, а також дотримання методології оцінки та відповідності звіту Національним стандартам оцінки майна.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 23/448-б суд касаційної інстанції зобов`язав суд першої інстанції під час нового розгляду з`ясувати реальну ринкову вартість майна боржника (п. 4.19 Постанови ВС) та перевірити співмірність обміну кредиторської заборгованості на майно боржника (п. 4.20 Постанови ВС).

Доводи представника прокуратури відносно того, що заявниками ставиться на вирішення експертизи питання права суд уважає безпідставними, оскільки з`ясування питання дотримання оцінювачем вимог Національних стандартів оцінки під час складання звіту, а також встановлення ринкової вартості майнових активів ВАТ «НДМО «Діалір», викладеної в Актуалізації звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, є питаннями, які вимагають наявності спеціальної кваліфікації оцінювача/експерта, а не питанням права.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, керуючись положеннями ст. ст. 99-100 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

При цьому, витрати по проведенню експертизи слід покласти на заявників - ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" та ТОВ «Капітал-Інвест-Ресурс» в рівних частинах.

Згідно п. 2 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Втім, оскільки процедура у справі про банкрутство юридичної особи зупиненню не підлягає, виходячи з мети і завдань процедури банкрутства (неплатоспроможності), суд уважає недоцільним зупинення провадження у справі № 23/448-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" (ідентифікаційний код: 01296126).

Керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 99, 233, 234, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 23/448-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" (ідентифікаційний код: 01296126) судову експертизу.

2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи додержані процедурні та інші формальні вимоги нормативно-правових актів з оцінки майна при проведенні актуалізації Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об`єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (дата актуалізації - 31.05.2021), зокрема, в частині наявності правових підстав/відсутності правових обмежень для проведення актуалізації, проведення актуалізації належним суб`єктом оціночної діяльності та належного договірного оформлення правовідносин щодо актуалізації оцінки майна між замовником та суб`єктом оціночної діяльності?

- чи відповідає мета складання Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об`єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (станом на 29.03.2019), а саме: «Мета оцінки - визначення заходів щодо відновлення платоспроможності боржника в процесі розробки плану санації боржника та подальшої реалізації передбачених планом санації процедур відновлення платоспроможності боржника» та, відповідно, мета Актуалізації звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об`єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (дата актуалізації - 31.05.2021), передбаченим Планом санації ВАТ «НДМО «Діалір» санаційним заходам, за результатами виконання яких відбулося відчуження майна боржника у власність інвесторів відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції до 19.01.2013)?

- чи можуть бути використані:

(1) висновки про ринкову вартість майна згідно із Звітом про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об`єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (станом на 29.03.2019) та

(2) Висновок про ринкову вартість майна, визначену за результатами актуалізації незалежної оцінки нерухомого майна, у тому числі об`єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (дата актуалізації - 31.05.2021) для реалізації санаційних заходів, передбачених Планом санації ВАТ «НДМО «Діалір», зокрема, в частині відчуження майна боржника у власність інвесторів згідно з вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції до 19.01.2013), з огляду на мету складання Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об`єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (станом на 29.03.2019) та актуалізацію вказаного звіту (дата актуалізації - 31.05.2021)?

- чи врахована згідно з вимогами нормативно-правових актів з оцінки майна вартість земельної ділянки (право користування земельною ділянкою) при визначенні ринкової вартості майна боржника при складанні Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об`єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (станом на 29.03.2019), та відповідно за результатами Актуалізації звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об`єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (дата актуалізації - 31.05.2021), з огляду на закінчення з 12.03.2018 строку укладеного боржником з Київською міською радою договору оренди земельної ділянки загальною площею 21,37 га (на цей час земельна ділянка площею 18,3 га з кадастровим номером :62:146:0020)?

- чи відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна використання вказаних (1) Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об`єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (станом на 29.03.2019), та (2) Актуалізації звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об`єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (дата актуалізації - 31.05.2021) при затвердженні та виконанні Плану санації ВАТ «НДМО «Діалір» з урахуванням мети їх складання, а саме:

(1) «Мета оцінки - визначення заходів щодо відновлення платоспроможності боржника в процесі розробки плану санації боржника та подальшої реалізації передбачених планом санації процедур відновлення платоспроможності боржника»;

(2) «Результати актуалізації оцінки передбачається використати для подальшої реалізації передбачених Планом санації заходів щодо відновлення платоспроможності боржника ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір»?

- чи достовірно відображає ринкову вартість майнових активів ВАТ «НДМО «Діалір» визначена за результатами актуалізації та викладена в Актуалізації звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об`єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (дата актуалізації - 31.05.2021), реальну вартість майна боржника?

- чи є можливим використання майнових активів боржника для потреб закладу охорони здоров`я у їх поточному стані на момент проведення складання:

(1) Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об`єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (станом на 29.03.2019), та

(2) Актуалізації звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об`єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (дата актуалізації - 31.05.2021) з огляду на наведені у матеріалах з оцінки характеристики об`єктів нерухомого майна (об`єктів незавершеного будівництва) боржника, зокрема, стан будівельної готовності, визначений ТОВ «Міськспецексперт» за результатами технічної інвентаризації у лютому 2019 року?

3. Доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, буд. 6).

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" та ТОВ «Капітал-Інвест-Ресурс» в рівних частинах.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу».

6. Ухвалу та матеріали справи № 23/448-б у частині, яка стосується призначеної у справі експертизи, надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

7. Зобов`язати учасників справи надати експерту всі необхідні документи для проведення експертизи на його вимогу.

8. Зобов`язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку повернути матеріали справи суду, а належним чином засвідчені копії висновку - учасникам справи та суду.

Ухвала набрала законної сили 09.03.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 17.03.2026.

Суддя Л.В. Омельченко