overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/835/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянув заявуПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Борівської селищної ради, с. Борова
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1 929,75 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Борівської селищної ради, наявний борг у сумі 1 929,75 грн, з яких: 1 895,61 грн основний борг, 9,50 грн три проценти річних та 24,64 грн інфляційні втрати, який виник на підставі письмового договору про закупівлію (постачання) електричної енергії №763-056 від 24.02.2023.
Відповідно до ст. 509, 525-530, 625, 714 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 2 195,99 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяО.В. Погорелова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/15224/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Єврейська релігійна ортодоксальна громада «Турей Загав» («Золота Роза» м. Львова) (вул. Федорова, буд. 27, кв. 1, м. Львів, Львівська обл., 79008; ідентифікаційний код 36416892)

до 1) Львівської обласної державної адміністрації (вул. Винниченка, 18, м. Львів, 79008; ідентифікаційний код 00022562)

2) Виконавчого комітету Львівської міської ради (пл. Ринок, буд. 1, м. Львів, Львівська обл., 79008; ідентифікаційний код 26256622)

3) Львівської міської ради (площа Ринок, буд. 1, Львівська обл.,79008; ідентифікаційний код

04055896)

про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Львівську обласну державну адміністрацію

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті на 27.04.26 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 Справа №914/273/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Львівське комунальне підприємство «Ратуша-Сервіс»

у справі:

За позовом:Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-1:Львівського комунального підприємства «Ратуша-Сервіс», м. Львів
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех», Львівська обл., м. Дрогобич
про:визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів

у підготовче засідання, яке відбудеться 27.04.2026 о 09:30 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

У підготовчому засіданні 16.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Роман КРУПНИК
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/1744/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Вілінської О.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (пл. Франка Івана, 5, м. Київ, 01001)

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Промінвестбанк" (вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

про стягнення 211 828,06 грн та зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу по справі

про відкладення розгляду справи № 910/1744/26 на 14.04.26 о 11:15 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/4635/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Державного підприємства ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/4635/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОНОМНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ

до Державного підприємства ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ

про стягнення 3 651 132, 37 грн

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОНОМНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ про стягнення 4 988 711,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №1765/01 від 28.12.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 у справі № 910/4635/25 позов задоволено повністю.

10.02.2026 через систему Електронний суд від Державного підприємства ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2026 відкладено вирішення питання про розгляд заяви Державного підприємства Гарантований покупець про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 у справі №910/4635/25 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

12.03.2026 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

16.03.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2025, що залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 видано наказ.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Державного підприємства ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 31.03.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви Державного підприємства ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 у справі №910/4635/25.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 31.03.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/10485/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудит Стар" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл Майнінг Солюшнз" (м. Київ)

про стягнення 135 094,25 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудит Стар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл Майнінг Солюшнз" про стягнення 135 094,25 грн, з яких: 120 000,00 грн заборгованості за договором про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку № 02_БУХ від 21.11.2018 та 15 094,25 грн пені за порушення строків оплати наданих послуг.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл Майнінг Солюшнз" 120 000, 00 грн заборгованості, 15 094, 25 грн пені та 3 028, 00 грн судового збору.

16.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл Майнінг Солюшнз" надійшли дві тотожні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Судом встановлено, що матеріали справи №910/10485/25 перебувають у Північному апеляційному господарському суді з 25.12.2025.

За таких обставин, питання щодо розстрочення виконання рішення суду підлягає розгляду після повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл Майнінг Солюшнз" про розстрочення виконання рішення суду, до повернення матеріалів справи №910/10485/25 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________ С У Д О В И Й Н А К А З
16.03.2026 Справа № 905/161/26
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали заяви стягувача Державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України», м.Київ про видачу судового наказу про стягнення з боржника Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ Донецької області заборгованості за договором про надання послуг у сфері інформатизації № 345 М/Ш-20 від 02.01.2020 у розмірі 990,00грн, встановив що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Оксана Володимирівна Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4854/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2026, які набрали законної сили 18.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2029 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3111/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківська міська ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арт-Інвест"
про стягнення коштів
за участю представників

позивача: Жилко С.Е., самопредставництво

відповідача: не з`явився

3-ї особи: Загребельний Р.В., ордер серії АХ №1305928 від 24.11.2025

УХВАЛИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЮ.Ю. Мужичук
Справа № 909/151/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

18.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 ГПК України, повідомляє сторін, у справі №909/151/26,

за позовом: ТОВ "Тантум Логістик", вул. Княгині Ольги, буд.100Е, кв. 6, м. Львів, Львівська обл., 79053,

до відповідача: ТОВ "Екоберрі", вул. Пасічна, буд. 41, кв.28, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76008, про стягнення 189 104,03 грн пені, інфляційних збитків та трьох відсотків річних, з яких 129 604, 67 грн - пеня, 40 930,38 грн - інфляційні нарахування, 18 568,98 грн - 3% річних та судових витрат, про те, що суд відклав судове засідання.

Наступне судове засідання відбудеться 02.04.2026 о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Явку сторін - ТОВ "Тантум Логістик" та ТОВ "Екоберрі" - визнати обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І. М. Скапровськ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 березня 2026 р. Справа № 902/25/24(902/1531/23)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 лютого 2026 р. у справі № 902/25/24(902/1531/23), яке набрало законної сили 18 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення справи

16 березня 2026 року Справа № 915/236/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, проспект Берестейський, 14, м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 135705,26 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) Нібулон про стягнення з останнього в порядку ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України Про морські порти України, п.п. 7.1, 2.1, 8.1-8.2 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 №316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за №930/23462, грошових коштів по суднозаходу 21.09.-13.10.2020 іноземного судна HUA XING HAI у загальній сумі 135705,26 грн., з яких: 84390,01 грн. основний борг, 8194,51 грн. 3% річних; 43120,74 грн. - збитків від інфляції.

Позивач також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 20.01.2026 призначено розгляд справи на 10.03.2026 об 11 год. 20 хв.

У зв`язку із перебуванням судді у відрядженні, призначене ухвалою суду від 20.01.2026 на 10.03.2026 об 11 год. 20 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/236/25 призначити на 19 травня 2026 року об

11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.