overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2026 м.Дніпро справа №908/3010/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Демчини Т.Ю., Стефанів Т.В.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2026 (суддя Боєва О.С.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг»

до відповідача: Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області

про стягнення суми 4 074 563 грн 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2026, витребувано матеріали справи №908/3010/25 з Господарського суду Запорізької області.

09.03.2026 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2026 надійшли матеріали справи №908/3010/25.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, які передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, про що у відповідності до абзацу 1 частини 1 статті 268 Господарського процесуального кодексу України проінформовано членів колегії суддів.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2026 призначити у судовому засіданні 29.04.2026 о 16 год 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, у залі засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді Т.В. Стефанів

Т.Ю. Демчина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3201/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Гірської сільської ради
до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Маран»
про розірвання договору оренди земельної ділянки
за участю представників

позивача:Ярмак М.І. положення, посадова інструкція, розпорядження від 30.09.2024 № 143/к/тр
Степаненко Є.М. положення, посадова інструкція, розпорядження від 30.09.2024 № 118/к/тр
відповідача:не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3201/25 за позовом Гірської сільської ради (далі позивач) до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Маран» (далі відповідач) про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2026 відкладено підготовче судове засідання по справі на 10.03.2026 о 11:00.

В судове засідання з`явилися представники позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Через систему «Електронний суд» 31.12.2025 відповідачем подано до суду відзив на позову заяву з пропуском строку на його подання. Враховуючи відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо причин пропуску вказаного строку та за наявності поважних причин його пропуску подати суду клопотання про його поновлення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 21.04.2026 о 10:30.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення щодо причин пропуску встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та у разі наявності поважних причин його пропуску клопотання про поновлення такого строку.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 березня 2026 р. Справа № 902/1314/24(142/268/25)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17.02.2026 року у справі № 902/1314/24(142/268/25), яке набрало законної сили 13.03.2026 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6170/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026, яке набрало законної сили 11.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2029.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6805/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026, яке набрало законної сили 10.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2029.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/341/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/341/26

за позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А; )

до відповідачів:

1) Фермерського господарства "ДАНІІЛ ТА СД" (місцезнаходження юридичної особи: 75320, Херсонська обл., Генічеський район, с. Дорнбург (попередня назва Чкалове), вул. Степана Бандери (попередня назва 8-го Березня), буд. 40; ),

2) ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 5 348 351,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів - Фермерського господарства "ДАНІІЛ ТА СД" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 011/89811/01180687 від 09.08.2021 в загальному розмірі 5 348 351,19 грн, з яких: 4 414 663,53 грн основної заборгованості та 933 687,66 грн заборгованості за процентами.

Судове засідання, яке було призначено на 11.03.2026, не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою продовження судового розгляду суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час судового засідання, про що слід повідомити учасників справи в порядку ст. 120 ГПК України..

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", Фермерське господарство "ДАНІІЛ ТА СД" та ОСОБА_1 про те, що судове засідання у справі № 916/341/26 призначено на "01" квітня 2026 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2026 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 березня 2026 року Справа № 915/127/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 22 квітня 2026 року о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області

в інтересах держави в особі Південноукраїнської міської ради,

до відповідача: фізичної особи - підприємця Анварова Васіба Байрамовича,

про: усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності,-

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

12.03.2026 Справа № 914/219/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Трускавецьку міську раду,

як відповідача-1

у справі №914/219/26

за позовом: керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області

до відповідача-1: Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівська обл.

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг-Бізнес, с. Станиля, Дрогобицький р-н, Львівська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: Приватне акціонерне товариство Трускавецькурорт

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

у судове засідання, яке відбудеться 02.04.2026 о 13:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача-1 у справі, що в судовому засіданні судом озвучено, що 10.03.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення за вх.№ 6940/26; 11.03.2026 року відповідачем подано через систему «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив за вх.№7042/26, 12.03.2026 року прокурором подано через систему «Електронний суд» заперечення на пояснення третьої особи за вх.№ 7144/26, відтак враховуючи думку представників учасників у справі, суд постановив:

- відкласти підготовче засідання на 02.04.2026 року на 13:00 год.;

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати за такими номерами телефонів: канцелярія, інформаційна довідка щодо руху справи.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України.

Суддя Степан КОССАК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2315/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2026, які набрали законної сили 10.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2029.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2026 р. Справа№ 910/10803/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Новус Україна на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/10803/25 (суддя Маринченко Я.В., повне рішення складено 11.02.2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новус Україна до Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд, про стягнення 34 317 219,33 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/10803/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Новус Україна грошові кошти у розмірі 22 668 229,61, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 27 2018,75 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Новус Україна на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/10803/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Новус Україна на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/10803/25 призначити на 20 квітня 2026 року об 11:00.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10803/25.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 910/3338/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСТА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 та на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 (повний текст складено та підписано 03.07.2025)

у справі № 910/3338/25 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва

до Київської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСТА»

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: судді Мальченко А.О., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСТА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 та на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 у справі №910/3338/25, розгляд якої призначено на 23.03.2026 о 10 год. 40 хв.

У зв`язку з відрядженням судді Тищенко А.І. з 18.03.2026 по 31.03.2026 колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/3338/25 призначити на 11.05.2026 о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 березня 2026 р. Справа № 902/1785/25
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 12 березня 2026 р. у справі № 902/1785/25, яка набрала законної сили 12 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

12.03.2026 Справа № 914/2231/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Міністерство освіти і науки України та

Національний університет Львівська політехніка, в особі: Відокремленого структурного підрозділу Фаховий коледж інформаційних технологій Національного університету Львівська політехніка,

як учасників у справі

у справі №914/2231/24

За позовом: першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі позивача: Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Айкула, м. Львів,

до відповідача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

до відповідача-3: Національного університету Львівська політехніка, в особі: Відокремленого структурного підрозділу Фаховий коледж інформаційних технологій Національного університету Львівська політехніка, м. Львів,

про: визнання недійсним договору оренди державного майна та зобов`язання звільнити орендоване майно

у судове засідання, яке відбудеться 19.03.2026 о 14:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує учасників у справі, що в судовому засіданні учасники справи надали пояснення по справі та судом озвучено присутнім учасникам справи, що від учасників справи клопотань процесуального характеру не поступало, відтак враховуючи думку присутніх учасників справи про відкладення розгляду справи, суд постановив:

- відкласти підготовче засідання на 19.03.2026 року о 14:20год.;

- учасникам справи визначитися з питання закриття провадження у справі за клопотанням відповідача-1

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати за такими номерами телефонів: канцелярія, інформаційна довідка щодо руху справи.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України.

Суддя Степан КОССАК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2026м. СумиСправа № 920/179/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/179/26 за позовом Заступника керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі позивача Конотопської міської ради (пр. Миру, буд. 8, м. Конотоп, Сумська область, 41615) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс» (майдан Незалежності, буд. 3, корп. 1, м. Суми, 40000) про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки, стягнення 142 635 грн 49 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.03.2026 за участю прокурора, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 26.03.2026 о 10 год. 30 хв.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Конотопську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс» про дату, час і місце підготовчого засідання на 26.03.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко