ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 березня 2026 року м.Харків Справа № 913/375/23(913/90/25)

Провадження №13/913/90/25

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД", місто Старобільськ Старобільського р-ну Луганської області,

До відповідача Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області, смт. Біловодськ Старобільського р-ну Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське Енергетичне Об`єднання», м. Вінниця.

про стягнення 347 801 грн 39 коп.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою №01-45-25/2/40 від 04.03.2025 р. до відповідача Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області про стягнення 347 801 грн 39 коп. - заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 46-БЛ/1030 від 30.12.2021 р., а саме за електричну енергію в кількості 54344 кВт*год поставлену Відповідачу в період з 01.02.2022 р. по 28.02.2022 р. на об`єкти розташовані на території Біловодської селищної об`єднаної територіальної громади.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 р. позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Ухвалою суду від 10.03.2025 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 21.03.2025 р. клопотання відповідача від 18.03.2025 р. №144 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмета спору задоволено; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське Енергетичне Об`єднання» (вул. Енергетична, буд.6, кімн.404, Вінниця, Вінницька область, 21022; ).

Ухвалою суду від 05.05.2025 р. зупинено провадження у справі № 913/375/23 (913/90/25) до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №908/1162/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

17.10.2025 р. до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання відповідача №519 про поновлення провадження у справі (Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.10.2025), за яким просить суд поновити провадження у справі №913/375/23 (913/90/25) у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Відповідачем зазначено, що згідно з інформацією в Єдиному державному реєстрі судових рішень Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду постановою від 03.10.2025 у справі №908/1162/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК» залишив без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №908/1162/23 залишив без змін.

21.10.2025 р. суд поновив провадження у справі №913/375/23(913/90/25) та запропонував учасникам надати додаткові пояснення з врахуванням Постанови Верховного Суду у справі №908/1162/23

Ухвалою суду від 18.11.2025 р. зупинено провадження у справі № 913/375/23 (913/90/25) до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22 січня 2026 року справу № 280/5808/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» до Запорізької митниці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладене, провадження у справі необхідно поновити, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 913/375/23(913/90/25).

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

3. Запропонувати сторонам, протягом 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали, надати письмові пояснення у справі (за наявності) з урахуванням постанови Верховного Суду від 22 січня 2026 року справу № 280/5808/23.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Ухвала підписана 10.03.2026 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО