overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/3027/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 04.02.2026 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначив попереднє засідання на 01.04.2026 о 09-30. Також, ухвалою від 19.02.2026 Суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" про визнання його грошових вимог до ОСОБА_1 та призначив її розгляд у судовому засіданні 01.04.2026.

При цьому, враховуючи перебування судді у щорічній відпустці, судове засідання, призначене на 01.04.2026 не відбудеться.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасників справи про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова С.А. та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", що попереднє засідання по справі відбудеться 08.04.2026 о 10:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ОСОБА_1 , керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Черкасову С.А. та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/418/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех"

до Фермерського господарства "Едем"

про стягнення 2777254,92 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 20.02.2026 Суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 25.03.2026 о 10-00.

При цьому, враховуючи перебування судді у щорічній відпустці, судове засідання, призначене на 25.03.2026 не відбудеться.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасників справи про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландтех" та Фермерське господарство "Едем", що судове засідання по справі відбудеться 08.04.2026 о 10:00 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ "Ландтех" та ФГ "Едем" в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1734/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2025, яке набрало законної сили 19.01.2026.
Боржник: Фізична особа - підприємець Баркар Ростислав Русланович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.04.2026.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.03.2026 Справа № 908/3550/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.26 у справі № 908/3550/25, яке набрало законної сили 20.02.26, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 20.02.2029р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"02" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1348/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02 лютого 2026 р. у справі № 907/1348/25, яке набрало законної сили 25 лютого 2026 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 25 лютого 2026 року

Строк пред`явлення до виконання 25 травня 2026 року

Суддя Р.М. Лучко
УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 909/555/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель"

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

у складі судді Горпинюка І. Є.

від 18.06.2025 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Якімець Г. Г. - головуючий, Бойко С. М., Бонк Т. Б.

від 03.11.2025

за заявою Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення заборгованості у розмірі 836 598,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.12.2025 Верховний Суд, зокрема, відкрив касаційне провадження у справі № 909/555/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025. Касаційну скаргу призначив до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 12.01.2026 Верховний Суд зупинив касаційне провадження у справі № 909/555/18 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 909/1051/18 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Ухвалою від 06.02.2026 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повернула справу № 909/1051/18 відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 909/555/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 909/555/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6196/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026, яке набрало законної сили 17.02.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2029.
Суддя Т.В. Загинайко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

02.03.2026Справа № 910/1857/26

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмір 34 023 047,34 грн.

Так, згідно положень ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність господарський суд приймає заяву до розгляду.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 116 КУзПБ, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 30.03.26 о 14:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/174/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Центробуд» від 27.02.2026 (вх. № суду 1623) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/174/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Траско Інвест Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія «Центробуд», м. Київ

про стягнення 4 360 028,03 грн

Суддя Христенко О.О.

без виклику учасників справи

Встановив:

На розгляд Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 27.02.2026 (вх. № суду 1623) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Центробуд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/174/25.

Відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Зважаючи на зазначені положення, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Центробуд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Центробуд» призначити на 09.03.2026 об 11:40, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи та запропонувати їм надати суду пояснення щодо поданої заяви.

4. Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.03.2026

Суддя О.О. Христенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/2692/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Сибіги О.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ НА ПУШКІНСЬКІЙ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.08.2025 (повний текст складено та підписано 02.09.2025)

у справі № 910/2692/25 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ НА ПУШКІНСЬКІЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 21 351 230,11 грн,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Сибіга О.М., Кравчук Г.А., перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ НА ПУШКІНСЬКІЙ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі № 910/2692/25, розгляд якої було призначено на 24.02.2026.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці з 23.02.2026 по 27.02.2026, та враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ НА ПУШКІНСЬКІЙ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі № 910/2692/25, призначити на 10.03.2026 о 11:30 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/947/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. у справі

за позовом - першого заступника керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Калуської районної ради

до відповідача - Приватного підприємства "ДОЛИНСЬКА ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ"

про стягнення 120 713, 71 грн, з яких 32 887, 59 грн - заборгованість за договором оренди від 16.06.2021, 949, 96 грн - пеня, 86 876, 16 - неустойка, та повернення комунального майна

в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Головного державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дацьо Г. І.

як державного виконавця

про те, що розгляд подання від 11.02.2026 № 13702 (вх. №1827/26 від 02.03.2026) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Приватного підприємства "Долинська проектно-будівельна організація" (боржника) Пирогова Едуарда Миколайовича призначено

на 09.03.2026 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2026 Справа № 908/487/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/786/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2025 у справі № 907/786/25, яке набрало законної сили 16.02.2026 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 907/786/25.
Стягувач: фізична особа-підприємець Фіцай Анатолій Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили16 лютого 2026 року
Строк пред`явлення до виконання 16 лютого 2029 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3218/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., дослідивши матеріали справи №916/3218/25

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Хомко С.В.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене 01.09.2025 за № 76989.

Ухвалою попереднього засідання суду від 11.11.2025 визначено визнані вимоги кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: Фізична особа ОСОБА_2 сумі 2 069 055 грн та 6 056 грн судового збору; Головне управління ДПС в Одеській області в сумі 3 250 346,95 грн та 4 844, 80 грн судового збору, а також визначено вимоги кредиторів, що не визнаються, а саме: Фізична особа ОСОБА_2 сумі 1 913 459,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2026р. було затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Хомко С.В.

17.02.2026р. до суду надійшла заява-звіт про виконання плану реструктуризації боргів від ОСОБА_1 (вх.№3-167/26).

Суд призначає звіт до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити звіт про виконання плану реструктуризації боргів (вх.№3-167/26 від 17.02.2026р.) до розгляду в судовому засіданні "17" березня 2026 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 в (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин