ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 911/3427/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сініченко Ольги Олександрівни

на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2026

у справі №911/3427/25 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Федіна Геннадія Степановича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сініченко Ольги Олександрівни

про стягнення 44 153,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.01.2026 у справі №911/3427/25 позов Фізичної особи-підприємця Федіна Геннадія Степановича задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сініченко Ольги Олександрівни на користь Фізичної особи-підприємця Федіна Геннадія Степановича 28 974,70 грн. за наднормативний простій транспортного засобу, 10 189,20 грн. штрафу, 31 932,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 2 422,40 грн. збору. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції Фізична особа-підприємець Сініченко Ольга Олександрівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2026 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Сініченко Ольги Олександрівни на користь фізичної-особи підприємця Федіна Геннадія Степановича 28 974,70 грн. за наднормативний простій транспортного засобу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги фізичної особи-підприємця Федіна Геннадія Степановича про стягнення з фізичної особи-підприємця Сініченко Ольги Олександрівни оплати за понаднормативний простій транспортного засобу у розмірі 700 євро, що за курсом НБУ станом на 07.11.2025 становить 33 964,00 грн відмовити повністю. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2026 залишити без змін. Здійснити перерозподіл судових витрат, які сторони понесли у суді першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Михальська Ю.Б.

Оскільки апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сініченко Ольги Олександрівни подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суду апеляційної інстанції матеріали справи № 911/3427/25 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити матеріали справи та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/3427/25 з Господарського суду Київської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3427/25.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сініченко Ольги Олександрівни на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2026 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/3427/25.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

Г.П. Коробенко