СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Харків Справа №922/3179/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна транспортна компанія Еталон, м.Харків (вх.83Х) та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Пастораль, м.Київ (вх.85Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 (повний текст складено 24.12.2025) у справі №922/3179/25 (суддя Юрченко В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Пастораль, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна транспортна компанія Еталон, м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Пастораль звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна транспортна компанія Еталон про стягнення 1489528,56 грн пені та 261987,68 грн договірної штрафної санкції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/3179/25:

-позов задоволено частково;

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна транспортна компанія Еталон на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Пастораль 550969,38 грн пені, 97719,04 грн договірної штрафної санкції (компенсаційної виплати), а також судові витрати у розмірі 15568,52 грн;

-в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна транспортна компанія Еталон звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 по справі №922/3179/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2026: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна транспортна компанія Еталон на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/3179/25 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 11676,40 грн; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна транспортна компанія Еталон, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна транспортна компанія Еталон у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у розмірі 11676,40 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2026: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна транспортна компанія Еталон на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 по справі №922/3179/25; встановлено учасникам справи строк до 20.02.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; витребувано матеріали справи №922/3179/25 у Господарського суду Харківської області; призначено справу до розгляду на 03.03.2026 о 11:45 годині.

Крім того, не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Пастораль звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 по справі №922/3179/25 в частині зменшення заявленої до стягнення на 50% суму пені до розміру 550969,38 грн, договірної штрафної санкції до розміру 97719,04 грн та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 1101938,76 грн пені, 195438,08 грн договірної штрафної санкції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2026: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Пастораль на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/3179/25 залишено без руху, встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 11676,40 грн: роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Пастораль, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2026, від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Пастораль у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у розмірі 11676,40 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2026: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Пастораль на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 по справі №922/3179/25; встановлено учасникам справи строк до 20.02.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; об`єднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна транспортна компанія Еталон та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Пастораль на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 по справі №922/3179/25 в одне апеляційне провадження; призначено справу до розгляду на 03.03.2026 о 11:45 годині.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від представників Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна транспортна компанія Еталон та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Пастораль надійшли заяви, якими останні просять забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна транспортна компанія Еталон та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Пастораль.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна транспортна компанія Еталон та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Пастораль про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Судове засідання, призначене на 03.03.2026 р. об 11:45 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3.Роз`яснити заявникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна транспортна компанія Еталон та Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Пастораль, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Е.В. Сгара