ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/61/26

За позовом Приватного підприємства «АГ 23», Дніпропетровська обл., м. Павлогад

до Павлоградської міської ради, Дніпропетровська обл., м. Павлогад

про визнання укладеним договору оренди

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Догонова Т.В.;

від відповідача: Кравченко І.І.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АГ 23» звернулось до господарського суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки між Приватним підприємством «АГ 23» та Павлоградською міською радою з кадастровим № :02:001:0047 площею 0,2580га з усіма додатками в редакції, долученій до листа Приватного підприєства "АГ 23" від 01.09.2025.

Суд ухвалою від 09.01.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.02.2026,

19.01.2026 відповідач подав до суду зяву про залишеня позовної заяви без розгляду.

20.01.2026 позивач подав до суду заяву, зазначивши про необгрунтованість клопотання відповідача.

В підготовче засідання 02.02.2026 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідач 19.01.2026 подав клопотання про залишення позову без розгляду тих з підстав, що у провадженні суду вже перебуває справа № 904/7546/25 (суддя Євстигнеєва Н.М.) між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом спору у даній справі є визнання укладеним договору оренди земельної ділянки між Приватним підприємством «АГ 23» та Павлоградською міською радою з кадастровим № :02:001:0047 площею 0,2580га з усіма додатками в редакції, долученій до листа Приватного підприєства "АГ 23" від 01.09.2025.

Відповідно до ухвали від 05.01.2026 (суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/7546/25 предметом спору є визнання укладеним договору оренди земельної ділянки між Приватним підприємством «АГ 23» та Павлоградською міською радою з кадастровим № :02:001:0046 площею 0,9290га з усіма додатками в редакції, долученій до листа Приватного підприєства "АГ 23" від 01.09.2025.

Суд ухвалою від 02.02.2026 відмовив у задоволенні клопотання Павлоградської міської ради про залишення позову без розгляду та відклав підготовче засідання на 23.02.2026.

09.02.2026 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 11.02.2026 задовольнив клопотання відповідача.

13.02.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

20.02.2026 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову.

20.02.2026 позивач подав до суду клопотання.

23.02.2026 відповідач подав до суду додаткові пояснення у справі.

В підготовче засідання 23.02.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

Суд ухвалою від 23.02.2026 прийняв зміну предмету позову позивача та відклав підготовче засідання на 06.03.2026.

05.03.2026 позивач подав до суду відповідь на відзив.

В підготовче засідання 06.03.2026 з`явились представники позивача та відповідача. В судовому засіданні 06.03.2026 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В судовому засіданні 06.03.2026 представник відповідача заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.04.2026 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.03.2026 на 14:30 год.

3. Провести судове засідання у справі № 904/61/26 з Павлоградською міською радою, призначене на 16.03.2026 о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

5. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

7. На початку судового засідання учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

8. Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя І.В. Мілєва