ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026 р. Справа № 914/1317/25(914/3148/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали за заявою: Акціонерного товариства Галичфарм, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Артеріум ЛТД, м. Київ

про визнання недійсними угод та стягнення 235 741 286,48 грн

у межах справи № 914/1317/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Скай-Девелопмент, м. Київ

про банкрутство: Акціонерного товариства Галичфарм (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293)

Представники сторін:

від позивача: Танцюра В.А., Ткачук О.В.

від відповідача: Климчук А.В.

вільний слухач: Куспись Р.А.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області 10.10.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Галичфарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеріум ЛТД» про визнання недійсними угод та стягнення 235 741 286,48 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2025 справу №914/1317/25(914/3148/25) передано судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебувала справа №914/1317/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 20.10.2025 за №250 призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/1317/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 справу №914/1317/25 розподілено для розгляду судді Чорній Л.З.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2025 справу №914/1317/25(914/3148/25) передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа №914/1317/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм».

Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідент. код 43715128) до Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у розмірі 479 262 055,12 грн, з яких: 479 159 775,12 грн заборгованості (четверта черга), 102 280,00 грн судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013); офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у встановленому законодавством порядку, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відстрочено сплату судового збору позивачу Акціонерному товариству «Галичфарм» до моменту прийняття рішення у справі. Позовну заяву Акціонерного товариства «Галичфарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеріум ЛТД» про визнання недійсними угод та стягнення 235 741 286,48 грн прийнято до розгляду в межах провадження у справі №914/1317/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм». Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до розгляду на 10.12.2025.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 10.12.2025, розгляд справи відкладено 18.02.2026.

10.11.2025 відповідач сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву.

У судове засідання 18.02.2026 представники сторін з`явилися, повідомили про намір укласти мирову угоду у справі та подати для затвердження судом та просили відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 18.02.2026 розгляд справи відкладено на 03.03.2026.

У судовому засіданні 03.03.2026 оголошено перерву до 04.03.2026.

02.03.2026 представник відповідача в системі «Електронний суд» сформував заяву, в якій просить затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем.

03.03.2026 представник позивача в системі «Електронний суд» сформував заяву, в якій також просить затвердити мирову угоду. До заяви долучено мирову угоду, протокол загальних зборів кредиторів Акціонерного товариства Галичфарм, в якому зазначено, що кредиторами погоджено укладення розпорядником майна мирової угоди з ТОВ Артеріум ЛТД.

У судове засідання 04.03.2026 сторони з`явилися, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяви сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вказана мирова угода підлягає затвердженню.

Мирова угода підписана зі сторони позивача розпорядником майна АТ Галичфарм, в.о. директора виконавчого та схвалена протоколом зборів кредиторів від 27.02.2026 та зі сторони відповідача директором, у яких наявні повноваження для вчинення вказаних дій.

Мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення (такий правовий висновок сформовану в ухвалі ВС КГС від 30.08.2022 у справі № 909/170/20).

Законодавець зазначаючи у ч. 1 ст. 192 ГПК України про врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін, не визначив самих критеріїв, ознак чи співвідношення цих поступок, фактично залишивши їх на розсуд учасників мирової угоди.

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України передбачає, в тому числі, право учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

А тому виходячи із мети інституту мирової угоди - врегулювання спору, відсутності критеріїв та співвідношень поступок щодо укладення мирової угоди, принципу диспозитивності, суд не знаходить підстав, визначених ч.5 ст.192 ГПК України, які б вказували, що умови мирової угоди суперечать закону, порушують права третіх осіб чи є невиконуваними.

Також суд звертає увагу, що за змістом спільної заяви про затвердження мирової угоди сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження внаслідок укладення мирової угоди.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі №914/1317/25(914/3148/25) підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 130, 192, 193, 231, 232, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Акціонерного товариства Галичфарм та Товариства з обмеженою відповідальністю Артеріум ЛТД про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 03.03.2026, укладену між Акціонерним товариством Галичфарм та Товариством з обмеженою відповідальністю Артеріум ЛТД у справі №914/1317/25(914/3148/25), в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ГАЛИЧФАРМ", в особі виконуючого обов`язки Директора виконавчого, розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторович, який діє на підставі ухвали господарського суду Львівської області від 30.07.25 року у справі №914/1317/25 (далі за текстом "Позивач"), та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТЕРІУМ ЛТД", в особі Директора Качалової Олени Володимирівни, яка діє на підставі Статуту (далі за текстом "Відповідач"), в подальшому при спільному згадуванні Сторони приймаючи до уваги зацікавленість сторін в подальшій співпраці, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває в Господарському суді Львівської області, у справі №914/1317/25 (914/3148/25), виходячи з того, що Сторони керуючись ст.192 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

1.1. Сторони домовилися врегулювати спір, що є предметом розгляду у справі №914/1317/25 (914/3148/25), шляхом укладення цієї Мирової угоди.

1.2. У зв`язку з визнанням Відповідачем позовних вимог в частині повернення 235 741 286,48 грн. як надмірно сплачених Позивачем грошових коштів, Позивач погоджується на припинення спору у межах справи №914/1317/25 (914/3148/25), через досягненням Сторонами даної Мирової угоди.

1.3. Сторони звертаються до Суду з заявою про затвердження Мирової угоди та закрити провадження у справі у зв`язку з її затвердженням.

2. ЗМІНИ ДО ЛІЦЕНЗІЙНОГО ДОГОВОРУ № 002 ВІД 01.10.2008

2.1. Сторони домовилися внести зміни до Розділу 3 Ліцензійного договору на використання знаків для товарів і послуг № 002 від 01.10.2008 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем, з урахуванням змін, внесених Угодою №3-А від 02.09.2013 року про внесення змін до Ліцензійного договору на використання знаків для товарів і послуг №002 від 01.10.2008 року, Угодою №5 від 03.04.2017 року про внесення змін до Ліцензійного договору на використання знаків для товарів і послуг №002 від 01.10.2008 року, Угодою №7 від 01.02.2021 року про внесення змін до Ліцензійного договору на використання знаків для товарів і послуг №002 від 01.10.2008 року, Угодою №8 від 01.06.2022 року про внесення змін до Ліцензійного договору на використання знаків для товарів і послуг №002 від 01.10.2008 року, Угодою №10 від 22.02.2024 року про внесення змін до Ліцензійного договору на використання знаків для товарів і послуг №002 від 01.10.2008 року (далі «Ліцензійний договір»), виклавши Розділ 3 Ліцензійного договору у такій редакції: «.3. Вартість договору та порядок розрахунків 3.1. До 1 березня 2026 року, передбачених цим Договором, Ліцензіат щомісячно сплачує Ліцензіарові винагороду (роялті) у вигляді фіксованої суми в розмірі 20 000,00 грн., ПДВ немає. 3.2. З 1 березня 2026 року, за надання прав, передбачених цим Договором, Ліцензіат щомісячно виплачує Ліцензіарові винагороду (роялті) у вигляді фіксованої суми в розмірі 100 000,00 грн., ПДВ немає. 3.3. Виплата винагороди (роялті) здійснюється Ліцензіатом в останній день поточного місяця згідно Акту про використання знаків для товарів та послуг».

2.2. Інші умови Ліцензійного договору залишаються без змін та є чинними для Сторін. 2.3. Відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України Сторони домовилися, що зміни до Розділу 3 Ліцензійного договору, передбачені пунктом 2.1. цієї Мирової угоди, застосовуються до відносин між Сторонами, які виникли з 1 вересня 2013 року.

3. ПОРЯДОК ПОВЕРНЕННЯ НАДМІРНО СПЛАЧЕНИХ КОШТІВ

3.1. Сторони підтверджують, що внаслідок застосування умов Розділу 3 Ліцензійного договору в редакції, погодженій у пункті 2.1. цієї Мирової угоди, Відповідач отримав від Позивача кошти у більшому розмірі, ніж підлягав сплаті за погодженим розміром роялті. 3.2. Сторони погодили, що сума надмірно сплачених Позивачем (безпідставно отриманих Відповідачем) коштів становить 235 741 286,48 грн.

3.3. Відповідач визнає обов`язок повернути Позивачу суму, визначену у пункті 3.2 цієї Мирової угоди, у строк до 01.02.2030 включно, відповідно до наступного графіка: Сума платежу, грн Строк погашення, 5 000 000,00 грн до 01.04.2026, 5 000 000,00 грн до 01.05.2026, 5 000 000,00 грн до 01.06.2026, 5 000 000,00 грн до 01.07.2026, 5 000 000,00 грн до 01.08.2026, 5 000 000,00 грн до 01.09.2026, 5 000 000,00 грн до 01.10.2026, 5 000 000,00 грн до 01.11.2026, 5 000 000,00 грн до 01.12.2026, 5 000 000,00 грн до 01.01.2027, 5 000 000,00 грн до 01.02.2027, 5 000 000,00 грн до 01.03.2027, 5 000 000,00 грн до 01.04.2027, 5 000 000,00 грн до 01.05.2027, 5 000 000,00 грн до 01.06.2027, 5 000 000,00 грн до 01.07.2027, 5 000 000,00 грн до 01.08.2027, 5 000 000,00 грн до 01.09.2027, 5 000 000,00 грн до 01.10.2027, 5 000 000,00 грн до 01.11.2027, 5 000 000,00 грн до 01.12.2027, 5 000 000,00 грн до 01.01.2028, 5 000 000,00 грн до 01.02.2028, 5 000 000,00 грн до 01.03.2028, 5 000 000,00 грн до 01.04.2028, 5 000 000,00 грн до 01.05.2028, 5 000 000,00 грн до 01.06.2028, 5 000 000,00 грн до 01.07.2028, 5 000 000,00 грн до 01.08.2028, 5 000 000,00 грн до 01.09.2028, 5 000 000,00 грн до 01.10.2028, 5 000 000,00 грн до 01.11.2028, 5 000 000,00 грн до 01.12.2028, 5 000 000,00 грн до 01.01.2029, 5 000 000,00 грн до 01.02.2029, 5 000 000,00 грн до 01.03.2029, 5 000 000,00 грн до 01.04.2029, 5 000 000,00 грн до 01.05.2029, 5 000 000,00 грн до 01.06.2029, 5 000 000,00 грн до 01.07.2029, 5 000 000,00 грн до 01.08.2029, 5 000 000,00 грн до 01.09.2029, 5 000 000,00 грн до 01.10.2029, 5 000 000,00 грн до 01.11.2029, 5 000 000,00 грн до 01.12.2029, 5 000 000,00 грн до 01.01.2030, 5 741 286,48 грн до 01.02.2030.

3.4. Датою виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок Позивача.

3.5. У разі порушення Відповідачем строків та/або розміру платежів за графіком, визначеним у пункті 3.3. цієї Мирової угоди, вся непогашена сума зобов`язання Відповідача з повернення коштів у розмірі 235 741 286,48 грн (або непогашений залишок) вважається такою, строк виконання якої настав, і підлягає сплаті негайно.

3.6. У такому разі Позивач має право звернутися до примусового виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди у порядку, визначеному законодавством.

4. ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

4.1. У разі невиконання (неналежного виконання) цієї Мирової угоди ухвала Господарського суду Львівської області про її затвердження може бути подана для примусового виконання в порядку, встановленому законодавством для виконання судових рішень.

5. СУДОВІ ВИТРАТИ

5.1. Сторони домовилися, що судові витрати у справі № 914/1317/25 (914/3148/25) Сторони несуть самостійно, якщо інше не буде визначено судом.

6. ІНШІ УМОВИ УГОДИ

6.1. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють і розуміють в повному обсязі.

6.2. Угода складена в трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області.

6.3. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Львівської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

ПОЗИВАЧ Акціонерне товариство Галичфарм код за ЄДРПОУ 024, Львівська обл., м. Львів Опришківська, буд. 6/8, вул. В.о. директора виконавчого- розпорядник майна Ткачук О.В.

ВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю Артеріум ЛТД код за ЄДРПОУ 032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139 Директор Качалова О.В.

3. Закрити провадження у справі №914/1317/25(914/3148/25).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 2 ст. 193 ГПК України, ухвала Господарського суду Львівської області від 04.03.2026 є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувач: Акціонерне товариство Галичфарм (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, )

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю Артеріум ЛТД (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 139, )

Строк пред`явлення ухвали до виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 04.03.2026 у справі №914/1317/25(914/3148/25) становить три роки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 09.03.2026.

Суддя Чорній Л.З.