ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" березня 2026 р.м. Одеса № 916/3622/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ (вул. Приморська, 6, м. Одеса, 65026) від 12.01.2022 за вх. ГСОО № 89/22 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048) про зобов`язання вчинити певні дії

подану у справі №916/3622/21

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ (вул. Приморська, 6, м. Одеса, 65026)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135)

про стягнення 944614,52 грн та виселення,

УСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ, в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях заборгованість на загальну суму 944614,52грн, що складається з: заборгованості з орендної плати у розмірі 467547,71 грн, неустойки у розмірі 462266,64 грн та пені у розмірі 14800,17 грн;

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю „МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ із займаних орендованих нежитлових приміщень, а саме: 54/1000 комплексу будівель морського вокзалу: у літ. Б: 81-малий елінг, 96-великий елінг, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 88, 90, 91, 92, 97, 98, 99, 100-рундуки на першому поверсі, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62-рундуки на другому поверсі, 41, 42- вмивальня, 43, 44, 45, 49, 40- душова, 38-кладова, 34, 24-диспетчерські, 15, 16, 17, 25-офіс, 27-приміщення, 18, 22-вмивальні, 19, 21- туалети, 20- ванна, загальною площею 1457,5 кв.м.; 54/1000 холлу-8, яке перебуває на балансі ДП „Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2021 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено підготовче засідання на "10" січня 2022 о 15:30; залучено до участі у справі Державне підприємство Адміністрація морських портів України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У судовому засіданні 10 січня 2022 судом протокольною ухвалою було відкладено підготовче засідання на 27 січня 2022 о 15:30.

12.01.2022 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ надійшла зустрічна позовна заява, в якій останнє просить суд зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях здійснити взаємозалік грошових вимог, виходячи з умов, визнаного поновленим договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005 (обліковий номер договору ), укладеного 20.09.2005 з Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ" та з урахуванням наднормативної суми орендної плати, сплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ до Державного бюджету на загальну суму 157096,86 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач за зустрічним позовом посилається на здійснення ним у 2016 році платежів, які відповідач не зарахував за вказаним договором.

Ухвалою суду від 17.01.2022 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ було залишено без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- пояснень щодо: ціни позову; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обставин пов`язаності зустрічного позову з первісним позовом; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; вказання правових підстав позову; вказання переліку документів та інших доказів, що додаються до зустрічної позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додаються до заяви; наведення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; зазначення підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів, на які йдеться посилання у зустрічному позові та які підтверджують підстави позову; доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (2481,00 грн), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення.

Вищевказана ухвала суду від 17.01.2022 була направлена засобами поштового зв`язку на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ та повернулась до суду неврученою із відміткою поштової установи від 28.01.2022 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 150-151, т.3).

В цей же час, ухвалою суду від 27.01.2022 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Одеської області №916/542/18.

Ухвалою суду від 06.03.2026 провадження у справі № 916/3622/21 було поновлено із призначенням підготовчого засідання на 26 лютого 2026 року об 11:00. Вказана ухвала була вручена представнику Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ 20.02.2026, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 188, т.3).

У підготовчому засіданні 26.02.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ наголосив на тому, що йому не було відомо щодо обставин подання чи не подання заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви. У зв`язку з тим, що справа перебувала у стані зупинення, суд відклав підготовче засідання у справі та надав можливість ТОВ МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ письмово висловитись з приводу строків на усунення недоліків на зустрічну позовну заяву.

Водночас, станом на 19.03.2026, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ будь-яких пояснень щодо строків на усунення недоліків зустрічної позовної заяви не подано, недоліки зустрічної позовної заяви товариством не усунуті.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Статтею 117 ГПК України передбачено, що зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Згідно з ч. 4, 6-7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, враховуючи, що визначений судом в ухвалі від 17.01.2022 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ сплив, натомість товариством недоліки зустрічної позовної заяви не усунуто, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву за вх. ГСОО № 89/22 від 12.01.2022 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля