ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/985/23 (907/1289/25)

За позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

До відповідача Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород

про стягнення суми 409.211,40грн. податкового боргу,

у справі №907/985/23

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046)

за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород)

та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9).

про банкрутство

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/985/23 за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694) до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046), за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород) та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9) про банкрутство.

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось із позовом до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046) про стягнення філії «Королівський спеціалізований кар`єр» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 39, податковий борг у розмірі 409211,40 грн., по платежах:

- Платіж 18010400 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 16396,79 грн;

- Платіж 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 241512,84 грн;

- Платіж 19010100 "Екологічний податок" у розмірі 17074,46 грн.

- Платіж 71010000 «Єдиний внесок нарахований роботодавцями на суми заробітної плати» у розмірі 39834,26 грн.

- Платіж 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів у вигляді заробітної плати» у розмірі 40827,23 грн.

- Платіж 13030100 «Рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення» у розмірі 53565,82 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках..

Ухвалою суду від 18.11.2025 відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046) про стягнення податкового боргу у розмірі 409.211,40грн в межах справи № 907/985/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046). Підготовче засідання у справі призначено на 11.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 05 лютого 2026 р.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач вимоги ухвали суду від 18.11.2025 не виконав, відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позивач, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції вказує на те, що станом на 16.10.2025 за Філією «Королівський спецкарєр» ДП «Закарпатський облавтодор» рахується податковий борг у розмірі 409211,40 грн. (який не заявлявся до стягнення), зокрема з наступних податків:

- Платіж 18010400 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 16396,79 грн;

- Платіж 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 241512,84 грн;

- Платіж 19010100 "Екологічний податок" у розмірі 17074,46 грн.

- Платіж 71010000 «Єдиний внесок нарахований роботодавцями на суми заробітної плати» у розмірі 39834,26 грн.

- Платіж 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів у вигляді заробітної плати» у розмірі 40827,23 грн.

- Платіж 13030100 «Рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення» у розмірі 53565,82 грн.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі Відповідач) значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 39, та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» утворило філію «Королівський спеціалізований кар`єр» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», , яка не є юридичною особою далі Філія «Королівський спецкарєр».

Філія «Королівський спецкарєр» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», є платником податків та знаходиться на податковому обліку як самостійний платник податків (Головне управління ДПС у Закарпатській області, адреса місцезнаходження 88000, Закарпатська область, м.Ужгород , вул. Собранецька, 39.

Філія «Королівський спецкарєр» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», самостійно подає до контролюючого органу податкову звітність.

Станом на 16.10.2025 за Філією «Королівський спецкарєр» ДП «Закарпатський облавтодор» рахується податковий борг у розмірі 409211,40 грн. (який не заявлявся до стягнення), зокрема з наступних податків:

- Платіж 18010400 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 16396,79 грн;

- Платіж 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 241512,84 грн;

- Платіж 19010100 "Екологічний податок" у розмірі 17074,46 грн.

- Платіж 71010000 «Єдиний внесок нарахований роботодавцями на суми заробітної плати» у розмірі 39834,26 грн.

- Платіж 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів у вигляді заробітної плати» у розмірі 40827,23 грн.

- Платіж 13030100 «Рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення» у розмірі 53565,82 грн.

Вищевказаний борг виник у зв`язку з таким.

Платіж 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб"

Відповідачем самостійно подано:

Податковий розрахунок земельного податку N вiд 10.02.2025 за термінами сплати з задекларованою сумою зобов`язань 241512,84 грн.

Грошові зобов`язання не погашалися.

Платіж 18010400 "Податок на нерухоме майно, відмінне відземельної ділянки, сплачений юридичними особами, які євласникамиоб`єктів нежитлової нерухомості"

Відповідачем самостійно подано:

Розрахунок у частинi об`єктiв нежитлової нерухомостi. Додаток 2 до Податкової декларацiї з податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної дiлянки N вiд 10.07.2025 з задекларованою сумою зобов`язань за терміном сплати 118,90 грн.

Розрахунок у частинi об`єктiв нежитлової нерухомостi. Додаток 2 до Податкової декларацiї з податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної дiлянки N вiд 10.02.2025 з задекларованою сумою зобов`язань 3196,20 грн.

Розрахунок у частинi об`єктiв нежитлової нерухомостi. Додаток 2 до Податкової декларацiї з податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної дiлянки N вiд 10.07.2025 з задекларованою сумою зобов`язань за терміном сплати 990,80 грн.

Самостійно задекларовані суми податку залишаються Відповідачем несплаченими.

Платіж 19010100 "Екологічний податок"

Відповідачем самостійно подано:

Розрахунок за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря Додаток 1 до Податкової декларацiї N вiд 07.07.2025 з задекларованою сумою зобов`язань за терміном сплати 17074,46 грн.

- Платіж 71010000 «Єдиний внесок нарахований роботодавцями на суми заробітної плати».

Відповідачем самостійно подано:

Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб № від 05.08.2025 року із самостійно задекларованою сумою грошових зобов`язань у розмірі 7099,83 грн.

Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб № від 04.09.2025 року із самостійно задекларованою сумою грошових зобов`язань у розмірі 9571,98 грн.

Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб № від 06.10.2025 року із самостійно задекларованою сумою грошових зобов`язань у розмірі 15321,40 грн.

Контролюючим органом 20.06.2025 року прийнято рішення №000/8754/07-16-24-06/05471804 про застосування штрафних санкцій у розмірі 7841,05 грн. з платежу «Єдиний внесок нарахований роботодавцями на суми заробітної плати» за несплату, неповну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок.

Контролюючим органом було проведено документальну позапланову виїзну перевірку філії «Королівський спеціалізований кар`єр» ДП «Закарпатський облавтодор», за наслідками чого складено 02.06.2025 року акт перевірки №9702/07-16-07-04/05471804.

На підставі акту перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення:

№000/8794/07-16-07-04/05471804 від 20.06.2025 року яким визначено грошове зобов`язання у розмірі 12090,89 грн. (отримано посадовими особами).

№000/8753/07-16-24-06/05471804 від 20.06.2025 року яким визначено грошове зобов`язання у розмірі 1020,00 грн. (отримано посадовими особами).

№000/8752/07-16-24-06/05471804 від 20.06.2025 року яким визначено грошове зобов`язання у розмірі 37495,33 грн. (отримано посадовими особами).

№000/8796/07-16-07-04/05471804 від 20.06.2025 року яким визначено грошове зобов`язання у розмірі 53565,82 грн. (отримано посадовими особами).

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Приписами статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначено форму та зміст позовної заяви та передбачено, що позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Реалізуючи встановлене статтею 55 Конституції України та статтею 4 Господарського процесуального кодексу України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі, щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом на розгляд якого передано спір крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 у справі № 924/831/17).

Предметом спору в даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача суми 13.758.153,62 грн. податкового боргу.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.67 Конституції України відповідач зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Порядок сплати податків і зборів встановлений Податковим кодексом України надалі ПК України.

Згідно ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (п.57.1.ст.57 ПК України).

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Строк давності, визначений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу для стягнення податкового боргу, у такому випадку розпочинається не раніше дня виникнення податкового боргу у сумі, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (п.59.1.ст.59 ПК України).

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.(п.38.1.ст.38 ПК України).

Згідно п.56.11. ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 36.1 статті 36 ПК України визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з митної справи, а згідно п. 36.3 ст. 36 ПК України податковий обов`язок є першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника, крім випадків, передбачених законом.

Як зазначено у пункті 46.1 статті 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, а саме, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України передбачено направлення податкової вимоги платнику, який визначив суму податкового зобов`язання в самостійно поданій податковій декларації, але у встановлені строки не сплатив суму податкового зобов`язання.

Крім того, пунктом 59.5 статті 59 ПК України, передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі його недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ст. 95 ПК України податкова заборгованість платника податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі Відповідач) значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 39, та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

На підставі викладеного, та матеріалів справи судом встановлено, що у відповідача склад податкової заборгованості та факт її несплати підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема розрахунками суми позовних вимог по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, податку на додану вартість, єдиному внеску нарахованому роботодавцями на суми заробітної плати, податку на доходи фізичних осіб та військовому збору.

Виконанням податкового обов`язку згідно пункту 38.1 ст.38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

На теперішній час вказана сума відповідачем не оплачена.

У зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги заявлено правомірно та обґрунтовано, а відтак такі підлягають до задоволення в межах заявлених.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом.

ВИСНОВКИ СУДУ

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позову Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород до відповідача Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород про стягнення суми 409 211,40 грн. податкового боргу.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. стягнути з філії «Королівський спеціалізований кар`єр» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 39, податковий борг у розмірі 409 211,40 грн. (чотириста дев`ять тисяч двісті одинадцять гривень 40 коп.) по платежах:

- Платіж 18010400 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 16396,79 грн;

- Платіж 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 241512,84 грн;

- Платіж 19010100 "Екологічний податок" у розмірі 17074,46 грн.

- Платіж 71010000 «Єдиний внесок нарахований роботодавцями на суми заробітної плати» у розмірі 39834,26 грн.

- Платіж 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів у вигляді заробітної плати» у розмірі 40827,23 грн.

- Платіж 13030100 «Рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення» у розмірі 53565,82 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 27.02.2026.

Суддя О. Ф. Ремецькі