УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/2171/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 (головуючий - Принцевська Н.М., судді - Богатир К.В., Поліщук Л.В.) в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 77 630 452,06 грн

у справі №916/2171/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Одесагаз",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

про стягнення 946 865 495,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі також - ТОВ "ГК "Нафтогаз України") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Одесагаз" (далі - АТ "Одесагаз") про стягнення 946 865 495,56 грн, у тому числі: основний борг у сумі 618 684 448,67 грн, пеня у розмірі 86 256 057,84 грн, три проценти річних у сумі 39 076 931,54 грн, інфляційні втрати 202 848 057,51 грн.

Господарський суд Одеської області рішенням від 27.03.2025 у справі №916/2171/24 у задоволенні позовних вимог відмовив в повному обсязі.

Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 19.01.2026 рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2025 у справі №916/2171/24 - скасував. Позов задовольнив частково, стягнув з АТ "Одесагаз" на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз України" заборгованість у загальній сумі 869 235 043,50 грн, у тому числі: основний борг у сумі 618 684 448,67 грн, пеня 8 625 605,78 грн, три проценти річних у сумі 39 076 931,54 грн, інфляційні втрати 202 848 057,51 грн. В іншій частині позову відмовив. Стягнув з АТ "Одесагаз" на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз України" судові витрати, а саме 847 840 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

ТОВ "ГК "Нафтогаз України" звернулося 18.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі № 916/2171/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 77 630 452,06 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог; (2) стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про неврахування висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 04.05.2018 у справі №908/1453/14, від 04.02.2020 у справі №918/116/19, від 12.06.2018 у справі №922/1010/16, щодо застосування статей 551 та 625 Цивільного кодексу України. Також скаржник вказує на рішення Конституційного суду України від 11.07.2013 №7-рп/2013 щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", яким визначено, що зобов`язання повинні ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості, та від 02.11.2004 №15-рп/2004 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м`якого покарання).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/2171/24 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права, суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 77 630 452,06 грн у справі №916/2171/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2026 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 березня 2026 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2171/24.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець