УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/1588/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень»

До Київської міської ради

про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди земельних ділянок

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання укладеною, з дня набрання чинності рішенням суду, Додаткової угоди про поновлення та внесення змін до Договору оренди земельних ділянок від 03.09.2010, посвідченого Кравченко Н. П. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий №737, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про що зроблено запис від 20.10.2010 №72-6-00616.

19.02.2026 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 19.02.2026 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтуванням змісту позовних вимог (зокрема, обґрунтувати правові підстави звернення з відповідним позовом також в частині внесення змін до Договору оренди, про що надати суду докази звернення до відповідача з пропозицією укласти Додаткову угоду безпосередньо в редакції прохальної частини позову).

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із належним викладом всіх обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги та правових підстав позову (обґрунтувати необхідність залучення третьої особи).

24.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в порядку пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарсько процесуального кодексу України внормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позовна заява у справі №910/1588/26 на момент подачі заявником заяви про залишення позовної заяви без розгляду перебувала на розгляді щодо додержання вимог заявником статей 162, 164, 172 Господарсько процесуального кодексу України.

Тобто провадження у справі №910/1588/26 не було відкрито і таким чином не розпочалося підготовче провадження.

В пункті 5 частини 1 статті 226 Господарсько процесуального кодексу України чітко зазначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.

Таким чином, беручи до уваги, що провадження взагалі не було відкрито, заявник був позбавлений процесуального права подати заяву про залишення позову без розгляду.

Проте, враховуючи те, що зазначеними діями заявник не бажає підтримувати даний позов, суд оцінює дану заяву як заяву про відкликання позовної заяви.

Частина 1 статті 14 Господарсько процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В частині 2 статті 14 Господарсько процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарсько процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду, яку суд оцінює, як заяву про відкликання позовної заяви з причин зазначених вище, суд доходить до висновку повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарсько процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких