ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

17.03.2026м. СумиСправа № 920/170/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/170/25

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми

(40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, код ЄДРОПОУ 03527891) в інтересах держави в особі позивачів:

1. Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, )

2. Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, )

3. Північно-східного офісу Держаудитслужби (61000, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4, )

до відповідачів: 1. Сумського дошкільного навчального закладу (центр розвитку

дитини) №18 «Зірниця» Сумської міської ради (40035, м. Суми, проспект Михайла Лушпи, 13, )

2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» (01004, Київська область, м. Київ, Бессарабська площа, буд. 9/1 Б, офіс 2, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Східного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України (61022, Харківська область,

м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх,

),

про визнання недійсним договору та стягнення 1 150 123, 62 грн,

УСТАНОВИВ:

06.02.2025 керівник Окружної прокуратури міста Суми звернувся до суду в інтересах держави в особі Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області, Північно - східного офісу Держаудитслужби з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсним енергосервісний договір №25 від 29.03.2018, укладений між Сумським дошкільним навчальним закладом (центр розвитку дитини) № 18 «Зірниця» Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» на користь Сумського дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) № 18 «Зірниця» Сумської міської ради 1 150 123,62 грн, а з Сумського дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) № 18 «Зірниця» Сумської міської ради одержані ним за рішенням суду 1 150 123,62 грн стягнути в дохід держави;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» на користь Сумської обласної прокуратури (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UA00002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір в сумі 16223,88 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.02.2025 справу № 920/170/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 11.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/170/25 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.03.2025, 12:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, код 22630473).

24.02.2025 позивачем 2 - Сумською міською військовою адміністрацією Сумського району Сумської області надано до суду клопотання (вх.№1068) , відповідно до місту якого просить суд розгляд справи №920/170/25 здійснювати без участі представника позивача 2, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

27.02.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем 2 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» надано до суду відзив (вх. №819) на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

05.03.2025 через систему «Електронний суд» виконувачем обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми надано до суду відповідь (вх. №924) на відзив відповідача 2, згідно зі змістом якої заперечує проти доводів Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія», викладених у відзиві на позовну заяву, зазначає, що позовні вимоги є обґрунтованими та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

11.03.2025 відповідачем 2 - Сумським дошкільним навчальним закладом (центр розвитку дитини) №18 «Зірниця» Сумської міської ради надано до суду відзив (вх. №1411, №1191) на позовну заяву, відповідно до змісту якого просить суд пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, долучити відзив до матеріалів справи та відмовити у задоволенні позову у справі №920/170/25 повністю.

14.03.2025 через систему «Електронний суд» позивачем 1 Сумською міською радою надано до суду заяву (вх.№1107) , відповідно до місту якого просить суд розгляд справи №920/170/25 здійснювати без участі представника позивача 1, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

17.03.2025 через систему «Електронний суд» керівником Окружної прокуратури міста Суми надано до суду відповідь (вх. №1110) на відзив відповідача 1, згідно зі змістом якої заперечує проти доводів Сумського дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) №18 «Зірниця» Сумської міської ради, викладених у відзиві на позовну заяву, зазначає, що позовні вимоги є обґрунтованими та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

20.03.2025 позивачем 3 - Північносхідним офісом Держаудитслужби надано до суду заяву (вх. №1623), відповідно до змісту якої вказує, що Північносхідний офіс Держаудитслужби не може бути стороною по справі №920/170/25 та надати будь-які пояснення по суті спору, рскільки є неналежною стороною в даній справі, а тому, просить суд виключити Північносхідний офіс Держаудитслужби з переліку позивачів по даній справі.

Судове засідання, призначене на 18.03.2025, 12:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 24.03.2025 задоволено клопотання Сумського дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) №18 «Зірниця» Сумської міської ради про поновлення строку для подання відзиву (вх №1191), викладене в п. 1 прохальної частини відзиву на позовну заяву, прийнято відзив на позовну заяву (вх. №1411) до розгляду та долучено відзив до матеріалів справи разом із доданими до нього доказами; призначено підготовче засідання у справі №920/170/25 на 09.04.2025, 12:00.

27.03.2025 відповідачем 1 - Сумським дошкільним навчальним закладом (центр розвитку дитини) №18 «Зірниця» Сумської міської ради надано до суду клопотання (вх. №1624) про зупинення провадження у справі №920/170/25, відповідно до якого зазначає, що відповідачу 1 стало відомо, що ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2024 прийнято до розгляду справу № 922/3456/23 за касаційною скаргою Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради та Приватного підприємства «ЛСВ Моноліт» на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024. у справі за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі: Харківської міської ради, Північно-Східного офісу Держаудитслужби до відповідачів Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради, Приватного підприємства «ЛСВ Моноліт» про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору про закупівлю товарів та стягнення коштів. На думку відповідача 1, правовідносини у справі № 922/3456/23 є подібними з предметом спору у справі № 920/170/25, зокрема у застосуванні ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України з урахуванням ст. 208, 216 Цивільного кодексу України. У зв`язку з чим, просить суд зупинити провадження у справі № 920/170/25 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі №922/3456/23.

08.04.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем 2 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» надано до суду клопотання (вх. №1968) про зупинення розгляду справи, згідно з яким просить суд зупинити провадження у справі №920/170/25 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/3456/23.

Судове засідання, призначене на 09.04.2025, 12:00, не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 14.04.2025 долучено до матеріалів справи заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби (вх. №1623), відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» (вх. №819), відповіді керівника Окружної прокуратури міста Суми на відзив (вх. №924) та (вх. №1110); задоволено клопотання №01-60/49 від 27.03.2025 (вх.№ 1624 від 27.03.2025) Сумського дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) №18 «Зірниця» про зупинення провадження у справі; задоволено клопотання б/н від 07.04.2025 (вх. №1968 від 08.04.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» про зупинення розгляду справи; зупинено провадження у справі №920/170/25 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №922/3456/23 у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Сумської області від 18.12.2025 №920/1684/25 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 920/1684/25. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: згідно рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області від 18.12.2025 № 25, з метою запобігання порушення процесуальних строків, у зв`язку з призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду (Указ Президента України від 13.12.2025 № 934/2025 «Про призначення судді») та відрахуванням 17.12.2025 судді Джепи Ю.А. зі штату Господарського суду Сумської області (наказ голови суду від 16.12.2025 № 18), справа № 920/1684/25 підлягає повторному автоматизованому розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

09.03.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем 2 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» надано до суду клопотання (вх.№1199) про поновлення провадження у справі, відповідно до якого вказує, що 19.12.2025 року Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалив постанову у справі № 922/3456/23, якою завершено її касаційний перегляд. Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 920/170/25, на даний час усунуті, а тому, просить суд поновити провадження у даній справі.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Окрім цього, суд зазначає, що згідно з абзацом 1 частини 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку

Враховуючи, що склад суду у даній справі змінився, суд вважає за необхідне згідно з абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України ухвалити про розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження зі стадії призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 176, 177, 182, 230, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/170/25.

2. Призначити підготовче засідання на 07.04.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 17.03.2026.

СуддяС.В. Заєць