ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 р. Справа № 914/3484/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «БОРИСЛАВ-СПЕЦОДЯГ», м.Борислав, Львівська область в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ДОВІРА», м.Долина, Івано-Франківська область;
до відповідача:ОСОБА_1 , м.Івано-Франківськ;
про:стягнення 1 000 000 грн.

Представники сторін:

від позивачів: Жарський Т.В. (в режимі відеоконференції) адвокат;

від відповідача: не з`явився.

Суд встановив:

Приватне акціонерне товариство «БОРИСЛАВ-СПЕЦОДЯГ», м.Борислав, Львівська область в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ДОВІРА», м.Долина, Івано-Франківська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , м.Івано-Франківськ про стягнення 1 000 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.11.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «БОРИСЛАВ-СПЕЦОДЯГ» в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ДОВІРА» залишено без руху у зв`язку із недотриманням останнім вимог ст. 164 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2026.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 23.02.2026 підготовче засідання відкладено на 09.03.2026.

У підготовче засідання 09.03.2026 з`явився представник позивача, просив до закриття підготовчого засідання вирішити клопотання про призначення судової експертизи, яке було подано разом з позовною заявою від 13.11.2025.

У заявленому клопотанні позивач просить призначити судову оціночно-будівельну експертизу щодо встановлення ринкової ціни нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Борислав, вул. Коновальця, буд. 9В, загальною площею близько 4 600 кв.м.

У матеріалах позовної заяви міститься інформація, що 22.07.2024 Приватне акціонерне товариство «БОРИСЛАВ СПЕОДЯГ» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЖУРА» ряд договорів щодо купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель за адресою: Львівська обл., м. Борислав, вул. Коновальця, буд. 9В, що підтверджується наданими позивачем копіями договорів купівлі-продажу.

Як повідомив у підготовчому засіданні представник позивача, у нього відсутній доступ до майнового комплексу, який буде об`єктом судової експертизи, оскільки він перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЖУРА».

Щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЖУРА» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, представник позивача висловив позицію про недоцільність такої процесуальної дії, з огляду на корпоративний характер спору, який стосується виключно учасників товариства, а тому рішення у цій справі ніяким чином не повпливає на права та охоронювані інтереси власника майнового комплексу. Водночас представник позивача зазначив, що у разі, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для залучення вказаної особи до участі у справі з власної ініціативи, заперечення з боку позивача відсутні.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом спору у справі є відшкодування збитків у розмірі 1 млн. грн., завданих Приватному акціонерному товариству «БОРИСЛАВ-СПЕОДЯГ» діями його посадової особи у зв`язку з відчуженням комплексу нерухомого майна за ціною нижчою, ніж ринкова.

З урахуванням поданого позивачем клопотання про призначення судової експертизи, предметом якої є встановлення реальної ринкової вартості нерухомого майна, що на час розгляду справи перебуває у власності іншої юридичної особи, а також з огляду на фактичні обставини справи щодо відчуження майнового комплексу, яке, за твердженням позивача, призвело до завдання збитків, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з метою забезпечення повного, всебічного та справедливого розгляду справи і дотримання прав та охоронюваних законом інтересів усіх учасників процесу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та врахувавши позицію представника позивача, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЖУРА» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи клопотання про призначення судової експертизи та наведені в ньому доводи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкласти його вирішення до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 50, 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЖУРА» (; 82100, Львівська обл., місто Дрогобич, вул. Міцкевича Адама, буд.7, кв.7) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

2. Позивачу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЖУРА» копії позовної заяви та всі додані до неї документи, докази надіслання надати суду.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЖУРА» до дати наступного підготовчого засідання надати суду пояснення щодо позову із доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

4. Відкласти підготовче засідання на 23.03.26 о 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.