ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування ухвали про забезпечення доказів

12.03.2026м. ДніпроСправа № 904/3993/19 (904/2646/24)

за позовом позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт" (49000, місто Дніпро, вулиця Космічна, будинок 9Б, офіс 601; ідентифікаційний код 39223626)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пава-2018" (49000, місто Дніпро, бульвар Слави, будинок 5К; ідентифікаційний код 41946619)

третя особа (яка не заявляє самостійних вимог): ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 )

про визнання правочинів недійсними

в межах розгляду справи №904/3993/19

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Споруда" (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт" (49000, м.Дніпро, вулиця Космічна, будинок 9 Б, офіс 101; ідентифікаційний код 39223626)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Представник позивача КОРОЛЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА (поза межами приміщення суду) - представник ОСОБА_1 .

Представник позивача Заматов Роман Валерійович (поза межами приміщення суду) - представник ОСОБА_2 .

Представник відповідача Камінська Анна Анатоліївна (поза межами приміщення суду) - ліквідатор ТОВ "Аргос Стандарт"

Відповідач ТОВ "Пава-2018": адвокат Чернецька О.А. (в залі суду) - Ордер серія АЕ № 1311772 від 04.10.2024 року

Третя особа не з`явився (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі позивач-1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос Стандарт" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пава-2018" (далі - відповідач-2) про визнання правочинів недійсними.

Рішенням господарського суду від 12.03.2026 у задоволенні позову відмовлено.

20.06.2024 ухвалою господарського суду було вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на об`єкти нерухомого майна: - магазин продовольчих товарів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4), розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, будинок 21-К; - Універсам "Ленінградський" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4), розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема Міністерству юстиції України, його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які дії (реєстрацію прав власності , сканування реєстрації прав власності та інших речових прав, а також будь-які дії (в тому числі правочини) щодо відчуження, передачі у володіння, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інші) щодо об`єктів нерухомого майна: - магазин продовольчих товарів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4), розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, будинок 21-К; - Універсам "Ленінградський" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4), розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову у даній справі господарським судом враховано таке.

Заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 20.06.2024 у справі №904/3993/19 (904/2646/24) були вжиті з метою захисту прав позивачів за їх спільною заявою.

Скасування відповідних заходів допускається у випадках коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Вищезазначено, що рішенням господарського суду від 12.03.2026 у задоволенні позову ОСОБА_1 (далі - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі позивач-1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос Стандарт" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пава-2018" (далі - відповідач-2) про визнання правочинів недійсними - відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 9, 10, 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 у справі № 904/3993/19 (904/2646/24).

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 у справі № 904/3993/19 (904/2646/24).

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 по справі № 904/3993/19 (904/2646/24), згідно ч. 10 ст. 145 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак