УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/5983/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., за участю секретаря судового засідання Баринової О.І., розглянувши у судовому засіданні

заяву Фізичної особи-підприємця Волощук Христини Романівни

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 910/5983/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Волощук Христини Романівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Згарда» (вул.Окіпної Раїси, буд.4, приміщ.27, м.Київ, 02002; ідентифікаційний код 45100725)

про стягнення 208 360,06 грн

За участі представників:

позивача (заявника, стягувача): не з`явився;

відповідача (боржника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Волощук Христина Романівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Згарда», у якій просила суд:

- стягнути з відповідача на свою користь 208 360,06 грн, з яких 198 910,45 грн сума попередньої оплати за недопоставлений товар, 8 615,82 грн пені та 833,79 грн 3% річних;

- відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України пеню та 3% річних нараховувати до стягнення 198 910,45 грн, та стягнути їх за період починаючи з 10.05.2025 до моменту повного виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025, позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 198 910,45 грн, 3% річних в розмірі 801,09 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 396,54 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 418,89 грн. В іншій частині позову відмовлено. Крім того, доручено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення на суму заборгованості в розмірі 198 910,45 грн за період з 10.05.2025 до моменту виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості, нарахувати 3% річних за формулою: сума 3% річних = С х 3 х Д : кількість календарних днів у році : 100 (де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення).

29.01.2026 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва (суддя Шкурдова Л.М.) було видано відповідний наказ.

20.02.2026 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, яка мотивована тим, що у наказі відсутнє доручення суду органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення нарахувати 3% річних на суму заборгованості до моменту виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Волощук Христини Романівни про виправлення помилки у виконавчому документі у цій справі призначено на 02.03.2026.

У судове засідання 02.03.2026 представники сторін не з`явились.

Про дату, час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету позивача та представника відповідача. Явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась і їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Волощук Христини Романівни про виправлення помилки у виконавчому документі у цій справі, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, підлягають примусовому виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» (пункт 1 частини 1 статті 3 цього Закону).

Відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Згідно з частиною 11 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі.

Зі змісту частини 11 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що якщо суд відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України зазначив у рішенні про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, то про нарахування таких відсотків або пені зазначається також і у виконавчому документі про стягнення боргу.

За обставинами цієї справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025, позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 198 910,45 грн, 3% річних в розмірі 801,09 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 396,54 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 418,89 грн. Крім того, доручено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення на суму заборгованості в розмірі 198 910,45 грн за період з 10.05.2025 до моменту виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості, нарахувати 3% річних за формулою: сума 3% річних = С х 3 х Д : кількість календарних днів у році : 100 (де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення).

Водночас, як слушно зауважує заявник, у наказі відсутнє зазначення про нарахування 3% річних на суму заборгованості до моменту виконання рішення.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, оскільки у наказі, виданому 29.01.2026 Господарським судом міста Києва у справі № 910/5983/25 відсутнє зазначення про нарахування 3% річних на суму заборгованості до моменту виконання рішення, то заява стягувача підлягає задоволенню, а відповідна помилка - виправленню шляхом доповнення наказу відповідною інформацією.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Волощук Христини Романівни про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 910/5983/25 задовольнити.

2. Наказ, виданий 29.01.2026 Господарським судом міста Києва у справі № 910/5983/25, після другого абзацу доповнити абзацом наступного змісту:

«Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення на суму заборгованості в розмірі 198 910,45 грн за період з 10.05.2025 до моменту виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості, нарахувати 3% річних за формулою: сума 3% річних = С х 3 х Д : кількість календарних днів у році : 100 (де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення).».

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2026

Суддя Т.П. Капцова