ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5299/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» (вх. № 6859/26 від 25.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 916/5299/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

до відповідача: Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» (73000, м. Херсон, вул. Кутузова, № 2А, )

про стягнення 15 733 268,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15 733 268,53 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу № 8727-ТКЕ(24)-20 від 02.09.2024 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем природного газу.

05.01.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 5444/25 від 30.12.2025) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5299/25, постановлено справу № 916/5299/25 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "29" січня 2026 року об 11:00 год.

29.01.2026 у підготовчому засіданні по справі № 916/5299/25 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до "17" лютого 2026 року о 10:40 год.

17.02.2026 у підготовчому засіданні по справі № 916/5299/25 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до "03" березня 2026 року о 12:00 год.

25.02.2026 за вх.№ 6859/26 до суду від представника Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» надійшла заява, згідно якої заявник просить провести підготовче засідання та наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розуміючи відповідальність держави за свою діяльність, у зв`язку з необхідністю забезпечення безпеки учасників судового процесу, з метою недопущення створення загрози життю та здоров`ю працівників та відвідувачів суду, приймаючи до уваги заяву учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» та провести судові засідання у справі № 916/5299/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» (вх. № 6859/26 від 25.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Здійснити проведення підготовчого засідання по справі № 916/5299/25 "03" березня 2026 року о 12:00 год. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Запропонувати представнику Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» на підтвердження наявності повноважень на представництво інтересів відповідача надати до суду докази, що представник є адвокатом і має право здійснювати представництво інтересів позивача як адвокат або в порядку самопредставництва у відповідності до вимог законодавства та Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити представнику Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація», що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

5. Роз`яснити представнику Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2026 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський