ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/78/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Лічмана Л.В.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

в межах розгляду апеляційної скарги Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. про забезпечення позову до подання позовної заяви, постановлену суддею Мавродієвою М.В.,

у справі № 915/78/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР

до відповідача: Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту)

про визнання договору продовженим,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить:

- заборонити Державному підприємству ,,Адміністрація морських портів України, Миколаївській філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) та їх посадовим особам чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР, його посадовим особам, працівникам, транспортним засобам, іншій техніці та обладнанню у доступі до причалу(-ів) №№ 5, 12, 13 для проведення вантажно-розвантажувальних робіт, розташованих на території морського порту Миколаїв на умовах укладеного 20.07.2020 р. договору № 38-П-АМПУ-20 про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(-ів);

- заборонити адміністратору Реєстру морських портів України Державному підприємству ,,Адміністрація морських портів України вчиняти дії з виключення відомостей з Реєстру морських портів України про портового оператора Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. у справі № 915/78/26 (суддя Мавродієва М.В.) вказану заяву задоволено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Державне підприємство ,,Адміністрація морських портів України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. у справі № 915/78/26;

- відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України у справі № 915/78/26;

- скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. у справі № 915/78/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР від 23.01.2026 р. про забезпечення позову до подання позовної заяви;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР на користь Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України 2662,40 грн судового збору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 р. призначено справу № 915/78/26 за апеляційною скаргою Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. до розгляду в судовому засіданні та повідомлено учасників справи про те, що засідання відбудеться 17.03.2026 р. о 15:00.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР надійшла заява (зареєстрована 05.03.2026 р. за вх. № 941/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, 11.03.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР надійшла аналогічна заява (зареєстрована за вх. № 1034/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України ,,Про електронні документи та електронний документообіг та ,,Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України ,,Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідні заяви позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.197,233-235,281 ГПК України, постановив:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити позивачу участь у судовому засіданні у справі № 915/78/26, призначеному на 17.03.2026 р. о 15:00, в режимі відеоконференції.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР, що для участі у відеоконференції (ВКЗ) необхідно авторизуватися в Електронному Суді (ЕС) за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевіривши, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, або змінивши зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС ,,Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В.Лічман