ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/406/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про відмову у забезпеченні позову, постановлену суддею Д`яченко Т.Г. м. Одеса

по справі №916/406/26

за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: 1. Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив

«Пространство»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаван»

про солідарне стягнення 24362632,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/406/26 за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаван» про солідарне стягнення до місцевого бюджету коштів у загальній сумі 24362632,60 грн.

09.02.2026 заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Лаван» (, юридична адреса вул. Приморська, буд. 47, м. Одеса, 65026), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у т.ч. інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після постановлення ухвали про забезпечення позову та належать цьому товариству у межах суми позовних вимог на загальну суму 24 362 632,6 грн.;

- накласти арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Лаван» (, юридична адреса вул. Приморська, буд. 47, м. Одеса, 65026).

Господарський суд Одеської області ухвалою від 11.02.2026 відмовив у повному обсязі в задоволенні заяви заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову у справі №916/406/26.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 у справі №916/406/26, якою відмовлено у забезпеченні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаван» та ухвалити нове рішення, яким заяву заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову у справі № 916/406/26 задовольнити; судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. стягнути на користь Одеської обласної прокуратури.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026, апеляційну скаргу заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

23.02.2026 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (зареєстрована вх. №748/26 від 23.02.2026 ПЗАГС) заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про відмову у забезпеченні позову по справі №916/406/26.

Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.03.2026 відкрив апеляційне провадження по справі №916/406/26 за апеляційною скаргою заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про відмову у забезпеченні позову, запропонував учасникам провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; попередив учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України; доручив Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати копії матеріалів справи №916/406/26, необхідних для розгляду апеляційної скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

10.03.2026 копії матеріалів справи №916/406/26, необхідних для розгляду апеляційної скарги надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

12.03.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаван» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ( зареєстровано за вх. № 748/26/Д 1 від 13.03.2026 ПЗАГС), в якому відповідач проти апеляційної скарги заперечує та просить апеляційний суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 залишити без змін, з підстав, визначених у відзиві на апеляційну скаргу.

Станом на 16.03.2026 строки вчинення процесуальних дій, встановлених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026, сплинули.

Статтею 267 ГПК України унормовано перелік підготовчих дій, які вчиняються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Приписами ст. 268 ГПК України встановлено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до положень ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповів про них колегії суддів.

Після проведення підготовчих дій, судова колегія дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про відмову у забезпеченні позову, в межах підготовки справи до розгляду, судова колегія висновує про призначення справи №916/406/26 до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234-235, 267, 268, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №916/406/26 за апеляційною скаргою заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про відмову у забезпеченні позову до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2026 о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301-428.

3. Явка повноважних представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та за наявними матеріалами справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом, передбаченим ст. 197 ГПК України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Попередити учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших повноважних учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Павленко

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Лічман