ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/433/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Баришівка-Софіївська 31», Київська обл., Броварський р-н., с-ще Баришівка

до ОСОБА_1 , Київська обл., Броварський р-н., с-ще Баришівка

про стягнення 12265,22 грн.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Баришівка-Софіївська 31» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати внесків на утримання і поточний ремонт багатоквартирного будинку в сумі 3951,99 грн., 5313,23 грн. пені за порушення термінів внесення платежів та зобов`язати сплатити 3000,00 грн. штрафу за умисне ухилення від виконання вимог підпункту 5.2.13 статуту ОСББ щодо обов`язкового надання співвласниками багатоквартирного будинку Правління Об`єднання копій паспорту, РНОКПП та документів, що підтверджують право власності на приміщення.

Згідно з ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Київської області 18.02.2026 р. звернувся із запитом до Центру надання адміністративних послуг» апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради з запитом надати інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

04.03.2026 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від Виконавчого комітету Баришівської селищної ради надійшов лист № 661/03-16/04.03.26 від 04.03.2026 р., в якому повідомлено, що згідно реєстру Баришівської територіальної громади гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 20.01.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано опис вкладення № 017 від 16.02.2026 р., накладну № 017 від 16.02.2026 р. та чек від 16.02.2026 р.

Проте, опис вкладення № 017 від 16.02.2026 р., накладна № 017 від 16.02.2026 р. та чек від 16.02.2026 р. не можуть підтверджувати направлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки датовані раніше, ніж датована позовна заява - 17.02.2026 р.

Отже опис вкладення № 017 від 16.02.2026 р., накладна № 017 від 16.02.2026 р. та чек від 16.02.2026 р. не є доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Посилаючись у позовній заяві на те, що зборами співвласників оголошено про обов`язковий щомісячний внесок співвласників в розмірі 8,50 грн. за 1 квадратний метр загальної площі приміщень, власниками яких вони являються, позивач взагалі не посилається на докази, якими це підтверджується, як то протокол зборів та номер рішення з вказаного питання.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Метою подання даного позову є отримання позивачем від відповідача 12265,22 грн. При цьому, позивач взагалі не обґрунтовує, чому у пункті 2 прохальної частини позовної заяви він просить стягнути з відповідача 9265,22 грн., а в пункті 3 прохальної частини просить суд зобов`язати відповідача сплатити позивачу 3000,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку 3951,99 грн. боргу. Здійснюючи нарахування, позивач виходить із тарифу за кв.м та 51,66 кв.м площі квартири. Проте позовна заява взагалі не містить доказів того, що площа квартири відповідача становить 51,66 кв.м.

Отже розрахунок 3951,99 грн. боргу не є обґрунтованим.

Також позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку 5313,23 грн. пені. Позивач вказує тільки тривалість прострочення, проте не зазначає дат початку та кінця періоду її нарахування.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) обраного способу захисту з поясненням щодо різного формулювання позовних вимог;

3) обґрунтованого розрахунку 3951,99 грн. боргу та 5313,23 грн. пені;

4) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви;

5) підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева