ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/662/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Джерело", 62602, Харківська

обл., Куп`янський р-н, смт. Великий Бурлук(з), вул. Сонячна, буд. 2

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра", 61124, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 10

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Джерело" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" у якій просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство у відношенні боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра";

- визнати заявлені грошові вимоги Приватного підприємства "Джерело" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" у загальному розмірі 1 689 022,72 грн.;

- включити грошові вимоги Приватного підприємства "Джерело" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" у розмірі 33 280,00 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- включити грошові вимоги Приватного підприємства "Джерело" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" у розмірі 1 655 742,72 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Джерело" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", судом встановлено, що вона не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство визначено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником або Національним банком України у випадках, передбачених цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); найменування органу (суб`єкта), уповноваженого управляти державним майном щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, заявником в порушення вищевикладених вимог до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" не надано жодного доказу у підтвердження викладених у заяві обставин, у тому числі і доказів які підтверджують наявність заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" перед Приватним підприємством "Джерело".

Згідно вимог частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника (частина 3 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність): заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно вимог статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2026 року становить 3 328 гривень;

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство необхідно надати докази сплати судового збору за подання вказаної заяви у сумі 33 280,00 грн.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі, що витікає з положень частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно вимог частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються - докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено що з 1 січня 2026 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 8647 гривень.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство необхідно надати докази авансування винагороди арбітражному (трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень) у розмірі 77 823,00 грн.

Проте, заявником вищезазначених вимог законодавства дотримано не було.

Також, суд звертає увагу заявника Приватного підприємства "Джерело" на те, що відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Згідно вимог частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статт 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, вищевикладене, та оскільки заявником Приватним підприємством "Джерело" заяву про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати 5 денний строк з дня вручення цієї ухвали для їх усунення.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 2, 34, 37 Кодексу України з питань банкрутства, статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Джерело" (вх. № 662/26 від 03.03.2026 року) про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" - залишити без руху.

2. Повідомити Приватне підприємство "Джерело" про допущені недоліки в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" та встановити Приватному підприємству "Джерело" строк на усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення поданої заяви без руху.

3. Встановити Приватному підприємству "Джерело" спосіб усунення недоліків поданої заяви шляхом подання до суду:

- документи (докази), які підтверджують викладені у заяві обставини, що є підставою для звернення із відповідною заявою до суду, перелік документів, що додаються до заяви;

- докази сплати судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі (33 280,00 грн.);

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 77 823,00 грн.;

- письмові пояснення до докази у підтвердження суми заборгованості у загальному розмірі 1 689 022,72 грн. у т.ч. розрахунок таких сум;

- письмові пояснення щодо арбітражного керуючого із урахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства (у тому числі щодо пропозиції кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна).

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 04 березня 2026 року

Суддя ...... Ємельянова О.О.