УХВАЛА

11 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 902/1497/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В. (доповідач),

розглянувши заяву директора Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку- Донця Віталія Григоровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку - заступниці директора з організації надання соціальних послуг будинку-інтернату Бевз Тетяни Миколаївни

з розгляду матеріалів касаційної скарги фізичної особи - підприємця Дощини Світлани Лівонівни

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 (головуючий суддя - Бучинська Г.Б., судді: Маціщук А.В., Філіпова Т.Л.) та рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024 (суддя Яремчук Ю.О.)

у справі №902/1497/23

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Вінницької обласної ради

до 1. Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку,

2. фізичної особи - підприємця Дощини Світлани Лівонівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Південно-Західне міжобласне відділення Антимонопольного комітету України,

про визнання договору недійсним та повернення 251 080 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 13.01.2025 поновлено касаційне провадження та повідомлено учасників справи, що розгляд справи №902/1497/23 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Дощини Світлани Лівонівни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 та рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024 відбудеться 04.02.2026 о 12:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбулося 04.02.2026, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви на 04.03.2026 об 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

У судовому засіданні, що відбулося 04.03.2026, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви. Повідомлено учасників справи, що розгляд справи №902/1497/23 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Дощини Світлани Лівонівни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 та рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024 відбудеться 11.03.2026 о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209. Вирішено забезпечити участь адвокатки Задарко Ю.М., Донця В.Г., Сеніва А.М. у судовому засіданні у справі №902/1497/23 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua)10.03.2026 директор Тиврівського обласного будинку-.

інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку - Донець Віталій Григорович звернувся через підсистему "Електронний суд" із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника, а саме заступниці директора з організації надання соціальних послуг будинку-інтернату Бевзи Тетяни Миколаївни.

Перевіривши заяву, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у її задоволені з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК.

Згідно з частинами першої та третьої статті 56 ГПК сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 ГПК представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, зазначені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи (адвокат).

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

А отже, Тиврівський обласний будинок-інтернат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі у Верховному Суді або в порядку самопредставництва або через адвоката.

Верховний Суд звертає увагу, що до вищезазначеної заяви додано доручення Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку від 29.01.2026 №154, посадова інструкція від 01.11.2019, наказ від 05.09.2025 №134-к1 про переведення Тетяни Бевзи на посаду заступника директора з організації надання соціальних послуг.

Водночас в посадовій інструкції у пункті 3.2 передбачено, що до повноважень заступника директора з організації надання соціальних послуг будинку-інтернату належить представляти інтереси будинку-інтернату в органах виконавчої влади і органах місцевого самоврядування, підприємствах, організаціях і установах з питань, що належать до його компетенції.

Вищезазначений пункт посадової інструкції не містить відомостей про повноваження вказаної особи представляти інтереси Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку у судах, зокрема Касаційному господарському суді у складі Верховного суду в порядку самопредставництва.

З огляду на викладене, Верховний Суд відмовляє Тиврівському обласному будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в особі представника Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку - заступниці директора з організації надання соціальних послуг будинку-інтернату Бевз Тетяни Миколаївни, оскільки до неї не додано документів на підтвердження повноважень у Бевз Тетяни Миколаївни на здійснення самопредставництва.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Тиврівському обласному будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №902/1497/23 в особі представника - заступниці директора з організації надання соціальних послуг будинку-інтернату Бевз Тетяни Миколаївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Бакуліна