overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2026 р. Справа № 902/92/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

в апеляційному проваджені Північно західного-апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача Фермерського господарства "Світ Біо"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2025 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 07.11.2025 р.

у справі № 902/92/25 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Фермерського господарства "Світ Біо"

до відповідача Хмільницької міської ради

про визнання недійсними рішень та визнання укладеною угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 р. у справі № 902/92/25 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Фермерського господарства "Світ Біо" на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2025 р. та прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р, суддя Бучинська Г.Б.

Справа № 902/92/25 призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2026 р. о 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 р. № 01-05/177 у зв`язку із перебуванням на навчанні судді-члена колегії Василишина А.Р. у період з 16.03.2026 р. по 20.03.2026 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, шляхом автоматизованого розподілу призначено заміну судді-члена колегії у справі № 902/92/25.

Шляхом повторного авторозподілу визначено колегію суддів у справі в такому складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/92/25 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/12677/23 (910/14597/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"

про розірвання договору кредитної лінії та визнання припиненими грошових зобов`язань

в межах справи № 910/12677/23

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.04.26 о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4464/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ";

- кредиторів;

- розпорядника майна

як учасників провадження у справі № 922/4464/24

за заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ"
про визнання банкрутом

про наступне:

у зв`язку із перебуванням судді Кононової О.В. в період з 09.03.2026 по 13.03.2026 на лікарняному, судове засідання призначене на 13:20 годину 11.03.2026 не відбулось.

Суд повідомляє учасників провадження, що розгляд справи в попередньому засіданні

відбудеться 14 квітня 2026 року о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 923/1804/14(916/293/26)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №923/1804/14(916/293/26)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

до відповідача: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (73011, м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, )

про стягнення 41872,01грн.

в межах справи про банкрутство по справі №923/1804/14

за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (місцезнаходження - м. Кам`янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, )

до Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, )

про банкрутство

Представники сторін:

Представник позивача - ЄФРЕМЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ (поза межами суду) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про стягнення.

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2026р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (за посиланням: vkz.court.gov.ua), які відбудуться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0 (482)307-990.

Повну ухвалу складено 16.03.2026р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6991/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026, яке набрало законної сили 10.03.2026.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бойкова Одарка Петрівна, АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2029.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1005/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Громадської організації "Рівненська обласна федерація тайського боксу (Муай Тай)"
до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
про визнання незаконним і скасування пунктів наказу та зобов`язання вчинити певні дії
В засіданні приймали участь:
від позивача: Лук`янчук С.М.;
від відповідача: Сандер В.А.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати незаконним та скасувати п. 2 наказу Регіонального відділенням Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській області № 301 від 10.10.2025 року "Про прийняття рішення про приватизацію об`єкта соціальнокультурного призначення" в частині визначення способу приватизації шляхом продажу на аукціоні та п. 3. згаданого наказу.
3. Визнати за Громадською організацією "Рівненська обласна федерація тайського боксу (Муай Тай)" право викупу об`єкта соціально - культурного призначення будівлю спортивного залу з переходом (літ. «Б-2») загальною площею 1074,6 кв.м., за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. 16 Липня буд. 38.
4. В решті позовних вимог - відмовити.
6. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа № 911/3371/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Краснощока Вячеслава Володимировича

до фізичної особи-підприємця Боженко Катерини Василівни

про стягнення 778817,00 грн,

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Краснощока Вячеслава Володимировича до фізичної особи-підприємця Боженко Катерини Василівни про стягнення 778817,00 грн.

23.02.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 16.03.2026.

Вказане судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 16.03.2026 у місті Києві сигналу "повітряна тривога" з 11:10 до 11:24.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 20.03.2026 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.03.2026 Справа № 908/3198/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2026 у справі №908/3198/25, в якій
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Ревуцької Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набирає чинності з 24.02.2026.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 24.02.2029.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 березня 2026 року № 903/1146/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 лютого 2026 року у справі № 903/1146/25.
Рішення набрало законної сили "11" березня 2026 р.

Стягувач: Нововолинська міська рада Волинської області (45400, Волинська область, місто Нововолинськ, проспект Дружби, будинок 27, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРТІКС-МОЛЛ (29019, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Зарічанська, будинок 5, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРТІКС-МОЛЛ (29019, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Зарічанська, будинок 5, ) на користь Нововолинської міської ради Волинської області (45400, Волинська область, місто Нововолинськ, проспект Дружби, будинок 27, ) 770 286, 89 грн. в т.ч. 386 719, 00 грн. - заборгованості по сплаті орендних платежів згідно договорів оренди землі від 17.03.2023 та 383 567, 89 грн. штрафу та 9 243, 44 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12 березня 2029 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/804/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове об`єднання Аріста, м. Київ

до приватного підприємства Віктор-Ком Імпекс, Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 337110,80 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове об`єднання Аріста звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства Віктор-Ком Імпекс про стягнення заборгованості за договором поставки №28/2023 від 28.09.2023 в сумі 337110,80 грн., з яких: 256834,92 грн основний борг, 14983,14 грн 3% річних, 35758,97 грн пеня, 29533,77 грн інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 справу №926/804/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 02.04.2026.

16.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 16.03.2026 задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 02.04.2026 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.03.2026.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
16 березня 2026 року № 926/4462/25
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 року, яке набрало законної сили 16.03.2026 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
16 березня 2026 року № 926/284/26
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2026 року, яке набрало законної сили 16.03.2026 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3985/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали за позовом Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури; (вул. Італійська, 3,м. Одеса,Одеський р-н, Одеська обл.,65026) в інтересах держави в особі, якою є Вилківська міська рада Ізмаїльського району Одеської області (вул. Моряків-десантників, 18, м. Вилкове, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., 68355) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторі порт" (вул. Ярослава Мудрого, 2,м. Вилкове,Ізмаїльський р-н, Одеська обл.,68355) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторі порт" про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

12.03.2026р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приймаючи до уваги, що судове засідання не відбулося, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров`я, недоторканості і безпеки, суд вважає доцільним призначити судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на "30" березня 2026 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

3. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.03.2026 Справа № 908/2478/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2026 у справі №908/2478/25, в якій
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 )
Рішення набирає чинності з 02.03.2026.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 02.03.2029.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

16.03.2026 Справа № 917/1967/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ» (адреса: вул. Петропавлівська, 54 А, м. Київ, 04086, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (адреса: вул. Льва Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503, )

про стягнення 421 102,43 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 05.03.2026 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 917/1967/25 про задоволення позову повністю та повідомлено, що повний текст рішення буде складений та підписаний на протязі 10 днів.

Проте, при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку в даті складення повного тексту рішення - не правильно зазначено місяць складення (лютий, хоча рішення приймалося в березні), а саме: замість 06.03.2026 вказано 06.02.2026.

За приписами ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку допущену в даті складення повного тексту рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2026 у справі № 917/1967/25.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при друкуванні повного тексту рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1967/25.

2. Правильною вважати дату складення повного тексту рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2026 у справі № 917/1967/25 - 06.03.2026.

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню згідно п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України в порядку та у строки встановлені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко