ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

17 березня 2026 року Справа № 926/217/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Поляк М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Тарасової Оксани Миколаївни

до відповідача Фізичної особи-підприємця Семенюк Людмили Іванівни

про стягнення заборгованості в сумі 229 400, 00 грн.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Тарасова Оксана Миколаївна звернулася до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Семенюк Людмили Іванівни про стягнення заборгованості за поставку товару в сумі 229 400, 00 грн.

Позов обґрунтований тим, що між сторонами було досягнуто усної домовленості щодо поставки Фізичною особою-підприємцем Семенюк Людмилою Іванівною на користь Фізичної особи-підприємця Тарасової Оксани Миколаївни товару овочів в асортименті.

Відтак відповідач надав позивачу рахунок-фактуру № СФ-0000002 від 21.05.2025 на суму 229 400,00 грн. Позивач зазначений рахунок сплатив та перевів на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 229 400,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №606 від 22.05.2025 року.

Проте, на теперішній час, отримавши попередню оплату, відповідач не поставив товар на користь позивачки, внаслідок чого позивач звернувся з даним позовом до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 20.01.2026 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 19.02.2026.

04.02.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позов в якому останній заперечував проти задоволення позову та повідомив суд, про звернення з адвокатськими запитами про отримання копій документів до ПП «Вінавтозапчастина» та Військової частини НОМЕР_1 .

Водночас, представник позивача повідомив суд, що станом на день подання відзиву, відповіді на адвокатські запити ним не отримано, а тому докази, що будуть отримані разом із такими відповідями будуть надані до суду до першого судового засідання.

04.02.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про зобов`язання позивача надати оригінал або засвідчену копію листа ФОП Тарасової О.М. від 29.05.2025 до ФОП Семенюк Л.І. та оригінал або засвідчену копію вимоги ФОП Тарасової О.М. до ФОП Семенюк Л.І. про повернення коштів від 04.07.2025, на які позивач посилається в позовній заяві.

18.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні.

19.02.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, які позивач адвокатськими запитами просив надати ПП «Вінавтозапчастина» та Військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 19.02.2026 витребувано у позивача для огляду у судовому засіданні 17.03.2026 оригінал листа ФОП Тарасової О.М. від 29.05.2025 до ФОП Семенюк Л.І. та оригінал вимоги ФОП Тарасової О.М. до ФОП Семенюк Л.І. про повернення коштів від 04.07.2025; задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів; витребувано у Приватного підприємства «Вінавтозапчастина» та у військової частини НОМЕР_1 відповідні докази; підготовче засідання відкладено на 17.03.2026.

10.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 10.03.2026 задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні 17.03.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

11.03.2026 від Приватного підприємства «Вінавтозапчастина» надійшли витребуванні докази.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час судового засідання, в судове засідання 17.03.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи, що суд зберігає об`єктивність і неупередженість сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, неявку позивача, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судове засідання на 12:00 год. 03 квітня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.

2. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання згідно статті 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 17.03.2026.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв