overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" березня 2026 р. Справа № 924/1391/13

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.01.2026 у справі №924/1391/13 (повний текст складений 20.01.2026)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Полонському районні

до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 (з урахуванням описки) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.01.2026 у справі №924/1391/13. Розгляд апеляційної скарги призначено на "24" березня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

09.03.2026 на адресу суду від арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суді Хмельницької області .

Згідно з ч. 1, ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича про проведення судового засідання, яке призначене на "24" березня 2026 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суді Хмельницької області з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1391/13 задоволити.

2. Забезпечити представнику заявника участь в судовому засіданні у справі №924/1391/13, призначеному на "24" березня 2026 р. об 11:00 год. ., в режимі відеоконференції.

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суді Хмельницької області ()

4. В судовому засіданні у режимі відеоконференції прийматиме участь арбітражний керуючючий Побережний Володимир Трохимович.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суді Хмельницької області.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.03.2026 Справа № 908/1324/21 (908/3329/25)
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2026 по справі № 908/1324/21 (908/3329/25)
Рішення набрало законної сили 11.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 березня 2026 рокуСправа № 921/754/25
УХВАЛА

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув заяву б/н від 09.03.2026 (вх.№1860 від 10.03.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ", вул. Мєшкова 20, с. Гнідин, Бориспільський район, Київська область, 08340.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бойко Богдана Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 23100 грн. заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/754/25 "ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ",за позовом ТОВ "ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ" до Фізичної особи-підприємця Бойка Богдана Володимировича про стягнення 23100 грн. заборгованості ( 9450 грн. боргу за надані послуги; 1050 грн штрафних санкцій передбачених п. 5.1.1.1 договору; 12600 грн штрафних санкцій передбачених п. 5.1.1.3 договору) за договором №17790086 від 03.09.2024 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони.

10.03.2026 на адресу суду від представника позивача, Неровного Д.В., надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 09.03.2026 про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2026 на 11:30 год. в режимі відеоконференції.

З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 233,234,197ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 09.03.2026 ТОВ "ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/754/25 задовольнити.

2.Судове засідання у справі №921/754/25, призначене на 18.03.2026 о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції.

3.Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є - Неровний Денис Віталійович уповноважений представник ТОВ"ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ",

4.Копію ухвали направити заявнику.

5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано - 11.03.2026

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Суддя Ю.О. Чопко
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/14649/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Вілінської О.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Держави України в особі Офісу Генерального прокурора (01011,вул. Різницька, буд.13/15,м. Київ, )

до 1) Державної служби геології та надр України (03057,вул. Антона Цедіка, буд.16,м. Київ, )

2) Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд" (24600,вул. Залізної Дивізії, буд.34,с-ще Крижопіль,Тульчинський р-н, Вінницька обл., )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022,м.Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімн. 35,)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екохім-С» (11521, с. Бехи, Коростенський р-н Житомирська обл., )

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу геології та надр України як відповідача 1 по справі,

Мале колективне сільськогосподарське підприємство "Шляхбуд" як відповідача 2 по справі,

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України як третю особу по справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екохім-С» як третю особу по справі

про відкладення розгляду справи № 910/14649/25 на 17.03.26 о 11:15 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

10 березня 2026 року Справа № 926/500/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня" Чернівецької міської ради (КНП "Центральна міська клінічна лікарня" ЧМР)

про стягнення заборгованості в сумі 51 974,49 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Родіонов О.П.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 14:00 02 квітня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 березня 2026 року Справа № 921/466/22
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2025 р., яка набрала законної сили "03" лютого 2026 р., з урахуванням постанови Західного апеляційного господарського суду від "03" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" лютого 2029 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 березня 2026 рокуСправа № 921/466/22
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2025 р., яка набрала законної сили "03" лютого 2026 р., з урахуванням постанови Західного апеляційного господарського суду від "03" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" лютого 2029 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.02.2026Справа № 910/17064/23

Господарський суд міста Києва у складі судді М.О. Лиськов,

при секретарі судового засідання Самошиній І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви ОСОБА_1

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІКАРД" (Україна, 04071, місто Київ, вул. Хорива, будинок 53, ідентифікаційний код 42100015)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ"

вул. Зоологічна, 4А, офіс 139/2, м. Київ, 04119

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМ-ХОЛДИНГ"

вул. Зоологічна, 4А, офіс 139/2, м. Київ, 04119

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСАДМАКС"

вул. Кирилівська, 82, офіс 256, м. Київ, 04080

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод Стель"

08129, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул.Черкаська, будинок 26, офіс 1

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "САНШАЙН-ТРЕЙД

ЮНІТІ"

84300, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Стуса Василя,будинок 64

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ"

вул. Менделєєва, 12, офіс 94/1, м. Київ,01103

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "САНСЕТ-КАРЛАЙЛ

ТРЕЙД ГРУП" вул. Василя Cтуса, 64, м. Краматорськ, Донецька обл.,

Краматорський р-н, 84313

8. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 15 802 497,11 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/17064/23 - задовольнити частково.

2. Визнати наказ у справі № 910/17064/23 від 05.04.2024 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 21685166) заборгованість у розмірі 15 252 497,11 грн., таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 900 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.03.2026Справа №910/12673/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік Стрім"

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

про стягнення 6 331 842,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік Стрім" (04205, м. Київ, просп. Оболонський, 11, кв. 207) як позивача у справі №910/12673/25

російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) як відповідача у справі №910/12673/25

про те, що судове засідання, призначене на 10.03.2026 о 10:00 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Наступне засідання у справі призначено на 21.04.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" березня 2026 р. Справа № 902/1600/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Антимонопольного комітету України Похорова Євгенія Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1600/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брацлав-ЗМ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2026 року у справі №902/1600/25 (повний текст складено 02 лютого 2026 року, суддя Маслій І.В.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брацлав-ЗМ"

про стягнення 98744,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брацлав-ЗМ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2026 року у справі №902/1600/25 та призначено до розгляду на "15" квітня 2026 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

10 березня 2026 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Антимонопольного комітету України Похорова Євгенія Івановича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №902/1600/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Антимонопольного комітету України Похорова Євгенія Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №902/1600/25 - задовольнити.

Забезпечити представнику Антимонопольного комітету України Похорову Євгенію Івановича участь в судовому засіданні по справі №902/1600/25 призначеному на "15" квітня 2026 р. об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"10" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3253/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Васильківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"

про стягнення 4518329,79 грн.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області (суддя Грабець С.Ю.) перебувала справа за позовом Васильківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про стягнення заборгованості в сумі 4518329,79 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області № 26-АР від 05.03.2026 р. призначено повторний автоматизований розподіл, зокрема справи № 911/3253/25 відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.04.2026 р. об 11:30 год.

4. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, яке буде проведено 07.04.2026 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"12" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1176/25
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2026 року, яке набрало законної сили 11.03.2026 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12.03.2029 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

12.03.2026 Справа № 914/4086/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Яворівської міської ради , як відповідача -1

у справі №914/4086/25

за позовом: Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави

до відповідача-1: Яворівської міської ради, м. Яворів Львівської області,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Кичми Петра Миколайовича, с-ще Краковець Яворівського району Львівської області,

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконним договору оренди землі, повернення земельної ділянки

в підготовче засідання на 02.04.2026 на 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання № 13.

Участь в судовому засіданні повноважних представника відповідача 1 є обов`язковою.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

11.03.2026 Справа № 914/3585/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фін компанія «Прайм Альянс»

як позивача у справі № 914/3585/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін компанія «Прайм Альянс», м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Зашків, Жовківський район, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», село Старий Добротвір, Кам`янка Бузький район, Львівська область,

предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки в погашення заборгованості в розмірі 1 281 445, 88 грн,

підстава позову: невиконання зобов`язання за договором кредитної лінії № 12/К/17 від 23.02.2017,

у підготовче засідання, відкладене до 25.03.2026 до 13:40 год, за результатми розгляду клопотання представника ОСОБА_1 від 10.03.2026 про відкладення судового засідання для забепзчення можливості подання доказів і підготовки заперечень на позовну заяву у звязку зі зміною підстав позову. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін компанія «Прайм Альянс» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2444/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2025, яке набрало законної сили 17.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2028.
Суддя І.І. Колісник