ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

16 березня 2026 р. Справа № 906/377/25.

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Кравець С.Г., розглянувши матеріали скарги Звягельської квартирно-експлуатаційної

частини (району) (вх.№01-19/40/26) від 13.03.2026 про визнання дії/бездіяльності старшого

державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити дії у справі

за позовом: Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах

держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району)

3) Житомирської обласної державної адміністрації (Житомирської обласної військової

адміністрації)

до: Фізичної особи-підприємця Кузьменка Володимира Олександровича

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями оборони шляхом

визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа за позовом Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району), Житомирської обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Кузьменка Володимира Олександровича з вимогами про усунення перешкод державі у здійсненні нею права користування та розпорядження землями оборони шляхом визнання недійсним договору оренди №1/2016 від 01.08.2016 з усіма змінами в частині передачі Звягельською КЕЧ (району) ФОП Кузьменку В.О. в оренду асфальтованого танцювального майданчика площею 150 кв.м. та застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобов`язання ФОП Кузьменка В.О. повернути Звягельській КЕЧ (району), за актом повернення, частину земельної ділянки з кадастровим номером :00:038:0352, що передана в оренду під асфальтованим танцювальним майданчиком площею 150 кв.м., привівши земельну ділянку у стан, придатний для подальшого використання за цільовим призначенням.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.09.2025 у задоволенні позову відмовлено. Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.09.2025 стягнуто з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони на користь Фізичної особи-підприємця Кузьменка Володимира Олександровича 25 000,00грн витрат на правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 апеляційну скаргу керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони задоволено. Рішення Господарського суду Житомирської області від 03.09.2025 у справі №906/377/25 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено: визнано недійсним договір оренди №1/2016 від 01.08.2016 з усіма змінами в частині передачі Звягельською квартирно-експлуатаційною частиною (районом) фізичної особи-підприємця Кузьменку В.О. в оренду асфальтованого танцювального майданчика площею 150 кв.м. військового містечка № 3, розташованого у м. Звягель, вул. Військової доблесті, 25; фізичній особі-підприємцю Кузьменку Володимиру Олександровичу повернути Звягельській квартирно-експлуатаційній частині (району), за актом повернення, частину земельної ділянки з кадастровим номером :00:038:0352, що передана в оренду під асфальтованим танцювальним майданчиком площею 150 кв.м. військового містечка № 3, розташованого у м. Звягель, вул. Військової доблесті, 25, привівши земельну ділянку у стан, придатний для подальшого використання за цільовим призначенням; стягнуто з ФОП Кузьменка Володимира Олександровича 4 844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з ФОП Кузьменка Володимира Олександровича на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону 7 267,20грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погодившись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, ФОП Кузьменко В.О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 повністю та залишити в силі рішення Господарського суду Житомирської області від 03.09.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 29.01.2026 витребувано з Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/377/25.

Листом Господарського суду Житомирської області від 03.02.2026 надіслано справу №906/377/25 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

13.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) надійшла скарга від 13.03.2026 про визнання дій/бездіяльності старшого державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити дії, у якій заявник просить:

- визнати неправомірним повідомлення старшого державного виконавця Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сидорець Світлани Миколаївни від 09.03.2026 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання;

- зобов`язати уповноважених осіб Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України усунути порушення (поновити порушене право) шляхом повторного розгляду заяви Звягельської КЕЧ (району) від 02.03.2026 про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/377/25 від 26.12.2026 про повернення ФОП Кузьменко В.О. Звягельській квартирно-експлуатаційній частині (району), за актом повернення, частину земельної ділянки з кадастровим номером :00:038:0352, що передана в оренду під асфальтованим танцювальним майданчиком площею 150 кв.м. військового містечка № НОМЕР_1 , розташованого у м. Звягель, вул. Військової доблесті, 25, привівши земельну ділянку у стан, придатний для подальшого використання за цільовим призначенням.

Суд враховує, що частиною 7 ст.340 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ст.339-1 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до пункту 3 частини 3 ст.340 ГПК України, скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Всупереч наведеному, заявником не зазначено найменування учасників справи, окрім боржника (ФОП Кузьменка В.О.) та Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) - позивача-2.

Згідно пункту 2 частини 4 ст.340 ГПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим, заявником до матеріалів скарги не надано доказів направлення її копій та доданих до неї матеріалів - Житомирській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони, Міністерству оборони України та Житомирській обласній державній (військовій) адміністрації.

Відповідно до частини 5 ст.340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скаргу Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) від 13.03.2026 (вх.№01-19/40/26) про визнання дій/бездіяльності старшого державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити дії у справі №906/377/25, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 232-235, 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) від 13.03.2026 (вх.№01-19/40/26) про визнання дій/бездіяльності старшого державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя Кравець С.Г.

Направити: заявнику - електронний кабінет.