ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2026 р. Справа№ 910/17887/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 (Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2026)

у справі № 910/17887/23 (суддя Лиськов М.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "ЛАВРИНОВИЧ І ПАРТНЕРИ"

до Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни

про стягнення 906 713,95 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 по справі № 910/17887/23 подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянку України боржника - Мороз Руслану Олександрівну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до повного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі № 910/17887/23.

04.03.2026 від Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни (через систему «Електронний суд») надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 по справі № 910/17887/23 та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України - Мороз Руслани Олександрівни.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026, матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни по справі № 910/17887/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/17887/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

11.03.2026 від відповідача надійшло клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 у справі № 910/17887/23 до моменту завершення розгляду апеляційної скарги.

До суду 13.03.2026 від Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 169 зазначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Враховуючи, що нормами Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) не передбачено зупинення дії ухвали судом апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 у справі № 910/17887/23.

Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 у справі № 910/17887/23 до моменту завершення розгляду апеляційної скарги - відмовити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 у справі № 910/17887/23.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 910/17887/23 призначити до розгляду на 08.04.2026 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/17887/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран