ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" березня 2026 р. Справа№ 910/1800/22 (910/9453/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 18.03.2026,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Українська металургійна компанія

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025

у справі №910/1800/22 (910/9453/23) (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська металургійна компанія

до 1. Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Фьюче інвестментс

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Рок Трейд

про визнання недійсним договору

в межах справи №910/1800/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Українська металургійна компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рок Трейд

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/1800/22 (910/9453/23) відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Українська металургійна компанія повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Українська металургійна компанія подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/1800/22 (910/9453/23); ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов ТОВ «Українська металургійна компанія» до АТ «ЗНВКІФ «Фьюче Інвестментс» та ТОВ «Рок Трейд» про визнання недійсним Договору на надання позики від 22.03.2021 №01/2021 - в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Українська металургійна компанія передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Гончаров С.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1800/22 (910/9453/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська металургійна компанія до Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Фьюче інвестментс та Товариства з обмеженою відповідальністю Рок Трейд про визнання недійсним договору; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Українська металургійна компанія на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/1800/22 (910/9453/23) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/1800/22 (910/9453/23).

25.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1800/22 (910/9453/23) у 2-х томах.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. з 26.01.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/1800/22 (910/9453/23) у наступному складі: головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Українська металургійна компанія на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/1800/22 (910/9453/23) залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2415,60 грн).

29.01.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 29.01.2026 №8 на суму 2416,00 грн, як доказ сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/1800/22 (910/9453/23) задоволено; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/1800/22 (910/9453/23); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/1800/22 (910/9453/23); розгляд апеляційної скарги призначено на 18.03.2026; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 04.03.2026; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.03.2026.

У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. 18.03.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/1800/22 (910/9453/23) у наступному складі: головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/1800/22 (910/9453/23) до свого провадження у новому складі суду.

18.03.2026 у судове засідання з`явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю Українська металургійна компанія та Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Фьюче інвестментс, всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні учасники справи надавали свої пояснення по суті апеляційної скарги, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Українська металургійна компанія підтримав апеляційну скаргу, а представник Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Фьюче інвестментс заперечував проти її задоволення.

Колегія суддів дослідила докази, наявні в матеріалах справи та перейшла до стадії судових дебатів.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 22.04.2026 до 11:00.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Українська металургійна компанія на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/1800/22 (910/9453/23) оголосити перерву на 22.04.2026 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко