ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"16" березня 2026 р. Справа № 911/3430/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/3430/24

У справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода

про стягнення 18 578 089,74 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/3430/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода про стягнення 18 578 089,74 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.05.2025 у справі № 911/3430/24 позовні вимоги задоволено частково, відстрочено виконання рішення суду до 29.08.2025.

11.08.2025 на виконання вказаного рішення суду було видано наказ.

11.03.2026 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 11.08.2025 у справі № 911/3430/24.

- зупинити виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Київської області від 11.08.2025 у справі № 911/3430/24 до розгляду даної заяви.

В обґрунтування поданої заяви, заявник вказує, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 по справі № 910/177/22 було ухвалено звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 4 826 266,23 грн., належні Товариству з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода, яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, в рахунок задоволення вимог стягувача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" з примусового виконання наказу, виданого 25.07.2022 Господарським судом міста Києва на підставі рішення по справі № 910/177/22 про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" заборгованості у розмірі 16 122 268 (шістнадцять мільйонів сто двадцять дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 74 коп. та судового збору у розмірі 241 834 (двісті сорок одна тисяча вісімсот тридцять чотири) грн. 03 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 вказаної норми суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в частині зупинення виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Київської області від 11.08.2025 у справі № 911/3430/24 до розгляду вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Як зазначено вище, згідно з приписами ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За вказаних обставин, оскільки заявником надано суду постанову про відкриття виконавчого провадження № 79736360 від 03.12.2025 з виконання наказу у справі № 911/3430/24, суд вважає за доцільне зупинити виконання за таким виконавчим документом до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ст. 328 Господарського процесуального кодексу України та вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/3430/24 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2026 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Зупинити виконання за виконавчим документом у справі № 911/3430/24 наказом Господарського суду Київської області від 11.08.2025 до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

4. Запропонувати учасникам справи та Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" подати до суду пояснення з приводу заяви.

5. Попередити боржника та стягувача про відповідальність, передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи, приватному виконавцю Чучкову Михайлу Олександровичу та Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі".

9. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін