ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1953/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»
до Veles Trading sp. Z.o.o
про стягнення 681180,99 доларів США
за участю представників:

позивача:Клапчук Ф.П. адвокат, ордер серія АІ № 1419929 від 04.07.2023
відповідача:Круковська Р.І. адвокат, ордер серія АІ № 2063564 від 03.12.2025
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» (далі позивач) до Veles Trading sp. Z.o.o (далі відповідач) про стягнення 681180,99 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за контракт від 08.07.2024 № 210624 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар в розмірі 681180,99 доларів США

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2025 відкрито провадження у справі. Призначено у даній справі підготовче судове засідання на 03.03.2026 о 14:30. Вирішено звернутись до Міністерства юстиції України (адреса: вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001) для направлення до окружного суду у Варшаві (адреса: алея Солідарності, 127, 00-898 Варшава) клопотання про вручення документів у цивільній справі відповідачу - VELES TRADING Sp. Z.o.o., адреса відповідача зазначена позивачем в позові: Postal code 00-867, Republic of Poland, Warsaw, str. Chlodna, 51/26; адреса відповідача за даними з національного судового реєстру долученого до матеріалів позовної заяви: Postal code 03-289, Republic of Poland, Warsaw, Str. Katy Grodziskie, Number 19J, Apartment 5, NIP , нотаріально засвідчених перекладів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» від 12.06.2025 (вх. № суду 6203 від 12.06.2025) з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі № 911/1953/25 від 26.06.2025. Зупинено провадження у справі № 911/1953/25 до надходження відповіді про виконання окружним судом у Варшаві клопотання про вручення документів у цивільній справі.

До Господарського суду Київської області надійшла відповідь про виконання судом Республіки Польща клопотання про вручення документів відповідачу у справі.

Через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява від 26.02.2026 (вх. № суду 3361/26 від 26.02.2026) про залишення позову без розгляду, в якій заявник просить суд залишити позов без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана заява мотивована тим, що положеннями п. 13.1 контракту, укладеного між сторонами у справі передбачено, що будь-який спір підлягає вирішенню відповідно до Арбітражних правил GAFTA № 125. Відповідач вказує, що позивач повідомив його про ініціювання арбітражного спору у GAFTA відповідно до арбітражного застереження контракту від 08.07.2024 № 210624 через порушення відповідачем строків оплати поставленого товару. З огляду на викладене, відповідач заперечує проти вирішення даного спору господарським судом на території України відповідно до її законодавства.

Через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 01.03.2026 (вх. № суду 3473/26 від 02.03.2026).

Через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» подало суду письмові пояснення від 02.03.2026 (вх. № суду 3558/26 від 03.03.2026), в яких позивач зазначає, що з метою уникнення протиріч між сторонами щодо підсудності справи та уникнення можливих сумнівів щодо правомірності розгляду спору та прийнятого судом рішення у даній справі, позивач ТОВ «Роза-Л» погоджується із залишенням без розгляду позовної заяви до VELES TRADING Sp. z o.o. про стягнення заборгованості у розмірі 681180,99 дол. США, у зв`язку з наявністю арбітражного застереження, що міститься в п. 13.1 контракту, в якому обрано арбітражну установу - GAFTA та регламент, за яким має здійснюватись арбітражний розгляд GAFTA Arbitration Rules № 125 (Арбітражний регламент ГАФТА № 125). В поданих поясненнях позивач повідомляє суд про те, що для вирішення спору, який виник між ТОВ «Роза-Л» та VELES TRADING Sp. z.o.o. про стягнення заборгованості у розмірі 682180,99 дол. згідно договору № 210624 від 08.07.2024, він звернувся до арбітражної установи GAFTA з проханням ініціювати арбітражне провадження, подавши відповідне повідомлення про арбітраж та призначивши арбітра для формування колегії арбітрів. За результатами такого звернення GAFTA повідомила представника ТОВ «Роза-Л» про відкриття арбітражного провадження та присвоєння справі номеру - 19-814. Окрім того, в межах арбітражної справи GAFTA 19-814 ТОВ «Роза-Л» подало відповідну позовну заяву, яка була прийнята арбітражною установою GAFTA. У межах арбітражної справи GAFTA 19-814 наразі триває формування складу арбітражного трибуналу для розгляду справи. Відповідно до електронного листа помічника з арбітражних питань Келсі Аткінс, отриманого на електронну пошту ТОВ «Роза-Л» було повідомлено про прийняття заяви про арбітражний розгляд спору між ТОВ «Роза-Л» та VELES TRADING Sp. z.o.o., а також про присвоєння цьому арбітражному розгляду номеру 19-814. Враховуючи викладене ТОВ «Роза-Л» не заперечує проти задоволення заяви представника відповідача VELES TRADING Sp. z.o.o. про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Роза-Л» до VELES TRADING Sp. Z.o.o. про стягнення 682180,99 дол. США на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», у зв`язку розглядом спору арбітражною установою GAFTA, згідно Арбітражного регламенту GAFTA № 125.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, враховуючи те, що підготовче судове засідання у даній справі призначено на 03.03.2026, суд, з метою здійснення у даній справі подальших процесуальних дій та проведення призначеного судового засідання, ухвалою від 03.03.2026 поновив провадження у даній справі.

В судове засідання з`явилися представники сторін, які підтримували подану відповідачем заяву від 26.02.2026 (вх. № суду 3361/26 від 26.02.2026) про залишення позову без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву відповідача від 26.02.2026 (вх. № суду 3361/26 від 26.02.2026) про залишення позову без розгляду, разом з поясненнями позивача, заслухавши думку представників сторін, присутніх в судовому засіданні, суд зазначає таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» та Veles Trading sp. Z.o.o було укладено контракт від 08.07.2024 № 210624, відповідно до п. 13.1 якого будь-які спори, що виникають з цього Контракту або за ним, або будь-які претензії щодо тлумачення або виконання цього Контракту підлягають вирішенню в арбітражі відповідно до Арбітражного регламенту ГАФТА № 125 в редакції, чинній на дату укладення Контракту, такі Правила включені до цього Контракту і є його частиною, і вважається, що обидві сторони цього Контракту повністю ознайомлені з цими Правилами та прямо погодилися з їх застосуванням.

Частиною 1 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір, який відноситься до юрисдикції господарського суду, може бути переданий сторонами на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону «України «Про міжнародний комерційний арбітраж» до міжнародного комерційного арбітражу можуть за угодою сторін передаватися спори з договірних та інших цивільно-правових відносин, що виникають при здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних економічних зв`язків, якщо комерційне підприємство хоча б однієї із сторін знаходиться за кордоном.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону «України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражна угода - це угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними в зв`язку з будь-якими конкретними правовідносинами, незалежно від того, чи мають вони договірний характер, чи ні. Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в контракті або у вигляді окремої угоди.

Частиною 1 Закону «України «Про міжнародний комерційний арбітраж» встановлено, що суд, до якого подано позов у питанні, що є предметом арбітражної угоди, повинен, якщо будь-яка із сторін попросить про це не пізніше подання своєї першої заяви щодо суті спору, залишити позов без розгляду і направити сторони до арбітражу, якщо не визнає, що ця арбітражна угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідач до початку розгляду справи по суті подав заперечення проти вирішення даного спору в Господарському суді Київської області, позаяк даний спір у відповідності до п. 13.1 контракту, укладеного між сторонами у справі підлягає вирішенню в арбітражі відповідно до Арбітражних правил GAFTA № 125 та відповідний спір на підставі вказаних положень контракту ініційовано позивачем в арбітражі відповідно до Арбітражних правил GAFTA № 125.

Позивач підтвердив, що спір між ТОВ «Роза-Л» та Veles Trading sp. Z.o.o про стягнення заборгованості у розмірі 682180,99 дол. згідно контракту № 210624 від 08.07.2024, знаходиться на розгляді арбітражної установи згідно Арбітражного регламенту GAFTA № 125 та у зв`язку з чим не заперечує проти залишення даного позову без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. Вказане свідчить про те, що позивач по суті не зацікавлений в розгляді його позовних вимог до відповідача після пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність згоди сторін у п. 13.1 контракту про вирішення будь-яких спорів, що виникають з цього контракту або за ним в арбітражі відповідно до Арбітражного регламенту ГАФТА № 125 та те, що відповідний спір між ТОВ «Роза-Л» та Veles Trading sp. Z.o.o про стягнення заборгованості у розмірі 682180,99 доларів США згідно контракту № 210624 від 08.07.2024, знаходиться на розгляді арбітражної установи згідно Арбітражного регламенту GAFTA № 125, суд дійшов висновку про задоволення заяви Veles Trading sp. Z.o.o від 26.02.2026 (вх. № суду 3361/26 від 26.02.2026) про залишення позову без розгляду та залишає позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» до Veles Trading sp. Z.o.o про стягнення 681180,99 доларів США без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Veles Trading sp. Z.o.o від 26.02.2026 (вх. № суду 3361/26 від 26.02.2026) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» до Veles Trading sp. Z.o.o про стягнення 681180,99 доларів США без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 09.03.2026.

Суддя Ю.В. Подоляк