overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4442/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Комунального підприємства Міжлиманське Усатівської сільської ради (вул. Міжлиманська, 8, с. Іллінка, Одеський р-н, Одеська обл., 67630)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Долгової Ольги Іванівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1102528,26 грн,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 03.03.2026 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 24 березня 2026 року о 14:40.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати позивача у засідання суду шляхом направлення на його адресу цієї ухвали суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати позивача у судове засідання, яке відбудеться "24" березня 2026 р. о 14:40.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3275/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.

за участю представників сторін,

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар» (вх. №171Х)

на рішення господарського суду Харківської області від 29.12.2025 у справі № 922/3275/25, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Ємельянова О.О.) повний текст якого складено 09.01.2026 року

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу Хай Технолоджи», місто Київ
до Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар», місто Харків
простягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар» на рішення господарського суду Харківської області від 29.12.2025 у справі № 922/3275/25 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Харківської області від 29.12.2025 у справі № 922/3275/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткової постанови
03 березня 2026 року № 903/820/25-3
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у справі №903/820/25.
Додаткова постанова набрала законної сили 23.02.2026.
Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Бізарт" 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.02.2029.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2026 року №903/206/26
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статей 147,148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бартошик Ніна Олександрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2029 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2026 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 березня 2026 рокуСправа № 921/59/26
УХВАЛА

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув заяву позивача вх.№1696 від 04.03.2026 про повернення частини сплаченої суми судового збору у справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, пр. Злуки, 2В)

до відповідача : Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради (вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, 46025)

про : стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

04.03.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" подано заяву (вх.№1696) про повернення позивачу 233 999,98 грн. суми сплаченого судового збору. Заява обґрунтована тим, що оскільки ціна позову після зменшення розміру позовних вимог становить 9 412 414,28 грн., судовий збір зменшився на 233 999,98 грн. (від 346 948,96 грн.) і складає 112 948,98грн. (із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження ставки судового збору).

Зазначену обставину також встановлено судом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, фактично сплачена сума судового збору становить 346 948,96 грн., а сума судового збору з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог становить 112 948,98 грн., поверненню підлягає 233 999,84 грн.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 233 999,98 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 46, 234 ГПК України, п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ВСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (вх.№1696 від 04.03.2026) про повернення частини судового збору у справі №921/59/26 задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (ідентифікаційний код 42145798, проспект Злуки, буд. 2В, м. Тернопіль, 46016) з Державного бюджету України 233 999,98 грн. судового збору, у зв`язку зменшенням розміру позовних вимог у справі №921/59/26.

Ухвала набирає законної сили в порядки та строки ст. 235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2026Справа № 910/2084/26
Згідно з частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання та без повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частина 2 статті 12 ГПК України передбачає, що в порядку наказного провадження здійснюється розгляд справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.07.2018 року у справі №903/125/18).
Так, подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відтак, суд приходить до висновку, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лассент» на користь Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» заборгованість у розмірі 2 500,00 грн., та судовий збір у розмірі 266,24 грн.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Світлана ПОГРІБНА
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Світлана ПОГРІБНА
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" березня 2026 р. Справа№ 910/2479/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання: Замай А.О.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 03.03.2026

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025, повне судове рішення складено 23.09.2025

у справі № 910/2479/25 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

про визнання недійсними наказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Буравльов С.І. перебуває справа №910/2479/25.

В судове засідання 03.03.2026 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, колегія суддів вважає за необхідним відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 10.03.2026 на 15:00 год.

Керуючись ст. 216, 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення за розглядом апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2025 по справі № 910/2479/25 на 10.03.2026 на 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/209/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиобленерго

про стягнення 2 819 576,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Петлюри Симона, 25, м. Київ, 01032, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиобленерго (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, ) про стягнення заборгованості у розмірі 2 819 576,59 грн (два мільйони вісімсот дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 59 копійок), з яких: 1 083 440,20 грн (один мільйон вісімдесят три тисячі чотириста сорок гривень 20 копійок) три відсотки річних, 1 736 136,39 грн ( один мільйон сімсот тридцять шість тисяч сто тридцять шість гривень 39 копійок) інфляційних втрат за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 09.05.2019 та понесених судових витрат.

Ухвалою від 19 лютого 2026 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 10 год. 00 хв. 31 березня 2026 року. При виготовленні даної ухвали у вступній та описовій її частинах судом невірно зазначено найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Черкасиобленерго замість: Акціонерне товариство Черкасиобленерго, що підлягає негайному виправленню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Черкаської області від 19 лютого 2026 року виправити описку у найменуванні відповідача, вказавши замість його неправильного найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю Черкасиобленерго правильне найменування - Акціонерне товариство Черкасиобленерго, у відповідному відмінку.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.02.2026 у справі № 925/209/26.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 року

м.Черкаси

Справа №925/148/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетингові Технології»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача - Управління інспектування Черкаської міської ради

про стягнення 102543,73 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Черкаську міську раду (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркетингові Технології» (відповідача)

Управління інспектування Черкаської міської ради (третю особу)

про призначення судового засідання о 12 год. 00 хв. 16.03.2026;

судове засідання об 11 год. 00 хв. 10.03.2026 не відбудеться у зв`язку з відрядженням судді Гладуна А.І. для участі у роботі XX з`їзду суддів України.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3075/24(916/4933/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи №916/3075/24(916/4933/25)

Позивач: Дочірнє підприємство МІРНИЙ. (65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 71, )

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю АЛІЯІНВЕСТМЕНТС (65058 м. Одеса, Бульвар Французький, буд. 22 кв.205, )

Відповідач 2: СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО «БУДОВА-МОРЕ» (адреса 65012 м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25, )

Відповідач 3: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (65078, Одеська область, місто Одеса, вул. Космонавтів 36, офіс 904 РНОКПП НОМЕР_2 ).

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДП Мірний. (Фонтанська дорога, 71, м. Одеса, 65016, ).

про визнання недійсною Додаткової угоди № 2 від 14.05.2023 про заміну Сторони у Договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/301 від 07.03.2019р.

з підстав наявності ознак фраудаторного правочину

яка заявлена в межах справи № 916/3075/24

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства МІРНИЙ. (Фонтанська дорога, 71, м. Одеса, 65031, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Аліяінвестментс (Французький бульвар, 22, кв. 205, м. Одеса, 65058, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одесьскої області від 05.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі № № 916/3075/24(916/4933/25). Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області у справі № 916/3075/24(916/4933/25) на "03"березня 2026 р. о 15:00 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони в м.Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Викликати сторін в судове засідання, яке відбудеться "26" березня 2026 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин