ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.2026м. ХарківСправа № 922/379/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву представника боржника про скасування судового наказу по справі №922/379/26, виданого за заявою

Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829)
доФізичної особи-підприємця Бабенко Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 116 201,42 грн

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 до Господарського суду Харківської області від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Бабенко Тетяни Миколаївни боргу у сумі 116 201,42 грн, який виник на підставі кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС" № 6 від 03.03.2025, укладеного за допомогою системи "Інтернет Банкінг" шляхом підписання електронним цифровим підписом 03.03.2025.

09.02.2026 Господарським судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бабенко Тетяни Миколаївни на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 6 від 03.03.2025 станом на 03.02.2026 включно в розмірі 116 201,42 грн, з яких: 108 151,25 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 20 932,5 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 87 218,75 грн, та 8 050,17 грн простроченої заборгованості за комісією, а також судового збору в розмірі 266,24 грн, всього:116 467,66 грн.

Відповідно до ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Копію (текст) означеного судового наказу разом з заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами отримано боржником 18.02.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №R39.

20.02.2026 через систему "Електронний суд" представником боржника подано заяву про скасування судового наказу, яку зареєстровано 23.02.2026 за вх.№4402, у якій він просить скасувати судовий наказ у справі №922/379/26, обгрунтовуючи її тим, що боржник не згодна з вимогами викладеними у заяві про видачу судового наказу.

Суд, розглянувши заяву про скасування вказаного судового наказу вважає за необхідне задовольнити її виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Водночас суд зазначає, що у зв`язку з перебуванням судді Чистякової І.О. з 23.02.2026 до 27.02.2026 у відпустці, заяву про скасування судового наказу (вх.№4402 від 23.02.2026) по справі № 922/379/26 передано судді Чистяковій І.О. 02.03.2026.

Суд зазначає, що згідно приписів частин 1, 2 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану представником боржника заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Ураховуючи вищевикладене та те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника боржника про скасування судового наказу по справі №922/379/26.

Керуючись статтями 12, 148, 154, 156, 157, 158, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника про скасування судового наказу по справі №922/379/26 - задовольнити.

Судовий наказ від 09 лютого 2026 року у справі № 922/379/26 скасувати.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу складено (підписано) 02.03.2026.

Суддя Чистякова І.О.