ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"27" лютого 2026 р. Справа № 916/656/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали заяви Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з Колективного підприємства Ясень заборгованості у розмірі 12084,60 грн. у порядку ст.ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 року до Господарського суду Одеської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (стягувач) про видачу судового наказу про стягнення з Колективного підприємства Ясень (боржника) заборгованості за договором оренди комунального майна міської територіальної громади № 1095 від 25.05.2020 року у розмірі 12084,60 грн. та судового збору у сумі 266,24 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням Колективним підприємством Ясень умов вказаного договору в частині здійснення повної та своєчасної оплати орендної плати за користування комунальним майном міської територіальної громади.

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

У ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, додана заявником до поданої заяви платіжна інструкція про сплату судового збору № 31 від 13.02.2026 р. на суму 266,24 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору за подачу даної заяви, оскільки сплачений за цією платіжною інструкцією судовий збір обліковується у матеріалах справи наказного провадження № 916/498/26, про що свідчить довідка суду від 24.02.2026 р.

Відповідно до положень ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Виходячи з наведених положень Кодексу, сплачений судовий збір за подачу заяви про видачу наказу у разі відмови у видачі такого наказу не повертається, однак може бути зарахований до суми судового збору лише у разі пред`явлення стягувачем позову у порядку позовного провадження. Тобто зарахування судового збору у вказаному випадку у зв`язку з повторним зверненням до суду із заявою про видачу судового наказу законом не передбачено.

Наразі судом з`ясовано, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 р. у справі № 916/498/26 відмовлено Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради у видачі судового наказу за заявою від 16.02.2026р. за вх. №516/26 про стягнення з Колективного підприємства Ясень заборгованості у сумі 12084,60 грн. Отже, сплачений заявником судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу у справі № 916/498/26 не може бути зарахований за повторну подачу заяви про видачу наказу у даній справі № 916/656/26. В свою чергу судовий збір за подану заяву про видачу наказу у межах цієї справи мав бути сплачений Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради на загальних підставах.

Відтак, суд доходить висновку про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору за подану заяву у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради судового наказу, оскільки таку заяву подано заявником з порушенням вимог ч. 3 ст. 150 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з Колективного підприємства Ясень заборгованості у розмірі 12084,60 грн.

2. Повідомити заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров