СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

02 березня 2026 року м. Харків Справа №905/39/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю представників у режимі відеоконференції:

арбітражний керуючий ОСОБА_5 , свідоцтво №1167 від 02.07.2013 року;

боржник ОСОБА_6 , ордер серія ВІ№1370478 від 02.02.2026 року, свідоцтво №1842 від 08.08.2017 року;

апелянт (ПАТ АБ «Укргазбанк») ОСОБА_7 , довіреність від 31.05.2024 року, витяг з ЄДР, самопредставництво; ОСОБА_8 , довіреність від 30.04.2025 року, витяг з ЄДР, самопредставництво;

кредитор (ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна») ОСОБА_9 , ордер серія АІ№1934889 від 13.02.2026 року, свідоцтво №7799/10 від 05.06.2019 року;

кредитор (ТОВ «Енергосервісна компанія «Еско-Північ»- ОСОБА_10 , ордер серія АА№1679641 від 16.02.2026 року, свідоцтво №000434 від 13.03.2024 року;

апелянт (ТОВ «Парк Лейн») - ОСОБА_11 , свідоцтво серія КВ№005697 від 17.03.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вх.№230Х/1) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» (вх.№255Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.01.2026 року у справі №905/39/26,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», м. Слов`янськ Донецької області (),

про відкриття процедури превентивної реструктуризації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.01.2026 року у справі №905/39/26 (повний текст складено 29.01.2026 року, суддя ОСОБА_12 ) відкрито процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (84122, Україна, Краматорський р-н, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Незалежності, будинок 11, ).

Ухвалено з моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації боржника застосувати основні заходи захисту боржника:

- стосовно боржника не може бути відкрито провадження у справі про банкрутство;

- зупиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій за зобов`язаннями боржника перед залученими кредиторами;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника (крім розпорядження майном у рамках звичайної господарської діяльності) здійснюються виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації;

- збільшення (зменшення) статутного капіталу боржника, вихід учасника з боржника - товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю може здійснюватися виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації.

Залучено до участі у справі про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» (код ЄДРПОУ - 37037544, місцезнаходження: Україна, 01054, м. Київ, вул.Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), буд. 52-А),

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (, місцезнаходження: Україна, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1),

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Маре» (, місцезнаходження: Україна, 01010, м. Київ, вул.Левандовська, буд. 3А, офіс 208),

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосервісна компанія «Еско-Північ» (, місцезнаходження: Україна, 04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 10-А, 5 пов., офіс 518),

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін» (, місцезнаходження: Україна, 01033, м. Київ, вул.Короленківська, буд. 3),

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» (, місцезнаходження: Україна, 01021, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 28/2, Н/П №43).

Адміністратором превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» () призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1167 від 02.07.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,).

Встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_5 основну грошову винагороду у розмірі п`ятнадцяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень адміністратора превентивної реструктуризації, яку покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» ().

Ухвалено оприлюднити повідомлення про відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» ().

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» () строк до 23.03.2026 року для підготовки та подання до суду плану превентивної реструктуризації.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.01.2026 року у справі №905/39/26 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Євроенерготрейд» у відкритті процедури превентивної реструктуризації; вирішити питання щодо судових витрат.

У доповненнях до апеляційної скарги апелянт зазначає, що при формуванні та відправці апеляційної скарги з технічних причин не було долучено докази, про які йде мова в апеляційній скарзі та в заяві про відкриття превентивної реструктуризації, що подана боржником, у зв`язку з чим просить суд долучити до матеріалів справи:

- договір від 09.04.2024 року про переведення боргу, за яким ТОВ «Євроенерготрейд» перевів на себе борг ТОВ «Міжнародна газова компанія» в розмірі 727446996,65 грн перед ТОВ «ТД «Сокар Україна»;

- договір від 15.04.2024 року про переведення боргу за договором №070/2021-ПГ від 29.04.2021 року, за яким ТОВ «Євроенерготрейд» перевів на себе борг ТОВ «Югаз» в розмірі 573154583,45 грн перед ТОВ «ТД «Сокар Україна»;

- договір про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25 від 28.02.2025 року, укладений між ТОВ «Євроенерготрейд» та ТОВ «ТД «Сокар Україна».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.01.2026 року у справі №905/39/26. Встановлено учасникам справи строк протягом якого вони мають право подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк протягом якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку. Витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/39/26.

Вказана ухвала була направлена зареєстрованим учасникам справи через підсистему Електронний суд до кабінету користувача і доставлена їм 09.02.2026 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» також з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.01.2026 року у справі №905/39/26 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Євроенерготрейд» у відкритті процедури превентивної реструктуризації.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.01.2026 року у справі №905/39/26. Встановлено учасникам справи строк протягом якого вони мають право подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк протягом якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку.

Вказана ухвала була направлена зареєстрованим учасникам справи через підсистему Електронний суд до кабінету користувача і доставлена їм 11.02.2026 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» були подані на одну і туж ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.01.2026 року у справі №905/39/26, колегія суддів дійшла висновку про їх об`єднання в одне апеляційне провадження.

17.02.2026 року матеріали справи №905/39/26 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Від апелянта ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання (вх.№1760 від 12.02.2026 року), в якому просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів; витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про факт перебування (або відсутності) на території України громадянина ОСОБА_13 та інформацію про перетин державного кордону України щодо вищевказаного громадянина за період з 01.01.2022 року по 27.01.2026 року.

Як зазначає скаржник, на обґрунтування вимог апеляційної скарги, по тексту такої вказано про наявність сумнівів у фізичному підписанні ОСОБА_13 рішення вищого органу управління боржника про ініціювання процедури превентивної реструктуризації у місті Слов`янськ Донецької області (протокол №20/1/26 від 20.01.2026 року) та концепцію превентивної реструктуризації від 23.01.2026 року, враховуючи наявну у банку інформацією, що громадянин ОСОБА_13 перебуває за межами України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» надало письмові заперечення щодо клопотання про витребування доказів (вх.№2234 від 24.02.2026 року), в яких зазначає, що у поданому клопотанні банку відсутнє належне визначення конкретної обставини у розумінні статей 73 76 ГПК України, яку саме мають підтвердити або спростувати відомості про перетин державного кордону. Банк не зазначає, яку норму матеріального чи процесуального права було порушено у зв`язку з можливим перебуванням директора за межами України, та яким чином це може вплинути на висновок суду щодо наявності чи відсутності підстав для відкриття процедури превентивної реструктуризації.

ПАТ АБ «Укргазбанк» надав письмові пояснення (вх.№1963 від 17.02.2026 року), в яких зазначає, що банк погоджується із доводами, наведеними в апеляційній скарзі та позицією ТОВ «Парк Лейн», що боржник приховав відомості про те, що актив (право вимоги до ТОВ «Хім-трейд»), навколо якого побудована вся концепція превентивної реструктуризації, перебуває в заставі АБ «Укргазбанк», хоча КУзПБ імперативно вимагає зазначати про активи та забезпечені вимоги в плані (концепції) превентивної реструктуризації. Додана до заяви боржника концепція превентивної реструктуризації не пояснює причини не залучення окремих кредиторів на суму 225195921,41 грн, як того вимагає КУзПБ. Фактично, банк підтримує апеляційну скаргу ТОВ «Парк Лейн» у повному обсязі.

ТОВ «Євроенерготрейд» надав відзиви (вх.№2105 та вх.№2106 від 20.02.2026 року), в яких зазначає, що згоден з ухвалою господарського суду першої інстанції, вважає її обґрунтованою та законною, прийнятою при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» надав відзиви на апеляційні скарги (вх.№2137 та вх.№2174 від 23.02.2026 року ), в яких проти позицій скаржників заперечує.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 надав відзив (вх.№2190 від 24.02.2026 року), який є ідентичним за змістом до відзиву ТОВ «Євроенерготрейд» і в якому заперечує проти скарг банку та ТОВ «Парк Лейн». Зазначає, що оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, а доводи скарг, зокрема банку, надуманими та такими, що вчинені при довільному тлумаченні норм права, у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні скарги як ПАТ АБ «Укргазбанк» так і ТОВ «Парк Лейн», а ухвалу залишити без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосервісна компанія «Еско-Північ» надало відзиви (вх.№2281 та вх.№2319 від 25.02.2026 року), в яких просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.01.2026 у справі №905/39/26 про відкриття процедури превентивної реструктуризації ТОВ «Євроенерготрейд» - скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ТОВ «Євроенерготрейд» у відкритті процедури превентивної реструктуризації.

25.02.2025 року від ТОВ «Євроенерготрейд», а саме представника ОСОБА_13 надійшли письмові пояснення (вх.№2310) щодо використання кваліфікованого електронного підпису директором, оформлення і подання документів засобами електронного зв`язку.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» надав письмові пояснення на відзиви ТОВ «Енергосервісна компанія «Еско-Північ» (вх.№2419 від 02.03.2026 року), які досліджено та долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 02.03.2026 року представники учасників справи оголосили свої позиції по справі щодо апеляційної скарги ТОВ «Парк Лейн», а представник ПАТ АБ «Укргазбанк» оголосив клопотання щодо витребування доказів.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у розгляді справи. При цьому колегія суддів вважає за можливе запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.01.2026 року у справі №905/39/26 до "19" березня 2026 р. до 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Забезпечити участь представників учасників справи у судовому засіданні у справі №905/39/26, розгляд якої призначено на 19.03.2026 року на 11:30 год., у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Роз`яснити уповноваженим представникам учасників справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд» знаходиться за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3