ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.2026м. ХарківСправа № 922/860/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення 42 097,75 грн.

заявникАкціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ
боржникфізичної особи - підприємця Вишнякова Андрія Сергійовича, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Боржника - фізичної особи - підприємця Вишнякова Андрія Сергійовича на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 0 від 31.01.2024 року станом на 27.02.2026 р. включно в розмірі 42 097,75 грн., з яких 35 697,75 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 9 148,92 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 26 548,83 грн., та 6 400 грн. простроченої заборгованості за комісією, та витрат зі сплати судового збору у розмірі 332,8 грн.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього кодексу. Судовий наказ може бути видано за відповідною заявою особи-заявника до особи - боржника за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій формі (у тому числі електронній).

Відповідно до пунктів 3-4 частини 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Зі змісту кредитного договору "Кредит всеБІЗНЕС" № 0 від 31.01.2024, вбачається, що кредитні кошти були видані боржнику на строк до 31.01.2027 (включно). Таким чином, вимагати повернення всієї суми кредитних коштів, заявник може в порядку реалізації права на дострокове повернення коштів, яке передбачено частиною 2 статті 1050 ЦК України, зокрема шляхом направлення та отримання боржником - фізичною особою - підприємцем Вишняковим Андрієм Сергійовичем вимоги про дострокове повернення кредитних коштів.

Відповідно інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Вишнякова Андрія Сергійовича є: АДРЕСА_1 .

Отже, право на дострокове повернення всієї суми кредиту банком не реалізовано, оскільки вимога № 50 від 27.01.2026 направлена банком за адресою: 61118, місто Харків, просп. Ювілейний, буд. 59, що не відповідає відомостям, що містяться у Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно відповідача у справі.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Викладене вище свідчить про те, що з поданої заяви не вбачається порушення права грошової вимоги на загальну суму 42097,75 грн, а отже, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу згідно з пунктом 8 частини 1 статті 152 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 152, 153, 154, 155, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вишнякова Андрія Сергійовича заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 0 від 31.01.2024 в розмірі 42 097,75 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 19.03.2026.

СуддяБуракова А.М.