ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2026 року Справа № 915/1741/21(915/159/26)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:

1) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

3) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN (вул. Миру, 13, с. Костянтинівка Миколаївського району Миколаївської області, 57251, )

про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

установив:

Представником ОСОБА_1 адвокатом Орловським М.А. за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІТС подано до Господарського суду Миколаївської області позовну заяву від 15.02.2026 до відповідача, якою позивач просить суд:

1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN, , місце знаходження Миколаївська область, Миколаївський район (колишній Вітовський район), с. Костянтинівка, вул. Миру,13, на користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 54496 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто шість) грн. 18 коп. заборгованості по орендній платі земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:000:0041, :01:000:0042, :01:000:0044, :01:000:0045 за 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роки з врахуванням інфляційних втрат, трьох відсотків річних;

2) розiрвати договір оренди землi від 15.08.2017, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 з однієї сторони та ТОВ ДІОНІСІЙ VN щодо оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:000:0041, :01:000:0044;

3) розiрвати договір оренди землi від 15.08.2017, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 з однієї сторони та ТОВ ДІОНІСІЙ VN щодо оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:000:0042, :01:000:0045.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2026 головуючим у справі визначено суддю Адаховську В.С.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2026 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем п. 2, 4, 9 ч. 3 ст.162, п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України.

Зокрема, судом зазначено наступне:

1) позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи, що не відповідає п. 2 ч. 3 ст.162 ГПК України;

2) позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст.162 ГПК України);

3) зміст позовних вимог не відповідає складу позивачів у позовній заяві, враховуючи склад орендодавців договорів оренди землі.

Адже, орендодавцями за зазначеними у позовній заяві договорами оренди землі є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У позовній заяві позивачем зазначений статус осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інша особа без будь-яких обґрунтувань.

Позовна вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі на користь зазначених вище осіб не містить відповідного обґрунтування з урахуванням частки кожної із зазначених осіб у праві спільної власності на зазначені земельні ділянки (п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

4) прохальна частина позовної заяви не містить положень щодо розподілу судових витрат (п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Крім того, судом звернуто увагу позивача та те, що статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет на 2026 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3328,00 грн.

Абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Зазначені вище обставини унеможливлюють визначення судом розміру судового збору, який позивач має сплатити за подання даного позову до суду.

Судом встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Зазначену ухвалу суду доставлено в кабінет електронного суду представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орловського М.А. 23.02.2026 о 13:00 год.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Останнім днем строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви є 05.03.2026 включно.

05.03.2026 представником позивачів адвокатом Орловським М.А. подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано: докази сплати судового збору, копію посвідчення УБД Зубкова О.В., докази на підтвердження повноважень, позовну заяву у новій редакції, докази направлення копії позовної заяви у новій редакції відповідачеві.

Позовна заява в новій редакції містить такі вимоги:

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN, , місце знаходження Миколаївська область, Миколаївський район (колишній Вітовський район), с. Костянтинівка, вул. Миру,13, на користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 54496 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто шість) грн. 18 коп. заборгованості по орендній платі земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:000:0041, :01:000:0042, :01:000:0044, :01:000:0045 за 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роки з врахуванням інфляційних втрат, трьох відсотків річних в рівних частинах по 1/3 на кожного.

2.Розірвати договір оренди землі від 15.08.2017, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 з однієї сторони та ТОВ ДІОНІСІЙ VN щодо оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:000:0041, :01:000:0044.

3.Розірвати договір оренди землі від 15.08.2017, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 з однієї сторони та ТОВ ДІОНІСІЙ VN щодо оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:000:0042, :01:000:0045.

4.Судові витрати покласти на ТОВ ДІОНІСІЙ VN в рівних частинах по 1/3 на кожного з позивачів.

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1741/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN.

Постановою суду від 13.09.2024, зокрема припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN (), припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN () арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN () банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN () арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013; адреса: вул. Садова, 18, оф. 5, м. Одеса, 65023, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2025 №78 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Ржепецького В.О. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ є відрахування зі штату Господарського суду Миколаївської області головуючого у справі судді Ржепецького В.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2025 головуючим у справі №915/1741/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN визначено суддю Адаховську В.С.

Справу №915/1741/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Враховуючи зазначене, даний спір підлягає розгляду в межах справи №915/1741/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN () за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому КУзПБ.

Відповідно до п. 16. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. У разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи.

Як зазначено вище, при постановлені ухвали від 16.02.2026 про залишення позовної заяви від 15.02.2026 без руху суду не можливо було визначити розміру судового збору, який позивач має сплатити за подання даного позову до суду.

Позовна заява у новій редакції, додана до заяви про усунення недоліків позовної заяви від 15.02.2026, містить одну майнову вимогу про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 54496,18 грн на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частинах по 1/3 на кожного та дві немайнові вимоги про розірвання двох договорів оренди земельних ділянок від 15.08.2017, укладених між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 з однієї сторони та ТОВ ДІОНІСІЙ VN з іншої сторони.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет на 2026 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3328,00 грн.

Суд звертає увагу позивачів, що ч. 7 ст. 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, за подання даного позову (у новій редакції) позивачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не звільнені від сплати судового збору, має бути сплачено судовий збір в загальній сумі 19968,00 грн по 9984,00 грн кожним, а саме: за майнову вимогу про стягнення заборгованості - 3328,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та за дві вимоги немайнового характеру про розірвання договорів оренди по 3328,00 грн за кожну (3328,00 грн х 2 = 6656,00 грн).

З доданих до позовної заяви від 15.02.2026 та заяви про усунення недоліків позовної заяви від 05.03.2026 доказів судом встановлено, що позивачами сплачено судовий збір в загальному розмірі 13312,00 грн, а саме: ОСОБА_3 в сумі 6656,00 грн (квитанції №№1.515449549.1 від 03.02.2026 на суму 3328,00 грн, квитанція №2.515456017.1 від 03.02.2026 на суму 3328,00 грн); ОСОБА_2 в сумі 6656,00 грн (квитанція №2.515.456095.1 від 03.02.2026 на суму 3328,00 грн, квитанція №2.515456131.1 від 03.02.2026 на суму 3328,00 грн).

З зазначеного витікає, що позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не доплачено судового збору за подання даного позову до господарського суду в сумі 3328,00 грн кожним.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним зобов`язати позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст. 12, 165-168, 174, 176, 232, 234, 235, 247-252 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №915/1741/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN (), відкрити провадження у справі та присвоїти їй номер №915/1741/23(915/159/26).

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

3. У разі наявності у сторін заперечень проти розгляду справи без виклику сторін, подати суду відповідне обґрунтоване клопотання, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

4. Зобов`язати позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду належні докази сплати судового збору у сумі 3328,00 грн кожний окремим платіжним документом.

5. Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Встановити позивачам строк у 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду за допомогою: сервісу Електронний суд; засобами поштового зв`язку: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м.Миколаїв, 54614.

9. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі в підготовчому провадженні (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020), який затверджено наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 № 144;

- на вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська