overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1167/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022" (вул. Свободи, 301, м. Яремче, Надвірнянський район, Івано-Франківська обл., 78501),

третю особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), у справі

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022", оформлене протоколом №1 від 16.03.2024,

про те, що 05.03.2026 судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 30.03.2026 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 Справа № 914/3833/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ІННОВАЦІЇ 2025», м. Запоріжжя,

до відповідача: Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради, м. Самбір,

про стягнення 16 185,32 грн

Суддя І.КОЗАК

Представники сторін не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ІННОВАЦІЇ 2025» до Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради про стягнення 16 185,32 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2026 (суддя Мороз Н.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.02.2026. В подальшому розгляд справи було відкладено на 06.03.2026.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №96 від 03.03.2026, призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/3833/25 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з її посади (подання заяви про відставку).

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу від 03.03.2026 справу №914/3835/25 передано на розгляд судді Козак І.Б.

Керуючись статтями 12, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу №914/3833/25.

2. Судове засідання призначити на 31.03.2026 на 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128) на 2-му поверсі в залі судових засідань №4.

4. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

5. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Козак І.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
05 березня 2026 року Справа № 905/828/25
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі №905/828/25, яка набрала законної сили 25.02.2026:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.03.2029 року.
Головуючий суддя Сергій Чеславович Жельне
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Михайло Миколайович Слободін
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/1015/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне

підприємство «Укроборонсервіс»

до Міністерства оборони України

про зміну умов контракту

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/1015/26 - Міністерство оборони України у підготовче засідання, що відбудеться 17.03.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.03.2026Справа № 910/2158/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Плотницької Н.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталі" заборгованості за договором оренди приміщення від 19.10.2017 № 418 у сумі 5822 грн 09 коп., з яких 5380 грн 48 коп. заборгованості, 114 грн 68 коп. інфляційних витрат, 53 грн 96 коп. 3% річних, 272 грн 97 коп. пені, що виникла внаслідок порушення боржником свого грошового зобов`язання, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" сплачено судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 901-903 Цивільного кодексу України та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Плотницька
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2026 Справа № 908/129/22(908/824/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025
у справі № 908/129/22(908/824/25), яке набрало законної сили 24.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.02.2029.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/901/24

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Івано-Франківське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у справі

за позовом: Керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави,

до відповідача: Вигодської селищної ради Івано-Франківської області,

про скасування державної реєстрації земельної ділянки

про те, що судове засідання щодо розгляду заяви Калуської окружної прокуратури (вх. № 3159/26 від 20.02.2026) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат за проведену експертизу відкладено на 25.03.2026 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

Зобов`язати Івано-Франківське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (судового експерта Тетяну Мацук) надати суду докази фактично понесених витрат по проведенню експертизи.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Кобецька
У Х В А Л А

04.03.2026Справа № 910/1150/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Газ Технолоджи" м. Києва до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва про визнання одностороннього правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

у лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Газ Технолоджи" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України.

3 березня 2026 р. позивач звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 9 лютого 2026 р. розгляд справи призначено на 10 березня 2026 р. об 11:40 год.

Враховуючи те, що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 10.03.26 об 11:40 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Газ Технолоджи" м. Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1484/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача 2 в справі № 907/1484/25

за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області в інтересах держави в особі

позивача Берегівської міської ради, м. Берегове Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», м. Ужгород

до відповідача 2 Управління освіти та культури Берегівської міської ради, м. Берегове Закарпатської області

про визнання недійсними угод та стягнення 183 882,42 грн

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 24 березня 2026 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа № 914/2821/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я., Прядко О.В. розглянув матеріали

за апеляційною скаргою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Надрагідробурмаш",
на рішення:Господарського суду Львівської області від 19.01.2026 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст рішення складено 20.01.2026),
у справі:№ 914/2821/25,
за позовом:Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Надрагідробурмаш", м. Дрогобич,
про:стягнення 4 335 976, 78 грн

встановив:

Господарський суд Львівської області рішенням від 19.01.2026 у справі № 914/2821/25 позовні вимоги задоволив повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Надрагідробурмаш" подало апеляційну скаргу від 09.02.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.01.2026 у справі № 914/2821/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надрагідробурмаш" від 09.02.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 19.01.2026 у справі № 914/2821/25.

03.03.2026 до суду надійшли матеріали справи № 914/2821/25.

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи № 914/2821/25 на 16.03.2026 об 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (м. Львів. вул. Личаківська, 81).

3. Участь уповноважених представників учасників процесу в судовому засіданні на власний розсуд. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМанюк П.Т.

СуддяРим Т.Я.

СуддяПрядко О.В.
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/16358/25

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАГЛИ"

2) ГОЛОСІЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дію,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 04.03.2026

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАГЛИ" та ГОЛОСІЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про:

- визнання припиненими трудові відносини ОСОБА_3 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАГЛИ» у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАГЛИ» за власним бажанням на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України;

- зобов`язання державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_3 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАГЛИ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/16358/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2026 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

У підготовче засідання 04.02.2026 сторони представників не направили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 підготовче засідання у справі відкладено на 04.03.2026.

У підготовче засідання 04.03.2026 відповідачі представників не направили, своїм правом на подання відзиву не скористалися.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті у судовому засіданні.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.03.26 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

3. Ухвала набирає законної сили 04.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

виклик-повідомлення

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/10588/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/10588/25.

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" (03040, місто Київ, вулиця Гвардійська, будинок 85)

про зобов`язання вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк"

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Про те, що судове засідання призначене на 24.02.2024 о 15:30 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та про визначення нової дати судового засідання по суті на 07.04.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України та про обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку або через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-334-73-26, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/779/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву позивача від 05.03.2026 (вх.суду №3695/26 від 05.03.2026) про виправлення описки в ухвалі від 18.02.2026 у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 132", м.Черкаси, бул.Шевченка,132

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєрош", м.Черкаси, вул.Смілянська,2, літ.А-10

про стягнення 140716,71 грн заборгованості зі сплати внесків на утримання (управління) будинком,

без виклику та повідомлення учасників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.2026 проведення судового засідання відкладено на 04.03.2026.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 18.02.2026 допущено технічні описки, які не впливають на суть вказаного судового рішення, однак підлягають виправленню.

Так, в абзаці 10 після слів "надійшли заяви позивача" необхідно було вказати "про розгляд справи без участі його представника", а в абзаці 11 мотивувальної частини та абзаці 1 резолютивної частини слово "сторін" необхідно замінити словом "відповідача".

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в мотивувальній частини ухвали суду від 18.02.2026, доповнивши абзац 10 після слів "надійшли заяви позивача" словами "про розгляд справи без участі його представника".

Виправити технічну описку, допущену в абзаці 11 мотивувальної частини та абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду від 18.12.20269 замінивши слово "сторін" словом "відповідача".

В решті ухвалу суду від 18.02.2026 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба