ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 року м.Харків Справа № 20/103б(913/293/25)

Провадження №22б/20/103б(913/293/25)

Господарський суд Луганської області в складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою позивача - ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИМУЛ"

(, вул. 9-та Лінія, буд. 4, м. Луганськ);

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю

БІЗНЕС-СТРОЙ-ГРАД

(, вул. Лермонтова, буд. 35, м. Луганськ )

до відповідача 3 - фізичної особи ОСОБА_2

(РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

до відповідача 4 - фізичної особи ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 )

третя особа ОСОБА_4

(РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 )

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю

«ПОЛІ-ПАК»

(, вул. Цимлянська, буд. 2, м. Луганськ )

третя особа ОСОБА_5

(РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 )

третя особа - СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА

ЮСТИЦІЇ (, вул. Герасима Кондратьєва,

м. Суми)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння шляхом зобов`язання поновити за ТОВ Стимул реєстрацію нерухомого майна, стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ Стимул солідарно - 500000грн. 00 коп. та про виключення з реєстру вимог кредиторів у справі №20/103Б про банкрутство ТОВ Стимул грошових вимог кредитора ТОВ Полі-Пак, в розмірі 10510670грн 00коп

в межах справи №20/103Б

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю

Полі-Пак, м. Луганськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Стимул,

м. Луганськ

Про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач Парінов А.Б. через підсистему Електронний суд звернувся до суду в межах справи №20/103Б про банкрутство ТОВ"СТИМУЛ" з позовною заявою від 19.12.2025 вих№20/103б до відповідачів: 1) ТОВ"СТИМУЛ", м.Луганськ; 2) ТОВ БІЗНЕС-СТРОЙ-ГРАД, м.Луганськ; 3)ф.о ОСОБА_2 м.Луганськ; 4)ф.о. ОСОБА_3 , м.Луганськ, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна; про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння шляхом зобов`язання поновити за ТОВ Стимул реєстрацію нерухомого майна; про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ Стимул солідарно - 500000грн. 00 коп. та про виключення з реєстру вимог кредиторів у справі №20/103Б про банкрутство ТОВ Стимул грошових вимог кредитора ТОВ Полі-Пак, в сумі 10510670грн 00коп.

Розглянувши матеріали справи та позовної заяви, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 03.02.2014 у справі №20/103Б припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Данілова А.І., боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стимул", 91055, м. Луганськ, вул. 9-та Лінія, буд. 4, ідентифікаційний код 30877632, визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру щодо банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Данілова А.І., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури відповідно до приписів Закону ; скасовано арешт, накладений на майно боржника та інші обмеження по розпорядженню майном ТОВ Стимул.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.03.2023 у справі №20/103Б ліквідатором банкрута ТОВ Стимул призначено арбітражного керуючого Заболотного А.А. (свідоцтво МЮУ від 02.12.2021 №2006), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

До Господарського суду Луганської області через підсистему Електронний суд звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою від 19.12.2025 №20/103б до відповідачів: 1) ТОВ"СТИМУЛ"; 2) ТОВ БІЗНЕС-СТРОЙ-ГРАД; 3)ф.о ОСОБА_2 , м.Луганськ; 4)ф.о. ОСОБА_3 , Луганськ, у якій просить суд:

- визнати недійсними договір купівлі-продажу від 25.12.2007 б/н, який укладено між ОСОБА_6 від імені ТОВ "СТИМУЛ" () та ТОВ "БІЗНЕС-СТРОЙ-ГРАД" (), посвідчений 25.12.2007 приватним нотаріусом Луганського нотаріального округу Любінецькою В.Р., договір зареєстровано в реєстрі за №1573;

- визнати недійсними договір купівлі-продажу від 22.01.2008 б/н, який укладено між ОСОБА_6 від імені ТОВ "СТИМУЛ" () та ТОВ „Бізнес-Строй-Град" (), посвідчений 22.01.2008 нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Лазор Н.О. та зареєстровано у реєстрі за № 306;

- витребувати нерухоме майно з чужого незаконного володіння, а саме, зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (код 43316700, 40003, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 28) поновити за ТОВ СТИМУЛ (, адреса: 91055, Луганська область, місто Луганськ, Ленінський район, вулиця 9-та лінія, будинок 4) реєстрацію нерухомого майна:адмінбудівлі за адресою: м. Луганськ, вул. 9-та Лінія, 4, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21560489, 57/100 частин об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Гастелло, 33 „а, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 3366132;

- стягнути з ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ) на користь ліквідаційної маси боржника ТОВ "СТИМУЛ" (, адреса: 91055, Луганська область, місто Луганськ, Ленінський район, вулиця 9-та лінія, будинок 4) - 500000 грн 00 коп солідарно;

- застосувати наслідки недійсності правочину, а саме - договору поруки від 22.12.2008 між ТОВ Стимул та Riverside Invest INC. Limited згідно контракту №22/12/08 від 22.12.2008 року, визнаного недійсним рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 21 березня 2013 року у справі № 2-640/2013, у вигляді виключення ТОВ "ПОЛІ-ПАК" з реєстру кредиторів у справі №20/103б про банкрутство ТОВ Стимул, посилаючись на приписи ч2 ст. 7, ст 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.2 ст.13, п4 ч.2 ст.16, ч. 1 ст 92, ч. 1 ст. 215, ч.ч 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України, ст.60, ст.54 Закону України Про господарські товариства.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 від 19.12.2025 №20/103б - залишено без руху, оскільки до позовної заяви не було додано належних доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» , тобто позивачем не доплачено судовий збір у сумі 7112 грн. 00 коп.; до позовної заяви позивачем додано копію договору купівлі-продажу від 22.01.2008 б/н неналежної якості, з якої неможливо встановити повний зміст цього договору, а також у позовній заяві не зазначено відомостей щодо відповідача 3) ОСОБА_2 , а саме вістуні відомості щодо серії та номеру паспорта громадянина України, а також щодо відповідача 4) ОСОБА_3 , а саме вістуні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта громадянина України.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 від 19.12.2025 №20/103б прийнято до розгляду в межах справи №20/103б про банкрутство ТОВ Стимул за правилами загального позовного провадження; розгляд справи №20/103б (913/293/25) призначено у засіданні суду; запропоновано відповідачам подати відзиви на позов ОСОБА_1 від 19.12.2025 №20/103б, з доказами їх направлення позивачу; запропоновано позивачу надати до суду відповіді на відзиви відповідачів; письмово уточнити склад учасників у справі, підстави та предмет позову.

У дане судове засідання представники позивача та відповідачів не прибули, вимоги, викладені в ухвалі суду від 17.02.2026 не виконали.

До Господарського суду Луганської області через підсистему Електронний суд позивач надав клопотання від 21.02.2026 б/н про роз`єднання позовних вимог, у якому посилаючись на приписи ч.6 ст. 173 ГПК України, просить суд виділити з матеріалів справи позовні вимоги про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; виділену справу зупинити до моменту формування ліквідаційної маси ТОВ "Стимул".

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 7, 58-89 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 31.03.2026, на 12 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 204.

2.Запропонувати відповідачам - в строк до 30.03.2026 подати відзиви на позов ОСОБА_1 від 19.12.2025 №20/103б, з доказами їх направлення позивачу.

У разі не подання відзивів у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

3.Запропонувати позивачу - в строк до 30.03.2026 надати до суду відповіді на відзиви відповідачів; письмово уточнити склад учасників у справі, підстави та предмет позову.

Явка повноважних представників позивача та відповідачів є обов`язковою.

4.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів тощо, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

5.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу Судова влада України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина КОВАЛІНАС

Надр.4 прим.

до справи;

- позивачу ОСОБА_1 (ел.суд)

- третій особі ОСОБА_5 (ел.суд)

- третій особі Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (ел.суд);

третій особі - Паріновій І.К. (ел.суд)

відповідачу 1- ТОВ Стимул (м. Луганськ, вул Цимлянська, 2); відповідачу-2 ТОВ БІЗНЕС-СТРОЙ-ГРАД ( вул. Лермонтова, буд. 35, м. Луганськ ); відповідачу 3 - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); відповідачу 4 - фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )- не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

третій особі - ТОВ Полі-Пак, (м. Луганськ не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;