overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1274/26
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Приватним акціонерним товариством "Ясно+" сплачено судовий збір у розмірі 266 грн 24 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 917/94/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022;

до Фізичної особи підприємця Світіхи Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 8920,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Фізичної особи підприємця Світіхи Андрія Миколайовича про стягнення 8920,21 грн вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 року цей позов переданий на розгляд судді Байдуж Ю. С.

Ухвалою від 28.01.2026 року суд прийняти позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.03.2026 року №87 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/94/26 у зв`язку зі звільненням судді з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 року справу № 917/199/26 розподілено судді Тимощенко О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 2 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що ухвала суду про відкриття провадження у справі датована 28.01.2026 року, суд перейшов до стадії розгляду справи по суті.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 32, 234 та 252 ГПК України, Господарський суд Полтавської області,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/94/26 до свого провадження та здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) зі стадії розгляду справи по суті.

2. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 18.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3228/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙТНІНГ від 26.02.2026р. вх. № ГСОО 2-369/26 про ухвалення додаткового рішення у справі №916/3228/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЄКОЛ (65049, м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7, кв. 1; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙТНІНГ (67582, Одеська обл., Лиманський район, с. Ліманка, вул. Шкільна, 3; )

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А; )

про стягнення 49957,00 грн.

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙТНІНГ від 26.02.2026р. вх. № ГСОО 2-369/26 про ухвалення додаткового рішення у справі №916/3228/25.

19.03.2026р. до суду надійшов запит згідно ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026р. про невідкладне направлення на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріалів справи №916/3228/25.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження судом матеріалів справи №916/3228/25, при наданні оцінки заяві Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙТНІНГ від 26.02.2026р. вх. № ГСОО 2-369/26 про ухвалення додаткового рішення, враховуючи наявність запиту Південно-західного апеляційного господарського суду та необхідність скерування усіх матеріалів справи №916/3228/25 до суду апеляційної інстанції, провадження по розгляду заяви слід зупинити.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, пп. 17.3. п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙТНІНГ від 26.02.2026р. вх. № ГСОО 2-369/26 про ухвалення додаткового рішення у справі №916/3228/25 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2026р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання ухвали.

Суддя Т.Г. Д`яченко
916/3075/24(916/2981/25) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/31/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/31/26

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ТРЕЙД2019» (68600, Одеська обл., Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Болградська, буд. 1; )

про визнання трудових відносин припиненими, визнання бездіяльності протиправною, виключення відомостей з реєстру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ТРЕЙД2019» про визнання трудових відносин припиненими, визнання бездіяльності протиправною, виключення відомостей з реєстру.

У підготовче засідання, призначене на 16.03.2026, з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою від 16.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.04.2026 о 10:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ТРЕЙД2019» про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись ст.ст. 6, 42, 120, 121, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ТРЕЙД2019» про те, що розгляд справи № 916/31/26 по суті призначено на "22" квітня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Повідомити відповідача про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили 18.03.2026 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/14107/24

Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи №910/14107/24

за позовом заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва Галушка Петра Петровича (м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2; умовний код: ) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01004, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, )

до відповідача 1 Київського палацу дітей та юнацтва (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 13; ),

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГУМ (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора 5, літ А, офіс 320; )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 18.03.2026,

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва про закриття провадження у справі №910/14107/24 від 17.03.2026 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/14107/24 за позовом заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до відповідача 1 Київського палацу дітей та юнацтва, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГУМ про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути Київській міській прокуратурі (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, , банк ДКСУ, м.Київ, код банку 820172, UA0011062, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 612 (двадцять одна тисяча шістсот дванадцять) грн 43 коп, сплачений згідно платіжної інструкції № 2144 від 08.11.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена відповідно до приписів ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
908/2524/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Номер судового провадження: 22/127/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

19 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1338/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ХАРЧОВИЙ АЛЬЯНС ЕКО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Обиходівської сільської ради

про стягнення 427700,26 грн,

У порядку ст. 120, 121, 216 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ХАРЧОВИЙ АЛЬЯНС ЕКО" та Обиходівську сільську раду про те, що в судовому засіданні 19.03.2026 суд відклав судове засідання з розгляду справи по суті на 20 квітня 2026 р. о 12:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- відповідачу - через систему "Електронний суд"

2- третій особі - (11531, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Обиходи, вул. Жовтнева, буд. 7, ) - рек. з пов.
922/2120/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 12.03.2026
Номер судового провадження: 86 Х
910/3773/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1097/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 січня 2026 р., яке набрало законної сили 11 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 березня 2029 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/326/26
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/326/26

за позовом Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «КОМБІ-2» (67584, Одеська обл., Лиманський район, смт Ліски, вул. Вишнева, буд. 52; )

до відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання відсутнім права вимоги за договорами,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «КОМБІ-2» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд визнати відсутнім у відповідачки право вимоги до позивача згідно договору підряду на виконання будівельних робіт № 05/06/17 від 05.06.2017 та договору підряду на виконання будівельних робіт № 25/04/18 від 25.04.2018.

В обґрунтування позову посилається на виготовлення у 2020 році ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 низки документів, зокрема, договору підряду на виконання будівельних робіт № 05/06/17 від 05.06.2017, договору підряду на виконання будівельних робіт № 25/04/18 від 25.04.2018, які позивач вважає фіктивними, складеними заднім числом та такими, що використані з метою безпідставного стягнення грошових коштів з позивача.

Судове засідання, призначене на 18.03.2026, не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою продовження судового розгляду суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час судового засідання, про що слід повідомити учасників справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Громадську організацію «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «КОМБІ-2» та ОСОБА_1 про те, що підготовче засідання по справі № 916/326/26 призначено на "06" квітня 2026 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2026 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

18.03.2026 Справа № 914/2899/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі

за позовом: Заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова

до відповідача-1: Львівської міської ради

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Погулянка»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_2

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_3

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_1

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_4

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_5

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_6

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_7

про: визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання вчинити дії

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 22.04.2026 о 13:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ