ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/239/26

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНА" (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Волошкова, будинок 42/2, офіс 1, код 33776341)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМПЕК" (08298, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 7, код 13724426)

про стягнення 120626,98 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМПЕК" про стягнення 120626,98 грн, з яких: 120212 грн - основного боргу, 414,98 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через систему «Електронний суд» 17.02.2026 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. Крім того, позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір.

Через систему «Електронний суд» 19.02.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких представник позивача зазначив, що відповідно до рахунку-фактури №1919 від 21.10.2025 на суму 3052 грн між сторонами відсутній спір, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, відповідачем було сплачено на рахунок позивача заборгованість у загальному розмірі 117160 грн, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія платіжної інструкції №3873 від 13.02.2026.

Також судом встановлено, що за рахунком-фактури №1919 від 21.10.2025 на суму 3052 між сторонами відсутній спір.

Таким чином, дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи викладене у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНА" прохання повернути позивачу сплачений судовий збір у розмір 3328 грн, суд дійшов висновку про те, що витрати зі сплати судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНА".

Керуючись ст.ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №911/239/26 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНА" (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Волошкова, будинок 42/2, офіс 1, код 33776341) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3328 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №75 від 27.01.2026.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.03.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз