ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа №5015/2060/11

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.04.2025 (повну ухвалу складено 30.04.2025, суддя Щигельська О.І.)

за скаргою Фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича, Львівська обл., м. Новий Розділ

про визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця

у справі № 5015/2060/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місто Київ, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», місто Дніпро

до відповідача Фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича, місто Новий Розділ Львівська область

про стягнення 1 017 937,09 грн (128 289,29 доларів США)

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 30.06.2026 зупинив апеляційне провадження з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, поданих на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.04.2025 у справі №5015/2060/11 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10365/15.

19.12.2025 Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду завершила розгляд справи №910/10365/15 прийняттям постанови.

11.03.2026 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі № 5015/2060/11, у якому він просить поновити провадження, у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовлювали його зупинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З врахуванням закінчення розгляду справи №910/10365/15 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, слід поновити провадження у даній справі та призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5015/2060/11 з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, поданих на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.04.2025.

2. Призначити справу №5015/2060/11 до розгляду у судовому засіданні на 11 год 30 хв 16.04.2026 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Участь сторін в судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік