УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3108/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про поновлення провадження у справі

у справі за позовом:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" (далі - СГК "Екіпаж"),

2) Департаменту реєстрації Харківської міської ради,

3) Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Ганни Євгенівни

про визнання неправомірними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

1. 24.11.2025 ОСОБА_1 через систему звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025, в якій, зокрема, просить скасувати постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції, а також скасувати ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

2. 22.12.2025 ОСОБА_1 через систему звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2025, в якій просить її скасувати.

3. 22.12.2025 СГК "Екіпаж" через систему Електронний суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2025, в якій просить її скасувати та направити справу в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

4. Верховний Суд ухвалою від 19.01.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025, розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 11.02.2026.

5. Верховний Суд ухвалою від 27.01.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2025, розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 11.02.2026.

6. Верховний Суд ухвалою від 27.01.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою СГК "Екіпаж" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2025, розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 11.02.2026.

7. Верховний Суд ухвалою від 11.02.2026 оголосив перерву у судовому засіданні до 25.02.2026.

8. Верховний Суд ухвалою від 25.02.2026 зупинив касаційне провадження у справі №922/3108/24 за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 та за касаційною скаргою СГК "Екіпаж" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №361/5524/19.

9. 09.03.2026 від ОСОБА_1 через систему Електронний суд надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому просить поновити провадження у справі та продовжити розгляд цієї справи зі стадії, на якій провадження було зупинено.

10. Клопотання обґрунтоване, зокрема, тим, що у цій справі суди попередніх інстанцій не встановлювали наявність кворуму на спірних зборах, а позивачі не посилалися на його відсутність; таке питання також не постало і перед Верховним Судом; правовідносини у справах №922/3108/24 та №361/5524/19 не є подібними.

11. Оскільки у справі №922/3108/24 зупинено касаційне провадження до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №361/5524/19, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність поновлення касаційного провадження для розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

12. Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

13. Станом на момент розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №922/3108/24 справа №361/5524/19 (до завершення розгляду якої зупинялося провадження) не розглянута.

14. Це свідчить про те, що обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі, не усунуті на момент розгляду клопотання ОСОБА_1 .

15. Фактично у своєму клопотанні про поновлення провадження у справі ОСОБА_1 висловлює незгоду із ухвалою Верховного Суду від 25.02.2026, яка в свою чергу, не підлягає оскарженню.

16. Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

17. Враховуючи наведене положення законодавства та відсутність правових підстав, визначених ч.1 ст.230 ГПК, для поновлення касаційного провадження у цій справі, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №922/3108/24.

18. Оскільки касаційне провадження у цій справі поновлювалось для розгляду клопотання ОСОБА_1 , у задоволенні якого відмовлено, касаційне провадження у справі №922/3108/24 підлягає зупиненню до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №361/5524/19.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі №922/3108/24 за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 та за касаційною скаргою Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2025.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення касаційного провадження у справі №922/3108/24.

3. Зупинити касаційне провадження у справі №922/3108/24 за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 та за касаційною скаргою Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №361/5524/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець