ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/8/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Фізичної особи - підприємця Карпінського Геннадія Івановича

2) Комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради

про визнання недійсним договору про закупівлю, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 462000,00 грн,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Бондарчук Л.Г., службове посвідчення №071147 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

від відповідача 1): Клочан І. О., довіреність від 01.01.2026

- від відповідача 2): Подсуха Н. Г., довіреність від 29.05.2025

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсним договору поставки (офісні меблі) №174 від 18.07.2019, укладеного між відповідачами;

- стягнення з ФОП Карпінського Г. І. на користь КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" 462000,00 грн, а з КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" - 462000,00 грн в дохід держави;

- стягнення з відповідачів на користь прокуратури сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на вчинення учасниками закупівлі: ФОП Карпінським Г. І. та ФОП Позняк А. П. антиконкуретних узгоджених дій під час участі в закупівлі за номером UA-2019-06-10-000293-b, що встановлено рішенням Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/87-р/к від 11.07.2024, що призвело до спотворення результатів торгів.

Ухвалою від 03.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 56).

20.01.2025 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог (а. с. 59 - 70).

22.01.2025 до суду від ФОП Карпінського Г.І. надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 72 - 77).

27.01.2025 до суду від Житомирської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив ФОП Карпінського Г.І. (а. с. 78 - 82); супровідний лист, до якого долучені належним чином засвідчені якісні копії додатків до позовної заяви з номерами 1, 3, 5-8, 17 (а. с. 83 - 99).

28.01.2025 до суду від відповідача 2) надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 104 - 119).

03.02.2025 до суду від Житомирської окружної прокуратури надійшли такі документи:

- відповідь на відзив КП "Центр ПМСД "Житомирської міської ради (а. с. 134 - 141);

- заява про уточнення позовних вимог щодо договору про закупівлю (а. с. 142 - 158).

24.02.2025 до суду від ФОП Карпінського Г.І. надійшло заперечення на відповідь на відзив Житомирської окружної прокуратури (а. с. 159 - 165).

28.02.2025 до суду від ФОП Карпінського Г.І. надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати КГС справи №922/3456/23 (а. с. 168 - 174).

Ухвалою від 03.03.2025 господарський суд, з врахуванням ухвали від 10.03.2025 про виправлення описки, продовжив підготовче провадження у справі по 02.04.2025, призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяви ФОП Карпінського Г.І. про зупинення провадження у справі на 12.03.2025 о 10:00 (а. с. 178; 195).

05.03.2025 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшло заперечення на заяву про зупинення провадження у справі з підстав, у ньому викладених (а. с. 180 - 187).

Ухвалою від 25.05.2025 господарський суд зупинив розгляд справи №906/8/25 до завершення перегляду судового рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №922/3456/23 (а. с.204 - 205).

05.03.2026 до суду від ФОП Карпінського Г.І. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на те, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Верховного Суду у складі суддів ОП КГС від 19.12.2025 у справі №922/3456/23 (а. с. 206 - 207).

Ухвалою від 06.03.2026 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання на 17.03.2026 о 14:30 (а. с. 217). Однак, в п. 1 резолютивної частини цієї ухвали помилково зазначено номер іншої справи, тому слід виправити цю описку, про що зазначити в резолютивній частині цієї ухвали, враховуючи, що за ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

17.03.2026 до суду від Житомирської окружної прокуратури надійшло клопотання від 16.03.2026 (вх. г/с №01-44/1114/26) про зупинення провадження у справі №906/8/25 до завершення перегляду ВС у складі колегії суддів КГС справи №910/20111/23 (а. с. 222 - 231).

Присутня в засіданні суду прокурор підтримала вказане клопотання про зупинення провадження у справі №906/8/25.

Представники відповідачів заявили усні клопотання про відкладення судового засідання для підготовки письмових заперечень на вказане клопотання прокурора.

За таких обставин слід відкласти підготовче засідання суду та зазначити, що за даними ЄДРСР Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 24.02.2026 передав справу №910/20111/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, однак, станом на дату судового засідання відсутня інформація щодо прийняття Великою Палатою Верховного Суду вказаної справи до розгляду.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи та клопотання прокурора про зупинення провадження у справі на 01 квітня 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Сторонам надіслати господарському суду до 31.03.2026 письмові відзиви на клопотання Житомирської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі.

4. Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.03.2026 у справі №906/8/25, зазначивши "у справі №906/8/25" замість "у справі №906/10/24".

5. Житомирській окружній прокуратурі надіслати господарському суду до дати судового засідання, за наявності, ухвалу Великої Палати Верховного Суду щодо прийняття до розгляду справи №910/20111/23.

Направити копії цієї ухвали учасникам справи електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.03.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі: Електронний суд

3 - Житомирській окружній прокуратурі: Електронний суд

4 - Північному офісу Держаудитслужби: Електронний суд

5 - ФОП Карпінському Г. І.: на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги": на електронну адресу: