ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа№ 873/38/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

у справі № 873/38/26

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 02.03.2026

у Третейській справі № 9/26 (суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро»

до 1. Приватно-орендного сільськогоподарського підприємства ім. Івана Франка

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 02.03.2026 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з Приватно-орендного сільськогоподарського підприємства ім. Івана Франка та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» заборгованість за договором поставки №59/24/108 від 02.04.2024 суму заборгованості, пеню, штраф, відсотки річні та інфляційні витрати у загальному розмірі 3 685 304,45 грн. Стягнуто солідарно з Приватно-орендного сільськогоподарського підприємства ім. Івана Франка та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» третейський збір у сумі 37 254,00 грн.

04.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа, в якій просить видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у справі № 9/26 від 02.03.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» до Приватно-орендного сільськогоподарського підприємства ім. Івана Франка, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням грошового зобов`язання за договором поставки №59/24/108 від 02.04.2024. Видати судовий наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 02.03.2026 у справі №9/26 про стягнення з Приватно-орендного сільськогоподарського підприємства ім. Івана Франка, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» заборгованість за договором поставки №59/24/108 від 02.04.2024 суму заборгованості, пеню, штраф, відсотки річні та інфляційні витрати у загальному розмірі 3 685 304,45 грн. Видати судовий наказ по справі №9/26 про стягнення з з Приватно-орендного сільськогоподарського підприємства ім. Івана Франка, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» третейський збір у розмірі 37 254,00 грн та судовий збір про видачу виконавчого документа у розмірі 1 664,00грн.

Водночас, заявником подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» у справі № 873/37/26 передано на розгляд головуючому судді (судді - доповідачу) Кропивній Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 відкрито та призначено апеляційне провадження у справі №873/37/26 на 25.03.2026 о 14:00 год.

Разом з тим, 11.03.2026 Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду, в якій заявник просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 02.03.2026.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 11.03.2026 заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка у справі №873/38/26 передано на розгляд головуючому судді (судді - доповідачу) Кропивній Л.В.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Стаття 347 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 02.03.2026 у третейській справі № 9/26, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 349 ГПК України заява про скасування рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Разом з тим, враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 було відкрито апеляційне провадження по справі № 873/37/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 02.03.2026 у справі № 9/26, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про об`єднання в одне провадження розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, спільний розгляд яких призначено на 25.03.2026 о 14:00 год.

Керуючись ст. ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 873/38/26 за заявою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 02.03.2026 у справі № 9/26.

2. Об`єднати в одне провадження розгляд заяв Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 02.03.2026 у справі № 9/26 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 02.03.2026 у справі № 9/26.

3. Розгляд справи № 873/38/26 за заявою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 02.03.2026, призначити на 25.03.2026 о 14:00 год., засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 873/38/26 відбудеться в режимі відеоконференції.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати до суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

6. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кропивна