УХВАЛА

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/2485/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

про стягнення 13120353,84 грн

та за зустрічним

позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021»

про розірвання договорів від 21.12.2022 № 16ПЗ22, від 21.12.2022

№ 18ПЗ22; зобов`язання вчинити дії; стягнення 201866,00 грн збитків,

Представники:

від позивача за первісним позовом Кожокар М.Ю.

від відповідача за первісним позовом Песиголовець Я.О.

УСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року суд призначив у справі будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

Суд поновив провадження, призначив судове засідання для вирішення клопотання експерта на 09.02.2026 та витребував:

у товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021» та товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»:

- акти визначення точки роси, які були оформлені безпосередньо перед застосуванням вогнезахисної речовини, з відображенням показників на схемі розташування колон та балок перекриття об`єкту дослідження;

- первинну звітну документацію (акти приймання виконаних робіт).

у товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021»:

- виконавчу документацію на виконання робіт з вогнезахисту (акти на закриття прихованих робіт з нанесення антикорозійного покриття, нанесення ґрунту, вогнезахисного покриття);

- інформацію про марку антикорозійного покриття, яке було нанесено на металеві конструкції для нанесення ґрунтового покриття;

- інформацію, який тип ґрунтового покриття був використаний під час обробки металевих конструкцій для вогнезахисних матеріалів «PROM APAINT® SC3» та «PROMAPAINT ® SC4»;

- проєктну документацію, розроблену та затверджену у встановленому законодавством порядку, в тому числі кошторисну документацію на проведення робіт з вогнезахисту будівельних конструкцій на об`єкті дослідження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» у своїй заяві від 06.02.2026 пояснило таке.

1. Щодо схеми місць відбору проб з колон та балок перекриття 13.10.2025.

13 жовтня 2025 року на підставі ухвал Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 та від 25.09.2025 по справі № 910/2485/24 у присутності судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Колесова Едуарда в рамках судової експертизи проведено візуально-інструментальне обстеження та відбір зразків фарб (вогнезахисного покрову та декоративного пофарбування) на об`єкті, який знаходиться за адресою Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця В. Івасюка, будинок 17.

Зазначений огляд та відбір оформлено відповідними актами, які разом з відібраними зразками фарб наявні у судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У ході огляду об`єкта дослідження було вилучено зразки фарб (вогнезахисного покрову та декоративного пофарбування), які були поміщенні в окремі конверти.

Під час відбору зразків фарб (вогнезахисного покрову) та поміщення їх у конверти учасниками відбору на конвертах перед їх опечатуванням та підписанням зазначено місце безпосереднього відбору (рівень, колона, балка тощо).

В подальшому, вказані опечатані та підписані конверти зі зразками відібраних фарб були вкладені в три великі конверти, які також були запечатані та підписані учасниками відбору і передані судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У матеріалах судової справи наявна проєктна документація на металоконструкції каркасу торговельного комплексу на вул. В.Івасюка, 17 в м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області.

Вказана проєктна документація металоконструкцій каркасу торгівельного комплексу надавалася ТОВ «Епіцентр К» 10.05.2024 через систему «Електронний суд» у складі додатку № 8 до клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а також 20.07.2024 у складі додатку № 4 до заяви з процесуальних питань щодо виконання ухвали суду.

У зв`язку з тим, що надана до суду у електронній формі проєктна документація була великоформатною, що унеможливлювало її друк на звичайних принтерах, 19.09.2024 ТОВ «Епіцентр К» надало через канцелярію суду роздруковану проєктну документацію (паперову форму) у складі додатків до заяви про надання паперових копій доказів.

2. Щодо актів визначення точки роси, які були оформлені безпосередньо перед застосуванням вогнезахисної речовини з відображенням показників на схемі розташування колон та балок перекриття об`єкту дослідження.

Згідно з пунктом 4 розділу VII Правил з вогнезахисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2018 № 1064, під час нанесення вогнезахисного засобу температура поверхні конструкції, яку захищають, має бути вищою від температури точки роси (крім вогнезахисних засобів, які допускається наносити на вологі поверхні). Вимірювання для визначення точки роси проводяться безпосередньо перед застосуванням вогнезахисних засобів з оформленням акта визначення точки роси (додаток 2).

На підставі пункту 1 розділу IV Правил з вогнезахисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2018 № 1064, для кожного вогнезахисного засобу розробляється окремий Регламент. Регламент установлює процедуру та порядок застосування вогнезахисного засобу, строк придатності вогнезахисного покриву (просочування), вимоги до утримання і заміни вогнезахисного засобу (повторного вогнезахисного обробляння), а також безпечні умови праці під час виконання робіт з вогнезахисту.

Умови нанесення вогнезахисних засобів (у тому числі вологість та температура) визначені пунктами 4.2 Регламентів робіт з вогнезахисту «Вогнезахисний матеріал (фарба з реактивною властивістю на водній основі) «PROMAPAINT SC4» для сталевих будівельних конструкцій» та «Вогнезахисна речовина (фарба з реактивною властивістю на водній основі) «PROMAPAINT SC3» для сталевих будівельних конструкцій».

Відповідно до підпункту 2.1.1 договорів на виконання вогнезахисних робіт від 21.12.2022 № 16ПЗ22 та від 21.12.2022 № 18ПЗ22, укладених між ТОВ «Епіцентр К» та ТОВ «Пожежний захист 2021», останнє зобов`язалося своєчасно та якісно виконати вогнезахисну обробку металевих конструкцій власними та/або залученими силами і засобами у повній відповідності до даного договору та норм чинного законодавства України, які регламентують виконання робіт такого роду.

Згідно з умовами підпункту 2.1.2 договорів на виконання вогнезахисних робіт від 21.12.2022 № 16ПЗ22 та від 21.12.2022 № 18ПЗ22 саме на ТОВ «Пожежний захист 2021» покладено обов`язок надання актів та відповідної виконавчої документації.

Крім того, на підставі пункту 4 розділу ІХ Правил з вогнезахисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2018 № 1064, виконавці вогнезахисних робіт зобов`язані зберігати акти визначення точки роси разом з актами перевірки відповідності вогнезахисту протягом усього строку експлуатації вогнезахисного покриву, який становить прогнозовано 30 років (але не менше 10 років).

Враховуючи вищевикладене, а також виходячи з положень законодавства та умов договорів на виконання вогнезахисних робіт, - запитувані судовими експертами акти визначення точки роси повинні бути надані ТОВ «Пожежний захист 2021» як виконавцем робіт, на якого законодавчо покладається обов`язок з їх складання та зберігання.

У ТОВ «Епіцентр К» відсутня як інформація, так і документи щодо оформлення ТОВ «Пожежний захист 2021» актів визначення точки роси.

3. Щодо виконавчої документації на виконання робіт з вогнезахисту (актів на закриття прихованих робіт з нанесення антикорозійного покриття, нанесення ґрунту, вогнезахисного покриття).

Відповідно до підпунктів 2.1.1 договорів на виконання вогнезахисних робіт від 21.12.2022 № 16ПЗ22 та від 21.12.2022 № 18ПЗ22, укладених між ТОВ «Епіцентр К» та ТОВ «Пожежний захист 2021», останнє зобов`язалося своєчасно та якісно виконати вогнезахисну обробку металевих конструкцій власними та/або залученими силами і засобами у повній відповідності до даного договору та норм чинного законодавства України, які регламентують виконання робіт такого роду.

Згідно з умовами підпунктів 2.1.2 договорів на виконання вогнезахисних робіт від 21.12.2022 № 16ПЗ22 та від 21.12.2022 № 18ПЗ22 саме на ТОВ «Пожежний захист 2021» покладено обов`язок надання актів та відповідної виконавчої документації.

Абзацом другим пункту 3 розділу VII Правил з вогнезахисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2018 № 1064, визначено, що після підготовки поверхні і нанесення антикорозійного покриття, технічного огляду та ремонту наявного покриття виконавець робіт (тобто ТОВ «Пожежний захист2021») складає акт на закриття прихованих робіт відповідно до чинного законодавства.

Крім того, на підставі пункту 4 розділу ІХ Правил з вогнезахисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2018 № 1064, виконавці вогнезахисних робіт зобов`язані зберігати акти на закриття прихованих робіт разом з актами перевірки відповідності вогнезахисту протягом усього строку експлуатації вогнезахисного покриву, який становить прогнозовано 30 років (але не менше 10 років).

Таким чином, виходячи з положень законодавства та умов договорів на виконання вогнезахисних робіт, - обов`язок зі складання, надання та зберігання виконавчої документації, зокрема, актів на закриття прихованих робіт, покладається на ТОВ «Пожежний захист 2021» як виконавця вогнезахисних робіт.

4. Щодо інформації про марку антикорозійного покриття яке було нанесено на металеві конструкції для нанесення ґрунтового покриття та щодо інформації який тип ґрунтового покриття був використаний, під час обробки металевих конструкцій для вогнезахисних матеріалів «PROMAPAINT®SC3» та «PROMAPAINT® SC4».

Відносно торговельного комплексу, розташованого за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка В., будинок 17, між ТОВ «Епіцентр К» та ТОВ «Пожежний захист 2021» було укладено два договори на виконання вогнезахисних робіт від 21.12.2022 № 16ПЗ22 та від 21.12.2022 № 18ПЗ22.

4.1. Договором від 21.12.2022 № 16ПЗ22 передбачалося виконання вогнезахисних робіт у реконструйованій (новій) частині торговельного комплексу, що випливає зі змісту пункту 1.1 договору, відповідно до якого ТОВ «Пожежний захист 2021» зобов`язується протягом строку дії договору своїми силами і засобами, використовуючи існуючі технології, виконати роботи з вогнезахисту металевих конструкцій на об`єкті: «Реконструкція торговельного комплексу за адресою: Івано-Франківська обл., м. ІваноФранківськ, вулиця Івасюка В., будинок 17».

Металеві конструкції реконструйованої (нової) частини торговельного центру до укладення договору від 21.12.2022 № 16ПЗ22 були оброблені універсальною алкідною антикорозійною ґрунтовкою ГФ-021, нанесеною виробником цих металевих конструкцій.

У зв`язку з зазначеним, металеві конструкції у реконструйованій (новій) частині торговельного комплексу не потребували додаткового оброблення ґрунтовим покриттям (крім випадків необхідності його відновлення/ремонту у зв`язку з виявленими пошкодженнями або появою корозії) та були готові до вогнезахисного обробляння.

Відповідно до вимог Регламентів робіт з вогнезахисту «Вогнезахисний матеріал (фарба з реактивною властивістю на водній основі) «PROMAPAINT SC4» для сталевих будівельних конструкцій» та «Вогнезахисна речовина (фарба з реактивною властивістю на водній основі) «PROMAPAINT SC3» для сталевих будівельних конструкцій», а також Правил з вогнезахисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2018 № 1064, необхідність проведення ТОВ «Пожежний захист 2021» робіт з нанесення ґрунтового (антикорозійного) покриття могла бути обумовлена тільки необхідністю ремонту ґрунтового (антикорозійного) покриття, нанесеного виробником металевих конструкцій (якщо така необхідність проведення ремонту була виявлена ТОВ «Пожежний захист 2021» за результатами технічного огляду та підготовки поверхні до вогнезахисного обробляння).

ТОВ «Епіцентр К» не відомо чи проводилися такі ремонтні роботи з відновлення ґрунтового покриття ТОВ «Пожежний захист 2021» у реконструйованій частині торговельного комплексу за результатами технічного огляду та підготовки поверхні до вогнезахисного обробляння за договором від 21.12.2022 № 16ПЗ22.

4.2. Договором від 21.12.2022 № 18ПЗ22 передбачалося виконання вогнезахисних робіт у відремонтованій (старій) частині торговельного комплексу, що випливає зі змісту пункту 1.1 договору, відповідно до якого ТОВ «Пожежний захист 2021» зобов`язується протягом строку дії договору своїми силами і засобами, використовуючи існуючі технології, виконати роботи з вогнезахисту металевих конструкцій на об`єкті: «Ремонтні роботи в торговельному комплексі за адресою: Івано-Франківська обл., м. ІваноФранківськ, вулиця Івасюка В., будинок 17».

Металеві конструкції відремонтованої (старої) частини торговельного центру до укладення договору від 21.12.2022 № 18ПЗ22 були оброблені вогнезахисним матеріалом у кінці 2016 та на початку 2017 років, що доводиться договором та актами виконаних робіт з вогнезахисту, наданими ТОВ «Епіцентр К» 15.11.2024 через систему «Електронний суд» у складі додатків № 2 та № 3 до клопотання про долучення письмових доказів по справі.

Відповідно до пункту 1 розділу IV Правил з вогнезахисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2018 № 1064, для кожного вогнезахисного засобу розробляється окремий Регламент. Регламент установлює процедуру та порядок застосування вогнезахисного засобу, строк придатності вогнезахисного покриву (просочування), вимоги до утримання і заміни вогнезахисного засобу (повторного вогнезахисного обробляння), а також безпечні умови праці під час виконання робіт з вогнезахисту.

Пунктом 2 розділу Х Правил з вогнезахисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2018 № 1064, передбачено, що заміна та роботи з повторного вогнезахисту здійснюються відповідно до Регламенту та проєктної документації.

Пунктом 1 розділу VII Правил з вогнезахисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2018 № 1064, визначено, що перед застосуванням вогнезахисного засобу металеві конструкції обробляються антикорозійним покриттям (ґрунтом).

Згідно з пунктами 7 Регламентів робіт з вогнезахисту «Вогнезахисний матеріал (фарба з реактивною властивістю на водній основі) «PROMAPAINT SC4» для сталевих будівельних конструкцій» та «Вогнезахисна речовина (фарба з реактивною властивістю на водній основі) «PROMAPAINT SC3» для сталевих будівельних конструкцій» для заміни вогнезахисного покриття поверхню конструкцій необхідно очистити від старого покриття механічним способом. На очищені і підготовлені ділянки поверхні наноситься шар вогнезахисного покриття відповідно до п.п. 3 і 4 цього Регламенту.

На підставі підпункту 4.1.2 Регламентів робіт з вогнезахисту «Вогнезахисний матеріал (фарба з реактивною властивістю на водній основі) «PROMAPAINT SC4» для сталевих будівельних конструкцій» та «Вогнезахисна речовина (фарба з реактивною властивістю на водній основі) «PROMAPAINT SC3» металоконструкції з раніше нанесеним лакофарбовим покриттям готуються для вогнезахисної обробки наступним чином:

видаляється пошкоджене лакофарбове покриття та іржа;

шліфується щільно прилеглий шар лакофарбового покриття;

виконується місцеве ґрунтування відкритих ділянок металевої поверхні відповідною ґрунтовкою.

Відповідно до підпункту 4.1.1 Регламентів робіт з вогнезахисту «Вогнезахисний матеріал (фарба з реактивною властивістю на водній основі) «PROMAPAINT SC4» для сталевих будівельних конструкцій» та «Вогнезахисна речовина (фарба з реактивною властивістю на водній основі) «PROMAPAINT SC3» непоґрунтовані поверхні сталевих конструкцій, призначені для нанесення покриття, необхідно заґрунтувати.

Як вже зазначалося вище, абзацом другим пункту 3 розділу VII Правил з вогнезахисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2018 № 1064, визначено, що після підготовки поверхні і нанесення антикорозійного покриття, технічного огляду та ремонту наявного покриття виконавець робіт складає акт на закриття прихованих робіт відповідно до чинного законодавства.

Підпунктом 2.1.1 договору на виконання вогнезахисних робіт від 21.12.2022 № 18ПЗ22 передбачено, що підрядник зобов`язаний своєчасно та якісно виконати вогнезахисну обробку металевих конструкцій власними та/або залученими силами і засобами у повній відповідності до даного договору та норм чинного законодавства України, які регламентують виконання робіт такого роду, тобто, відповідно до норм Правил з вогнезахисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2018 № 1064, а також Регламентів робіт з вогнезахисту «Вогнезахисний матеріал (фарба з реактивною властивістю на водній основі) «PROMAPAINT SC4» для сталевих будівельних конструкцій» та «Вогнезахисна речовина (фарба з реактивною властивістю на водній основі) «PROMAPAINT SC3».

Підпунктом 2.1.10 договору на виконання вогнезахисних робіт від 21.12.2022 № 18ПЗ22 встановлено, що підрядник зобов`язаний забезпечити належну якість робіт, матеріалів та обладнання, які будуть використані для їх виконання, їх відповідність вимогам чинного законодавства України, тобто, відповідність вимогам Правил з вогнезахисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2018 № 1064, а також Регламентів робіт з вогнезахисту «Вогнезахисний матеріал (фарба з реактивною властивістю на водній основі) «PROMAPAINT SC4» для сталевих будівельних конструкцій» та «Вогнезахисна речовина (фарба з реактивною властивістю на водній основі) «PROMAPAINT SC3».

Таким чином, ТОВ «Пожежний захист 2021» під час виконання вогнезахисних робіт відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору від 21.12.2022 № 18ПЗ22 зобов`язане було: по-перше, очистити механічним способом поверхню металоконструкцій від старого покриття та іржі; по-друге, обробити металоконструкції антикорозійним покриттям (ґрунтом); по-третє, оформити роботи з механічної очистки поверхні та її обробки антикорозійним покриттям (ґрунтом) актами на закриття прихованих робіт; по-четверте, здійснити нанесення вогнезахисного покриття; по-п`яте, оформити роботи з нанесення вогнезахисного покриття актами виконаних робіт.

Враховуючи вищевикладене, інформацію про марку антикорозійного покриття яке було нанесено на металеві конструкції для нанесення ґрунтового покриття та щодо інформації який тип ґрунтового покриття був використаний, під час обробки металевих конструкцій для вогнезахисних матеріалів «PROMAPAINT®SC3» та «PROMAPAINT® SC4» по договору від 21.12.2022 № 18ПЗ22, - повинен надати ТОВ «Пожежний захист 2021», як виконавець робіт.

У свою чергу, ТОВ «Епіцентр К» вважає, що ТОВ «Пожежний захист 2021» всупереч умовам договору від 21.12.2022 № 18ПЗ22 та вимогам чинного законодавства роботи з очищення механічним способом поверхонь металоконструкцій від старого покриття та іржі з подальшою обробкою металоконструкцій антикорозійним покриттям (ґрунтом) не здійснило, що підтверджується, зокрема, ненаданням ним ТОВ «Епіцентр К» актів на закриття прихованих робіт.

5. Щодо первинної звітної документації (актів приймання виконаних робіт).

Як вже зазначалося, підпунками 2.1.2 договорів від від 21.12.2022 № 16ПЗ22 та від 21.12.2022 № 18ПЗ22 саме на ТОВ «Пожежний захист 2021» покладено обов`язок надання актів та відповідної виконавчої документації.

Пунктом 2 розділу Х Правил з вогнезахисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2018 № 1064, передбачено, що роботи з вогнезахисту виконуються суб`єктами господарювання, які мають відповідну ліцензію згідно з вимогами Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», а також на підставі проєктної документації, розробленої і затвердженої згідно з чинним законодавством та з урахуванням вимог Регламенту.

ТОВ «Пожежний захист 2021» не надавало ТОВ «Епіцентр К» належну проєктну документацію на виконання вогнезахисних робіт, що унеможливлювало прийняття останнім результатів робіт, у тому числі шляхом підписання актів приймання-передачі, оскільки саме у проєктній документації містяться розрахунки товщин вогнезахисного матеріалу, що підлягав нанесенню виконавцем робіт.

Щодо наданих ТОВ «Пожежний захист 2021» до суду актів виконаних робіт у черговий раз відзначаємо, що: по-перше, ТОВ «Епіцентр К» невідомі обставини складання та підписання цих документів; по-друге, ТОВ «Пожежний захист 2021» не надано будь-яких доказів, що вказані документи надавалися на підпис ТОВ «Епіцентр К»; по-третє, надані документи підписані не генеральним директором ТОВ «Епіцентр К»; по-четверте, на вказаних документах на відміну від договорів застосована інша печатка; по-п`яте, на вказаних актах не зазначено ані дат їх складання/підписання, ані періодів, у які виконувалися роботи.

6. Щодо проєктної документації, розробленої та затвердженої у встановленому законодавством порядку в тому числі кошторисної документації на проведення робіт з вогнезахисту будівельних конструкцій на об`єкті дослідження.

04 липня 2024 року Господарським судом міста Києва винесено ухвалу пунктом 2 резолютивної частини якої витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021» проєктну документацію, згідно з якою проводилися роботи з вогнезахисту будівельних конструкцій на підставі договорів від 21.12.2022 № 16П322 та від 21.12.2022 № 18П322 у торговельному комплексі товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», який знаходиться за адресою Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця В. Івасюка, будинок 17.

30 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» представником ТОВ «Пожежний захист 2021» у складі клопотання про долучення письмових доказів подано письмові пояснення ТОВ «Пожежний захист 2021» від 28.08.2024 № 28.08.2024-1.

Відповідно до наданих письмових пояснень ТОВ «Пожежний захист 2021» повідомило суд про неможливість виконання ухвали суду та надання проєктної документації відповідно до якої виконувалися роботи з вогнезахисту металевих конструкцій на підставі договорів на виконання вогнезахисних робіт від 21.12.2022 № 16П322 та від 21.12.2022 № 18П322 у торговельному комплексі товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», який знаходиться за адресою Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця В. Івасюка, будинок 17, у зв`язку з тим, що витребувана судом проєктна документація перебувала у безпосередньому розпорядженні директора ТОВ «Пожежний захист 2021» ОСОБА_2., яка була звільнена, після чого на посаду директора було призначено Концеву К.В., але вона не знає де перебуває проєктна документація, оскільки попередній керівник про це її не повідомила.

Відповідно до вимог пункту 1 розділу V Правил з вогнезахисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2018 № 1064, роботи з вогнезахисту виконуються суб`єктами господарювання, які мають відповідну ліцензію згідно з вимогами Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», а також на підставі проєктної документації, розробленої і затвердженої згідно з чинним законодавством та з урахуванням вимог Регламенту.

Згідно з пунктом 3 ІХ Правил з вогнезахисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2018 № 1064, під час проведення перевірки відповідності вогнезахисту перевіряються відповідність вогнезахисту вимогам проєктної документації, Регламенту, нормативно-технічним документам та якість виконаних робіт.

Пунктом 4 розділу ІХ Правил з вогнезахисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2018 № 1064, передбачено, що проєктна документація, Регламент, акт визначення точки роси, акт на закриття прихованих робіт разом з актом перевірки відповідності вогнезахисту повинні зберігатися виконавцем робіт протягом усього строку експлуатації вогнезахисного покриву, який становить прогнозовано 30 років (але не менше 10 років).

Незважаючи на прямі вимоги законодавства щодо обов`язку виконавців робіт зберігати проєктну документацію мінімум протягом 10 років, ТОВ «Пожежний захист 2021» заявляє про її відсутність та необізнаність куди вона поділася.

За твердженням ТОВ «Епіцентр К», ТОВ «Пожежний захист 2021» не передавало ТОВ «Епіцентр К» проєктну документацію на вогнезахисні роботи по договору від 21.12.2022 № 18П322, у зв`язку з чим вона відсутня у ТОВ «Епіцентр К».

Щодо проєктної документації на виконання вогнезахисних робіт по договору від 21.12.2022 № 18П322 ТОВ «Пожежний захист 2021» у робочому порядку надавало ТОВ «Епіцентр К» Проєкт проведення робіт з вогнезахисту будівельних конструкцій № 16ПЗ22-ВЗ на об`єкті: «Реконструкція торговельного комплексу за адресою: ІваноФранківська обл., м.Івано-Франківськ, вулиця Івасюка В., будинок 17».

Згідно з проєктом він розроблений ТОВ «Пожежний захист 2021» у 2023 році, підписаний інженером-проєктувальником Олексишиним І.М. та скріплений печаткою останнього. Підпису директора ОСОБА_2. та печатки ТОВ «Пожежний захист 2021» переданий проєкт не містить.

Вказаний проєкт надавався ТОВ «Епіцентр К» 20.07.2024 через систему «Електронний суд» у складі додатку № 4 до заяви (клопотання) з процесуальних питань щодо виконання ухвали суду.

При ретельному вивчені вказаного проєкту виявлено невідповідність товщин металоконструкцій, зазначених у ньому, а саме - товщина металоконструкцій, зазначених у проєкті, є більшою ніж фактична товщина металоконструкцій та більшою ніж товщина металоконструкцій відповідно до проєктної документації «Конструкції металеві деталізовані» та «Конструкції металеві» по об`єкту «Реконструкція торговельного комплексу на вул. В.Івасюка, 17 в м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області» (додаток № 7 до клопотання ТОВ «Епіцентр К» про приєднання до матеріалів справи доказів від 10.05.2024).

Як вже зазначалося у зустрічному позові, розділом 3 Регламентів робіт з вогнезахисту «Вогнезахисна речовина (фарба з реактивною властивістю на водній основі) «PROMAPAINT® SC3» для сталевих будівельних конструкцій» та «Вогнезахисний матеріал (фарба з реактивною властивістю на водній основі) «PROMAPAINT® SC4» для сталевих будівельних конструкцій» визначено розрахунок витрат речовини відповідно до якого чим більша товщина металоконструкції тим менше товщину вогнезахисного матеріалу потрібно наносити.

Таким чином, у своїй проєктній документації з вогнезахисту ТОВ «Пожежний захист 2021» навмисно завищило товщини металоконструкцій з метою нанесення меншої кількості вогнезахисної речовини та, відповідно, привласнення грошових коштів товариства, що є предметом кримінального провадження 0000236 за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України по факту заволодіння посадовими особами ТОВ «ПОЖЕЖНИЙ ЗАХИСТ 2021» коштами ТОВ «Епіцентр К» в особливо великих розмірах під час виконання робіт з вогнезахисту металевих конструкцій, про яке зазначалося у зустрічному позові, що підтверджується додатками до нього (додаток № 10 до зустрічного позову).

Незважаючи на такі фальсифікації, направлені на «економію» вогнезахисної речовини, фактичний нанесений шар речовини є менший не тільки за нормативно передбачений, але і менший за проєктно передбачений у проєкті проведення робіт з вогнезахисту ТОВ «Пожежний захист 2021», що унеможливлює використання результатів робіт відповідно до умов та завдань, які ставилися у договорах на виконання вогнезахисних робіт.

Зазначені обставини пояснюють причину не надання ТОВ «Пожежний захист 2021» проєктної документації, відповідно до якої виконувалися роботи з вогнезахисту за договорами від 21.12.2022 № 16ПЗ22 та № 18ПЗ22, оскільки у разі її надання це буде підставою для доповнення кримінального провадження новим епізодом, пов`язаним з підробкою документів, а також буде додатковим доказом механізму привласнення коштів.

З огляду на те, що ТОВ «Пожежний захист 2021» не надавало проєктну документацію на виконані вогнезахисні роботи, що унеможливлювало їх прийняття, ТОВ «Епіцентр К» вже під час судового процесу звернулося до проєктної організації, яка розробила проєкт вогнезахисту, який містить обґрунтовано розраховані показники, у відповідності до яких повинні б були виконуватися роботи по договорам від 21.12.2022 № 16ПЗ22 та № 18ПЗ22.

Вказаний проєкт надавався ТОВ «Епіцентр К» 10.05.2024 через систему «Електронний суд» у складі додатку № 2 до клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

До вказаних пояснень ТОВ «Епіцентр К» додав:

- схему місць відбору проб з колон та балок перекриття 13.10.2025 у роздрукованому вигляді (паперовій формі);

- копію проєктної документації на металоконструкції каркасу торговельного комплексу на вул. В.Івасюка, 17 в м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, яка надавалася ТОВ «Епіцентр К» 10.05.2024 через систему «Електронний суд» у складі додатку № 8 до клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а також 20.07.2024 у складі додатку № 4 до заяви з процесуальних питань щодо виконання ухвали суду;

- копію заяви про надання паперових копій доказів, якою ТОВ «Епіцентр К» 19.09.2024 надало до канцелярії суду роздруковану паперову форму проєктної документації на металоконструкції КМ-КМД;

- копію договору на виконаних робіт з вогнезахисту у 2016 році, який надавався ТОВ «Епіцентр К» 15.11.2024 через систему «Електронний суд» у складі додатку № 2 до клопотання про долучення письмових доказів по справі;

- копію актів виконаних робіт з вогнезахисту у кінці 2016 та на початку 2017 років, які надавалися ТОВ «Епіцентр К» 15.11.2024 через систему «Електронний суд» у складі додатку № 3 до клопотання про долучення письмових доказів по справі;

- копію письмових пояснень ТОВ «Пожежний захист 2021» від 28.08.2024 № 8.08.2024-1, які надавалися представником ТОВ «Пожежний захист 2021» до суду 30 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» у складі клопотання про долучення письмових доказів;

- копію Проєкту проведення робіт з вогнезахисту будівельних конструкцій № 16ПЗ22-ВЗ, розробленого ТОВ «Пожежний захист 2021», який надавався ТОВ «Епіцентр К» 20.07.2024 через систему «Електронний суд» у складі додатку № 4 до заяви (клопотання) з процесуальних питань щодо виконання ухвали суду;

- проєкт вогнезахисту, розроблений ТОВ «Епіцентр К» під час судового процесу, який надавався до суду 10.05.2024 через систему «Електронний суд» у складі додатку № 2 до клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021» пояснило таке.

Відповідні акти визначення точки роси було передано замовнику ТОВ «Епіцентр К», у зв`язку з чим їх надання є неможливим.

Копії актів виконаних робіт, які стосуються предмета спору, вже містяться в матеріалах справи (а саме акти за результатом виконання робіт з вогнезахисної обробки та декоративного пофарбування конструкцій).

У зустрічній позовній заяві ТОВ «Епіцентр К», яка сформована в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 18.03.2024 зазначено: «Вогнезахисне покриття наносилося на металеві конструкції, попередньо оброблені заводом-виробником ґрунтовкою».

До вищезазначеної зустрічної позовної заяви було додано додаток під №21 «Копія листа виробника металоконструкцій щодо вартості робіт з грунтування».

У листі від 18.03.2024 Вих. № 24-01/001 ПрАТ «Житомирський завод огороджувальних конструкцій» зазначено: «На Ваш лист вих. № 59/33 від 14.03.2024 щодо фактичної вартості (роботи+матеріали) ґрунтування 1-го м2 металоконструкцій ПрАТ «Житомирський ЗОК» надає інформацію по запитуваним об`єктам:

«Реконструкція торговельного комплексу за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця Івасюка В., будинок 17». Рік укладання договору на виготовлення металоконструкцій: 2016 рік. Вартість антикорозійного захисту 1-го м2 11,12 грн з ПДВ.

«Реконструкція нежитлової будівлі літ. «А-1-2» без зміни функціонального призначення за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Архітекторів, буд.7». Рік укладання договору на виготовлення металоконструкцій: 2020 рік. Вартість антикорозійного захисту 1-го м2 28,53 грн з ПДВ».

Отже, із вищезазначеного вбачається, що ТОВ «Пожежний захист 2021» виконувало нанесення вогнезахисних матеріалів «PROMAPAINT SC4» та «PROMAPAINT SC3» на підготовлені конструкції (тобто металоконструкції були покриті грунтовкою від заводу виробника цих металоконструкцій), що ТОВ «Епіцентр К» не заперечується та підтверджується доказами, які були надані останнім.

За твердженням ТОВ «Пожежний захист 2021», воно не здійснювало нанесення антикорозійного чи ґрунтового покриття, провело технічний огляд стану антикорозійного захисту, нанесеного заводом-виробником металоконструкцій, та, у зв`язку з відсутністю пошкоджень такого покриття, отримало від ТОВ «Епіцентр К» допуск до виконання робіт з вогнезахисту та виконало останні.

Тому підготовка актів на закриття прихованих робіт не здійснювалась.

Проєктна документація на виконання вогнезахисних робіт за Договорами №16ПЗ22 та №18ПЗ22 була передана уповноваженим представникам ТОВ «Епіцентр К». Примірники зазначеної документації, що зберігались у ТОВ «Пожежний захист 2021», відсутні, у зв`язку з втратою, тому їх надання суду є неможливим.

З метою виконання ухвали суду від 04.07.2024 ТОВ «Пожежний захист 2021» було ініційовано пошук проєктної документації, відповідно до якої виконувалися роботи з вогнезахисту на підставі Договорів №16ПЗ22 та №18ПЗ22, а також проведено службову перевірку.

За результатами службової перевірки встановлено, що на момент укладення та виконання зазначених договорів директором ТОВ «Пожежний захист 2021» була ОСОБА_2 . На момент завершення робіт витребувана судом проєктна документація перебувала у її безпосередньому розпорядженні.

08.02.2024 рішенням засновника ТОВ «Пожежний захист 2021» ОСОБА_2 було звільнено з посади директора, а на її місце призначено Концеву К.В., що підтверджується витягами з ЄДР станом на 11.02.2024 та 23.08.2024, які наявні в матеріалах справи.

Під час передачі справ новому директору ОСОБА_2. не повідомила про місцезнаходження проєктної документації до Договорів №16ПЗ22 та №18ПЗ22. Спроби отримати від неї пояснення щодо місцезнаходження зазначеної документації результатів не дали.

У зв`язку з викладеним надання проєктної документації є неможливим.

Крім того, розроблення кошторисної документації не передбачене вимогами Правил вогнезахисту та договорами на виконання робіт з вогнезахисту, у зв`язку з чим така документація не складалася.

Натомість до Договорів №16ПЗ22, №18ПЗ22 є додаток №1 під назвою «Калькуляція з вогнезахисного оброблення металевих конструкцій», який містить вартість вогнезахисної обробки та обсяги робіт. Такі документи долучено через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» у складі додатків № 3 та № 5 до позовної заяви.

З регламенту робіт з вогнезахисту вогнезахисна речовина (фарба з реактивною властивістю) «ФЕНИКС® СТС» для вогнезахисту несучих металевих конструкцій будівель і споруд від 23.02.2017, який є додатком №3 до заперечення ТОВ «Пожежний захист 2021» від 12.11.2024 проти призначення комплексної експертизи у справі, вбачається, що строк дії вогнезахисту «ФЕНИКС® СТС» становить не менше 10 років.

Згідно з актами приймання виконаних підрядних робіт, які є додатками №2 до клопотання ТОВ «Епіцентр К» від 15.11.2024, роботи вогнезахистом «ФЕНИКС® СТС» були виконані ТОВ «ВО Український пожежний дім» у 2016-2017 роках.

Тобто термін експлуатації цього вогнезахисту був мінімум до 2026-2027 років.

Станом на момент виконання вогнезахисних робіт за Договором №18ПЗ22 (з 13.02.2023 по 12.03.2023) термін експлуатації покриття «Феникс СТС» не сплив і ТОВ «Пожежний захист 2021» виконувало вогнезахисні роботи на металоконструкціях, які не були покриті вогнезахистом «ФЕНИКС® СТС».

Крім того, матеріали справи не містять проєктної документації за якою виконувалися як роботи з декоративного пофарбування за договором №17ПЗ22, так і вогнезахисні роботи за Договорами №16ПЗ22 та №18ПЗ22, а також відсутня проєктна документація на підставі якої ТОВ «ВО Український пожежний дім» виконувало вогнезахисні роботи у 2016-2017 роках.

Відсутність проєктів виконання вогнезахисних робіт взагалі робить неможливим розмежування чи встановлення виконаних ТОВ «Пожежний захист 2021» та ТОВ «ВО Український пожежний дім» робіт стосовно тих чи інших конструкцій.

ТОВ «Пожежний захист 2021» виконувало нанесення вогнезахисних матеріалів «PROMAPAINT SC4» та «PROMAPAINT SC3» на підготовлені конструкції (металоконструкції були покриті грунтовкою від заводу виробника цих металоконструкцій, що визнається ТОВ «Епіцентр К» у зустрічній позовній заяві - абз. 9 стор. 17), тому підготовка актів на закриття прихованих робіт не передбачалась.

ТОВ «Епіцентр К» передавалася проєктна документація і останнім було здійснено всі перевірки вогнезахисного покриття. Недоліків не було заявлено, внаслідок чого первісний відповідач повністю фактично прийняв усі роботи з вогнезахисту, декоративного пофарбування, відкрив торгівельний центр для відвідувачів і продаж.

Акти містять печатки ТОВ «Епіцентр К», які засвідчують підписи в актах виконаних робіт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.03.2026.

Суддя С. А. Ковтун