ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" березня 2026 р. Справа№ 910/1882/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.02.2026

у справі №910/1882/26 (суддя Ягічева Н.І.)

за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до його подачі

особа, яка може набути статус позивача: ОСОБА_1

особа, яка може набути статус відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболоньторгстандарт"

особа, яка може набути статус відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентакс"

про визнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, яке належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Рентакс":

- лабораторно-побутовий комплекс (літ А), площею 1 163,90 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- автобусно-кузовний корпус (літ. А1), площею 9 475,40 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- їдальня (літ. Б), площею 1 290,30 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- контрольно-пропускний пункт (літ. В), площею 102,80 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- блок виробничих приміщень (літ. Е), площею 231,30 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- газогенераторна (літ. Ж), площею 81,70 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

-агрегатний корпус (літ. 3), площею 2 491,60 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- склад запчастин (літ. К), площею 494,10 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- складський корпус, інструментальний цех з мийкою (літ. Л), площею 1669,70 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- корпус ЦВЗД, цех відновлення деталей, трансформаторна підстанція (літ. М), площею 4 374,90 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- будівля котельні, (літ. Д), площею 556,80 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Стягувач за ухвалою суду: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболоньторгстандарт" (04179, м.Київ, Набережно-Рибальська дорога, 3, приміщення 9.1., ); Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентакс" (04080, м.Київ, вул. Костянтинівська, буд.73, ).

Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентакс" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі №910/1882/26 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі №910/1882/26 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/1882/26.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі №910/1882/26.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 03.04.2026.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі №910/1882/26.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.04.2026 о 15 год 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників учасників у справі не є обов`язковою, нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

К.В. Тарасенко