ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4922/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Чуйко О.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-хімічна компанія (вул. Михайла Стельмаха, 6-А, м. Київ, 03040)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Михайло (вул. Шкільна, 12, с. Пшеничне, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 68214)

про стягнення 78194,59 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Єрмоленко Д.Ю.;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрно-хімічна компанія звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства Михайло про стягнення грошових коштів у розмірі 78194,59 грн.

Позиції учасників справи

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки від 05.04.2023 № 8/05-04 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Відповідач відзив на позов і жодних доказів суду не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, а отже справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішується судом за наявними матеріалами. При цьому суд зауважує, що відповідач не повідомляв суду про наявність обставин, що перешкоджають йому прийняти участь у розгляді справи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України або з інших підстав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-хімічна компанія було залишено без руху із встановленням позивачу п`ятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою суду від 22.12.2025 судом було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-хімічна компанія до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4922/25; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 22 січня 2026 року о 10:00.

Ухвалою суду від 12.01.2025 судом було задоволено клопотання позивача по участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання 22.01.2026 о 10:00 не відбулось, у зв`язку з розгерметизацією системи опалення в адміністративній будівлі суду, про що складено відповідний акт. Ухвалою суду від 26.01.2026 судом було призначено судове засідання у справі на 12 лютого 2026 року о 10:30.

12.02.2026 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 05 березня 2026 року о 10:00.

У судовому засіданні 05.03.2026 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи

05.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Аграрно-хімічна компанія (продавець) та Селянським (фермерським) господарством Михайло (покупець) був укладений договір поставки № 8/05-04 (а.с. 4-5, т.1), згідно з п. 1.1. якого продавець зобов`язується передати у власність покупцю (поставити), а покупець зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити товар на умовах, визначених сторонами у цьому договорі та додатках до нього.

Відповідно до п. 2.1. договору кількість та асортимент товару, що постачається за цим договором, закріплюється в окремих додатках до цього договору, що підписуватимуться сторонами протягом строку дії цього договору. Всі додатки, підписані сторонами та скріплені печатками сторін (з урахуванням положень п. 9.1. цього договору), становлять невід`ємну частину договору.

Згідно з п. 5.1., 5.4. договору товар постачається продавцем у строки, закріплені відповідним додатком до договору, після отримання від покупця попередньої оплати за товар у розмірі і порядку, як це передбачено відповідним додатком до договору, окрім випадків, коли сплата попередньої оплати сторонами не передбачається. Поставка товару може здійснюватися як окремими частинами (партіями) згідно кожного додатку до цього договору, так і в цілому по договору. Перехід права власності на товар, а також перехід ризиків випадкового знищення чи пошкодження товару, відбувається в момент передачі товару покупцю по накладним/видатковим накладним.

Пунктом 6.1. договору визначено, що ціна і вартість товару, а також порядок та строки розрахунків за товар визначається сторонами в кожному окремому додатку до цього договору.

За умовами п. 8.1., 8.2. договору передача-приймання товару здійснюється в пункті поставки. Приймання товару за кількістю та якістю здійснюється сторонами в наступному порядку: по кількості (одиниць виміру) - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної в накладних; по якості - відповідно до якості, вказаній в сертифікаті якості виробника товару.

Відповідно до п. 9.1. договору останній набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2023 року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Сторони дійшли згоди про обов`язковість скріплення печатками цього договору, будь-яких додатків та/або додаткових угод до нього (крім випадків відсутності у покупця печатки).

Додатком № 1 до договору (а.с. 5-зворотна сторінка, т.1) сторони визначили, що ціна товару, що постачається в рамках цього додатку, закріплюється сторонами у специфікації до даного додатку, що є його невід`ємною частиною. Сторони встановлюють ціну товару в гривні та визначають її еквівалент в доларах США.

У п. 4 додатку № 1 визначено, що загальна вартість товару, що підлягає поставці, на день підписання цього додатку, становить 97743,24 грн.

За умовами п. 5 додатку № 1 розрахунки за товар здійснюються покупцем в наступному порядку. Попередня оплата в сумі, що становить 20 % від вартості товару, вказаної в рахунку на оплату товару, сплачується покупцем протягом 2-х банківських днів з дати виставлення/виписки рахунку продавцем. Продавець зобов`язаний в день виставлення/виписки рахунку передати його покупцю факсом, електронною поштою або іншим зручним для сторін способом. В подальшому, але не пізніше ніж протягом 7-ми робочих днів, продавець зобов`язується передати/надіслати покупцю оригінал такого рахунку. Якщо покупець не сплачує продавцю попередню оплату в повному обсязі у вищевказаний строк, виставлений/виписаний продавцем рахунок втрачає чинність. У такому випадку, продавець виставляє/виписує новий рахунок на оплату товару з урахуванням положень п. 3 цього додатку, а покупець зобов`язаний оплатити новий рахунок у строки, зазначені вище в цьому пункті додатку. Залишок вартості товару в сумі, що становить 80% вартості товару, вказаної в накладних на товар, покупець зобов`язується сплатити з урахуванням коригування вартості товару, що проводиться у порядку викладеному нижче в цьому пункті додатку, не пізніше 10 жовтня 2023 року.

Специфікацією від 05.04.2023 (а.с. 6, т.1) сторони погодили здійснення поставки товару за договором на суму 97743,24 грн.

10.04.2023 відповідачем було проведено попередню оплату товару на суму 19548,65 грн, що підтверджується поданою позивачем до матеріалів справи випискою по рахунку позивача (а.с. 8, т. 1).

Відповідно до видаткової накладної від 24.04.2023 № 6655/8 (а.с. 7, т.1) позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на суму 97743,24 грн.

На підтвердження здійснення відповідачем повної оплати товару після його прийняття за вищевказаною накладною матеріали справи не містять.

Отже, станом на час вирішення спору, заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки від 05.04.2023 № 8/05-04 (додаток № 1) становить 78194,59 грн, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями позивача та не спростовано відповідачем.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 3 статті 13 ГПК України визначено, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ГПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Позиція суду

Судом встановлена обставина неналежного виконання відповідачем зобов`язання щодо повної оплати вартості товару, отриманого за договором поставки від 05.04.2023 № 8/05-04, внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем у сумі 78194,59 грн. Оскільки ця бездіяльність відповідача суперечить вищевказаним нормам права та договору, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлений до стягнення з відповідача основний борг у зазначеній сумі, а отже позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-хімічна компанія підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Приймаючи до уваги задоволення в повному обсязі позовних вимог позивача, а також те, що позов позивачем поданий в електронній формі, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст. 129, 191,232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства Михайло (вул. Шкільна, 12, с. Пшеничне, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 68214, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-хімічна компанія (вул. Михайла Стельмаха, 6-А, м. Київ, 03040, ) борг в сумі 78194 грн 59 коп та судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 06 березня 2026 р.

Суддя Д.О. Бездоля