УХВАЛА

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/15403/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/15403/25

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (650229, Одеська область, місто Одеса, вул. Мечникова, 32; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергобуд» (01104, місто Київ, вул. Болсуновська, буд. 13; )

про стягнення коштів у розмірі 68 000,00 грн,

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергобуд» про стягнення пені у розмірі 68 000 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.01.2026.

18.12.2025 через систему «Електронний суд» від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшли додаткові пояснення у справі.

12.01.2026 через систему «Електронний суд» від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

14.01.2026 у засідання не з`явився представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача 14.01.2026 не з`явився у засідання. Ухвала суду від 15.12.2025 була направлена позивачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене позивач повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 12.01.2026 надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Представник відповідача не з`явився у засідання 14.01.2026. Ухвала суду від 15.12.2025 була направлена відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 01104, місто Київ, вул. Болсуновська, буд. 13; . Згідно трекінгу відправлення (R20) станом на 14.01.2026 конверт з ухвалою суду від 15.12.2025 повернено відправнику за закінченням терміну зберігання. Від відповідача (представника) клопотань, заяв про відкладення розгляду справи та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 14.01.2026, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від відповідача (представника) також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 підготовче засідання у справі № 910/15401/25 призначено на 11.02.2026.

10.02.2026 через систему «Електронний суд» від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 підготовче засідання у справі № 910/15401/25 призначено на 04.03.2026.

02.03.2026 через систему «Електронний суд» від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

04.03.2026 у засідання не з`явився представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача 04.03.2026 не з`явився у засідання. Ухвала суду від 16.02.2025 була направлена позивачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене позивач повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 02.03.2026 надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Представник відповідача не з`явився у засідання 04.03.2026. Ухвала суду від 16.02.2026 була направлена відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 01104, місто Київ, вул. Болсуновська, буд. 13; . Згідно трекінгу відправлення (R60) станом на 04.03.2026 конверт з ухвалою суду від 16.02.2026 повернено відправнику за закінченням терміну зберігання. Від відповідача (представника) клопотань, заяв про відкладення розгляду справи та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 04.03.2026, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від відповідача (представника) також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

ВСТАНОВИВ:

У заяві Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.03.2026 представник зазначила , що відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Та просить суд, розглянути справу №910/15403/25 за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергобуд» про стягнення пені у розмірі 68 000,00 грн. за відсутності представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відтак, відповідно до змісту заяви позивача (представника), перебіг процесуальних строків, з урахуванням вищевикладених положень процесуального закону, з огляду на відсутність заяв, клопотань та підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 01.04.26 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2026, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год., за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.