СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/1478/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (вх.№2121 від 23.02.2026) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №917/1478/25

за позовом Комунального підприємства "Екосервіс" Копичинецької міської ради,

м. Копичинці, Чортківський район, Тернопільська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", Шлях Київ-Харків, корпус 134 км, Пирятинський район, Полтавська область,

про стягнення 56 556,41грн,

УСТАНОВИВ:

КП "Екосервіс" Копичинецької міської ради звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ "Гарант Ойл Групп" 49226,40грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 17.12.2024 року між сторонами Договору поставки № 67, та 7330,01грн пені відповідно до п. 7.2 спірного договору.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі №917/1478/25 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Гарант Ойл Групп" на користь Комунального підприємства "Екосервіс" Копичинецької міської 49226,40грн основного боргу та 2108,44 грн судового збору.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Суд відзначив, що відповідачем не спростовано як кількість невикористаних позивачем талонів, так і не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає компенсації, відтак перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд погодився із загальною вартістю товару, який фактично не може бути отриманий та підлягає сплаті позивачу, вважає його вірним та арифметично правильним, з огляду на що суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог про стягнення із відповідача 49 226,40 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 7330,014грн за період з 01.01.2025 по 28.07.2025, суд зазначив, що оскільки з моменту отримання відповідачем позовної заяви сплинув строк тривалістю сім днів, у відповідача виникло грошове зобов`язання перед позивачем зі сплати суми боргу у розмірі 49226,40грн з 05.08.2025 року, тому суд дійшов висновку, що заявлена позивачем до стягнення з відповідача пеня у розмірі 7330,01грн за період з 01.01.2025 року по 28.07.2025 року є безпідставною, тому суд відмовив у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Гарант Ойл Групп" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі №917/1478/25 залишено без змін.

23.02.2026 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" надійшла заява про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №917/1478/25, в якій заявник просить суд роз`яснити постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 року у справі №917/1478/25 в частині:

- Чи має право ТОВ "Гарант Ойл Групп" на добровільне виконання рішення у справі №917/1478/25 з відтермінуванням на його виконання на три місяці тобто до 01.06.2026року?

- Якщо так, то в якому порядку ТОВ Гарант Ойл Групп" може виконати рішення у справі №917/1478/25 в добровільному порядку впродовж терміну до 01.06.2026року?

- Чи може ТОВ "Гарант Ойл Групп" під час всього терміну (тобто до 01.06.2026 року) добровільного виконання рішення у справі №917/1478/25 здійснювати сплату податків, зборів, єдиного внеску, а також і проводити операції з видачі заробітної плати?

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026, для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 заяву ТОВ "Гарант Ойл Групп" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №917/1478/25 залишено без руху; встановлено заявнику строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні заяви недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 1331,20грн.

09.03.2026 заявник направив через підсистему Електронний суд заяву про усунення недоліків (зареєстрована судом 10.03.2026), до якої додані докази сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення.

Відтак, ТОВ "Гарант Ойл Групп" у встановлений апеляційним господарським судом строк усунуто встановлені судом при поданні заяви про роз`яснення судового рішення недоліки.

Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає можливим прийняти заяву ТОВ "Гарант Ойл Групп" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №917/1478/25 та призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.120-121, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Гарант Ойл Групп" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №917/1478/25.

2. Призначити заяву ТОВ "Гарант Ойл Групп" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №917/1478/25 до розгляду на 17.03.2026 о 15:15год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132.

3. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка учасників, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін