ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

18 березня 2026 року Справа №926/4451/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Світлана Гушилик, за участю секретаря судового засідання Григорічук Б.В., розглянувши справу №926/4451/25

За позовом Акціонерного товариства Укрнафта (04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод (58008, м.Чернівці, вул.Прутська, 16)

Про стягнення штрафу в розмірі 504000,00 грн

За участі представників:

Від позивача: Дубчак С.Є. адвокат (дов.№01/01/07-644-д від 26.11.2025р.)

Від відповідача: не з`явився

Технічна фіксація судових засідань здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Укрнафта звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод про стягнення штрафу за договором про закупівлю №13/4805-МТР від14.11.2024 року в розмірі 504000,00 грн.

29.12.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№4451, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.

Ухвалою суду від 30.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті 21.01.2026 року.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року задоволено заяву представника позивача (вх.№8 від 02.01.2026р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Матеріали справи містять заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх.№30 від 05.01.2026р. та вх.54 від 07.01.2026р.).

06.01.2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№34), в якому останній заперечує проти позовних вимог.

20.01.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№222).

Ухвалою суду від 21.01.2026 року задоволено заяву відповідача та здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.02.2026 року, цією ж ухвалою визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив.

У зв`язку з неявкою представника відповідача суд ухвалою від 09.02.2026 року відклав підготовче засідання на 04.03.2026 року.

Ухвалами суду від 10.02.2026 року та 16.02.2026 року повернуто зустрічні позовні заяви ТОВ Машзавод (вх.№530 від 09.02.2026р., вх.№601 від 13.02.2026р.).

04.03.2026 року від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№1012).

В судовому засіданні 04.03.2026 року оголошено перерву до 18.03.2026 року.

До початку підготовчого судового засідання 18.03.2026 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх.№1072).

В судовому засіданні 18.03.2026 року представник позивача заперечив проти відкладення засідання, посилаючись на те, що подане таке клопотання є затягуванням процесу, а також зазначив, що заяв і клопотань немає і те, що ним вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення судового засідання, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Крім того, варто зауважити, що суд за клопотання відповідача, 21.01.2026 року здійснив перехід зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження, строк підготовчого засідання у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України спливає 23.03.2026 року, суд вже відкладав судові засідання за клопотанням саме відповідача і повторне задоволення аналогічного клопотання призвело б до безпідставного затягування процесу, яке б суперечило завданням господарського судочинства та принципу розумності строків розгляду справи, передбаченому ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд відхиляє заявлене відповідачем клопотання, з огляду на те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонами будь-яких клопотань про надання додаткових доказів не надано, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених ст.195 ГПК України.

З урахуванням задоволеної заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи по суті проводитиметься в режимі відеоконференції за його участі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.177, 181 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 квітня 2026 року на 11 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №1 (третій поверх) та за участі представника позивача в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК