overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 березня 2026 року №903/225/26
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/11182/25 (910/14053/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" (01001, місто Київ, Спортивна площа, будинок 1-А)

до 1) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129);

2) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112);

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 14, нежилі приміщення з №1 по №13 (груп. Прим. №28)

про визнання протиправними і скасування рішення державного реєстратора

в межах справи №910/11182/25

За заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, ідентифікаційний номер 00032129);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" (01010, м. Київ, Спортивна площа, 1 а, ідентифікаційний номер 23167814)

за участю Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ідентифікаційний номер 41037901)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача -Вишневський Є.В.

від відповідача-1 -Шагірманов Д.О.

від відповідача -2 Олійник А.О.

вільний слухач -Гнатишин Ю.О.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №910/11182/25 (910/14053/25) на 08.04.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/4161/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Демідова П.В. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

від апелянта (заявник): Жмакіна Н.В. представник;

від Нікітіна О.В. (кредитора): Шестопал К.Є. -представник;

від ліквідатора : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРНЕЙ", місто Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2026 у справі №922/4161/24

за заявою Фізична особа-підприємець Нікітін Олег Валентинович

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону"

про визнання банкрутом

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРНЕЙ", місто Київ задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2026 у справі № 922/4161/24 скасувати.

Направити справу №922/4161/24 для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя П.В. Демідова

Суддя Д.О. Попков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1560/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/1560/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРА-Н (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 46, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39е, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.05.2024р., серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39е, ); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39е, ) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39е, ) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вудуда Г.І.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39е, ) арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво №1426 від 15.07.2013р.).

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2026 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Повну ухвалу складено 09.03.2026р.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1446/24(916/2642/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали справи №916/1446/24(916/2642/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) в особі ліквідатора Заріцького Ю.М.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС МЕНС КЛАБ» (02160, місто Київ, вулиця Регенераторна, будинок 4, )

про стягнення 1 035 000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС МЕНС КЛАБ» про стягнення.

Ухвалою суду від 18.07.2025р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. залишено без руху, встановлено позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів доплати судового збору на суму 9997,60грн.

Ухвалою суду від 29.07.2025р. повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС МЕНС КЛАБ» (02160, місто Київ, вулиця Регенераторна, будинок 4, ) про стягнення 1 035 000,00грн.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого розміру судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ «ЦИТОМЕД ФАРМ» (п/р № НОМЕР_1 в АТ «Комерційний Банк «ГЛОБУС»; ідентифікаційний код 40901231) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) судовий збір за платіжною інструкцією №29 від 02.06.2025р. у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.03.2026року та оскарженню не підлягає.

Суддя Найфлейш Володимир Давидович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026м. СумиСправа № 920/1731/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1731/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське-Агро»

(вул. Грабовська, 14, с. Грабовське, Сумський район, Сумська область, 42450, )

до відповідача: російської федерація (russian federation код iso ru/rus 643)

в особі міністерства юстиції російської федерації (вул. житня, буд. 14, будівля, 1, м. москва, російська федерація, 119991)

про стягнення 34 503 600,69 грн (814 967,40 доларів США),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.02.2026 (з урахуванням ухвали суду від 17.02.2026 про виправлення описки) призначено підготовче засідання у справі №920/1731/25 на 10.03.2026, 10:50.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07 год. 51 хв. 10.03.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 10.03.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 17.03.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Явку позивача у судове засідання 17.03.2026 визнати обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 10.03.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6203/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026, яке набрало законної сили 10.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2029.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.2026 м. ХарківСправа № 922/831/23 (922/4391/25)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Житлокомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, , адреса для листування: 61064, м.Харків, вул.Львівська, 12/14);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Солдат" (61072, м.Харків, вул. 23 Серпня, буд.29, )

як учасників у справі № 922/831/23 (922/4391/25)

за позовом Комунального підприємства "Житлокомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, , адреса для листування: 61064, м.Харків, вул.Львівська, 12/14)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солдат" (61072, м.Харків, вул. 23 Серпня, буд.29, )
про стягнення коштів

про відкладення підготовчого засідання суду на 24 березня 2026 року о(б) 17:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/638/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Бізнес Ойл», , вул. Дніпровська, 20, м. Чернігів, 14010,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіоніка-Транс», , вул. 30-років Перемоги, б. 2-Е, с. Павлівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15503;

про стягнення 140427,10 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіоніка-Транс», , вул. 30-років Перемоги, б. 2-Е, с. Павлівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15503;

про те, що 10.03.2026 відбулось судове засідання, в якому суд ухвалив: відкласти судове засідання на 25 березня 2026 року на 09:30 год.

Явку ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1253/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2026 :
Боржник: фізична особа-підприємець Фіцака Володимир Сергійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 26.02.2026

Дата видачі наказу: 10.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.02.2029

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/490/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.01.2026 :
Рішення набрало законної сили: 19.02.2026

Дата видачі наказу: 10.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.02.2029

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
10 березня 2026 року № 926/222/24
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року, яке набрало законної сили - 25 листопада 2024 року, відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2024 року, а також на виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 09 березня 2026 року
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Право стягнення є солідарним.
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/240/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.08.2025:
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмайлінг" (код 45143617, м. Черкаси, вул. Татинецька, 15)
Рішення суду набрало законної сили: 20.01.2026.

Дата видачі наказу: 10.03.2026.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.01.2029.

Суддя Грачов В.М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/19842/23
За заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, ідентифікаційний номер 03327664)

до Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника -Коняєва В.В.,

від боржника - Блиндюк Є.М.,

розпорядник майна - Потупало Н.І.,

від ГУ ДПС у м. Києві -Гайовий К.Д.

від ОСББ "Суворова 11" -Грущенко Л.М., Шилков В.О.

від КП "Київтеплоенерго" - Мазій В.С.,

від ТОВ "Київенерго-Борг" - Костянчук С.П.,

від Міністерства юстиції України - Михайлов А.І.,

від Державного управління справами - Любарська І.Р.

Керуючись статтями 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання розпорядника майна про встановлення розміру основної грошової винагороди розпорядника майна, затвердження нарахованої грошової винагороди та стягнення з боржника грошової винагороди за виконання повноважень у справі за період з 13.07.2024 по 31.05.2025 у розмірі 254 900,00 грн., а також витрат у розмірі 1 103,00 грн.,заяви Асоціації ОСББ "Верхній Печерськ" про виключення земельної ділянки з інвентаризаційного опису майна боржника та зобов`язання подати заяву про відмову від права користування, клопотання Державного підприємства "Укржитлосервіс" про визнання незаконними дії ГУ ДПС у м. Києві 08.04.26 об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Державному підприємству "Укржитлосервіс" у строк до 02.04.2026 (включно) подати суду докази, що підтверджують обставини викладені у клопотанні про визнання незаконними дії ГУ ДПС у м. Києві, зокрема, докази списання коштів; зарахування вказаних коштів в рахунок конкурсного боргу, відкриті виконавчі провадження, на підставі яких списуються кошти, тощо.

3. ГУ ДПС у м. Києві у строк до 02.04.2026 (включно) подати суду письмові пояснення щодо клопотання Державного підприємства "Укржитлосервіс" про визнання незаконними дії ГУ ДПС у м. Києві.

4. У черговий раз зобов`язати боржника, орган, уповноважений управляти майном боржника, та розпорядника майна спільно провести суцільну інвентаризацію майна Державного підприємства "Укржитлосервіс" та надати суду у строк до 02.04.2026 документи, складені за результатами її проведення.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Асоціації ОСББ "Верхній Печерськ".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев