ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5804/23
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №6

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Ярош А.І.,

секретар судового засідання Полінецька В.С.,

за участю представників учасників судового процесу:

від Одеської міської ради: Асташенкова О.І., у порядку самопредставництва;

від ТОВ «АРТ»: не з`явився;

від Департаменту комунальної власності: не з`явився;

від ОСОБА_1 : Ковальчук К.С. особисто, Корнілова Л.І., за ордером;

від ОСОБА_2 : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області про призначення судової оціночно-будівельної експертизи

від 26 червня 2024 року (повний текст складено 01.07.2024)

у справі № 916/5804/23

за позовом Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3 в особі представника за законом - батька ОСОБА_1 та

2. ОСОБА_4 в особі представника за законом мати ОСОБА_2

про стягнення 3 663 709,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2024 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі №916/5804/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04.03.2026 о 12:00 год.

При цьому, ухвалою суду від 16.12.2025 розгляд вказаної апеляційної скарги було продовжено на розумний строк.

04.03.2026 у судове засідання з`явились апелянт особисто та його представник, представник позивача, які надали свої пояснення. Апеляційною колегією були поставлені запитання, на які представники позивача та третьої особи надали відповіді.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з огляду на обставини, пов`язані зі запровадженням в Україні воєнного стану постійні тривали повітряні тривоги, відключення електропостачання та інші чинники тощо, у зв`язку з якими існують обмеження у робочому часі; приймаючи до уваги принцип незмінності складу суду та значну завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 08.04.2026 о 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08 квітня 2026 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. (0482) 301-429, електронна адреса: .

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош