ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2026 р. Справа № 902/1370/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Будінвест"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.01.2026 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 29.01.2026 р.

у справі № 902/1370/25 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт Буд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Будінвест"

про стягнення 3 275 628,91 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних і пені

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 19.01.2026 р. у справі № 902/1370/25 Господарський суд Вінницької області частково задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт Буд". Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Будінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт Буд" 2700000,00 грн. заборгованості, 210969,87 грн. пені, 45049,32 грн. 3% річних, 65070,00 грн. інфляційних втрат та 38787,71 грн. витрат зі сплати судового збору. Суд відмовив у стягненні 43569,86 грн. пені за необґрунтованістю та у стягненні 210969,86 пені у зв`язку з її зменшенням на 50 %.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінниця Будінвест" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення суду першої інстанції змінити в частині стягнення пені та в частині розподілу судового збору та ухвалити в такій частині нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Будінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт Буд" 126581,92 грн. пені та 19040,41 грн. витрат зі сплати судового збору.

Також у апеляційній скарзі скаржник просив поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Колегія суддів зазначає, що судом не встановлено порушення строку на апеляційне оскарження, а тому у поновленні такого строку немає потреби.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/1370/25 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Будінвест" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.01.2026 р. у справі № 902/1370/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" квітня 2026 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати позивача представити суду докази надіслання відзиву відповідачу.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.