ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/4780/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Фещенко Ю.В. та Мартинюка С.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА ВАГОННА КОМПАНІЯ"

на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі №904/4780/25 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Вагон", м.Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія", м.Дніпро,

про стягнення 13 602 821,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі №904/4780/25 стягнуто додатково з Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА ВАГОННА КОМПАНІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Гранд Вагон'' витрати на правничу допомогу у розмірі 30000,00грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 27.02.2026 через систему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА ВАГОННА КОМПАНІЯ" з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рiшення Господарського суду Днiпропетровської областi вiд 17.02.2026 у справi № 904/4780/25 скасувати в частинi задоволених вимог, та прийняти у справi нове додаткове рiшення, яким вiдмовити у задоволеннi заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ''Гранд Вагон'' про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в повному обсязi.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Фещенко Ю.В., Мартинюк С.В.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що в провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА ВАГОННА КОМПАНІЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 у справі №904/4780/25 (відкрито апеляційне провадження ухвалою від 03.03.2026), апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА ВАГОННА КОМПАНІЯ" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі №904/4780/25 підлягає до спільного розгляду та об`єднанню з вказаною вище апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА ВАГОННА КОМПАНІЯ" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі №904/4780/25.

2. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА ВАГОННА КОМПАНІЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі №904/4780/25 до спільного провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити за раніше визначеною датою на 23.04.2026 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

7. Центральний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: Ю.В. Фещенко

С.В. Мартинюк