overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/947/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/947/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "Абс-Укр"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль парк Київ"

про визнати дій неправомірними та зобов`язати усунути перешкоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Абс-Укр" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 32-В; ідентифікаційний код 24720911), як позивача та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль парк Київ" (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 19; ідентифікаційний код 44496019), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 19.03.26 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3851/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А)

до фізичної особи-підприємця Мамедова Агіла Алі Огли ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 166703,00 грн. заборгованості

Без виклику представників сторін

Суддя Бабкіна В.М.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 19.12.2025 р. (вх. № 8358 від 19.12.2025 р.) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до фізичної особи-підприємця Мамедова Агіла Алі Огли про стягнення 166703,00 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2025 р. (суддя ОСОБА_1 ) позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/3851/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.02.2026 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2026 р. підготовче засідання було відкладене на 11.03.2026 р.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.03.2026 р., у зв`язку із звільненням судді Грабець С.Ю. матеріали справи були передані для розгляду судді Бабкіній В.М.

Згідно з приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як встановлено ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє учасників справи ухвалою.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 32, 177, 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Матеріали справи № 911/3851/25 прийняти до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 30 березня 2026 р. о 17:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.03.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
09 березня 2026 року Справа № 922/3667/25
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 березня 2026 року у справі № 922/3667/25, яка набрала законної сили 09 березня 2026 року:
Боржник: ФОП Алексенко К.О. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10 березня 2029 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Сергій Чеславович Жельне
Суддя Михайло Миколайович Слободін
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5043/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина ІР»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 (про забезпечення позову)

по справі №916/5043/25

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина ІР»

про стягнення 7 076 200,00 грн.

суддя суду першої інстанції Цісельський О.В.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина ІР» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/5043/25.

Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Родина ІР на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/5043/25 на 12.03.2026 о 12:00 год.

У зв`язку з відрядженням судді-члена колегії у справі Аленіна О.Ю. та судді-члена колегії Принцевської Н.М. з 11.03.2026 по 14.03.2026 відповідно до наказу голови суду від 03.03.2026 №26-в, судове засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина ІР» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/5043/25, яке було призначене на 12.03.2026 о 12:00 год. не відбудеться.

Згідно статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи призначення нового судового засідання по справі на 31.03.2026, о 13:50 год., колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін у справі про розгляд справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 статті 121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Повідомити учасників справи, про те, що розгляд справи №916/5043/25 відбудеться 31.03.2026 о 13:50 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3-й поверх.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/14470/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14470/22

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
до треті особи,1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Апартментс" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМ ХОЛ» які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство "Укроліяжирпром", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Делівері"
про за зустрічним позовом до третя особа, треті особи, проскасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними акту та свідоцтва, витребування майна з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМ ХОЛ» Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Апартментс»; які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом 2) Приватне акціонерне товариство «Укроліяжирпром»; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Делівері» визнання відсутнім права

Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Судом з`ясовано, що наразі касаційне провадження у справі № 6/291 поновлено та перебуває на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

У судовому засіданні 05.03.2026 представники позивача та відповідача-2 повідомили, що розгляд справи № 6/291 продовжується, а постанову за результатами розгляду не винесено.

З метою надання сторонам часу для повідомлення про стан розгляду вказаної вище справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити наступне судове засідання на 16.04.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

2. Запропонувати учасникам справи до початку наступного судового засідання надати письмові пояснення щодо стану розгляду справи № 6/291.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 914/3192/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З. у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-2"

як відповідача у справі

за позовом: Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Шептицької міської ради Львівської області, м. Шептицький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2", м. Львів

про: зобов`язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права приватної власності відповідача на будівлю магазину

що підготовче судове засідання відбудеться 31.03.2026 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважного представника в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ДОЛІНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

10.03.2026 Справа № 914/3709/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Квадратний метр», м.Шептицький,

За позовом: Заступника керівника Шептицької окружної прокуратури, м.Шептицький,

В інтересах держави в особі

Позивача: Відділу капітального будівництва та інвестицій Шептицької міської ради, м.Шептицький,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Квадратний метр», м.Шептицький,

про: стягнення 468257,61 грн..

що оголошено перерву у справі до 24.03.2026 до 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ірина КОЗАК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 березня 2026 року № 903/946/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.02.2026 у справі № 903/946/25.
Рішення набрало законної сили 06.03.2026.

Стягувач: Акціонерне товариство «Укрпошта».

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «МДС-НВ».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МДС-НВ» (вул. Зелена, 65, м. Нововолинськ, Волинська обл., ) на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Хрещатик, буд. 22, м. Київ, ) 15 326,51 грн орендних платежів, 622,16 грн інфляційних втрат, 259,48 грн 3% річних та 2037,37 грн пені, 10 890,03 грн неустойки та 4 671,66 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 33 807,21 грн (тридцять три тисячі вісімсот сім грн 21 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 06.03.2029.

Cуддя С. В. Бідюк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/5539/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

суддів Джепи Ю.А., Фещенко Ю.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 (суддя Камша Н.М.) у справі № 904/5539/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 у справі № 904/5539/25.

Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 12.03.2026 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

У зв`язку з тим, що головуючий суддя-доповідач Соп`яненко О.Ю. відповідно до наказу Центрального апеляційного господарського суду перебуватиме у відрядженні з 11.03.2026 по 16.03.2026, суд вважає за доцільне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 у справі № 904/5539/25 призначити на 07.04.2026 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Судді: Ю.А. Джепа

Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.03.2026 Справа № 914/642/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу Львівської міської ради, відповідає вимогам, встановленим ч. ч. 1, 2 ст. 150 ГПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Передбачені ст. 152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене та за результатами розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та видати відповідний судовий наказ.
У відповідності до ст. ст. 123, 129, 151, 155 ГПК України, судові витрати розмірі 332,80 грн судового збору, сплаченого заявником, підлягають стягненню на його користь з боржника.
Керуючись, ст. ст. 526, 792 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Щигельська О.І.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
10. Дата видачі судового наказу _________________________________________.
Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09.03.2026 Справа № 905/660/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" від 27.02.2026 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт.Козин, Обухівський район, Київська область

до відповідача: Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м.Вугледар, Донецька область

про стягнення 4831220,43грн

Представники сторін

від заявника (стягувача): адвокат Ключинський К.Л. (в режимі відеоконференції)

від боржника: не з`явився

Керуючись статтями 234, 339, 3451-3453 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Центренерго від 27.02.2026, задовольнити.

Зобов`язати боржника Державне підприємство Шахтоуправління "Південнодонбаське №1 (85670, Донецька область, м. Вугледар, вулиця Магістральна, б. 4, ) у тримісячний строк з дня отримання цієї ухвали надати звіт про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 у справі №905/660/25.

У судовому засіданні 09.03.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 09.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2026Справа № 910/2420/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (м. Київ)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (далі - ПрАТ "СГ "ТАС", позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (далі - ПрАТ "СК "Еталон", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 84 306,90 грн. в порядку суброгації.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку (із зазначенням конкретних дат нарахування "з - по") заявлених до стягнення інфляційних втрат у сумі 12 843,62 грн., 3 % річних у сумі 3 874,96 грн. та пені у сумі 8 508,93 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.