СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/1865/25

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР БУДІНВЕСТ КО" (вх. № 2710) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області (вх.№ 252 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.12.2025 у справі №917/1865/25 ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Кльоповим І.Г. (повний текст рішення складено 19.01.2026)

за позовом заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м. Полтава, в інтересах держави в особі Полтавської міської ради, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР БУДІНВЕСТ КО", м. Полтава,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області (вх.№ 252 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.12.2025 у справі №917/1865/25 та призначено справу до розгляду на 11 березня 2026 року о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

06.03.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР БУДІНВЕСТ КО" адвоката Черненко Любові Володимирівни, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №917/1865/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, суддя-доповідач дійшла висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР БУДІНВЕСТ КО" адвоката Черненко Любові Володимирівни, про участь у судовому засіданні у справі №917/1865/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР БУДІНВЕСТ КО" адвоката Черненко Любові Володимирівни, про участь у судовому засіданні, що призначено на "11" березня 2026 р. о 12:30 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів- задовольнити.

2. Судове засідання у справі №917/1865/25 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР БУДІНВЕСТ КО" адвоката Черненко Любові Володимирівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза