ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2026 Справа № 914/2450/22(914/288/26)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-Україна, м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства Трансоіл Груп, Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю АСПРА, Київська область, Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

до відповідача-3: Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), м. Київ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації

у межах провадження у справі №914/2450/22

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ, м. Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; )

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

Ухвалою суду від 02.02.2026 (суддя Чорній Л.З.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-Україна до відповідача-1: Приватного підприємства Трансоіл Груп, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю АСПРА, до відповідача-3: Акціонерного товарситва ТАСКОМБАНК за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації - прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/2450/22(914/288/26) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-Україна. Справу призначено до розгляду на 18.03.26 о 15:40 год.

Ухвалою суду від 23.02.2026 (суддя Чорній Л.З.) задоволено заяву Приватного підприємства Трансоіл Груп за вх. №4526/26 від 18.02.2026 про відвід судді Чорній Л.З. від розгляду справи №914/2450/22(914/288/26), матеріали справи №914/2450/22(914/288/26) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 справу №914/2450/22(914/288/26) розподілено судді Морозюку А.Я.

Від представника відповідача-1 (Приватного підприємства Трансоіл Груп) адвоката Гунази Юрія Євгенійовича надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд", в якому він просить забезпечити його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною четвертою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

З врахуванням наведеного, клопотання представника відповідача-1(Приватного підприємства Трансоіл Груп) адвоката Гунази Юрія Євгенійовича слід задоволити та забезпечити його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-1 (Приватного підприємства Трансоіл Груп) адвоката Гунази Юрія Євгенійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити участь представника відповідача-1 (Приватного підприємства Трансоіл Груп) адвоката Гунази Юрія Євгенійовича в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.