ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1664/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В., призначено попереднє засідання суду.

28.06.2024 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла інформація (вх. № 16818) на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2024.

Ухвалою суду від 06.08.2024 у попередньому засіданні визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: АТ "Сенс Банк" у розмірі 1311938,03 грн основного боргу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору; АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 225582,54 грн - основного боргу, 44995,20 грн - пені та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору; ОСОБА_2 в розмірі 12 574 968,14 грн боргу (з яких: 2066845,00 грн - основний борг, 1037839,35 грн - 20% річних, 9470283,79 грн - пеня) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору; ТОВ "Дебт Форс" у розмірі 90276,60 грн основного боргу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.08.2025 задоволено заяву АТ КБ "ПриватБанк" про відмову від задоволення кредиторських вимог (вх. № 18705 від 14.08.2025). Прийнято відмову АТ КБ "ПриватБанк" від кредиторських вимог до ОСОБА_1 в розмірі 275 422,54 грн, з яких: 225 582,54 грн - основний борг, 44995,20 грн - пеня та 4 844,80 грн - витрати зі сплати судового збору. Закрито провадження у справі в частині грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" до боржника в розмірі 275 422,54 грн, з яких: 225 582,54 грн - основний борг, 44995,20 грн пеня та 4 844,80 грн - витрати зі сплати судового збору.

21.10.2025 до суду від ТОВ "Дебт Форс" надійшло клопотання (вх. № 24387) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якому кредитор просить суд: відмовити арбітражному керуючому в клопотанні про затвердження плану реструктуризації; прийняти клопотання ТОВ "Дебт Форс" про закриття провадження у справі; закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства.

17.12.2025 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшло клопотання (вх. № 29637) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, на думку АТ "Сенс Банк", запропонований боржником план є фіктивним, а сам боржник умисно спонукає кредиторів до переходу у процедуру погашення боргів.

18.12.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення (вх. № 29641) на клопотання ТОВ "Дебт Форс" про закриття провадження у справі, в яких боржник просить суд відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Дебт Форс"; судове засідання з розгляду клопотання про закриття провадження у справі проводити без участі боржника.

18.12.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх.№ 29690) про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи боржника від 01.12.2025 у справі № 922/1664/24 про неплатоспроможність

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), погодженого 01.12.2025 боржником та 17.12.2025 кредиторами.

15.01.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення (вх. № 1144) на клопотання АТ "Сенс Банк" про закриття провадження у справі, в яких боржник просить суд відмовити у задоволенні клопотання АТ "Сенс Банк"; судове засідання з розгляду клопотання про закриття провадження у справі проводити без участі боржника.

До вищезазначених заперечень боржника додано наказ ТОВ "Еквівес" №10/09/25-1 о/с від 10.09.2025 про прийняття боржника на роботу та наказ №17/10/25-1 о/с від 17.10.2025 про звільнення ОСОБА_1 за згодою сторін з 20.10.2025.

27.01.2026 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов відзив (вх.№2150) на клопотання кредиторів про закриття провадження у справі, в яких арбітражний керуючий Іваненко Є.В. зазначив, що вважає правові підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відсутніми, а наданий план реструктуризації боргів боржника, схвалений зборами кредиторів та погоджений боржником, - таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим підлягає затвердженню судом.

Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі неодноразово відкладалося за клопотаннями учасників у справі про неплатоспроможність, з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та з метою надання учасникам судового процесу можливості в умовах воєнного стану реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.01.2026 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.02.2026. Викликано для участі у судовому засіданні 17.02.2026 особисто ОСОБА_1 для надання пояснень у справі.

17.02.2026 до суду від керуючого реструктуризацією надійшли клопотання (вх.№4041, вх. № 4043, вх. № 4045) про долучення до матеріалів справи: протоколу зборів кредиторів № 3 від 05.11.2025 із відеозаписом на лазерному диску, протоколу зборів кредиторів № 4 від 18.11.2025 із відеозаписом на лазерному диску, лазерного диску з записом зборів кредиторів від 17.12.2025 відповідно.

ОСОБА_1 , присутній у судовому засіданні 17.02.2026 у режимі відеоконференції, надав пояснення у справі.

У судовому засіданні 17.02.2026 оголошено перерву на 18.02.2026 о 12:40.

Представниця ТОВ "Дебт Форс", присутня в судовому засіданні 18.02.2026 у режимі відеоконференції, наполягала на задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

ОСОБА_1 , присутній у судовому засіданні 18.02.2026 у режимі відеоконференції, надав пояснення у справі.

У судовому засіданні 18.02.2026 оголошено перерву на 18.02.2026 о 16:30.

Після перерви, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 113, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "26" березня 2026 р. о(об) 12:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати ТОВ "Дебт Форс" та АТ "Сенс Банк" до дати проведення судового засідання надати суду:

- відповідь на заперечення ОСОБА_1 (вх. № 29641 від 18.12.2025, вх.№1144 від 15.01.2026) та на відзив керуючого реструктуризацією (вх. № 2150 від 27.01.2026) з її правовим і документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відповіді (на заперечення та на відзив) на адресу боржника, керуючого реструктуризацією та інших учасників у справі про неплатоспроможність (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС);

- додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Запропонувати боржнику та керуючому реструктуризацією до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження своїх правових позицій у справі (за наявності).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 02 березня 2026 року (з урахуванням того, що в період з 23.02.2026 по 27.02.2026 включно суддя перебував на навчанні).

СуддяУсатий В.О.