УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/2115/26

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бродської Марини Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (вул. Стеценка, 6, м. Київ, 04136)

про стягнення неправомірно списаних коштів у розмірі 143718 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (далі - відповідача) на користь Фізичної особи-підприємця Бродської Марини Олександрівни (далі - позивач) 143718 грн списаних з рахунку позивача 27.05.2025.

Вимоги позову обгрунтовані тим, що 12.08.2022 між позивачем та відповідачем укладено договір банківського рахунку №PRUO-120822/001-104 за умовами якого відповідач відкрив їй поточний рахунок № НОМЕР_1 та здійснював розрахунково-касове обслуговування за допомогою платіжних інструментів згідно чинного законодавства. Цього ж дня між сторонами на виконання договору від 12.08.2022, укладено і договір про розрахункове обслуговування банківських рахунків за допомогою систем дистанційного обслуговування №KBUO120822/001-104.

27.05.2025 із поточного рахунку позивача № НОМЕР_1 , відкритого на підставі договору від 12.08.2022, відбулось несанкціоноване списання грошових коштів двома платежами на одного отримувача - ФОП Музиченка Олексія Володимировича, рахунок НОМЕР_2 , код отримувача НОМЕР_3 , надавач платіжних послуг отримувача ТОВ «НоваПей», а саме: відповідно до платіжної інструкції №379 здійснено переказ 98909 грн з призначенням платежу: оплата за рахунком №00112 від 27.05.2025, за товар, без ПДВ; відповідно до платіжної інструкції №380 здійснено переказ 44809 грн з призначенням платежу: оплата за рахунком №00115 від 27.05.2025, за товар, без ПДВ.

Однак, позивач стверджує, що не є ініціатором цих платіжних операцій, платіжні інструкції не формувала, не посвідчувала, власні грошові кошти не перераховувала, проведення зазначених операцій не підтверджувала. Натомість, відповідач не повертає позивачу неправомірно стягнуті кошти.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 та 172 ГПК України, та підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Враховуючи, що згідно зі ст. 12 ГПК України дана справа відноситься до малозначних та відсутнє клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні, то виходячи з положень ч. 1 ст. 247 та ч. 5 ст. 252 ГПК України суд призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Позивачем з позовом заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 80,81 ГПК України.

Суд розглянув відповідно клопотання та вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8, 12, 80, 81, 176, 247, 249, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження - установити строк для подання сторонами відповідної заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.

Окремо, зобов`язати Позивача та Відповідача у випадку погашення Відповідачем спірної суми заборгованості повністю або частково - невідкладно, повідомити про це суд з наданням відповідних доказів на підтвердження такого погашення.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» надати суду у строк до 31.03.2026:

- інформацію про те, з якої ІР-адреси і коли Фізична особа-підприємець Бродська Марина Олександрівна вперше авторизувалась (вперше увійшла) в Системі дистанційного обслуговування («Клієнт-Банк») Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк»;

- інформацію про те, з яких ІР-адрес Фізична особа-підприємець Бродська Марина Олександрівна надсилала Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Акордбанк» до виконання платіжні документи починаючи з дати першої авторизації (першого входу) в Системі дистанційного обслуговування («Клієнт-Банк») Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» і до дати надання інформації;

- інформацію про те, з яких ІР-адрес Фізична особа-підприємець Бродська Марина Олександрівна входила і користувалась Системою дистанційного обслуговування («Клієнт-Банк») Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» з дати першої авторизації (першого входу) і до дати надання інформації;

- інформацію про те, з якого регіону (населеного пункту) Фізична особа-підприємець Бродська Марина Олександрівна здійснювала вхід в Систему дистанційного обслуговування («Клієнт-Банк») Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» та надсилала платіжні документи для проведення операцій Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк» 27.05.2025 і чи співпадає цей регіон (населений пункт) з регіонами (населеними пунктами), з яких до 26.05.2025 Фізична особа-підприємець Бродська Марина Олександрівна здійснювала вхід та надсилала платіжні документи до виконання Банком Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк»;

- копії матеріалів внутрішнього розслідування Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк», проведеного за фактом несанкціонованих списань коштів з рахунку Фізичної особи-підприємця Бродської Марини Олександрівни 27.05.2025.

У випадку неможливості надати суду витребувані документи, відповідачу слід надати письмові пояснення з обгрунтуванням такої причини.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків

Ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), або у приміщенні суду за попередньою домовленістю із секретарем судового засідання щочетверга з 14:00 год. по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.