ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

26 лютого 2026 року Справа № 926/2181/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади, інтереси якої представляє Новоселицька міська рада Чернівецького району Чернівецької області, Західного офісу Держаудитслужби України та відділу освіти Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії за бюджетні кошти та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 570910,28 грн

Представники:

прокурор - Годлевська О.М.

від позивача 1- не з`явився

від позивача 2 - не з`явився

від позивача 3 - не з`явився

від відповідача - Савка О.Т.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Чернівецької окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі територіальної громади, інтереси якої представляє Новоселицька міська рада Чернівецького району Чернівецької області, Західного офісу Держаудитслужби України та відділу освіти Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" у змісті якого просить суд визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 19.03.2021, № 2 від 06.08.2021, № 3 від 09.08.2021, № 4 від 25.10.2021 до Договору № 09 від 12.02.2021, укладеного між відповідачем та відділом освіти Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області та стягнути з відповідача на користь відділу освіти Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області з подальшим перерахуванням до бюджету Новоселицької міської територіальної громади безпідставно сплачені кошти в сумі 570910,28 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 року позовну заяву передано до провадження судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.08.2025 року.

23.07.2025 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області надійшли пояснення в яких підтримує позовні вимоги прокурора з підстав зазначених у поясненнях та просить суд долучити дані пояснення до матеріалів справи.

31.07.2025 року через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№2550) до закінчення розгляду Великою палатою Верховного суду справи № 920/19/24 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692623,48 грн та додаткові пояснення вх. № 3101 згідно яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у поясненнях .

Ухвалою суду від 04.09.2025 року постановлено задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (вх. №2550 від 31.07.2025) про зупинення провадження у справі № 926/2181/25; зупинити провадження у справі № 926/2181/25 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

20.01.2026 року через систем "Електронний суд" від прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі вх. № 228.

20.01.2026 року згідно розпорядження керівника апарату призначено повторний розподіл судової справи у зв`язку із тимчасовим відстороненням судді Байталюка В.Д. від здійснення правосуддя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 року, справу № 926/2181/25 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 23.01.2026 року постановлено: прийняти справу № 926/2181/25 до розгляду, поновити провадження у справі 926/2181/25, підготовче засідання призначити на 05 лютого 2026 року о 14:00 год.

04.02.2026 року через систем "Електронний суд" від прокурора надійшли пояснення вх. № 524.

05.02.2026 року через систем "Електронний суд" надійшли пояснення: вх. № 553 від Новоселицької міської ради, вх. № 554 від відповідача, вх. № 548 від відділу освіти Новоселицької міської ради.

05.02.2026 року в судовому засіданні оголошено перерву до 19.02.2026 року о 12:00 год.

09.02.2026 року від позивачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі вх. № 615 та вх. № 585.

18.02.2026 року через систем "Електронний суд" від прокурора надійшли пояснення вх. № 765.

19.02.2026 року в судовому засіданні оголошено перерву до 26.02.2026 року о 13:00 год.

23.02.2026 року через систем "Електронний суд" від прокурора надійшли пояснення вх. № 817, згідно яких прокурор зазначає, що правовою підставою для повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 570910,28 грн є ст. 1212 ЦК України.

В судове засідання 26.02.2026 року позивачі явку своїх уповноважених представників не забезпечили, при цьому в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у п. 7.43 постанови від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15 виснувала, що не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин, а також зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права, а відтак приймає пояснення прокурора вх. № 817 та долучає їх до матеріалів справи.

Прокурор та представник відповідача зазначили, що ними були подані всі необхідні докази та пояснення, а тому просять закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

За приписами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.2026 року 12:15 год, за участю представників сторін та прокурора.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2026 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ