ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" лютого 2026 р.Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі суддів Вибодовського О.Д., Крамара С.І. та головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи, порушеної

за спільною заявою

1. ОСОБА_1 , м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 , м. Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", с. Богданівці Хмельницького району

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

(розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (вх. № 05-06/1518/25 від 12.08.2025р.) про часткову відмову від забезпечення)

За участю представників учасників справи :

кредиторів : Бевза Ю.П. - представник за ордером

боржника : Ткач Я.С. - керівник (в режимі відеоконференції)

розпорядник майном : арбітражний керуючий Мандій В.І. - не з`явився

В судовому засіданні 24 лютого 2026р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, тоді як виготовлення повного тексту ухвали завершено 02.03.2026р.

Встановив: Ухвалою суду від 24.07.2014р. (суддя Яроцький А.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 16 листопада 2014 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

24.07.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі № 924/159/14. про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В межах справи ухвалою від 4 жовтня 2016 року задоволено заяву судді Яроцького А.М. про самовідвід, тоді як за Розпорядженням № 59/16 від 04.10.2016р. керівника апарату суду відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 924/159/14.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016р. через задоволення відводу (самовідводу) судді згідно ст. 20 ГПК України справу № 924/159/14 передано на розгляд судді Грамчуку І.В., яким справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 14.01.2019р., зважаючи на складність справи про банкрутство ТОВ "Октант-центр", а також збільшення кількості заяв учасників справи, віднесених до виключної підсудності суду в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підлягають розгляду в межах справи № 924/159/14 у відповідності до ст.ст. 6, 32, 33 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено послідуючий розгляд справи здійснювати у колегіальному складі суду, передавши її матеріали уповноваженій особі Господарського суду Хмельницької області з метою визначення персонального складу господарського суду з дотриманням вимог ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.01.2019р. у справі № 924/159/14 до складу колегії суддів включено: Грамчука І.В. - головуючий суддя, Вибодовського О.Д. та Крамара С.І., якими справу прийнято до провадження в колегіальному складі з призначенням для розгляду по суті.

Ухвалою від 27.06.2019р. за ініціативою суду арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Свідоцтво № 431 від 02.04.2013 року, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) усунуто від виконання обов`язків розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (ідентифікаційний код юридичної особи: 30145299; місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Озерна, 20) з припиненням відповідних повноважень розпорядника майном боржника у справі № 924/159/14.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі № 924/159/14 застосовано Автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Харитонюка Євгена Васильовича (а/с 71, 20301, м.Умань, Черкаська область; вул.Старицького, буд.5, м.Умань Черкаська область; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ), якого зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали в справі про банкрутство, до дати проведення наступного судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.11.2019р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Сибаля А.М. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2019р. (в частині усунення за ініціативи суду арбітражного керуючого Сибаля А.М. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Октант-центр" та застосування Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого) та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. у справі № 924/159/14 залишено без змін.

Ухвалою суду від 04.02.2020р. арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (а/с 71, 20301, вул. Старицького, буд. 5, м. Умань Черкаська область; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ), призначено розпорядником майна у справі № 924/159/14. Поряд з іншим цією ж ухвалою суд відмовив у задоволенні заяви (вх. № 05-06/55/20 від 03.02.2020р.) арбітражного керуючого Мандій В.І. про участь у справі.

В послідуючому ухвалою від 23.02.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання комітету кредиторів ТОВ "Октант-центр" м.Хмельницький (вх. № 05-06/572/22 від 16.09.2022р.) в частині відсторонення арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. від виконання повноважень розпорядника майном у справі № 924/159/14 за рішенням зборів кредиторів боржника від 9 вересня 2022р., відсторонивши останнього від виконання обов`язків розпорядника майном ТОВ „Октант-центр" за ініціативою суду з припиненням його повноважень у справі.

Наразі ухвалою від 27.03.2024р. суд задовольнив клопотання комітету кредиторів боржника та заяви арбітражного керуючого Мандія В.І. про згоду на призначення розпорядником майна боржника у справі № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-центр" м. Хмельницький та призначив арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича (а/с 29, 79000, "Головпоштамт", офіс: вул. Липинського, 74, м. Львів, Львівська область; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 ), розпорядником майна у справі № 924/159/14.

При цьому в межах даної справи господарським судом отримано сформовану в системі "Електронний суд" заяву повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (вх. № 05-06/1518/25 від 12.08.2025р.) про часткову відмову від забезпечення.

У відповідності до цього клопотання в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 924/159/14 про банкрутство ТОВ «Октант-Центр».

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2015 року у даній справі визнано грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 2 273 522,35 грн., зобов`язано розпорядника майна - включити вимоги ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Октант-центр" у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема 2 273 522,35 грн. до вимог, які підлягають задоволенні позачергово та погашення яких відбудеться за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, покладено на боржника - ТОВ "Октант-центр" обов`язок по відшкодуванню судового збору у сумі 1 218 грн., у зв`язку з розглядом заяви ПАТ "Банк Форум" з грошовими вимогами до ТОВ "Октант-центр".

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2022р. у справі, затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого, зокрема, включено вимоги АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", як правонаступника забезпеченого кредитора ПАТ "Банк Форум" (м. Київ) в розмірі 2 273 522,35 грн. та 1 218 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 27.04.2022 року у справі № 924/159/14 проведено заміну кредитора АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «КУА «Аста-Капітал», на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс».

Таким чином, на час відповідного звернення ТОВ "ФК Централ фінанс" є кредитором першої черги на суму 1 218 грн. та забезпеченим кредитором на суму 2 273 522,35 грн.

Як встановлено судом у вищенаведених ухвалах у відповідності до рішення господарського суду Хмельницької області від 19.10.2009 року у справі № 6/1359, зміненого постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.03.2010 року, вимоги ТОВ «ФК «Централ фінанс» виникли на підставі кредитного договору № 0078/08/17-KLMVI від 17.06.2008 року, укладеного між АКБ "Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") та ЗАТ "Октант" (правонаступником якого є ТОВ "Октант-центр"). Вказані вимоги були забезпечені заставою транспортних засобів та сільськогосподарської техніки загалом в кількості 21 од., відповідно до договорів застави від 17.06.2008 року, укладених між АКБ "Форум" (заставодержатель) та ЗАТ "Октант" (заставодавець), посвідчених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Бережною Л.П. за реєстр. № 3835 та № 3836.

02.09.2022 року заставодержатель звернувся до заставодавця з вимогою перевірки заставного майна. Вимога була отримана ТОВ "Октант-центр" 06.09.2022 року. В результаті проведення перевірки було встановлено фактичну наявність лише частини заставленого майна.

Відповідно до акту державного виконавця від 09.09.2022 року, складеного заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Хмельницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Котом А.М, в рамках виконавчого провадження ВП № НОМЕР_28, встановлено наявність наступних транспортних засобів боржника, а саме :

- транспортний засіб ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , легковий універсал-В, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 виданого Хмельницьким МРЕВ 18.04.2006року;

- транспортний засіб ГАЗ 32213-14, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2003 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_8 , мікроавтобус-D, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 виданого Хмельницьким МРЕВ 27.09.2013 року;

- транспортний засіб ИЖ 271790, реєстраційний номер НОМЕР_10 , 2005 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , тип-вантажопасажирський-В, що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_12 виданого Хмельницьким МРЕВ 29.06.2005 року;

- транспортний засіб ИЖ 271790, реєстраційний номер НОМЕР_13 , 2003 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14 , тип-вантажопасажирський-В, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_15 виданого Хмельницьким МРЕВ 15.10.2003 року;

- транспортний засіб Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_16 , 2003 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_17 , легковий універсал-В, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_18 виданого Хмельницьким МРЕВ 15.04.2004 року;

- транспортний засіб Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_19 (колишній реєстраційний номер НОМЕР_20 ), 2003 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_21 , легковий універсал-В, що належить заставодавцю на підставі дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_22 виданого Хмельницьким МРЕВ 25.10.2005 року;

- транспортний засіб LEXUS LS 430, реєстраційний номер НОМЕР_23 , 2006 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_24 , тип легковий седан-В, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_25 , виданого ТСЦ 6841 08.06.2018 року.

Постановами державного виконавця від 16.09.2021 року було накладено арешт на транспортні засоби Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_16 , ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ГАЗ 32213-14, реєстраційний номер НОМЕР_7 , НОМЕР_26 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , НОМЕР_26 , реєстраційний номер НОМЕР_13 . Постановами державного виконавця від 30.09.2021 року було накладено арешт на транспортні засоби LEXUS LS 430, реєстраційний номер НОМЕР_23 , Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_19 . Решта заставного майна відсутня і місцезнаходження його невідомо.

Враховуючи відсутність частини заставного майна, ТОВ «ФК «Централ фінанс» 14.10.2022 року звернулось до правоохоронних органів із заявою про злочин, передбачений ч. 1 ст. 388 КК України (розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном). Дані матеріали були направлені до слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для приєднання до матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0002160 від 12.09.2022 за ч. 1 ст. 388 КК України. Однак, від органів поліції також не надходило відомостей про встановлення місцезнаходження відсутніх транспортних засобів.

04.05.2023 року державним виконавцем знову було проведено огляд майна боржника. Встановлено наявність семи вищевказаних арештованих транспортних засобів. Іншого майна боржника, що перебуває в заставі, не виявлено.

Крім цього, відсутність вказаного вище заставного майна підтверджується матеріалами інвентаризації, проведеної розпорядником майна, результати якої містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 КУпБ, забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений, лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

На переконання заявника, аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що вартість предмета застави, в тому числі і розмір вимог заставного кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, визначаються у розмірі вартості предмета застави. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17.06.2020 року у справі № 905/2028/18, реєстр. № 89910856.

Вимоги конкурсного кредитора, які не охоплюються вартістю заставного майна за волевиявленням кредитора, включаються до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості в порядку частини першої статті 64 КУзПБ залежно від правової природи таких кредиторських вимог (вимоги за основним боргом, штрафними санкціями, судові витрати тощо). Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.09.2020 року у справі № 905/2852/16, реєстр. № 91874489.

В ході процедури банкрутства боржника ведення реєстру може передбачати внесення змін до нього в разі виникнення додаткових зобов`язань боржника, реалізації предмета іпотеки (застави) у разі недостатності коштів на погашення забезпечених вимог та інших випадках, передбачених чинним законодавством.

Тож, обмеження на внесення змін до реєстру вимог кредиторів, слід розглядати в контексті мети його затвердження та цілей визначених Законом про банкрутство, з дотриманням принципу, за яким не можна витлумачити одну норму цього Закону таким чином, що її застосування призведе до нівелювання інших його положень або ж створить конфлікт між нормами.

В даному випадку, після винесення ухвали суду про визнання вимог кредитора (02.03.2015 року), у останнього з`явилась інформація про відсутність частини забезпечення.

Заставна вартість фактично наявної застави, згідно договорів застави, складає 572 662,25 грн. (ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_4 - 21 930,75 грн., ГАЗ 32213-14, реєстраційний номер НОМЕР_7 - 32 490,0 грн., ИЖ 271790, реєстраційний номер НОМЕР_10 - 17 869,0 грн., ИЖ 271790, реєстраційний номер НОМЕР_13 - 16 245,0 грн., Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_16 - 73 102,5 грн., Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_19 - 81 225,0 грн., LEXUS LS 430, реєстраційний номер НОМЕР_23 - 329 800,0 грн.).

Ринкова вартість фактично наявної застави, згідно звітів про оцінку транспортного засобу, складених суб`єктом оціночної діяльності Фізичною особою - підприємцем Музикою Павлом Володимировичем, на 01.08.2025 року складає 669 251,54 грн. (ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_4 - 3 181,0 грн., ГАЗ 32213-14, реєстраційний номер НОМЕР_7 - 7 686,0 грн., ИЖ 271790, реєстраційний номер НОМЕР_10 - 4 252,0 грн., ИЖ 271790, реєстраційний номер НОМЕР_13 - 4 252,0 грн., Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_16 , - 165 576,3 грн., Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_19 - 178 928,64 грн., LEXUS LS 430, реєстраційний номер НОМЕР_23 - 305 375,6 грн.).

Отже, вимоги ТОВ «ФК «Централ фінанс» на даний час є забезпеченими лише в сумі 669 251,54 грн. Решта вимог кредитора в розмірі 1 604 270,81 грн. (2 273 522,35 - 669 251,54) є незабезпеченими заставою.

У зв`язку з цим, на переконання заявника, ТОВ «ФК «Централ фінанс» має право частково відмовитись від забезпечення та вимагати визнання частини вимог товариства конкурсними і включення їх до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 1, 45, 64 КУПБ, ст. 42 ГПК України, представник просив суд провести заміну вимог ТОВ «ФК «Централ фінанс», а саме замість 2 273 522,35 грн. забезпечених вимог визнати наступні грошові вимоги ТОВ «ФК «Централ фінанс» : 669 251,54 грн. - забезпечені вимоги, які підлягають задоволенні позачергово та погашення яких відбудеться за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, 1 604 270,81 грн. - конкурсні вимоги, які підлягають задоволенню в четверту чергу; вимоги першої черги в розмірі 1 218,0 грн. судових витрат залишити без змін; зобов`язати розпорядника майна - внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника: замість 2.273.522,35 грн. забезпечених вимог включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ «ФК «Централ фінанс» в наступному розмірі: 669 251,54 грн. - забезпечені вимоги, які підлягають задоволенні позачергово та погашення яких відбудеться за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, 1 604 270,81 грн. - конкурсні вимоги, які підлягають задоволенню в четверту чергу.

У якості додатків представником долучено докази направлення відповідного клопотання учасникам справи : ОСОБА_1.pdf. , ОСОБА_15.pdf. , ОСОБА_10.pdf. , ОСОБА_6 .pdf., ОСОБА_13.pdf. ; відповідь електронний кабінет мірум менеджмент.pdf.; договір застави 3835.pdf., договір застави 3836.pdf., акт виконавця 09.09.2022 перевірки арешт майна.pdf.; Акт перевірки авто від 04.05.23р..jpg.; постанова арешт авто 16.09.2021.1.pdf.; постанова арешт авто 16.09.2021.2.pdf.; постанова арешт авто 30.09.2021.pdf.; постанова арешт авто 30.09.2021.pdf.; вимога від 02.09.2022р. з доказами направлення та отримання.pdf.; Заява про злочин від 14.10.22 (застава).pdf. ; відповідь хмельн руп щодо заяви про злочин.pdf.; витяг про кримінал.jpg. ; Звіт ВАЗ.pdf. ; Звіт КТЗ ГАЗ.pdf. ; Звіт ІЖ.pdf. ; Звіт ІЖ 2.pdf.; Звіт Suzuki.pdf. ; Звіт Suzuki 2.pdf. ; звіт Lexus.pdf. ; квитанція про надсилання сторонам АТ "ВТБ БАНК" 14359319.pdf., МКП "ХМЕЛЬНИЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" 03356571.pdf., ТОВ"ОКТАНТ-ЦЕНТР" 30145299.pdf., Мандій Володимир Іванович НОМЕР_27.pdf., НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ, 00032106.pdf., АТ"УКРТЕЛЕКОМ" 21560766.pdf., ДЕРЖАВНА ІНСПЕКЦІЯ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ УКРАЇНИ 44245840.pdf., ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА 02911102.pdf., АТ"НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" 20077720.pdf., ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ 44070171.pdf., ОПФ УВД ФОНДУ ССУ В ХО 41316723.pdf., ГУ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ 21318350.pdf., ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) 43315602.pdf., ХМЕЛЬНИЦЬКА МІСЬКА РАДА 33332218.pdf., ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ 21708016.pdf., КП "АГЕНЦІЯ МУНІЦИПАЛЬНОЇ НЕРУХОМОСТІ" 30579655.pdf., ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ 03491381.pdf., ДЕРЖАВНЕ ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "УКРАГРОЛІЗИНГ" 30401456.pdf., ДП "ДЕРЖАВНИЙ РЕЗЕРВНИЙ НАСІННЄВИЙ ФОНД УКРАЇНИ" 30518866.pdf., ТОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС" 38994463.pdf.

У межах даної справи ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.06.25 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Октант-центр" до розпорядника майна, арбітражного керуючого Мандія В.І., ТОВ "Мірум Менеджмент" м.Тернопіль про визнання ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2015р. у справі № 924/159/14 (та судовий наказ, виданий на виконання цього судового рішення) в частині визнаних вимог ТОВ "Мірум Менеджмент" таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Північно-Західного апеляційного Господарського суду від 09.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.06.25 у справі №924/159/14 залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін; матеріали справи повернуто до суду першої інтанції.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року розгляд справи та заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" за підписом Стратілатова К.Г. про визнання кредиторів у справі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заінтересованими стосовно боржника ТОВ"Октант-центр", про часткову відмову від забезпечення, внесення змін до переліку усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у справі № 924/159/14, який затверджений ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2022 у призначено до розгляду з пропозицією заявнику подати оригінали доказів на підтвердження поданих заяв.

На виконання вказаної ухвали суду 21.10.2025 року представником кредитора було подано заяву, до якої додано оригінали документів: договору застави від 17.06.2008 року № 3835, договору застави від 17.06.2008 року № 3836, вимоги про перевірку заставного майна від 02.09.2022 року, заяви про злочин від 14.10.2022 року, відповіді Хмельницького РУП від 09.06.2025 року, витягу з ЄРДР від 12.09.2022 року, звіту про оцінку транспортного засобу № 07/08/06 від 07.08.2025 року, звіту про оцінку транспортного засобу № 07/08/07 від 07.08.2025 року, звіту про оцінку транспортного засобу № 01/08/04 від 06.08.2025 року, звіту про оцінку транспортного засобу № 01/08/04 від 06.08.2025 року, звіту про оцінку транспортного засобу № 01/08/02 від 05.08.2025 року, звіту про оцінку транспортного засобу № 01/0/08/03 від 05.08.2025 року, звіту про оцінку транспортного засобу № 01/08/01 від 05.08.2025 року. Вказана заява з оригіналами документів одержана канцелярцією суду 21.10.2025 року.

При цьому оригінали актів державного виконавця від 09.09.2022 року та від 04.05.2023 року, а також оригінали постанов державного виконавця про опис та арешт майна боржника від 16.09.2021 року, від 16.09.2021 року, від 30.09.2021 року та від 30.09.2021 року містяться в матеріалах виконавчого провадження № НОМЕР_28, яке перебуває на примусовому виконанні ВПВР УЗПВР у Хмельницькій області Хмельницького МРУ МЮУ.

В отриманій судом через підсистему «Електронний суд» правовій позиції ТОВ «Вол-Інвест» по заяві забезпеченого кредитора (вх. № 05-06/951/25) останній щодо вимог ТОВ «ФК «Централ Фінанс» відмітив, що їхні вимоги внесені до реєстру в якості кредитора, вимоги якого забезпечені рухомим майном боржника.

Тож, жодних вимог про отримання грошового погашення чи виключення з числа конкурсних кредиторів ряду осіб, вимоги яких вже визнані судом понад 3,5 роки (та не оскаржувались з боку ТОВ «ФК «Централ Фінанс»), на думку представника учасника боржника, є неможливим на даній стадії судового процесу.

Окрім того, будь-які зміни в реєстрі вимог кредиторів, затверджених судом (який є чинним та залишився таким навіть після перегляду Верховним Судом), з врахуванням виконання власником корпоративних прав ТОВ «Октант-Центр» такого судового рішення та задоволення грошових вимог визнаних кредиторів, нанесуть ТОВ «Вол-Інвест» майнової шкоди у розмірі вже виконаних вимог суду за ухвалою від 19.04.2022 року.

Додатково ТОВ «Вол-Інвест» звертало увагу суду на те, що розрахунок з конкурсними кредиторами ОСОБА_11 і ОСОБА_10 майже завершений. При цьому, таке погашення ґрунтувалось на судовому рішенні, яким був затверджений реєстр вимог кредиторів (ухвала від 19.04.2022 року).

Водночас, будь-які зміни на даному етапі справи, коли погашено 80 % грошових вимог, можуть нанести фінансові збитки, затягування часу і взагалі поставити під питання вже проведені розрахунки до можливого їх повернення.

При цьому всі погашення кредиторських вимог спрямовані на відновлення діяльності товариства-боржника, тоді як відповідні дії забезпеченого кредитора представник розцінює кя втручання в господарську діяльність та перешкоджання їй не лише відносно боржника, а й власника його корпоративних прав з прямим нанесенням нам майнової шкоди в розмірі визнаних судом вимог більш, ніж 3,5 років тому.

З врахуванням вищевикладеного, ТОВ «Вол-Інвест» просило відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Централ Фінанс» щодо внесення змін до переліку усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у справі № 924/159/14 про банкрутство ТОВ «Октант-Центр», який затверджений ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2022 року.

Аналогічну правову позицію сформульовано в ході судового розгляду повноважними представниками боржника та кредиторів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 3 статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою у справі від 19 квітня 2022р. з врахуванням виправлених арифметичних помилок за ухвалою від 22.04.2022р. суд постановив, що загальний розмір усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у справі № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький станом на 19.04.2022р. складає 38 685 596,94 грн. відповідно до наступного переліку :

ОСОБА_2 (м.Хмельницький) - 95 059,17 грн.

Державне публічне акціонерне товариство НАК "Украгролізинг" м.Київ в особі Хмельницької філії - 362 685,17 грн.

ОСОБА_1 (м. Хмельницький) - 593 232 грн.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - 7 944,74 грн.

Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 5 311,16 грн.

ОСОБА_12 (м.Хмельницький) - 2 001 218 грн.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Хмельницькому - 2 077,89 грн.

Ярмолинецький районний центр зайнятості (смт. Ярмолинці Хмельницька обл.) - 2 889,20 грн.

Хмельницька міська рада - 21 169,85 грн.

Хмельницький міський центр зайнятості - 5 540,51 грн.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі (смт. Ярмолинці Хмельницька обл.) - 2 771,51 грн.

Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (м.Хмельницький) - 96 691,57 грн.

ПАТ "Укртелеком" м.Київ в особі Хмельницької філії - 11 970,67 грн.

ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" м.Київ - 182 344,95 грн.

МКП "Хмельницьктеплокомуненерго"(м.Хмельницький) - 85 176,47 грн.

Головне управління Державної податкової служби в Хмельницькій області (, м. Хмельницький, вул.Пилипчука,17) - 735 729,01 грн.

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ - 83 857,84 грн.

ТОВ "Мірум Менеджмент" м.Київ - 507 718 грн.

ОСОБА_13 (м.Хмельницький) - 3 206,66 грн.

ОСОБА_11 (с.Завалійки Хмельницька обл.) - 3 980 218 грн.

Державної архітектурно-будівельної інспекції України (м.Київ) особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області - 26 873 621,50 грн.

ОСОБА_10 ( м.Хмельницький) - 750 422,72 грн.

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (м.Київ) як правонаступника забезпеченого кредитора ПАТ "Банк Форум" (м.Київ) в розмірі 2 273 522,35 грн. та 1 218 грн. судових витрат.

Загальний розмір усіх не визнаних судом вимог кредиторів у справі № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький станом на 19.04.2022р. складає 56 420 857,95 грн. відповідно до наступного переліку :

ОСОБА_1 (м. Хмельницький) - 255 794,17 грн.

ТОВ "Лановецький цукровий завод" - 343 616,63 грн.

ТОВ "Мрія-Підгайці" (Тернопільська область, Підгаєцький район, с. Вербів) - 1 045 772 грн.

ОСОБА_14 (м. Хмельницький) - 3 537 218 грн.

ТОВ "Ратекс" (м. Хмельницький) - 101 218 грн.

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ) - 4 593,88 грн.

ТОВ "Мірум Менеджмент" (м.Київ) - 50 000 грн.

Головне управління Державної податкової служби в Хмельницькій області (, м. Хмельницький, вул.Пилипчука,17) - 78 496,72 грн.

ПАТ "Банк Форум" (м. Київ, бульвар Верховної Ради,7, код 21574573) - 63 563,85 грн.

ТОВ "Мрія Центр" (Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці) - 1 411 795,28 грн.

ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків) - 299 062,24 грн.

ОСОБА_10 (м.Хмельницький) - 15 466 131,10 грн.

ПАТ "ВТБ Банк" (м.Київ) - 33 763 596,08 грн.

Наразі постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20 липня 2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_10 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2022 у справі № 924/159/14 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2022 у справі № 924/159/14 залишено без змін. Справу № 924/159/14 повернуто Господарському суду Хмельницької області.

Попередньо ухвалою від 27.04.2022р. суд задовольнив заяву ТОВ "ФК "ЦЕНТРАЛ ФІНАНС" м. Київ про заміну кредитора у справі № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький, замінивши кредитора Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (; 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. З, корп. 8Б), від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору № 30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30 червня 2020 року діє ТОВ «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (. адреса: вул. Пушиної Феодори, 30/32, м. Київ).

2 вересня 2022 року заставодержатель звернувся до заставодавця з вимогою перевірки заставного майна. Вимога була отримана ТОВ "Октант-центр" 06.09.2022 року. В результаті проведення перевірки було встановлено фактичну наявність лише частини заставленого майна.

Зокрема, у відповідності до акту державного виконавця від 09.09.2022 року, складеного заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Хмельницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Котом А.М, в рамках виконавчого провадження ВП № НОМЕР_28, встановлено фактичні наявність наступних транспортних засобів боржника, а саме :

- транспортний засіб ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , легковий універсал-В, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 виданого Хмельницьким МРЕВ 18.04.2006року;

- транспортний засіб ГАЗ 32213-14, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2003 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_8 , мікроавтобус-D, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 виданого Хмельницьким МРЕВ 27.09.2013 року;

- транспортний засіб ИЖ 271790, реєстраційний номер НОМЕР_10 , 2005 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , тип-вантажопасажирський-В, що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_12 виданого Хмельницьким МРЕВ 29.06.2005 року;

- транспортний засіб ИЖ 271790, реєстраційний номер НОМЕР_13 , 2003 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14 , тип-вантажопасажирський-В, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_15 виданого Хмельницьким МРЕВ 15.10.2003 року;

- транспортний засіб Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_16 , 2003 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_17 , легковий універсал-В, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_18 виданого Хмельницьким МРЕВ 15.04.2004 року;

- транспортний засіб Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_19 (колишній реєстраційний номер НОМЕР_20 ), 2003 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_21 , легковий універсал-В, що належить заставодавцю на підставі дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_22 виданого Хмельницьким МРЕВ 25.10.2005 року;

- транспортний засіб LEXUS LS 430, реєстраційний номер НОМЕР_23 , 2006 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_24 , тип легковий седан-В, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_25 , виданого ТСЦ 6841 08.06.2018 року.

Постановами державного виконавця від 16.09.2021 року було накладено арешт на транспортні засоби Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_16 , ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ГАЗ 32213-14, реєстраційний номер НОМЕР_7 , НОМЕР_26 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , НОМЕР_26 , реєстраційний номер НОМЕР_13 . Постановами державного виконавця від 30.09.2021 року було накладено арешт на транспортні засоби LEXUS LS 430, реєстраційний номер НОМЕР_23 , Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_19 . Решта заставного майна відсутня і місцезнаходження його невідомо.

За таких обствин, зважаючи на відсутність частини заставного майна, ТОВ «ФК «Централ фінанс» 14.10.2022 року звернулось до правоохоронних органів із заявою про злочин, передбачений ч. 1 ст. 388 КК України (розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном). Дані матеріали були направлені до слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для приєднання до матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0002160 від 12.09.2022 за ч. 1 ст. 388 КК України. Однак, від органів поліції також не надходило відомостей про встановлення місцезнаходження відсутніх транспортних засобів.

4 травня 2023 року державним виконавцем знову було проведено огляд майна боржника, яким підтверджено наявність семи вищевказаних арештованих транспортних засобів. Іншого майна боржника, що перебуває в заставі, не виявлено.

Окрім того відсутність вказаного вище заставного майна підтверджується матеріалами інвентаризації, проведеної розпорядником майна, результати якої містяться в матеріалах справи.

Протилежного боржником не доведено.

Заставна вартість фактично наявної застави, згідно договорів застави, складає 572 662,25 грн. (ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_4 - 21 930,75 грн., ГАЗ 32213-14, реєстраційний номер НОМЕР_7 - 32 490,0 грн., ИЖ 271790, реєстраційний номер НОМЕР_10 - 17 869,0 грн., ИЖ 271790, реєстраційний номер НОМЕР_13 - 16 245,0 грн., Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_16 - 73 102,5 грн., Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_19 - 81 225,0 грн., LEXUS LS 430, реєстраційний номер НОМЕР_23 - 329 800,0 грн.).

При цьому ринкова вартість фактично наявної застави, згідно звітів про оцінку транспортного засобу, складених суб`єктом оціночної діяльності Фізичною особою - підприємцем Музикою Павлом Володимировичем, на 01.08.2025 року складає 669 251,54 грн. (ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_4 - 3 181,0 грн., ГАЗ 32213-14, реєстраційний номер НОМЕР_7 - 7 686,0 грн., ИЖ 271790, реєстраційний номер НОМЕР_10 - 4 252,0 грн., ИЖ 271790, реєстраційний номер НОМЕР_13 - 4 252,0 грн., Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_16 , - 165 576,3 грн., Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_19 - 178 928,64 грн., LEXUS LS 430, реєстраційний номер НОМЕР_23 - 305 375,6 грн.).

Таким чином, вимоги ТОВ «ФК «Централ фінанс» на час розгляду є забезпеченими лише в сумі 669 251,54 грн. Решта вимог кредитора в розмірі 1 604 270,81 грн. (2 273 522,35 - 669 251,54) є незабезпеченими заставою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Законодавцем в абзаці 3 частини другої статті 45 КУзПБ визначено, що забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Така процедура включення вимог забезпеченого кредитора надає заставному кредитору альтернативу вибору щодо внесення його вимог до вимог у відповідній черговості в порядку частини першої статті 64 КУзПБ, чи до позачергових, виходячи з наданих ним доказів на момент формування реєстру вимог кредиторів щодо предмета застави, його вартості, та з урахуванням волевиявлення цього кредитора щодо відмови (повної або часткової) від забезпечення (Правову позицію викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2020 у справі № 905/2852/16 (п. 44.1, 44.2 постанови)).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 593 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право застави припиняється, зокрема, у разі втрати предмета застави. Частиною другою статті 587 ЦК України визначено, що заставодавець, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов`язаний замінити або відновити це майно, якщо інше не встановлено договором. Виходячи з вимог статті 579 ЦК України та статті 7 Закону України "Про заставу", предмет застави може бути замінений лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вказаних норм законодавства, втрата предмету застави за своїм юридичним змістом означає відсутність істотної умови договору застави і неможливість задоволення кредитором своїх вимог за рахунок застави. При цьому, законодавством передбачена можливість заміни предмета застави у разі такої втрати.

Отже, заставодержатель, у разі вибуття предмета застави з власності заставодавця, зокрема, у випадку знищення, втрати, загибелі предмета застави, яким забезпечено його вимоги до боржника, може захистити своє порушене право у спосіб, передбачений частиною другою статті 587 ЦК України.

Проте, оскільки провадження у даній справі знаходиться в процедурі розпорядження майном боржника, замінити предмет застави не є можливим.

За умови доведення належними, достатніми та допустимими доказами обставини загибелі предмета застави, заставний кредитор має право звернутися до суду із заявою про внесення змін до реєстру вимог кредиторів та включення спірних вимог до четвертої черги задоволення вимог кредиторів (позиція викладена у постанові постанови КГС ВС від 07.11.2019 у справі № 913/849/14).

З огляду на вищевикладене, предметом вказаних договорів застави було майно, яке відсутнє, за виключенням частини транспортних засобів, наявність яких підтверджена актом державного виконавця від 09.09.2022 року та здійсненого останнім 04.05.2023р. оглядом арештованих транспортних засобів боржника, що позбавляє можливості заставного кредитора задовольнити свої вимоги за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

За таких обставин, ТОВ «ФК «Централ фінанс» звернулося до суду з відповідною заявою про часткову відмову від забезпечення та зміну черговості задоволення вимог до боржника у даній справі.

Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Лише той факт, що суд окремо та детально не відповів на кожний аргумент, представлений сторонами, не є свідченням несправедливості процесу (рішення ЄСПЛ від 29.10.2005 у справі "Шевельов проти України").

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Централ фінанс» (вх. № 05-06/1518/25 від 12.08.2025р.) про часткову відмову від забезпечення та зміну черговості задоволення вимог до боржника у справі № 924/159/14, у зв`язку з чим приймає відмову в частині забезпечення за Договорами застави від 17.06.2008 року, укладених між АКБ "Форум" (заставодержатель) та ЗАТ "Октант" (заставодавець), посвідчених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Бережною Л.П. за реєстр. № 3835 та № 3836 у розмірі 1 604 270,81 грн., виключення вказаної суми з реєстру вимог кредиторів як забезпечених вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Октант-Центр" як конкурсних вимог ТОВ «ФК «Централ фінанс»" у розмірі 1 604 270,81 грн. (4 черга).

Згідно з положенням частини третьої статті 44 КУзПБ ведення реєстру вимог кредиторів, поряд з іншим, належить до компетенції розпорядника майна, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Мандія В.І. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант Центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) у зв`язку з частковою відмовою від забезпечення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" м.Київ () до Товариства з обмеженою відповідальністю"Октант Центр" () у розмірі 1 604 270,81 грн.

Керуючись ст.ст. 1-15, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 6-9, 11, 12, 28, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" м.Київ (вх. № 05-06/1518/25 від 12.08.2025р.) про часткову відмову від забезпечення задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" м.Київ від забезпечення грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький в розмірі 1 604 270,81 грн., що згідно ухвали суду в справі від 19 квітня 2022р. підлягали задоволенню позачергово у складі загальної суми 2 273 522,35 грн. грошових вимог забезпеченого кредитора.

3. Виключити з реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант Центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) забезпечені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" м.Київ () у розмірі 1 604 270,81 грн. і включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант Центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) конкурсні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" м.Київ () у розмірі 1 604 270,81 грн. (четверта черга задоволення вимог кредиторів).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника у справі № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-центр" м. Хмельницький арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант Центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) у зв`язку з частковою відмовою від забезпечення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" м.Київ () до Товариства з обмеженою відповідальністю"Октант Центр" () у розмірі 1 604 270,81 грн.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2026р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду м. Рівне з дотриманням вимог ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та гл.1 розд.IY Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати учасникам процесу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст ухвали підписано 02.03.2026р.

Головуючий суддя Грамчук І.В.

Суддя Вибодовський О.Д.

Суддя Крамар С.І.

Видрук. прим.:

1- до справи

2 - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ()

3 - Хмельницькій міській раді -

4 - ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії - м. Хмельницький, вул. Проскурівська,13 ()

5 - Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 ()

6 - ТОВ "Мірум Менеджмент" - м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48 офіс 609-3

7 - ПАТ "ВТБ Банк" -

8 - ПАТ "Банк Форум" -

9 - Хмельницький обласний центр зайнятості (пров. Шевченка,10, м.Хмельницький 29000) (.)

10 - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" -

11 - Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України" -

12 - КП "Агенція муніципальної нерухомості" вул.Кам`янецька,2, кім. 602, м.Хмельницький 29001 ()

13 -14- ОСОБА_10 - АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_4 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_5

16 - ОСОБА_15 - АДРЕСА_6 ;

17 - НАК „Украгролізінг" за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізінг" -();

18 - ТОВ "Озерна" м.Хмельницький вул.Озерна, буд.20

19 - ТОВ "Октант-центр" - м. Хмельницький, вул. Озерна, 20.()

20 - прокуратурі Хмельницької обл. ()

21 гр. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 )

22 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області - .

23 - Національний банк України 01601 -

24 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

25 - ТОВ "ФК "Поліс"

26 - Центрально-Західному Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції ()

27 - ТОВ "ФК"Централ-Фінанс" вул.Ореста Васкула, 30/32 м.Київ, 03115

28 - арбітражному керуючому Мандію В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )