overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"12" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/50/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вікторія Торі (65482, Одеська обл., м. Південне (Южне), вул. Іванова, буд. 22)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 закрито підготовче провадження у справі № 916/50/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вікторія Торі про зобов`язання вчинити певні дії; призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.2026 о 12:10; викликано позивача та відповідача у судове засідання.

Однак, судове засідання 11.03.2026 не відбулося у зв`язку з тим, що системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області було оголошено повітряну тривогу.

З огляду на вказані обставини, справа № 916/50/26 підлягає призначенню до розгляду у засіданні суду.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача та відповідача є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на "23" березня 2026 р. о 15:30

Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14/5 поверх/, тел. /0482/ 307-996.

2. Викликати позивача та відповідача у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12 березня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2026 Справа № 914/661/26
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами частини 1 статті 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівка-Лан» основного боргу, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних за Договором поставки №АЕ-1703-2904/25 від 29.04.2025, підлягає задоволенню відповідно до положень до положень статей 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 626, 712 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 626, 712 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__ р.
Суддя _______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/129/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Бігдана О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.11.2025 суддею Господарського суду Черкаської області Боровиком С.С. прийнято справу №925/129/25 до свого провадження, розгляд справи призначено на 1000 годину 17.03.2026.

11.03.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Бігдана О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для арбітражного керуючого Бігдана О.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 року м.Черкаси справа №05/5026/1980/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (керуючий санацією, особисто), Мисана В.М. (від ліквідатора банкрута, представник за довіреністю), Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю), Юревич С.В. ( від Головного управління ДПС у Черкаській області, представник за довіреністю , Прокопчук А.П. (від Черкаської міської ради, представник за довіреністю), Микитенко (представник від ОСОБА_1 ),

у судове засідання не з`явились: представники Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу від 06.01.2025

заявника, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

про визнання неправомірною бездіяльності керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація "Райагробуд",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається скарга АТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 07.11.2025 на бездіяльність керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

2. У судовому засіданні суд заслухав учасників справи та після заслуховування вступного слова учасників справи суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 15 хв. 18 березня 2026 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку не обов`язковою та повідомити про судове засідання: АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (заявника); арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (керуючого санацією боржника); ОСОБА_1 , Черкаську міську раду, Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (членів комітету кредиторів).

Ухвала суду набрала законної сили 10.03.2026.

Направити цю ухвалу заявнику, керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1245/21 (911/591/23)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1245/21 (911/591/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта Капітал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс 2012» та ОСОБА_1

про витребування майна, визнання недійсним договору та скасування рішень державного реєстратора

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1245/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1»

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 17.03.2026 о 10:30 судового засідання для розгляду справи по суті, у зв`язку з тим, що 10.03.2026 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 10.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2026Справа № 910/2538/26
керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Кейда Олександр Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Артем Миколайович Селівон
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Артем Миколайович Селівон
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.03.2026Справа №910/14812/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 21 199 534,52 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" (14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 126Б) як позивача у справі №910/14812/25

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) як відповідача у справі №910/14812/25

про те, що підготовче засідання, призначене на 10.03.2026 о 11:30 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Наступне засідання у справі призначено на 14.04.26 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 904/155/26

За позовом Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр", місто Горішні Плавні, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь", місто Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Рижівський гранітний кар`єр" (далі-Позивач) 15.01.2026 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" (далі-Відповідач), в якому просить суд визнати Договір №20/09/21 про надання поворотної фінансової допомоги від 20.09.2021 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" (далі позикодавець) та Приватним акціонерним товариством "Рижівський гранітний кар`єр" (далі позичальник) недійсним.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що Договір №20/09/21 про надання поворотної фінансової допомоги від 20.09.2021 підписаний особою, яка не мала дієздатності на укладення договору.

За подання позову Позивачем сплачено судовий збір на суму 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №120 від 29.01.2026 року.

19.01.2026 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

04.02.2026 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.03.2026 о 09:10год.

27.02.2026 через "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.03.2026 року через систему "Електронний суд" представник Відповідача подав додаткові пояснення щодо суті спору (арк.с. 121-124).

03.03.2026 року через систему "Електронний суд" представник Позивача подав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи (арк.с. 131).

03.03.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 26.03.2026 о 09:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
11.03.2026 Справа № 905/1036/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2026 у справі №905/1036/25.
Рішення суду набрало законної сили 10.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4704/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/4704/25

За позовом: Комунального підприємства Сервісний центр (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 52; )

До відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Артилерійська, 1; )

про стягнення 399000,00 грн.

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4704/25 за позовом Комунального підприємства Сервісний центр до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення збитків у розмірі 399000,00 грн.

09.03.2026р. судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці за сімейними обставинами.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи №916/4704/25 по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання у справі №916/4704/25 призначити на "23" березня 2026 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Викликати представників учасників справи у засідання, призначене на 23.03.2026р. об 11:20.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.03.2026Справа №910/636/26
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна"

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про стягнення 1 688 227,22 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" (04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, 14) як позивача у справі №910/636/26

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10) як відповідача у справі №910/636/26

про те, що підготовче засідання, призначене на 10.03.2026 о 10:45 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Наступне засідання у справі призначено на 14.04.26 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
11.03.2026 Справа № 905/1271/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2026.
Рішення набрало законної сили 10.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/15491/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо»

3. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Девелопмент»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо» (65015, Україна, Одеський р-н, Одеська обл., м. Одеса, просп. Шевченка, 19)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Девелопмент» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, офіс 108)

про відкладення судового засідання 01.04.26 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак