ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2026 року м.Черкаси справа№925/1240/21(925/244/26)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012»,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Насіннєвий завод «Арата», Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро»,

про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 20.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

24.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» Савчука Ю.М. надійшла позовна заява, в якій просить суд:

1) визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги №2/07/19 від 02.07.2019, укладений між ТОВ «Насіннєвий завод «Арата» та ТОВ «Седна-Агро», з моменту його укладення;

2) залучити фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів;

3) стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в рівних долях.

Стосовно вимог позовної заяви щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів до участі у справі, позивач зазначив, що задоволення позовних вимог за даною позовною заявою буде мати вплив на майновий стан фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, а тому підлягає залученню як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1,2 ст.7. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. (…)

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. (…)

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1. ст.252. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

ч.5. ст.252. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

ч.1,4 ст.50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, що позивачем в позовній заяві не заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, що рішення суду у даній справі може вплинути на права фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також про наявність підстав для залучення фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статями 121, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 28 квітня 2026 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 307, 18005,зал судових засідань №312.

3.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши ухвалу суду до їх електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я під час війни суд визнає їх явку не обов`язковою.

4.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

5.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

6.Встановити відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

7.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

8. Залучити фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.03.2026.

Суддя С.С. Боровик