ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2026м. СумиСправа № 920/249/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко Вікторії Леонідівни, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №920/249/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгідравліка» (вул. Малинська, буд. 3, кімната 9, м. Київ, 03142; код за ),

до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009; код за ),

про стягнення 159983,30 грн

установив:

25.02.2026 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 158328,00 грн боргу, 1108,30 грн інфляційних збитків, 547,00 грн 3% річних, а також 3328,00 грн судового збору.

25.02.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/219/26 призначено судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 27.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/249/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи. Копія ухвали направлена сторонам в порядку ч. 6-7 ст. 6 ГПК України до їх електронних кабінетів.

02.03.2026 за електронним запитом суду сформована відповідь з ЄДРПОУ, відповідно до якого відповідач - Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради, зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 03352455 та місцезнаходженням: вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009.

16.03.2026 сторонами подана спільна заява про затвердження мирової угоди (вх №1139), за якою позивач та відповідач просять затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промгідравліка» та Комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради, та закрити провадження у справі, додавши до заяви мирову угоду від 09.03.2026.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 ГПК України).

Судом установлено, що сторонами подано мирову угоду, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Матеріалами справи підтверджено, що мирова угода сторін підписана повноважним представниками позивача та відповідача.

У частині 4 статті 92 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами мирова угода від 09.03.2026 не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву сторін (вх №1139 від 16.03.2026) про затвердження мирової угоди, затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 2-3 ст. 193 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх №1139 від 16.03.2026).

2. Затвердити мирову угоду, укладену 09.03.2026 між позивачем та відповідачем у справі №920/249/26 у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі №920/249/26

м. Сумиг 09 березня 2026 року

Комунальне підприємство Міськводоканал Сумської міської ради (далі - Відповідач) в особі директора підприємства Ключка Є.М. та Товариство з обмеженою відповідальністю Промгідравліка (далі - Позивач) в особі директора товариства Гігіняка І.П. (при сумісному згадуванні - Сторони) уклали дану мирову угоду по справі №920/249/26, яка розглядається Господарським судом Сумської області, про наступне:

1.Предметом мирової угоди є домовленість між Сторонами стосовно добровільного врегулювання спору по даній справі. Укладення мирової угоди спрямоване на припинення судового провадження по справі.

2.Позивач та Відповідач дійшли згоди про наступне:

2.1.Відповідач в добровільному порядку в термін до 31.03.2026 сплачує на користь Позивача заборгованість, яка виникла по договору № 263 від 30.07.2025, укладеному між Сторонами на загальну суму 158328,00 грн. (основний борг), що є предметом розгляду даної справи.

2.2.Крім того, Відповідач в термін до 31.03.2026 відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 1664,00 грн, що становить 50% витрат по оплаті судового збору у даній справі.

2.3.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача збитків від інфляції в розмірі 1108,30 грн та 3 % річних в розмірі 547,00 грн, що є предметом розгляду даної справи, за умови належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди.

2.4.У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди у строк до 31.03.2026, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума основного боргу у розмірі 158328,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 1108,30 грн, 3% річних у розмірі 547,00 грн та 50% витрат по оплаті судового збору в сумі 1664,00 грн на підставі ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

3.Сторони приймають до уваги, що з моменту затвердження судом мирової угоди провадження у справі припиняється.

4.Сторони зобов`язані виконувати умови мирової угоди у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди не допускається.

5.Сторони підтверджують, що ухвала Господарського суду Сумської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та може бути одразу пред`явлена до примусового виконання у разі невиконання Відповідачем зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою у строк до 31.03.2026. Позивач має право направити ухвалу до органів виконавчої служби для стягнення всієї заборгованості, включаючи основний борг, інфляційні втрати та 3 % річних та 50% витрат по оплаті судового збору, передбачені цією Мировою угодою.

6.Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Сумської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених мировою угодою.

7.У всьому, що не передбачено умовами мирової угоди, Сторони керуються положеннями чинного законодавства.

8.Мирова угода складена в трьох ідентичних примірниках, по одному - для кожної Сторони та один - Господарському суду Сумської області.

Відповідач Позивач

КП «Міськводоканал» СМР ТОВ «Промгідравліка»

Сумської міської ради, ,

, вул. Малинська, 3, к.9, м. Київ, 03142,

вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009

Директор Директор

____________ Євгеній КЛЮЧКО _____________ Ілля ГІГІНЯК

(підпис, МП) (підпис, МП)».

3. Закрити провадження у справі № 920/249/26.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи (в т.ч.: позивачу - оригінал; відповідачу копію).

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промгідравліка» (вул. Малинська, буд. 3, кімната 9, м. Київ, 03142; код за ).

Боржником за даною ухвалою є: Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009; код за ).

Ухвала відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного мировою угодою строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко