overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/259/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Рочняк О.В.,
Враховуючи вимоги ст.ст. 252, 526, 530, 655, 656, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя Олександра РОЧНЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026м. СумиСправа № 920/1758/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1758/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» (вул. Сумської тероборони, буд. 1, м. Суми, 40031) про стягнення 799 950 389 грн 06 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.03.2026, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 02.04.2026 об 11 год. 30 хв.; забезпечення участі представнику позивача у судовому засіданні 02.04.2026 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 02.04.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/129/26
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хоменко Людмили Миколаївни,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 10 000 грн

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

позивача: Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

відповідача: Фізичну особу-підприємця Хоменко Людмилу Миколаївну,

про те, що у зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 18.03.26 на 09:00, не проводитиметься.

Розгляд справи у підготовчому засіданні переноситься на 25 березня 2026 р. на 09:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

04 березня 2026 року Справа № 915/1770/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи №915/1770/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 4454,01 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 04.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 01.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 29 квітня 2026 року о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 01.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
УХВАЛА

03 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/538/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2025 (суддя Сокуренко Л. В.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 (головуючий суддя Андрієнко В. В., судді Буравльов С. І., Шапран В. В.)

у справі № 911/538/25

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович і 2) Регіональне відділення Фонде державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача - Мітченко К. В., представник відповідача - Гаврин Д. В.)

В С Т А Н О В И В:

11.02.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі № 911/538/25 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 03 березня 2026 року о 12:15.

03.03.2026 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 07.04.2026 о 13:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі № 911/538/25 відбудеться 07 квітня 2026 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2026 р. Справа № 918/1130/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач"
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Максимчук В.П. (ордер серія ВК № 1199814 від 20.11.2025 року);
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 09.08.2023 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №ЕЕ/225/03/23 від 16.03.2023 року, укладеного між Відділом освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач".
3. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 27.09.2023 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №ЕЕ/225/03/23 від 16.03.2023 року, укладеного між Відділом освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач".
4. Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 19.12.2023 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №ЕЕ/225/03/23 від 16.03.2023 року, укладеного між Відділом освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач".
6. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/8452/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах

держави в особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Теремок»

2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача 1) Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського

району м. Києва

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідачів 2) Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро

технічної інвентаризації»

3) Державна інспекція архітектури та містобудування України

4) Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської

ради

про усунення перешкод у володінні та користуванні територією природно-заповідного фонду

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/8452/25 - Київську міську раду,

Третіх осіб у справі № 910/8452/25 - Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та Державну інспекцію архітектури та містобудування України у судове засідання, що відбудеться 17.03.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Явку Київської міської ради у судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/132/26
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом Чернігівської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, ,

в інтересах держави в особі

позивач: Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Свиридовського, 54, с. Новий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, 15501, ,

до відповідача-1: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідача-2: Фермерського господарства "Роїщанське",

вул. Молодіжна, 7, с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області, 15520, ,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська індустріальна молочна компанія",

вул. Садова, 6, с. Шибиринівка, Чернігівського району, Чернігівської області, 15515, ,

про зобов`язання повернути земельну ділянку

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Чернігівську окружну прокуратуру,

позивача: Новобілоуську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області,

відповідача-1: ОСОБА_1 ,

відповідача-2: Фермерське господарство "Роїщанське",

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська індустріальна молочна компанія",

про те, що у зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 18.03.26 на 11:00, не проводитиметься.

Підготовче засідання переноситься на 25 березня 2026 р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1306/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто»,

до боржника, Дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» Приватного акціонерного товариства «Сівач»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.01.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кияницю Романа Віталійовича, попереднє засідання суду призначено на 31.03.2026.

02.03.2026 через систему «Електронний суд» від Корсунь-Шевченківської міської ради надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 612 714,35 грн боргу, 6 656,00 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Корсунь-Шевченківської міської ради до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться об 1100 годині 31.03.2026 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

04 березня 2026 року Справа № 915/1784/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи №915/1784/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1148,13 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 04.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 01.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 29 квітня 2026 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 01.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"04" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/482/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Зал офіційних делегацій», Київська обл., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський лікеро-горілчаний комбінат», Житомирська обл., м. Житомир

про стягнення 1105000,00 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський лікеро-горілчаний комбінат» про стягнення 1105000,00 грн. заборгованості за договором № ФПД-02/19 від 04.01.2019 р. про поворотну фінансову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Іншого правила визначення підсудності для даного спору Господарським процесуальним кодексом України не встановлено.

Позивачем пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський лікеро-горілчаний комбінат» (код 44095332).

Як вбачається з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський лікеро-горілчаний комбінат» є: 10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Ріхтера Святослава, будинок 38.

Отже відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України даний спір має розглядатися Господарським судом Житомирської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, матеріали позовної заяви підлягають передачі до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Позовну заяву Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський лікеро-горілчаний комбінат» про стягнення 1105000,00 грн. передати до Господарського суду Житомирської області (10002, Житомирська обл., місто Житомир, Майдан Путятинський, будинок 3/65).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева