УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/7/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали справи № 910/7/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійський Альянс» (вул. Лугова, 36 А, офіс 109/1, м. Вишгород, Київська обл., 07301; ідентифікаційний код 35536333)

до Міжнародної організації з міграції (МОМ) International Organization for Migration (IOM) 17 Route des Morillons 1218 Grand-Saconnex P.O. Box 17 CH-1211 Geneva 19 Switzerland, що діє на території України через Представництво в Україні (вул. Михайлівська, буд.8, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 587437139)

про стягнення 649 128,48 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврійський Альянс» (далі за текстом - ТОВ «Таврійський Альянс», Позивач) з позовом до Міжнародної організації з міграції, що діє на території України через Представництво в Україні (далі за текстом - МОМ, Відповідач) про стягнення 649 128, 48 грн заборгованості за довгостроковий договір про регулярне постачання та доставку №UA1-2023-LTA-008.1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.02.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла копія вербальної ноти МОМ щодо рішення Київського Господарського суду (ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2026), відповідно до якої МОМ зазначила, що як міжурядова організація та пов`язана організація системи Організації Об`єднаних Націй, МОМ користується в Україні привілеями та імунітетами. Зокрема, відповідно до Угоди між Кабінетом Міністрів України та МОМ про статус Міжнародної організації з міграції в Україні та про співробітництво у сфері міграції від 03.12.1999, ратифікованої Законом України № 1891-III від 13.07.2000, МОМ користується в Україні тими самими привілеями та імунітетами, що надаються спеціалізованим установам Організації Об`єднаних Націй відповідно до Конвенції про привілеї та імунітети спеціалізованих установ від 21.11.1947 року. До них, зокрема, належить імунітет МОМ, її майна та активів від будь-якої форми судового процесу, за винятком випадків, коли МОМ прямо відмовилась від свого імунітету.

Оригінал зазначеної вербальної ноти направлено на адресу Міністерства закордонних справ України з проханням вжити всіх необхідних заходів для забезпечення повної поваги до статусу МОМ та її привілеїв та імунітетів в Україні, зокрема її імунітет від судового процесу.

Зокрема, МОМ шанобливо попросило про невідкладне втручання Міністерства з метою: (і) поінформувати відповідні органи, включаючи Господарський суд міста Києва, про статус, привілеї та імунітети МОМ; та (іі) ініціювати скасування будь-якої ухвали чи рішення, які могли бути винесені проти МОМ у зв`язку з цим питанням.

Відповідно до угоди між Кабінетом Міністрів України та Міжнародною організацією з міграції щодо статусу Міжнародної організації з міграції в Україні та співробітництва у сфері міграції, що ратифікована Законом України №1891-ІІІ від 13.07.2000, українська сторона надала дипломатичні привілеї та імунітети МОМ в Україні.

Згідно статті 3 зазначеної Угоди організація користується в Україні такими ж привілеями та імунітетами, які надаються спеціалізованим установам Організації Об`єднаних Націй згідно з Конвенцією про привілеї та імунітети спеціалізованих установ ООН від 21 листопада 1947 року.

Згідно розділу 4 статті ІІІ Конвенції про привілеї та імунітети спеціалізованих установ ООН від 21.01.1947, спеціалізовані установи користуються імунітетом від будь-якої форми судового втручання, крім випадків, коли вони відмовляються від імунітету в будь-якому окремому випадку.

Пунктом 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Разом з тим, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки, провадження у справі закрито з підстав неможливості розгляду даної справи у судовому порядку з огляду на імунітет Відповідача, суд дійшов висновку повернути Позивачу суму сплаченого судового збору.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/7/26 - закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійський альянс» (вул. Лугова, 36 А, офіс 109/1, м. Вишгород, Київська обл., 07301; ідентифікаційний код 35536333) судовий збір в розмірі 7 789 (сім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн 54 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 698 від 30.12.2025 за звернення до суду з позовом.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 02.03.2026.

Суддя Антон ПУКАС