ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м ХарківСправа № 922/573/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС", с. Бабаї, Харківська область
про примусове виконання зобов`язань та стягнення 78259,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС", с. Бабаї, Харківська область, в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" (62403, Харківська область, с. Бабаї, вул. Молодіжна, 31, ) виконати зобов`язання за договором виготовлення, монтажу та введення в експлуатацію обладнання №03-03-2024 від 13 березня 2024 року, а саме: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" (62403, Харківська область, с. Бабаї, вул. Молодіжна, 31, ) надати проектну документацію у відповідності до вимог законодавства України: українською мовою, у відповідному професійному форматі з використанням спеціалізованого програмного забезпечення (AutoCAD, Компас-ЗD тощо), із забезпеченням відповідності документації всім технічним стандартам та нормам; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" (62403, Харківська область, с. Бабаї, вул. Молодіжна, 31, ) забезпечити підготовку підлоги приміщення замовника за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Українська, буд. 69 до стану, що відповідає необхідним технічним характеристикам для належного та безпечного встановлення поставленого Обладнання за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС"; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" (62403, Харківська область, с. Бабаї, вул. Молодіжна, 31, ) виконати роботи з монтажу обладнання у відповідності до пункту 8.5 договору №03-03- 2024 від 13 березня 2024 року протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" (62403, Харківська область, с. Бабаї, вул. Молодіжна, 31, ) здійснити введення обладнання в експлуатацію відповідно до вимог пункту 9.8 договору №03-03-2024 від 13 березня 2024 року протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду та стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договору за кожен день затримки в розмірі 78259,62 грн. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу.

24 лютого 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС" подано заяву (вхідний № 4608) про долучення доказів відправки позовної заяви з додатками іншим учасникам справи, яку суд задовольняє та долучає надані докази до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Всупереч цьому, позивач не зазначив цю інформацію, що є порушенням пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не подано інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС", с. Бабаї, Харківська область про примусове виконання зобов`язань та стягнення 78259,62 грн.- залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.03.2026.

СуддяП.В. Хотенець