ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

16.03.2026 № 904/7192/25

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Власт-2015", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро

про стягнення 40599,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

26.02.2026 року через систему "Електронний суд" представник Заявника подав заяву, в якій просить суд визнати наказ від 24.02.2026 року про примусове виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 у справі №904/7192/25 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Власт-2015" витрат на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн, таким, що не підлягає виконанню повністю. Розглядати заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без участі Відповідача (ПрАТ «ДТРЗ») та його представника, у разі прийняття до розгляду заяви ПрАТ «ДТРЗ» про визнання наказу від 24.02.2026 таким, що не підлягає виконанню.

09.03.2026 ухвалою суд призначив розгляд заяви в засіданні на 16.03.26 о 11:10год.

Представники сторін в судове засідання 16.03.2026 не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (арк.с. 80-81).

Розглянувши подану Заявником заяву з доданими до неї документами, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Власт-2015" (далі-Позивач) 18.12.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 40599,00 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн.

19.01.2026 року через систему "Електронний суд" представник Позивача направив клопотання, в якому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою Відповідача суми заборгованості у добровільному порядку та ухвалити рішення, на підставі якого стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Власт-2015» витрати на правову допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

20.01.2026 ухвалою суд закрив провадження у справі №904/7192/25.

02.02.2026 року ухвалою суд стягнув з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, будинок 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Власт-2015" (49019, м.Дніпро, вул.Квітки-Основ"яненко, буд. 17, ) витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026, яке набрало законної сили 13.02.2026, 24.02.2026 видано наказ про примусове виконання.

06.02.2026 року відбулося погашення стягнутої за ухвалою суду суми у розмірі 5000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №556 (арк.с. 78).

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Наведені обставини є підставою для визнання виконавчого документа - наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 по справі №904/7192/25 таким, що не підлягає виконанню, як таке, що добровільно виконано Боржником.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 по справі №904/7192/25 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, будинок 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Власт-2015" (49019, м.Дніпро, вул.Квітки-Основ"яненко, буд. 17, ) витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 16.03.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся