ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/762/24

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест", Київська обл., Бучанський р-н., с. Михайлівка-Рубежівка

2) ОСОБА_1 , Київська обл., Бучанський р-н., с. Михайлівка-Рубежівка

про стягнення 4 600 742 грн. 85 коп.

Суддя Мальована Л. Я.

Представники сторін:

позивача - Мікайилов Р. Р.

відповідача 1 - Шевченко Д. В.

відповідача 2 - не з`явився

приватний виконавець - Літвиненко О. В.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку Укргазбанк звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лендагроінвет та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 4 600 742,85 грн., з яких: 4 193 546,33 грн. заборгованості по кредиту; 92 891,33 грн. заборгованості по процентах; 293 337,46 грн. заборгованості по процентах (компенсація ФРП); 20 967,73 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.11.2024 року позовні витмоги задоволено повістю стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальностю «Лендагроінвест» (08110, Київська область, Бучаський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Шкільна, 15, код 39827752) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) 838 709 (вісімсот тридцять вісім тисяч сімсот дев`ять) грн. 27 коп. заборгованості по кредиту, 92 891 (дев`яносто дві тисячі вісімсот дев`яносто одну) грн. 33 коп. заборгованості по процентах (простроченої), 293 337 (двісті дев`яносто три тисячі триста тридцять сім) грн. 46 коп. заборгованості по процентах (компенсація фонду розвитку підприємництва), 3 354 837 (три мільйони триста п`ятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 06 коп. гарантії Мінфіну, 20 967 (двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн. 73 коп. штрафу та 69 011 (шісдесят дев`ять тисяч одинадцять) грн. 14 коп. судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 13.06.2025 року Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

31.01.2026 року через систему "Електронний суд" від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвіненка Олексія Вікторовича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у якій заявник просить суд звернути стягнення на кошти у розмірі 150 459,85 грн. на рахунках, що належні Фермерському господарству "Калина" (12610, Житомирська область, Брусилівський район, село Ставище, вул. Садова, буд. 1, ід. код 32837544), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" (08110, Київська область, Бучанський район, село Михайлівка-Рубежівка, вул.Шкільна, буд. 15, ід. код 39827752), в рахунок задоволення вимог стягувачів по виконавчим провадженням № 78682531 та № 78547738 з примусового виконання виконавчих документів, а саме наказів № 911/47/25 від 18.07.2025 та № 911/762/24 від 13.06.2025.

Ухвалою суду від 10.02.2026 розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвіненка Олексія Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником призначено на 20.02.2026 о 12:20.

За клопотанням приватного виконавця та представника відповідача 1 розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

16.02.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача 1 подав заперечення на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у яких зазначає, що 09.01.2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест", як Первісним кредитором, та Фермерським господарством «Сіон Агро», як Новим кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги, де відповідно до п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги, первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора по стягненню заборгованості з Фермерського господарства «Калина», яка встановлена судовими рішеннями, що набрали законної сили, а саме:

- рішенням Господарського суду Житомирської області від 19 грудня 2024 року по справі № 906/1166/24, яким з боржника стягнуто: - 97500,00 грн заборгованості за договором поставки №04/03/2024 від 04 березня 2024 року; - 2061,89 грн 3% річних; - 7429,86 грн інфляційних; - 9750,00 грн штрафу; - 13295,70 грн пені; - 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору;

- додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2025 року по справі № 906/1166/24, якою з боржника стягнуто: 10000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції;

- додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 03 листопада 2025 року по справі № 906/1166/24, яким з боржника стягнуто: 8000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Також, 09.01.2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест", як первісним кредитором, та Фермерським господарством «Сіон Агро», як новим кредитором, складено акт приймання-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги від 09.01.2026 р..

На підтвердження факту набуття новим кредитором прав вимоги 19.01.2026 року Фермерське господарство «Сіон Агро» подало до Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1166/24 заяву про заміну сторони у порядку ст. 334 ГПК України.

Вказаною заявою Фермерське господарство «Сіон Агро» просило Господарський суд Житомирської області на підставі укладеного Договору про відступлення права вимоги замінити сторону Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" на правонаступника Фермерське господарство «Сіон Агро» у виконавчих провадженнях, які зазначалися вище. Вказана заява на момент подання даних заперечень ще не розглянута Господарським судом Житомирської області.

18.02.2026 року через систему "Електронний суд" представник позивача подав пояснення, у яких просить суд задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а також звернути стягнення на кошти у розмірі 150 459,85 грн. на рахунках, що належать Фермерському господарству "Калина", яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" в рахунок задоволення вимог стягувачів по виконавчим провадженням № 78682531 та № 78547738 з примусового виконання виконавчих документів, а саме наказів № 911/47/25 від 18.07.2025 та № 911/762/24 від 13.06.2025 р., виданих Господарським судом Київської області.

Під час судового засідання представник позивача підтримав заяву приватного виконавця та просив суд задовольнити її.

Представник відповідача 1 заперечував проти задоволення заяви приватного виконавця, просив суд відмовити у задоволенні у повному обсязі.

Представник відповідача 2 в засідання суду не з`явився, про причини неявки суд належним чином не повідомив.

Розглянувши заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником та заслухавши пояснення приватного виконавця, представника позивача та представника відповідача 1, суд зазначає наступне:

Положеннями ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно статті 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частки, що визначається судом за поданням виконавця.

Статтею 53 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Враховуючи викладені норми закону, суду необхідно встановити факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що подана заява приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником підлягає задоволенню, оскільки відповідачем на момент розгляду справи не надано належних доказів, а саме: договору відступлення права вимоги, про зарахування зустрічних однорідних вимог, а також ухвали Житомирського господарського суду у справі №906/1166/24, щодо заміни кредитора під час розгляду даної справи, так як приватний виконавець був позбавлений можливості перевірити зазначені обставини, які були озвучені в судовому засіданні представником відповідача.

Керуючись ст.ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником задовольнити.

2. Звернути стягнення на кошти у розмірі 150 459 (сто п`ятдесят тисяч чотириста п`ятдесят де`вять) грн. 00 коп. на рахунках, що належать Фермерському господарству "Калина" (12610, Житомирська обл., Брусилівський р-н., с. Ставище, вул. Садова, буд. 1, ), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" (08110, Київська обл., Бучанський р-н., с. Михайлівка - Рубежівка, вул. Шкільна, буд. 15, ) в рахунок задоволення вимог стягувачів по виконавчим провадженням № 78682531 та № 78547738 з примусового виконання наказів № 911/47/25 від 18.07.2025 та № 911/762/24 від 13.06.2025 р., виданих Господарським судом Київської області

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України та може бути оскаржена у визначеному порядку.

Ухвала підписана - 17.03.2026 р.

Суддя Л.Я. Мальована