ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2026 року Справа № 903/833/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Бортнюк М.В., розглянувши матеріали по справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність,

В засіданні приймали участь:

від заявниці: н/з

від кредиторів: н/з

в с т а н о в и л а:

19.08.2025 через підсистему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 22.08.2025 заяву ОСОБА_1 від 18.08.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено заявниці не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви.

28.08.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків та долучення визначених ухвалою суду від 22.08.2025 документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржниці ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржниці, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича. Призначено попереднє судове засідання на "04" листопада 2025 р. о 10:30 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 17.09.2025.

Ухвалою суду від 26.11.2025 засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 07.01.2026 о 10:30.

18.12.2025 надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів Острика С.Ю. про сплату винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржниці ОСОБА_1 в сумі 15 140 грн за період з 17.11.2025 по 16.12.2025.

Ухвалою суду від 19.12.2025 заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 про сплату винагороди та/або відшкодування витрат прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 07 січня 2026 року о 10:30 год.

Ухвалою суду від 21.01.2026 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ел.Ен.Груп від 05.01.2026 на бездіяльність арбітражного керуючого та зловживання правами. Сплачено арбітражному керуючому Острику Сергію Юрійовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржниці ОСОБА_1 за період виконання повноважень з 17.11.2025 по 16.12.2025 включно у розмірі 15140,00 грн за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області. Заяву арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича від 04.01.2026 про відмову від участі у справі та від 05.01.2026 про дострокове припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі №903/833/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржниці ОСОБА_1 у справі. Запропоновано боржниці - ОСОБА_1 до 28 січня 2026 року подати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №903/833/25. Відкладено розгляд клопотань арбітражного керуючого, представника боржника про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ел.Ен.Груп про закриття провадження у справі №903/833/25 на 18 лютого 2026 року на 14:00 год.

У судовому засіданні представники ТОВ ФК Ел.Ен.Груп та боржниці заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання учасникам справи можливості скористатися своїм правом щодо подання пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.02.2026 відкладено розгляд справи на 05 березня 2026 року о 15:00 год. Запропоновано кредиторам, боржниці до 02.03.2026 подати суду: пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 903/833/25 з відповідною заявою арбітражного керуючого про його згоду на участь.

04.03.2026 надійшло клопотання боржниці про долучення до матеріалів справи заяви щодо позасудового задоволення грошових вимог, направлених на адреси кредиторів ТОВ «Еко Фін», ТОВ «Ел.Ен.Груп».

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 903/833/25 з відповідною заявою арбітражного керуючого про його згоду на участь на адресу суду не надходили.

Так, відповідно до ст.1 КУзПБ керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника; арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Суд враховує, що відповідно до абз. 2 ч.4 ст.29 КУзПБ до призначення у справі про банкрутство (неплатоспроможність) іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому.

Водночас, після відсторонення арбітражного керуючого від участі у справі, зборами кредиторів не подано суду відповідного клопотання щодо кандидатури нового арбітражного керуючого для призначення керуючого реструктуризацією боржника у справі № 903/833/25.

Зважаючи на те, що на момент винесення цієї ухвали у суду відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією та відповідне клопотання зборів зборів кредиторів щодо кандидатури нового арбітражного керуючого, суд повинен призначити іншу особу керуючим реструктуризацією.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність визначення кандидатури для призначення керуючого реструктуризацією у даній справі шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 903/833/25 визначити шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

2. Здійснити запит до автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України для обрання кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією Стрюкової Ірини Петрівни.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 09.03.2026.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк