УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/1705/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Вронської Г.О.

перевіривши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду міста Києва (Мудрий С.М.)

від 06.05.2025

та на постанову Північного апеляційного господарського суду (Андрієнко В.В., Шапран В.В., Буравльов С.І.)

від 15.10.2025 (повний текст складено 03.12.2025)

у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_3

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

1. ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Відповідач, Скаржник) ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких: ІНФОРМАЦІЯ_5 - пеня, ІНФОРМАЦІЯ_6 - штраф та ІНФОРМАЦІЯ_7 - проценти за користування грошовими коштами.

2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного признання НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8 в частині своєчасної та у повному обсязі поставки товару.

3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025, у справі №910/1705/25 позов задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 пені, ІНФОРМАЦІЯ_10 процентів та ІНФОРМАЦІЯ_11 судового збору.

4. Скаржник (Відповідач), з використанням підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025, у якій просить:

- прийняти цю касаційну скаргу до свого розгляду та відкрити касаційне провадження у справі № 910/1705/25 за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 06.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі;

- розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні;

- змінити рішення Господарського суду м. Києва від 06.05.2025 в частині задоволених позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_2 та постанову Північного апеляційного господарського суду щодо стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами, скасувавши його в цій частині.

5. Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та встановив, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, викладених статтею 290 ГПК України, тому наявні підстави для залишення її без руху з огляду на таке.

6. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

7. Так, відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами 1, 3 статті 310 цього Кодексу.

8. Процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок зазначати у касаційній скарзі про неправильне застосування конкретних норм матеріального та/або допущене судом порушення норм процесуального права та чітко визначити конкретну підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення, передбачену (передбачені) статтею 287 ГПК України, з вказівкою на конкретні висновки суду, рішення якого оскаржується, із одночасним зазначенням норм права (пункт, частина, стаття), які неправильно застосовані цим судом при прийнятті відповідного висновку.

9. У тексті касаційної скарги Скаржник здійснює виклад обставин справи з посиланням на окремі докази та наведенням їх власної оцінки, висловлює незгоду із судовими рішеннями та зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

10. Водночас Скаржник не зазначає підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК України підстави (підстав), та не наводить обґрунтувань наявності таких підстав.

11. Наведені недоліки щодо змісту касаційної скарги є підставою для залишення її без руху, із наданням Скаржнику строку на приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України шляхом надання уточнень до касаційної скарги / викладення касаційної скарги у новій редакції з урахуванням наведених вище вимог процесуального законодавства.

12. Також відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

13. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

14. Згідно з частиною першою статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

15. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункти 1, 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

16. Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

17. Із тексту касаційної скарги вбачається, що Скаржник оскаржує судові рішення попередніх інстанцій в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_7.

18. З огляду на зміст касаційної скарги Скаржник за її подання повинен був сплатити судовий збір у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_12 (1,5 відсотка від ІНФОРМАЦІЯ_7 х 200 % х 0,8).

19. Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

20. Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

21. До касаційної скарги Скаржник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тому касаційна скарга також підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України для надання строку на усунення встановлених недоліків шляхом надання Суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі № 910/1705/25 у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_12, який має бути перерахований за такими реквізитами:

- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102,

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ,

- код банку отримувача (МФО): 899998,

- рахунок отримувача: UA0026007,

- код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

22. Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги також розміщені на офіційному вебсайті Верховного Суду.

23. Заяву про усунення недоліків касаційної скарги необхідно подати до Верховного Суду в строк, встановлений цією ухвалою, разом з доказами її надсилання іншим учасникам справи.

24. Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху.

2. Надати ІНФОРМАЦІЯ_1 строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків касаційної скарги у такий спосіб:

- подати до Верховного Суду докази сплати судового збору в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_13 із зарахуванням вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України;

- навести та належним чином обґрунтувати підстави касаційного оскарження судового рішення, передбачені відповідним(и) пунктом(ами) частини другої статті 287 ГПК України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга у справі № 910/1705/25 вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. Вронська