УХВАЛА

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/2809/26

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Дистрибюшн";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі";

про стягнення коштів у розмірі 1 381 047,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайт Дистрибюшн" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" про стягнення заборгованості у розмірі 1 381 047,32 грн та пені у розмірі 12 486,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежно виконав свої зобов`язання за договором поставки №ДП/28/51 від 01.01.2025, внаслідок чого виникла спірна заборгованість.

Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

З наявних матеріалів справи судом встановлено, що змістом позовних вимог даної позовної заяви є стягнення заборгованості у розмірі 1 381 047,32 грн та пені у розмірі 12 486,18 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі".

Згідно пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Разом з тим, в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Дистрибюшн" ціна позову вказана 1 381 047,32 грн.

Суд зазначає, що оскільки змістом позовних вимог даної позовної заяви є стягнення заборгованості у розмірі 1 381 047,32 грн та пені у розмірі 12 486,18 грн, ціна позову має становити 1 393 533,50 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, судом встановлено, що позивачем не надано доказів направлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів справи вбачається, що копії документів що додаються до позовної заяви у порядку статті 164 Господарського кодексу України з яких: графік погашення заборгованості запропонований позивачем.png.; листування з відповідачем.pdf.; листування з відповідачем1.pdf.; листування з відповідачем2.pdf.; листування з відповідачем3.pdf.; листування з відповідачем4.pdf.; листування з відповідачем5.pdf. мають суттєві недоліки в якості та повноті відображення тексту.

Суд зазначає, що копії документів, доданих до позовної заяв повинні бути якісно виготовленими, доступними для читання, повно і чітко відображати інформацію та відомості, внесені до них, незалежно від змісту такої інформації.

За таких обставин, суд зазначає, що позивачу необхідно надати до суду належної (чіткої, читабельної) якості копії додатків до позовної заяви.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 164, 172, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Дистрибюшн" залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- інформації, передбаченої пунктами 3 та 4 частини 3 статті 162 та пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі, а саме надати до суду належної (чіткої, читабельної) якості копії додатків до позовної заяви;

- доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Речі" копії позовної заяви вих. №1303 від 13.03.2026 і доданих до неї документів;

- інформації, передбаченої частини другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі, а саме надати до суду належної (чіткої, читабельної) якості копії додатків до позовної заяви;

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко