ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2026 року Справа № 910/12604/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАЇНА», вул. Рудницького Степана, 2в, інше нежитлове приміщення 24, м. Київ, 03195,

адреса електронної пошти:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ФУНДАМЕНТ», вул. В`ячеслава Чорновола, 1, м. Миколаїв, 54028,

адреса електронної пошти:

про: стягнення грошових коштів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду міста Києва зі сформованою в системі «Електронний суд» позовною заявою б/н від 09.10.2025, в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ФУНДАМЕНТ», , юр. Адреса 54028, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок, 1 на користь Товариство з обмеженою відповідальність «ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАЇНА», , юр. Адреса 03195, Україна, місто Київ, вулиця Рудницького Степана, будинок, 2в, інше, нежитлове приміщення 24, заборгованість за договором поставки № 06/03/2024 від 06 березня 2024 року в розмірі 3 311 713 грн. 44 коп., 3% річних в розмірі 154 120 грн. 37 коп., інфляційне збільшення в розмірі 638 123 грн. 36 коп. та в загальному становить 4 103 957 грн. 17 коп.

2. Визначити в рішенні суду, що нарахування 3% річних на суму заборгованості має здійснюватися до моменту виконання рішення суду та розраховуватися за наступною формулою: (сума заборгованості) х 3% х (кількість днів прострочення): (кількість днів у році).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ФУНДАМЕНТ», , юр. Адреса 54028, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок, 1 на користь Товариство з обмеженою відповідальність «ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАЇНА», , юр. Адреса 03195, Україна, місто Київ, вулиця Рудницького Степана, будинок, 2в, інше, нежитлове приміщення 24, понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, зокрема, про укладання 06.03.2024 між сторонами Договору поставки № 06/03/2024, за умовами якого відповідач, як постачальник, зобов`язався поставити позивачу, як покупцю, продукцію, а покупець зобов`язався прийняти вказану продукцію та розрахуватися за неї. За даними позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фундамент» виставило рахунки на оплату на загальну суму 16 598 632,33 грн. На підставі виставлених рахунків Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАЇНА» сплатило постачальнику грошові кошти в загальному розмірі 6 639 452,93 грн. Зі сторони ТОВ «виробнича компанія «Фундамент» було здійснено постачання продукції на загальну суму 2 327 739,49 грн. При цьому, як зазначає позивач, поставка продукції здійснювалась із зривом визначено в графіку постачання продукції та була виконана не в повному обсязі станом на момент подання позовної заяви. Позивач також вказує, що відповідач здійснив перерахунок коштів на користь позивача на загальну суму 1 000 000,00 грн, що зменшує заборгованість на повернення коштів які були сплачені на користь відповідача, та борг відповідача становить 3 311 713,44 грн.

На переконання позивача, оскільки за графіком поставки продукції який є додатком № 2 до Договору поставки № 06/03/24 від 06.03.2024, останній термін поставки продукції є 07.05.2024, що фактично є днем коли зобов`язання за договором зі сторони постачальника повинні були виконанні, але не виконанні у строки, то це є підставою для звернення до суду за стягнення попередньо оплачених коштів, а також нарахування процентів річних та інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на приписи статей 6, 526, 530, 610-612, 625, 627, 629, 655, 693, 712 Цивільного кодексу України та умови укладеного між сторонами Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2025 у справі № 910/12604/25 було постановлено передати матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фундамент» до Господарського суду Миколаївської області.

27.10.2025 матеріали господарської справи № 910/12604/25 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025, головуючим у справі № 910/12604/25 визначено суддю Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАЇНА» б/н від 09.10.2025 у справі № 910/12604/25 було повернуто позивачу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 було скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.11.2025 по справі №910/12604/25; справу №910/12604/25 направлено до Господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

09.03.2026 матеріали господарської справи № 910/12604/25 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

При цьому, суд зауважує, що датою постановлення даної ухвали є 17.03.2026, у зв`язку з перебуванням головуючої у даній справі судді Семенчук Н.О., у відпустці у період з 10.03.2026 по 16.03.2023.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду.

Водночас, суд зауважує, у відповідності до приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У позовній заяві наявні розбіжності в частині визначення ціни позову та суми заявленої до стягнення. Так, у вступній частині позову позивач зазначає ціну позову 4 145 207,07 грн. Разом із тим, виходячи зі змісту прохальної частини позову, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 06/03/2024 від 06 березня 2024 року в розмірі 3 311 713,44 грн, 3% річних в розмірі 154 120,37 грн, інфляційне збільшення в розмірі 638 123,36 грн, що в загальному становить 4 103 957,17 грн.

Позивачу слід надати суду письмові пояснення щодо вказаних розбіжностей.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи ціну позову, предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 161, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14.04.2026 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського, 14, м. Миколаїв, 54005.

4. Позивачу у строк до 23.03.2026 надати суду та направити відповідачу письмові пояснення щодо наявних у позовній заяві розбіжностей в частині визначення ціни позову та суми заявленої до стягнення.

5. Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідачів відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані прокурором та позивачами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

7. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

9. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), для забезпечення обміну документами. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

10. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

11. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

12. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук