overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/4279/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Лелюх Є. П.,

представників учасників справи:

від позивача: Гриценка Д. В. (адвоката), Мельника К. П. (керівника),

від відповідача 1: Сови Ю.В. (у порядку самопредставництва),

від відповідача 2: не з`явилися,

від відповідача 3: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Релігійної громади "Помісна церква християн віри Євангельської "Філадельфія" у м. Кривому Розі"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі

за позовом Релігійної громади "Помісна церква християн віри Євангельської "Філадельфія" у м. Кривому Розі"

до 1. Криворізької міської ради,

2. Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

3. Державного кадастрового реєстратора Відділу № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Захарчук Алли Анатоліївни

про визнання протиправними дій державного кадастрового реєстратора, визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Релігійної громади "Помісна церква християн віри Євангельської "Філадельфія" у м. Кривому Розі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 904/4279/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.03.2026.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Релігійної громади "Помісна церква християн віри Євангельської "Філадельфія" у м. Кривому Розі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 904/4279/24 до 07 квітня 2026 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/3376/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивачів - Крюкова Д. О. (адвокат),

відповідача 1 - Іорданов К. І. (адвокат), Риженко М. С. (самопредставництво),

Дерило. В. Г. (самопредставництво), Дика Н. В. (самопредставництво),

відповідача 2 - не з`явилися,

відповідача 3 - не з`явилися,

у відкритому судовому засіданні

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "Алесан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Алесан"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл"

до: Дніпровської міської ради; Комунального підприємства "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради; Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

про відшкодування збитків у сумі 49 341 375,60 грн,

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "Алесан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 904/3376/22 скасувати.

Справу № 904/3376/22 передати на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/1776/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1776/26 за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ( код 04633423 вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044 ел. пошта ) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» ( код 24266659 вул. Велика Васильківська, 94, м. Київ, 03150 ел. пошта ) та 2. Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляховотранспортних споруд м. Києва» ( код 05445267, вул. Петра Болбочана, 6 м. Київ, 01014) про визнання укладеною додаткову угоду,

ПОВІДОМЛЯЄ

Комунальне підприємства «Дирекція будівництва шляховотранспортних споруд м. Києва» ( код 05445267, вул. Петра Болбочана, 6 м. Київ, 01014)

про відкладення підготовчого засідання на 07.04.26 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Встановити позивачеві строк для подання клопотання про залучення третьої особи до 02.04.2026.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну не пізніше дня перед днем засідання.

Суддя Ігор Курдельчук
904/1341/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
904/2092/15 : не визначено.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 Справа № 917/2013/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., після виходу з лікарняного, розглянувши заяву вх. №2760 від 02.03.2026 Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню по справі №917/2013/24

за позовною заявою Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, пр-т Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", шлях Київ-Харків, корпус 134 км., с. Малютинці, Пирятинський район, Полтавська область, 37043

про стягнення коштів,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/2013/24.

02.03.2026 до суду від представника Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області надійшла заява вх. №2760 про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 15.10.2025 року у справі №917/2013/24 таким, що не підлягає виконанню в частині примусового стягнення суми пені 5009,47 грн та штрафу 2997,12 грн.

Суд ухвалою від 03.03.2026 заяву Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №917/2013/24, прийняв до розгляду; призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 12.03.2026 на 12:00; запропонував боржнику надати суду до судового засідання письмове реагування на вказану заяву.

Судове засідання, призначене на 12.03.2026 року, не відбулося в зв`язку з перебуванням судді Ківшик О.В. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Ківшик О.В. з лікарняного необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 26.03.2026 на 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

2. Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Явка в судове засідання представників учасників справи не обов`язкова.

4. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала складена 19.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2026 року та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

17.03.2026 Справа № 917/2386/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали № 917/2386/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ,

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Захисників України, 17, ,

про стягнення 46 979 308,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 917/2386/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення 46 979 308,08 грн. Ухвалою від 24.02.2026 р. призначено підготовче засідання на 17.03.2026 р. 11:45 та ухвалено проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцз"вязку ЄСІТС за участю представника позивача - Овчарук О.О.

Внаслідок збою в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, було неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/2386/25, яка призначена на 17.03.2026 р. 11:45 (акт знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.04.2026 р. на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Мацко О.С.
910/1264/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2026 року Справа № 922/3229/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (вх. № 6599 від 19.03.2026) про заміну строни у виконавчому провадженні, подані у справі:

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис" (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Верхня, буд. 7; )
до Приватного підприємства "Торги. У А" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111-А; )
про стягнення 16938,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.11.2016 у справі № 922/3229/16 позовні вимоги ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Продис" задовольнити, стягнуто з Приватного підприємства «Торги. УА» (адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Продис» (адреса: 49045, м. Дніпро, вул. Верхня, буд. 7; ) 16938 грн. заборгованості, 1378 грн. судового збору.

На примусове виконання наведеного рішення судом видано наказ від 14.11.2016 по справі № 922/3229/16.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх. № 6599 від 19.03.2026), в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №53784513 про стягнення 18316 грн. з Приватного підприємства «Торги. УА» на користь ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Продис" з останнього на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 (вх. № 6599 від 19.03.2026) про заміну строни у виконавчому провадженні на "30" березня 2026 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

2. Запропонувати Приватному підприємству «Торги. УА», Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 .

3. Викликати на судове засідання представників сторін та заявника з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарженню окремо від рішення, можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у засідання

18.03.2026 Справа № 914/2152/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120 та 121 Господарського процесуального кодексу України викликає у засідання, відкладене

на 20.03.2026 о 12:30 год

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач»

як відповідача у справі №914/2152/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» (вулиця Тараса Шевченка, 321, місто Львів, 79069; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» (вулиця Гірська, село Коростів, Стрийський район, Львівська область, 82630; );

про: скасування заходів забезпечення позову у справі №914/2152/25.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №5 (2 поверх) Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, місто Львів, 128.

Наслідки неявки в засідання учасника справи передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. м. Київ Справа № 910/1232/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш Перевізник", Київська обл., Бучанський р-н., с. Святопетрівське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіта ВТВ", Київська обл., Києво - Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса - ДДК", Київська обл., Києво - Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про визнання додаткової угоди до договору недійсною та стягнення 197 717, 96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.04.2026 о 11:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по позову.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та письмових пояснень третьої особи до 20.04.2026 року.

8. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/167/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивосвіт Агро» про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Зелена долина

до Товариства з обмеженою відповідальністю Веда ПРО

про стягнення 45596523,10 грн.

за участі представників:

від позивача: Ціхомський М.П.

від відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 170, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивосвіт Агро» про зупинення провадження у справі № 910/167/26 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
908/1817/23 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 15/163/23-19/205/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

19.03.2026Справа №910/1342/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
доОСОБА_1
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_2
на стороні позивача:
2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_6
простягнення 8 964 684,06 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/1342/23 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 , на стороні позивача: 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_6 , про стягнення 8 964 684,06 грн.

Чергове судове засідання з розгляду справи по суті було призначено протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2026 на 19.03.2026.

Під час судового засідання, призначеного на 19.03.2026 виник технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, за допомогою якої здійснюється технічна фіксація засідань, що унеможливило проведення засідання. Вказані обставини підтверджуються відповідним Актом від 19.03.2026.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у справі №910/1342/23 на 31.03.2026.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/13092/25 на 27.03.26 об 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Запропонувати представнику позивача взяти участь в наступному судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Господарського суду міста Києва (не в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) для зручності дослідження доказів у матеріалах даної справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко