ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2026м. СумиСправа № 920/1226/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 920/1226/20

за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 8536,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.04.2025 у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Сумської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни 4000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 920/1226/20 апеляційну скаргу Сумської міської ради залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 07.04.2025 залишено без змін, стягнуто з Сумської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни 10000,00 витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вказаних судових рішень Господарським судом Сумської області 17.12.2025 видано відповідні накази.

12.03.2026 до суду надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій просить суд поновити строк для подання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця; визнати незаконною відмову Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сторчак Анжели Сергіївни у прийнятті до виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17.12.2025 у справі №920/1226/20 про стягнення з Сумської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни відповідно 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, на підставі заяви Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни від 09.02.2026; визнати незаконною відмову Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сторчак Анжели Сергіївни у прийнятті до виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17.12.2025 у справі №920/1226/20 про стягнення з Сумської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни відповідно 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, на підставі заяви Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни від 09.02.2026; зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийняти до виконання та відкрити виконавче провадження на підставі заяви Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни від 09.02.2026 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17.12.2025 у справі №920/1226/20 про стягнення з Сумської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни відповідно 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийняти до виконання відкрити та відкрити виконавче провадження на підставі заяви Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни від 09.02.2026 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17.12.2025 у справі №920/1226/20 про стягнення з Сумської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Частиною першою статті 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки суд вважає, що для вирішення питання про поновлення строку для звернення зі скаргою недостатньо відомостей, що можуть бути надані учасниками провадження, відповідне клопотання та скаргу необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни на дії (бездіяльність) державного виконавця та клопотання про поновлення строку для її подання в судове засідання на 23.03.2026, 14:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати стягувачу та/або її представнику надати інформацію та докази щодо обставин отримання наказів суду після повернення їх державним виконавцем.

3. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати письмові пояснення щодо скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця та клопотання про поновлення строку для її подання.

4. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції до 20.03.2026 надати суду докази направлення 11.02.2026 стягувачу та отримання останньою повідомлень про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання, що надсилалися рекомендованими листами №№ 3690, 3691.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати сторонам справи, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

СуддяВ.В. Яковенко