overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/144/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

до відповідача: Акціонерного товариства Херсонобленерго (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, 73000)

про стягнення 6757428,36 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 березня 2026 року об 11:30.

Підготовче засідання 03.03.2026 об 11:30 не відбулось, у зв`язку з технічними проблемами, пов`язаними з роботою підсистеми відеокнференцзв`язку (ВКЗ).

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З врахуванням вищевикладеного, справу слід призначити до розгляду у підготовчому засіданні, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на "26" березня 2026 р. об 11:00.

2. Викликати учаcників справи у підготовче засідання.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/16620/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріанна Фудз» (вул. Михайлівська, 21-Б, офіс 34, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 39291083)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафарі Трейд» (вул. Миколи Амосова, 4, м. Київ, 03141; ідентифікаційний код 38931560)

про стягнення 1 945 542, 25 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.03.26 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" березня 2026 р. Справа № 902/780/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/780/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою суду від 22.12.2025 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою суду від 30.01.2026 розгляд справи № 902/780/24 призначено на 27.02.2026.

Разом з тим, у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області, судове засідання, призначене на 27.02.2026 у справі № 902/780/24 не відбулось.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 08.04.2026, забезпечивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судове засідання у справі № 902/780/24 на 08.04.26 о 12:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4).

2. Проведення судового засідання 08.04.2026 о 12:00 год. у справі № 902/780/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду може оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.03.2026.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ПАТ АБ «Укргазбанк» - ; ІНФОРМАЦІЯ_3;

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/75/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/75/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські системи постачання для будівництва" (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, буд. 19, ) до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 32, ) про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2026 призначено підготовче засідання по справі № 916/75/26 на 30.03.2020 о 10:20 та викликано сторін по справі № 916/75/26 у підготовче засідання на 30.03.2026 о 10:20.

Так, у п. 1 резолютивної частини ухвали від 02.03.2026 помилково зазначено «Призначити підготовче засідання по справі № 916/75/26 на "30" березня 2020 р. о 10:20.», замість «Призначити підготовче засідання по справі № 916/75/26 на "30" березня 2026 р. о 10:20.».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст.234, 243, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивній частині ухвали суду від 02.03.2026 та зазначити наступне: «Призначити підготовче засідання по справі № 916/75/26 на "30" березня 2026 р. о 10:20».

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.03.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026м. СумиСправа № 920/58/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства професійно-технічного навчального закладу соціальної реабілітації Школа інклюзивної реалізації інвалідів Громадської організації Спілка інвалідів Жага життя (вх. № 1087 від 03.03.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/58/26 за позовом Приватного підприємства професійно-технічного навчального закладу соціальної реабілітації Школа інклюзивної реалізації інвалідів Громадської організації Спілка інвалідів Жага життя (вул. Магістратська, буд. 35, кв. 4, м. Суми, 40000) до відповідачів: 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячна брама 8 (просп. Михайла Лушпи, буд. 5, корп. 8, м. Суми, 40035), 2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячна брама 9 (просп. Михайла Лушпи, буд. 5, корп. 9, м. Суми, 40035), 3) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячна брама 10 (просп. Михайла Лушпи, буд. 5, корп. 10, м. Суми, 40035), 4) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Еспланада (просп. Михайла Лушпи, буд. 5, корп. 29, м. Суми, 40035) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ) про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.03.2026, за участю представників відповідачів та представника третьої особи, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 24.03.2026 об 11 год 30 хв.

03.03.2026 представник позивача подав клопотання (вх. № 1087 від 03.03.2026), в якому просить суд забезпечити участь представника у всіх наступних судових засіданнях у справі 920/58/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача (вх. № 1087 від 03.03.2026) про участь у судових засіданнях у справі 920/58/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику позивача у судовому засіданні 24.03.2026 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" березня 2026 р. № 924/221/26
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рома" м. Чернівці про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Процанюка Юрія Васильовича, м. Хмельницький грошової заборгованості у загальному розмірі 8846,97 грн. у тому числі: 6788,16 грн. сума боргу, 198,93 грн. інфляційне збільшення, 1476,99 грн. подвійна облікова ставка, 143,38 грн. 3% річних, 238,97 грн. штраф 5% від суми прострочення.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Процанюк Юрій Васильович ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Є. Танасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Є. Танасюк
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/632/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/632/26

за позовом Київської міської ради;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс";

про стягнення 1 681 990,92 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 31.03.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа№ 910/5676/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного закладу вищої освіти "Міжнародний європейський університет"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 (повний текст - 23.12.2025)

у справі № 910/5676/25 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приол"

до Приватного закладу вищої освіти "Міжнародний європейський університет"

про стягнення 6 900 000,00 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Коротун О.М. (головуюча суддя), Ткаченко Б.О., Сулім В.В., перебуває апеляційна скарга Приватного закладу вищої освіти "Міжнародний європейський університет" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі №910/5676/25, розгляд якої призначено на 10.03.2026.

Однак, у зв`язку з участю судді Суліма В.В. у роботі ХХ чергового з`їзду суддів України, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Враховуючи викладене та приписи ст. 32 ГПК України щодо незмінності складу суду, дата судового засідання підлягає зміні.

16.02.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який приймається судом апеляційної інстанції до спільного провадження в порядку ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 32, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного закладу вищої освіти "Міжнародний європейський університет" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі №910/5676/25 на 02.04.2026 о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань №7, в режимі ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" березня 2026 р. Справа№ 911/246/25 (910/2233/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Темп"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 05.02.2026 (повний текст складено 18.02.2026, суддя Лутак Т.В.)

у справі № 911/246/25 (910/2233/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Темп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар експо Україна"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2026 у справі № 911/246/25 (910/2233/25) позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 02 березня 2026 року позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2026 про залишення без розгляду позову, направити справу №911/246/25 (910/2233/25) для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору згідно із пп. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2026 року ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", тобто в розмірі 3328 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Темп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2026 у справі № 911/246/25 (910/2233/25) залишити без руху.

2. Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Темп" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 04.03.2026.

Суддя С.В. Сотніков