ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 р. Справа № 906/1115/25.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" від 27.02.2026 (вх. г/с №01-19/33/26 від 27.02.2026) про розстрочення виконання рішення суду

у справі

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про стягнення 67 715, 17 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 17.02.2026 стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" () на користь Коростенської міської ради () - 67 686, 62 грн заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0124 площею 0,3200 га.

27.02.2026 до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" про розстрочення виконання судового рішення (вх. г/с №01-19/33/26) (далі - Заява про розстрочення від 27.02.2026).

Процесуальна позиція Суду.

Право учасників справи звертатися до суду з будь-яких процесуальних питань із письмовими клопотаннями передбачене п.3 ч.1 ст. 42, ч. ч.1 та 2 ст. 169 ГПК України (надалі - Кодекс).

За загальним правилом норми першого речення ч.3 ст. 169 Кодексу клопотання подаються учасниками справи та розглядаються судом в порядку, встановленому цим Кодексом.

Будь-яке письмове клопотання повинно містити підстави його подання та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч.1 ст.170 Кодексу).

Норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань (п. 23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15).

У ч.2 ст.170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про розстрочення від 27.02.2026 подана з дотриманням вимог ч. 2 ст. 170 Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 331 Кодексу, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У ч. 2 зазначеної статті вказано, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, Суд призначає до розгляду Заяву про розстрочення від 27.02.2026, вживає заходи по підготовці її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 234-235, ст.ст. 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду Заяви про розстрочення від 27.02.2026 на 19 березня 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Прокурору та Коростенській міській раді у 3-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду подати через підсистему "Електронний суд" письмово викладені заперечення (аргументи, міркування) щодо Заяви про розстрочення від 27.02.2026.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-4 - прокурору, сторонам (через Ел. суд)