ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа № 925/1459/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Стратілатов К.Г. адвокат,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Умань, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова

компанія «Централ Фінанс», м. Київ

про визнання іпотеки припиненою, припинення та скасування

обтяження,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором від 20 травня 2011 року, реєстровий номер 2-1908, укладеним між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та визнання припиненою та зняття заборони на нерухоме майно за іпотечним договором №2-1908 від 20 травня 2011 року накладеної 20 травня 2011 року, номер запису про обтяження 62259003.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази доплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 2 422 грн. 40 коп., визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат понесених позивачем.

У визначений судом строк від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Кучеренко О.І., матеріали справи №925/1459/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України матеріали справи 01 січня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою суду від 06 січня 2026 року справу №925/1459/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження а підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 03 лютого 2026 року.

При цьому судом було враховано, що в своїй заяві про усунення недоліків позивач зазначив, що при оформленні позовної заяви в системі «Електронний суд» помилково вказав Зозулю Оксану Яківну, як другого відповідача.

Отже, позов подано лише до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс».

Під час відкриття провадження у справі, виходячи зі змісту уточнених позовних вимог, суд не вирішував питання про залучення до участі у справі третіх осіб, оскільки згідно з принципом диспозитивності, позивач самостійно вирішує, до кого звертатися з позовом для захисту своїх прав чи інтересів, а в клопотанні про залучення третіх осіб стороною має бути, зокрема, вказано: на яких підставах третіх осіб належить суду залучити до участі у справі, а також на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 03 лютого 2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі з 28 січня 2026 року на лікарняному.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 10 год. 00 хв. 03 березня 2026 року.

В судове засіданні позивач не з`явився, подав суду заяву в якій просив провести підготовче засідання за його відсутності.

02 лютого 2026 року позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору фізичну особу підприємця Зозулю Оксану Яківну (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказав, що 20 травня 2011 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», правонаступником якого у спірних правовідносинах є відповідач, було підписано договір кредитної лінії № ВКЛ-2006374.

Умовами договору було передбачено, що публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надає ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок, який зменшується рівними частинами починаючи з червня 2012 року.

Водночас, судом враховано, що 20 травня 2011 року між ОСОБА_5 позивачем, ОСОБА_4 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено іпотечний договір.

На виконання умов вказаного договору, іпотекодавці позивач та ОСОБА_4 , з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 зобов`язання, що виникло з кредитного договору, передали, а публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» прийняло в іпотеку, належне іпотекодавцям на праві власності нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю (магазин) загальною площею 568,00 кв. м., що складається з будівлі магазину з прибудовами (літера А-2, під А, І-ІV), вимощення (літера V) розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, ОСОБА_2 є боржником у кредитному зобов`язанні, а ОСОБА_4 та позивач є іпотекодавцями за договором іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, враховуючи доводи позивача, суд вважає за необхідне залучити фізичну особу підприємця Зозулю Оксану Яківну та громадянку ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов`язки, що виникли на підставі договору кредитної лінії №ВКЛ-2006374 від 20 травня 2011 року та іпотечного договору від 20 травня 2011 року.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, а також продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 50, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 10 год.30 хв. 30 березня 2026 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичну особу підприємця Зозулю Оксану Яківну та ОСОБА_4 .

5. Зобов`язати відповідача направити третім особам до 09 березня 2026 року копії відзиву на позов, а відповідні докази направлення надати суду до 10 березня 2026 року.

6. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву: до 20 березня 2026 року.

7. Встановити сторонам строк для подання суду відповідей на письмові пояснення третіх осіб: протягом п`яти днів з дня отримання копій письмових пояснень від третіх осіб відповідно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя А.В.Васянович