ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. Справа№ 910/3773/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Амстор" арбітражного керуючого Черпак А.Ю. та клопотання ліквідатора ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" арбітражного керуючого Охріменка О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подані під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 року

у справі №910/3773/25 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Авуар-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 року у справі №910/3773/25, зокрема, визнано ТОВ "Амстор Трейд" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Паніотова О.К.

Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 року у справі №910/3773/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна ТОВ "Амстор Трейд" арбітражного керуючого Паніотова О.К. про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури у справі №910/3773/25, продовжити строк проведення процедури розпорядження майном боржника у справі №910/3773/25 про банкрутство ТОВ "Амстор Трейд".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2026 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 09.02.2026 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 року у справі №910/3773/25, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3773/25, в яких міститься оскаржувана постанова Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 року.

16.02.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/3773/25/996/26 від 13.02.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 19.02.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/3773/25, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 19.03.2026 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому суду відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Паніотов О.К. просить залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову суду першої інстанції - без змін.

13.03.2026 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.03.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 16.03.2026 року вищевказану заяву було задоволено.

18.03.2026 року через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Амстор" арбітражного керуючого Черпак А.Ю. та від ліквідатора ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" арбітражного керуючого Охріменка О.О. надійшли відповідно заява та клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.03.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглядаючи подані клопотання та заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Амстор" арбітражного керуючого Черпак А.Ю. та клопотання ліквідатора ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" арбітражного керуючого Охріменка О.О., судом встановлено, що ухвалою суду від 19.02.2026 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 19.03.2026 року, водночас заяву та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслано до суду через систему "Електронний суд" 18.03.2026 року, тобто за 1 день до проведення судового засідання.

Отже, заявниками не дотримано строки, передбачені ст. 197 ГПК України для звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що, в свою чергу, унеможливило своєчасно організувати її проведення відповідними технічними засобами.

Суд зазначає, що у представників сторін було достатньо часу для подання відповідної заяви у межах передбаченого ст.197 ГПК України строку. Клопотань про поновлення пропущеного строку не заявлялось.

Суд також звертає увагу, що призначення справи у судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є можливим лише за умови подання відповідного клопотання до суду разом з доказами надсилання іншим учасникам справи.

Разом з тим, в порушення ч.2 ст.197 ГПК України, до клопотання ліквідатора ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" арбітражного керуючого Охріменка О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів направлення його копій іншим учасникам провадження у справі, зокрема, боржнику, ліквідатору та всім кредиторам у справі, вимоги яких визнано ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі №910/3773/25.

Оскільки вищевказане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такого клопотання.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №910/7208/19, в ухвалах Верховного Суду від 21.10.2019 у справі №10/110б, від 20.12.2021 у справі №915/1253/20, від 21.12.2021 у справі №906/152/21, від 08.02.2022 у справі №905/2852/16, від 09.06.2022 у справі №912/3456/20, від 27.06.2023 у справі №904/3063/22, а також в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08.04.2024 у справі №925/1440/22.

Таким чином, враховуючи вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Амстор" арбітражного керуючого Черпак А.Ю. та клопотання ліквідатора ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" арбітражного керуючого Охріменка О.О. про участь у судовому засіданні 19.03.2026 року у справі №910/3773/25 в режимі відеоконференції.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Амстор" арбітражного керуючого Черпак А.Ю. про участь у судовому засіданні 19.03.2026 року в режимі відеоконференції відмовити.

2.У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" арбітражного керуючого Охріменка О.О. про участь у судовому засіданні 19.03.2026 року в режимі відеоконференції відмовити.

3.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко