ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/140/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

секретар судового засідання Толстокарова І.С.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський "

до 1) Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімітід Груп"

про визнання протиправними та скасування рішень селищної ради,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Войтович І.П., виписка з ЄДР;

від відповідача-2: Ганенко Р.А., ордер серія АІ №2119456 від 05.02.2026 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Товариства обмеженою відповідальністю "Лімітід Груп" в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення 63 сесії VIII скликання Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 19.12.2025 "Про відмову у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок комунальної власності Черняхівської територіальної громади";

- визнати протиправним та скасувати рішення 63 сесії VIII скликання Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 19.12.2025 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту та надання згоди на встановлення земельного сервітуту і укладення договору про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку комунальної власності на території Черняхівської селищної ради".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на земельній ділянці площею 5,1959га з кадастровим номером :07:000:0060, яку оспорюваним рішенням надано в користування ТОВ "Лімітід Груп" шляхом встановлення сервітуту для видобування корисних копалин з правом будівництва та розміщення споруд/об`єктів, пов`язаних із зазначеним видом діяльності, уже розташовані будівлі єдиного майнового комплексу, що належать на праві власності позивачу, який також є користувачем вказаної земельної ділянки, проте йому іншим оспорюваним рішенням відмовлено в наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу, зокрема, вказаної земельної ділянки.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 66, 98, 99, 120, 124-1, 128, 152, 155 Земельного кодексу України, ст. 319, 321, 377 Цивільного кодексу України.

Водночас, позивачем подано заяву від 30.01.2026 (вх.№01-44/448/26 від 02.02.2026) про забезпечення позову шляхом заборони Черняхівській селищній раді Житомирського району Житомирської області та Товариству обмеженою відповідальністю "Лімітід груп" вчиняти дії по укладенню договору строкового платного земельного сервітуту земельної ділянки загальною площею 5,1959 га з кадастровим номером :07:000:0060, на яку поширюється право земельного сервітуту, та його державної реєстрації відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а також будь які інші дії спрямовані на розпорядження земельною ділянкою, відносно якої спірним рішенням встановлено земельний строковий сервітут, до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Житомирської області за наслідками розгляду позовної заяви ТОВ "Головинський" до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та ТОВ "Лімітід Груп" про визнання протиправними і скасування рішень.

Ухвалою від 03.02.2026 суд прийняв до розгляду заяву позивача про забезпечення позову та призначив судове засідання для її розгляду на 10.02.2026 о 12:10.

Ухвалою суду від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.03.2026 о 10:30.

09.02.2026 за вх.№1696 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Лімітід Груп" надійшла заява від 09.02.2026, в якій відповідач-2 заперечує проти задоволення заяви про забезпечення позову. В обґрунтування вказаної заяви останній посилається на те, що позивачем не надано доказів того, що встановлення земельного сервітуту та його державна реєстрація обмежить право позивача на користування двома будівлями загальною площею 149,9кв.м, які розташовані в межах ділянки з кадастровим номером :07:000:0060.

10.02.2026 за вх.№1709 через систему "Електронний суд" від Черняхівської селищної ради надійшли заперечення щодо заяви про забезпечення позову (вих.№02-11/416 від 09.02.2026). В якому відповідач-1 звертає увагу суду, що заборона реєстрації договору сервітуту жодним чином не наближає позивача до отримання дозволу на розробку власної документації, на які він претендує. Захід забезпечення позову не спрямований на фактичний захист прав позивача, а має на меті лише створення перешкод у діяльності іншого господарюючого суб`єкта та органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні 10.02.2026 представник позивача надав свої пояснення по суті заяви про забезпечення позову та просив заяву задовольнити.

Представники відповідачів-1, 2 заперечили проти задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

В судовому засіданні 10.02.2026 оголошено перерву до 10.03.2026, згідно ч.5 ст.183 ГПК України.

Після оголошеної перерви 17.02.2026 за вх.№01-44/686/26 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову та заяви про забезпечення позову без розгляду від 17.02.2026.

09.03.2026 за вх.№3016/26 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання від 09.03.2026, в якому просить судове засідання провести без його участі, заяву про залишення позову та заяви про забезпечення позову без розгляду від 17.02.2026 задовольнити.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський" про залишення позовної заяви та заяви про забезпечення позову без розгляду (вх.№01-44/686/26 від 17.02.2025).

В судовому засіданні представник відповідача-1 не заперечила щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача-2 поклався на розсуд суду щодо вирішення даного клопотання.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський" про залишення позовної заяви та заяви про забезпечення позову без розгляду (вх.№01-44/686/26 від 17.02.2025) суд вирішив наступне.

Відповідно до ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяву про залишення позову та заяви про забезпечення позову без розгляду підписав представник позивача - Ткачук Анатолій Олександрович, який діє на підставі ордеру серія АМ №1183213, повноваження адвоката не обмежуються (а.с.7).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, приймаючи до уваги клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський" про залишення позовної заяви та заяви про забезпечення позову без розгляду, також враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі, що подання цієї заяви порушує чи може порушити права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України залишити позов та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський" про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії у справі №906/140/26 без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 42, 140, 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський" про залишення позовної заяви та заяви про забезпечення позову без розгляду (вх.№01-44/686/26 від 17.02.2025) задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський" до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімітід Груп" про визнання протиправними та скасування рішень селищної ради у справі №906/140/26 залишити без розгляду.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський" про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії у справі №906/140/26 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 16.03.2026.

Суддя Шніт А.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Надіслати:

1 - позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд";

2 - Черняхівській селищній раді Житомирського району Житомирської області в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" + на ел. пошту: ;

3- ТОВ "Лімітід груп" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"