УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.03.2026Справа № 910/1920/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1 (Житомирська обл., м. Малин)

до ОСОБА_2 (м. Київ)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Грантковського Олександра Станіславовича (далі - ОСОБА_2 , відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 120 659,74 грн. за договором поставки № 170921 від 15.09.2021.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників, зокрема, відповідача, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі, зокрема, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається з поданого позову, позивачем визначено ОСОБА_1 , а відповідачем - ОСОБА_2 , однак, з матеріалів позову вбачається, що підставою позову є договір поставки № 170921 від 15.09.2021, укладений між Фізичною особою-підприємцем Тарасенко В.І. та Фізичною особою-підприємцем Грантковським О.С.

Отже, позивачем не визначено належного статусу позивача та відповідача.

Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку пені у сумі 19 504,56 грн. та 30 % річних у сумі 20 101,53 грн., у той час як відповідно до наданого позивачем розрахунку пеня становить 20 101,53 грн., а 30 % річних - 19 504,56 грн.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позові позивач просить, зокрема, «донарахувати суму пені на дату прийняття рішення».

Проте, позивач не вказав обставин, не надав належного обґрунтування із зазначенням норм закону вимоги щодо донарахування суми пені на дату прийняття рішення, не визначив сторону яка має вчинити такі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.