УХВАЛА

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/13211/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржника

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 824 577, 69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.12.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 18.12.2024 по 10.01.2025 та з 11.01.2025 по 15.01.2025 підготовче засідання в даній справі, що призначене на 19.12.2024 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 призначено підготовче засідання на 30.01.2025. Повторно зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, виписки про рух коштів на рахунках за період з 01.04.2024 по 25.10.2024, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

Підготовче засідання 30.01.2025 відкладено на 27.02.2025.

04.02.2025 до Господарського суду міста Києва від представника боржника надійшли додаткові пояснення у справі із доданими до них доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та відповідно заяву арбітражного керуючого про участь у справі.

31.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній просив суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну, до якого також було додано заяву арбітражного керуючого про участь у справі та договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність.

02.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано докази сплати авансування грошової винагороди арбітражному керуючому, також додатково просить врахувати подані 31.03.2025 документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 призначено підготовче засідання на 15.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 відкрито провадження у справі № 910/13211/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.07.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 16.05.2025 за № 76090.

12.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 22 319, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 17.07.2025.

16.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 42 419, 10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів надіслання копії заяви з додатками боржнику.

25.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 8 844, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 17.07.2025.

07.07.2025 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява про усунення недоліків із наданням доказів надіслання копії заяви з кредиторськими вимогами боржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 17.07.2025.

16.07.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» надійшла відповідь на відзив арбітражного керуючого щодо часткового визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 відкладено попереднє засідання на 28.08.2025.

21.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення (заперечення) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» щодо клопотання керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 визнано кредиторами у справі № 910/13211/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» на суму 17 144, 80 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 12 300, 00 грн - вимоги другої черги; - Акціонерне товариство «Універсал Банк» на суму 42 419, 10 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 37 574, 30 грн - вимоги другої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» на суму 8 844, 80 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4 000, 00 грн - вимоги другої черги. Відмовлено у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» на суму 5 000, 00 грн - витрати на правничу допомогу. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 29.09.2025 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.10.2025.

26.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердити плану реструктуризації боргів боржника.

29.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Рибкіної Наталії Василівни про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції від 01.09.2025 у справі № 910/13211/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

20.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2025 призначено судове засідання на 22.01.2026.

01.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 253 594, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 253 594, 80 грн залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів направлення копії заяви боржнику.

22.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про усунення недоліків з доданими доказами направлення копії заяви боржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 22.01.2026.

29.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп" про виконання боржником плану реструктуризації богів.

13.01.2026 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні в період з 16.01.2026 по 25.01.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 22.01.2026 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 призначено судове засідання на 12.03.2026.

У судове засіданні 12.03.2026 учасники справи не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про місце дату та час асу довго засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника за відсутності учасників справи, суд вказує наступне.

Згідно статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Як встановлено судом, згідно затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника передбачає строк виконання 5 місяців.

Фізична особа ОСОБА_1 надав суду докази задоволення вимог кредиторів, у відповідності до затвердженого судом плану реструктуризації, а саме: Акціонерного товариства "Універсал Банк", про що свідчить квитанція № від 29.10.2025 на суму 42 419,10 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп", про що свідчить квитанція № від 29.10.2025 на суму 8 844,80 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" про що свідчить квитанція № від 30.10.2025 на суму 17 144,80 грн.

Відтак, на виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 сплатив 53 874,30 грн - основного боргу та 14 534,40 грн - судового збору, сплаченого кредиторами за подачу заяв про грошові вимоги до суду.

Суд відзначає, що квитанції № від 29.10.2025 на суму 42 419,10 грн, № від 29.10.2025 на суму 8 844,80 грн, № від 30.10.2025 на суму 17 144,80 грн залучено до матеріалів справи.

Заперечень щодо затвердження звіту про виконання плану реструктуризації, суду не надходило.

Частиною 3статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, кредитору надіслано звіт про виконання плану реструктуризації на ознайомлення; скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Враховуючи те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд дійшов висновку затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Керуючись статтями 2, 7, 123-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про виконання плану реструктуризації.

2. Вважати погашеними вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» на суму 17 144, 80 грн, Акціонерного товариства «Універсал Банк» на суму 42 419, 10 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» на суму 8 844, 80 грн,

3. Провадження у справі № 910/13211/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Дію мораторію припинити.

7. Копію ухвали направити боржнику, кредитору, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.03.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК