УХВАЛА

про продовження розгляду справи

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/456/26
Господарський суду міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в порядку письмового провадження матеріали справи 910/456/26 за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-АВТОКЛУБ УКРАЇНА" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 4-А, офіс 7; ) про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

позивач, обґрунтовуючи позов, зазначає, що на умовах кредитного договору Банк надав Клієнту кредит (грошові кошти) траншами в межах ліміту кредитної лінії 540000.00 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Боржника НОМЕР_1 . Однак повідомлена позивачем обставина є неповною, оскільки не зазначено з документальним підтвердженням обсягу кредиту (траншів), їх кількість та суми, які Банк надав Клієнту.

Позивачем визначено заборгованість у розмірі 86 023,79 грн, однак зазначення ціни і зміст позовних вимог не корелюється викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги без зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, адже така сума може бути частиною від незазначеного обсягу кредиту (траншів).

Суд зазначає, що обставини, які обґрунтовують позов, повинні бути підтвердженні відповідними доказами. З Кредитного договору вбачається, що кредит видається в межах ліміту за заявою позичальника про транш, яка повинна бути акцептована Банком.

Отже, заява на транш, відповідно оформлений акцепт Банку, а також платіжний документ або інший доказ перерахунку грошових коштів на визначений банківський рахунок - можуть бути належними доказами обставини видачі кредити (траншу), але не виключно.

Позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення 86 023,79 грн заборгованості за кредитом та 1095,58 грн 12,9 % річних за користування простроченим кредитом за період з 01.11.2025 по 31.12.2025.

Позивачем надано загальні розрахунки по кредитному договору, однак відсутні розрахунок на обсяг кредиту (траншів), які Банк надав Клієнту. В даному контексті сума кредиту не визначена позивачем, однак як зазначалось вище, повинна бути повідомлена позивачем для відповідності позовної заяви пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України.

Отже, позивачем не надано розрахунок утворення заборгованості (з урахуванням часткових оплат) за грошовим зобов`язанням - кредитом (траншами), який Банк надав Клієнту, а тому позов не відповідає пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України.

З підстав частини 11 статті 176 ГПК України постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків шляхом:

1) викладу обставин надання кредитних коштів (видачу траншів) за Генеральним договором кредитування №0 від 22.10.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК-АВТОКЛУБ УКРАЇНА", у порядку визначеному п. 1.1. а саме: - суму кредиту (траншів); - дату зарахування кредитних коштів (траншів). 2) зазначити та надати належний доказ обставини видачі кредиту (траншів); 3) надати розрахунок утворення (по кожному періоду окремо) заборгованості в розрізі грошового зобов`язання з повернення кредиту (траншів) Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК-АВТОКЛУБ УКРАЇНА".

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишити позов без руху після відкриття провадження у справі та роз`яснити позивачу спосіб усунення недоліків, зазначивши строк такого усунення.

Керуючись викладеним та статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи 910/456/26 за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-АВТОКЛУБ УКРАЇНА" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 4-А, офіс 7; ) про стягнення грошових коштів за правилами письмового провадження.

2. Пропонувати відповідачу у строк до 09.03.2026 подати свої пояснення з урахуванням заяви про усунення недоліків.

3.Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

4.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

4.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК-АВТОКЛУБ УКРАЇНА" про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), встановлений частиною 6 статті 6 ГПК України.

6. Суд ухвалить рішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами 19.03.2026.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук