ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/1390/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

суддів Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Овсієнко Алли Вікторівни про поновлення процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу у справі № 908/1390/19

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд 13», (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150)

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ», (вул. Старонаводницька, 13, кв. 49, м. Київ, 01015)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ЛПГ», (вул. Пирогова, 2/37, м. Київ, 01035)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС» (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 3340123

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2026 у справі № 908/1390/19.

До апеляційного суду надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу у справі № 908/1390/19.

Відповідно до частини 1 статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Арбітражний керуючий Овсієнко А.В. посилається на те, що не змогла подати відзив у встановлений судом строк у зв`язку з поважними причинами, а саме: масоване застосування країною агресором - росією - останніми днями, засобів ураження проти енергетичної системи України призвело до того, що в місті Запоріжжі переважна більшість, як об`єктів промисловості, так і житлових будинків, перебувають в режимі блекауту по декілька діб. Зазначене унеможливлює повноцінне функціонування офісу арбітражного керуючого.

Наразі в офісі арбітражного керуючого відсутні системне електропостачання та теплопостачання.

Відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2026 року у справі № 908/1390/19 декілька разів надсилався - через систему ЄСІТС на адресу суду та учасників справи. Проте, в кабінеті «Електронний суд» арбітражного керуючого не відображається запис щодо фіксацій факту відправлення відзиву.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи арбітражного керуючого, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання відзиву на апеляційну скаргу поважною, клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити, поновити строк подання відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити арбітражному керуючому Овсієнко Аллі Вікторівні строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2026 у справі № 908/1390/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Судді: Ю.А. Джепа

С.В. Мартинюк