overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. Справа №914/1360/24(914/1502/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

в апеляційному провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Тренд б/н від 07.11.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/3278/25 від 10.11.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2025 (суддя Морозюк А.Я., повний текст складено 28.10.2025)

у справі №914/1360/24 (914/1502/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Тренд, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Вільєна, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Альс Компані, с. Тарнівці Ужгородського району Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство Укрнафта, м. Київ

про: визнання відсутнім права вимоги за договорами та кореспондуючому йому обов`язку

у межах справи №914/1360/24

за заявою: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вільєна (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, каб. 37, ідентифікаційний код 43913344)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 відкладено розгляд справи №914/1360/24 (914/1502/25) на 11.03.2026 о 10 год. 40 хв.

Враховуючи те, що головуючий суддя Желік М.Б. з 10.03.2026 по 11.03.2026 перебуватиме у відрядженні, судова колегія ухвалила змінити дату та час судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Змінити дату та час судового засідання у справі № 914/1360/24 (914/1502/25) з 11.03.2026 на 30.03.2026 о 12 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" березня 2026 р. № 907/248/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 липня 2025 року в справі №907/248/25, яке набрало законної сили 27 січня 2026 року
Стягувач: Фізична особа підприємець Дутко Євгеній Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 27 січня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання 27 січня 2029 року

Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2026 р. Справа № 925/606/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 02.01.2026 :
Боржник: фізична особапідприємець Бурдинська Лариса Михайлівна, (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )
Рішення набрало законної сили: 16.02.2026

Дата видачі наказу: 06.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.02.2029

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. Справа № 911/220/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Олексіївка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників у справі, що у судовому засіданні оголошено перерву до "25" березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що представники учасників у справі не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити представникам учасників у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити представникам учасників у справі, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 06.03.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/80/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейк Бета", м. Київ

до Шеньчжень Вуді Вейпс Технолоджі Ко., ЛТД (Shenzhen Woody Vapes Technology Co., LTD), м. Шеньчжень, Китайська Народна Республіка

про стягнення заборгованості за контрактом

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лейк Бета" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Шеньчжень Вуді Вейпс Технолоджі Ко., ЛТД (Shenzhen Woody Vapes Technology Co., LTD) і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 87 099,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ (42,5634 грн. за 1 дол. США) складає 3 707 229,58 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач на виконання умов Контракту № SHW-250306-03 від 03.06.2025 сплатив Відповідачу 87 099,00 доларів США. Однак Відповідач товар не поставив, передплату не повернув.

12.01.2026 від Позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи перекладу на українську мову долученого до позову Сертифікату про реєстрацію Відповідача та платіжну інструкцію № 413 від 09.01.2026 в якості доказу сплати судового збору за подання позову.

Ухвалою суду від 14.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.02.2026 о 14:00 год.

15.01.2026 від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідченого перекладу на українську мову Інвойсу № LB-250714 від 14.07.25.

Водночас, підготовче засідання, призначене на 12.02.2026 о 14:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що учасників справи було повідомлено листом від 11.02.2026.

Враховуючи усунення обставин, що перешкоджали розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 17.03.2026 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2026м. СумиСправа № 920/173/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» (вх. № 941 від 04.03.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/173/26 за позовом Заступника керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі позивача Конотопської міської ради (пр. Миру, буд. 8, м. Конотоп, Сумська область, 41615) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» (вул. Мазепи Івана, буд. 61-А, м. Чернігів, 14017) про стягнення 817 955 грн 84 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.02.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/173/26; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 10.03.2026, 11:40.

04.03.2026 представник відповідача подав клопотання (вх. № 941 від 04.03.2026), в якому просить суд забезпечити участь представників у судовому засіданні 10.03.2026 об 11 год. 40 хв. у справі 920/1432/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (вх. № 941 від 04.03.2026) про участь у судових засіданнях у справі 920/173/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представникам відповідача у судовому засіданні 10.03.2026 об 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяД.В. Вдовенко
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2026Справа № 910/13211/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника відповідача, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги»;

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго";

про стягнення 36 698 990, 10 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з вимогою про стягнення заборгованості за договором №0145-09021 від 27.06.2019 про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричноїенергії з альтернативних джерел у сумі 36 698 990, 10 грн, з яких: 6 341 206,99 грн - 3 % річних від простроченої суми та втрати від інфляції- 30 357 783,11 грн за період липень 2023 року - серпень 2024 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.10.2025 відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

05.03.2025 засобами системи "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) (з використанням електронної адреси: ) (далі - клопотання).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/13211/25 призначене на 10.03.26 о 12:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/5779/24

Господарський суд міста Києва в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 1 879 551 131,92 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Київметробуд", як відповідача, про відкладення підготовчого засідання на 19.03.26 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Справа№ 920/451/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Сибіги О.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління комунальним майном Сумської обласної ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2025 (повне судове рішення складено 13.08.2025)

у справі № 920/451/23 (суддя Д.В. Вдовенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Координат БС"

до Управління комунальним майном Сумської обласної ради в особі ліквідаційної комісії

про стягнення 3 134 000, 00 грн, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Сибіга О.М., Кравчук Г.А., перебуває апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2025 у справі №920/451/23, розгляд якої було призначено на 10.03.2026.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. з 10.03.2026 по 12.03.2026 на черговому з`їзді суддів України та судді Сибіги О.М. з 16.03.2026 по 27.03.2026 у відпустці, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2025 у справі №920/451/23, призначити на 31.03.2026 о 10:30 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа№ 910/4803/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-БІЛД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 (повний текст рішення складено 01.12.2025)

у справі №910/4803/25 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-БІЛД"

про стягнення 9 057 237,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 колегією суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-БІЛД" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/4803/25, розгляд апеляційної скарги призначено на 10.03.2026 о 11 год. 20 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/4803/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-БІЛД" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/4803/25 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за раніше визначеною датою та часом - 10.03.2026 о 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

09.03.2026Справа № 910/2384/26
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (09800, Київська обл., тетіївський район, м.Тетіїв, вул. Соборна,3, ідентифікаційний номер 38953469)

до Фермерського господраства "Агро-Борова" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,126/26, кім.202, ідентифікаційний номер 35604785)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господраства "Агро-Борова" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 08.04.26 о 09:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявників, боржника та арбітражного керуючого Косякевича С.О.

4. Зобов`язати заявників надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Фермерське господраство "Агро-Борова" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,126/26, кім.202, ідентифікаційний номер 35604785) у строк до 02.04.2026 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Фермерському господраству "Агро-Борова" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,126/26, кім.202, ідентифікаційний номер 35604785) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявникам, боржнику), арбітражному керуючому Косякевичу С.О., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев