номер провадження справи 15/204/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 908/3757/25

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Суперформ адвоката Капусти Арсена Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/3757/25

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель, 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Суперформ, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 12

про стягнення коштів

установив

У провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Горохова І.С. перебуває справа № 908/3757/25 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Суперформ про стягнення за державним контрактом (договором) про закупівлю № 173/04-24-РМ від 30.04.2024 штрафних санкцій в сумі 10 777 545,00 грн, з яких: 8 738 550,00 грн пеня, 2 038 995,00 грн штраф.

Ухвалою суду від 09.02.2026, окрім іншого, підготовче засідання у справі відкладено на 10.03.2026 об 11:00 год.

На передодні засідання, 09.03.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача адвоката Капусти А.В. суд отримав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (сформовану у підсистемі 09.03.2026), в якому заявник просить надати йому можливість участі в засіданні по справі № 908/375/25, що призначене на 10.03.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Але, в порушення вимог ст. 197 ГПК України заявником не дотримано встановленого законодавцем строку звернення до суду з питання участі в засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відповідна заява була сформована у підсистемі Електронний суд ЄСІКС і подана до суду лише напередодні дня засідання у справі (тобто 09.03.2026, засідання у справі призначено на 10.03.2026).

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника відповідача адвоката Капусти А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих. б/н від 09.03.2026) задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Суперформ адвоката Капусти Арсена Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/3757/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.03.2026.

Суддя І. С. Горохов