ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. Справа№ 927/213/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Нікітенко Володимира Володимировича

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Киїнської сільської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2025 (повний текст складено 07.08.2025)

у справі №927/213/25 (суддя М.В. Фесюра)

за позовом Фізичної особи-підприємця Нікітенко Володимира Володимировича

до Киїнської сільської ради

про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Мальченко А.О. від 16.12.2025 апеляційну скаргу Киїнської сільської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2025 у справі №927/213/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2025 у справі №927/213/25 залишено без змін. Судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на Киїнську сільську раду. Матеріали справи №927/213/25 повернуто до місцевого господарського суду.

06.03.2026 через підсистему «Електронний суд» представник Фізичної особи-підприємця Нікітенко Володимира Володимировича звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить прийняти додаткову постанову щодо розподілу судових витрат та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 06.03.2026 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої заяви, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Нікітенко Володимира Володимировича про ухвалення додаткової постанови у справі №927/213/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/213/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Нікітенко Володимира Володимировича про ухвалення додаткової постанови у справі №927/213/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

Суддя Ю.Б. Михальська