ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 рокуСправа № 921/94/26
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В. розглянув заяву б/н від 18.03.2026 (вх. №2141) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Компані" Бітківського Володимира Михайловича про його участь у судовому засіданні режимі відеоконференції у справі №921/94/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Магістр-Д", вул. Князя Острозького, 47А, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Компані", вул. Привокзальна, 4, смт. Гусятин, Чортківський район, Тернопільська область,

про стягнення 678 247,96 грн

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальності "Магістр-Д" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Компані" про стягнення 678 247,96 грн заборгованості, в тому числі: 620 000,00 грн основного боргу, 13 743,85 грн інфляційних втрат та 44 504,11 грн 20% річних.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу нафтопродуктів №467 від 12.05.2025 в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, стягнення якої із урахуванням інфляційних втрат та 20% річних є предметом розгляду у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24 лютого 2026 року суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Магістр-Д до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 23 березня 2026 року об 09:30 год. та встановив сторонам строк для подання заяв по суті спору.

18 березня 2026 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Компані" Бітківського Володимира Михайловича надійшла заява б/н від 18.03.2026 (вх. №2141) відповідно до якої представник відповідача просить суд надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні яке призначено на 23.03.2026 року о 09:30 год., а також всіх інших судових засідання у справі № 921/94/26 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та сервісу "ВКЗ".

Розглянувши заяву б/н від 18.03.2026 (вх. №2141) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Компані" Бітківського Володимира Михайловича, суд відзначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та надання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Компані" Бітківському Володимиру Михайловичу можливості взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 23.03.2026 о 09:30 год. а також усіх наступних судових засіданнях у справі №921/94/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 18.03.2026 (вх. №2141) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Компані" Бітківського Володимира Михайловича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/94/26, призначене на 23 березня 2026 року об 09:30 год., а також усі наступні судові засідання у цій справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Компані" Бітківського Володимира Михайловича провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Компані" Бітківському Володимиру Михайловичу згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (18.03.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Охотницька