ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення третьої особи

23 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 10/Б-743(921/627/25)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув клопотання ОСОБА_1 від 23.12.2025 (вх.№ 9018 від 24.12.2025) про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі

за позовом: Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , 48127, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, с. Струсів,

2. ОСОБА_3 , 48127, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, с. Струсів,

3. ОСОБА_4 , 48127, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, с. Струсів,

4. ОСОБА_5 , 48127, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, с. Струсів,

5. ОСОБА_6 , 48127, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, с. Струсів,

6. ОСОБА_7 , 48127, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, с. Струсів,

7. ОСОБА_8 , АДРЕСА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська,1, Теребовлянського району Тернопільської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 10/Б-743 про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська,1, Теребовлянського району Тернопільської області

За участі представників сторін:

Позивача: ОСОБА_9 , представник;

Відповідача 1: не з`явився;

Відповідача 2: Молень Ростислав Богданович, адвокат;

Відповідача 3: не з`явився;

Відповідача 4: не з`явився;

Відповідача 5: ОСОБА_10 , адвокат;

Відповідача 6: не з`явився;

Відповідача 7: не з`явився;

Третьої особи: не з`явився;

ОСОБА_1 голова комітету кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів";

Мархівка Ігор Арсенович - представник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

1. Суть та рух справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №10/Б-743(921/627/25) за позовом Фонду державного майна України до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_6 , 6. ОСОБА_7 , 7. ОСОБА_8 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Струсівський комбінат продтоварів", про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою (вх.№716 від 27.10.2025) до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , 48127, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, с. Струсів, 2. ОСОБА_3 , 48127, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, с. Струсів, 3. ОСОБА_4 , 48127, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, с. Струсів, 4. ОСОБА_5 , 48127, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, с. Струсів, 5. ОСОБА_6 , 48127, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, с. Струсів, 6. ОСОБА_7 , 48127, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, с. Струсів, 7. ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська,1, Теребовлянського району Тернопільської області про витребування з незаконного володіння відповідачів у власність держави в особі Фонду державного майна України частки майнового комплексу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання вперше призначене на 25.11.2025, яке неодноразово відкладалось, востаннє на 23.02.2026.

24.12.2025 ОСОБА_1 голова комітету кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вих. №1/м-12 від 23.12.2025 (вх№9018 від 24.12.2025)).

У підготовчому засіданні 23.02.2026 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо залучення третьої особи.

2. Розгляд клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи.

2.1.Аргументи заявника, викладені у клопотанні про залучення третьої особи.

24.12.2025 ОСОБА_1 подав до Господарського суду Тернопільської області клопотанням (вих. №1/м-12 від 23.12.2025 (вх№9018)) про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що в межах провадження №10/б-743 про банкрутство ДП Струсівський комбінат продтоварів судом розглядається справа №10/Б-743(921/627/25) за позовною заявою Фонду державного майна про витребування нерухомого майна боржника з чужого незаконного володіння, що за приписами статті 62 КУзПБ складає ліквідаційну масу банкрута.

Зазначає, що спір в окремому провадженні у справі 10/Б-743 (921/627/25) безпосередньо стосується прав та законних інтересів кредиторів, оскільки метою ліквідаційної процедури є погашення вимог кредиторів.

З огляду на викладене та з метою дотримання правового принципу єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедури банкрутства, керуючись статті 50 ГПК України, фізична особа - підприємець Живаго Олександр Леонідович просить його як кредитора, голову комітету кредиторів до справи №10/Б-743 (921/627/25) як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні Позивача.

2.2. Аргументи заявника, викладені у Запереченні на клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи.

09.01.2026 від позивача Фонду Державного майна України надійшли Заперечення (вих. № 10-79-4-567 від 09.01.2026 (вх№192 від 09.01.2026)) на клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи.

Так, позивач у наданих суду Запереченнях зазначає, що ОСОБА_1 , є кредитором Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів».

Проте, позивачем у даному провадженні є Фонд, а не Державне підприємство «Струсівський комбінат продтоварів», ліквідатор якого не виконав норми законодавства та не повернув незаконно відчужене майно банкрута з чужого незаконного володіння для включення його до ліквідаційної маси.

Позовною заявою Фонд просить суд повернути майно саме у державну власність в особі Фонду державного майна України, а не на баланс банкрута.

Таким чином, вважаючи, що рішення у справі № 10/Б-743 (921/627/25) за позовом Фонду про витребування з незаконного володіння відповідачів у власність держави в особі Фонду державного майна України державного майна не може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_1 , просить відмовити у задоволенні клопотання Живаго О. Л. про залучення його до участі у справі № 10/Б-743(921/627/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Мотивована оцінка судом аргументів заявника та норми права, які застосував суд при розгляді питання про залучення третьої особи.

Частиною 1 статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями частини 2 статті 50 ГПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із змісту статті 50 ГПК України залучення третьої особи повинно мати місце і у випадку припущення про можливий вплив розгляду справи на третю особу.

Суд, враховуючи обґрунтування, наведені Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області у позовній заяві, беручи до уваги, що предметом спору є витребування нерухомого майна боржника з чужого незаконного володіння, що за приписами статті 62 КУзПБ складає ліквідаційну масу банкрута, тому прийняте рішення може, на думку суду, вплинути на права та обов`язки Фізичної особи - підприємця Живаго Олександра Леонідовича як кредитора та голову комітету кредиторів.

Тому суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, має за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 42-46, 50, 233, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 23.12.2025 (вх. № 9018 від 24.12.2025) про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, задовольнити.

2. Залучити ФОП Живаго Олександра Леонідовича до справи № 10/Б-743(921/627/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Сторонам у справі надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП Живаго Олександру Леонідовичу заяви по суті спору, які не були надані/надіслані ОСОБА_1 та ФОП Живаго О.Л., докази чого надати суду до наступного судового засідання.

4. Запропонувати третій особі до наступного судового засідання надати суду та іншим учасникам справи: - пояснення по суті справи.

5. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 23.02.2026.

7. Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2026.

8. Копію ухвали надіслати:

- позивачу: - Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

1. ОСОБА_2 , 48127, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, с. Струсів,

2. ОСОБА_3 , 48127, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, с. Струсів,

3. ОСОБА_4 , 48127, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, с. Струсів,

4. ОСОБА_5 , 48127, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, с. Струсів,

5. ОСОБА_6 , 48127, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, с. Струсів,

6. ОСОБА_7 , 48127, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, с. Струсів,

7. ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ,

- третій особі: Державному підприємству "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська,1,Теребовлянського району Тернопільської області, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

- третій особі: ФОП Живаго Олександру Леонідовичу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко