overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026м. СумиСправа № 920/635/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №922/635/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-ІНКРІС»

(1-ий провулок Свободи, 8, м. Ромни, Сумська область, 42000,

)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Суходольського Олександра Олеговича

( АДРЕСА_1 ,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 356 864 грн 67 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2026 призначено судове засідання у справі №920/635/25 на 03.03.2026, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 26 хв. 03.03.2026 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 26.02.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 24.03.2026, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/635/25 призначене на 24.03.2026, 11:40 за участю представника позивача Одінцова Едвіна Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Провести судове засідання у справі №920/635/25 призначене на 24.03.2026, 11:40 за участю представника відповідача Маківського Віталія Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 03.03.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2026 Справа № 917/1758/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2026, які набрали законної сили 29.01.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 30.04.2026.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 рокум.Кропивницький Справа № 912/98/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент"

про банкрутство,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 02.03.2026 Суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Компанія управління активами "Капітал Експерт", яке діє в інтересах АТ "Закритий недиверсифікований інвестиційний фонд "Прокапітал Інвест", про заміну кредитора - АТ "ПУМБ". Розгляд заяви призначено у підсумковому засіданні 06.03.2026 о 9:30.

03.03.2026 представник ТОВ "Компанія управління активами "Капітал Експерт" адвокат Тоноян А.К. подав клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному 06.03.2026 та у всіх наступних, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву представника ТОВ "Компанія управління активами "Капітал Експерт" адвоката Тонояна А.К. про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Надати можливість представнику ТОВ "Компанія управління активами "Капітал Експерт" адвокату Тонояну Армену Корюновичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ "Компанія управління активами "Капітал Експерт" та адвокату Тонояну А.К. в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

04.03.2026 Справа № 914/3842/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фермерське господарство «Марі Голд»

як відповідача у справі № 914/3842/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Агрозахід», с. Великі Гаї, Тернопільська область,

до відповідача: Фермерського господарства «Марі Голд», с. Шегині, Яворівський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 1 217 912,20 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору поставки від 18.06.2025,

у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 01.04.2026 до 09:40 год, за результатом закриття підготовчого провадження у судовому засіданні 04.03.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фермерського господарства «Марі Голд» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд повідомляє, що в судовому засіданні задоволено клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву до 26.02.2026 і про участь представника Фермерського господарства «Марі Голд» в судових засіданнях у справі № 914/3842/25 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" березня 2026 р. м. Рівне Справа №918/253/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3868/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., за наслідками підготовчого судового засідання у справі

за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" (01601, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7, код 42574629)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Оксамитова, будинок 9, код 38183310)

про стягнення 10581498,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Медичні закупівлі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про стягнення 10581498,18 грн, з яких: 4925500,21 грн пені, 5655997,97 грн штрафу, у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору про закупівлю від 17.09.2021 №09/212-09/2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 26.01.2026.

У судове засідання 09.02.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

02.03.2026 у судове засідання зявились представники позивача та відповідача, суд констатував, що у встановлений строк заперечення на відповідь на відзив не надійшли.

Розглянувши клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження суд не знайшов підстав для його задоволення.

Заслухавши пояснення представників та перевіривши матеріали справи суд вирішив, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.2026 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.2026 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України. Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 04.03.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.2026 м. ХарківСправа № 922/2751/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС" (02218, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, буд. 2, приміщення 55, ідент. код 45043264)

як 3-ю особу у справі № 922/2751/25

за позовом Агрофірми "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю (63541, Чугуївський р-н, село Стара Гнилиця, вул. Шевченко, 40; ідент. код 30762760)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (64644, Харківська область, Лозівський район, селище Миролюбівка, вул. Дружби (колишня вулиця Жовтнева), 19-А; ідент. код 05460462)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" (02218, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, буд. 2, приміщення 55, ідент. код 45043264).

про стягнення 445215,11 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні 26.02.2026 р. постановлено: протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/2751/25 по суті відбудеться 12 березня 2026 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
04 березня 2026 року № 903/636/25-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 у справі № 903/636/25.
Постанова набрала законної сили 22.01.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс".

Боржник: Волинська обласна прокуратура.

Стягнути з Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" (43006, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул. Скорика Мирослава, буд. 12, ) 58771,66 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 22.01.2029.

Cуддя С. В. Бідюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/8310/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - Пащенко М. В. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025

за позовом ОСОБА_1

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі № 910/8310/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/164/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ (вул. Церковна, 29, м. Одеса, 65003)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Південна енергопостачальна компанія (вул. Івана Франка, 55, м. Одеса, 65049)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 875782,85 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 березня 2026 року об 11:00.

Підготовче засідання 03.03.2026 об 11:00 не відбулось, у зв`язку з технічними проблемами, пов`язаними з роботою підсистеми відеокнференцзв`язку (ВКЗ).

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З врахуванням вищевикладеного, справу слід призначити до розгляду у підготовчому засіданні, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на "24" березня 2026 р. о 12:00.

2. Викликати учаcників справи у підготовче засідання.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
УХВАЛА

04.03.2026Справа № 910/11634/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності"

про повернення судового збору

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕКС КОРН"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без участі представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕКС КОРН".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕКС КОРН", підготовче засідання призначено на 07.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕКС КОРН".

25.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" про повернення судового збору у розмірі 24 224,00 грн, сплаченого за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 24 224,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 149 від 11.09.2025.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" (03150, Україна, місто Київ, вулиця Загородня, будинок 15, ідентифікаційний код: 45678523) з Державного бюджету України суму 24 224,00 грн судового збору, сплаченого за квитанцією № 149 від 11.09.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 04.03.2026.

Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 914/433/26

За заявою: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про:відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
Суддя Трускавецький В. П.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. Засідання з розгляду такої заяви призначено на 09.03.2026 о 10:30 год.

02 березня 2026 року адвокатом Логвіна С. В. Хохленком А. О. подано суду клопотання про участь в підготовчому засіданні у даній справі, призначеному на 09.03.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 6001/26).

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в її розгляді, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката Логвіна С. В. Хохленка А. О. про участь в підготовчому засіданні у справі № 914/433/26, призначеному на 09.03.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 6001/26 від 02.03.2026) задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі № 914/433/26, призначене на 09.03.2026 о 10:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Хохленка А. О.

3. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.