ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/676/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Ярош А.І.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/676/26 за апеляційною скаргою Одеської міської ради

на ухвалу Господарського суду Одеської області про відмову у задоволенні заяви Одеської міської ради про забезпечення позову

від 27 лютого 2026 року (повний текст складено 27.02.2026)

у справі №916/676/26

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Акціонерного товариства Укрнафта

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Одеської міської ради (у урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 про відкриття провадження у справі)

про: стягнення 939 036,66грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області області від 27.02.2026 у справі №916/676/26 (суддя Мостепаненко Ю.І.) у задоволенні заяви Одеської міської ради про забезпечення позову (вх. №2-367/26 від 26.02.2026) у справі №916/676/26 відмовлено.

06.03.2026 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Одеської міської ради надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 06.03.2026, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Ярош А.І.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали справі №916/676/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів оскарження ухвали у справі №916/676/26 унеможливлює розгляд поданої Одеської міської ради апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів оскарження ухвали у даній справі у Господарського суду Одеської області області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області області від 27.02.2026 до надходження матеріалів оскарження вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Одеської області області сформувати матеріали оскарження ухвали у справі №916/676/26 та надіслати останні на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.02.2026 у справі №916/676/26 до надходження матеріалів оскарження даної ухвали з Господарського суду Одеської області області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя А.І. Ярош