УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/2788/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи Україна»

про стягнення 23 024 853,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи Україна» про стягнення 23 024 853,46 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 грн.

У той же час, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд:

- скасувати оперативно-господарські санкції № ТОВВИХ-25-7059 від 02.05.2025 року, № ТОВВИХ-25-7141 від 05.05.2025 року, № ТОВВИХ-25-7937 від 19.05.2025 року, № ТОВВИХ-25-7938 від 19.05.2025 року, № ТОВВИХ-25-8613 від 29.05.2025 року, № ТОВВИХ-25-8614 від 29.05.2025 року, № ТОВВИХ-25-9702 від 20.06.2025 року, № ТОВВИХ-25-9708 від 20.06.2025 року, № ТОВВИХ-25-10057 від 27.06.2025 року, № ТОВВИХ-25-10058 від 27.06.2025 року, № ТОВВИХ-25-10059 від 27.06.2025 року, № ТОВВИХ-25-10080 від 27.06.2025 року, № ТОВВИХ-25-10081 від 27.06.2025 року, № ТОВВИХ-25-10082 від 27.06.2025 року, № ТОВВИХ-25-10204 від 01.07.2025 року, № ТОВВИХ-25-12197 від 07.08.2025 року, № ТОВВИХ-25-12198 від 07.08.2025 року, № ТОВВИХ-25-12199 від 07.08.2025 року, № ТОВВИХ-25-12200 від 07.08.2025 року, № ТОВВИХ-25-12201 від 07.08.2025 року, № ТОВВИХ-25-12202 від 07.08.2025 року, № ТОВВИХ-25-12203 від 07.08.2025 року, № ТОВВИХ-25-13089 від 21.08.2025 року, № ТОВВИХ-25-13367 від 27.08.2025 року, № ТОВВИХ-25-13368 від 27.08.2025 року, № ТОВВИХ-25-13369 від 27.08.2025 року, у загальному розмірі 17 014 159,02 грн, застосовані Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» за несвоєчасну поставку товарів за Договором № про закупівлю товарів від 26 листопада 2024 року;

- зменшити розмір неустойки, яка була нарахована Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та була утримана з коштів, що підлягають сплаті на користь Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» за умовами Договору № про закупівлю товарів від 26 листопада 2024 року на 90% від заявленої суми, а саме з 17 014 159,02 грн до 1 701 415,91 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» заборгованість за поставлений та неоплачений товар за Договором № про закупівлю товарів від 26 листопада 2024 року у розмірі 15 312 743,11 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» суму утриманої банківської гарантії за Договором про надання гарантії № 43452/ЮГ-24 від 22 листопада 2024 року у розмірі 7 712 110,35 грн.

При цьому, за подання означеної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 276 298,25 грн виходячи із двох майнових вимог про стягнення заборгованості в розмірі 15 312 743,11 грн та суми утриманої банківської гарантії у розмірі 7 712 110,35 грн.

Натомість за вимоги як про скасування оперативно-господарських санкцій на суму 17 014 159,02 грн, так і за вимогу про зменшення розміру неустойки, з 17 014 159,02 грн до 1 701 415,91 грн, доказі сплати судового збору позивачем до матеріалів справи не надано.

Так, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Так, вимога про скасування оперативно-господарських санкцій на суму 17 014 159,02 грн в даному випадку є способом повернення майна (коштів), яке вже було перерозподілено між балансами сторін, і спрямована на зміну активів сторін, є способом захисту майнового права, як і вимога про зменшення розміру неустойки, з 17 014 159,02 грн до 1 701 415,91 грн, оскільки спрямована на зменшення матеріального активу, який має прямий грошовий вираз.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.19. у справі № 907/9/17).

Таким чином, заявлені позивачем у даному позові всі чотири вимоги є майновими вимогами, оскільки вони безпосередньо спрямована на захист майнового права позивача та впливають на його майновий стан, що потребує сплати судового збору за всі заявлені позивачем вимоги як за майновий спір.

Отже, оскільки предметом позову є чотири самостійні вимоги майнового характеру, за розгляд даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір, з урахуванням звернення з позовом до суду в електронній формі, у розмірі 664 221,07 грн, тож позивачем не доплачено суму судового збору в розмірі 387 922,82 грн.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів доплати судового збору в розмірі 387 922,82 грн;

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає чинності 16.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова