УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/7481/24 (910/2409/25)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-Б) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

до 1. Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 6)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (03067, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 50, офіс 209)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович

про визнання недійсним договору та стягнення 8 426 356 986, 26 грн

в межах справи № 910/7481/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"

про банкрутство

Представники учасників справи: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7481/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" на стадії процедури розпорядження майном введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2024.

До Господарського суду міста Києва звернувся Керівник Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради з позовом до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд", у якому просить суд:

- визнати недійсним договір генпідряду від 11.04.2017 № 11/04-17 на виконання робіт по об`єкту: "Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві" (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (45000000-7 Будівельні роботи) (генпідрядні роботи) за державні кошти, укладений між Комунальним підприємством "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд", зі змінами, внесеними на підставі укладених додаткових угод до вказаного договору.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" на користь Київської міської ради на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради 8 426 356 986,26 грн, а з Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" одержані ним за рішенням суду грошові кошти стягнути в дохід держави.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що оскаржувані додаткові угоди укладено з порушенням вимог частини четвертої статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі", що є підставою для визнання їх недійсними на підставі ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2025 справу № 910/2409/25 за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" про визнання недійсним договору та стягнення 8 426 356 986, 26 грн - передано до належного суду, а саме до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа № 910/7481/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд".

За результатами протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 910/2409/25, позов в межах справи про банкрутство № 910/7481/24 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 прийнято позовну заяву Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" про визнання договору недійсним та стягнення 8 426 356 986, 26 грн в межах справи №910/7481/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.04.2025.

03.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

08.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-1 на позовну заяву.

14.04.2025 до Господарського суду міста Києва від Подільської окружної прокуратури міста Києва надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

16.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-2 на позовну заяву, в якому останній також просить суд поновити строк на його подання.

17.04.2025 до Господарського суду міста Києва від Подільської окружної прокуратури міста Києва надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задоволено. Залучено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича до участі у справі № 910/7481/24 (910/2904/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2. Відкладено підготовче засідання на 29.05.2025.

21.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи на позовну заяву.

26.05.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду від 17.04.2025.

27.05.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на пояснення третьої особи.

29.05.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 відкладено підготовче засідання на 26.06.2025.

03.06.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

05.06.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі.

11.06.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 відкладено підготовче засідання на 17.07.2025.

09.07.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 відкладено підготовче засідання на 14.08.2025.

У підготовчому засіданні 14.08.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 09.10.2025.

07.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 відкладено судове засідання на 27.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 відкладено судове засідання на 15.01.2026.

06.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд".

12.01.2026 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

15.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Київської міської ради.

15.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про повернення до підготовчого провадження, долучення доказів, поновлення пропущених строків, зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 відкладено судове засідання на 05.03.2026.

03.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача-2 на клопотання позивача про повернення до підготовчого провадження, долучення доказів, поновлення пропущених строків, зупинення провадження у справі.

03.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

04.03.2026 та 05.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Київської міської ради щодо відмови у задоволенні клопотання прокурора про направлення справи до підготовчого засідання, долучення додаткових пояснень, про повернення до підготовчого провадження, долучення доказів, поновлення пропущених строків, зупинення провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. на лікарняному в період з 05.03.2026 по 08.03.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 05.03.2026 не відбулося.

З огляду на повернення судді Стасюка С.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом в судове засідання представників учасників справи.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 16.04.26 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

3. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 09.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).