ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки у виконавчому документі

11.03.2026м. Дніпро№ 904/1330/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 904/1330/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" (28001, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Студентська, будинок 50; ідентифікаційний код 45172208)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 7, поверх 6; ідентифікаційний код 30912734)

про стягнення заборгованості за договором поставки №26/12/2023-1 від 26.12.2023 у загальному розмірі 26 773 976,60 грн

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (далі - відповідач) надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки №26/12/2023-1 від 26.12.2023 у загальному розмірі 26 773 976,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 справу №904/1330/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

28.03.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про стягнення заборгованості за договором поставки №26/12/2023-1 від 26.12.2023 у загальному розмірі 26 773 976,60 грн - залишено без руху.

31.03.2025 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №13514/25 від 31.03.2025) про усунення недоліків.

07.04.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

24.06.2025 ухвалою господарського суду затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта".

09.03.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшла заява (вх.суду №10869/26 від 09.03.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №904/1330/25.

Відповідно до заяви відповідач просить виправити помилку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі №904/1330/25, якою затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" у справі №904/1330/25, а саме просить пункт 8 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Ухвала набирає законної сили 24.06.2025 та відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років, які обчислюються окремо щодо кожного чергового платежу, передбаченого резолютивною частиною цією ухвали, починаючи з наступного дня після закінчення строку сплати кожного такого платежу".

Також відповідач просить на час розгляду заяви зупинити стягнення на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі №904/1330/25, на примусове виконання якої приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макушевим Є.П. відкрито виконавче провадження №80493653.

За приписами частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне прийняти заяву про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду, призначити її розгляд у засіданні та зупинити виконання за виконавчим документом .

Керуючись статтями 120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву (вх.суду №10869/26 від 09.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 904/1330/25 та призначити її розгляд у засіданні на 19.03.26 об 10:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зупинити виконання за виконавчим документом, а саме: стягнення на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі №904/1330/25, з примусового виконання якої приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макушевим Є.П. відкрито виконавче провадження №80493653 - до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" подати до суду письмові пояснення/заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 904/1330/25.

Повідомити учасників справи, що інформація в цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz або безпосередньо в суді за заявою уповноваженого представника учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 11.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова