ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2026 року Справа № 925/1533/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника приватного підприємства «Українська економіко -

правова група»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по

Київський, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до приватного підприємства «Українська економіко - правова група»,

м. Київ

про зобов`язання виконати умови договору купівлі - продажу об`єкта

малої приватизації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Київський, Черкаській та Чернігівській областях до приватного підприємства «Українська економіко - правова група» про зобов`язання виконати умови договору купівлі продажу об`єкта малої приватизації державної власності, окремого майна будівлі магазину (літ. А-1), загальною площею 191,1 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Івана Богуна, 89, с. Матусів, Звенигородський район, Черкаська область, укладеного 23 вересня 2020 року за результатами електронного аукціону № UA-PS-2020-07-24-000159-3, а саме здійснити у встановленому законом порядку державну реєстрацію права власності на будівлю магазину (літ. А-1), загальною площею 191,1 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Івана Богуна, 89, с. Матусів, Звенигородський район, Черкаська область.

Ухвалою суду від 10 березня 2026 року справу №925/1533/25 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В. та призначено розгляд справи по суті на 14 год. 30 хв. 07 квітня 2026 року.

05 березня 2026 року до суду надійшло клопотання від відповідача про участь його представників у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 07 квітня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про його участь у справі №925/1533/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1533/25, призначеного на 14 год. 30 хв. 07 квітня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях для представників відповідача адвоката Авраменко Алєксандри Григорівни та Харченка Вадима Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Авраменко Алєксандрі Григорівні та Харченку Вадиму Миколайовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович