ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Справа№ 910/5702/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінської О.Р.,

за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 25.02.2026,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025

у справі № 910/5702/25(суддя - Демидов Д.О.)

за позовом Селянського фермерського господарства "ТАТЬЯНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП"

про стягнення 467 963, 53 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" на користь Селянського фермерського господарства "ТАТЬЯНА" основну заборгованість у розмірі 323 847, 73 грн, 3 % річних у розмірі 25 047, 51 грн, інфляційні втрати у розмірі 68 768, 29 грн та судовий збір у розмірі 6 264, 95 грн. В іншій частині позову відмовлено

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 25.08.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/5702/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 по справі № 910/5702/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 323 847, 73 грн, 3% річних у розмірі 25 047, 51 грн та інфляційних втрат у розмірі 68 768, 29 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні справу № 910/5702/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 на 26.11.2025.

25.11.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, у якій заявник просить затвердити Мирову угоду від 19 листопада 2025 року між сторонами по справі №910/5702/25, що знаходиться в провадженні Північного апеляційного господарського суду на умовах, викладених в Мировій угоді від 19 листопада 2025 року та закрити провадження у справі №910/5702/25 у зв`язку з затвердженням Мирової угоди від 19 листопада 2025 року між сторонами.

25.11.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Селянського фермерського господарства "ТАТЬЯНА" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, у якій заявник просить затвердити мирову угоду, укладену між Селянсько фермерським господарством "ТАТЬЯНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП", а провадження у справі закрити.

Судове засідання призначене до розгляду 26.11.2025 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. з 21.11.2025 по 03.12.2025 у відрядженні, з 04.12.2025 по 05.12.2025 у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні справу № 910/5702/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 на 14.01.2026.

Судове засідання призначене до розгляду 14.01.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. з 25.12.2025 по 10.02.2026 у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 призначено до розгляду у судовому засіданні справу №910/5702/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 на 25.02.2026.

24.02.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у якій заявник просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 та повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання, що відбулось 25.02.2026 сторони не з`явились, повідомлені судом належним чином через підсистему «Електронний суд».

Розглянувши подану Товариством заяву, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Встановлено, що подана заява про відмову від апеляційної скарги підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" Левченко Віталієм Сергійовичем та скріплена печаткою Товариства. На підтвердження повноважень Левченко В.С. на підписання такої заяви заявник надав роздруківку безкоштовного витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів приймає заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження у даній справі.

Згідно з ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», на яку посилається заявник на обґрунтування клопотання, що розглядається, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак у цьому випадку апеляційне провадження було закрито у зв`язку з відмовою Товариства від апеляційної скарги і така відмова прийнята судом, а тому підстави для повернення Товариству судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, відсутні.

Колегія суддів при вирішенні зазначеного питання також враховує практику Верховного Суду.

Так, в ухвалі від 22.11.2019 у справі №816/731/16 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду зробив висновок, що: «пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість повернення судового збору лише у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення оскаржуваних судових рішень в силі. Указане підтверджує різне значення понять «закриття провадження у справі» та «закриття касаційного провадження» та неможливість їх ототожнення. Повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено, що унеможливлює задоволення клопотання скаржника про повернення судового збору. Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 29.05.2019 у справі №820/4918/16».

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 29.05.2019 у справі №820/4918/16 дійшла висновку, що «пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору саме у разі закриття (припинення) провадження у справі, а не закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги».

У постанові від 08.06.2022 у справі №357/380/20 Велика Палата Верховного Суду не вбачала підстав для відступу від свого висновку, викладеного в ухвалі від 29.05.2019 у справі №820/4918/16.

Керуючись ст. 234, 235, 264, 267-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/5702/25.

2. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/5702/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП".

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Повний текст складено 02.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко