ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/300/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" (вх. № 8004/26 від 05.03.2026)

по справі № 916/300/26

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" (65031, Одеська обл., місто Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б", );

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "САУСПАЛЬМ" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ):

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" (67661, Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, 15 км. Шляху Одеса-Київ; ):

про стягнення 126 263,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські Електромережі" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "САУСПАЛЬМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ", в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 126 263,04 грн. заборгованості, з яких: 82 718,26 грн. заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії, 8 158,28 грн. - 3 % річних, 35 294,71 грн. - інфляційні втрати, 91,79 грн. - заборгованість за надані послуги внаслідок перетікання реактивної електричної енергії, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ "САУСПАЛЬМ" умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги: з розподілу електричної енергії та внаслідок перетікання реактивної електричної енергії. При цьому, оскільки власником об`єкта, на який надавались вказані послуги з 20.07.2022 було ТОВ «Рубікон-ІІ», позивач вказує про наявність у останнього солідарного обов`язку з оплати наданих послуг нарівні зі споживачем - ТОВ "САУСПАЛЬМ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/300/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

При цьому, вказаною ухвалою суду було запропоновано відповідачам подати до суду відзиви на позов в порядку ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу відповідь на відзив в строк до 06.03.2026. Також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

10.02.2026 до суду від АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. №4851/26).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2026 клопотання АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. №4851/26 від 10.02.2026) задоволено; вирішено дійснювати розгляд справи № 916/300/26 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.03.2026.

23.02.2026 до суду від ТОВ "Рубікон-ІІ" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №6540/26).

27.02.2026 до суду від ТОВ "САУСПАЛЬМ" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №7053/26).

03.03.2026 до суду від АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №7506/26).

В судовому засіданні 04.03.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи № 916/300/26 на 18.03.2026, про що повідомлено відповідачів ухвалою суду від 04.03.2026 в порядку ст. 120 ГПК України.

05.03.2026 до суду від АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" надійшло клопотання (вх. № 8004/26), згідно якого останнє просить суд продовжити строк для подання відповіді на відзиви по справі № 916/300/26 до 12.03.2026 включно, посилаючись специфіку предмета спору, зміст відзивів на позовну заяву та необхідність у збиранні додаткових доказів.

Розглянувши клопотання АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" (вх. № 8004/26 від 05.03.2026), суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Приписами частини 4 статті 166 ГПК України встановлено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Виходячи з того, що обставини, які викладені у клопотанні АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" заслуговують на увагу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" встановлений судом в ухвалі суду від 09.02.2026 строк для подання до суду відповіді на відзиви до 12.03.2026 включно.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" (вх. № 8004/26 від 05.03.2026) задовольнити.

2. Продовжити Акціонерному товариству "ДТЕК Одеські Електромережі" строк для подання до суду відповіді на відзиви до 12.03.2026 включно.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко