ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 березня 2026 року Справа № 915/684/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

учасники провадження у справі не з`явились,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (54030, м. Миколаїв, вул. Вадима Благовісного, 18-а)

в інтересах держави в особі кредитора: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

за заявою: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8)

в інтересах держави в особі кредитора: Головне управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул.Народного Ополчення, 9-А)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван (01601, м.Київ, Площа Спортивна, 1, корп. А)

кредитор: Публічне акціонерне товариство МТБ Банк (, 65026, м.Одеса, Польський узвіз, 11)

кредитор: Акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР А (, адреса: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, буд. 52, офіс 1)

кредитор: Акціонерне товариство Сенс Банк (, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)

кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1)

кредитор: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 ).

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Південний Тандем (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ДС (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Мале підприємство Спецелектромонтаж (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-В)

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (, 54001, м. Миколаїв, вул.Героїв Рятувальників, 6)

банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко (, 54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в)

ліквідатор: арбітражний керуючий Коротка Алла Володимирівна (Черкаська область, м. Городище, вул. Гулака Артемовського, 2),

установив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/684/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко ().

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2025 №78 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Ржепецького В.О. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ є відрахування зі штату Господарського суду Миколаївської області головуючого у справі судді Ржепецького В.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2025 головуючим у справі №915/684/14 визначено суддю Адаховську В.С.

Ухвалою від 23.02.2026 справу №915/684/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С., судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 12 березня 2026 року об 11:00 год., зобов`язано ліквідатора банкрута не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду звіт про ліквідаційну процедуру з доказами на підтвердження здійснення ліквідаційних дій та ліквідаційний баланс банкрута.

03.03.2026 ліквідатором банкрута подано до господарського суду через систему Електронний суд клопотання про виключення з ліквідаційної маси ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко майнових прав на 83% об`єкту незавершеного будівництва по вул. 1 Госпітальній, 2 у м. Миколаєві.

05.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван через систему Електронний суд подано до господарського суду заяву про відкладення розгляд справи №915/684/14 на іншу дату.

Клопотанням від 09.03.2026 ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 915/684/14 про банкрутство ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко на шість місяців.

Клопотання обгрунтовано тим, що 09.03.2026 відбулися збори комітету кредиторів ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко, на яких вирішено погодити поданий ліквідатором ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко арбітражним керуючим Короткою А.В. проміжний звіт про ліквідаційну процедуру станом на 09.03.2026 та зобов`язати ліквідатора банкрута подати до Господарського суду Миколаївської області клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №915/684/14 на 6 місяців.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались, їх явка не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 42 ГПК України участь в судових засіданнях учасників справи це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

У судовому засіданні 12.03.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2014 у справі №915/684/14 визнано банкрутом боржника ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко та відкрито ліквідаційну процедуру.

18.10.2018 прийнято Кодекс України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Відповідно до п. 1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Зазначений Кодекс набрав законної сили з 21.04.2019 та введений у дію з 21.10.2019.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ухвалою суду від 23.03.2021 ліквідатором Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко () призначено арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну (свідоцтво № 1016 від 01.08.2013, адреса офісу: Черкаська область, м. Городище, вул. Гулака Артемовського, 2).

Ухвалою суду від 17.09.2025 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко арбітражного керуючого Короткої А.В. від 25.08.2025, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Заявою від 05.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван просить суд відкласти розгляд справи №915/684/14 на іншу дату.

Заяву кредитора обгрунтовано посиланням на необхідність додаткового часу для подання заперечень при розгляді звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також неможливість забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 12.03.2026, представника ТОВ Стар Інвестмент Ван.

Суд констатує, що ліквідатором не подано до господарського суду звіту про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута, отже посилання кредитора на необхідність додаткового часу для подання заперечень при розгляді звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд вважає безпідставними.

Стосовно неможливості кредитора забезпечити участь у судовому засіданні свого представника суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак неявка учасника судового процесу в судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи (подібний висновок викладений у постанові Верховного суду від 07.01.2025 у справі № 910/1/21).

ЄСПЛ неодноразово висловлював позицію, згідно з якою відкладення розгляду справи має бути з об`єктивних причин і не суперечити дотриманню розгляду справи у розумні строки. Так, у рішенні у справі Цихановський проти України (Tsykhanovsky v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що саме національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Суд нагадує, що він зазвичай визнає порушення пункту 1 статті 6 Конвенції у справах, які порушують питання, подібні до тих, що порушуються у цій справі. Аналогічну позицію висловлено у рішеннях ЄСПЛ Смірнова проти України (Smirnov v. Ukraine, Application N 36655/02), Карнаушенко проти України (Karnaushenko v. Ukraine, Application N 23853/02).

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ Стар Інвестмент Ван від 05.03.2026 про відкладення розгляду справи.

Як зазначено вище, ліквідатором 03.03.2026 подано до господарського суду клопотання про виключення з ліквідаційної маси ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко майнових прав на 83% об`єкту незавершеного будівництва по вул. 1 Госпітальній, 2 у м. Миколаєві.

Клопотанням від 09.03.2026 ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 915/684/14 про банкрутство ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко на шість місяців.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлюються загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5)підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Враховуючи приписи ст. 80 ГПК України, заявник зобов`язаний надати суду докази, які підтверджують надсилання заяви з доданими до неї доказами всім учасникам справи.

Разом з тим, судом встановлено, що зазначені клопотання ліквідатора ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко арбітражного керуючого Короткої А.В. від 03.03.2026 про виключення майна з ліквідаційної маси та від 09.03.2026 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі не відповідають приписам ст.80, 170 ГПК України, а саме: ліквідатором не надано суду доказів направлення зазначених клопотань учасникам справи про банкрутство ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко.

Крім того, клопотання від 03.03.2026 про виключення майна з ліквідаційної маси не містить правового обгрунтування.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ч.1 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення клопотань від 03.03.2026 та від 09.03.2026 заявнику без розгляду.

У зв`язку із поданням зазначених клопотань через систему Електронний суд, суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідних клопотань.

Як зазначено вище, станом на дату розгляду справи ліквідатором звіту про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута суду не надано, ліквідаційну процедуру у справі не завершено.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним судове засідання у справі відкласти на іншу дату.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу, суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.

Строк ліквідаційної процедури є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним продовжити строк ліквідаційної процедури у справі.

Керуючись ст. 1, 9, 12, 58, 60, 65, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 80, 113, 119, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко арбітражного керуючого Короткої А.В. від 03.03.2026 про виключення з ліквідаційної маси ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко майнових прав на 83% об`єкту незавершеного будівництва по вул. 1 Госпітальній, 2 у м. Миколаєві повернути без розгляду.

2. Клопотанням ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко арбітражного керуючого Короткої А.В. від 09.03.2026 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 915/684/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко на шість місяців повернути без розгляду.

3. Продовжити у справі строк ліквідаційної процедури до 14.04.2026.

4. Судове засідання у справі відкласти на 14 квітня 2026 року об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

5. Зобов`язати ліквідатора вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури у справі №915/684/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності з вимогами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства з підтверджуючими доказами.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 17.03.2026.

Суддя В.С. Адаховська