УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3180/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства об`єднання громадян ?Ремсервісплюс? громадської організації ?Харківське обласне об`єднання осіб з інвалідністю ?Слов`янська єдність?

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2026

за позовом Підприємства громадської організації ?Ремсервісплюс? Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю ?Слов`янська єдність?

до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Підприємство громадської організації ?Ремсервісплюс? Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю Слов`янська єдність звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про стягнення за рахунок коштів державного бюджету відшкодування шкоди на суму 6 000,00 грн, суму інфляційних - 3 979,80 грн, суму 3% річних - 720,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суді від 06.02.2026 вищезазначене рішення скасовано та закрито провадження у справі №922/3180/25.

27.02.2026 (через систему ?Електронний суд?) Підприємство об`єднання громадян ?Ремсервісплюс? громадської організації ?Харківське обласне об`єднання осіб з інвалідністю ?Слов`янська єдність? звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2026, в якій просить постанову в частині закриття провадження у справі скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, тобто оскаржується не прийняте судом судове рішення, яке ухвалено за результатами розгляду по суті спору, а процесуальне питання щодо закриття провадження (у розумінні частин 4, 5 статті 231 ГПК України).

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на скарження судового рішення, яке обґрунтоване отриманням оскаржуваної постанови 09.02.2026 (з урахуванням абз. 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується довідкою про доставку документа в електронний кабінет Електронного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 ГПК України).

Ураховуючи, що касаційну скаргу подано у строк встановлений приписами частини 2 статті 288 ГПК України, а саме - 27.02.2026, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За приписами частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження скаржник зазначає пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції не враховано правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.02.2019 у справі №405/4179/18 та порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права щодо помилкового визначення характеру правовідносин у спорі, що розглядається.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження щодо порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права за виключним випадком, який передбачений пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, ураховуючи її відповідність вимогам абзацу 2 частини 2 статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини 3 статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Підприємства об`єднання громадян ?Ремсервісплюс? громадської організації ?Харківське обласне об`єднання осіб з інвалідністю ?Слов`янська єдність? про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Підприємству об`єднання громадян ?Ремсервісплюс? громадської організації ?Харківське обласне об`єднання осіб з інвалідністю ?Слов`янська єдність? строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства об`єднання громадян ?Ремсервісплюс? громадської організації ?Харківське обласне об`єднання осіб з інвалідністю ?Слов`янська єдність? на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2026.

4. Касаційну скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

5. Витребувати матеріали справи №922/3180/25 із Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду.

6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги, такі відзиви та докази надсилання їх копій іншим учасникам справи, мають бути подані до Касаційного господарського суду через ?Електронний суд? або за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у строк до 27.03.2026.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов