ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 914/363/26

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритомусудовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ ХОЛДІНГС (GIG Holdings OU), село Іру, волость Йиеляхтме, повіт Гар`юмаа, Естонія

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія, місто Львів

про зобов`язання надати документи.

За участю представників сторін:

від позивача: Деркач Сергій Степанович адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1814499 від 04.02.2026; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6558/10 від 23.03.2018) в режимі відеоконференції.

від відповідача: Остапенко Сергій Леонідович адвокат (довіреність №125 від 06.01.2026; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №818 від 23.06.2020) в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ ХОЛДІНГС (GIG Holdings OU) до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компаніяпро зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія (, місцезнаходження: 79066, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 301) надати Товариству з обмеженою відповідальністю ГІГ ХОЛДІНГС (GIG Holdings OU) належним чином завірені копії документів щодо господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія станом на 03.02.2026.

Ухвалою суду від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.03.2026.

03.03.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого у прохальній відповідач просить залучити до участі у справі №914/363/26 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

09.03.2026 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача в підготовче засідання 10.03.2026 в режимі відеоконференції з`явився, заяв, клопотань не подавав. У судовому засіданні заперечив проти залучення третіх осіб, щодо продовження відповідачеві процесуального строку для надання заперечень на відповідь на відзив не заперечував.

Представник відповідача в підготовче засідання 10.03.2026 в режимі відеоконференції з`явився, просив суд залучити до участі у справі №914/363/26 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та продовжити до 13.03.2026 процесуальний строк для надання заперечень на відповідь на відзив.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідач, зазначає, що серед позовних вимог визначено зобов`язання вчинення відповідачем дій щодо надання інформації та документів, які знаходяться у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а саме усі без винятку рішення, прийняті Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго як управителем згідно договору управління активами (майном) від 08.01.2025 на вчинення правочинів Товариством з обмеженою відповідальністю Львівськаізоляторна компанія, в тому числі згоди на укладення договорів на отримання позики, фінансової допомоги, залучення інвестування.

Договір управління активами (майном) від 08.01.2025 укладений між Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), з усіма додатками та додатковими угодами до нього (у разі наявності), в тому числі актом приймання-передачі активу (корпоративних прав товариства) в управління. Звіт управителя Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія за період з 08.01.2025 року.

Таким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія«Укренерго» і Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, щодо однієї із сторін у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги викладені відповідачем обставини, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши усне клопотання представника відповідача про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив, суд дійшов висновку підставності до задоволення з огляду на наступне.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представником відповідача в підготовчому судовому засіданні 10.03.2026 заявлено усне клопотання про продовження відповідачу процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив до 13.03.2026.

Частинами 1,3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

У відповідності до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, для забезпечення реалізації права відповідача на захист, для забезпечення принципу змагальності, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Суд дійшов висновку проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 2, 12, 42, 50, 80, 119, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 32, ) та Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ), які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Зобов`язати сторін надіслати третім особам процесуальні документи, які подавались до матеріалів справи (позовна заява з додатками, відзив, відповідь на відзив), докази надсилання надати суду.

3. Третім особам надати пояснення по суті спору, докази надсилання пояснення усім учасникам справи надати суду.

4. Продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 13.03.2026.

5. Відкласти підготовче засідання на 31.03.26 о 13:30 год.

6. Явка представників учасників справи не визнається судом обов`язковою.

7. Провести судове засідання, призначене на 31.03.2026 о 13:30 год, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https:vkz.court.gov.ua).

8. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.

9. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ ХОЛДІНГС (GIG Holdings OU), Деркача Сергія Степановича в судовому засіданні у справі №914/363/26, призначеному на 31.03.2026 о 13:30 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення.

10. Попередити представника позивача Деркача Сергія Степановича, що відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

11. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія Остапенка Сергія Леонідовича в судовому засіданні у справі №914/363/26, призначеному на 31.03.2026 о 13:30 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення.

12. Попередити представника відповідача Остапенка Сергія Леонідовича, що відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

13. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

14. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІКС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Повну ухвалу складено 16.03.2026.

Суддя Сухович Ю.О.