overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
(вступна та резолютивна частини)
05.03.2026Справа № 910/5084/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Менеджмент Корпорейшн" від 18 лютого 2026 року про розстрочення виконання рішення суду в справі № 910/5084/25 за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Менеджмент Корпорейшн" про стягнення 11 949 756,64 грн,
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився;
Керуючись статями 74, 76-79, 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Менеджмент Корпорейшн" від 18 лютого 2026 року про розстрочення виконання рішення суду в справі № 910/5084/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/12420/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/12420/25

За позовом Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»

до Державного підприємства «Науково-технологічний центр «Патон-Вірменія» Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України

про стягнення 2875500,00 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до Державного підприємства «Науково-технологічний центр «Патон-Вірменія» Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України про стягнення 2875500,00 грн задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Науково-технологічний центр «Патон-Вірменія» Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України (03680, м. Київ, вул. Боженка, буд. 11, корпус 4; ідентифікаційний код 31566521) на користь Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54018, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пр. Богоявленський, будинок 42а; ідентифікаційний код 31821381) основний борг у розмірі 2250000 (два мільйона двісті п`ятдесят тисяч) грн 00 коп., пеню у розмірі 310500 (триста десять тисяч п`ятсот) грн 00 коп., штраф у розмірі 315000 (триста п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 34506 (тридцять чотири тисячі п`ятсот шість) грн 00 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Васильченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Справа№ 910/12999/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 (повний текст складено 12.02.2026)

у справі № 910/12999/25 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Люкс",

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими на підставі частини 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі № 910/12999/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Люкс" та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/12999/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 до надходження матеріалів справи №910/12999/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12999/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 до надходження матеріалів справи №910/12999/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
Справа № 909/468/18 (909/1208/25)
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 ГПК України, повідомляє сторін у справі №909/468/18 (909/1208/25),що розглядається у межах справи про банкрутство ТОВ "Полісся-Молоко", за позовом: ТОВ "Полісся-Молоко" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, буд. 26; ) в особі ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, про визнання недійсними Договору купівлі-продажу нерухомого майна №1170 від 16.07.2013 на загальну суму 189 000 грн, у тому числі ПДВ, Договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1172 від 16.07.2013 р. на загальну суму 111 100 грн, у тому числі ПДВ., зобов`язання повернути ТОВ "Полісся-Молоко" нерухоме майно, а саме: 8199/100000 частки Блоку первинного обслуговування «Сокольники», загальною площею 84,93 квадратних метрів (за Договором купівлі-продажу нерухомого майна № 1170 від 16.07.2013), 4579/100000 частки Блоку первинного обслуговування «Сокольники», загальною площею 47,43 квадратних метрів (за Договором купівлі-продажу нерухомого майна № 1172 від 16.07.2013) та стягнення судових витрат, про те, що судове засідання відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 25.03.2026, о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 березня 2026 р. Справа № 902/363/23
про виконання рішення Господарського суду Вінницької області
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2025 р. у справі № 902/363/23, яке набрало законної сили 16 лютого 2026 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

05 березня 2026 року м. Харків Справа № 905/828/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства Дашуківські бентоніти адвоката Дем`янчук Г.В. про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/828/25 за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Крамзалізничпостач (вх. №28Д)

на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2025 року у справі № 905/828/25, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Левшина Г.В.), повний текст якого складено 15.12.2025 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крамзалізничпостач, м.Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд, с.Софіївська Борщагівка, Київська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбентопром, с.Дашуківка, Черкаська область

до відповідача 3 Акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, с.Дашуківка, Черкаська область

до відповідача 4 Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів, м.Костянтинівка, Донецька область

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення повного тексту додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 905/828/25 в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено код ЄДРПОУ Акціонерного товариства Дашуківські бентоніти: замість правильного: .

Вказане є опискою технічного характеру та підлягає виправленню відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 905/828/25, виклавши відповідний фрагмент у такій редакції: .

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/8178/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Ручко Ростислава Юрійовича до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 03.03.2026 суд ухвалив оголосити перерву до 12.03.2026 на 12:55 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Ручко Ростислава Юрійовича та Державне підприємство «Науково-дослідний інститут «Квант» про оголошення перерви у судовому засіданні доа 12.03.26 о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.03.2026

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

04.03.2026 Справа № 914/2472/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Управління з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та територіальної оборони Львівської міської ради

як відповідача 2 у справі № 914/2472/23

за позовом: керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі

позивача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

позивача 2: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», м. Київ,

до відповідача 2: Управління з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та територіальної оборони Львівської міської ради, м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним договору, стягнення 93 225, 91 грн,

підстава позову: порушення порядку проведення публічних закупівель,

у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 01.04.2026 10:40 год, за наслідком закриття підготовчого провадження у судовому засіданні 04.03.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Управління з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та територіальної оборони Управління з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та територіальної оборони Львівської міської ради є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 року Справа №925/1458/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт»,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія

Енерго-Простір», м. Черкаси

про стягнення 700 000 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Енерго-Простір» про стягнення з відповідача 700 000 грн. 95 коп., а саме 688 806 грн. 46 коп. боргу, 920 грн. 55 коп. 3% річних, 9 512 грн. 34 коп. неустойки та 761 грн. 60 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу електричної енергії №ДД-30-08-24 від 30 серпня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15 грудня 2025 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт» надійшла заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних, інфляційні втрати та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (відповідно до п.8.3. договору) за весь час прострочення - до моменту фактичного виконання зобов`язання.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт» від 15 грудня 2025 року прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 07 січня 2026 року вирішено подальший розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 27 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2026 року, суд відклав розгляд справи по суті на 14 год. 15 хв. 11 лютого 2026 року.

Однак, судове засідання призначене на 14 год. 15 хв. 11 лютого 2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі з 28 січня 2026 року на лікарняному.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 04 березня 2026 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою сторін суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12 год. 00 хв. 16 березня 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 Справа № 904/3424/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, свідоцтво №1958 від 06.11.2020 (адреса: 37200, Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Озерна, буд. 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

20.11.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

04.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 04.03.2026 ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження, в якому боржниця просила:

- скасувати арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 04.07.2025 у виконавчому провадженні №78526018;

- скасувати арешт, накладений постановою про арешт майна боржника від 04.07.2025 у виконавчому провадженні №78526018.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, залучивши до участі у справі про неплатоспроможність - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича.

Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. та ТОВ "ФК"ЕЙС" слід зобов`язати подати до дати судового засідання відзиви на заяву ОСОБА_2 про скасування арештів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.03.2026 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Залучити до участі у справі про неплатоспроможність - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. та ТОВ "ФК"ЕЙС" подати до дати судового засідання відзиви на заяву ОСОБА_2 про скасування арештів.

Явку боржниці (особисто), приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича та представника ТОВ "ФК"ЕЙС" у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 05.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"04" березня 2026 р. Справа № 924/1300/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Громадської організації "Хмельницьке обласне об`єднання миротворців", м. Хмельницький

про стягнення 441 021,88 грн

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до Громадської організації "Хмельницьке обласне об`єднання миротворців", м. Хмельницький про стягнення 441 021,88 грн, з яких: 349 998,00 грн - коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького; 20 424,54 грн - 3% річних; 70 599, 34 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою від 05.01.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1300/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 16.02.2026 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою відповідно до ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

У суловому засіданні 04.03.2026 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою відповідно до ст. 216 ГПК України, відклав розгляд справи на 18.03.2026.

У зв`язку неявкою в судове засідання позивача та відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно п.2 ст.120 ГПК України, повідомити позивача - Хмельницьку міську раду, м. Хмельницький та відповідача - Громадську організацію "Хмельницьке обласне об`єднання миротворців", м. Хмельницький про відкладення розгляду справи на 12год 00хв "18" березня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача - Хмельницьку міську раду, м. Хмельницький та відповідача - Громадську організацію "Хмельницьке обласне об`єднання миротворців", м. Хмельницький про відкладення розгляду справи на 12год 00хв "18" березня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 04.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
04 березня 2026 року № 926/3908/25
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 січня 2026 року, яке набрало законної сили 27 лютого 2026 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк