ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/639/26

Cуддя Бабкіна В.М., дослідивши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 193, офіс 7)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Труд» (04071, м. Київ, вул. Кожум`яцька, буд. 10-А, офіс 2),

треті особи:

1) Державне підприємство «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька 4-6),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» (08622, Київська обл., Фастівський р-н, с. Плесецьке, ГРАНКАР`ЄР),

про визнання недійсними результатів торгів,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 06.03.2026 р. (вх. № 9254 від 09.03.2026 р.) ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Труд», треті особи - Державне підприємство «Сетам» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр», про визнання недійсними результатів торгів, за якою позивач просить суд визнати недійсними результати торгів згідно Протоколу № 463706 (реєстраційний номер лота: 381718) про проведення електронних торгів, які відбулися 31.01.2020 року, з продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» (, адреса місцезнаходження: Київська область, Фастівський р-н, с. Плесецьке, Гранкар`єр) в розмірі 96250 грн., що становить 30,8%.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Заявник у позові зазначає в якості третіх осіб Державне підприємство «Сетам» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр».

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, в порушення наведених приписів ст. 50 ГПК України, заяви (клопотання) про залучення зазначених у позові третіх осіб до справи та його відповідного обґрунтування позивач не надав, правових підстав для залучення вказаних осіб до участі у справі не зазначив, а також не вказав, на чиїй стороні їх слід залучити та на які права й обовязки цих осіб може вплинути рішення у даній справі.

За таких обставин позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги за участі визначеного ним складу учасників справи.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 50, п. 5 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 06.03.2026 р. (вх. № 9254 від 09.03.2026 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 06.03.2026 р. (вх. № 9254 від 09.03.2026 р.) шляхом подання суду заяви (клопотання) про залучення зазначених нею у позові третіх осіб до участі у справі, його належного обґрунтування із зазначенням правових підстав для залучення вказаних осіб до участі у справі, на чиїй стороні їх слід залучити та на які права й обовязки цих осіб може вплинути рішення суду у даній справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.03.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна