ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 Справа № 917/1286/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1286/25

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», 37223, Полтавська область, Миргородський р-н, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, 2/1, ,

про стягнення 62 030 200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» про стягнення ринкової вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Агро Перемога», яка підлягає виплаті у зв`язку з виходом учасника із товариства станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви про вихід з товариства (28.03.2024 р.) в сумі 62 030 200,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 року цей позов був переданий на розгляд судді Байдуж Ю.С.

Ухвалою від 11.07.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі. Також вказаною ухвалою суд вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 28.08.2025 р.

Ухвалами від 28.08.2025 р. та 18.09.2025 р. підготовче засідання у справі відкладалось на 18.09.2025 р. та 14.10.2025 р. відповідно.

14.10.2025 р. судом було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.11.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.11.2025 р. призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (; вул. Миру, буд. 2/1, с. Гиряві Ісківці, Миргородський район, Полтавська область, 37223) станом на 28.03.2024?

- яка дійсна (ринкова) вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (; вул. Миру, буд. 2/1, с. Гиряві Ісківці, Миргородський район, Полтавська область, 37223) належала до виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), пропорційно розміру її частки у зазначеному товаристві (10 % статутного капіталу) станом на 28.03.2024?

Також вказаною ухвалою було надіслано копії матеріалів справи № 917/1286/25 Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.03.2026 року № 74 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/1286/25 у зв`язку зі звільненням судді з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 року справу № 917/1286/25 розподілено судді Мацко О.С.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне прийняти справу № 917/189/26 до розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Крім того, 25.02.2026 року від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного клопотання експертів та надання сторонам можливості відреагувати на нього.

Крім того, статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 42, 102, 182, 197, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/1286/25 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі.

3. Призначити розгляд клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення судової економічної експертизи в судовому засіданні на 31.03.2026 р. на 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

4. Встановити сторонам строк для надання пояснень щодо клопотання експертів - 5 днів з дати отримання даної ухвали.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua, а також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала підписана 19.03.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2026 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Мацко