ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2026 року м. ХарківСправа № 917/2350/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "УКРНАФТА"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

АТ "УКРНАФТА" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ "БК "ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 143.522,77 грн та понесені судові витрати.

Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасного виконання будівельних робіт.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.01.2026 матеріали справи №917/2350/25 направлено до Господарського суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2026 з урахуванням малозначності справи №917/2350/25 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

17.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив (вх. №6406/26), в якому, зокрема, просить суд поновити строк на його подання.

18.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №6565/26), в якій, зокрема, зазначив, що твердження відповідача про поважність причин пропуску строку на подання відзиву не є обґрунтованими. Наведені ним обставини не є підставою для поновлення строку, у зв`язку з чим просить суд відмовити в задоволенні відповідного клопотання відповідача.

Вирішуючи заяву відповідача про поновлення процесуального строк на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Частинами першою, другою статті 161 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2026 про відкриття спрощеного позовного провадження у справі №917/2350/25 встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву.

Вищевказана ухвала була отримана відповідачем 16.02.2026 о 14:25 год., про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету ТОВ "БК "ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС". Таким чином, останнім днем строку на подання відзиву є 03.03.2026. Натомість, відзив був поданий відповідачем лише 17.03.2026.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на подання відзиву відповідач зазначає, що у процесі підготовки відзиву виникли технічні труднощі, пов`язані з тим, що робочий комп`ютер ТОВ "БК "ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС", на якому зберігалася значна частина відповідної документації та електронного листування, тимчасово вийшов з роботи за наслідком частих аварійних відключень електроенергії. У зв`язку з цим доступ до частини електронних документів було втрачено на певний час, що потребувало додаткового часу для їх відновлення та формування доказової бази по справі. Крім того, частина документів знаходилася у різних структурних підрозділах підприємства та у відповідальних працівників, що також об`єктивно потребувало додаткового часу для їх отримання, перевірки та належного оформлення для подання до суду. Відповідач діяв добросовісно та вжив усіх залежних від нього заходів для якнайшвидшого формування повної доказової бази та підготовки відзиву. Одразу після отримання можливості сформувати повний пакет документів та належним чином викласти свою правову позицію у справі, відзив було подано до суду.

Відповідно до частини першої статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

За приписами частин першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Стаття 7 ГПК України визначає принцип рівності всіх перед законом і судом.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву, оскільки втрата процесуальної можливості на подання даної заяви по суті спору є процедурним поняттям, яке може порушити принцип забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому, як свідчать матеріали справи, позивачем вже була подана відповідь на відзив, у якій останнім викладені свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень.

Керуючись статтями 2, 42, 113, 119, 161, 165, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ "БК "ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС" процесуальний строк на подання відзиву та долучити його до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 20.03.2026.

СуддяН.С. Добреля