overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 923/1054/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 923/1054/15

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", ідентифікаційний код 36463062, вул. Першотревнева, 35, м. Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

Представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 923/1054/15 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою суду від 23.01.2024р. справу №923/1054/15 прийнято до свого провадження.

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2026р. о 10:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Арбітражному керуючому надати звіт про проведену роботу.

Повну ухвалу складено 16.03.2026р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.03.2026справа №910/15505/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15505/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Енерджі 2» (вул. Миру, буд. 18, с. Коржівка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09100; ідентифікаційний код 43808050)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 2 883 933,39 грн,

за участю представників:

позивача - Наливайко С.П. (ордер від 11.12.2025 серія АА №1655675);

відповідача - Прохорова Ю.Г. (довіреність від 31.12.2025 №317-Д).

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Енерджі 2» (вул. Миру, буд. 18, с. Коржівка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09100; ідентифікаційний код 43808050) до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) про стягнення 2 883 933,39 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Енерджі 2» (вул. Миру, буд. 18, с. Коржівка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09100; ідентифікаційний код 43808050): 2 056 546 (два мільйони п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сорок шість) грн 88 коп. основної заборгованості; 200 427 (двісті тисяч чотириста двадцять сім) грн 06 коп. 3% річних; 626 959 (шістсот двадцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 45 коп. втрат від інфляції та 34 607 (тридцять чотири тисячі шістсот сім) грн 20 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2026 р. Справа № 918/98/26
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
до Громадської організації "Рівненський міський спортивний клуб "Олімп-Рівне"
про звільнення нежитлового приміщення
За участю представників сторін:
від позивача: Семенович В.С. (самопредставництво);
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 12/141-Б

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 12/141-Б

за заявою: Приватного підприємця Злобіна Андрія Дмитровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до: Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова", ідентифікаційний код 24957852, вул. Степова, 3, смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області

про банкрутство

Представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Актом прийому передачі справу № 12/141-Б передано Господарському суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 12/141-Б передано судді Найфлейшу В.Д.

Ухвалою суду від 22.06.2023р. прийнято справу № 12/141-Б до свого провадження.

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2026р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Арбітражному керуючому надати звіт про проведену роботу.

Повну ухвалу складено 16.03.2026р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/3638/25

За позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15»,

ОСОБА_1

за учасю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про стягнення 2 164 953 995,25грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.02.2026, що занесена до протоколу засідання, судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16:00 16.03.2026.

16.03.2026 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- позивачу продовжено строк для подання відповіді на відзив на 7 днів;

- відповідачу 2 - ОСОБА_1 встановлено додатковий строк для подання доказів до 24.03.2026;

- задоволено клопотання відповідача - ОСОБА_1 та витребувано для огляду у позивача оригінали доказів - договорів та додаткових договорів, що долучені до позовної заяви та заяви про усунення недоліків у копіях;

- встановлено строк позивачу, відповідачу 1 та третій особі для викладення у письмовій формі своєї думки щодо клопотання відповідача 2 про призначення у справі судової експертизи - 7 днів з дня підготовчого засідання;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16:10 30.03.2026.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки третя особа не брала участі в підготовчому засіданні 16.03.2026, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 16:10 30.03.2026.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити третій особі.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
16 березня 2026 року Справа № 903/1210/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.02.2026 у справі №903/1210/25
Рішення набрало законної сили 11.03.2026

Стягувач: Велицька сільська рада Ковельського району Волинської області (вул. Перемоги, 88, с. Велицьк, Волинська обл., 45081, )

Боржник: Ковельське спеціалізоване лісогосподарське приватне акціонерне товариство ТУР (45008, вул.Грушевського,112, м.Ковель, Волинська обл., )

Стягнути з Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства ТУР (45008, вул.Грушевського,112, м.Ковель, Волинська обл., ) на користь Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області (вул. Перемоги, 88, с. Велицьк, Волинська обл., 45081, ) 81478,74грн (вісімдесят одна тисяча чотириста сімдесят вісім гривень 74 коп.) шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.03.2029

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/203/26
За позовом: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Біржова, буд. 1, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85, , ел. пошта тел. +38 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз Трейдинг» (65011, м.Одеса, вул.Успенська, 83/85, )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Одеська міська рада звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз Трейдинг» про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 26.02.2021р. у розмірі 1 863 156 грн 81 коп., інфляційних втрат у розмірі 114126 грн 13 коп., 3% річних у розмірі 36 003 грн 26 коп., пені у розмірі 86 017 грн 24 коп.

Ухвалою суду від 02.02.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/203/26, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.2026 р. Протокольною ухвалою суду від 24.02.2026р. судове засідання відкладено на 12.03.2026р. Ухвалою суду від 12.03.2026р. судове засідання відкладено на 31.03.2026р.

Однак, в резолютивній частині ухвали від 12.03.2026р. Господарського суду Одеської області по справі №916/203/26 допущено описку, а саме неправильно зазначено дату судового засідання -31.03.2020р., замість правильного -31.03.2026р.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що мала місце описка, суд вважає за можливе виправити її.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 12.03.2026р. у справі №916/203/26 зазначивши правильну дату судового засідання "31" березня 2026 р. об 11:30

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Рога
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2026 року Справа № 914/2379/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді С.В. Іванчук

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 11.03.2026 року (вх. № 01-05/711/26 від 11.03.2026 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2026 року (суддя Н.В.Мороз; повне рішення складено 19.02.2026 року)

у справі № 914/2379/25

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» (надалі ТзОВ «Краківський ринок»)

про зобов`язання вчинити дії,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 11.03.2026 року (вх. № 01-05/711/26 від 11.03.2026 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2026 року у справі № 914/2379/25.

Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2379/25.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.В. Іванчук

Суддя І.Ю. Панова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/7939/17
За заявою ліквідатора Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

до Управління справами апарату Верховної Ради України

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

в межах справи № 910/7939/17

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: відповідно до протоколу

Керуючись ст.ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Копію рішення направити учасникам провадження у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Івченко А.М.
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/16616/25

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 04.02.26; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

04.02.2026 від заявника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 відкладено підготовче засідання суду на 11.03.26.

В судовому засіданні суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 01.04.26 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/2521/26

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (вул. Володимирська, 51А, м. Київ, 01001)

до Громадської спілки «Федерація органів самоорганізації населення міста Києва» (вул. Комсомольська (П.Потоцького), 8,м. Київ, 03195)

про стягнення 464 781,46 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Федерація органів самоорганізації населення міста Києва» про стягнення неустойки в розмірі 464 781,46 грн.

Оскільки ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2521/26.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати відповідача надати докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС з урахуванням положень статі 6 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко