ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/26/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

розглянувши матеріали справи №921/26/26

за позовом: виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ/умовний код: , м.Тернопіль, бульвар Шевченка,7, 46000)

в інтересах держави в особі:

позивача: Тернопільська обласна державна адміністрація, яка набула статусу Тернопільської обласної військової адміністрації (46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної військової адміністрації (46008, м. Тернопіль, вул.Шпитальна, 7, )

до відповідача-1: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46002, м. Тернопіль, вул. М.Лисенка, 20 А, )

до відповідача-2: Тернопільська міська рада (46001, м. Тернопіль, вул.Листопадова, 5, )

про:

- усунути перешкоди Тернопільській обласній державній адміністрації, що набула статусу Тернопільської обласної військової адміністрації (юридична адреса: 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природнозаповідного фонду, шляхом визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1986, що зареєстрована 01.06.2020 площею 2 га, в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень в Реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- усунути перешкоди Тернопільській обласній державній адміністрації, що набула статусу Тернопільської обласної військової адміністрації (юридична адреса: 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:1986 шляхом зобов`язання Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області повернути у власність держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1986 площею 2 га,

- стягнення судового збору.

За участю представників:

- прокуратури: Куліковська Лілія Богданівна, прокурор спеціалізованої екологічної прокуратури, посвідчення №071051 від 01.03.2023, довіреність №12-9вих26 від 02.01.2026,

- позивача: Федун Мар`яна Ігорівна, головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління апарату Тернопільської ОДА, посвідчення №861 від 02.01.2026, наказ про призначення №І-к від 01.01.2026,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився,

- відповідача-1: не з`явився,

- відповідача-2: - Голик Людмила Ростиславівна, завідувач сектору, старший державний інспектор з контролю та використанням та охороною земель відділу земельних ресурсів, посвідчення №900, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

- Друзюк Роман Миколайович, головний юрисконсульт відділу правової експертизи проектів документів управління правового забезпечення, посвідчення №848, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Суть справи.

Ухвалою від 09.02.2026 відкрито провадження у справі №921/26/26 та призначено підготовче засідання на 11.03.2026 на 14 год. 00 хв.

23.02.2026 до суду надійшли наступні документи:

- від представника відповідача-2 Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул.Листопадова, 5, ) - Друзюк Р.М., надійшов Відзив на позовну заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 23.02.2026 (вх.№1397 від 23.02.2026), в якому зазначає, що вказаний позов містить взаємосуперечливі висновки, а обставини ґрунтуються на неналежних та недопустимих доказах, у зв`язку з чим просить суд в задоволенні позову відмовити.

- від представника відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46002, м. Тернопіль, вул. М.Лисенка, 20 А, ) - Соболєвої Г.В., надійшов Відзив на позовну заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 23.02.2026 (вх.№1408 від 23.02.2026), в якому просить суд, долучити відзив до матеріалів справи та відмовити виконувачу обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури у задоволені даного позову у повному обсязі.

26.02.2026 до суду від першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури Цаплапа Я.П., надійшла Заява №50-1477 вих-26 від 25.02.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 25.02.2026 (вх.№1504 від 26.02.2026), до якої долучено Відповідь на відзив №50-1477 вих-26 від 25.02.2026, в якому просить суд доводи відповідача Тернопільської міської ради відхилити, позовні вимоги Тернопільської окружної прокуратури задовольнити у повному обсязі.

02.03.2026 до суду надійшли наступні документи:

- від представника позивача Тернопільської обласної державної адміністрації, яка набула статусу Тернопільської обласної військової адміністрації (46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, ) Гакан М.І., надійшла Відповідь на відзив № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 27.02.2026 (вх.№1592 від 02.03.2026), в якому просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

- від першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури Цаплапа Я.П., надійшла Заява № 50-1553 вих-26 від 28.02.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 28.02.2026 (вх.№1604 від 02.03.2026), до якої долучено Відповідь на відзив № 50-1553 вих-26 від 28.02.2026, в якому просить суд доводи Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області відхилити, позовні вимоги Тернопільської окружної прокуратури задовольнити у повному обсязі.

09.03.2026 до суду від представника відповідача-2 Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул.Листопадова, 5, ) Голик Л.Р., надійшли наступні документи:

- Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 09.03.2026 (вх.№1839 від 09.03.2026), в якій викладені заперечення на відповідь на відзив Тернопільської окружної прокуратури, в яких представник відповідача-2 просить суд в задоволенні позову відмовити.

- Заява №2 документ сформований в системі "Електронний суд" 09.03.2026 (вх.№1844 від 09.03.2026), в якій викладені заперечення на відповідь на відзив Тернопільської обласної державної адміністрації, в яких представник відповідача-2 просить суд в задоволенні позову відмовити.

11.03.2026 до суду надійшли наступні документи:

- від представника відповідача-2 Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул.Листопадова, 5, ) Друзюк Р.М., надійшла Заява №3 документ сформований в системі "Електронний суд" 11.03.2026 (вх.№1914 від 11.03.2026) про залучення третьої особи, в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- від першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури Цаплапа Я.П., надійшла Заява № 50-1885 вих-26 від 11.03.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 11.03.2026 (вх.№1922 від 11.03.2026), в якій просить суд прийняти заяву на усунення недоліків та викласти п.3 позовної заяви в такій редакції "Усунути перешкоди Тернопільській обласній державній адміністрації, що набула статусу Тернопільської обласної військової адміністрації (юридична адреса: 46021, Тернопіль, вул. Грушевського, 8) у м. користуванні та розпорядженні земельноюділянкою з кадастровим номером :01:001:1986 шляхом зобов`язання Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Тернопільської міської ради повернути у власність держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1986 площею 2 га» та здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням".

В судове засідання з`явилася прокурор Куліковська Л.Б., просила суд відкласти підготовче провадження для надання можливості ознайомитися із поданими до суду учасниками справи клопотаннями.

В судове засідання з`явився представник позивача Федун М.І., підтримала усне клопотання представника прокуратури .

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не з`явився.

В судове засідання представник відповідача-1 не з`явився.

В судове засідання з`явилися представники відповідача-2 Голик Л.Р. та Друзюк Р.М.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, враховуючи усне клопотання представника прокуратури, для надання можливості учасникам справи та суду ознайомитися із поданими до суду зяавами, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 березня 2026 року на 16 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

2. Копію ухвали надіслати:

- першому заступнику керівника Тернопільської окружної прокуратури Цаплапу Ярославу Петровичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-Тернопільській окружній прокуратурі (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-Тернопільській обласній державній адміністрації, яка набула статус військової (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-Управлінню екології та природних ресурсів Тернопільської обласної військової адміністрації (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-Тернопільській міській раді (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 16 березня 2026 року.

Суддя С.О. Хома