ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/751/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 773/26 Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ до ТОВ Міра Порт Сервісез про стягнення заборгованості у загальному розмірі 121912,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Морський торговельний порт Чорноморськ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ Міра Порт Сервісез про стягнення заборгованості за договором № 119/дп від 10.12.2024 р. про надання послуг плавзасобами портового флоту у загальному розмірі 121912,11 грн., з яких: пеня у розмірі 86395,36 грн., 3% річних у розмірі 8368,62 грн., інфляційне збільшення у сумі 27148,13 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 119/дп від 10.12.2024 р. про надання послуг плавзасобами портового флоту, зокрема, умов щодо здійснення своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем при зазначенні найменування відповідача вказано: ТОВ Міра Порт Сервісез, в той час як повним найменування відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю Міра Порт Сервісез. Також із позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Крім того, судом встановлено, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що заявлена до стягнення, адже заявником у позові не наведено саме обґрунтованого розрахунку суми пені, 3% річних та інфляційних втрат. Так, позивач зазначає, що розрахунок штрафних санкцій здійснено у гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ на дату виникнення прострочення, натомість відповідний курс НБУ не зазначений у розрахунку, що унеможливлює перевірку даного розрахунку судом. Між тим розрахунок суми пені, 3% річних та інфляційних втрат за рахунками № 334 та № 335 не містить підсумування таких нарахувань, при цьому колонка таблиці № з/п , рядок 2.1, 2.2 не містить інформації щодо якого рахунку здійснені такі нарахування.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Державне підприємство Морський торговельний порт Чорноморськ при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ до ТОВ Міра Порт Сервісез про стягнення заборгованості у загальному розмірі 121912,11 грн. залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству Морський торговельний порт Чорноморськ 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Державному підприємству Морський торговельний порт Чорноморськ, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 09.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров