ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.02.2026 Справа № 917/1316/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Проскуровської Ірини Михайлівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котляревське», 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 6, ,

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та стягнення упущеної вигоди

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники сторін : згідно протоколу судового засідання

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.08.2024 року було прийнято до розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Проскуровської Ірини Михайлівни до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котляревське» про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням (підвалом) загальною площею 551,9 кв. м., що знаходиться в житловому будинку літ. А1-7 за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 6, та стягнення упущеної вигоди в сумі 993 420,00 грн, і відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі. Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося за клопотанням учасників справи.

Ухвалою від 23.01.2025 р. було відкладено підготовче засідання на 18.02.2025 р.

18.02.2025 року до суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котляревське» б/н від 18.02.2025 р. (вх. № 2268) про зупинення провадження у справі до вирішення спору у справі № 917/2292/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котляревське» до Фізичної особи-підприємця Проскуровської Ірини Михайлівни та Фізичної особи-підприємця Бугрій Вікторії Сергіївни про визнання договору недійсним про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 551,9 кв. м., що знаходиться в житловому будинку літ. А1-7 за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 6, укладеного 01.03.2024 р. між Фізичною особою-підприємцем Проскуровською Іриною Михайлівною та Фізичною особою-підприємцем Бугрій Вікторією Сергіївною, від вирішення якої залежить оцінка правомірності і обгрунтованості позовних вимог про стягнення збитків у даній справі №917/1316/24.Ухвалою від 18.02.2025 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/2292/24.

У клопотанні про поновлення провадження у справі від 07.01.2026 р. (вх. № 152 від 07.01.2026 р.) позивач повідомив, що рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.06.2025 р. у справі № 917/2292/24 у задоволенні позову відмовлено; постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 р. вказане рішення залишено без змін.

Ухвалою від 15.01.2026р. провадження у справі поновлено.

Судом встановлено, що від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого провадження у зв`язку з реальними кроками по врегулюванню спору, а також надано проект мирової угоди, яку сторони бажають укласти. У засіданні 26.02.2026р. сторони повторно пояснили суду, що між ними триває процес примирення на наступних умовах: відповідач надає позивачу необхідні погодження, відсутність яких стала причиною виникнення даного спору, а позивач не наполягає на розгляді та вирішенні судом позовної вимоги про стягнення грошових коштів. Однак, у зв`язку з певними технічними та організаційними моментами, до призначеного у справі підготовчого засідання сторони не встигли врегулювати свої правовідносини мирним шляхом, тож просять суд призначити у справі процедуру врегулювання спору за участю судді , про що надали погоджену письмову заяву.

Згідно ст..188 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно ст..190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Враховуючи усі обставини справи у сукупності, суд вважає, що заява сторін підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.186-190, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви учасників справи про врегулювання спору за участю судді.

2. Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі строком на 30 днів.

3. Призначити спільну нараду сторін та судді у справі на 26.03.2026р. р. на 10:00, яка відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 43.

4. Запропонувати сторонам направити для участі у спільній нараді своїх повноважних представників.

5. Попередити сторін, що згідно з положеннями частин 8, 10 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною.

6. Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в частині призначення проведення процедури врегулювання спору за участю судді оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 03.03.26р.

Суддя О. С. Мацко