ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 березня 2026 року Справа № 915/249/26

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-КАРГО-СЕРВІС»,

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК»,

про: стягнення 463982,81 грн,-

в с т а н о в и в:

АТ «Ощадбанк» в особі МОУ АТ «Ощадбанк» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ТОВ «ТРАНС-КАРГО-СЕРВІС», ОСОБА_1 та ТОВ «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК», в якій просить суд:

- стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредитної лінії №112.10-25-113/21 від 17.09.2021 розмір якої станом на 19.02.2026 складає 463982,81 грн, з яких: 431873,0 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 32109,81 грн - проценти за користування кредитом;

- в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №112.10-25-113/21 від 17.09.2021, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «ТРАНС-КАРГО-СЕРВІС», яка станом на 19.02.2026 складає 463982,81 грн, з яких: 431873,0 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 32109,81 грн - проценти за користування кредитом, звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб FIAT NUOVO DOBLO, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір - бежевий, об`єм двигуна 1598 куб.см, шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.29, 165-168, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 23 квітня 2026 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва