СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/2710/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Патріот" (вх. № 419Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2026 у справі № 922/2710/25 (повне рішення складено 09.02.2026 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Пономаренко Т.О.)

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Вартових Неба, 55-А; код ЄДРПОУ/Умовний код: ) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; )

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Патріот" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 12, кімната 213; )

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2026 у справі № 922/2710/25 позов Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Патріот" про витребування земельних ділянок задоволено.

Витребувано в обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Патріот» (61145, м. Харків, вул. Космічна, 12, кімната 213; ) земельну ділянку №1 (кадастровий номер :12:001:0040) площею 1,2000 га, по в`їзду Буковому, 4 у м. Харкові на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; ).

Витребувано в обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Патріот» (61145, м. Харків, вул. Космічна, 12, кімната 213; ) земельну ділянку №2 (кадастровий номер :12:001:0041) площею 0,18 га, по в`їзду Буковому, 4 у м. Харкові на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; ).

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Патріот" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 12, кімната 213; ) на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) судові витрати у розмірі 202 053 (двісті дві тисячі п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОК "ЖБК "Патріот", в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2026 у справі № 922/2710/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, апелянт не згоден з рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2026 у справі № 922/2710/25 повністю.

Отже, апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, має сплатити судовий збір у розмірі 303 080,69 грн.(16 837 816,00 грн. *1,5% *150%*0,8), з урахуванням ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 303 080,69 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Патріот" (вх. № 419Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2026 у справі № 922/2710/25 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін