УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ

м. Київ

06.03.2026Справа № 910/12320/24

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали заяви Орендного підприємства «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ РЕМОНТНО-НАЛАГОДЖУВАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №7» про роз`яснення рішення суду

у справі № 910/12320/24

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Організації орендарів "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7"

про розірвання договору та виселення з орендованого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі позивач, Департамент) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Організації орендарів "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7" (далі відповідач, Організація) про:

- розірвання договору від 20.10.1993, укладеного між Управлінням комунального майна у м. Києві Київської міської державної адміністрації (правонаступником якого є Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Організацією орендарів Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7;

- виселення Організації орендарів Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7 з цілісного майнового комплексу Спеціалізованого ремонтно налагоджувального управління № 7, в тому числі з нежитлових будівель на вулиці Деревлянській (стара назва Якіра), 16/18 та на проспекті Академіка Палладіна, 9 в місті Києві, які входять до його складу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/12320/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 20.11.2024 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі №910/12320/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 позов задоволено повністю, а саме розірвано договір від 20.10.1993; виселено Організацію з цілісного майнового комплексу Спеціалізованого ремонтно-налагоджувального управління № 7, в тому числі з нежитлових будівель на вулиці Деревлянській (стара назва - Якіра), 16/18 та на проспекті Академіка Палладіна, 9 в місті Києві, які входять до його складу, стягнуто з Організації на користь Департаменту 6 056,00 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду від 18.11.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою Організації орендарів «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 у справі № 910/12320/24, відкрите за виключним випадком, передбаченим пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. У іншій частині касаційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 у справі № 910/12320/24 залишені без змін.

30.09.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/12320/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2025, яке набрало законної сили 28.08.2025, були видані відповідні накази.

23.02.2026 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Орендного підприємства «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ РЕМОНТНО-НАЛАГОДЖУВАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №7» надійшла заява про роз`яснення рішення в справі № 910/12320/24.

Розглянувши подану вище заяву про роз`яснення судового рішення, суд дійшов висновку про наступне.

Порядок подання та розгляд заяв про роз`яснення судового рішення передбачений нормами статті 245 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторонами у справі 910/12320/24 є позивач Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та відповідач Організація орендарів "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7".

Заявник Орендне підприємство «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ РЕМОНТНО-НАЛАГОДЖУВАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №7» не є ані стороною, ані третьою особу в справі №910/12320/24, а тому не має процесуального статусу учасника справи в межах вказаної справи.

Наведені судом обставини свідчать про відсутність підстав прийняття заяви Орендного підприємства «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ РЕМОНТНО-НАЛАГОДЖУВАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №7» про роз`яснення рішення в справі № 910/12320/24, оскільки приписи статті 245 Господарського процесуального кодексу України містять вичерпний перелік осіб, які наділені правом подання такої заяви.

За таких обставин, керуючись статтями 41, 245, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви Орендного підприємства «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ РЕМОНТНО-НАЛАГОДЖУВАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №7» про роз`яснення рішення суду в справі № 910/12320/24 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 06.03.2026 та підлягає оскарженню у порядку статей 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ