ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3657/25

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави

до 1. Бучанської міської ради, м. Буча Київська обл.,

2. ОСОБА_1 , м. Буча Київська обл.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Бучанська дитяча школа мистецтв імені Левка Ревуцького, м. Буча Київська обл.

2. Відділ культури, національностей та релігій Бучанської міської ради, м. Буча Київська обл.

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та повернення частини нежитлового приміщення

Суддя Христенко О.О.

представники:

прокурор: Буковчаник Є. І., посвідчення №082971 від 13.10.2025

від відповідача 1: Галдецька Ю. В., виписка з ЄДР

від відповідача 2: Харченко Я. К., паспорт серія НОМЕР_1

від третіх осіб на стороні відповідача: не з`явились

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3657/25 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави до Бучанської міської ради та ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача 1. Бучанської дитячої школи мистецтв імені Левка Ревуцького, 2. Відділу культури, національностей та релігій Бучанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та повернення частини нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 18.02.2026 підготовче засідання у справі № 911/3657/25 було відкладено на 11.03.2026.

03.03.2026 через систему "Електронний суд" від Київської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзиви на позовну заяву (вх. № 3610/26).

Присутні в підготовчому засіданні 11.03.2026 представники відповідача 1 та 2 зазначили про небажання готовути та подати до суду запереченнь на відповідь на відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 11.03.2026 представники третіх осіб на стороні відповідача не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 177, частини 1 статті 181, частин 2, 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів. Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено. Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а під час підготовчого засідання вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/3657/25 до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/3657/25.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "06" квітня 2026 року об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.03.2026.

Суддя О.О. Христенко