УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 924/666/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області

про повернення сплаченого судового збору

за подання касаційної скарги Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 (у складі колегії суддів: Бучинська Г.Б. (головуючий), Філіпова Т.Л., Маціщук А.В.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.10.2025 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця Наіф Самер Ясінь

до 1. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області

2. Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради

3. Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник"

про стягнення 261 772,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2026 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.10.2025 у справі № 924/666/25.

25.02.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 7 854,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 21 від 22.01.2026.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви додано платіжну інструкцію № 21 від 22.01.2026 на суму 7 854,00 грн, яка підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2026 у справі № 924/666/25 було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Виконавчому комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області () судовий збір у сумі 7 854,00 грн (сім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні нуль копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 21 від 22.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко