ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 906/1302/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Сервіс Україна "

про стягнення 2 690 690,44грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Антонюк Р.В. - ордер серія АС №1162512 від 05.11.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Філімончук Г.М. - наказ №5К від 24.11.2025;

з перервою в підготовчому засіданні з 17.02.2026 по 24.02.2026, згідно ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Сервіс Україна" про стягнення 2 690 690,44грн, з яких 1 415 700,00грн попередньої оплати, 548 165,44грн пені за прострочення виконання зобов`язання за період з 07.06.2025 по 25.09.2025, 290 730,00грн штрафу за порушення строку поставки обладнання більше ніж на 15 робочих днів, 436 095,00грн штрафу за невиконання зобов`язань за договором від 14.04.2025 №1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе за договором №1 від 14.04.2025 зобов`язань щодо поставки обладнання, монтажу, пусконалагоджувальних робіт та інструктажу персоналу.

Ухвалою суду від 26.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкладено підготовче засідання на 24.11.2025 о 09:10.

Протокольною ухвалою суду від 24.11.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.12.2025, з 10.12.2025 до 16.12.2025.

15.12.2025 за вх.№01-44/4062/25 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог від 15.12.2025, в якому останній повідомляє з урахуванням поданих відповідачем доказів та з метою уточнення фактичного розміру заборгованості, виникла необхідність у зменшенні розміру заявлених позивачем позовних вимог у частині основної суми заборгованості. Зокрема, заявлена до стягнення сума заборгованості у розмірі 1 415 700,00грн підлягає зменшенню на суму 375 096,00грн, що відповідає вартості обладнання, підтвердженого вищезазначеними видатковими накладними. Таким чином, з урахуванням долучених до матеріалів справи доказів, розмір позовних вимог у частині основної заборгованості становить 1 040 604,00грн, що відображає уточнений та фактично обґрунтований розмір грошових вимог позивача у даній справі.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/1302/25 перебувала в провадженні судді Прядко О.В., яка згідно Указу Президента України №944/2025 від 13.12.2025 призначена суддею Західного апеляційного господарського суду.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 13.01.2026 №37/2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/1302/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026, справу №906/1302/25 передано судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 21.01.2026 прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання на 17.02.2026 о 10:30.

16.02.2026 за вх.№2019 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі від 16.02.2026, в яких останній зазначає, що відповідно до норм цивільного законодавства України наведених в даних поясненнях вбачається, що саме ПрАТ "Рівнеавтошляхбуд", як покупець по договору, не виконано обов`язку з проведенням другого платежу (доплати п.п.3.1. п.3.1 Договору) у сумі 1 453 650,00грн та допоставки обладнання в повному обсязі, не підготовлено майданчик до монтажу Обладнання, не виконано всі необхідні будівельні роботи і конструктивні вимоги, у тому числі фундаментні конструкції для обладнання, передбачені технічною документацією на обладнання (п.4.12 Договору), про що свідчить відсутність від покупця письмового повідомлення (п.4.13 Договору). Зі свого боку, ТОВ "Дженерел Сервіс Україна " у строки передбачені п.4.2 Договору, виготовив Обладнання та повідомив покупця про готовність і можливість поставки (або частини Обладнання) і відповідно до погоджених положень абз.2 п.4.4 Договору, Обладнання прийняте постачальником на відповідальне зберігання, без укладення між Сторонами, будь яких додаткових документів.

17.02.2026 за вх.№2054 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів від 17.02.2026, в якому останній просить для повного та всебічного розгляду судової справи, долучити до матеріалів справи докази, а саме:

- повідомлення ТОВ "Дженерал Сервіс Україна" №11/09-25 від 11.09.2025;

- підтвердження щодо надіслання повідомлення на електронну пошту від 12.09.2025.

В судовому засіданні 17.02.2026, представник відповідача підтримав подане клопотання про долучення доказів та просив його задовольнити.

Представник позивача повідомив суд, що з клопотанням відповідача про долучення доказів від 17.02.2026 не ознайомлений.

Суд оголосив перерву в підготовчому провадженні до 24.02.2026, згідно ч.5 ст.183 ГПК України.

Після оголошеної перерви 24.02.2026 в судовому засіданні суд розглянув заяву позивача про зменшення позовних вимог від 15.12.2025.

Представник позивача надав свої обґрунтовані пояснення щодо даної заяви.

Представник відповідача не заперечив проти прийняття даної заяви позивача.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог від 15.12.2025 та заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив наступне.

Як визначено п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

З огляду на те, що заява про зменшення позовних вимог надіслана суду до закінчення підготовчого засідання, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 15.12.2025.

В судовому засіданні 24.02.2026 суд долучив до матеріалів справи докази подані відповідачем 17.02.2026 (а.с.127-128).

Представник відповідача заявив клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи копії повідомлення ТОВ "Рівнеавтошляхбуд" вих.№442 від 09.07.2025.

Розглянувши подане відповідачем клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд долучив заявлене клопотання з додатком до матеріалів справи.

Присутні представники сторін в судовому засіданні вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються; повідомили суд про відсутність інших клопотань, заяв по суті справи і додаткових доказів; висловили готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заслухавши присутніх представників сторін, враховуючи що всі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України були вирішені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе забезпечити участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" про зменшення позовних вимог (вх.№.№01-44/4062/25 від 15.02.2025) та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 2 315 594,44грн, з яких з яких 1 040 604,00грн заборгованості, 548 165,44грн пені за прострочення виконання зобов`язання за період з 07.06.2025 по 25.09.2025, 290 730,00грн штрафу за порушення строку поставки обладнання більше ніж на 15 робочих днів, 436 095,00грн штрафу за невиконання зобов`язань за договором від 14.04.2025 №1.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1302/25 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "19" березня 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

4. Забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1, 2 - сторонам в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"