ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 м. Полтава Справа № 917/85/26

Суддя Господарського суду Полтавської області Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою (вх. № 290/26 від 25.02.2026) Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ", вул. Водостічна, буд. 21, м. Дніпро, 49000;

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 40 425 688,32 грн,

по справі № 917/85/26

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ", вул. Водостічна, буд. 21, м. Дніпро, 49000;

до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053; в особі Філії "УГВ-СЕРВІС" Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", вул. Грабчака, буд. 4А, м. Полтава, 36021

про стягнення 55 783 829,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі Філії "УГВ-СЕРВІС" Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про стягнення 55 783 829,56 грн заборгованості за договором поставки № УГВС45/0206-24 від 07.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.02.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 12.03.2026 о 10:00 год.

24.02.2026 Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулося до суду через систему Електронний суд із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" про:

зобов`язання ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» за свій рахунок вивезти з території філії «УГВ-СЕРВІС» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» товар, від якого відмовився покупець, а саме тампонажний цемент класу G марки HSR (високої сульфатостійкості) в обсязі 1476 тон, який доставлений з 26 квітня 2024 року до 16 травня 2024 року на підставі договору поставки (ЗА РОЗНАРЯДКОЮ) №УГВС45/0206-24 від 07.03.2024 та який зберігається на Базі виробничо-технічного забезпечення та комплектації філії «УГВ-СЕРВІС» об`єкт №3 (Україна, Полтавська обл., Полтавський р-н, вул. Миру, 3ж, с. Селещина, Машівська територіальна громада);

стягнення з ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» на користь АТ «Укргазвидобування» 40 425 688,32 грн, з яких: штраф в розмірі 7 970 400,00 грн., який нарахований підставі п. 7.3. Договору; штраф в розмірі 2 835 000,00 грн., який нарахований на підставі п. 7.9. Договору; пеня в розмірі 21 006 000, 00 грн., яка нарахована на підставі п. 7.9. Договору; збитки в розмірі 8 614 288, 32 грн.

Пунктом 3 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пунктом 5 ухвали від 09.02.2026 відповідачу встановлено строк для подання суду відзиву на позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа (а.с. 215 т. 1), ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 09.02.2026 по справі № 917/85/26 було доставлено до електронного кабінету АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" 09.02.2026 о 19:46 год.

Таким чином, встановлений відповідачу строк на подання відзиву на позов закінчився 25.02.2026.

Отже, відповідач АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" подав зустрічну позовну заяву у встановлений строк.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. Первісний і зустрічний позови взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин, і їх спільний розгляд є доцільним.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 119, 162, 164, 172, 180 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд зустрічного позову проводити разом із первісним позовом в підготовчому засіданні 12.03.2026 о 10:00 год.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надання суду відзиву на зустрічний позов, оформленого згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали суду. Копію відзиву направити іншій стороні по справі, докази направлення надати суду.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання суду відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України - протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали суду. Копію відповіді на відзив направити іншій стороні по справі, докази направлення надати суду.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ