ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"13" березня 2026 р.Справа № 924/566/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Інг-Транс" м. Київ (вх.№05-07/43/26 від 09.03.2026) про видачу дубліката наказу в порядку наказного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс" м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Нечипорука Андрія Юрійовича м. Славута Шепетівського району Хмельницької області

про видачу судового наказу про стягнення 57754,84грн заборгованості відповідно до Договору поставки товару №6395 від 03.06.2024.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 Господарським судом Хмельницької області (суддею В.О. Кочергіною) видано судовий наказ у справі №924/566/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Нечипорука Андрія Юрійовича Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс" м. Київ 57754,84грн заборгованості та 302,80грн витрат по оплаті судового збору.

У зв`язку із набранням наказом законної сили, 14.07.2025 означений наказ суду було надіслано стягувачу - ТОВ "Інг-Транс" м. Київ.

09.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Інг-Транс" м. Київ надійшла заява (вх.№05-07/43/26) про видачу дубліката судового наказу від 06.06.2025 у даній справі, у зв`язку із його втратою.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як судом вбачається, всупереч ч.2 ст. 170 ГПК України, заявником до заяви про видачу дубліката наказу не долучено доказів надсилання відповідної заяви на адресу боржника - ФОП Нечипорука Андрія Юрійовича.

Враховуючи вище викладене, заява про видачу дубліката наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Зважаючи на подання заяви через систему "Електронний суд", суд не здійснює повернення роздрукованого Господарським судом Хмельницької області паперового примірника даної заяви.

Керуючись ч.ч.2, 4 ст. 170, ст.ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Інг-Транс" м. Київ (вх.№05-07/43/26 від 09.03.2026) про видачу дубліката судового наказу від 06.06.2025 у справі №924/566/25 повернути заявнику без розгляду відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2026 та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 2 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-заявнику (до електронного кабінету).