ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4466/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Балаєва Костянтина Вікторовича Глібка Сергія Васильовича від 01.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заяву представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Підгорного Бориса Борисовича від 03.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Балаєва Костянтина Вікторовича, м. Златопіль Харківської області
про стягнення 262 691,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Балаєва Костянтина Вікторовича (надалі - відповідач) про стягнення 262691,29грн., з яких: 245 734,39 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та теплову енергію, яка витрачається на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії , за період: листопад 2023 - грудень 2024; 1554,30грн. заборгованості за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період: жовтень 2023 - грудень 2024; 11747,25грн. заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за період: жовтень 2023 - грудень 2024; 307,80грн. заборгованості за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води за період: жовтень 2023-грудень 2024; 3347,55грн. заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за період: жовтень 2023 - грудень 2024.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, Публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, Індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води, Публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, до яких відповідач приєднався за фактом отримання послуги теплопостачання та послуги з постачання гарячої води.

У підготовчому засіданні 04.02.2026 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання на 06.03.2026 о 10:00.

02 березня 2026 року від представника відповідача Глібка С.В. надійшла заява від 01.03.2026, в якій він просить надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду.

03 березня 2026 року від представника позивача Підгорного Б.Б. надійшла заява, в якій він просить дозволу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши дані заяви, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявники у своїх заявах просять забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції засідання, призначеного на 06.03.2026 о 10:00, суд вважає за можливе задовольнити заяви представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця Балаєва Костянтина Вікторовича Глібка Сергія Васильовича від 01.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заяву представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Підгорного Бориса Борисовича від 03.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання у даній справі, призначене на 06.03.2026 о 10:00, за участю представника Фізичної особи-підприємця Балаєва Костянтина Вікторовича Глібка Сергія Васильовича та представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Підгорного Бориса Борисовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.03.2026.

СуддяМ.В. Калантай