overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.03.2026Справа №910/12289/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбумінвест", м. Київ

про відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар Груп" (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 7/14, нежиле приміщення 206А) як позивача у справі №910/12289/25

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбумінвест" (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 7/14, нежиле приміщення 206А) як відповідача у справі №910/12289/25

про те, що судове засідання, призначене на 10.03.2026 о 11:15 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Наступне засідання у справі призначено на 28.04.26 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/431/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Мотор-Банк на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 (суддя Горохов І.С.)

у справі № 908/431/25

за позовом Запорізької міської ради

до відповідача Акціонерного товариства Мотор-Банк

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Мотор-Банк на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 у справі № 908/431/25.

В судовому засіданні 11.12.2025 оголошено перерву до 12.02.2026 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання призначене на 12.02.2026 о 10 год. 30 хв. не відбулося у зв`язку з участю члену колегії в іншому судовому засіданні, яке призвело до накладенням судових засідань.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 30.03.2026 о 15 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/431/25 призначити на 30.03.2026 о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4540/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025, яке набрало законної сили 04.03.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2029.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"11" березня 2026 р.Справа № 924/40/26
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача ТОВ "Лідер Транс" (вх.№05-08/787/26 від 06.03.2026) про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Транс" м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд Імпорт" м. Хмельницький

про стягнення 53297,97грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.02.2026 у справі №924/40/26 (суддею В.О. Кочергіною) задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Транс" м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд Імпорт" м. Хмельницький про стягнення 53297,97грн заборгованості. Стягнуто з відповідача на користь позивача 53297,97грн заборгованості та 2662,40грн витрат по оплаті судового збору.

У рішенні суду зазначено, що витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі переплаченої суми (665,60грн) між сторонами не розподіляються, і, за заявою позивача, вказана сума сплаченого судового збору може бути повернута з Державного бюджету України.

06.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Транс" надійшла заява (вх.№05-08/787/26), в якій просить суд повернути з Державного бюджету України переплачену суму судового збору у розмірі 665,60грн.

Як стверджується матеріалами справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер Транс" при подані позовної заяви до суду сплачено судовий збір у сумі 3328,00грн на підставі платіжного доручення № 2547 від 07.01.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та постановити ухвалу про повернення позивачу з Державного бюджету України зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер Транс" (58007, Чернівецька область, місто Чернівці, Сьомий провулок Залізничний, буд. 23, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665,60грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок), згідно платіжного доручення № 2547 від 07.01.2026 на суму 3328,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 11.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 2 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу (до електронного кабінету).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1323/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» Митюка С.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерт»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» Митюка С.П. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1000 годину 17.03.2026.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» Митюка С.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026м. СумиСправа № 920/1293/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/1293/24, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд.16, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.02.2026 відкладено попереднє засідання та розгляд заяви ОСОБА_1 від 17.12.2024 (вх.№5528 від 24.12.2024) з вимогами до боржника на 10.03.2026, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 10.03.2026, 12:00 у справі № 920/1293/24 не відбулось, про що складено акт суду від 10.03.2026.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє засідання та розгляд заяви ОСОБА_1 від 17.12.2024 (вх.№5528 від 24.12.2024) з вимогами до боржника на 02.04.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Провести судове засідання у справі № 920/1293/24, призначене на 02.04.2026, 10:00, за участю арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" - адвоката Сахнова Д.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та представника ОСОБА_1 адвоката Моісеєнко Василя Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, представнику ОСОБА_1 адвокату Моісеєнку В.В.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею 11.03.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 березня 2026 року Справа № 926/2853-б/24 (926/2480/25)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Роско Груп, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛАН ТРЕЙД», м.Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 167 000,00 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін

від стягувача Мартинчук В.В.

від боржника не з`явився

Керуючись ст.ст.126, 129, 221, 331 Господарського процесуального кодексу України, п.1.ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лан Трейд» від 20.02.2026 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі 926/2853-б/24 (926/2480/25) задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання додаткової ухвали Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2025 у справі № 926/2853-б/24 (926/2480/25), а саме: покласти витрати товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лан Трейд» на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн на банкрута товариство з обмеженою відповідальністю «Роско Груп» шляхом включення до першої черги вимог кредиторів боржника як вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лан Трейд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя В.В. Дутка
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/4178/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4178/25

за позовом керівника Сарненської окружної прокуратур

в інтересах держави

до Державної служби геології та надр України (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберкінг" (відповідач 2);

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, застосування правових наслідків недійсності правочин,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 1 у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 24.03.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2026 м.Дніпро Справа № 757/46749/16-ц (904/3969/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ АГРО ГРУП" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 (суддя Камша Н.М.)

у справі № 757/46749/16-ц (904/3969/22)

За позовом позивача-1 ОСОБА_1

позивача-2 ОСОБА_2

позивача-3 ОСОБА_3

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ АГРО ГРУП"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог:

третя особа-1 ОСОБА_4

третя особа-2 Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович

третя особа-3 Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Герман Олександр Сергійович

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ АГРО ГРУП" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 у справі № 757/46749/16-ц (904/3969/22). Судове засідання у справі призначено на 11.03.2026 о 09 год. 30 хв.

У зв`язку з відрядженням судді-члена колегії Паруснікова Ю.Б., судове засідання, призначене на 11.03.2026 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 25.03.2026 о 09 год. 15 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 757/46749/16-ц (904/3969/22) призначити на 25.03.2026 о 09 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 березня 2026 р. Справа № 902/1314/24
про виконання додаткової постанови Північно-західного
апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 року у справі № 902/1314/24, яка набрала законної сили 24.02.2026 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/281/26

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРОПИВНИЦЬКОГО, 30"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача, у якому просить:

- визнати відсутнім у Відповідача з 01.10.2025 року права на нарахування співвласникам Відповідача плати за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, буд. 30 за договором № 10/9/1019-У від 01.09.2019 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, у зв`язку із його припиненням з 01.10.2025 року, у зв`язку із закінченням строку на який його укладено;

- зобов`язати Відповідача передати Позивачеві технічну документацію на будинок та прибудинкову територію за адресою: вул. Кропивницького, буд. 30, м. Кривий Ріг, 50029, а саме: - технічний паспорт на багатоквартирний будинок; - паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; - енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; - проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; - документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; - технічна документація обладнання котелень;

26.02.2026 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.03.2026 від Позивача надійшла відповідь на відзив.

11.03.2026 від Позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд, з урахуванням викладеного, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись 177, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 14.04.2026

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2026 м. Дніпро Справа № 908/2834/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.

з участю секретаря судового засідання Старини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 (головуючий в першій інстанції Азізбекян Т.А., повний текст складений та підписаний 19.07.2019)

у справі за позовом Фізичної особи підприємця Каткової Світлани Михайлівни

до відповідача: Бердянської міської ради

про визнання договору оренди поновленим,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2026 колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кошлі А.О., Стефанів Т.В. прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 до свого провадження; поновлено провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/2834/18; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.03.2026 о 15:30 год.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялись в порядку ст.120 ГПК України, ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», письмових пояснень чи інших заяв по суті апеляційної скарги, а також заяв з процесуальних питань не подавали.

Згідно з ч.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання засад рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232, 233, 234, 270, 281 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/2834/18 та призначити судове засідання на 05.05.2026 о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Судді А.О.Кошля

Т.В.Стефанів