overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА,

про повідомлення і виклики

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/12337/25

Господарський суд міста Києва у складі судді М.О. Лиськова, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12337/25

За позовом Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Київської обласної прокуратури Лук`яненка Віктора Володимировича

(07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Київська 137; ідентифікаційний код 02909996)

В інтересах держави в особі позивача 1 Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області

(07443, Київська обл., Броварський р-н, селище Калинівка, вул. Чернігівська, будинок 20; ідентифікаційний код 43459903),

Позивача 2 Північного офісу Держаудитслужби

(04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 18; ідентифікаційний код 40479560)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"

(03186, місто Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, будинок 5, літера А, офіс 320; ідентифікаційний код 39568531)

Про визнання додаткових угод недійсними та стягнення вартості непоставленої електричної енергії на суму 256 184,83 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Броварського району Київської області

(07443, Київська обл., Броварський р-н, селище Калинівка, вул. Чернігівська, буд. 20; ідентифікаційний код 43459903),

Північний офіс Держаудитслужби

(04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 18; ідентифікаційний код 40479560)

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 01.04.26 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

10 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 915/516/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.

за участю секретаря судового засідання - Лелюх Є. П.,

представників учасників справи:

від позивача: не з`явилися,

від відповідача: Панченка С. В. (адвоката),

розглянувши у закритому судовому засіданні касаційні скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2025, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025

та на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2025, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-прім"

про визнання недійсним в частині умов договору та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1 151 970 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2026 поновлено провадження за касаційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2025, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2025, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 915/516/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.03.2026.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору, а також з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційних скарг Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2025, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2025, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 915/516/24 на 31 березня 2026 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/521/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/521/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД» про стягнення 2 242 061,04 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД» - відповідача в даній справі про відкладення підготовчого засідання на 01.04.26 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. Справа№ 910/8248/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2025 (повний текст рішення складено 15.12.2025)

у справі № 910/8248/25 (суддя О.В. Мандриченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут";

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 13 850 902,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі № 910/8248/25, розгляд якої призначено на 18.03.2026.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/852/26 від 09.03.2026 у справі № 910/8248/25, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 справу № 910/8248/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі № 910/8248/25 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

2. Призначити апеляційну скаргу до слухання у судовому засіданні на 09.04.2026 о 10 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зали судових засідань № 6, 12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Cправа № 902/149/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів(пн), Київська обл., 08702)

до: Фермерського господарства "ДОВГОПОЛЮК" (вул. Некрасова, буд. 12А, с. Джулинка, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24450)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 11 994 381,27 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/149/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до Фермерського господарства "ДОВГОПОЛЮК" та до ОСОБА_1 про стягнення 11 994 381,27 грн заборгованості, з яких 7 655 494,43 грн основного боргу, 455 558,64 грн відсотків за користування кредитом, 292 586,70 грн пені, 528 543,73 грн 56% річних та 3 062 197,77 грн штрафу за договором поставки №80/25-Ч від 09.04.2025.

На визначену судом дату, 10.03.2026, в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 07.04.2026 о 10:00 год.

Суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату, час та місце наступного судового засідання в порядку, визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання на 07.04.2026 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №1 (3 поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників , яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 11.03.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук.прим:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.2026 м. ХарківСправа № 922/105/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фермерське господарство "Коротуна Олександра Леонідовича"

- Зміївську міську раду Чугуївського району Харківської області

- Відділ реєстраційних послуг Зміївської міської ради

як учасників провадження у справі № 922/105/26

за позовом Фермерського господарства "Коротуна Олександра Леонідовича" (63464, Харківська обл., Чугуївський район, с. Водяхівка, вул. Мерефянська, 39)
до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, 9) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ реєстраційних послуг Зміївської міської ради (63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 2)
про визнання відсутнім права власності

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 18 березня 2026 року о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2026 р. Справа №910/13165/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Сковородіної О.М.

суддів Колесника Р.М.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕК`ЮРІТІ ХАБ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 (суддя - І.О. Андреїшиної, повний текст складений 21.01.2026)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕК`ЮРІТІ ХАБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «АЛЬТБАНК»

про стягнення 966 634,98 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Журавель О.В.,

від третьої особи: е з`явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕК`ЮРІТІ ХАБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі №910/13165/25.

11.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, у якому останній просить суд визнати причини неявки у судове засідання поважними, у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому провадженні та відкласти судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання з розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання з розгляду апеляційної скарги у справі №910/13165/25 на 22.04.2026 о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

зУхвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді Р.М. Колесник

А.І. Тищенко
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/1914/26

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_2» - ІНФОРМАЦІЯ_3» ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» про видачу судового наказу про стягнення з Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_2» - ІНФОРМАЦІЯ_3» заборгованості за договором комісії № НОМЕР_1 у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Так, приписами п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує, на яких гуртуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Водночас із долучених до заяви документів не вбачається належного підтвердження підстав виникнення у боржника обов`язку зі сплати саме заявленої до стягнення суми, а також документального підтвердження формування такої заборгованості.

Надані заявником документи не містять достатніх відомостей, які б давали можливість встановити, з яких саме зобов`язань, на підставі яких первинних документів та за який період утворилась заборгованість у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4.

Отже, подані заявником документи не підтверджують безспірність заявлених вимог, що виключає можливість їх розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги заявника.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» про стягнення з Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_2» - ІНФОРМАЦІЯ_5» заборгованості у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 2-1, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» у видачі судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_2» - ІНФОРМАЦІЯ_3» заборгованості у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. Справа№ 910/19525/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Пономаренка Є.Ю.

за матеріалами апеляційних скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2025 (повне судове рішення складено 19.12.2025)

у справі № 910/19525/23 (суддя Удалова О.Г)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В. перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/19525/23, розгляд яких призначено на 18.03.2026.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/856/26 від 09.03.2026 у справі № 910/19525/23, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 справу № 910/19525/23 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/19525/23 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Пономаренко Є.Ю.

2. Призначити апеляційну скаргу до слухання у судовому засіданні на 02.04.2026 о 12 год. 40 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зали судових засідань № 6, 12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

Є.Ю. Пономаренко