ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10 березня 2026 року м. Рівне Справа № 906/1679/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, буд.48, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд.82А, )

про визнання зобов"язання таким, що не прийняте та не виконане

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Кімак З.К.;

від відповідача: адвокат Дяденчук А.І..

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 24.02.2026 по 10.03.2026 року.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось в Господарський суд Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд", в якому просить визнати недійсним Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1011 від 26 грудня 2024 року, підписаний між Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" за Договором №704-24 від 01.11.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23 грудня 2025 року справу №906/1679/25 за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" про визнання недійсним Акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №1011 від 26.12.2024 року передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "10" лютого 2026 року.

05.02.2026 року через систему Електронний суд представником відповідача подано відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує.

10.02.2026 року через систему Електронний суд представником позивача подано відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримує.

10.02.2026 року через систему Електронний суд представником позивача подано Заяву про зміну предмета позову, в якій просить: Прийняти дану заяву про зміну предмета позову до розгляду. Вимогу Позивача про «Визнання недійсним Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 1011 від 26.12. 2024 змінити та викласти у новій редакції (новий предмет позову): Визнати зобов`язання ТОВ «Компанія Енерго-Буд» за договором № 704-24 від 01.11.2024 року, у частині виконання проектних робіт та проведення експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція системи електропостачання котельні з влаштуванням точки підключення резервного джерела електропостачання по вул. Рильського, 5 в м. Житомир» для КП «Житомиртеплокомуненерго», оформленого актом № 1011 від 26.12.2024 року на суму 220 000,00 грн. (двісті двадцять тисяч гривень 00 копійок), таким, що не прийняте та не виконане належним чином.

Заява про зміну предмета позову подана представником позивача до закінчення підготовчого засідання та прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 10.02.2026 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "24" лютого 2026 р. на 11:30 год..

25.02.2026 року через систему Електронний суд представником відповідача подано відзив на позов за зміною предмета позову, в якому проти позовних вимог заперечує.

09.03.2026 року через систему Електронний суд представником позивача подано відповідь на відзив, в якій просить задоволити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Перелік питань, які має розглянути суд у підготовчому засіданні, передбачений частиною другою статті 182 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З огляду на вищезазначене, суд констатує, що під час підготовчого засідання судом здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, ті, що передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "07" квітня 2026 р. на 10:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.