ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/543/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Лан" (64712, Харківська область, Ізюмський район, с. Мечебилове, вул. Центральна, 1, ідентифікаційний код 31787016)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Лан" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач), у якій просить суд зобов`язати ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) здійснити передачу Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМІ "ЛАН" (КОД , 64712, Харківська область, Ізюмський район, с. Мечебилове, вул. Центральна, 1) за актом прийняття-передачі оригіналів наступних документів з діяльності ТОВ АГРОФІРМА "ЛАН":

1) протокол зборів засновників ТОВ АГРОФІРМА "ЛАН",

2) всі редакції Статуту ТОВ АГРОФІРМА "ЛАН" або зміни до статуту ТОВ АГРОФІРМА "ЛАН" за період з 03.06.2003 до 21.12.2023 (окрім редакцій Статуту від 2019 та 2020 років),

3) протоколи загальних зборів учасників ТОВ АГРОФІРМА "ЛАН" за період з 03.06.2003 до 21.12.2023,

4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, в тому числі цивільно-правові договори з членами наглядової ради ТОВ АГРОФІРМА "ЛАН" від 02.12.2020, за період з 03.06.2003 до 21.12.2023,

5) Правочини, які укладалися ТОВ АГРОФІРМОЮ "ЛАН" за період з 03.06.2003 до 21.12.2023,

6) протоколи засідань (у формі рішень) наглядової ради ТОВ АГРОФІРМА "ЛАН" за період з 03.06.2003 до 21.12.2023 (окрім рішення Наглядової Ради від 19.12.2023), в тому числі рішення про надання згоди на надання ТОВ АГРОФІРМА "ЛАН" позик фізичним особам на суму більше 1 мільйона гривень (а до 02.12.2929 - до 200 000, 00 гривень), рішення про надання згоди на укладання ТОВ АГРОФІРМА "ЛАН" Договору про спільне вирощування сільгосппродукції №1 від 01.07.2023, рішення про надання згоди на дострокове розірвання договорів оренди землі, власником яких (орендодавцем за якими) був (є) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

7) накази директора ТОВ АГРОФІРМА "ЛАН", в тому числі про надання працівникам ТОВ АГРОФІРМА "ЛАН" (зокрема працівникам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) щорічних оплачуваних відпусток, відпусток без збереження заробітної платні за період з 03.06.2003 до 21.12.2023,

8) заяви працівників ТОВ АГРОФІРМА "ЛАН" (зокрема працівників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) про надання щорічних оплачуваних відпусток, відпусток без збереження заробітної платні за період з 03.06.2003 до 21.12.2023,

9) особисті картки та табелі обліку робочого часу працівників ТОВ АГРОФІРМА "ЛАН" (зокрема працівників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) за період з 03.06.2003 до 21.12.2023.

10) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг, замовником за якими (отримувачем яких) було ТОВ АГРОФІРМА "ЛАН" за період з 03.06.2003 до 21.12.2023;

11) документи, що підтверджують права ТОВ АГРОФІРМА "ЛАН" на майно, в тому числі договори, додаткові угоди, документи щодо реєстрації права оренди землі, власником яких (орендодавцем за якими) був (є) ОСОБА_1 , укладені за період з 03.06.2003 до 21.12.2023;

12) всі редакції Колективного договору, які було укладено ТОВ АГРОФІРМА "ЛАН" за період з 03.06.2003 до 21.12.2023.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач як колишній керівник позивача не передав позивачу документи щодо діяльності товариства, чим порушуються права як самого товариства, так і корпоративні права учасників товариства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 для розгляду справи №922/543/26 визначено суддю (суддю - доповідача) Чистякову І.О.

У зв`язку з перебуванням судді Чистякової І.О. з 23.02.2026 до 27.02.2026 у відпустці, справу № 922/543/26 передано судді Чистяковій І.О. 02.03.2026.

Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/543/26. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30 березня 2026 року о 09:30.

17.03.2026 через систему "Електронний суд" представником відповідача - адвокатом Новаковим Антоном Івановичем подано відзив на позовну заяву, який зареєстровано 18.03.2026 за вх.№ 6474, до якого також надано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій він просить суд забезпечити його участь у судових засіданнях по справі № 922/543/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу, що за положеннями частин 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Новакова Антона Івановича та провести за його участю судове засідання, призначене на 30.03.2026 о 09:30, та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях по справі №922/543/26 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/543/26, призначене на 30.03.2026 о 09:30, та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - адвоката Новакова Антона Івановича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника відповідача - адвоката Новакова Антона Івановича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.03.2026.

СуддяІ.О. Чистякова