overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

"17" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3316/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп.Комсервіс.Плюс (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 49/1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної академії аграрних наук України (НААН) (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, 9)

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2025 поновлено провадження у справі № 916/3316/24; прийнято справу № 916/3316/24 до свого провадження на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/3316/24 на тридцять днів з 19.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2026 закрито підготовче провадження у справі № 916/3316/24 за позовом Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп.Комсервіс.Плюс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у користуванні майном; призначено справу до судового розгляду по суті на 16.02.2026 о 14:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 відкладено розгляд справи на 16.03.2026 о 15:00.

У судовому засіданні 16.03.2026 оголошено перерву до 06.04.2026 о 14:00 у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що явка учасників справи є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "06" квітня 2026 р. о 14:00

Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14/5 поверх/, тел. /0482/ 307-996.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17 березня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/11642/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виробничо-торгівельне колективне підприємство "Роменський меблевий комбінат", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційної дії та зобов`язання відновити запис в реєстрі

Викликає

ОСОБА_1 як позивача, Міністерство юстиції України як відповідача, Виробничо-торгівельне колективне підприємство "Роменський меблевий комбінат", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як третіх осіб на 08.04.26 о 12:10 годин у зв`язку з тим, що судове засідання 16.03.2026 не відбулось через технічну несправність системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ). Ці дані вбачаються з акту про технічну несправність від 16.03.2026. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4194/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини", 61037, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199

як відповідача у справі № 922/4194/25

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", 61037, Харківська обл., м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", 61037, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199
про стягнення 1 734 024,42 грн.

про наступне: Ухвалою суду від 18.03.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 25 березня 2026 року о(б) 10:55 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
УХВАЛА

12.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/818/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНДАР",

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Щедрий коровай",

про стягнення 317 891,44 грн,

за участю представника відповідача Дениса Т. Д.,

установив таке.

Предметом позову є вимога про стягнення 317 891,44 грн, з яких 264 531,88 грн - заборгованість за договором поставки від 10.10.2024, 73 359,56 грн штраф.

Відповідач після відкриття провадження у справі здійснив часткове погашення заборгованості (сплатив основний борг) на загальну суму 244 532,43 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних інструкцій, а саме:

№ 442 від 01.07.2025 на суму 10 000 грн;

№ 461 від 17.07.2025 на суму 10 000 грн;

№ 485 від 07.08.2025 на суму 10 000 грн;

№ 489 від 14.08.2025 на суму 20 000 грн;

№ 492 від 18.08.2025 на суму 20 000 грн;

№ 505 від 25.08.2025 на суму 20 000 грн;

№ 533 від 01.09.2025 на суму 20 000 грн;

№ 654 від 13.10.2025 на суму 30 000 грн;

№ 741 від 03.11.2025 на суму 30 000 грн;

№ 793 від 18.11.2025 на суму 24 531,43 грн;

№ 855 від 01.12.2025 на суму 25 000 грн;

№ 889 від 09.12.2025 на суму 25 000 грн;

№ 249 від 10.03.2026 на суму 1,00 грн.

Тому між сторонами відсутній предмет спору в цій частині.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України суд в ухвалі про закриття провадження у справі вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивач відповідне клопотання не подав. Проте, враховуючи закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 244 531,88 грн, він не позбавлений можливості просити повернути йому сплачений судовий збір пропорційно до суми, щодо якої закрито провадження.

Керуючись ст. 129, 130, 231, 234, 235, 254 - 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором поставки від 10.10.2024 в розмірі 244 531,88 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено 18.03.2026.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/15925/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 09807750)

до 1) Приватного підприємства «Танора» (вул. Ентузіастів, буд. 47, м. Київ, 02154; ідентифікаційний код 41711121)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 4 315 934, 91 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів у справі про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті на 20.04.26 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа№ 910/6209/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи апеляційні скарги Служби безпеки України та Дочірнього підприємства державної компанії Укрспецекспорт Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства Спецтехноекспорт

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025

у справі №910/6209/25 (суддя Головіна К. І.)

за позовом Служби безпеки України

до Дочірнього підприємства державної компанії Укрспецекспорт Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства Спецтехноекспорт

про стягнення 91 793,86 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/6209/25 за апеляційними скаргами Служби безпеки України та Дочірнього підприємства державної компанії Укрспецекспорт Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства Спецтехноекспорт на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 розгляд справи №910/6209/25 призначено на 11.03.2026.

11.03.2026 засідання не відбулось, оскільки суддя учасник колегії Кравчук Г.А. брав участь у роботі ХХ чергового з`їзду суддів.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №910/6209/25 призначити на 27.05.2026 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 березня 2026 року № 903/409/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04 лютого 2026 у справі № 903/409/25.
Рішення набрало законної сили 10 березня 2026 року.

Стягувач: Управління гуманітарної політики Камінь-Каширської міської ради.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут (вул. Яремчука Назарія, буд. 11А, м. Луцьк, Волинська обл., ) на користь Управління гуманітарної політики Камінь-Каширської міської ради (вул. Шевченка, буд. 8, м. Камінь- Каширський, Волинська область, ) кошти в сумі 37215,69 грн (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять грн 69 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 березня 2029 року.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/756/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

секретаря судового засідання Ільченко Л.В.,

представника АТ «Кредобанк» - Павленка С.В. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника АТ «Кредобанк» Павленка С.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з невиконанням плану реструктуризації боргів боржника

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника АТ «Кредобанк» Павленка С.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з невиконанням плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.01.2026 клопотання представника АТ «Кредобанк» Павленка С.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з невиконанням плану реструктуризації боргів боржника прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 17.03.2026.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник АТ «Кредобанк» Павленко С.В. подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд оголошує перерву у даному судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду клопотання представника АТ «Кредобанк» Павленка С.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з невиконанням плану реструктуризації боргів боржника призначити на 1145 годину 14 квітня 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/5932/25

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

подання пиватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича

про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України

у справі № 910/5932/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіта»

до Приватного підприємства "Туристична компанія Бітско"

про стягнення 761 306,00 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Туристична компанія Бітско" про стягнення 761 306,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №910/5932/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025, позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Туристична компанія Бітско" на користь ТОВ "Сіта" заборгованість у розмірі 761 306,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 11 419,59 грн.

24.10.2025 на виконання рішення видано відповідний наказ.

17.03.2026 до суду від приватного виконавця Авторгова Андрія Миколайовича надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Приватного підприємства "Туристична компанія Бітско" Цубанової Марини Анатоліївни, у зв`язку з невиконанням рішення суду та невжиттям заходів щодо повного погашення заборгованості перед стягувачем.

Згідно частини 4 статті 337 ГПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Отже, наведеними процесуальними положеннями унормовано, що подання приватного виконавця Авторгова Андрія Миколайовича про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України підлягає розгляду в судовому засіданні за участю приватного виконавця.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 120, 234, 235, 337 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд подання на 19.03.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Про час і місце проведення судового засідання повідомити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

18.03.2026 Справа № 914/1/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Бродівську міську раду Львівської області

як відповідача у справі № 914/1/25

за позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури, м. Золочів Львівської області в інтересах держави

до відповідача 1: Фермерського господарства Лагодів, м. Броди, Золочівського району Львівської області

до відповідача 2: Бродівської міської ради Львівської області, м. Броди, Золочівського району Львівської області

до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: ОСОБА_1 , м. Броди,

про визнання недійсними додаткових угод, визнання незаконними та скасування в частині рішень міської ради, скасування та поновлення запису в Державному земельному кадастрі, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

у підготовче засідання, відкладене на 15.04.2026 о 10:40 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Бродівської міської ради Львівської області є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторони на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/112/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ), вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації (), вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Городнянської міської ради (), вул. Троїцька, 13, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100

про усуненні перешкод у користуванні земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Через несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку, підготовче засідання у справі 927/112/26, призначене на 17.03.2026 об 11:30 год., не відбулось.

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання у справі № 927/112/26 відбудеться 25 березня 2026 р. о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кузьменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/31/16 (904/7022/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.01.2026, яке набрало законної сили 19.02.2026.
Отримувач: ГУК у Кіров.обл./ тг Петрове/18010600
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код платежу: 18010600
Назва податку: орендна плата з юридичних осіб
Призначення платежу: 140; код ЄДРПОУ; погашення (у разі самостійної сплати) податкового боргу.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.06.2026.
Суддя С.А. Примак