ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1156/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання відмови у передачі в оренду земельної ділянки протиправною, скасування рішення селищної ради та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, у якому просить:

- визнати відмову у передачі в оренду земельної ділянки терміном на 49 років ОСОБА_1 за кадастровим номером :05:000:0566 площею 3,7792 га протиправною;

- скасувати рішення Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 18.06.2025 №2859;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за вхідним номером Г-729 від 09.05.2025 та передати в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0566 площею 3,7792 га шляхом укладання договору оренди терміном 49 років.

Ухвалою від 13.10.2025 суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.02.2026 суд призначив судове засідання на 16.03.2026.

У підготовче судове засідання, призначене на 16.03.2026 о 10:30, позивач не з`явився, свого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду засобами поштового зв`язку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 02.03.2026.

У судовому засіданні 16.03.2026 суд ухвалив: залишити позов без розгляду к зв`язку з неявкою позивача; оформити ухвалу окремим документом.

В порядку частини 5 статті 233 ГПК України суд оформлює ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вказані положення статей 202, 226 ГПК України є імперативними та не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності позивача (його представника), який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у нього і не повідомив про причини неявки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку неявка позивача у судове засідання, про яке він був належним чином заздалегідь повідомлений, ненадходження до суду заяви про розгляд справи за відсутності позивача (його представника) є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України незалежно від того, чи перешкоджає його неявка вирішенню спору, чи ні.

Керуючись статтями 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.);

- відповідачу до ЕК