overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" березня 2026 р. Справа№ 910/5893/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Андрієнка В.В.

Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025

(повний текст рішення складено 19.09.2025)

у справі № 910/5893/25 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воскресенське-Терра"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 9 582 709,53 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Андрієнко В.В., Владимиренко С.В., перебуває справа № 910/5893/25 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025, розгляд якої було призначено на 05.03.2026 о 16:00.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026, у зв`язку з перебування судді Владимиренко С.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5893/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 для розгляду справи № 910/5893/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Андрієнко В.В., Гончаров С.А.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне дану справу прийняти до свого провадження та визначити іншу дату та час проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/5893/25 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Андрієнко В.В., Гончаров С.А.

2. Розгляд справи № 910/5893/25 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 призначити на 30.04.2026 о 14:30.

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі № 910/5893/25 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

4. Дану ухвалу направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді В.В. Андрієнко

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2026 р. Справа№ 910/6311/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Алданової С.О.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

згідно протоколу судового засідання від 05.03.2026

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025

повний текст рішення складено 10.12.2025

у справі № 910/6311/24 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Петросяна Володимира Олександровича

до Акціонерного товариства "Універсал Банк"

про визнання недійсним правочину про односторонню відмову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Алданова С.О., Тищенко О.В., перебуває справа № 910/6311/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025, розгляд якої призначено на 05.03.2026.

Згідно ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, - суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/6311/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 - відкласти.

2. Повідомити учасників справи про те, що наступне судове засідання у справі № 910/6311/24 відбудеться 16.04.2026 о 13:20, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. Дану ухвалу до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.О. Алданова

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 Справа № 914/1649/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З. у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі

як позивача у справі

з розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі Цимбали І.З. про стягнення витрат на професійну-правничу допомогу за вх.№ 688/25 від 16.02.2026 та матеріалів заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі Одінцова Е.В. про стягнення витрат на професійну-правничу допомогу за вх.№ 696/26 від 17.02.2026

у справі № 914/1649/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вестнол, м. Городок Львівського району Львівської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 14 070 996,37 грн.

що судове засідання відбудеться 18.03.2026 о 13:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважного представника в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ДОЛІНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1260/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газаровій Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9"

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

за участю представників сторін:

від позивача: Павліченко М.С., адвокат, ордер серії АМ №1146696 від 16.09.2025

від відповідача: Приведьон В.М., адвокат, ордер серії АМ №1153052 від 29.09.2025; Красильникова Н.В., керівник, виписка з ЄДР №28 від 06.11.2024;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 04.11.2025 закрив підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСББ "Вацківський 9" про визнання недійсними рішення загальних зборів об`єднання, оформлені протоколом №1 від 26.09.2024, в частині внесення змін та доповнень до статуту ОСББ "Вацківський 9", окремих пунктів статуту та кошторису (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 04.11.2025 призначив справу до судового розгляду по суті на 25.11.2025 та оголосив перерву у судовому засіданні до 04.12.2025.

В судовому засіданні 04.12.2025 Суд заслухав вступне слово учасників справи та розпочав дослідження доказів. У судовому засіданні 05.01.2026 Суд оголосив перерву до 12.02.2026.

Суд ухвалою від 09.02.2026 призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 24.02.2026 о 14:30.

Суд ухвалою від 24.02.2026 на стадії дослідження доказів оголосив перерву до 10.03.2026 о 15:30 год.

В судовому засіданні 10.03.2026 Суд продовжив дослідження доказів, заслухав представників сторін, їх доводи та заперечення.

Суд оголосив перерву в засіданні , про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 24 березня 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 10.03.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повна ухвала складена і підписана 11.03.2026

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам(через Ел.суд)
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тривіта" до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про стягнення 316 716,32 грн,
за участю представників:
позивача: не з`явились;
відповідача: не з`явились;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4610/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1

- арбітражного керуючого Безпалого С.О., як

учасників провадження у справі № 922/4610/25

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 31 березня 2026 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1369/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву ВО "Укрдержліспроект" про участь у судовому засіданні 12.03.2026р. в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до: 1) Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

2) Головного управління Національної поліції України в Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомиролагроліс" Житомирської обласної ради

про витребування земельної ділянки, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.02.2026р. суд відклав підготовче судове засідання на 12:00 год. 12.03.2026 р. В судове засідання для надання пояснень щодо даних, які відображені в лісовпорядній документації Житомирського лісництва ДП "Пулинський лісгосп АПК" викликано представника ВО "Укрдержліспроект".

10.03.2026р. від ВО "Укрдержліспроект" надійшла заява про участь у судовому засіданні 12.03.2026р. представника Токарського Д.Я., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи таке.

Згідно ч.3 ст. 71 ГПК Ураїни, спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що кодексом обумовлено право спеціаліста на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду, виходячи з наявності в суді відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву ВО "Укрдержліспроект"про участь представника Токарського Д.Я. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 71, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ВО "Укрдержліспроект" від 10.03.2026р. про участь в судовому засіданні 12.03.2026р. о 12:00 год. представника Токарського Д.Я. в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника ВО "Укрдержліспроект" Токарського Д.Я в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - ВО "Укрдержліспроект" - на ел. адресу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

12.03.2026 Справа № 914/4052/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представників

Фермерського господарства «Марі Голд», як відповідача-3

Регіонального ландшафтного парку «Надсянський», як третю особу-1

Державної екологічної інспекції у Львівській області, як третю особу-2

у справі №914/4052/25

за позовом: Керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, с-ще Боринь Самбірського району Львівської області,

до відповідача-1: Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, м. Самбір Львівської області,

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

до відповідача-3: Фермерського господарства «Марі Голд», с. Шегині Яворівського району Львівської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіонального ландшафтного парку «Надсянський», с-ще Бориня Турківського району Львівської області,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельної ділянкою, скасування її державної реєстрації, визнання недійсним договору, розпорядження РДА, наказу Держгеокадастру та повернення земель

в підготовче засідання на 02.04.2026 на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання № 13.

Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін є обов`язковою.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 березня 2026 р. Справа № 902/1073/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 жовтня 2025 р. у справі №902/1073/25, яке набрало законної сили 11 лютого 2026 р. згідно із постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" березня 2026 р. Справа №910/12036/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Сковородіної О.М.

суддів Колесника Р.М.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 (суддя - Л.М. Шкурдова, повний текст складений 26.01.2026)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У."

до Київської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною

за участю представників:

від позивача: Грунська М.О.,

від відповідача: Перепелицін К.М.,

за участю вільних слухачів, особи яких було встановлено до початку судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №910/12036/25.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Вислухавши пояснення учасників справи, колегія прийшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 22.04.2026 для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у справі №910/12036/25 до 22.04.2026 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді Р.М. Колесник

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа№ 910/10072/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Сибіги О.М.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЙЧ-ФАРМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025

у справі №910/10072/25 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойч-Фарм»

про стягнення 695 439 грн 31 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: Мальченко А.О., Сибіга О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЙЧ-ФАРМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/10072/25, розгляд якої призначено на 23.03.2026 о 12 год. 40 хв.

У зв`язку з виходом судді Сибіги О.М. у відпустку з 16.03.2026 по 27.03.2026 колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/10072/25 призначити на 13.04.2026 о 13 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.М. Сибіга

А.О. Мальченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/13548/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Лобок К.К., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент Інтернешнл"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

про стягнення 25 430,91 дол. США та 479 483,01 грн.

за участі представників:

від позивача: Дорошевська М.І.

від відповідача: Андрощук Ю.П.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент Інтернешнл" відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова