СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3350/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№285Х/2) Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 у справі №922/3350/25 (повний текст рішення складено та підписано 22.01.2026 суддею Чистяковою І.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків,

до Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків,

про припинення повноважень фінансового директора компанії та зобов`язання вчинити певні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач), в якій просила суд: 1) припинити повноваження ОСОБА_1 як директора фінансового Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (члена колегіального виконавчого органу); 2) зобов`язати Азово-Чорноморську інвестиційну компанію у формі Товариства з обмеженою відповідальністю: - видати ОСОБА_1 копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади Директора фінансового Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на підставі пункту 5 частини 1 ст.41 КЗпП України, - внести відповідні записи до трудової книжки ОСОБА_1 про звільнення з посади директора фінансового Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю згідно з пунктом 5 частини 1 ст.41 КЗпП України. Також просить усі судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 у справі №922/3350/25 позов задоволено частково. Припинено повноваження ОСОБА_1 як директора фінансового Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю (члена колегіального виконавчого органу). Стягнуто з Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2422,40 грн. В решті позовних вимог -відмовлено.

Відповідач - Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю, подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, неповне з`ясування судом обставин справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 у справі №922/3350/25 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Одночасно просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 у справі №922/3350/25. Мотивуючи поважність причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 22.01.2026 о 17.45 год., з апеляційною скаргою відповідач звернувся 12.02.2026.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3350/25 та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/3350/25.

18.02.2026 матеріали справи №922/3350/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 апеляційну скаргу Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

У строк, встановлений судом, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, надано докази доплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та надані докази в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Ураховуючи, що у Східному апеляційному господарському суді вже відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 у справі №922/3350/25, яка призначена до розгляду на 08.04.2026 о 12:30 годині, а апеляційна скарга Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю подана на це ж судове рішення, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Азово-Чорноморській інвестиційній компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 у справі №922/3350/25.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 у справі №922/3350/25.

3.Об`єднати апеляційні скарги позивача та відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 у справі №922/3350/25 в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

4.Розгляд скарги призначити на "08" квітня 2026 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №105.

5. Встановити сторонам строк до 25.03.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву сторонам у справі.

6. Встановити сторонам строк до 25.03.2026 для подання заяв, клопотань тощо, з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

7.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

10.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза