ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2026 р. Справа№ 910/6272/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Тищенко О.В.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 (повний текст складено 30.01.2026)

у справі № 910/6272/25 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне підприємство «Укроборонсервіс»

про стягнення 507 843 270,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне підприємство «Укроборонсервіс» (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 30.06.2025) про стягнення коштів в розмірі 507 843 270,54 грн., з яких: пеня 304 016 773,47 грн., штраф 128 453 296,66 грн. за прострочення поставки понад 30 днів, проценти за користування коштами попередньої оплати у розмірі 75 373 200,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі № 910/6272/25 позов Міністерства оборони України задоволено частково: стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Укроборонсервіс» на користь Міністерства оборони України 3 040 167,74 грн. пені, 1 284 532,97 грн. штрафу за прострочення поставки понад 30 днів, 75 373 200,41 грн. - процентів за користування коштами попередньої оплати у розмірі, 847 840 грн. - судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 18.02.2026 Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне підприємство «Укроборонсервіс» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» (судом отримано і зареєстровано 19.02.2026) звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі № 910/6272/25 в частині стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування коштами попередньої оплати у розмірі 75 373 200,41 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні вимоги про стягнення процентів за користування коштами попередньої оплати у повному обсязі.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 справа № 910/6272/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Хрипун О.О., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026:

- відмовлено у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне підприємство «Укроборонсервіс» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі № 910/6272/25;

- апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне підприємство «Укроборонсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі № 910/6272/25 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України;

- надано Дочірньому підприємству Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне підприємство «Укроборонсервіс» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 1 271 760,00 грн.;

- попереджено Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне підприємство «Укроборонсервіс», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 05.03.2026 подав заяву про усунення недоліків, в додатках до вказаної заяви міститься платіжна інструкція № 7113 від 27.02.2026 про сплату 1 271 760,00 грн., в призначенні платежу вказано: «Судовий збір за подання апеля. скарги ДП «УОС» на ріш. від 28.01.2026 у справі 910/6272/25, Північний апеляційний господарський суд».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне підприємство «Укроборонсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі № 910/6272/25; справу призначено до розгляду на 07.04.2026 об 11 год. 00 хв. в закритому судовому засіданні.

Окрім цього, не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі № 910/6272/25, 19.02.2026 Міністерства оборони України через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» (судом отримано і зареєстровано 20.02.2026) звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі № 910/6272/25 в незадоволеній частині та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Міністерства оборони України задовольнити в повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 20.02.2026 апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі № 910/6272/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Хрипун О.О., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026:

- апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі № 910/6272/25 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України;

- надано Міністерству оборони України строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 199 666,35 грн.;

- попереджено Міністерство оборони України, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 25.02.2026 о 19 год. 30 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 09.03.2026 (з урахування вихідних днів).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 06.03.2026 подав заяву про усунення недоліків, в додатках до вказаної заяви міститься платіжна інструкція № 403/1/81 від 03.03.2026 про сплату 199 666/35 грн., в призначенні платежу вказано: «дол. с/зб апеляц. скарг. до Північ.АГС, спр 910/6272/25-28.01.26 ДП «Укроборонсервіс».

У період з 10.03.2026 по 12.03.2026 суддя Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), брав участь у ХХ черговому з`їзді суддів України.

Колегія суддів зазначає, що у ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів зазначає, що у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наявні дані про зарахування сплаченого скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі № 910/6272/25 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі № 910/6272/25.

Стосовно вказаного клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

У ч. 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі № 910/6272/25 складено 30.01.2026, скаржник мав подати апеляційну скаргу на зазначене рішення з урахування вихідних днів у строк до 19.02.2026 включно. Скаржником подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду 19.02.2026 (про що свідчить відмітка на апеляційній скарзі), отже у даному випадку строк на апеляційне оскарження не пропущено, у зв`язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку належить залишити без розгляду.

Дослідивши заяву скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги разом з іншими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі № 910/6272/25.

Як було зазначено, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне підприємство «Укроборонсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі № 910/6272/25; справу призначено до розгляду на 07.04.2026 об 11 год. 00 хв.

Враховуючи те, що предметом оскарження в апеляційних скаргах у цій справі є одне і те саме рішення господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі № 910/6272/25 залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі № 910/6272/25.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Об`єднати апеляційні скарги Міністерства оборони України та Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне підприємство «Укроборонсервіс» в одне провадження для спільного розгляду у справі № 910/6272/25.

5. Справу № 910/6272/25 призначити до розгляду на 07.04.2026 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

6. Розгляд справи № 910/6272/25 здійснювати в закритому судовому засіданні.

7. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.В. Тищенко

О.О. Хрипун