overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

02 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1316/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (місцезнаходження: 61052, місто Харків, вулиця Конторська, будинок 90; )
до державна виконавча служба Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської міської ради Харківської області (місцезнаходження: 614621, Харківська обл., Лозівський р-н, смт.Краснопавлівка, мікрорайон, буд.16; ) Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області, Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
про стягнення 1 558 889, 65 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 02.03.2026 судом прийнято та долучено до матеріалів справи заяву стягувача про долучення документів (вх.№5016 від 02.03.2026), а також задоволено клопотання боржника про відкладення розгляду скарги на іншу дату (вх.№4971 авд 02.03.2026).

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи судом розгляд скарги у справі № 922/1316/25 відкладено на 16.03.2026 року о 12:20 годині, на підставі абз.2 частини першої статті 342 Господарського процесуального кодексу України

Відповідні ухвали постановлено судом без оформлення окремого документу та занесено до протоколу судового засідання від 02.03.2026 у справі №922/1316/25.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області та КП "Тепловодосервіс" про те, що розгляд скарги у справі № 922/1316/25 відкладено на "16" березня 2026 р. о 12:20 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/1316/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/461/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 56 літ. А)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
про стягнення 45'256'872 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.02.2026 підготовче засідання призначено на 18 березня 2026 року о 14:30.

24.02.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" надійшла заява (вх. 4604) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити його проведення.

Така заява може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України, та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" від 24.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі № 922/461/26, призначене на 18 березня 2026 року о 14:30 та усіх наступних судових засідань по цій справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяІ.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4718/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Марченко Владлену Анатоліївну,

як відповідача у справі № 922/4718/25

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Марченко Владлени Анатоліївни, м. Харків
про стягнення 884000,00 грн

про відкладення розгляду справи по суті на 23 березня 2026 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026м. СумиСправа № 920/777/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/777/25

за заявою ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 12.03.2026, 10:00. Цією ж ухвалою відкладено розгляд заяви арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про визнання боржника банкрутом від 13.01.2026 № 02-718/280 (вх. № 160 від 13.01.2026) судове засідання на 12.03.2026, 10:00.

02.03.2026 арбітражним керуючим Белінською Н.О. надано до суду:

- Заяву про затвердження плану реструктуризації (вх. № 875 від 02.03.2026), відповідно до змісту якої просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 920/777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд Заяви про затвердження плану реструктуризації (вх. № 875 від 02.03.2026) у справі № 920/777/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в судове засідання на 12.03.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа № 911/2089/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 911/2089/25

про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Янюк О. С.) знаходиться справа № 911/2089/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 і попереднє засідання якої було відкладено на 02.03.2026 р.

27.02.2026 р. через систему Електронний суд від боржника надійшла заява № 27-02/26-1 від 27.02.2026 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій він просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/2089/25, що призначене на 02.03.2026 р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У відповідності до ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява у справі № 911/2089/25 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення подана у строк менш ніж за 5 днів до судового засідання, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищезазначеного, за наслідками розгляду вищевказаної заяви боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні у зв`язку із зверненням до суду із вказаною заявою у строк менш ніж за 5 днів що унеможливлює своєчасно розглянути, вирішити питання та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви № 27-02/26-1 від 27.02.2026 р. (вх. № 1616 від 27.02.2026 р.) ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 року Справа № 903/1152/25

Суддя Господарського суду Волинської області Микола ШУМ, розглянувши

заяву Приватного підприємства "Оскарпарк"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом Приватного підприємства «Оскарпарк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд»

про стягнення 7214655,03 грн

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 представник Приватного підприємства «Оскарпарк» сформував в системі «Електронний суд» позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд» про стягнення 7214655,03 грн, в т.ч.: 5731739,88 грн сума основного грошового зобов`язання, 938960,51 грн пеня, 129183,72 грн 3% річних, 414 770,92 грн інфляційні втрати.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №26/07/24/703 від 26.07.2024.

Ухвалою суду від 27.01.2026 розгляд справи призначено по суті на 03.03.2026 на 12:15 год.

В заяві від 24.02.2026 представник Приватного підприємства «Оскарпарк» адвокат Гірник О.О. просить суд провести розгляд справи №903/1152/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву представника позивача адвоката Гірник О.О про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника Приватного підприємства «Оскарпарк» адвокат Гірник О.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №903/1152/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства «Оскарпарк» адвоката Гірник О.О. у судовому засіданні 03.03.2026 по справі №903/1152/25 в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.03.2026 Справа № 908/2527/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 (підписане 30.01.2026) у справі № 908/2527/25, яке набрало законної сили 20.02.2026.
Рішення набрало законної сили 20 лютого 2026 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2026Справа № 910/1757/26
керуючись статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 193, 265 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: - фізична особа-підприємець Бірюков Євгеній Володимирович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/831/26
Боржник: Фізична особа - підприємець Коновалюк Тетяна Анатоліївна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" березня 2026 р. Справа № 902/1022/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Міністерства оборони України Балтака Дмитра Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1022/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09 грудня 2025 року у справі №902/1022/25 (повний текст складено 19 грудня 2025 року, суддя Тварковський А.А.)

за позовом Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення штрафних санкцій на суму 23989358,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09 грудня 2025 року у справі №902/1022/25 та призначено до розгляду на "04" березня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

02 березня 2026 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Міністерства оборони України Балтака Дмитра Олеговича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №902/1022/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Міністерства оборони України Балтака Дмитра Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №902/1022/25 - задовольнити.

Забезпечити представнику Міністерства оборони України Балтаку Дмитру Олеговичу участь в судовому засіданні по справі №902/1022/25 призначеному на "04" березня 2026 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

03 березня 2026 року Справа № 915/1763/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1763/25

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1322,79 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 03.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 31.03.2026 та відкладено підготовче засідання на 28 квітня 2026 року о 13:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 31.03.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/10372/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Михальської Ю.Б.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-1991"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.11.2025

у справі № 910/10372/25 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-1991"

про стягнення 516 942,65 грн,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Михальська Ю.Б, Кравчук Г.А., перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-1991" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/10372/25, розгляд якої було призначено на 26.02.2026.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці з 23.02.2026 по 27.02.2026, та враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-1991" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/10372/25, призначити на 08.04.2026 о 15:00 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Ю.Б. Михальська