ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/143/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

розглянувши без виклику учасників справи заяву ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ВАСИЛЕВСЬКОГО ВІКТОРА ЯКОВИЧА про залишення позову без розгляду (вх. № 5305/26 від 04.03.2026)

у справі за позовом ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ВАСИЛЕВСЬКОГО ВІКТОРА ЯКОВИЧА ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ПИВОВАРОВА ВОЛОДИМИРА ІВАНОВИЧА ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

про повернення майна за договором відповідального зберігання №0070яДХТ від 27.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ВАСИЛЕВСЬКИЙ ВІКТОР (позивач по справі) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ПИВОВАРОВА ВОЛОДИМИРА ІВАНОВИЧА (відповідач по справі), в якій просить суд зобов`язати ФІЗИЧНУ ОСОБУ ПИВОВАРОВА ВОЛОДИМИРА ІВАНОВИЧА повернути ФІЗИЧНІЙ ОСОБІ-ПІДПРИЄМЦЮ ВАСИЛЕВСЬКОМУ ВІКТОРУ ЯКОВИЧУ майно, яке було передано на відповідальне зберігання за Договором відповідального зберігання №0070яДХТ від 27.08.2021 року, на загальну суму 3 218,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором відповідального зберігання №0070яДХТ від 27.08.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.01.2026 прийнято до розгляду позовну заяву ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ВАСИЛЕВСЬКОГО ВІКТОРА ЯКОВИЧА (вх. № 143/26 від 19.01.2026); відкрито провадження у справі № 922/143/26; вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами їх надіслання (надання) позивачу згідно зі ст. 250, 251 ГПК України; встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами його надсилання (надання) відповідачу згідно зі ст. 251 ГПК України; встановлено відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив разом із доказами їх надсилання (надання) позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України; роз`яснено учасникам справи, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповіді на відзив, відповідачем - заперечень на відповідь на відзив протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи може бути здійснений за наявними у справі матеріалами після спливу зазначених строків та в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України; повідомлено учасникам справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС або в паперовому вигляді через канцелярію суду чи на офіційну поштову адресу суду.

04.03.2026 (вх. № 5305/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ВАСИЛЕВСЬКОГО ВІКТОРА ЯКОВИЧА про залишення позову без розгляду, в якій останній з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить суд залишити позов без розгляду, оскільки сторони дійшли згоди вирішити спір мирним шляхом.

Розглянувши заяву ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ВАСИЛЕВСЬКОГО ВІКТОРА ЯКОВИЧА про залишення позову без розгляду (вх. № 5305/26 від 04.03.2026) суд виходить з наступного.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Беручи до уваги, що заяву про залишення позову без розгляду подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті, враховуючи, що право позивача на залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, в зв`язку із чим заяву позивача задовольняє.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому за приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки ухвала про залишення позову без розгляду постановлена за відповідною заявою позивача, підстави для повернення сплаченого судового збору останньому в даному випадку відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ВАСИЛЕВСЬКОГО ВІКТОРА ЯКОВИЧА про залишення позову без розгляду (вх. № 5305/26 від 04.03.2026) задовольнити.

2. Позовну заяву ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ВАСИЛЕВСЬКОГО ВІКТОРА ЯКОВИЧА до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ПИВОВАРОВА ВОЛОДИМИРА ІВАНОВИЧА про повернення майна за договором відповідального зберігання №0070яДХТ від 27.08.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.03.2026.

СуддяН.А. Новікова