УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/442/26

За позовом Приватного підприємства Блейд Плюс (адреса: 33023, місто Рівне, вулиця Степана Бандери, будинок 63) та Товариства з обмеженою відповідальністю Джіті Ліга (адреса: 11700, місто Звягель, вулиця Борисова, будинок 4 )

до 1. Міністерства юстиції України (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Логіст Інвест (адреса: 11708, місто Звягель, вулиця Борисова, будинок 4)

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивачів: Сіра А.В.;

Від відповідача-1: Махинько О.О.;

Від відповідача-2: Савлук І.М.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Блейд Плюс (далі позивач -1) та Товариство з обмеженою відповідальністю Джіті Ліга (далі позивач - 2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі відповідач -1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Логіст Інвест (далі відповідач - 2) про визнання незаконним та скасування Наказу Міністерства юстиції України від 07.11.2025 № 3042/5 Про задоволення скарг за результатами розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Логіст Інвест від 04.09.2025 № СК-3500-25 та від 10.09.2025 № СК-3573-2025.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що наказ не відповідає вимогам чинного законодавства та має бути скасований у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по справі № 910/442/26 призначено на 02.03.2026.

10.02.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

11.02.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

02.03.2026 через систему Електронний суд від представника позивача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

02.03.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача-2 надійшло клопотання про долучення повноважень представника.

Представники позивачів 1,2 у підготовче засідання 02.03.2026 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 02.03.2026 поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання представника позивача - 1 про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 02.03.2026 заперечив проти задоволення клопотання представника позивача-1 про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 02.03.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника позивача-1 про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 16.03.2026.

04.03.2026 через систему Електронний суд від представника позивача - 1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 задоволено заяву представника позивача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.03.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло повідомлення про сплату судового збору та надання доступу до запису судового засідання.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 16.03.2026 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясована думка представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/442/26 до судового розгляду по суті на 13.04.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 16.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2026.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.