ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2026 рокуСправа № 912/3162/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/3162/25

за позовом: Опанасюка Віталія Віталійовича, АДРЕСА_1

до відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ", вул. Госпітальна, 4-а, м. Київ, 01601

та до: Акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015

про стягнення боргу

Представники:

від позивача - Погрібна С.О., адвокат, ордер серія АР №1283781 від 18.12.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - Стеценко О.О., адвокат, довіреність № 104/04/07 від 20.01.2025.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ" та до Акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про стягнення солідарно суми компенсації за примусово вилучені акції АТ "Кіровоградобленерго" разом із санкцією в загальному розмірі 388 366,63 грн, нараховані інфляційні втрати в сумі 279 278,32 грн, 3% річних в сумі 24 709,83 грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 127 452,99 грн.

Ухвалою суду від 07.01.2026 за поданим позовом відкрито провадження у справі 3912/3162/25. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Відповідачами позовні вимоги заперечено, про що до справи подано відзиви на позов.

03.02.2026 суд розпочав підготовче засідання, в якому постановив ухвалу, згідно якої зокрема, витребував від відповідача 1 та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ТОВ "Ф.К.ТИТАН" копію Звіту, складеного суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ "Ф.К.ТИТАН", яким визначено ринкову вартість акцій АТ "Кіровоградобленерго" станом на 22.12.2020 у розмірі 1,26 грн. за одну просту іменну акцію.

Крім того, витребував від відповідача 2 всі докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.03.2026.

До суду надійшли повідомлення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та відповідача 1 про неможливість виконання ухвали суду в частині подання Звіту.

Також відповідач 2 подав заяву про неможливість виконати ухвалу суду щодо подання доказів.

До дати підготовчого засідання відповідач 1 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату внаслідок зайнятості представника в іншому судовому засіданні.

Позивач подав заяву про витребування доказів.

05.03.2026 суд продовжив підготовче засідання, в якому взяли участь представники позивача і відповідача 2.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та вважає можливим його розгляд за відсутності представника відповідача 1.

Представник відповідача 2 вбачає за можливе розгляд клопотання позивача за відсутності представника відповідача 1, щодо суті клопотання - поставив від сумнів наявність у кримінальному проваджені запитуваних позивачем документів.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи завчасне подання позивачем клопотання про витребування доказів, думку присутніх у підготовчому засіданні сторін щодо можливості розгляду такого клопотання та з метою процесуальної економії, суд розглядає клопотання позивача про витребування доказів у підготовчому засіданні 05.03.2026.

Витребування доказів за клопотанням учасників справи регламентовано ст. 81-1 ГПК України.

Суд враховує, що докази, які просить витребувати позивач згідно заявленого клопотання, витребувались судом від інших осіб, на що суд повідомлено про неможливість подання доказів, внаслідок, у тому числі, вилучення документів правоохоронними органами.

Викладене підтверджує обґрунтованість клопотання позивача, а також поважність причин пропуску строку на подання такого клопотання.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Суд також зазначає, що відповідач 2 у відзиві на позов навів певні обставини, однак жодних доказів на підтвердження повідомлених обставин не подав та у заяві до суду від 13.02.2026 повідомив про відсутність будь-яких документів.

За вказаних обставин у суду виникли питання щодо джерела походження відповідної інформації, яка викладена відповідачем 2 у відзиві на позов, у звязку з чим суд витребує відповідні пояснення.

Оскільки внаслідок викладеного наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд не розглядає окремо клопотання відповідача 1 про оголошення такої перерви

Керуючись статтями 81, 161, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 04.03.2026 задовольнити.

2. Витребувати у Прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора Туліна Романа Андрійовича (, 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) копію Звіту, складеного суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ "Ф.К.ТИТАН"», яким визначено ринкову вартість акцій АТ "Кіровоградобленерго" станом на 22.12.2020 у розмірі 1,26 грн. за одну просту іменну акцію (даний документ є в пріоритеті) та копії інших документи, що стосуються проведеного сквіз-ауту АТ "Кіровоградобленерго", а саме:

- отриманого від ТОВ "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ" повідомлення про набуття права власності на домінуючий контрольний пакет акцій;

- докази розміщення такого повідомлення на веб-сайті товариства та у базі

даних особи, яка провадить діяльність із оприлюднення регульованої інформації від імені учасників ринків капіталу та професійних учасників організованих товарних ринків;

рішення про обрання ТОВ "Ф.К. ТИТАН" в якості оцінювача простих іменних акцій ПрАТ "Кіровоградобленерго" та про затвердження умов договору на проведення незалежної оцінки майна та майнових прав і уповноваження Голови Правління Товариства або уповноважену ним належним чином особу на підписання з ТОВ "Ф.К. ТИТАН" договору;

- договору на проведення незалежної оцінки майна та майнових прав;

- рішення про затвердження ринкової вартості 1 (однієї) акції Товариства у розмірі 1,26 грн;

- докази повідомлення Уповноваженої особи ТОВ "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ" про прийняте рішення.

Витребувані докази подати у строк не більше 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. ВІДПОВІДАЧУ 2 Акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" надати суду письмові пояснення з питання щодо джерела походження інформації про обставини, які викладено у відзиві, з огляду на повідомлення суду про неможливість подати докази.

4. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 24.03.2026 15:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити до електронного кабінету представника позивача - адвокату Погрібній С.О.; відповідачам 1 та 2 до електронних кабінетів, а також Прокурору другого відділу процесуального керівництва першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора Туліна Романа Андрійовича (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15).

Повний текст ухвали складено 06.03.2026.

Суддя В.В.Тимошевська