РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/14400/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення 17 584,13 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі - позивач) з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач) про стягнення 17 584,13 грн, з яких заборгованість зі сплати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення - 13 709,10 грн, 3% річних - 407,89 грн, втрати від інфляції - 1 576,55 грн, пеня - 1 890,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 відкрито провадження у даній справі № 910/14400/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

01.12.2025 від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вказане клопотання мотивовано тим, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та АТ КБ "ПриватБанк", має досить важливе значення для відповідача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, також відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору та додаткові пояснення, докази у справі, тому існує необхідність у розгляді справи № 910/14400/25 у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою від 02.12.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

19.12.2025 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшли пояснення, які по суті є запереченнями щодо позовних вимог.

24.12.2025 від позивача надійшли відповідь на відзив та заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач повідомив про сплату відповідачем 13 709,10 грн, у зв`язку чим позивачем заявляються вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 407,89 грн, втрат від інфляції у розмірі 1 576,55 грн, пені у розмірі 1 890,59 грн.

Стосовно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог суд вказує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Крім того, відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито 26.11.2025, заява про зменшення розміру позовних вимог подана 24.12.2025, тобто у строк, передбачений процесуальним законодавством, є реалізацією права позивача, передбаченого ст.ст. 14, 46, тому така заява підлягає прийняттю до розгляду.

У даній справі судом розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 407,89 грн, втрат від інфляції у розмірі 1 576,55 грн, пені у розмірі 1 890,59 грн.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" засноване органом місцевого самоврядування - Криворізькою міською радою на основі майна, яке є власністю територіальної громади м. Кривого Рогу.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 статті 2 Статуту Комунального підприємства "Кривбасводоканал" основними напрямками діяльності підприємства є забезпечення потреб населення та інших споживачів послугами водопостачання, транспортування питної води споживачам по водопровідним мережам; забезпечення транспортування стічних вод по колекторам та каналізаційним мережам, їх очищення на очисних спорудах.

Як вказує позивач, Комунальне підприємство «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» здійснює свою господарську діяльність, керуючись Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.02.2002 № 2918-ІІІ (далі - Закон № 2918-ІІІ), Законом України «Про водовідведення та очищення стічних вод» від 12.01.2023 № 2887-IX (далі - Закон № 2887-IX).

Згідно зі статтею 19 Закону № 2918-ІІІ укладення договору між підприємством водопостачання та споживачем на надання послуг з водопостачання є обов`язковим.

Між Комунальним підприємством «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (далі - КП «Кривбасводоканал», Виконавець, позивач) та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Споживач, відповідач) укладено у письмовій формі Договір № 618 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 15.09.2020 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. зазначеного Договору Виконавець зобов`язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно п. 1.2 Договору орієнтовний обсяг послуг з централізованого водопостачання складає 1869,12 куб.м/рік та орієнтовний обсяг послуг з централізованого водовідведення складає 1869,12 куб.м/рік.

Як визначено п. 1.2.1 Договору, об`єкти користування водопостачанням та водовідведенням визначені у додатку № 1 до Договору.

Згідно з п. 1.4 Договору характеристика встановлених засобів обліку води зазначена у додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору тарифи на послуги водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 283 від 04.02.2020 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Кривбасводоканал», та становлять з 05.02.2020: централізоване водопостачання - 11,10 грн за 1 куб. м. (без ПДВ); централізоване водовідведення - 9,92 грн. за 1 куб. м. (без ПДВ).

У випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється Споживачем по новим тарифам без зміни інших умов Договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги за новими тарифами без додаткового узгодження (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки за послуги централізованого водопостачання та водовідведення здійснюються Споживачем у грошовій формі:

- до 20 числа розрахункового місяця Споживач сплачує 100% заявленого місячного обсягу послуг згідно з рахунком Виконавця, який направляється на електронну адресу Споживача не пізніше як за 3 доби до здійснення платежу. Оригінал рахунку направляється на поштову адресу або вручаються нарочно;

- якщо сума сплати авансового платежу більша, ніж сума за фактично надані послуги, вона враховується в суму авансового платежу наступного розрахункового місяця;

- остаточна оплата за фактично надані послуги здійснюється до 3 числа календарного місяця наступного за розрахунковим згідно з рахунком Виконавця за винятком суми авансового платежу.

Відповідно до п. 3.4 Договору визначення обсягу спожитих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюється на підставі даних засобів обліку води/стоків, встановлених Споживачем відповідно до виданих Виконавцем технічних умов, та оформлюється актом про приймання-передавання послуг.

Згідно з п. 4.1 Договору вузли обліку беруться Виконавцем на абонентський облік після їх опломбування представником Виконавця в місцях їх приєднання до трубопроводів. Неопломбовані вузли обліку до експлуатації не допускаються.

Відповідно до п. 4.5 Договору кількість стічних вод Споживача, які підлягають оплаті, визначають за фактичними обсягами, зафіксованими засобами вимірювальної техніки, що занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію.

Відповідно до п. 5.2 Договору Споживач, зокрема, зобов`язаний: своєчасно, в повному обсязі відповідно до умов договору вносити плату за рахунками, які виставлені Виконавцем; забезпечити повноважним представникам Виконавця безперешкодний доступ до приладів обліку та внутрішніх мереж водопостачання і водовідведення для пересвідчення у відсутності витоку води у мережі споживання; дотримуватися вимог чинного законодавства України у сфері водопостачання та водовідведення.

Як визначено п. 5.3 Договору, Виконавець, зокрема, має право: безперешкодного доступу до приміщень Споживача для перевірки систем водопостачання та водовідведення - цілодобово; припинити та/або обмежити надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення у разі несвоєчасного та/або не в повному обсязі внесення плати згідно з виставленими Виконавцем рахунками без додаткового попередження; припинити та/або обмежити надання послуг централізованого водопостачання та/або водовідведення у разі невиконання вимог попередження/припису виданого Виконавцем без додаткового попередження; складати Акт у присутності представника Споживача в двох примірниках. У разі відмови Споживача від підписання акту, в останньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше двох повноважних представників Виконавця.

Відповідно до п. 6.1 Договору Споживач, зокрема, несе відповідальність згідно з законодавством і цим Договором за: недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері централізованого водопостачання і водовідведення та житлово-комунальних послуг; порушення зобов`язань, установлених законодавством і цим Договором; скид в міську каналізаційну мережу стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин; невиконання умов даного Договору.

Згідно з п. 9.1 Договору останній набирає чинності з моменту підписання Сторонами і діє в частині надання послуг з водопостачання та водовідведення до 31.12.2020, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

Як вказує позивач, відповідач продовжує отримувати у Позивача послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, передавати показання приладів обліку води і стоків у Особистий кабінет, оплачувати виставлені виконавцем послуг рахунки за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Позивач зазначає, що на момент подання позовної заяви до господарського суду, договір є чинним і в силу положень статті 629 Цивільного кодексу України - обов`язковим до виконання сторонами.

Крім того, відповідно до ч. 3 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, 20.01.2022 працівниками КП «Кривбасводоканал»: провідним інженером-інспектором інспекції промислового водовідведення Січевою І. та техніком ІПВ Альохіним М. у присутності представника Споживача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Телебей Л.О. було здійснено технічне обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача за договором № 618 від 15.09.2020 за адресою: вул. Костенка, 21, про що складено Акт № 12 від 20.01.2022, підписаний у двосторонньому порядку.

У результаті технічного обстеження систем водоспоживання та водовідведення Споживача в акті № 12 від 20.01.2022 зазначено, що акт розмежування майнової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 03.10.2000 не відповідає фактичному стану системи водовідведення, акт потребує оновлення.

В акті не зазначено контрольні колодязі для відбору проб стічних вод відповідно до вимог п. 1.11 р. 1 Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення № 316. Кожен споживач скидає стічні води до системи централізованого водовідведення через окремий випуск з обов`язковим облаштуванням контрольного колодязя, розташованого у місці, погодженому з виробником. Каналізаційний колодязь КК-6 (згідно Додатку 1 до цього акту) на схемі розмежування не зазначений. Виконавцем послуг складено припис від 20.01.2022. Останнім елементом каналізаційної мережі для відбору проб стічних вод підприємства АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є каналізаційний випуск Ду100мм в каналізаційному колодязі КК-4 (згідно Додатку 1) та каналізаційний випуск Ду100мм в каналізаційному колодязі КК-5 (згідно Додатку 1). Скид стічних вод здійснюється до централізованої мережі водовідведення КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вказаний акт долучено до позовної заяви.

Згідно з приписом від 20.01.2022 Споживачу необхідно у місячний термін до 20.02.2022 виконати вимоги припису. Проте, як вказує позивач, відповідач припис від 20.01.2022 не виконано.

22.04.2024 уповноваженими представниками КП «Кривбасводоканал» провідним інженером-інспектором ІПВ Михайленко А., інженером-інспектором ІПВ Альохіним М., техніком ІПВ Чадовим І., з метою здійснення контролю за якістю стічних вод, що надходять до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, з каналізаційному випуску Ду100мм у каналізаційному колодязі КК-5, корпус № 1, який є останнім елементом каналізаційної мережі Споживача згідно з актом технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення № 12 від 20.01.2022 на об`єкті АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 21, у присутності представника Споживача Телебей Л.О. було здійснено відбір проб стічних вод (проба № 107 контрольна, 107 арбітражна), про що складено відповідний Акт про відбір проб стічних вод № 183 від 22.04.2024, підписаний у двосторонньому порядку.

У розділі «Зауваження споживача» акту про відбір проб стічних вод № 183 від 22.04.2024 представник Споживача зазначив: стічні води, які набрані в тару без надання сертифікатів на повірку тари.

Проте, як вказує позивач, в акті про відбір проб стічних вод у розділі «Особливі умови відбору проб» вказано, що тара для відбору проб підготовлена хіміко-бактеріологічною лабораторією КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ».

Крім того, 22.04.2024 представниками КП «Кривбасводоканал» провідним інженером-інспектором ІПВ Михайленко А., інженером-інспектором ІПВ Альохіним М., техніком ІПВ Чадовим І., з метою здійснення контролю за якістю стічних вод, що надходять до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, з каналізаційному випуску Ду100мм у каналізаційному колодязі КК-4, корпус № 2, який є останнім елементом каналізаційної мережі Споживача згідно з актом технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення № 12 від 20.01.2022 на об`єкті АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 21 у присутності представника Споживача Телебей Л.О., було здійснено відбір проб стічних вод (проба № 108 контрольна, 108 арбітражна), про що складено відповідний Акт про відбір проб стічних вод № 184 від 22.04.2024, підписаний у двосторонньому порядку.

Позивач зазначає, що акти про відбір стічних вод № 183, № 184 від 22.04.2024 складені представниками останнього відповідно до вимог п.п. 4.6-4.8 Правил № 79 за встановленим зразком, який затверджено у додатку № 4 до Правил № 79.

Згідно з результатами хімічного аналізу контрольної проби № 107 стічних вод АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з випуску Ду100мм у каналізаційному колодязі КК-5, за адресою: вул. Костенка, 21, м. Кривий Ріг, виконаного хіміко-бактеріологічною лабораторією КП «Кривбасводоканал», та за результатами якого складено Протокол № 333 від 29.04.2024 дослідження якості стічних вод, яким (дослідженням) встановлено, що якість стічних вод не відповідає вимогам Правил № 79. В результаті випробувань було виявлено перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин за наступними показниками: азот амонійний = 70,6 мг/дм3, при допустимій концентрації 50,0 мг/дм3 (методика виконання вимірювань МВВ М3:014:2018); сульфати = 684,0 мг/дм3, при допустимій концентрації 400,00 мг/дм3 (методика виконання вимірювань МВВ 081/12-0007-01-13); хлориди = 603,0 мг/дм3, при допустимій концентрації 350,0 мг/дм3 (методика виконання вимірювань КНД 211.1.4.037-95); фосфати = 28,5 мг/дм3, при допустимій концентрації 3,9 мг/дм3 (методика виконання вимірювань МВВ 081/12-0879-13).

Згідно з результатами хімічного аналізу контрольної проби № 108 стічних вод АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з випуску Ду=100мм у каналізаційному колодязі КК-4, адресою: вул. Костенка, 21, м. Кривий Ріг, виконаного хіміко-бактеріологічною лабораторією КП «Кривбасводоканал», та за результатами якого складено Протокол № 333 від 29.04.2024 дослідження якості стічних вод, яким (дослідженням) встановлено, що якість стічних вод не відповідає вимогам Правил № 79. В результаті випробувань було виявлено перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин за наступними показниками: сульфати = 676,0 мг/дм3, при допустимій концентрації 400,00 мг/дм3 (методика виконання вимірювань МВВ 081/12-0007-01-13); хлориди = 392,0 мг/дм3, при допустимій концентрації 350,0 мг/дм3 (методика виконання вимірювань КНД 211.1.4.037-95); фосфати = 7,12 мг/дм3, при допустимій концентрації 3,9 мг/дм3 (методика виконання вимірювань МВВ 081/12-0879-13).

Розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу здійснено КП «Кривбасводоканал» за період з 24 січня по 22 квітня 2024 року у розмірі 13 709,10 грн. При цьому дані про обсяги скинутих стічних вод Споживача містяться в актах приймання-передачі наданих послуг водопостачання та водовідведення за укладеним Договором № 618 від 15.09.2020 (ос. рах. № 819к) за період січень-квітень 2024 року.

Відповідно до п. 4.26 Правил № 79 про виявлені порушення та необхідність застосування заходів по приведенню якості стічних вод відповідача у відповідність до вимог вказаних правил АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомлено листом № 28-22/6578 від 30.04.2024, до якого додані протоколи досліджень якості стічних вод № 333 та № 334 від 29.04.2024.

Враховуючи вищевикладене, позивач нараховав АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» додаткову плату за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, що встановлено контрольними аналізами проб стічних вод, актами про відбір проб стічних вод, протоколами дослідження якості стічних вод, у розмірі 13 709,10 грн та виставив рахунок № 272 від 19.07.2024 на суму 13 709,10 грн, який було вручено нарочно представнику Споживача Телебей Л.О. під підпис 09.09.2024.

Також КП «Кривбасводоканал» направило на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» лист-вимогу № 31-27/33339 від 27.10.2025, що підтверджується описом вкладення, в якій міститься вимога про оплату заборгованості з додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин до системи централізованого водовідведення у розмірі 13 709,10 грн з додатками: розрахунком величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу, рахунком № 272 від 19.07.2024.

Як вбачається з меморіального ордеру № PCIO0OB8RO від 18.12.2025, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" після звернення позивача до суду з даним позовом сплатило 13 709,10 грн з призначенням платежу: «Додаткова плата за скид стiчних вод з понаднормативним забрудненням за 24.01.24-22.04.24 дог. 618 зг. рах. №272 вiд 19.07.2024 у т.ч. ПДВ-2284.85 41255336».

Проте, у даній справі позивачем (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) заявляються вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 407,89 грн, втрат від інфляції у розмірі 1 576,55 грн, пені у розмірі 1 890,59 грн.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач вказує, що листом від 26.08.2025 № E.18.0.0.0/4-250826/37721 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" просило позивача надати повний пакет документів для оплати рахунку № 272 від 19.07.2024 за договором № 618 від 15.9.2022 щодо додаткової плати за скид стічних вод з понаднормовим забрудненнями в систему центрального водовідведення за період з 24.01.2024 по 22.04.2024. Також для запобігання заборгованості за договором та з метою звіряння розрахунків відповідач просив надати акт звіряння за період з 01.01.2024 по 01.08.2025. Проте, за твердженням відповідача, позивачем не була надана відповідь на вказаний лист до цього часу. Крім того, відповідач вказує, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" фізично не може скидати стічні води з понаднормативним забрудненнями до системи централізованого водовідведення, оскільки у відділенні банку не існує ніяких забруднюючих речовин або виробництв.

Позивач, заперечуючи проти вказаних доводів, вказує, що ним не отримано вказаний лист відповідача. Крім того, відповідач, як вказує позивач, не надав доказів надіслання вказаного листа.

Розглядаючи даний спір, суд виходив з наступного.

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначається Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (далі - Правила), які є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316 затверджено «Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення» та «Порядок визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення» (далі - Правила № 316).

З метою забезпечення в м. Кривому Розі дії механізму приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, відповідно до вимог пункту 4 розділу I Правил № 316 рішенням Криворізької міської ради від 13.02.2019 № 79 затверджено місцеві «Правила приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу» (далі - Правила №79).

Згідно з положеннями чинного законодавства водокористувачі зобов`язані дотримуватися встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території (п. 3 ч. 1 ст. 44 Водного кодексу України).

Відповідно до п. 2 розділу II Правил № 316 та п.п. 3.1.2 розділу 3 місцевих Правил № 79 виробники зобов`язані: здійснювати обстеження локальних очисних споруд і мережі водовідведення споживачів, вимагати від споживачів надання інформації та документів щодо зазначених мереж і споруд, які перебувають на балансі споживачів, їх технічного стану.

Згідно з пп. 3.2.7 - 3.2.8 п. 3.2 розділу 3 Правил № 79 Споживачі під час скидання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу зобов`язані: мати технічну документацію, що характеризує стан систем водопостачання та водовідведення споживача, а саме: відомості про системи водопостачання та водовідведення, характеристику їх технічних параметрів і фактичного стану, графічний матеріал (генеральний план (топографічний план у масштабі 1:500) з нанесеними мережами водопостачання й водовідведення та місцем розташування контрольного колодязя, нормативний розрахунок водоспоживання та водовідведення, технологічні креслення насосних станцій, плат та схему локальних очисних споруд і наявність приладів обліку, відомості про категорії стічних вод споживача ( промислові, господарсько-побутові, поверхневі тощо), характеристику якості стічних вод, що скидаються до системи централізованого водовідведення, інші документи, визначені Правилами; своєчасно оновлювати документацію, визначену в пункті 3.2.7, у разі зміни об`єкта споживача (або в його технологічних процесах), що призводять до зміни в тих даних, які надаються виробнику при укладанні договору.

Відповідно до пункту 2.7 Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, затверджених рішенням Криворізької міської ради від 13.02.2019 № 79 (далі - Правила № 79), приєднання каналізаційної мережі споживача до комунальної каналізаційної мережі міста й обладнання контрольного колодязя виконується силами й коштом споживача.

Відповідно до пункту 2.8 Правил № 79 випуск з контрольним колодязем перебувають на балансі споживача. Експлуатація, реконструкція й ремонт випуску від контрольного колодязя до оглядового колодязя на вуличній комунальній каналізаційній мережі проводиться споживачем під технічним наглядом виробника.

Згідно з п.п. 4, 5 п. 1. розділу II Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення» № 316 від 01.12.2017 виробники повинні, зокрема контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод споживачами; здійснювати раптовий відбір контрольних проб, пред`являти Підприємствам у встановленому порядку рахунки на оплату за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень, при порушенні як цих Правил, так і місцевих Правил приймання. Порядок та періодичність відбору проб визначаються в місцевих Правилах приймання.

Згідно з п. 2 Правил № 316 підприємства зобов`язані виконувати в повному обсязі вимоги цих Правил, місцевих Правил приймання та договору на послуги водовідведення, своєчасно оплачувати рахунки Водоканалу за надані послуги; дотримуватись установлених Водоканалом кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках Підприємства; оплачувати рахунки на оплату за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників.

Пунктом 6 розділу VI Правил № 316 встановлено, що з метою контролю якості стічних вод cпоживачів, виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення допустимих концентрації (далі - ДК) забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконує уповноважений представник виробника, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписують як представник виробника, так і представник споживача.

Пунктом 1.2 Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу» № 79 від 13.02.2019 передбачено сферу дії Правил, а саме: ці Правила поширюються на суб`єктів господарювання, які надають послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (надалі - виробники), на юридичних осіб незалежно від форм власності, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи в контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення Кривого Рогу або безпосередньо в каналізаційні очисні споруди міста ( надалі - споживачі).

Позивач відповідно до п.п. 4,5 п. 1. розділу II Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення» № 316 від 01.12.2017 та п. 3.1.5 розділу 3 Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу № 79 від 13.02.2019, виконуючи свій обов`язок щодо контролю за якістю, кількістю і режимом скидання стічних вод споживачами, здійснив раптовий відбір контрольних проб на об`єкті Відповідача.

Згідно п. 4.6. Правил № 79 встановлено, що відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконує раптово уповноважений представник виробника протягом доби, не погоджуючи зі споживачами заздалегідь. Результати відбору контрольних проб стічних вод споживача фіксується в акті відбору проб стічних вод (додаток 4), який підписують як представник виробника, так і представник споживача.

Згідно з п. 4.11 Правил № 79 якість контрольної проби визначається контрольним аналізом лабораторії виробника відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», вимог чинного законодавства України та підтверджується документами встановленого зразка: актом відбору проб стічних вод(додаток 4) і протоколом дослідження якості стічних вод (додаток 5).

Відповідно до п. 6.16. Правил № 79 якщо виробником встановлено факт одночасного скиду до системи централізованого водовідведення кількох забруднень у концентраціях, що перевищують ДК, застосовується коефіцієнт кратності.

Згідно з п. 6.17 Правил № 79 додаткова плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій (ДК), що встановлено контрольним аналізом і підтверджено актом відбору проб стічних вод та протоколом дослідження якості стічних вод, стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, проведеного виробником, до дати зафіксованого порушення, але не більше дев`яноста днів.

Відповідно до п. 1.4.11 Правил № 79: додаткова плата за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями - підвищена плата за надання виробником послуг з водовідведення, нарахована споживачу із застосуванням коефіцієнту кратності, що враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми. Додаткова плата належить (є складовою) до величини плати за скид стічних вод у систему централізованого водовідведення виробника.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином та у встановлені строки відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом не беруться до уваги посилання відповідача на те, що відповідач фізично не може скидати стічні води з понаднормативним забрудненнями до системи централізованого водовідведення, оскільки у відділенні банку не існує ніяких забруднюючих речовин або виробництв, оскільки відібрання проб відбувалось за участю представника відповідача, що підтверджується актами. При цьому згідно з результатами хімічного аналізу встановлено перевищення забруднюючих речовим.

Крім того, судом не беруться до уваги посилання відповідача на лист позивачу від 26.08.2025 № E.18.0.0.0/4-250826/37721 (про надання документів для оплати та проведення звіряння розрахунків), оскільки рахунок на оплату № 272 від 19.07.2024 на суму 13 709,10 грн було вручено нарочно представнику Споживача Телебей Л.О. під підпис 09.09.2024, а також КП «Кривбасводоканал» направлено на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» лист-вимогу № 31-27/33339 від 27.10.2025, що підтверджується описом вкладення

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов укладеного Договору Споживач зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6.2 Договору у разі порушення зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає, що останні є арифметично вірними та виконані відповідно до умов договору та чинного законодавства, а тому вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 407,89 грн, втрат від інфляції у розмірі 1 576,55 грн, пені у розмірі 1 890,59 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України враховуючи задоволення позову покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 231, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570) на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, будинок 6А, код 03341316) 3% річних у розмірі 407,89 грн (чотириста сім грн 89 коп.), втрати від інфляції в розмірі 1 576,55 грн (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість грн 55 коп.), пеню в розмірі 1 890,59 грн (одна тисяча вісімсот дев`яносто грн 59 коп.), 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.03.2026.

Суддя О.Г. Удалова