overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2026 р. Справа№ 925/791/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Михальської Ю.Б.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 04.03.2026

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 25.12.2025 (повний текст складено та підписано 08.01.2026)

у справі № 925/791/25 (суддя Н.М. Спаських)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа"

про стягнення 1 498 221,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Кравчук Г.А., Михальська Ю.Б. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.12.2025 у справі №925/791/25.

В судове засідання апеляційної інстанції 04.03.2026 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився.

Через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.12.2025 у справі №925/791/25 на 19.03.2026 об 11 год 10 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Ю.Б. Михальська

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.03.2026 Справа № 906/14/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Звягель, Житомирська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт постач», м. Слов`янськ, Донецька область,

про визнання недійсними п.2 додаткової угоди №9 від 30.09.2022 до договору №260122НВКЕЧ від 04.02.2022, додаткової угоди №10 від 12.10.2022 до договору №260122НВКЕЧ від 04.02.2022, п.2 додаткової угоди №13 від 09.12.2022 до договору №260122НВКЕЧ від 04.02.2022 та стягнення 4352499,52грн,

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Звягель, Житомирська область, залишити без розгляду.

У судовому засіданні 05.03.2026 суд склав та підписав скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частини).

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання скороченої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/12587/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1) Київської міської державної (військової) адміністрації;

2) Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕПТ ЛОГИСТИК ГРУП"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ДЕПАРТАМЕНТ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)

про скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, припинення права постійного користування земельною ділянкою та її повернення державі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м.Київ, вул.Святослава Хороброго, буд.3) як позивача-2 у справі №910/12587/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 19.03.26 о 15:45 год.

НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (01010, Україна, місто Київ, вулиця Омеляновича-Павленка Михайла, будинок 9) як третю особу-2 про судове засідання з розгляду справи по суті 19.03.26 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8 .

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2026 Справа № 908/426/26(911/136/17)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши скаргу на дії приватного виконавця подану в межах справи № 908/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія, (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 1)

УСТАНОВИВ:

03.03.2026 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія від 04.073.2026 (вх. № 4864/08-08/26) надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича відповідно до якої заявник просить суд: визнати незаконною, протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 20 лютого 2026 року у виконавчому провадженні № 80298604; визнати незаконною, протиправною оцінку майна боржника від 24 лютого 2026 року, проведену у виконавчому провадженні № 80298604, оформлену Звітом про оцінку окремо визначеного нерухомого майна відповідно до наданого Замовником переліку та є власністю юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДБАКАЛІЯ» (код за ) від 24 лютого 2026 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2026 скаргу розподілено судді Юлдашеву О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скаргу слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 339-342 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скари призначити на 26.03.2026 о 12-30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Телефон Єдиного Контакт-центр судової влади України 0 800 501 492.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано-06.03.26.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/4934/25

За позовом П`ятихатської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "АЯК"

про стягнення збитків та зобов`язання вчинити дії

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026, позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Виробнича фірма "АЯК" на користь П`ятихатської міської ради 469 387,60 грн. , 7 040,81 грн. - судового збору, 126,73 грн. - сервісного збору.

05.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Відповідача 35 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення.

Розглядати заяву без виклику учасників справи.

Відповідачеві до 13.03.2026 надати відзив на заяву Позивача про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення

Суддя С.Г. Юзіков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/5076/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МДП16" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року та на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 року у справі №904/5076/23 (суддя Красота О.І.)

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДП16", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва та припинення володіння нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 року у судовому засіданні по справі № 904/5076/23 оголошено перерву до 10.03.2026 року о 15:25 год.

У зв`язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. судове засідання 10.03.2026 року не відбудеться.

У зв`язку з раніше сформованим графіком призначення справ до розгляду, розгляд справи № 904/5076/23 відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.04.2026 року о 15:25 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/1245/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 року у справі № 904/1245/25 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград, Дніпропетровської області в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до Державного підприємства "Дніпровський регіональний центр розвитку", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Богданівська сільська рада, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богданівка

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 250 га та її повернення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026 року провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 року у справі № 904/1245/25 відкрито. Розгляд справи призначено на 05.03.2026 року о 14:50.

05.03.2026 року справу № 904/1245/25 було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судової колегії в іншому судовому процесі.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.05.2026 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2026м. СумиСправа № 920/21/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/21/24 за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області (вул. Франка, буд. 8, м. Кролевець, Сумська область, 41300) до відповідача Фізичної особи підприємця Срібранця Миколи Борисовича ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 59 361 грн 23 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 05.03.2026, за участю прокурора та представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 19.03.2026 о 15 год. 00 хв.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Відділ освіти Кролевецької міської ради Сумської області про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 19.03.2026, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1579/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. отримавши заяву (вх. №6314/26) Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМБИНАТ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа та по справі № 916/1579/18:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМБИНАТ (код 01564236, 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1)

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „ОДЕСЬКА ТЕЦ (код 05471158, 65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29)

про стягнення 4 505 597,50 грн.

з підстав відшкодування втраченої вигоди

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026р. через систему «Електронний суд» суд отримав заяву (вх. №6314/26) Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМБИНАТ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа та по справі № 916/1579/18.

Судове засідання 05.02.2026р. о 16:00 призначене ухвалою від 23.02.2026р. не відбулось у зв`язку з оголошенням цивільною обороною в м.Одеса та Одеській області повітрянної тривоги.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "13" березня 2026 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

06.03.2026 Справа № 914/63/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Боринську селищну раду Самбірського району Львівської області

як відповідача, у справі

за позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі:

позивача: Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача: Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1

про: скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку

в підготовче засідання, призначене на 25.03.2026 о 15:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ