ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"17" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/874/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі, яка надійшла від боржника у справі (вх. №02.3.1-02/2338/26 від 12.03.2026 року),

за заявою боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність,

Без виклику сторін,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою за результатами підготовчого засідання 24.09.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , увів процедуру реструктуризації боргів боржника, увів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією у справі №907/874/25 арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича.

Окрім того, судом зобов`язано арбітражного керуючого додатково особисто письмово повідомити кредиторів про відкриття провадження у цій справі та подати суду такі відповідні докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду у даній справі.

Оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , здійснено судом на сайті судової влади за №77251 від 24.09.2025 року.

Судом встановлено строк подачі заяв з вимогами конкурсних кредиторів - протягом 30 днів з дня оприлюднення такого повідомлення на сайті судової влади, призначено попереднє засідання суду на 18.11.2025 року для розгляду вимог кредиторів.

Станом на день попереднього судового засідання до суду не надійшло жодної заяви кредитора з вимогами до боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим судом було оголошено перерву в судовому засіданні для дотримання строків поштообігу і можливої доставки до суду відповідних заяв, розгляд справи призначено на 28.11.2025 року.

В судове засідання 28.11.2025 з`явився керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Ракущинець А.А., який повідомив суду про те, що станом на 28.11.2025 до боржника у цій справі ОСОБА_1 заяв з кредиторськими вимогами не подано.

Ухвалою суду від 28.11.2026 провадження у справі №907/874/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 - закрито. Повноваження арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича як керуючого реструктуризацією - припинено. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

До суду 12.03.2026 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від боржника у справі (вх. №02.3.1-02/2338/26 від 12.03.2026 року), в якій він просить суд виправити описки в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2025 по справі №907/874/25 про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 - зазначивши у абзаці 14 описової частини ухвали суду вірне ім`я та по - батькові кредитора " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ", а також зазначити в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду вірний номер справи "907/874/25" замість помилкового зазначеного "907/145/25".

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Приписами статті 243 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 28.11.2025 ним було допущено технічні описки, які підлягають до виправлення.

Так, судом допущено технічну описку в номері справі в пункті першому резолютивної частини ухвали від 28.11.2025 року та в абзаці 14 щодо вірного ПІБ кредитора.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про виправлення описки в ухвалі, яка надійшла від боржника у справі (вх. №02.3.1-02/2338/26 від 12.03.2026 року) - задовольнити повністю.

2. Виправити технічну описку в пункті першому чотирнадцятого абзацу ухвали Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2025 в справі №907/874/25 зазначивши вірне ПІБ кредитора - " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

3. Викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2025 в справі №907/874/25 в новій редакції: "Провадження у справі №907/874/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 - закрити".

4. Інші частини ухвали суду від 28.11.2025 у справі №907/874/25 - залишити без змін.

5. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2025 в справі №907/874/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза