ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

04.03.2026м. ДніпроСправа № 904/3253/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

боржник: не з`явився

від кредитора ОСОБА_2 : не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 24.06.2025.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2025 призначено підготовче судове засідання на 07.07.2025.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича. Призначено попереднє засідання суду на 08.09.2025.

07.07.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , № НОМЕР_2 .

16.07.2025 на електронну пошту суду, 23.07.2025 та 08.08.2025 засобами поштового зв`язку від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист про надання інформації на виконання вимог ухвали господарського суду від 07.07.2025.

11.08.2025 на електронну пошту суду від Державної митної служби України надійшов лист про надання інформації.

12.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшли заперечення щодо грошових вимог ТОВ "Васильківський таунхаус", в яких боржником було заявлено клопотання про витребування у ТОВ "Васильківський таунхаус" оригінали документів, копії яких долучені до заяви ТОВ "Васильківський таунхаус" про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 від 24.07.2025 року та зазначені у додатках до цієї заяви у пунктах 2- 9,14-17 та надати ОСОБА_1 можливість ознайомитись з ними.

18.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів.

29.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів.

04.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій.

05.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Васильківський таунхаус" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2025 відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "Васильківський таунхаус" та ОСОБА_2 . Оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 22.09.2025.

18.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Васильківський таунхаус" надійшла заява про закриття провадження по справі.

У попередньому судовому засіданні 22.09.2025 по справі № 904/3253/25, судом було протокольно оголошено перерву до 23.09.2025.

23.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі за наявними в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2025 завершено попереднє засідання по справі №904/3253/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано ОСОБА_2 кредитором ОСОБА_1 на суму 18 492 367,54 грн (заборгованість) - 2 черга задоволення вимог кредиторів (з яких 7 500 000,00 грн забезпечені іпотекою), на суму 4 844, 80 грн (судовий збір) - позачергове задоволення вимог кредиторів.

Судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 21.10.2025.

07.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

17.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

21.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 відкладено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.11.2025.

05.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича надійшло клопотання про продовження строку мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на 1 місяць.

18.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича надійшло клопотання про продовження строку процедури реструктуризації боргів боржника та відкладення судового засідання.

19.11.2025 до суду через систему "Електронний суд від боржника надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкладено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.01.2026 о 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №568 від 29.12.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №904/3253/25 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 справу №904/3253/25 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 05.01.2026 прийнято до свого провадження справу №904/3253/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність фізичної особи. Призначено підсумкове засідання на 27.01.2026 о 12:00 год. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ТАУНХАУС" б/н від 18.09.2025 про закриття провадження у справі №904/3253/25 до розгляду в підсумковому засіданні, призначеному на 27.01.2026 о 12:00 год. Призначено клопотання арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. вих.№02-01/495 від 04.11.025 про продовження строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №904/3253/25 до розгляду в підсумковому засіданні, призначеному на 27.01.2026 о 12:00 год. Запропоновано до засідання боржнику, керуючому реструктуризацією боргів Хандуріну Д.В. надати пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ТАУНХАУС" б/н від 18.09.2025 про закриття провадження у справі №904/3253/25.

23.01.2026 від представника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 23.01.2026 про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

23.01.2026 від представника ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення б/н від 23.01.2026, в яких зазначено, зокрема, що доводи заяви ТОВ «Васильківський таунхаус», щодо наявності підстав для закриття провадження є безпідставними з урахуванням того, що означену заяву подано особою, яка не має на це прав, оцінці не підлягають і за таких обставин представник боржника просить суд заяву ТОВ "Васильківський таунхаус" б/н від 18.09.2025 про закриття провадження у справі №904/3253/25 залишили без розгляду.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Згідно зі ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 51 Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" у разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання в електронній формі та технічний запис судового засідання.

У випадку використання підсистеми відеоконференцзв`язку для здійснення фіксування судових засідань, що проводяться без застосування режиму відеоконференції, секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання в електронній формі та технічний запис судового засідання.

До матеріалів справи в паперовій формі за необхідності приєднується роздрукований паперовий примірник протоколу (журналу) судового засідання з посиланням на технічний запис судового засідання.

Підсумкове засідання, призначене на 27.01.2026, не відбулось у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області, який міститься в матеріалах справи), що унеможливило здійснення повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання на 05.02.2026 о 13:30 год.

Ухвалою суду від 02.02.2026 призначено підсумкове засідання на 05.02.2026 о 13:30 год. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ТАУНХАУС" б/н від 18.09.2025 про закриття провадження у справі №904/3253/25 до розгляду в підсумковому засіданні, призначеному на 05.02.2026 о 13:30 год. Призначено клопотання арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. вих.№02-01/495 від 04.11.2025 про продовження строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №904/3253/25 до розгляду в підсумковому засіданні, призначеному на 05.02.2026 о 13:30 год.

У підсумкове засідання, призначене на 05.02.2026, з`явився боржник, представник боржника, представник кредитора ОСОБА_2 та арбітражний керуючий Хандурін Д.В.

У підсумковому засіданні в режимі відеоконференції мав намір приймати участь представник Товариства з обмеженою відповідальність "ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ТАУНХАУС".

Проте, до засідання представник Товариства з обмеженою відповідальність "ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ТАУНХАУС" через підсистему відеоеокнференцзв`язку ЄСІТС не приєднався.

В телефонному режимі секретарю судового засідання представник Товариства з обмеженою відповідальність "ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ТАУНХАУС" повідомив про неможливість взяти участь у засіданні, призначеному на 05.02.2026, у зв`язку з погіршенням погодних умов.

Крім того, в усному порядку під час телефонної розмови з секретарем судового засідання представник Товариства з обмеженою відповідальність "ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ТАУНХАУС" заявив усне клопотання про відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

В судовому засіданні господарський суд повідомив присутніх учасників справи про усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальність "ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ТАУНХАУС" про відкладення розгляду справи.

Присутні в засіданні учасники справи заперечили проти відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу, що клопотання, заявлене в позапроцесуальний спосіб (поза межами судового засідання, через особисті звернення до судді, електронну пошту без ЕЦП, телефонні дзвінки тощо), не має юридичної сили та не підлягає обов`язковому розгляду судом.

Враховуюче, що усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальність "ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ТАУНХАУС" про відкладення розгляду справи заявлене в позапроцесуальний спосіб, суд дане клопотання не розглядає.

Ухвалою суду від 05.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ТАУНХАУС" б/н від 18.09.2025 про закриття провадження у справі №904/3253/25 залишено без розгляду. Клопотання арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. вих.№02-01/495 від 04.11.2025 про продовження строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №904/3253/25 задоволено. Продовжено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та строк процедури реструктуризації у справі №904/3253/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 09.03.2026. Відкладено підсумкове засідання на 04.03.2026 о 13:30 год. Зобов`язано арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. надати господарському суду відомості щодо подальшої судової процедури у справі №904/3253/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

02.03.2026 від арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. надійшло клопотання вих.№498 від 28.02.2026 про відкладення підсумкового засідання.

04.03.2026 від представника кредитора ОСОБА_2 адвоката Шклярук Д.С. надійшла заява б/н від 03.03.2026 про відкладення підсумкового засідання на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю у якості захисника обвинуваченого в іншій справі.

04.03.2026 від боржника надійшла заява б/н від 04.02.2026 про відкладення розгляду справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 04.03.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що в обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий Хандурін Д.В. посилається на те, що 24.02.2026 відбулись збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , на яких представник кредитора ОСОБА_2 зазначив:

Кредитор ОСОБА_2 не заперечує в схвалені плану реструктуризації, в тому числі наданні можливості боржниці відновити свою платоспроможність, однак у ОСОБА_1 наявне нерухоме майно, яке на думку кредитора могло бути включене в план реструктуризації і частково задовольнити вимоги кредитор але станом на зараз майно є спірним і обтяжене іпотекою в іншій судовій справі, а саме в справі № 904/3253/25 (904/2999/24), тому доцільно було відкласти вирішення питання щодо подальшої судової процедури у справі № 904/3253/25 на після вирішення спору у справі № 904/3253/25 (904/2999/24).

Так, на зазначених зборах кредиторів було вирішено зобов`язати керуючого реструктуризацією ФО Олещенко Р.М. звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про відкладення підсумкового засідання суду у справі №904/3253/25 призначеного на 04.03.2026.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 24.03.2026 о 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 04.03.2026 і не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова