ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/663/25 (904/5588/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" (50047, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Сергія Колачевського, будинок 98, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" (50029, місто Кривий Ріг, вулиця Караманиць Федора, будинок 31, квартира 80, )

про визнання недійсним правочину в межах справи про банкрутство

в межах справи №904/663/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" (50029, місто Кривий Ріг, вулиця Караманиць Федора, будинок 31, квартира 80, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: Колода Ліна Валеріївна, посвідчення адвоката №2361 від 16.10.2018.

від відповідача-1: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-2: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/663/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" () про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ).

Справа перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна покладено на арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018).

01.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" надійшла позовна заява до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (відповідач-1 по справі), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" (відповідач-2 по справі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: розпорядник майна-арбітражний керуючий Лукашука Віталія Васильовича (третя особа) про визнання недійсним правочину в межах справи про банкрутство.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2025 справу №904/663/25 (904/5588/25) передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Позовна заява подана в межах справи №904/663/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 08.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/663/25(904/5588/25). Клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено. Постановлено розгляд справи №904/663/25(904/5588/25) здійснювати за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №904/663/25. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 04.11.2025 о 14:30 год.

30.10.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідач-1 надіслав відзив на позовну заяву (вх. суду №47481/25), за змістом якого просить суд відмовити у задоволенні позову.

03.11.2025 через підсистему "Електронний суд" позивач надіслав клопотання про витребування доказів (вх. суду №48012/25).

04.11.2025 через підсистему "Електронний суд" позивач надіслав відповідь на відзив на позовну заяву (вх. суду №48160/25) та клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. суду №48165/25).

04.11.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідач-1 надіслав заперечення на клопотання про витребування доказів (вх. суду №48323/25) та заперечення на відповідь на відзив (вх. суду №48311/25).

04.11.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідач-2 надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. суду №48275/25).

У підготовчому судовому засіданні заслухано пояснення представника відповідача-1.

У зв`язку з неявкою позивача, відповідача-2, третьої особи, ухвалою суду від 04.11.2025 відкладено підготовче судове засідання на 02.12.2025 о 11:00 год.

Судове засідання по справі №904/663/25 (904/5588/25) призначене на 02.12.2025 о 11:00 год. в залі судових засідань 3-304, не відбулось у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" (різноманітні помилки на стороні сервера при завантаженні веб-сторінки сервісу), що підтверджується Актом (міститься в матеріалах справи).

Ураховуючи вищевказане, ухвалою суду від 02.12.2025 відкладено підготовче засідання на 06.01.2026 о 11:00 год., для подальшого розгляд справу.

06.01.2026 через підсистему "Електронний суд" представник позивача подав додаткові пояснення по справі (вх. суду №346/26) та уточнене клопотання про витребування доказів (вх. суду №347/26).

У підготовчому судовому засіданні заслухано пояснення представників позивача та відповідачів 1-2 щодо клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотання про витребування доказів, яке позивачем подано безпосередньо в день судового засідання, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення із поданим клопотанням та можливістю скористатись процесуальним правом для подання письмових пояснень або заперечень.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає доцільне відкласти розгляд справи, задля надання можливості представнику відповідача-1 ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 судове засідання відкладено на 02.02.2026 на 16:00 год.

Підготовче засідання суду призначене на 02.02.2026 на 16:00 год., не відбулось через відсутність електроенергії згідно графіку ДТЕК, що підтверджується актом господарського суду №8/26.

Ураховуючи вищевказане, ухвалою суду від 02.02.2026 відкладено розгляд справи на 03.03.2026 о 16:00 год.

Відповідачі 1-2 у підготовче засідання суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні заслухано пояснення представник позивача щодо заявленого клопотання про витребування доказів з урахуванням уточнень. Представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів та просила суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд зазначає наступне.

Клопотання позивача обґрунтоване тим, що зазначені докази безпосередньо стосуються предмету спору та мають істотне значення для встановлення обставин справи, у зв`язку з чим, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, винесення законного та обґрунтованого рішення, є підстави для їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

Позивач вказує на те, що дані докази необхідні для підтвердження наступних обставин та з метою, зокрема:

- Фінансова та податкова звітність контрагентів - витребовується з метою встановлення факту відображення/не відображення відповідних операцій. Зокрема, чи було відображено в обліку та звітності відповідні суми дебіторської та кредиторської заборгованості для чого необхідно отримати та перевірити дані фінансової та податкової звітності кредитора.

- виписки з відповідних рахунків - витребовуються з метою здійснення аналізу та правової оцінки як судом, так і учасниками справи, усіх обставин руху коштів Боржника, факту наявності/відсутності розрахунків між контрагентами та фактичної сплати ПДВ.

З доданих до клопотання документів встановлено, що з метою отримання доказів, представником ТОВ «Кривбас-Щебінь» адвокатом Колодою Л.В. направлено відповідні адвокатські запити Боржнику, Ініціюючому кредитору, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Арбітражному керуючому Лукашуку В.В.

Проте, від ГУ ДПС у Дніпропетровській області, арбітражного керуючого Лукашука В.В., Боржника та Ініціюючого кредитора відповіді не отримано. Таким чином, заходи щодо отримання доказів самостійно Позивачем вжито в повному обсязі.

Відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте, суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У відповідності з положеннями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Відтак, для встановлення дійсних обставин справи, які входять в предмет доказування, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача частково, а саме витребувати зазначені у пунктах 2-3 щодо витребування у ТОВ "Техніка-2018", пункт 2 щодо витребування у ТОВ "Гірничий край" та пункти 1-2 щодо витребування у ГУ ДПС у Дніпропетровської області документів зазначених у прохальній частині уточненого клопотання про витребування доказів. Клопотання в частині витребування у ТОВ "Гірничий край", ТОВ "Техніка-2018" фінансової звітності не підлягає задоволенню, оскільки дані документи витребовуються у ГУ ДПС у Дніпропетровської області, також суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання в частині витребування у ТОВ "Гірничий край" виписки за усіма рахунками ТОВ "Гірничий край" (код 42739331) за період з 01.01.2022 до 07.04.2025 щодо руху коштів за контрагентом ТОВ «Техніка-2018» (код 42509476), оскільки дані документи не стосуються предмету спору та дана інформація містить кондифіційну інформацію. Також суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про витребування в частині витребування у арбітражного керуючого Лукашука В.В. документів визначених позивачем у клопотанні, оскільки арбітражний керуючий Лукашук В.В. виконує повноваження керуючого санацію і дані документи у його відсутні.

Відповідно до частини 6 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до частини 9 статті 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи необхідність додаткового часу для отримання судом витребуваних документів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись 12, 81, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14.04.2026 о 11:00 год.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Клопотання Позивача про витребування доказів (вх. суду №48012/25) з урахуванням уточнень до клопотання про витребування доказів (вх. суду №347/26) - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- документи, що підтверджують відображення в фінансовій звітності кредиторської заборгованості перед ТОВ "Гірничий край" (код 42739331) за Договором про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №01/02-2022 від 01.02.2022 (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків бухгалтерського обліку, інші регістри бухгалтерського обліку, в яких відображено відповідні видаткові та прибуткові операції за відповідним договором тощо).

- відомості та документальне підтвердження використання коштів, отриманих від ТОВ "Гірничий край" (код 42739331) в якості фінансової допомоги за Договором про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги № 01/02-2022 від 01.02.2022 (підстави, первинні документи, у т.ч.: договори, акти прийому-передачі, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, банківські виписки тощо).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" (50029, місто Кривий Ріг, вулиця Караманиць Федора, будинок 31, квартира 80, ) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- документи, що підтверджують відображення в фінансовій звітності дебіторської заборгованості "Техніка-2018" (код 42509476) за Договором про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №01/02-2022 від 01.02.2022 (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків бухгалтерського обліку, інші регістри бухгалтерського обліку, в яких відображено відповідні видаткові та прибуткові операції за відповідним договором тощо).

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровської області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17А, ) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- фінансову звітність ТОВ "Техніка-2018" (код 42509476), зокрема: баланс станом на 31.12.2022, 31.12.2023 та 31.12.2024, звіт про фінансові результати станом на 31.12.2022, 31.12.2023 та 31.12.2024 з доказами прийняття контролюючим органом (квитанція №2).

- фінансову звітність ТОВ "Гірничий край" (код 42739331), зокрема: баланс станом на 31.12.2022, 31.12.2023 та 31.12.2024, звіт про фінансові результати станом на 31.12.2022, 31.12.2023 та 31.12.2024, з доказами прийняття контролюючим органом (квитанція №2).

У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк, повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" та Головне управління ДПС у Дніпропетровської області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин