ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 березня 2026 року м.Харків Справа № 913/275/23

Провадження №30/913/275/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 27.07.2023

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит», м. Київ

до першого відповідача Фермерського господарства «Криничне», смт Мілове Старобільського району Луганської області

другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Х», м. Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни, м. Київ

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Без повідомлення (виклику) сторін,

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Луганської області ухвалою від 29.08.2024 зупинив провадження у справі № 913/275/23 до набрання законної сили судових рішень у справах № 913/767/21, № 913/769/21 за результатами касаційного перегляду та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту таких судових рішень.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Учасники справи не повідомляли суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Разом з тим, 10.03.2026 суду стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, що 11.09.2025 була оприлюднена постанова Верховного Суду від 09.09.2025 у справі № 913/769/21, яка набрала законної сили 09.09.2025. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційні скарги Фермерського господарства "Криничне" та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишив без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі № 913/769/21 залишив без змін. 31.10.2024 була оприлюднена постанова Верховного Суду від 24.10.2024 у справі № 913/767/21, яка набрала законної сили 24.10.2024. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Фермерського господарства «Криничне» залишив без задоволення. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» залишив без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 у справі № 913/767/21 залишив без змін.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження станом на дату постановлення ухвали суду, відсутні та призначити дату розгляду справи по суті, оскільки ухвалою суду від 27.10.2023 суд закрив підготовче провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 121,230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 913/275/23.

2.Призначити розгляд справи по суті на 26.03.2026 о 11-25 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Суд звертає увагу другого відповідача (ТОВ «Агро-Х») на його обов`язок відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, за допомогою якого можливо ознайомлюватися з матеріалами справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО