ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 Справа № 914/718/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ГРОУ»,

до відповідача Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№131)»,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ГРОУ» до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№131)» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 12.03.2026 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

12.03.2026 за вх.№ 7251/26 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.

17.03.2026 за вх.№ 1205/26 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про відмову від позову та повернення 50% судового збору. У прохальній частині даного клопотання позивач просить також залишити без розгляду заяву про відкликання позовної заяви від 12.03.2026 за вх.№ 7251/26.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що заяву підписано керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ГРОУ» Шульгою Олександром Андрійовичем.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відмова позивача від позову у даній справі не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову. Повноваження представника з приводу клопотання про відмову від позову не обмежуються.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 914/718/26 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якої, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 6 124,13 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 5339 від 06.03.2026.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору в розмірі 3 062,07 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача за вх.№ 7251/26 від 12.03.2026 про відкликання позовної заяви залишити без розгляду.

2. Клопотання позивача за вх.№ 1205/26 від 17.03.2026 про відмову від позову та повернення 50% судового збору задовольнити.

3. Закрити провадження у справі № 914/718/26.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ГРОУ» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, поверх 7, ) з Державного бюджету України 3 062,07 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №5339 від 06.03.2026.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.