ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2433/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при розгляді без повідомлення учасників у порядку письмового провадження справи № 916/2433/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, )

до відповідача Новозбур`ївського закладу дошкільної освіти комбінованого типу (ясла-садок) Малятко Голопристанської міської ради Херсонської області (75631, Херсонська область, Скадовський р-н, с. Нова Збур`ївка, вул. Центральна, буд. 183-Б, )

про стягнення 55 195,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Новозбур`ївського закладу дошкільної освіти комбінованого типу (ясла-садок) Малятко Голопристанської міської ради Херсонської області, в якій просить суд стягнути з відповідача 55 195,62 грн. заборгованості, у тому числі: 38 823,06 грн. суму основної заборгованості, 8 003,47 грн. пені, 1 476,52 грн. 3% річних та 6 892,57 грн. інфляційних витрат, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу №20-1042/21-БО-Т від 06.11.2021, в частині повної та своєчасної оплати за спожитий природній газ у лютому та березні 2022 року.

Також, позивачем у резолютивній частині позовної заяви викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

10.06.2024 до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків(вх.№22922/24), згідно якої позивач усунув недоліки позовної заяви.

Між тим, суддя Мостепаненко Ю.І. з 10.06.2024 року по 25.06.2024 перебувала у відпустці.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з відпустки, ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2433/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження; зупинено провадження у справі № 916/2433/24 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23; зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/2433/24.

Як встановлено судом, згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 по справі №908/1162/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23 залишено без змін.

При цьому, ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 у справі № 280/5808/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду було передано справу № 280/5808/23 для відступу від висновків, викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 (до закінчення перегляду якої зупинялося провадження у цій справі №916/5236/24) та в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23.

Підставою передачі вказаної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду є необхідність відступу від висновків щодо застосування норм права, викладених у раніше ухвалених постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 і від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 (до якої вже було зупинено справу, що розглядається), щодо застосування обмежень на здійснення господарської діяльності, передбачених статтями 13, 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", лише з огляду на загальновідомий факт окупації територій за відсутності відповідного рішення Кабінету Міністрів України.

Так, ухвалою від 22.01.2026 у справі №280/5808/23 Велика Палата Верховного Суду повернула справу № 280/5808/23 відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

В зазначеній ухвалі суду Велика Палата Верховного Суду, зокрема, дійшла висновку про те, що передача цієї справи на її розгляд на підставі частини третьої статті 346 КАС України є необґрунтованою, оскільки постанови Касаційного господарського суду, від висновків яких просить відступити колегія суддів Касаційного адміністративного суду, прийняті у справах, правовідносини у яких не є подібними до справи №280/5808/23.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/2433/24.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/2433/24.

2. Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко