ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2026 м.Дніпро Справа № 912/1535/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач)

розглянув апеляційну скаргу Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2026 (суддя Закурін М.К.) у справі № 912/1535/24

за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі позивача - Світловодської міської ради,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»,

до відповідача-2: Комунального закладу «Міський Палац культури Світловодської міської ради»,

про визнання недійсними договору та додаткових угод до нього та стягнення 78 736,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2026 у справі №912/1535/24 у задоволенні позову Олександрійської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Світловодської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» та Комунального закладу «Міський Палац культури Світловодської міської ради» про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії споживачу, додаткових угод та застосування наслідків недійсності правочину до сторони правочину - відмовлено.

11.03.2026 Перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2026 у справі № 912/1535/24, у якій просить скасувати рішення у справі та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 912/1535/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 912/1535/24 з Господарського суду Кіровоградської області, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2026 у справі № 912/1535/24 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Андрейчук