ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4867/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (вул. Мала Арнаутська, буд. 88, м. Одеса, 65007)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Корона (вул. Генуезька, 36, м. Одеса, 65062)

про стягнення 73120,93 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Корона, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 73120,93 грн, з яких: борг в сумі 72248,24 грн; 3% річних в сумі 416,67 грн; інфляційні втрати в сумі 456,02 грн.

Підставою позову позивач визначив обставину неналежного виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 2575, до якого відповідач приєднався шляхом підписання відповідної заяви від 05.12.2018, в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії у період липень-серпень 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4867/25; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30.12.2025 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Корона було подано суду клопотання про закриття провадження у цій справі, яке мотивоване тим, що відповідач погасив суму основного боргу у добровільному порядку, а щодо стягнення заявлених позивачем 3% річних та інфляційних втрат відповідач заперечив.

06.01.2026 позивачем була подана до суду заява, в якій він підтвердив обставину погашення відповідачем після відкриття провадження у цій справі основного боргу в сумі 72248,24 грн, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі в цій частині вимог, при цьому позивач підтримує заявлені ним вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 416,67 грн та інфляційних втрат в сумі 456,02 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, з наявних у справі платіжної інструкції від 25.12.2025 № 1575 (а.с. 41, т.1) та виписки по рахунку позивача за 25.12.2025 (а.с. 50, т.1) вбачається, що відповідачем були сплачені на користь позивача грошові кошти у розмірі 72248,24 грн з вказанням у призначенні платежу «за спожиту електричну енергію згідно акту звіряння за період з 01.07.2025 по 31.08.2025 за договором № 01-2575-ПУП від 01.01.2019».

Отже, приймаючи до уваги, що в процесі розгляду справи між сторонами перестав існувати спір в частині вимог позивача до відповідача про стягнення основного боргу в сумі 72248,24 грн, суд, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає необхідним на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі № 916/4867/25 в цій частині вимог позивача.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги, що на розгляді суду залишаються вимоги позивача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає необхідним вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат у судовому рішенні за результатом вирішення спору по суті.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/4867/25 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Корона про стягнення основного боргу в сумі 72248,24 грн -закрити.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля