ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2026 м. Дніпро Справа № 908/2200/25

Центральний апеляційний господарський суд в особі судді Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач у справі), перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 (повний текст складений та підписаний 06.02.2026) за позовом Державної установи «ВІЛЬНЯНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 20)» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» про стягнення коштів, визнання недійсними додаткових угод,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 позов задоволено повністю, визнано недійсними додаткові угоди до договору № 60_462/К-1/01-21 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» та Державною установою «ВІЛЬНЯНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 20)», а саме: № 4 від 29.08.2021, № 5 від 29.09.2021; № 7 від 25.10.2021; № 8 від 26.10.2021; № 9 від 18.11.2021; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» на користь Державної установи «ВІЛЬНЯНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 20)» грошові кошти у розмірі 111121,02 грн та судовий збір у розмірі 4844,80 грн.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 у даній справі, з вимогами: скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та долучені документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Вищезазначеним вимогам подана апеляційна скарга не відповідає, адже апелянтом до скарги не долучено доказів сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду, визначено Законом України "Про судовий збір", ч.1 ст.4 якого передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів рожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.п.6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

При поданні Державною установою «ВІЛЬНЯНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 20)» позовної заяви у даній справі, прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028,00 грн, що передбачено статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік".

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 у повному обсязі, тобто про задоволення вимоги майнового характеру за ціною позову 111121,02 грн, а також про задоволення п`яти немайнових вимог, а саме: про визнання недійсними п`яти додаткових угод до договору № 60_462/К-1/01-21 (№ 4 від 29.08.2021, № 5 від 29.09.2021; № 7 від 25.10.2021; № 8 від 26.10.2021; № 9 від 18.11.2021) .

З урахуванням ставки судового збору при поданні позовної заяви, а також змісту вимог апеляційної скарги, за її подання апелянту належало сплатити судовий збір у розмірі 27252,00 грн, а саме: (3028,00 грн (за одну майнову вимогу про стягнення 111121,02 грн) + 3028,00 грн * 5 (за п`ять немайнових вимог)) * 150 %. Одночасно суд звертає увагу на те, що згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом в електронній формі через підсистему ЄСІКС «Електронний суд», розмір судового збору, який належить сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, становить 21801,60 грн (27252,00 грн * 0,8).

Однак, як вбачається з долученої до апеляційної скарги платіжної інструкції № 698 від 23.02.2026, при зверненні до апеляційного суду апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 5813,76 грн. Отже, розмір недоплати складає 15987,84 грн (21801,60 грн 5813,76 грн).

Крім того, згідно з п.8 ч.2 ст.258 ГПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. В порушення вказаних вимог, апелянтом не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відтак, існують підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Зазначені у даній ухвалі недоліки підлягають усуненню шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі недоплаченої суми, а також зазначення дати отримання копії судового рішення, що оскаржується.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 у справі № 908/2200/25 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.Ю.Демчина