УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/6126/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Управління поліції охорони в Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №910/6126/25

За позовом Управління поліції охорони в Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультпан» (попереднє нацменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем»)

про стягнення 295676,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Херсонській області (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» (далі - відповідач) про стягнення 295676,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю №139/2024 від 30.07.2024 не в повному обсязі поставив узгоджений товар, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача попередню оплату в розмірі 177876,00 грн, штраф за відмову у виконанні договору у розмірі 109800,00 грн та штраф за відмову у відпуску товару у розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/6126/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі.

У судовому засіданні 19.08.2025 суд, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

У судовому засіданні 11.11.2025, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті.

У судовому засіданні 12.02.2026 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання у справі на 19.03.2026 о 12 год. 15 хв.

06.03.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Управління поліції охорони в Херсонській області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій просить суд розглянути можливість проводити судове засідання у справі №910/6126/25 призначене на 19.03.2026 о 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Надєліної Н.О.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити судове засідання призначене на 19.03.2026 о 12 год. 15 хв. у справі №910/6126/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Надєліної Н.О.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління поліції охорони в Херсонській області про участь у судовому засіданні у справі №910/6126/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 19.03.2026 о 12 год. 15 хв. у справі №910/6126/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Надєліної Н.О.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судового засідання, призначеного на 19.03.2026 о 12 год. 15 хв. у справі №910/6126/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко