ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

05 березня 2026 року Справа № 926/591/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М. В., за участі секретаря судового засідання Галак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Сємікіна Олександра Анатолійовича

до Фізичної особи-підприємця Нагорняка Тараса Івановича

про стягнення - 108000 грн

Представники:

від позивача - Перевощикова Т.М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - не з`явився

І. Стислий виклад позовних вимог.

Фізична особа-підприємець Сємікін Олександр Анатолійович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Нагорняка Тараса Івановича про стягнення попередньої оплати та штрафу за Договором поставки № 466 від 12.12.2025 року в сумі 108000 грн, з яких: 90000 грн попередня оплата та 18000 грн штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за Договором поставки № 466 від 12.12.2025 року, а саме не здійснив своєчасну поставку першої партії товару - дров твердих порід (дубу) обсягом 30 м.куб. на загальну суму 90000 грн, тому позивач у відповідності до ч. 2 ст. 693 ЦК України та п. 5.3. договору № 466 від 12.12.2025 року просить стягнути з відповідача попередню оплату в сумі 90000 грн та штраф у розмірі 20 % від суми попередньої оплати, що становить 18000 грн.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 12.02.2026 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 05.03.2026 року о 12:50 год.

Представник позивача у судовому засіданні 05.03.2026 року підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання 05.03.2026 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому судом встановлено, що ухвала суду від 12.02.2026 року про відкриття провадження у справі була направлена засобами поштового зв`язку на адресу відповідача: 59231, Чернівецька обл., Вижницький р-н, с. Майдан, вул. Майданська, буд. 23 та одержана останнім 14.02.2026 року наручно, що підтверджується власноруч проставленим підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №R87.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що судом було здійснено всі заходи, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що його неявка у судове засідання 05.03.2026 року не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу та має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку. Строки, що встановлюються судом (наприклад, строк для усунення недоліків позовної заяви чи апеляційної скарги), повинні відповідати принципу розумності. Визначаючи (на власний розсуд) тривалість строку розгляду справи, суд враховує принципи диспозитивності та змагальності, граничні строки, встановлені законом, для розгляду справи при визначенні строків здійснення конкретних процесуальних дій, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у витребуванні та дослідженні доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З метою розумності строку розгляду справи та за умови достатності наявних у справі матеріалів для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд здійснює розгляд справи за відсутності представника відповідача та за наявними матеріалами.

III. Фактичні обставини справи встановлені судом.

12.12.2025 року між Фізичною особою-підприємцем Сємікіним Олександром Анатолійовичем та Фізичною особою підприємцем Нагорняком Тарасом Івановичем укладено Договір поставки № 466 (далі - Договір).

Предмет Договору визначений у п.1.1., згідно якого: постачальник відповідно Договору зобов`язується поставити товар, а саме дрова твердих порід (бук) з наступними характеристиками: по довжині - до 100 см, по товщині (діаметр) - від 12 см, вологість - до 30%, без зовнішньої гнилі, очищені від сучків, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість товару.

Кількість товару становить 270 м.куб. (п.1.2. Договору). Кількість товару, що є предметом Договору, може бути зменшена в залежності від потреб покупця (п.1.3.Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору загальна вартість цього Договору становить 810000 грн, ПДВ не передбачено.

Оплата за товар здійснюється шляхом попередньої оплати у розмірі 100% вартості партії товару (партією вважається обсяг товару від 25 до 35 метрів кубічних, тобто один транспортний засіб) (п.2.2. Договору).

Розрахунок проводиться шляхом безготівкових розрахунків на підставі виставленого рахунку Постачальником (п.2.3. Договору).

Строк поставки товару встановлений п.3.1. Договору - до 19.12.2025 року (включно). Згідно п.3.2. Договору поставка здійснюється протягом 3-х календарних днів з моменту попередньої оплати за партію товару.

Розділом 4 Договору встановлені взаємні права та обов`язки сторін, серед яких - обов`язок постачальника поставляти покупцю товар, в строк та на умовах, передбачених договором (п. 4.3.1. Договору), якому, у свою чергу, кореспондує обов`язок покупця своєчасно здійснювати оплату за поставлений належної якості товар, відповідно до умов договору (п.4.1.1. Договору).

Відповідно до п.5.1. Договору сторони зобов`язуються дотримуватись всіх умов цього договору.

У разі, якщо у встановлений п.3.2. Договору строк, постачальником не було поставлено товар після отримання попередньої оплати, постачальник зобов`язаний повернути попередню оплату не пізніше наступного робочого дня після кінцевої дати поставки товару, а також сплатити штраф у розмірі 20% від суми попередньої оплати (п.5.3. Договору).

Згідно із п.5.4. Договору за умов невиконання чи неналежного виконання договору постачальником, покупець має право розірвати договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши постачальника за адресою, зазначеною в реквізитах. Договір вважається розірваним в односторонньому порядку через 15 календарних днів з моменту направлення покупцем письмового повідомлення постачальнику.

Розділом 11 Договору передбачено, що договір містить Додаток №1 (специфікація) та Додаток №2 (місце та обсяг поставки товару), що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до специфікації, сторони Договору погодили товар - Дрова твердих порід (бук) у кількості 270 м.куб. на загальну суму 810000 грн (ціна за одиницю товару 3000 грн).

На виконання умов Договору, 15.12.2025 року ФОП Сємікін О.А. (позивач) здійснив попередню оплату за першу партію дров твердих порід (буку) у кількості 30 м.куб., згідно рахунку-фактури № 01 від 13.12.2025 року, в сумі 90000 грн (без ПДВ) на рахунок ФОП Нагорняка Т.І. (відповідача), що підтверджується платіжною інструкцією № 252 від 15.12.2025 року.

Пунктом 3.2. Договору встановлений триденний строк з моменту одержання попередньої оплати для здійснення поставки товару. Окрім цього, п. 3.1. Договору визначений граничний строк поставки - до 19.12.2025 року. А відтак, з урахуванням наведених умов, відповідач був зобов`язаний здійснити поставку першої партії товару не пізніше 18-19 грудня 2025 року.

Усупереч вимогам п. 3.2 Договору постачальник у встановлені строки свої зобов`язання не виконав, поставку товару не здійснив, чим допустив прострочення виконання договірного зобов`язання.

07.01.2026 року позивач, реалізуючи право на досудове врегулювання спору відповідно до ст. 19 ГПК України, надіслав відповідачу претензію №07/01/2026 про повернення суми попередньої оплати у розмірі 90000 грн та сплату 20% штрафу у розмірі 18000 грн.

Вищезазначена претензія була направлена на юридичну адресу відповідача засобами поштового зв`язку, що підтверджується описом вкладення та поштовою накладною №020 від 07.01.2026 року. Однак, відповідач жодної відповіді на претензію не надав, грошові кошти, отримані як попередню оплату, не повернув та передбачений Договором штраф не сплатив.

Позивач належним чином та у повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання за Договором поставки № 466 від 12.12.2025 року, здійснивши попередню оплату партії товару в розмірі 90000 грн. Водночас відповідач свої договірні зобов`язання у частині поставки партії товару у встановлений строк не виконав, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення 108000 грн, з яких 90000 грн - сума попередньої оплати та 18000 грн - штраф, нарахований відповідно до п. 5.3 Договору.

IV. Мотиви, якими керується суд, та застосоване ним законодавство.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до чч. 1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу приписів ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що граничний строк здійснення поставки товару встановлений пп.3.1.,3.2. Договору сплив, однак відповідач свого обов`язку щодо поставки товару не виконав, станом на день розгляду справи доказів повернення попередньої оплати в сумі 90000 грн матеріали справи не містять, суд приходить висновку, що вимога позивача про стягнення 90000 грн попередньої оплати є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно зі змістом ч. 3 ст. 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Пунктом 5.3. Договору визначено, що якщо постачальником у встановлені договором строки не було поставлено товар після отримання попередньої оплати, постачальник зобов`язаний повернути попередню оплату не пізніше наступного робочого дня після кінцевої дати поставки товару, а також сплатити штраф у розмірі 20 % від суми попередньої оплати.

Суд, здійснивши перевірку суми нарахованого штрафу в сумі 18000 грн, вважає її обґрунтованою, арифметично вірною та такою, що підлягає задоволенню.

Дослідивши встановлені у справі обставини та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і наявність правових підстав для їх задоволення у повному обсязі стягнення 108000 грн, з яких: 90000 грн попередньої оплати та 18000 грн штрафу за Договором поставки № 466 від 12.12.2025 року.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

V. Розподіл судових витрат.

Судовий збір за приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України у зв`язку із задоволенням позову покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Нагорняка Тараса Івановича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сємікіна Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_2 ) 108000 грн (з яких: 90000 грн суми попередньої оплати та 18000 грн штрафу) за Договором поставки № 466 від 12.12.2025 року та відшкодування судового збору у сумі 2662,40 грн.

Повний текст рішення складено та підписано 09.03.2026 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ