ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 березня 2026 рокуСправа № 921/792/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №1606 від 02.03.2026)

у справі №921/792/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Встановив:

31 грудня 2025 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025, для розгляду справи №921/792/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 05.01.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 29.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2026 відкрито провадження у справі №921/792/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 , арбітражного керуючого Рибкіну Наталю Василівну та призначено попереднє засідання на 20.01.2026.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 29.01.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

28.02.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 61 433,56 грн заборгованості та 5 324,80 грн судового збору (вх.№1606 від 02.03.2026).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2026, для розгляду заяви визначено суддю Боровця Я.Я.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що заява кредитора має містити зокрема, розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені).

Згідно розрахунку заборгованості заявником зазначено розмір заявлених кредиторських грошових вимог 61 433,56 грн, з яких: 39 792,68 грн заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 8 163,06 грн пеня та 13 477,82 грн заборгованість за порушення грошового зобов"язання.

Однак, заява не містить підстав нарахування заборгованості за порушення грошового зобов"язання, зокрема норм чинного законодавства, і відповідний розрахунок теж не відображає необхідної інформації.

Крім того, прохальна частина заяви викладена в порушення ч.3 ст. 45 КУзПБ, а саме не зазначено розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені).

Також, частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

За приписами частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як встановлено частиною 4 статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Зі змісту заяви вбачається, що остання підписана Македон Олександром Андрійовичем.

У підтвердження повноважень заявником долучено до заяви трудовий договір про дистанційну роботу та посадову інструкцію, зі змісту яких не вбачається щодо повноважень представника Македона О.А. на підписання заяви.

Отже, зазначена заява не містить належних доказів на підтвердження повноважень Македона Олександром Андрійовичем, як представника АТ "Універсал Банк", щодо підписання заявленої заяви.

Слід зазначити, що заявником долучено трудовий договір тільки 1 та 7 сторінку.

Як визначено частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, що до заяви в обов`язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Як слідує з заяви, заявником зазначено, що Клієнт отримав платіжну картку відповідно до Договору про надання банківських послуг "Monobank".

Також, посилається на Умови і правила обслуговування в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів.

Однак, до заяви таких доказів не додано.

Як визначено частиною 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Отже, у зв`язку із наведеним, заява підлягає залишенню без руху на підставі статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, для надання можливості заявнику усунути недоліки заяви, шляхом подання до суду:

- розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені),

- правове обґрунтування щодо заборгованості за порушення грошового зобов"язання, з відповідним розрахунком,

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються грошові вимоги до боржника (факт надання платіжної карти, Умови і правила обслуговування в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів, тощо ),

- доказів на підтвердження підписання заяви ОСОБА_3 , як представником АТ "Універсал Банк" (довіреність, ордер),

- повний текст трудового договору про дистанційну роботу.

Частиною 2 статті 46 Кодексу України з питань банкрутства встановлено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства .

4. Копію ухвали надіслати заявнику, до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "11" березня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець