overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/1262/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестдевелопмент" про припинення трудових відносин, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.04.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1189/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 12 березня 2026 р.
БОРЖНИК: Фізична особа-підприємець Болєлов Павло Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 березня 2029 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа№ 925/78/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Супрун В.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 16.03.2026

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 (повне рішення суду складене 26.12.2025)

у справі №925/78/25 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації

до Канівської міської ради Черкаської області

Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

Слома Ірина Євгенівна

про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення всіх речових прав на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів перебуває апеляційна скарга заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 у справі №925/78/25, розгляд справи призначено на 16.03.2026 о 13 год. 00 хв.

16.03.2026 розгляд справи не відбувся у зв`язку із відсутністю можливості авторизації в особистому кабінеті "Електронного суду", що в свою чергу, призвело до неможливості проведення технічної фіксації судового засідання.

Керуючись статтями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №925/78/25 призначити на 04.05.2026 о 13 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Розгляд справи №925/78/25 провести в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: Керівник Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації, Канівська міська рада Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Воронецький Руслан Анатолійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник Сломи Ірини Євгеніївни - адвоката Заболотній Владислав Михайлович.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Г.А. Кравчук

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

18 березня 2026 року Справа № 914/2011/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 05 травня 2026 року о 13:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14, відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Миколаївської міської ради,

позивача-2: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажсєвєр,

про: визнання недійсними Додаткових угод, стягнення пені та штрафу.

Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В. Мавродієва
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/2031/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/2031/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІНТЕРГАЛ-БУД

до Товариства з обмеженою відповідальністю МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

про підготовче засідання, що відбудеться 31.03.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 18.03.2026

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.03.2026 Справа № 917/373/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК КВАНТ» (адреса 61135, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 44, )

до відповідача: УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (адреса: 36020, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Стрітенська, будинок 19, )

про зобов`язання виконати умови договору на послуги з прибирання вулиць та інших територій Полтавської міської територіальної громади (утримання в належному санітарно-технічному стані об`єктів благоустрою, у т.ч. утримання вулично-дорожньої мережі) № 49 від 26.09.2022 року та стягнути заборгованість у суму 5 485 844,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.03.2026 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була направлена згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України до електронного кабінету позивача та його представника і доставлена 13.03.2026 о 14:24 год., що підтверджується повідомленнями про доставку електронних листів, залученими до матеріалів справи.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 16.03.2026.

Проте недоліки станом на момент винесення даної ухвали позивачем не були усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 11.03.2026 (вх. № 389/26 від 12.03.2026) повернути без розгляду.

У зв`язку з поданням заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Cправа № 925/862/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

про виправлення описки в рішенні суду

у справі

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,

м. Київ

до 1. фізичної особи-підприємця Чорногал Олександра

Олександровича, м. Шпола, Звенигородського району,

Черкаської області

2. ОСОБА_1 , м. Шпола, Звенигородського району,

Черкаської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Міністерство Фінансів України, м. Київ

про стягнення солідарно 1 647 619 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13 січня 2026 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Чорногал Олександра Олександровича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570 758 500 грн. 01 коп. боргу за тілом кредиту, 758 500 грн. 01 коп. заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією та 51 619 грн. 40 коп. боргу за процентами.

В решті вимог провадження у справі закрито.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Чорногал Олександра Олександровича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570 - 4 705 грн. 85 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570 - 4 705 грн. 85 коп. судового збору.

02 березня 2026 року від акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про виправлення помилки в рішенні суду від 13 січня 2026 року, в якій стягувач просить суд у п. 5 резолютивної частини рішення замість слів: «Стягнути з фізичної особи-підприємця Чорногал Ірини Сергіївни» вказати «Стягнути з Чорногал Ірини Сергіївни».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведені в заяві обставини, суд вважає за необхідне клопотання стягувача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в рішенні суду від 13 січня 2026 року зі справи №925/862/25.

2. В п. 5 резолютивної частини рішення суду від 13 січня 2026 року зі справи №925/862/25 замість слів «Стягнути з фізичної особи-підприємця Чорногал Ірини Сергіївни» читати «Стягнути з ОСОБА_1 ».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя А.В.Васянович
УХВАЛА

16.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4435/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" як позивача;

- Комунальне підприємство "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" як відповідача

у справі №922/4435/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
до Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" (62458, Харківська обл., Харківський р-н, с-ще Покотилівка (з), вул. Незалежності, 57)
про стягнення 2971041,26 грн,

про оголошення перерви у судовому засіданні до 23 березня 2026 року о(б) 16:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5156/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу № 916/5156/25

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк /, адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д/

до відповідачів:

1) Фізичної особи-підприємця Заіки Андрія Анатолійовича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 /;

2) ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 /;

про стягнення 1 511 421,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/5156/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Фізичної особи-підприємця Заіки Андрія Анатолійовича та ОСОБА_1 про стягнення 1 511 421,84 грн.

У підготовчому засіданні 04.03.2026 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 20.03.2026 року на 10:00 год.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд повідомляє учасників справи про підготовче засідання у справі №916/5156/25.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про підготовче засідання по справі № 916/5156/25, відкладене на "20" березня 2026 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 13.03.2026 року.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/10055/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10055/20, -

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі його регіональної філії Львівська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінтросервіс

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Еврогрупмаш

про визнання недійсним договору від 27.11.2017 № Л/НХ-171426/НЮ

ПОВІДОМЛЯЄ:

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України;

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Еврогрупмаш

про оголошену в судовому засіданні перерву на 05.05.26 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Cправа № 902/22/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Макогона Ігоря Пилиповича ( АДРЕСА_1 )

до: Фізичної особи-підприємця Бойка Олександра Леонідовича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1692777,18 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/22/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Макогон Ігоря Пилиповича до Фізичної особи-підприємця Бойка Олександра Леонідовича про стягнення збитків в розмірі 1692777,18 грн.

На визначену судом дату, 17.03.2026, в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.04.2026 о 14:30 год.

В зв`язку з неявкою відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.04.2026 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №1 (3-й поверх).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 17.03.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи