ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/49/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 16, )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Литовська, буд.117, офіс.5, )

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 3: Приватного підприємства "РівТрейд" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Литовська, буд.117, офіс.3, )

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроБіоніка" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Литовська, буд.117, офіс.4, )

про стягнення 2 238 898,51 грн., звернення стягнення на предмет застави

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: адвокат Хоптар Ж.О.;

від відповідачів 1,3,4: Супрунюк Ю.П.- директор;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд", ОСОБА_1 , Приватного підприємства "РівТрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроБіоніка" в якому, посилаючись на неналежне виконання зобов`язання за Договором кредитної лінії № 467 від 20 червня 2022 року (надалі - Кредитний Договір); Договором поруки № 467/2 від 20.06.2022 (надалі - Договір поруки 1); Договором поруки № 5563 від 07.07.2023 (надалі - Договір поруки 2); Договором поруки № 5564 від 07.07.2023 (надалі - Договір поруки 3); Договором застави обладнання № 467/1 від 20.06.2022 (надалі - Договір застави), в якому просить:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд", ОСОБА_1 , Приватного підприємства "РівТрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроБіоніка" прострочену заборгованість за Договором кредитної лінії №467 від 20.06.2022. укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» у розмірі 2 238 898,51 грн., що складається з простроченої заборгованості за основним боргом (кредитом) - 1 890 000,00 грн. та прострочених процентів за користування кредитом - 348 898,51 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за Договором кредитної лінії №467 від 20.06.2022 у розмірі 2 238 898,51 грн., що складається з простроченої заборгованості за основним боргом (кредитом) - 1 890 000,00 грн. та прострочених процентів за користування кредитом - 348 898,51 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави за Договором застави обладнання №467/1 від 20.06.2022, а саме:

- сортувальна зернова машина САД-10, номер об`єкта: 1632, 2016 р.в., інвентарний №СГП1;

- оптична сортувальна машина, Sortех В Мultivision, номер об`єкта: . 2017 р.в., інвентарний №СГП2;

- теплогенератор ТМД-75Д-150 з паяльником МДП-Д-75-Б-А (0,6 МВт), 2021 р.в.. інвентарний №ВЛ8; правовстановлюючі документи: договір №16/21 від 01.06.2021 р., видаткова накладна №РН-0000008 від 05.07.2021 р.;

- гранулятор тарілчатий m-150, діаметр тарілки 1500 мм, 2021 р.в., правовстановлюючі документи: видаткова накладна №6 від 03.04.2021 р., інвентарний №ВЛ2;

- сушильний барабан СБ-1,2х8, 2021 р.в., правовстановлюючі документи: договір купівлі-продажу №06/05/2019/1 від 06.05.2019 р., видаткова накладна №10 від 14.06.2021 р інвентарний №ВЛ1;

- система газоочистки та видалення відпрацьованих газів, 2021р.в., правовстановлюючі документи: видаткова накладна №13 від 03.04.2021 р., інвентарний №ВЛ7;

- барабанний гуркіт ГБ-1,2х6, 2021 р.в., правовстановлюючі документи: видаткова накладна №11 від 14.04.2021 р.. інвентарний №ВЛ4;

- молоткова дробарка МД-2,0, 2021 р.в. правовстановлюючі документи: видаткова накладна №8 від 03.04.2021 р., інвентарний №ВЛ5;

- норія 5 м стрічкова з пластиковими ковшами, 2021 р.в., правовстановлюючі документи: видаткова накладна №8 від 03.04.2021 р., інвентарний №ВЛ5;

- стрічковий транспортер жолобчатий довжиною 4 м, 500 мм ширина. 2021 р.в.. правовстановлюючі документи: видаткова накладна №9 від 03.04.2021 р., інвентарний №ВЛЗ;

- змішувальний комплекс, система електронно-механічних шибертів для забору компонентів з трьох бункерів; подрібнювач промисловий 30кВт з пилососом, сітки 6мм+8мм; змішувач компонентів горизонтальний 7,5 кВт 1,5 м.куб. з програмним забезпеченням та аспіраційною системою; шнек дозованої подачі 1,5 м.куб. подовжений, 2021 р.в.. правовстановлюючі документи: договір № 10 від 02.02.2021, видаткова накладна №РН-0000114 від 29.03.2021 р., інвентарний №ВЛ9;

- охолоджувач в комплекті з норією, продуктивність 2т/год; норія для завантаження гранул у ваговий дозатор; ваговий дозатор 1-50кг, 1,5м.куб., 2021 р.в., правовстановлюючі документи: договір № 11 від 02.02.2021, видаткова накладна №РН-0000203 від 08.06.2021 р., інвентарний №ВЛ 10;

- шафа управління гранулятором та сушильним барабаном з перетворювачами частоти; комплектний перетворювач частоти 3кВт АТV310; ХВ7ND21 перемикач-2 ПОЗ.-Н/О; ХВ5АВ5 комплектна пласт.подв.кнопка+LED 24В АС/DС; ХВ7ЕV03ВР світлосигнальна лампа, зелена 24В; ZВY4Н101 держак маркування+марк. 8x27 високе; NSYDBN520 пром. коробка 256x206x93, 2021 р.в., правовстановлюючі документи: договір поставки №1961 від 21.04.2021, видаткова накладна №1150 від 12.05.2021 р., видаткова накладна №1151 від 12.05.2021 р., видаткова накладна №1218 від 17.05.2021 р., інвентарний №ВЛ11,

що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «РІВТРЕЙД» та знаходяться за адресою м. Рівне, вул. Будівельників, 1.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

До початку розгляду справи у підготовчому засіданні відповідачі подали Заяви в яких зазначили про визнання ними позову та про зменшення судових витрат, що підлягають стягненню з них, на 50 відсотків.

Ухвалою суду від 17.02.2026 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "03" березня 2026 року.

У судове засідання 03.03.2026 року не з`явився Відповідач 2, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що, зокрема, свідчить її заява про визнання позову.

Відповідно до ч.6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні 25.02.2026 року представники позивача та відповідачів заявили заяви про розгляду справи по суті у день підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 191 ГПК України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

20 червня 2022 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», як Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівтрейд» (), як Позичальником було укладено Кредитний договір №467 за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%», реалізація якої здійснювалася на підставі «Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2020 р. № 28 зі змінами та доповненнями, Договору про співробітництво (надалі -Програма).

Відповідно до п. 2.1, 3.1, 3.2, 3.8 Кредитного договору Банк зобов`язався надати, а Позичальник - отримати, належним чином використати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредит був наданий Позичальнику на поповнення оборотного капіталу у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 19.06.2025. Максимальний ліміт кредитування за умовами Кредитного договору - 1 900 000,00 (один мільйон дев`ятсот тисяч) гривень 00 коп..

У пункті 3.3 Кредитного договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком:

до 18.01.2025 (включно) 1 900 000,00 грн.,

19.01.2025 - 18.02.2025 (включно) 1 583 333,33 грн.,

19.02.2025 - 18.03.2025 (включно) 1 266 666.66 грн.,

19.03.2025 - 18.04.2025 (включно) 949 999,99 грн.,

19.04.2025 - 18.05.2025 (включно) 633 333,32 грн.,

19.05.2025 - 19.06.2025 (включно) 316 666,65 грн..

07 липня 2023 року між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Рівтрейд» було укладено Додатковий договір про реструктуризацію № 1 до Договору кредитної лінії № 467 від 20 червня 2022 р., яким сторони домовилися викласти пункти 3.2. та 3.3. Розділу 3 «Умови кредитування» Кредитного договору у новій редакції та погодили, що кредит надається Позичальнику у вигляді невідновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 19 червня 2025 року з урахуванням збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком:

з 07.07.2023 по 15.08.2023 (включно) 1 900 000,00 грн

з 16.08.2023 по 15.09.2023 (включно) 1 817 400.00 грн

з 16.09.2023 по 15.10.2023 (включно) 1 734 800,00 грн

з 16.10.2023 по 15.11.2023 (включно) 1 652 200,00 грн

з 16.11.2023 по 15.12.2023 (включно) 1 569 600,00 грн

з 16.12.2023 по 15.01.2024 (включно) 1 487 000,00 грн

з 16.01.2024 по 15.02.2024 (включно) ! 404 400,00 грн

з 16.02.2024 по 15.03.2024 (включно) 1 321 800,00 грн

з 16.03.2024 по 15.04.2024 (включно) 1 239 200,00 грн

з 16.04.2024 по 15.05.2024 (включно) 1 156 600,00 грн

з 16.05.2024 по 15.06.2024 (включно) 1 074 000,00 грн

з 16.06.2024 по 15.07.2024 (включно) 991 400,00 грн

з 16.07.2024 по 15.08.2024 (включно) 908 800,00 грн

з 16.08.2024 по 15.09.2024 (включно) 826 200,00 грн

з 16.09.2024 по 15.10.2024 (включно) 743 600,00 грн

з 16.10.2024 по 15.11.2024 (включно) 661 000,00 грн

з 16.11.2024 по 15.12.2024 (включно) 578 400,00 грн

з 16.12.2024 по 15.01.2025 (включно) 495 800,00 грн

3 16.01.2025 по 15.02.2025 (включно) 413 200,00 грн

з 16.02.2025 по 15.03.2025 (включно) 330 600.00 грн

з 16.03.2025 по 15.04.2025 (включно) 248 000,00 грн

з 16.04.2025 по 15.05.2025 (включно) 165 400,00 грн

з 16.05.2025 по 19.06.2025 (включно) 82 800,00 грн.

Кредит надавався траншами (частинами) в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2 , відкритий в Банку (п. 3.9 Кредитного договору).

Пунктом 3.11 Кредитного договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.

Також, умовами Кредитного договору у первісній редакції (до внесення змін згідно з Додатковим договором №1 від 14.07.2022р.) було передбачено, що Позичальник зобов`язаний здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з пп. 3.3 цього договору (пп.3.11.1 Кредитного договору). Підпункт 3.11.1 Розділу 3 «Умови кредитування» виключено з Кредитного договору згідно Додаткового договору про реструктуризацію № 1 до Договору кредитної лінії № 467 від 20 червня 2022 р., укладеного між Банком та Позичальником 07.07.2023 р.

Відповідно до пп. 3.5.1 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули:

БПС = Індекс інфляції UIRD (Зm) + Маржа, де:

БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс UIRD (Зm) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб;

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.

Розмір базової процентної ставки на момент укладення Кредитного договору, відповідно до пп. 3.5.2, визначений у розмірі 13,62 річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання Позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3 цього Договору.

Загальний порядок нарахування та сплати процентів визначений у пунктах 3.5. 3.16 Кредитного договору.

Умовами п. 3.6 Кредитного договору також встановлений особливий порядок виконання Позичальником зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів. Зокрема, приймаючи до уваги умови Програми, користуючись принципом свободи договору та керуючись частиною 2 статті 526 Цивільного кодексу України, Сторони дійшли згоди, що за умови дотримання Позичальником умов Програми та належного виконання ним умов цього Договору (в частині вчасного повернення суми Кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми Процентів її частини), в межах Періоду відповідності Програмі, Позичальнику встановлюється особливий порядок виконанням зобов`язання щодо своєчасної сплати Процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов Договору, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:

- протягом Періоду повної компенсації Процентів сплата Процентів за Договором в розмірі Базової процентної ставки здійснюється Фондом в повному обсязі у зв`язку з наданням Позичальнику Компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку Компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з Рахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.19. цього Кредитного договору;

- протягом Періоду часткової компенсації Процентів. Позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за Договором Проценти в розмірі Компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов Програми становить 5 (п`ять цілих) процентів річних;

- решта нарахованих Процентів в розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між Базовою процентною ставкою та Компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом у зв`язку з наданням Позичальнику Компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку Компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з Рахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.19. цього Договору, або Позичальником у випадках та у строки визначені цим Договором.

З урахуванням умов вищевказаної Програми призупиняється надання компенсації Позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 календарних днів виконання зобов`язань зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами Програми (п.

3.18.1 Кредитного договору).

Окрім того, п. 3.7 Кредитного договору передбачено, що Позичальник додатково сплачує Банку комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору; комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,5% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору; комісійну винагороду за збільшення Максимального ліміту кредитування в розмірі 1% від суми, на яку збільшується сума максимального ліміту кредитування в день укладення таких змін до цього договору.

Відповідно до пунктів 3.16, 3.19 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату Банку Процентів в порядку та розмірах, визначених цим Договором. Проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі Базової процентної ставки на Основну суму боргу за строк правомірного користування Основною сумою боргу, до якого включається день видачі Кредиту та перебіг якого припиняється:

1) у випадку своєчасного погашення Основної суми боргу - в день фактичного повного погашення Основної суми боргу (повернення Кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;

2) у випадку прострочення погашення Основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього Договору останній день, коли Основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим Договору строку/ терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

При нарахуванні процентів день видачі Кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування Кредитом.

Якщо умовами цього Договору встановлено зобов`язання Позичальника повернути частину Основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище.

З метою виконання зобов`язань Позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим Договором (крім випадку, коли погашення заборгованості, здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з рахунку (-ів) Позичальника або випадків, коли кошти для оплати частини процентів списуються з Рахунку ескроу). Виконання зобов`язань за цим Договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використанням рахунку № НОМЕР_3 (код банку 333368) у валюті, що передбачена умовами цього Договору для кожного виду платежу та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним зобов`язанням (п.3.19 Кредитного договору).

Згідно з пп. 4.3.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком.

2.2 Забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором

2.2.1 Виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором забезпечується порукою.

З метою забезпечення належного виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, між:

АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 467/2 від 20.06.2022 зі змінами внесеними відповідно до укладеного 07.07.2023 Додаткового договору № 1 до Договору поруки № 467/2 від 20.06.2022 (далі -Договір поруки 1):

АТ «Ощадбанк» та Приватним підприємством «РівТрейд» був укладений договір поруки № 5563 від 07.07.2023 (далі -Договір поруки 2);

АТ «Ощадбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АгроБіоніка» був укладений договір поруки № 5564 від 07.07.2023 (далі - Договір поруки 3).

Згідно з умовами п. 2.1 Договору поруки 1,2,3 Поручителі безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язалися відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання за договором кредитної лінії № 467 від 20.06.2022, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Пунктом 2.2 Договору поруки 1,2,3 встановлено, що Поручителі відповідають перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки визначені Кредитним договором.

Порукою за цим договором без отримання додаткової згоди Поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов зобов`язання, які виникнуть (зміняться) відповідно до умов Кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до Кредитного договору) (п. 2.3 Договору поруки 1,2,3).

Відповідно до п. 2.4 Договорів поруки обсяг зобов`язань Поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем (на умовах, визначених Договором поруки) зобов`язання за Кредитним договором, а також черговості направлення Кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання. Поручитель відповідає перед Кредитором за повернення Боржником грошових коштів (включаючи комісійні винагороди та проценти, нараховані на суми грошових коштів в порядку, визначеному договором та законодавством України за користування чужими грошовими коштами) (п. 2.5 Договору поруки 1,2,3).

Пунктом 2.6 Договорів поруки унормовано, що Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками (спадкоємцями) Боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за Кредитним договором та/або яка буде визначена Боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства України.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2 Договору поруки 1,2.3).

Підпунктом 3.2.3 Договорів поруки встановлено, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.6 Договору поруки 1,2,3).

З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до Поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителю вимогу (пп. 3.2.4 Договору поруки 1,2,3).

У випадку направлення кредитором вимоги Поручителю, Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо кредитор скористався своїм правом та направив Поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (підпункти 3.2.7 - 3.2.8 Договорів поруки).

Підпунктом 3.2.9 Договорів поруки встановлено, що кредитор має право направляти вимоги Поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання зобов`язання.

Відповідно до пп. 3.3.5, 4.2.7 Договору поруки 1,2.3 виконання зобов`язання здійснюється Поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок кредитора, визначений кредитним договором для погашення заборгованості або у вимозі, направленої кредитором відповідно до умов цього договору.

Підпунктами 10.1.2, 10.3.1 Договору поруки 1,2.3 врегульовано наступне:

до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років:

дія поруки за цим договором для цілей застосування ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами.

2.2.2 Виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором забезпечується заставою.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 20 червня 2022 року між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Рівтрейд» укладено Договір застави.

У відповідності до п. 1.1 Договору застави Заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з Кредитного договору передає в заставу, а Заставодержатель цим приймає з заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності.

Згідно п. 1.3 Договору застави предметом застави є основні засоби-обладнання та устаткування, перелік, опис та адреса розташування яких наведені у Додатку №1 до цього Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору, а саме:

- сортувальна зернова машина САД-10, номер об`єкта: 1632, 2016 р.в., інвентарний №СГП1;

- оптична сортувальна машина, Sortех В Мultivision, номер об`єкта: . 2017 р.в., інвентарний №СГП2;

- теплогенератор ТМД-75Д-150 з паяльником МДП-Д-75-Б-А (0,6 МВт), 2021 р.в.. інвентарний №ВЛ8; правовстановлюючі документи: договір №16/21 від 01.06.2021 р., видаткова накладна №РН-0000008 від 05.07.2021 р.;

- гранулятор тарілчатий m-150, діаметр тарілки 1500 мм, 2021 р.в., правовстановлюючі документи: видаткова накладна №6 від 03.04.2021 р., інвентарний №ВЛ2;

- сушильний барабан СБ-1,2х8, 2021 р.в., правовстановлюючі документи: договір купівлі-продажу №06/05/2019/1 від 06.05.2019 р., видаткова накладна №10 від 14.06.2021 р інвентарний №ВЛ1;

- система газоочистки та видалення відпрацьованих газів, 2021р.в., правовстановлюючі документи: видаткова накладна №13 від 03.04.2021 р., інвентарний №ВЛ7;

- барабанний гуркіт ГБ-1,2х6, 2021 р.в., правовстановлюючі документи: видаткова накладна №11 від 14.04.2021 р.. інвентарний №ВЛ4;

- молоткова дробарка МД-2,0, 2021 р.в. правовстановлюючі документи: видаткова накладна №8 від 03.04.2021 р., інвентарний №ВЛ5;

- норія 5 м стрічкова з пластиковими ковшами, 2021 р.в., правовстановлюючі документи: видаткова накладна №8 від 03.04.2021 р., інвентарний №ВЛ5;

- стрічковий транспортер жолобчатий довжиною 4 м, 500 мм ширина. 2021 р.в.. правовстановлюючі документи: видаткова накладна №9 від 03.04.2021 р., інвентарний №ВЛЗ;

- змішувальний комплекс, система електронно-механічних шибертів для забору компонентів з трьох бункерів; подрібнювач промисловий 30кВт з пилососом, сітки 6мм+8мм; змішувач компонентів горизонтальний 7,5 кВт 1,5 м.куб. з програмним забезпеченням та аспіраційною системою; шнек дозованої подачі 1,5 м.куб. подовжений, 2021 р.в.. правовстановлюючі документи: договір № 10 від 02.02.2021, видаткова накладна №РН-0000114 від 29.03.2021 р., інвентарний №ВЛ9;

- охолоджувач в комплекті з норією, продуктивність 2т/год; норія для завантаження гранул у ваговий дозатор; ваговий дозатор 1-50кг, 1,5м.куб., 2021 р.в., правовстановлюючі документи: договір № 11 від 02.02.2021, видаткова накладна №РН-0000203 від 08.06.2021 р., інвентарний №ВЛ 10;

- шафа управління гранулятором та сушильним барабаном з перетворювачами частоти; комплектний перетворювач частоти 3кВт АТV310; ХВ7ND21 перемикач-2 ПОЗ.-Н/О; ХВ5АВ5 комплектна пласт.подв.кнопка+LED 24В АС/DС; ХВ7ЕV03ВР світлосигнальна лампа, зелена 24В; ZВY4Н101 держак маркування+марк. 8x27 високе; NSYDBN520 пром. коробка 256x206x93, 2021 р.в., правовстановлюючі документи: договір поставки №1961 від 21.04.2021, видаткова накладна №1150 від 12.05.2021 р., видаткова накладна №1151 від 12.05.2021 р., видаткова накладна №1218 від 17.05.2021 р., інвентарний №ВЛ11,

що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «РІВТРЕЙД» та знаходяться за адресою м. Рівне, вул. Будівельників, 1.

Відповідно до п. 1.4. Договору застави вартість предмета застави визначена шляхом проведення оцінки Предмета застави суб`єктом оціночної діяльності і згідно з Звітом про оцінку майна від 07.06.2022. складеним суб`єктом оціночної діяльності ПП «Рівне-Експерт- Консалт» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №270/19 від 05.04.2019, виданий Фондом державного майна України), становить 3 180 000.00 грн. При цьому, за взаємною згодою сторін вартість Предмету застави становить 3 180 000,00 грн..

Сторони визначили, що право застави, визначене цим договором зберігається за Заставодержателем на Предмет застави, який знаходиться у володінні Заставодавця, незалежно від місця зберігання такого Предмета застави (п. 1.5 Договору застави).

На період дії Договору застави Предмет застави залишається у володінні та користуванні Заставодавця, з урахуванням обмежень, які накладено на заставу відповідно до п.п. 2.1-2.5 Договору застави (п. 1.8 Договору застави).

У відповідності до п. 1.11 Договору застави при частковому виконання Заставодавцем зобов`язання застава, встановлена цим договором зберігається у повному обсязі.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору застави Заставодержатель має право самостійно обирати спосіб звернення стягнення на Предмет застави.

Заставодержатель має право у випадку невиконання або неналежного виконання Заставодавцем зобов`язання за Кредитним договором та/або обов`язків за цим договором, а також в інших випадках, передбачених цим договором, законодавством, Кредитним договором, звернути стягнення на Предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, витрати, пов`язані з невиконанням або неналежним виконанням умов Кредитного договору та/або цього договору, а також витрати Заставодержателя, пов`язані з пред`явленням вимоги за Кредитним договором та зі звернення стягнення на Предмет застави за цим договором (в тому числі витрати, пов`язані з реалізацією Предмету застави та вартість послуг незалежного експерта-суб`єкта оціночної діяльності), а також витрати на утримання і збереження Предмета застави (п. 3.1.4 Договору застави).

У відповідності до п. 3.1.15 Договору застави Заставодержатель має право надіслати Заставодавцю письмову вимогу про усунення порушених зобов`язань за Кредитним договором та/або цим договором, з попередженням про звернення стягнення на Предмет застави та у порядку, визначеному цим договором, звернути стягнення на Предмет застави, якщо протягом 30-денного (тридцятиденного) строку вказана письмова вимога залишена без задоволення або задоволена не в повному обсязі.

Право застави виникає у Заставодержателя з моменту нотаріального посвідчення цього договору (п. 4.1 Договору застави).

У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених цим договором та/або законодавством, Заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на Предмет застави у порядку, визначеному цим договором (п. 4.2 Договору застави).

Згідно п. 6.1 Договору застави Заставодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати Предмет застави у випадках, передбачених умовами цього договору та законодавством, в тому числі у разі невиконання або неналежного виконання Заставодавцем умов зобов`язання (повністю або частково), у тому числі у випадку одноразового прострочення будь-якого зобов`язання, що складає зобов`язання, а також в інших випадках., передбачених Кредитним договором.

Також Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет застави незалежно від настання строку виконання зобов`язання у випадках, визначених цим договором та законодавством, зокрема в разі, якщо будь-яка із запевнень та гарантій, наданих Заставодавцем у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною та/або інша особа набула права стягнення на Предмет застави. Звернення стягнення на Предмет застави здійснюється на підставі рішення суду та виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законодавством, або в позасудовому порядку згідно законодавства та цього договору (п. 6.2 Договору застави).

Згідно п. 6.4 Договору застави Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави будь-яким способом, не забороненим законодавством, у тому числі за рішенням суду у встановленому законодавством та цим договором порядку.

Спосіб звернення стягнення на Предмет застави обирається Заставодержателем на власний розсуд. Заставодержатель зобов`язаний в будь-якому випадку до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстру відомості про звернення стягнення на Предмет застави (п. 6.5 Договору застави).

Керуючись вимогами законодавства та п. 6.5 Договору застави Заставодержатель до початку процедури звернення стягнення, 13.11.2025 зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 100205588 та направив Заставодавцю та іншим обтяжувачам за вих. № 55/5.9-02/146318/2025 від 13.11.2025 повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання за Кредитним договором, зазначивши про необхідність в 30- денний строк з дати направлення повідомлення усунути порушення зобов`язань за Кредитним договором.

3. Невиконання відповідачами зобов`язань за Кредитним догвором та докази, що їх підтверджують.

На виконання умов пунктів 2.1, 3.9, 3.10 Кредитного договору 22.06.2022 Банк надав Позичальнику перший транш (кредит) в розмірі 500 000.00 грн та 23.06.2022 - другий транш (кредит) в розмірі 1 400 000,00 грн шляхом перерахування на підставі меморіального ордера №(#18) від 22.06.2022 грошових кошів в сумі 500 000.00 грн та меморіального ордера № (#18) від 23.06.2022 грошових кошів в сумі 1 400 000,00 грн з рахунку Банку для обліку основного боргу за Кредитним договором UA0045180 на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2 , відкритий в Банку для отримання кредитних коштів, що також підтверджується відповідними виписками з рахунків.

Оскільки Позичальником, в порушення підпункту 3.11.1 Кредитного договору у первісній редакції (до внесення змін згідно з Додатковим договором № 1 від 14.07.2022 р.) протягом 365 календарних днів з моменту отримання траншу (22.06.2022 в розмірі 500 000.00 грн та 23.06.2022 у розмірі 1 400 000,00 грн) не було здійснено погашення основної суми боргу за цими траншами, то вказана заборгованість ТОВ «Рівтрейд» за основним боргом (Кредитом) 22.06.2023 в розмірі 500 000,00 грн та 23.06.2023 в розмірі 1 400 000,00 грн була перенесена на рахунок простроченої заборгованості НОМЕР_4 , що підтверджується випискою з вказаного рахунку.

07 липня 2023 року між AT «Ощадбанк» та ТОВ «Рівтрейд» було укладено Додатковий договір про реструктуризацію № 1 до Договору кредитної лінії № 467 від 20 червня 2022 р., за умовами якого було здійснено реструктуризацію простроченої заборгованості ТОВ «Рівтрейд» за Договором кредитної лінії № 467 від 20 червня 2022 р. та було погоджено надання кредиту у вигляді невідновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) у межах максимального ліміту кредитування - 1 900000 (один мільйон дев`ятсот тисяч) гривень 00 коп. з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 19 червня 2025 року та з урахуванням графіку збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування. У зв`язку з чим, прострочену заборгованості ТОВ «Рівтрейд» за Договором кредитної лінії № 467 від 20 червня 2022 р. на підставі платіжної інструкції (МО) 118 (#118) від 18.07.2023 було перенесено на рахунок строкової заборгованості НОМЕР_5 , що також підтверджується випискою з вказаного рахунку.

Згідно з графіком збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування Позичальник зобов`язаний був щомісячно, починаючи з 16.08.2023 повертати Кредит, однак, в порушення вимог п. 2.1, 3.2, 3.3 Кредитного договору не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення в передбачені Кредитним договором строки Кредиту, у зв`язку з чим, з урахуванням часткового погашення 29.09.2023 на суму 5 000,00 грн та 31.10.2023 на суму 5 000,00 грн, розмір простроченої заборгованості за основним боргом станом на 19.01.2026 складає 1 890 000,00 грн.

Окрім того, в порушення пунктів 3.5, 3.6, 3.16. 3.19 Кредитного договору, Позичальник не забезпечив своєчасну сплату Банку Процентів в порядку та розмірах, визначених цим Договором, внаслідок чого на рахунку Банку НОМЕР_6 відображена прострочена заборгованість за простроченими процентами.

З матеріалів справи вбачається, що Позичальнику з квітня 2024 року було призупинено надання компенсації процентів за користування кредитними коштами за Програмою на підставі пп. 3.18.2 Кредитного договору у зв`язку з втратою права на отримання такої компенсації, так як у Позичальника виник податковий борг з 01.04.2024 р.

Так, за користування кредитом в період з 20.06.2022 по 19.06.2025 Банком у відповідності до пунктів 3.5, 3.6, 3.16 Кредитного договору нараховано проценти на загальну суму 758 496.16 грн. Залишок заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами станом на 19.01.2026 складає 348 898,51 грн.

Станом на 19.01.2026 загальна заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 2 238 898,51 грн, з яких:

прострочена заборгованість за основним боргом - 1 890 000,00 грн;

прострочені проценти за користування кредитом -348 898,51 грн.

Факт повного виконання Банком своїх зобов`язань та факт невиконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості та виписками з рахунків обліку заборгованості за Кредитним договором, що додані до позовної заяви.

4. Правові підстави заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. акти цивільного законодавства, органів державної влади тощо. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими: ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 510, ч.ч. 1, 2 ст. 512, ч. 1 ст. 516 ЦК України у зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб; кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а також в інших випадках, встановлених законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. ст. 599, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 сг. 262 ЦК України).

Доданими до позовної заяви доказами підтверджується факт надання Банком Позичальнику, згідно з умовами Кредитного договору, кредиту в розмірі 1 900 000,00 грн, проте, Позичальник порушив взяті на себе договірні зобов`язання та не здійснив платежі за основним боргом у строк, передбачений п. 3.2 Кредитного договору, та інші платежі у строки та порядку, передбачені Кредитним договором.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання (ст. 546 ЦК України).

Так, відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Приписами ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Згідно ч. 1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1-2. ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно ст. З Закону України «Про заставу» заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча вимога або вимога, яка може виникнути в майбутньому, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог, та/або про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою.

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напис) нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відтак, стягнення заборгованості за основним зобов`язанням не виключає можливості задоволення вимог кредитора за рахунок забезпечувального зобов`язання, адже саме кредитор має право обрати, яким чином здійснювати стягнення заборгованості. Звернення стягнення на предмет застави відбувається в рахунок стягнення заборгованості за основним договором, а отже, таке звернення стягнення не є додатковим стягненням, яке могло б розумітися як подвійне.

Звернення стягнення на предмет застави є додатковим (акцесорним), а не альтернативним способом захисту порушеного права, який може бути використаний разом з основним або окремо, що не являється подвійним стягненням заборгованості, і тому, невизнання можливості одночасного стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет застави суперечить фундаментальним принципам господарського судочинства, а також не сприяє захисту прав та інтересів учасників судового розгляду.

В постанові від 18.09.2018 р. у справі №921/107/15-г/16 Велика Палата Верховного Суду підтримала правовий висновок Верховного Суду України щодо правової природи одночасного задоволення вимог про стягнення боргу за основним зобов`язанням зі зверненням стягнення на предмет іпотеки, визначивши, що звернення стягнення на предмет іпотеки не призводить до заміни основного зобов`язання на забезпечувальне, тому задоволення вимог за дійсним основним зобов`язанням одночасно зі зверненням стягнення на предмет іпотеки не зумовлює подвійного стягнення за основним зобов`язанням.

Отже, одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави є обгрунтованим та не являється подвійним стягненням.

Враховуючи невиконання Позичальником своїх договірних зобов`язань, а також з огляду на вищевказані положення закону, умов Договорів поруки та Договору застави у Позивача наявне право вимоги про погашення заборгованості до Поручителів, а у Поручителів - виникнення солідарного з Позичальником обов`язку повернути суму заборгованості за Кредитним договором у повному обсязі та звернення стягнення на Предмет застави, що належить Позичальнику.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевказане, та те, що позивач довів належними та допустимими доказами факт невиконання відповідачами зобов`язань за Договором кредитної лінії №467 від 20.06.2022 року, а відповідачі вказаного не спростували, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції покладається на відповідачів.

В той же час суд зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідачі визнали позовні вимоги, та на підставі статті 130 ГПК України, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 129, 130, 182-185, 191, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Литовська, буд.117, офіс.5, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Приватного підприємства "РівТрейд" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Литовська, буд.117, офіс.3, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроБіоніка" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Литовська, буд.117, офіс.4, ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 16, ) прострочену заборгованість за Договором кредитної лінії №467 від 20.06.2022, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», у розмірі 2 238 898 грн. 51 коп., що складається з простроченої заборгованості за основним боргом (кредитом) - 1 890 000 грн. 00 коп. та прострочених процентів за користування кредитом - 348 898 грн.51 коп..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Литовська, буд.117, офіс.5, ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 16, ) заборгованість за Договором кредитної лінії №467 від 20.06.2022 у розмірі 2 238 898 грн. 51 коп., що складається з простроченої заборгованості за основним боргом (кредитом) - 1 890 000 грн. 00 коп. та прострочених процентів за користування кредитом - 348 898 грн. 51 коп., шляхом звернення стягнення на предмет застави за Договором застави обладнання №467/1 від 20.06.2022, а саме:

- сортувальна зернова машина САД-10, номер об`єкта: 1632, 2016 р.в., інвентарний №СГП1;

- оптична сортувальна машина, Sortех В Мultivision, номер об`єкта: . 2017 р.в., інвентарний №СГП2;

- теплогенератор ТМД-75Д-150 з паяльником МДП-Д-75-Б-А (0,6 МВт), 2021 р.в.. інвентарний №ВЛ8; правовстановлюючі документи: договір №16/21 від 01.06.2021 р., видаткова накладна №РН-0000008 від 05.07.2021 р.;

- гранулятор тарілчатий m-150, діаметр тарілки 1500 мм, 2021 р.в., правовстановлюючі документи: видаткова накладна №6 від 03.04.2021 р., інвентарний №ВЛ2;

- сушильний барабан СБ-1,2х8, 2021 р.в., правовстановлюючі документи: договір купівлі-продажу №06/05/2019/1 від 06.05.2019 р., видаткова накладна №10 від 14.06.2021 р інвентарний №ВЛ1;

- система газоочистки та видалення відпрацьованих газів, 2021р.в., правовстановлюючі документи: видаткова накладна №13 від 03.04.2021 р., інвентарний №ВЛ7;

- барабанний гуркіт ГБ-1,2х6, 2021 р.в., правовстановлюючі документи: видаткова накладна №11 від 14.04.2021 р.. інвентарний №ВЛ4;

- молоткова дробарка МД-2,0, 2021 р.в. правовстановлюючі документи: видаткова накладна №8 від 03.04.2021 р., інвентарний №ВЛ5;

- норія 5 м стрічкова з пластиковими ковшами, 2021 р.в., правовстановлюючі документи: видаткова накладна №8 від 03.04.2021 р., інвентарний №ВЛ5;

- стрічковий транспортер жолобчатий довжиною 4 м, 500 мм ширина. 2021 р.в.. правовстановлюючі документи: видаткова накладна №9 від 03.04.2021 р., інвентарний №ВЛЗ;

- змішувальний комплекс, система електронно-механічних шибертів для забору компонентів з трьох бункерів; подрібнювач промисловий 30кВт з пилососом, сітки 6мм+8мм; змішувач компонентів горизонтальний 7,5 кВт 1,5 м.куб. з програмним забезпеченням та аспіраційною системою; шнек дозованої подачі 1,5 м.куб. подовжений, 2021 р.в.. правовстановлюючі документи: договір № 10 від 02.02.2021, видаткова накладна №РН-0000114 від 29.03.2021 р., інвентарний №ВЛ9;

- охолоджувач в комплекті з норією, продуктивність 2т/год; норія для завантаження гранул у ваговий дозатор; ваговий дозатор 1-50кг, 1,5м.куб., 2021 р.в., правовстановлюючі документи: договір № 11 від 02.02.2021, видаткова накладна №РН-0000203 від 08.06.2021 р., інвентарний №ВЛ 10;

- шафа управління гранулятором та сушильним барабаном з перетворювачами частоти; комплектний перетворювач частоти 3кВт АТV310; ХВ7ND21 перемикач-2 ПОЗ.-Н/О; ХВ5АВ5 комплектна пласт.подв.кнопка+LED 24В АС/DС; ХВ7ЕV03ВР світлосигнальна лампа, зелена 24В; ZВY4Н101 держак маркування+марк. 8x27 високе; NSYDBN520 пром. коробка 256x206x93, 2021 р.в., правовстановлюючі документи: договір поставки №1961 від 21.04.2021, видаткова накладна №1150 від 12.05.2021 р., видаткова накладна №1151 від 12.05.2021 р., видаткова накладна №1218 від 17.05.2021 р., інвентарний №ВЛ11,

що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «РІВТРЕЙД» та знаходяться за адресою м. Рівне, вул. Будівельників, 1.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Литовська, буд.117, офіс.5, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Приватного підприємства "РівТрейд" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Литовська, буд.117, офіс.3, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроБіоніка" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Литовська, буд.117, офіс.4, ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 16, ) з кожного по 8 395 грн. 87 коп. судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Литовська, буд.117, офіс.5, ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 16, ) 33 583 грн. 48 коп. судового збору.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 11 березня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.