ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/5717/25 (904/691/26)

За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРНІКЕЛЬХРОМ" арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "МОТОР СІЧ", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в розмірі 4 681 295,36 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Шурин І.В., ордер серія АЕ №1440599 від 27.01.2026

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРНІКЕЛЬХРОМ" арбітражний керуючий Шевцов Євген Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" про стягнення заборгованості в розмірі 4 681 295,36 грн, з яких: 3 861 412,25 грн - основна заборгованість по договору, 526 967,82 грн - пеня, 108 281,06 грн - 3% річних, 184 634,23 грн інфляційні втрати.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 13.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРНІКЕЛЬХРОМ" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/5717/25, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/5717/25(904/691/26) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 20.02.2026 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРНІКЕЛЬХРОМ" про відстрочення сплати судового збору задоволено та відстрочено сплату суми судового збору у сумі 56 175,54 грн до ухвалення судового рішення у справі №904/5717/25(904/691/26). Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.03.2026 о 15:30 год.

03.03.2026 від відповідача надійшло клопотання б/н від 02.03.2026 про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 04.03.2026, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання, призначене на 04.03.2026, з`явився представник позивача, який розгляд клопотання відповідача залишив на розсуд суду.

Так, з поданого відповідачем клопотання вбачається, що ухвалою суду від 20.02.2026, зокрема, судом було надано строк для складення та направлення відповідачем позивачу відзиву по справі у п`ятнадцятиденний строк з дати вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала по справі була отримана відповідачем 20.02.2026. Таким чином, останній день для подання відзиву припадає на 07.03.2026.

Відповідач в клопотанні зазначив, що у зв`язку з необхідністю отримання від провідних служб підприємства копій договірних документів, первинних бухгалтерських документів, з`ясування правової позиції по даній справі, існує необхідність у додатковому часі, аніж до 07.03.2026.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частинами першою та другою ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Цей процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи за умови, якщо таку заяву подано до його закінчення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 23.03.2026.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, для забезпечення можливості учасникам справи скористатись їх процесуальними правами, а також дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Акціонерному товариству "МОТОР СІЧ" строк для подання відзиву до 23.03.2026.

2. Відкласти судове засідання на 25.03.2026 о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 04.03.2026 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 18.03.2026.

Суддя А.Є. Соловйова