ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" березня 2026 р. Справа№ 917/814/16 (917/905/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025

у справі №917/814/16(917/905/22) (суддя Яковенко А. В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз"

до ОСОБА_1

про стягнення 33955,20 грн

в межах справи №917/814/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАз»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №917/814/16 (917/905/22) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі №917/814/16 (917/905/22) позов Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» - задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» заборгованість за договором у розмірі 33955,20 грн, судовий збір у розмірі 2481,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Не погодившись з вищевказаним рішенням та ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив «Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі №917/814/16(917/905/22) за позовом Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 про відкриття провадження у справі №917/814/16(917/905/22) за позовом Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, відкрити апеляційне провадження у справі №917/814/16(917/905/22); ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 про відкриття провадження у справі №917/814/16(917/905/22) за позовом Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати - скасувати; рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі №917/814/16(917/905/22) за позовом Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати - скасувати; ухвалити у справі №917/814/16(917/905/22) за позовом Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати нове рішення, яким провадження у справі закрити; судові витрати по сплаті судового збору за апеляційне оскарження покласти на позивача».

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла ідентична апеляційна скарга, в якій скаржник просить «Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі №917/814/16(917/905/22) за позовом Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 про відкриття провадження у справі №917/814/16(917/905/22) за позовом Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, відкрити апеляційне провадження у справі №917/814/16(917/905/22); ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 про відкриття провадження у справі №917/814/16(917/905/22) за позовом Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати - скасувати; рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі №917/814/16(917/905/22) за позовом Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати - скасувати; ухвалити у справі №917/814/16(917/905/22) за позовом Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати нове рішення, яким провадження у справі закрити; судові витрати по сплаті судового збору за апеляційне оскарження покласти на позивача».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Крижний О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №917/814/16(917/905/22), пов`язані з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №917/814/16(917/905/22) за позовом Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" до ОСОБА_1 про стягнення 33955,20 грн; розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №917/814/16(917/905/22) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №917/814/16(917/905/22).

05.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/814/16(917/905/22) у 1-му томі.

У зв`язку з перебуванням судді Крижного О.М. з 16.03.2026 на навчанні в Національній школі суддів України, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №917/814/16(917/905/22) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №917/814/16(917/905/22) про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.04.2026 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 01.04.2026.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 08.04.2026.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко