УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/1445/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до

1. Релігійної громади Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Рівне,

2. ОСОБА_2 ,

3. Рівненської обласної державної (військової) адміністрації,

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Релігійної громади Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Рівне (далі - Парафія Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії УПЦ (ПЦУ) м. Рівне/відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 /відповідач-2) та Рівненської обласної державної (військової) адміністрації (далі - Рівненська ОДА (ОВА)/відповідач-3) про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви м. Рівне (Золотіїв) від 25.05.2025, оформлене протоколом №1 від 25.05.2025;

- визнання протиправним та скасування розпорядження начальника Рівненської обласної державної (військової) адміністрації №409 від 09.07.2025 "Про реєстрацію статуту релігійної громади в новій редакції" з юридичною назвою "Релігійна громада Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Рівне";

- скасування реєстраційної дії державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної (військової) адміністрації Кір`янчука О.Б. про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 23.07.2025 №005006472;

- зобов`язання державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної (військової) адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_2 як керівника "Релігійної громади Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Рівне";

- зобов`язання державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної (військової) адміністрації включити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 як керівника "Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви м. Рівне (Золотіїв)";

- витребування Свято-Покровської церкви (вул. Золотіївська, будинок 40, місто Рівне, Рівненська область, 33009) з незаконного володіння "Релігійної громади Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Рівне" у користування "Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви м. Рівне (Золотіїв)".

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.03.2026.

04.03.2026 через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №910/1445/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у справі №910/1445/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у справі №910/1445/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у справі №910/1445/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях у справі №910/1445/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; адвокат - Троцюк Олександр Степанович).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК