ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" березня 2026 р.м. Одеса № 916/359/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

установив:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 09.02.2026 залишив без руху заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та зобов`язав надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху, заяву про усунення недоліків, шляхом подання доказів, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 доставлена до електронного кабінету користувача підсистемою (модулем) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (,,Електронний суд) 10.02.26 о 22:20, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

23.02.2026 від фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 6492/26), в якому просить на підставі ч.1,2 ст.119 ГПК України продовжити строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на 5 днів.

Мотивуючи клопотання фізична особа ОСОБА_1 вказує, що граничним строком для усунення недоліків є 23.02.2026, проте з огляду на складну ситуацію з електропостачанням відсутня можливість у повному обсязі усунути недоліки у встановлений строк.

Відповідно до ч.5 ст.6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до абз. 6 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Процесуальний строк, встановлений господарським судом в ухвалі від 09.02.2026 для усунення недоліків в заяві сплив 23.02.2026.

З урахуванням того, що фізична особа ОСОБА_1 у встановлений господарським судом строк не усунула недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд повертає вказану заяву з додатками до неї заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Абз. 2 ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд, розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на 5 днів, вказує таке.

У постанові КГС ВС від 07.04.2025 у справі № 910/7746/20 зазначено, що нормами ГПК України не передбачено додаткових строків для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки приписами ч.2 ст.174 ГПК України закріплено крайній процесуальний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом у порядку ч.2 ст.119 ГПК України, тому що його максимальна межа визначена законом.

Відповідно до ч.4 ст.235 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зважаючи на те, що судом надано ОСОБА_1 10 днів на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, те, що такі недоліки у встановлений законодавцем граничний строк не усунуто, господарський суд, враховуючи позицію наведену у постанові КГС ВС від 07.04.2025 у справі № 910/7746/20, відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.

Крім того, господарський суд зазначає, що в силу ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

постановив:

1. Заяву (зареєстрована 04.02.2026 за вх. № 376/26) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернути заявнику.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до приписів ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

!!! Заява (вх. № 13/26 від 01.01.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 була направлена до Господарського суду Одеської області за допомогою підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, досліджувалась судом у електронному вигляді, у зв`язку із чим паперова її версія Заявнику не направляється.

Ухвала набрала законної сили у порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку, ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.І. Демченко