overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/132/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. у справі за позовом керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська

в інтересах держави в особі МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ,

ЗАХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ

до відповідача 1 - ПРИКАРПАТСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ВАСИЛЯ СТЕФАНИКА,

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 40 647,42 грн

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ,

ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ

як позивачів,

ПРИКАРПАТСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ

ІМЕНІ ВАСИЛЯ СТЕФАНИКА

як відповідача

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено

на 02.04.2026 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.03.2026 Справа № 908/3685/25
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2026 у справі № 908/3685/25 (номер провадження справи 24/183/25)
Рішення набрало законної сили 05.03.2026

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.03.2026Справа №910/14322/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс Ім Україна"

до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

про визнання виконаним належним чином зобов`язання,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екс Ім Україна" (79037, м. Львів, вул. Хмельницького Богдана, 228) як позивача у справі №910/14322/25

Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03142, м. Київ, вул. Максима Залізняка, 3) як відповідача у справі №910/14322/25

про те, що підготовче засідання, призначене на 03.03.2026 о 10:00 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Наступне засідання у справі призначено на 24.03.26 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 915/138/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

про стягнення 208546,8 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області про стягнення з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" 128 774,80 грн пені та 79 772,00 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2026 вказану позовну заяву з долученими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

09.03.2026 позовні матеріали у справі №915/138/26 надійшли до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 матеріали справи №915/138/26 передано для розгляду судді Давидюку В.К.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України; підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За наведеного, відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

З огляду на приписи ст.12, ч.3 ст.247 ГПК України, враховуючи предмет спору, категорію і складність справи, характер правовідносин, які склалися між сторонами, і обсяг доказів, які мають бути досліджені, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234-235, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №915/138/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи на 07 квітня 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

1 - в справу

2,3 - сторонам - через електронні кабінети.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026м. ДніпроСправа № 904/3870/15

за заявою Приватного підприємства "Дніпромет" (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Менора" (49022, місто Дніпро, вулиця Молодогвардійська, будинок 6-Б; ідентифікаційний код 35607765)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Менора" перебуває на стадії ліквідації.

09.12.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Пархоменко Т.В. до 09.03.2026. Зобов`язано ліквідатора у строк до 09.03.2026 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суд зазначає, що станом на 12.03.2026 ліквідатор не подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.09.2026, зобов`язавши ліквідатора у цей строк подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Пархоменко Т.В. до 12.09.2026.

Зобов`язати ліквідатора у строк до 12.09.2026 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
12 березня 2026 року № 903/1130/25-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 10.03.2026 у справі № 903/1130/25.
Ухвала набрала законної сили 10.03.2026.

Стягувач: Міністерство юстиції України.

Боржник: Підприємство, об`єднання громадян Берегиня.

Стягнути з Підприємства, об`єднання громадян Берегиня (вул. Рахманінова, буд. 8, м. Луцьк, ) на користь Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, ) 1211,20 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 10.06.2026.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1108/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Агро Груп", с. Лобойківка, Дніпропетровська область

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро", м. Дніпро

Про: стягнення 57756,34грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Авто Агро Груп" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ТОВ "Агропромислова компанія "Дніпроагро" (відповідач) 57756,34грн. (в.ч. 45 360,00 грн. основної заборгованості, 839,16 грн. пені, 2462,34 грн. 3% річних, 9094,84 грн. інфляційних витрат).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом № ВПАТ-024-АПК від 10.04.2024р в частині оплати наданих послуг.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/51/26
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення Приватного підприємства "ФІРМА "ДІНАС"

у справі №904/51/26

за позовом Приватного підприємства "ФІРМА "ДІНАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торвад"

про стягнення заборгованості,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

09.03.2026 прийнято рішення у справі №904/51/26.

Через підсистему "Електронний суд" 10.03.2026 від позивача надійшла заява від 10.03.2026 за вих. №б/н, в якому заявник просить ухвалити додаткове рішення та стягнути на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6.811,17 грн.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено таке: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що суд вирішує питання про судові витрати, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та розглянути її без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 244 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву від 10.03.2026 за вих. №б/н Приватного підприємства "ФІРМА "ДІНАС" про ухвалення додаткового рішення.

Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/211/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.07.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника.

06.03.2026 від боржника надійшло клопотання, в якому просить суд:

1) затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника від 28.02.2026;

2) завершити процедуру реструктуризації (погашення) боргів боржника;

3) закрити провадження у справі у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

4) звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів (грошових та майнових зобов`язань), окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи;

5) вимоги конкурсного кредитора - ОСОБА_2 , до боржника у розмірі 2 006 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн судового збору та 2 000 000,00 грн боргу, друга черга задоволення вимог кредиторів, вважати повністю погашеними;

6) вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, не визнані судом як вимоги конкурсних кредиторів, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання боржника про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, завершення процедури реструктуризації (погашення) боргів боржника та закриття провадження у справі прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1200 годину 24 березня 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про неплатоспроможність визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 березня 2026 рокуСправа № 921/215/25
УХВАЛА

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув заяву б/н від 11.03.2026 (вх.№1917) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Керівника Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області (48400, Тернопільська область, м. Бучач, вул. Міцкевича, 10А ) в інтересах держави в особі :

позивача 1: Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

позивача 2: Заліщицької міської ради (48601, Тернопільська область, Чортківський район, м. Заліщики, вул. С.Бандери, 15 "Б")

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 25Б, офіс 203);

до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства "Заліщицька центральна міська лікарня" Заліщицької міської ради (48601, Тернопільська область, Чортківський район, м. Заліщики, вул. С.Бандери, 86)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/215/25. Судове засівання у справі призначено на 25.03.2026.

Від представника Комунального некомерційного підприємства "Заліщицька центральна міська лікарня" Заліщицької міської ради на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 11.03.2026 про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.03.2026 на 14:30 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника відповідача 2 встановлено, що 25.03.2026 року об 14 год. 30 хв. майданчик відеоконференцзв`язку (зал судового засідання №2) в Заліщицькому районному суді Тернопільської області на вказаний час є вільним для проведення судових засідань.

А тому, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задоволити клопотання Комунального некомерційного підприємства "Заліщицька центральна міська лікарня" Заліщицької міської ради.

Керуючись ст. ст. 8, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Комунального некомерційного підприємства "Заліщицька центральна міська лікарня" Заліщицької міської ради (вх.№1917 від 11.03.2026) про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

2.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Заліщицькому районному суду Тернопільської області (48600, Тернопільська область, м. Заліщики, вул. Лисенка, 1). . Засідання відбудеться 25 березня 2026 об 14:30 год.

3. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник Комунального некомерційного підприємства "Заліщицька центральна міська лікарня" Заліщицької міської ради - Сохацька Оксана Євгенівна.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу-1 та Калуському міськрайонному суду Івано - Франківської

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" березня 2026 р. Справа № 918/693/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОКОМ ОІЛ"
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від позивача: Пруська Тетяна Анатолівна;
від відповідача: Михайлов Володимир Олександрович.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/12402/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/12402/25

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Новела" (02141, м. Київ, пр. Петра Григоренка, буд. 43, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" (01601, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТА КАПІТАЛ" (Україна, 08130, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67, ідентифікаційний код 46100108)

про визнання недійсним договору,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Куропата О.В.

Від відповідача 1: не з`явилися

Від відповідача 2: Молчанова Н.В.

Від третьої особи: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Новела" (02141, м. Київ, пр. Петра Григоренка, буд. 43, )

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТА КАПІТАЛ" (Україна, 08130, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67, ідентифікаційний код 46100108)

про відкладення судового засідання на 15.04.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина