ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3449/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Божко Є.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 )
до Foshan Yowing Machinery Co.,Ltd (Room 510, Building 3, Shunheli Science And Technology Innovation Park Office Building, No. 2 Zhenhua West Road, Licun Village, Lunjiao Street, Foshan, Guangdong, China)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Foshan Yowing Machinery Co.,Ltd, в якій просить суд:

Стягнути з Harbin Hildebrand Machinery Co., Ltd (3 kilometer Hatong road, Daowai district, Harbin, China) на користь Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 28 275,00 доларів США (еквівалентно 1 170 050,60 грн.), із них 19 500,00 доларів США (еквівалентно 806 931,45 грн.) повернення суми попередньої оплати та 8 775,00 доларів США (еквівалентно 363 119,15 грн.) штраф.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Контракту №0904/2025 від 09.04.2025 щодо поставки обумовленого товару у порядку та строки, передбачені зазначеним Контрактом.

Судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Згідно ч. 1 ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За змістом ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

У п. 9.4 Контракту №0904/2025 сторони дійшли згоди, що усі суперечки, розбіжності чи вимоги, що виникають за цим контрактом або у зв`язку з ним, у тому числі стосовно його виконання, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у Господарському суді Харківської області (найменування суду українською мовою - Господарський суд Харківської області, 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5) відповідно до процесуального та матеріального законодавства України. Місце судового розгляду спору: Господарський суд Харківської області, 61022, Україна, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2025 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича (вх.№ 3449/25) залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Василевському Віктору Яковичу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Василевському Віктору Яковичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення найменування та місцезнаходження відповідача у вступній та прохальній частинах позовної заяви.

29.09.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 22573/25), де позивач надав позовну заяву в новій редакції, в якій просить суд:

Стягнути з Foshan Yowing Machinery Co., Ltd (Room 510, Building 3, Shunheli Science And Technology Innovation Park Office Building, No. 2 Zhenhua West Road, Licun Village, Lunjiao Street, Foshan, Guangdong, China) на користь Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 28 275,00 доларів США (еквівалентно 1 170 050,60 грн.), із них 19 500,00 доларів США (еквівалентно 806 931,45 грн.) повернення суми попередньої оплати та 8775,00 доларів США (еквівалентно 363 119,15 грн.) штраф.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3449/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 березня 2026 року об 11:00. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Василевського Віктора Яковича у строк до 21.10.2025 включно надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову (в трьох примірниках) даної ухвали, судового доручення про вручення документів та позовної заяви. Після отримання від Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича документів, вказаних в п. 5 даної ухвали, постановлено вирішити питання про звернення до компетентного органу Китайської Народної Республіки - Центра міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю (33, Pinganli Xidajie, Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of China) із судовим дорученням про вручення судових та позасудових документів у справі № 922/3449/25 для вручення відповідних документів в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, відповідачу - Foshan Yowing Machinery Co., Ltd (Room 510, Building 3, Shunheli Science And Technology Innovation Park Office Building, No. 2 Zhenhua West Road, Licun Village, Lunjiao Street, Foshan, Guangdong, China). Зобов`язано відповідача надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Провадження у справі зупинено до призначеного у справі підготовчого засідання.

13.10.2025 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (вх.№ 23739/25).

13.10.2025 від позивача надійшов належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову (в трьох примірниках) ухвали Господарського суду Харківської області від 01.10.2025, судового доручення про вручення документів та позовної заяви

Після надходження від позивача вищевказаних перекладів господарським судом надіслано вказані документи до компетентного органу Китайської Народної Республіки - Центра міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю - для вручення відповідачу.

18.02.2026 від компетентного органу Китайської Народної Республіки надійшли викладені іноземною мовою документи (вх.№4163/26), складені за результатами виконання доручення Господарського суду Харківської області про вручення судових документів відповідачу - Foshan Yowing Machinery Co., Ltd.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.02.2026 зобов`язано позивача у справі - Фізичну особу-підприємця Василевського Віктора Яковича - в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду здійснити переклад (нотаріально засвідчений) на українську мову документів, складених компетентним органом Китайської Народної Республіки в ході виконання прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачу у справі №922/3449/25 (вх.№ 4163/26 від 18.02.2026) та надати відповідний нотаріально посвідчений переклад документів господарському суду.

05.03.2026 від позивача на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 19.02.2026 разом з супровідним листом (вх.№ 5435/26) надійшов нотаріально засвідчений переклад на українську мову документів, складених компетентним органом Китайської Народної Республіки в ході виконання прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 провадження у справі № 922/3449/25 поновлено.

У підготовче засідання, призначене на 10.03.2026 об 11:00, представники сторін не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності частково, а саме в підготовчому засіданні 10.03.2026, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання позивача судом не визнавалась.

Оскільки відповідач у цій справі є нерезидентом - резидентом Китайської Народної Республіки, який не має свого представництва на території України - про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся шляхом звернення до уповноваженого Китайською Народною Республікою Центрального органу з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Як вбачається з документів, складених компетентним органом Китайської Народної Республіки в ході виконання прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачу, вручити документи не вдалося.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про доцільність призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з цим, як зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі, згідно ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Міжнародним актом, яким регулюється питання вчинення певних процесуальних дій на території іншої держави, є Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Україна та Китайська Народна Республіка приєдналися до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 у м. Гаага (далі - Конвенція). Відповідно до статті 2 якої кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права, Центральним органом Китайської Народної Республіки згідно Конвенції від 15.11.1965 про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах є Центр міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерство юстиції Китаю (33, Pinganli Xidajie, Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of China).

За таких обставин, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи суд вважає за необхідне звернутися до уповноваженого Китайською Народною Республікою Центрального органу з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції та приписи статей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення прав учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 182, 185, 229, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності позивача (вх.№ 23739/25 від 13.10.2025) задовольнити частково, а саме в підготовчому засіданні 10.03.2026.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08 вересня 2026 року об 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

3. Зобов`язати позивача у строк до 31.03.2026 подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову в трьох примірниках: ухвали Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 про поновлення провадження у справі; ухвали Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 про призначення справи до судового розгляду по суті; судового доручення про вручення документів.

Попередити позивача про те, що у разі ненадання до суду без поважних причин у визначений строк документів, вказаних у пункті 3 цієї ухвали, позов буде залишений без розгляду.

4. Після отримання від Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича документів, вказаних в п. 3 даної ухвали, вирішити питання про звернення до компетентного органу Китайської Народної Республіки - Центра міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю (33, Pinganli Xidajie, Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of China) - із судовим дорученням про вручення судових та позасудових документів у справі № 922/3449/25 для вручення відповідних документів в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, відповідачу - Foshan Yowing Machinery Co., Ltd (Room 510, Building 3, Shunheli Science And Technology Innovation Park Office Building, No. 2 Zhenhua West Road, Licun Village, Lunjiao Street, Foshan, Guangdong, China).

5. Зупинити провадження у справі №922/3449/25 до дати призначеного судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.03.2026.

СуддяО.О. Присяжнюк