ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25 (207/7211/25)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, )

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмір 22 495,51 грн

в межах справи №904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, )

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, )

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Південного районного суду міста Кам`янського з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та поновлення строку на подання заяви.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 03.11.2025 поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання на 03.12.2025.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 08.01.2026 постановлено цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати передати до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/6487/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот".

04.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від Південного районного суду міста Кам`янського надійшла справа №207/7211/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в загальному розмірі 22 495,51 грн.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.01.2026 справу №904/6487/25 (207/7211/25) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в загальному розмірі 22 495,51 грн. - залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду: докази відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

02.03.2026 через відділ канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків (вх. суду №9730/26).

Дослідивши подані заявником заяви, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, для усунення недоліків заявнику слід було надати докази відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В свою чергу, ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 11.02.2026 не виконано. Належних доказів відправки, а саме безпосередньо, листа з описом вкладення не надано, а з наданої поштової накладної неможливо встановити, які саме документи було направлено на адресу відповідача.

В той же час, ОСОБА_1 , разом із клопотанням про усунення недоліків подано іншу заяву, а саме заяву про визнання грошових вимог конкурсного кредитора, в той час, як до Південного районного суду міста Кам`янського, зверталась із позовною заявою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, яку і передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області,

Господарський суд зазначає, що позовна заява про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, підлягає розгляду судом в межах позовного провадження відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. В той час, як заява про визнання грошових вимог до боржника підлягають розгляду з урахуванням Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За викладених обставин, господарський суд, з огляду на відсутність доказів усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 11.02.2026, дійшов висновку щодо повернення вказаної заяви без розгляду заявнику.

Керуючись статтями 164, 174, 234-235, 256 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в загальному розмірі 22 495,51 грн і додані до неї документи.

Звернути увагу позивача, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що право на звернення із заявою про визнання грошових вимог передбачено статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин