ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 917/622/25

Суддя Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КТК» (вул. Ювілейна, буд. 23, с. Супрунівка, Полтавський р-н, 38700, ідентифікаційний код 30296209) про видачу дублікату судового наказу (вх. № 2975 від 06.03.2026) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», 04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТК», вул. Ювілейна, буд.23, с. Супрунівка, Полтавський р-н, 38700, ідентифікаційний код 30296209

про стягнення штрафу за прострочення поставки товару

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «КТК», вул. Ювілейна, буд.23, с. Супрунівка, Полтавський р-н, 38700, ідентифікаційний код 30296209

до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», 04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, ідентифікаційний код 00135390

про повернення суми банківської гарантії.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.07.2026 первісний позов Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КТК (вул. Ювілейна, буд. 23, с. Супрунівка, Полтавський р-н, 38700, ) на користь Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, ) 121 198,85 грн штрафу та 2 422,40 грн судового збору. В задоволені зустрічного позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2025 у справі № 917/622/25 в частині задоволення первісних позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТК» про стягнення штрафу за прострочення поставки товару змінити в частині суми стягнення з « 121 198,85 грн» на « 41 983,43грн», у стягненні решти суми штрафу - відмовлено.

Викладено другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2025 у справі № 917/622/25 в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КТК (вул. Ювілейна, буд. 23, с. Супрунівка, Полтавський р-н, 38700, ) на користь Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, ) 41 983,43грн штрафу». Доповнено резолютивну частину рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2025 у справі № 917/622/25 абзацом третім в наступній редакції: «У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА до Товариства з обмеженою відповідальністю КТК про стягнення штрафу у розмірі 79 215,42грн - відмовити».

Рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2025 у справі № 917/622/25 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КТК» до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА про стягнення 56 099,42 грн банківської гарантії, а також в частині розподілу судових витрат скасовано, прийняти нове рішення, яким зустрічні позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КТК (вул. Ювілейна, буд. 23, с. Супрунівка, Полтавський р-н, 38700, ) суму банківської гарантії у розмірі 56 099,42 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КТК (вул. Ювілейна, буд. 23, с. Супрунівка, Полтавський р-н, 38700, ) 3 633,60 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

04.12.2025 Господарський суд Полтавської області видав накази про примусове виконання рішення.

06.03.2026 від стягувача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «КТК» надійшла заява про видачу дубліката судового наказу у справі № 917/622/25 на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 за позовом Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА до Товариства з обмеженою відповідальністю КТК про стягнення штрафу за прострочення поставки товару та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КТК до Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА про повернення суми банківської гарантії про стягнення 50 099,42 грн банківської гарантії та 3 633,30 грн судового збору.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 5023/1702/12 від 23.05.2019 ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також те, що накази у справі № 917/622/25 не виконані, накази втрачено та строк пред`явлення до виконання не сплинув, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КТК» про видачу дублікату наказу у справі № 917/622/25 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КТК» про видачу дублікату наказу (вх. № 2975 від 06.03.2026) задовольнити.

Видати дублікати наказів Господарського суду Полтавської області у справі № 917/622/25 від 04.12.2025.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 16.03.2026 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та у відрядженні.

Суддя Д. М. Сірош