ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.03.2026 Справа № 905/115/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача Фізична особа-підприємець ГОРБАТЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 137 338,31 грн, з яких: 119 938,31 грн - заборгованість за тілом кредиту та 17 400,00 грн - заборгованість за процентами у вигляді щомісячної комісії, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Горбатенка Олександра Олександровича про стягнення заборгованості в загальному розмірі 137 338,31 грн, з яких 119 938,31 грн становить заборгованість за тілом кредиту та 17 400,00 грн - заборгованість за процентами у вигляді щомісячної комісії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на факт укладення 16.07.2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ФОП Горбатенком Олександром Олександровичем кредитного договору № б/н шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ», а також на факт належного виконання банком своїх зобов`язань. Разом з тим, позивач наголошує на порушенні відповідачем умов зазначеного договору та вимог законодавства в частині повернення кредиту та сплати процентів (комісії), внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 137 338,31 грн (з яких 119 938,31 грн - тіло кредиту та 17 400,00 грн - проценти за період з 16.07.2021 р. по 16.07.2022 р.), що і стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи визначену позивачем ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2026 році, господарський суд вважає за доцільне розглядати справу №905/115/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З метою належного повідомлення сторін про відкриття провадження у справі, судом було вжито заходів щодо встановлення актуального місцезнаходження та засобів зв`язку Відповідача - фізичної особи-підприємця ГОРБАТЕНКА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРОВИЧА.

Судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким встановлено, що станом на дату формування витягу статус ФОП Горбатенка О.О. є чинним («зареєстровано»). Разом з тим, офіційним місцезнаходженням реєстрації особи зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вказаний населений пункт розташований на тимчасово окупованій території України, поштове сполучення з яким на даний час відсутнє, суд констатує неможливість направлення судової кореспонденції за вказаною юридичною адресою.

У зв`язку з цим, судом проведено перевірку відомостей у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб. За результатами перевірки встановлено, що ГОРБАТЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та зареєстрований за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_3 .

Крім того, судом перевірено наявність у Відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд». Встановлено, що такий кабінет у Горбатенка О.О. відсутній. Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 6 ГПК України, обов`язкова реєстрація електронного кабінету передбачена для юридичних осіб та окремих категорій професійних учасників, тоді як для фізичних осіб-підприємців така реєстрація є добровільною. Відтак, відсутність електронного кабінету у Відповідача не перешкоджає розгляду справи, проте потребує застосування альтернативних засобів сповіщення.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне: направити ухвалу про відкриття провадження у справі на адресу фактичного місця проживання ГОРБАТЕНКА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРОВИЧА як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі на електронну адресу відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: ІНФОРМАЦІЯ_1; здійснити додаткове повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі шляхом складання та здійснення телефонограми на номер мобільного зв`язку: НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.6, 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/115/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст.165 Господарського процесуального кодексу України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Відповідачу встановити строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що подання заперечень є його правом, а не обов`язком. У разі надання заперечень, надати суду докази їх направлення з доданими документами на адресу позивача.

6. Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України суд повідомляє відповідача про його права зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

8. Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Вхід до системи "Електронний суд" https://id.court.gov.ua/.

11. Повідомити сторін, що у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, Господарський суд Донецької області Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжив особливий режим роботи в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала складена та підписана 04.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов