УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/15601/25

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач, АТ КБ "ПРИВАТБАНК"/Банк) з такими вимогами:

1) зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вчинити дії, а саме:

- припинити безпідставне обмеження (блокування) видаткових операцій за поточним рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) 27.01.2022 за адресою вiддiлення: 56501 Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м. Вознесенськ, вул. Центральна, 5-А;

- виконати розпорядження позивача та перерахувати грошові кошти у сумі 10 000,00 грн, що зараховані на зазначений рахунок, на рахунок позивача як фізичної особи за реквізитами: одержувач: ОСОБА_1, рахунок: НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_3 , банк одержувача: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ, Україна, РНОКПП одержувача: НОМЕР_4 ;

- після виконання розпорядження закрити зазначений рахунок;

2) стягнути з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на користь ОСОБА_1 , моральну (немайнову) шкоду у розмірі 10000 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.07.2024 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено запис про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. У подальшому, 30.07.2024 на рахунок ФОП ОСОБА_1 від ТОВ "Меліоратор-Агро Юг" надійшла оплата за послуги з правової допомоги згідно рах. від 30.04.2024, без ПДВ, у розмірі 10 000,00 грн, проте ці кошти були заблоковані Банком. Позивач зазначив, що неодноразово звертався до Банку із заявами про виконання розпорядження щодо перерахування коштів та закриття рахунку. Згідно отриманого позивачем від відповідача листа №20.1.0.0.0/7- 240822/33136 від 19.09.2024, останній відмовив позивачу у знятті заборони з поточного рахунку, оскільки матиме це право тільки на підставі рішення суду. Позивач зазначив, що після судового розгляду справи № 915/1649/24, відповідач не усунув обмеження видаткових операцій та продовжує безпідставно утримувати грошові кошти позивача, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду з вищенаведеними вимогами про зобов`язання відповідача вчинити дії, а також про стягнення з відповідача на користь позивача завданої йому моральної шкоди у розмірі заблокованої Банком суми (10 000,00 грн).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

19.12.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15601/25, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд повідомляв позивача та відповідача про відкриття провадження у справі № 910/15601/25.

23.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

07.01.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.01.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк":

- банківську справу (досьє клієнта) щодо поточного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- матеріали внутрішньої банківської перевірки щодо поточного рахунку № НОМЕР_1 ;

- документи (рішення, висновки, службові записки), на підставі яких було встановлено обмеження позивачу видаткових операцій за рахунком № НОМЕР_1 із строками дії обмежень та підстави їх продовження;

- документи, що підтверджують реєстрацію, розгляд та результати розгляду заяв позивача від 22.08.2024 року та 06.09.2024 року;

- внутрішні документи, якими обґрунтовується відмова у виконанні розпорядження позивача щодо перерахування грошових коштів та закриття поточного рахунку № НОМЕР_1 .

Зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення даної ухвали суду витребувані докази надати суду.

16.02.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання витребуваної судом інформації до 27.02.2026.

У період з 12.02.2026 по 20.02.2026 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.

У період з 23.02.2026 по 27.02.2026 суддя Гумега О.В. перебувала у відрядженні.

За таких обставин, суд розглядає клопотання відповідача про продовження строку у перший робочий день. Станом на час розгялду вказаного клопотання, строк про який клопоче відповідач збіг. За таких обставин, клопотання відповідача про продовження строку, суд залишає без задоволення.

При цьому судом враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частинами 4, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи обставини даної справи та приписи ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про встановлення відповідачу додаткового строку для подання доказів до 12.03.2026.

Керуючись ст. 46, 74, 80, 86, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" додатковий строк для подання доказів у справі до 12.03.2026.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА