ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

04.03.2026 Справа № 917/568/25

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумагроекспорт", вул. Незалежності, 243, с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, 19635

до відповідачів:

Акціонерного Товариства "Полтава-Банк", вул. Пилипа Орлика, 40а, м. Полтава, 36000

Акціонерного товариства "УкрСиббанк", вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070

про визнання дій протиправними, визнання транзакції нечинною, зобов`язання вчинити дії.

Суддя Семчук О.С.

Секретар судового засідання Олійник Н.І.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гумагроекспорт" звернулось до суду з позовом до відповідачів: Акціонерного Товариства "Полтава-Банк", Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про:

- визнання протиправними дії Акціонерного товариства "Полтава-Банк" щодо проведення 01.06.2023 неналежної платіжної операції з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумагроекспорт" (), на рахунок неналежного отримувача;

- визнання протиправними дії Акціонерного товариства "Полтава-Банк" щодо невжиття заходів для встановлення належного отримувача коштів за платіжною інструкцією №UA420 від 01.06.2023;

- визнання нечинною трансакцію за платіжною інструкцією №UA420 від 01.06.2023; зобов`язання Акціонерного товариства "Полтава-Банк" та Акціонерного товариства "Укрсиббанк" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гумагроекспорт" грошові кошти у розмірі 1 888 000, 00 грн шляхом відновлення їх на банківському рахунку НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумагроекспорт" () в Акціонерному товаристві "Полтава-Банк".

За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 917/568/25 між суддями справу передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.06.2025 позов задоволено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Полтава-Банк" та Акціонерного товариства "Укрсиббанк" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2025 у справі № 917/568/24 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.01.2026 постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2025 у справі № 917/568/25 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

03.02.2025 за результатами авторозподілу було визначено склад суду - в особі головуючої судді Семчук О.С.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.02.2026 прийнято до свого провадження справу № 917/568/25; призначено підготовче судове засідання на 04.03.2026,; запропоновано учасникам справи до 02.03.2026 надати суду заяви, клопотання, письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 20.01.2026 у справі № 917/568/25.

У визначений судом строк через систему "Електронний суд" від позивача та відповідачів до суду надійшли письмові пояснення по суті спору, які долучені до матеріалів справи (вх. № 2691 від 27.02.2026, № 2747 від 02.03.2026, № 2781 від 03.03.2026 - сформовано в ЕС 02.03.2026).

04.03.2026 за вх. № 2884 перед початком судового засідання від відповідача 1 надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів та прохання приєднати до матеріалів справи Інформацію з Бази внутрішніх подій операційного ризику за 2023.

Представники позивача та відповідача 2 просили суд надати час для ознайомлення із вказаним документом та відреагувати на долучення його до матеріалів справи. Представник відповідача 2 просила відкласти судове засідання.

Враховуючи заявлені клопотання та з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд зазначає, що клопотання відповідача 1 про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи буде вирішено в наступному підготовчому засіданні.

В судовому засіданні суд з`ясував про наявність в учасників справи заяв чи клопотань необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Запропоновано учасникам справи врахувати висновки викладені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 20.01.2026, зокрема, у пункті 7.55, щодо можливості призначити судову експертизу для з`ясування того чи мав місце факт несанкціонованого втручання в транзакцію, а також причини такого втручання.

Обговоривши питання можливості призначення експертизи, представники позивача та відповідачів просили суд відкласти підготовче засідання для можливості визначитись з поданням відповідного клопотання. Представник відповідача 2 просила суд надати більш тривалий час та відкласти судове засідання на три тижні.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З врахуванням вищевикладеного, зважаючи на заявлені клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.03.2026 на 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 6).

3. Учасникам справи до 23.03.2026 надати суду заяви, клопотання для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

5. Судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON" у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6 (ВКЗ).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумагроекспорт" по справі Петровській Світлані Валеріївні (eл.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику Акціонерного товариства "Укрсиббанк" по справі Горобець Олені Вікторівні (eл.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК