ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"02" березня 2026 р. Справа№ 911/1668/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2025

про стягнення штрафу

у справі № 911/1668/25 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Переяславської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю багатогалузева фірма "Меркурій"

про стягнення 66 974,27 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2025 у справі № 911/1668/25 стягнуто з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3 028,00 грн.

08.01.2026, через систему "Електронний суд", Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2025 у справі № 911/1668/25 та прийняти нову, якою відмовити у накладенні штрафу на Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 21.11.2025 у справі № 911/1668/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" у справі № 911/1668/25 передано на розгляд головуючому судді: Сибізі О.М.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.01.2026, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" у справі № 911/1668/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Владимиренко С.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1668/25.

18.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1668/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026, в зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. та судді Андрієнка В.В. у відпустці, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги в межах справи № 911/1668/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судова колегія зазначає наступне.

Частинами 2, 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: (1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; (2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Так, в обґрунтування поважності підстав пропуску строку скаржник зазначає, що ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2025 у справі № 911/1668/25 про стягнення штрафу доставлено до електронного кабінету користувача в системі ЄСІТС ДП «Центр ДЗК» 08.12.2025 о 16:08.

Після отримання вищевказаної ухвали скаржник звернувся з інформаційним запитом до Господарського суду Київської області 11.12.2025 та після отримання відповіді 23.12.2025, Державним підприємством «Центр Державного земельного кадастру» було подано 25.12.2025 запит до Державного підприємства «Інформаційні судові системи».

Відповідь Державного підприємства «Інформаційні судові системи», яка підтверджує відсутність фактичного отримання ухвали від 24.10.2025 (наявність технічних обставин, що унеможливлювали її доставлення/відображення), надійшла 06.01.2026 після спливу 10-денного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 21.11.2025.

Скаржник також зазначає, що до моменту отримання зазначеної вище відповіді не мав об`єктивної можливості належним чином обґрунтувати апеляційну скаргу, оскільки саме цей документ є ключовим доказом відсутності вини Державним підприємством «Центр Державного земельного кадастру» в невиконанні ухвали Господарського суду Київської області від 24.10.2025 про витребування доказів у встановлені судом строки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а такий строк підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 21.11.2025 у справі № 911/1668/25 - задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 21.11.2025 у справі № 911/1668/25.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/1668/25 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2025.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання заяв, клопотань, заперечень та відзиву на апеляційну скаргу, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Розгляд справи № 911/1668/25 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2025 призначити на 02.04.2026 о 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

9. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

10. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров