ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2986/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" про роз`яснення судового рішення (вх. № 6468 від 18.03.2026) у справі

за позовом: Головного управління ДПС України у Харківській області, місто Харків,

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Приватна фірма «Здобушка», місто Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Валео ЛТД», місто Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Форстмейстер», місто Харків,

про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/2986/24 за позовом Головного управління ДПС України у Харківській області до Приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Валео ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстмейстер" про визнання недійсним договору поставки № 01/07-1 від 01.07.2021 року, який укладений між Приватним підприємством "Приватна фірма "Здобушка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Валео ЛТД"; визнання недійсним договору поставки № 05/25-1 від 25.05.2021 року, який укладено між Приватним підприємством "Приватна фірма "Здобушка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форстмейстер"; застосування наслідків недійсності правочинів, передбачені частиною 3 статті 228 ЦК України, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валео ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстмейстер" на користь Приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" 7 403 808,00 грн, а також про застосування наслідків недійсності правочинів, передбачені частиною 3 статті 228 ЦК України, та стягнення з Приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" на користь держави 7 403 808,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2025 у справі №922/2986/24 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір поставки №01/07-1 від 01 липня 2021 року, укладений між ПП «ПРИВАТНА ФІРМА «ЗДОБУШКА» та ТОВ «ВАЛЕО ЛТД». Визнано недійсним договір поставки № 05/25-1 від 25 травня 2021 року, укладений між ПП «ПРИВАТНА ФІРМА «ЗДОБУШКА» та ТОВ «ФОРСТМЕЙСТЕР» . Застосовано наслідки недійсності правочинів, передбачені ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнуто з ТОВ «ВАЛЕО ЛТД» на користь ПП «ПРИВАТНА ФІРМА «ЗДОБУШКА» 4 660 500 грн. та стягнуто з ТОВ «ФОРСТМЕЙСТЕР» на користь ПП «ПРИВАТНА ФІРМА «ЗДОБУШКА» 2 743 308 грн. Застосовано наслідки недійсності правочинів, передбачені частиною 3 статті 228 ЦК України та стягнуто з ПП «ПРИВАТНА ФІРМА «ЗДОБУШКА» на користь держави України 7 403 808 грн. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Приватна фірма «Здобушка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Валео ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форстмейстер» на користь Головного управління ДПС України у Харківській області судові витрати (сплачений судовий збір) судовий збір у розмірі 182 536 грн. 20 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суді від 02.04.2025 у справі № 922/2986/24, рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2025 року у справі № 922/2986/24, скасовано повністю. Ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено повністю. Стягнуто з Головного управління ДПС України у Харківській області на користь Приватного підприємства "Приватна фірма Здобушка" 273 805, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 922/2986/24, постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 922/2986/24 скасовано, а рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2025 у цій справі, залишено в силі. Стягнуто з Приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" на користь Головного управління ДПС України у Харківській області 365 072, 38 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2025 у справі № 922/2986/24 та постанови Верховного Суду від 25.02.2026 у справі №922/2986/24, Господарським судом Харківської області було видано відповідні накази на примусове виконання.

17.03.2026, через систему "Електронний Суд", від Приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" надійшла заява про роз`яснення судового рішення (вх. №6468 від 18.03.2026), в якій останній просить суд роз`яснити рішення у справі №922/2986/24 від 17.01.2025, а саме: в якій послідовності (етапності, черговості) слід здійснювати виконання пунктів судового рішення першої інстанції щодо стягнення з відповідачів ТОВ ВАЛЕО ЛТД та ТОВ ФОРСТМЕЙСТЕР грошових коштів на користь ПП ПФ ЗДОБУШКА", та в подальшому, стягнення цих коштів із ПП ПФ ЗДОБУШКА", на користь держави Україна.

У відповідності до статті 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" про роз`яснення судового рішення (вх. №6468 від 18.03.2026) та призначити судове засідання з розгляду цієї заяви у строк достатній для повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 232-234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" про роз`яснення судового рішення (вх. № 6468 від 18.03.2026) у справі №922/2986/24.

2. Розгляд заяви Приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" про роз`яснення судового рішення (вх. № 6468 від 18.03.2026) у справі №922/2986/24 призначити на "25" березня 2026 р. о (об) 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

3. Запропонувати учасникам справи надати до суду в строк до 24.03.2026, включно, письмові пояснення/заперечення щодо поданої Приватним підприємством "Приватна фірма "Здобушка" заяви про роз`яснення судового рішення.

4. Роз`яснити учасникам справи, можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до статті 197 ГПК України.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 18.03.2026.

СуддяВ.С. Юрченко