ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1150/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (с.Биків Житомирського району Житомирської області);

до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (смт.Брусилів Житомирського району Житомирської області);

про визнання відмови у передачі в оренду земельної ділянки протиправною, скасування рішення селищної ради та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Слівінський В.О., ордер серія АМ №1188022 від 09.01.2026;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, у якому просить:

- визнати відмову у передачі в оренду земельної ділянки терміном на 49 років ОСОБА_1 за кадастровим номером :04:000:8109 площею 27,6718 га протиправною;

- скасувати рішення Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 18.06.2025 №2859;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за вхідним номером Г-728 від 16.05.2025 та передати в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:8109 площею 27,6718 га шляхом укладання договору оренди терміном 49 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставність відмови відповідача у наданні в оренду спірної земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка, на думку позивача, має передаватися йому без проведення земельних торгів (аукціону).

Ухвалою суду від 03.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено підготовче засідання на 03 березня 2026 р. об 11:00.

Позивач та/або його представник в судове засідання 03.03.2026 не з`явилися, телефонограмою повідомив суд про неможливість бути присутнім в даному судовому засіданні та просив суд відкласти розгляд справи на 17.03.2026 або 23.03.2026.

На адресу суду через систему ЄСІТС 03.03.2026 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення № 04/18/206/26 від 02.03.2026 у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.03.2026 не заперечив щодо відкладення розгляду справи, оскільки вказав, що має намір подати до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника відповідача, враховуючи зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості представнику відповідача підготувати та подати відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31 березня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Відповідачу надіслати суду, та позивачу відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ст.165 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

3. Позивачу надіслати суду, та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

4. Відповідачу надіслати суду, та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.);

3 - відповідачу (через Електронний суд)