overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2026Справа №910/10082/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Луцької міської ради

та Західного офісу Держаудитслужби

до Комунального підприємства «Луцьке електротехнічне підприємство - Луцьксвітло»

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі Груп»

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Луцьку міську раду

(43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19),

як позивача-1 у справі,

Західний офіс Держаудитслужби

(79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Костюшка, буд. 8),

як позивача-2 у справі,

Комунальне підприємство «Луцьке електротехнічне підприємство-Луцьксвітло»

(43021, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул. Франка, буд. 14а),

як відповідача-1 у справі,

про постановлення ухвали від 12.03.2026,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 21.04.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2026.

СуддяТ.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2026м. СумиСправа № 920/174/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/174/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Інсол» (вул. Кирилівська, буд. 102, корп. літ З, м. Київ, 04080) до відповідача Акціонерного товариства «Сумихімпром» (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003) про стягнення 2 526 816 грн 41 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.03.2026 за участю представника позивача, суд постановив протокольні ухвали про: прийняття заяви позивача про зміну предмету позову (вх. № 898 від 03.03.2026) до розгляду; прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 1063 від 11.03.2026) до розгляду; відкладення підготовчого засідання у справі на 26.03.2026 о 10 год 50 хв.; забезпечення участі представнику позивача у судовому засіданні 26.03.2026 о 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Акціонерне товариство «Сумихімпром» про дату, час і місце підготовчого засідання на 26.03.2026, 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2026м. СумиСправа № 920/1292/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1292/25

за позовом Окружної прокуратури міста Суми (вул. Г.Кондратьєва,79, м. Суми, 40000),

в інтересах держави в особі позивача

Сумської міської ради (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000; код за ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Скоробагатського Євгенія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 337 657,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/1292/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

У судовому засіданні 11.03.2026 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою оголошено перерву з розгляду справи по суті до 01.04.2026, 14:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 11.03.2026 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє позивача - Сумську міську раду про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 01.04.2026, 14:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Сумську міську раду про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 01.04.2026, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4249/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/4249/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 10А; ) в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5; код ЄДРПОУ ВП 26472133)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №33 «ОДЕСБУД» (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 33, кімната 45; )

про стягнення 477 477,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №33 «ОДЕСБУД» про стягнення 477 477,50 грн.

Ухвалою від 10.11.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання, призначене на 11.03.2026, не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою продовження судового розгляду суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час судового засідання, про що слід повідомити учасників справи в порядку ст. 120 ГПК України..

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» та Приватне акціонерне товариство «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №33 «ОДЕСБУД» про те, що судове засідання по справі № 916/4249/25 призначено на "01" квітня 2026 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2026 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2026Справа № 910/1262/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестдевелопмент" про припинення трудових відносин, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 року судове засідання по справі призначено на 16.03.2026 року о 17:10 годин.

12.03.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.03.2026 року та у всіх наступних засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Частиною 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що відповідачем заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про проведення судового засідання по розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.03.2026 Справа № 908/702/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2026 № 908/702/23, яка набрала законної сили 25.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.05.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
УХВАЛА

12 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 909/1062/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали заяви Івано-Франківського обласного центру зайнятості

про повернення судового збору

у справі № 909/1062/25

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (Горпинюк І.Є. )

від 28.10.2025

та на постанову Західного апеляційного господарського суду (Кравчук Н.М., Зварич О.В., Скрипчук О.С.)

від 12.01.2026

у справі за позовом: Івано-Франківського обласного центру зайнятості

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення коштів мікрогранту в розмірі 250000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 909/1062/25 за касаційною скаргою Івано-Франківського обласного центру зайнятості на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026.

2. 06 березня 2026 Івано-Франківський обласний центр зайнятості із використанням підсистеми "Електронний суд" подав заяву, в якій просить постановити ухвалу про повернення судового збору в розмірі 7500,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 27.01.2026 № 311.

3. За змістом частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

6. З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку про задоволення заяви Скаржника про повернення судового збору.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Івано-Франківського обласного центру зайнятості про повернення судового збору в розмірі 7500,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 27.01.2026 № 311 - задовольнити.

2. Повернути Івано-Франківському обласному центру зайнятості (46002, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Деповська, будинок 89 А, ЄДРПО 03491062) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 7500,00 грн (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №311 від 27.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

16 березня 2026 року Справа № 915/1791/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1791/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 786,14 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 16.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 06.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 04 травня 2026 року о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 06.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2026 р. Справа № 902/550/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Хабарова М.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Мамченко Ю.А.

за апеляційною скаргою Релігійної громади Свято-Миколаївського храму с. Якушинці Вінницького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.02.2026 у справі №902/550/25

за позовом Релігійної громади Свято-Миколаївського храму с. Якушинці Вінницького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної військової адміністрації

про визнання рішення та статуту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.02.2026 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно зі ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/550/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної громади Свято-Миколаївського храму с. Якушинці Вінницького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.02.2026 у справі №902/550/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" квітня 2026 р. об 11:30 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 31.03.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/550/25.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хабарова М.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 березня 2026 року № 903/643/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12 листопада 2025 року із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2026 року у справі № 903/643/25.
Рішення набрало законної сили "25" лютого 2026 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" (43023, м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 4, ).

Боржник: Маневицька спілка споживчих товариств (44601, Волинська обл., смт. Маневичі, вул. 100-річчя Маневич, 2, ).

Стягнути з Маневицької спілки споживчих товариств (44601, Волинська обл., смт. Маневичі, вул. 100-річчя Маневич, 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (43023, м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 4, ) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 21 325,44 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26 лютого 2029 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6974/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026, яке набрало законної сили 11.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2029.
Суддя Н.Г. Назаренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.03.2026Справа № 910/2635/26
про видачу судового наказу за вимогою
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.О. Підченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Ю.О. Підченко