ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2026 року Справа № 903/46/26

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення судового розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі №903/46/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віта Капітал до Товариства з обмеженою відповідальністю Хеліклаб Юкрейн Плюс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Хеліклаб Юкрейн про стягнення 27003732,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 представник ТОВ Віта Капітал сформував в системі Електронний суд позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Хеліклаб Юкрейн Плюс про стягнення 27003732,67 грн, в т.ч.: 25 000 100,00 грн основний борг, 1401375,47 грн пеня, 452056,60 грн 10% річних та 150200,60 грн інфляційні витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової вимоги від 14.05.2025.

Ухвалою суд від 26.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.02.2026 о 10:15 год. Залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Хеліклаб Юкрейн.

26.01.2026 представник Луньова М.К. сформував в системі Електронний суд заяву, в якій просив суд залучити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до участі у справі №903/46/26, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача ТОВ Хеліклаб Юкрейн Плюс ().

Ухвалою суду від 24.02.2026 в задоволенні заяви про залучення ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ТОВ Хеліклаб Юкрейн Плюс у справі №903/46/26 відмовлено.

Протокольною ухвалою від 24.02.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті.

Ухвалою від 24.02.2026 повідомлено ТОВ Віта Капітал, ТОВ Хеліклаб Юкрейн Плюс та ТОВ Хеліклаб Юкрейн про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 24 березня 2026 року о 10:45 год.

16.03.2026 представник ОСОБА_1 сформував в системі «Електронний суд» наступні клопотання:

- про зупинення судового розгляду справи №903/46/26 до набрання законної сили судового рішення у справі №910/12402/25 та до набрання законної сили судового рішення у справі №910/184/26;

-про проведення судового засідання у справі №903/46/26 в режимі відео конференції.

За результатами розгляду клопотань поданих представником ОСОБА_1 у справі, суд зазначає наступне.

Статтею 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Проте, ОСОБА_1 не є учасником справи №903/46/26, а отже, позбавлений права звертатися до господарського суду із відповідними клопотаннями.

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення судового розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі №903/46/26 підлягають залишенню без розгляду як такі, що подані не учасником провадження у справі.

Подібна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2024 у справі №5/58 (907/847/23).

Керуючись ст.ст.42, 226, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення судового розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі №903/46/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віта Капітал до Товариства з обмеженою відповідальністю Хеліклаб Юкрейн Плюс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Хеліклаб Юкрейн про стягнення 27003732,67 грн, залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала виготовлена 19.03.2026.

Суддя І. О. Гарбар