ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 914/637/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Флора-Вест, с.Розділ Стрийського району Львівської області,

про визнання окремої частини договору недійсною.

Суддя Б. Яворський.

Представники сторін: не викликались

На розгляд Господарського суду Львівської області 04.03.2026 через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло до Товариства з обмеженою відповідальністю Флора-Вест про визнання окремої частини договору недійсною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.03.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.04.2026, а також встановлено строк для реалізації сторонами процесуальних прав.

16.03.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло через систему «Електронний суд» подано заяву про участь представника у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку її задоволення, з огляду на наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Отже, приписами наведеної статті встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції заяву представника ТОВ Нафтогаз Тепло про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задоволити та проводити судові засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло про участь у судових засіданнях у режимі відеоконеренції задовольнити.

2. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику товариства необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло у судовому засіданні у справі №914/637/26, призначеному на 06.04.2026 о 10:30 год, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський Б.І.