ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/15/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

секретар судового засідання: Андрощук О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Целуєв Д.О. - довіреність №08/32596 від 26.12.2023;

від відповідача: Муляр Д.А. - довіреність від 05.03.2026,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного акціонерного товариства агрофірма "МІГ"

про стягнення 163851,52 грн

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства агрофірма "Міг" про стягнення 163851,52 грн заборгованості.

Ухвалою від 06.01.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Телефонограмою від 07.01.2026 секретар судового засідання повідомила керівника відповідача про відкриття провадження у справі та про дату, час та місце призначеного судового засідання (а.с.23).

26.01.2026 до суду у зв`язку з відсутністю адресата повернулась копія ухвали від 06.01.2026, яка направлялась на адресу відповідача.

Протокольною ухвалою від 17.02.2026 суд оголосив перерву у засіданні суду до 09.03.2026.

02.03.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розстрочення виконання судового рішення строком на 36 місяців.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача стосовно наявності заборгованості не заперечив та просив розстрочити виконання рішення суду строком на 36 місяців.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за додатковою угодою №01 від 22.05.2023 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №07-153 від 19.12.2018, предметом якої була реструктуризація та погашення заборгованості в сумі 189656,52 грн, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 163851,52 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, водночас представник відповідача у судових засіданнях підтвердив наявність заборгованості перед позивачем. Крім того, представник відповідача пояснив, що заборгованість у розмірі 163851,52 грн не є поточною заборгованістю за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії. Вказав, що працівниками АТ "Житомиробленерго" було складено акт про порушення №022852, у якому зазначено, що відповідач порушив пп.8 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, тобто не забезпечив збереження, цілісність установлених на його території та/або об`єкті розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, а саме: зроблено отвір задньої стінки лічильника навпроти механізму. При цьому засідання комісії АТ "Житомиробленерго" Зарічанський РЕМ оформлено протоколом №022852-7ОС, відповідно до якого відповідачу нарахована сума 270941,52 грн необлікованої електричної енергії, яка частково була сплачена відповідачем на суму 107090,00 грн, однак через відсутність коштів, у зв`язку з військовою агресією рф, не була сплачена у повному обсязі.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.12.2018 між Акціонерним товариством "Житомиробленерго" Зарічанський РЕМ (оператор системи) та Приватним акціонерним товариством агрофірма "МІГ" (споживач) був укладений договір №07-153 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (а.с.5-9), відповідно до п.1.1 якого цей договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно із заявою-приєднанням, що є додатком 1 до цього договору (а.с.10).

За умовами п.2.1, 2.3 договору, оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії. Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та інші послуги оператора системи згідно з додатком 4 "Порядок розрахунків".

Згідно з п.7.1 договору, оператор системи має право, зокрема: вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; контролювати додержання споживачем вимог ПРРЕЕ; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про розподіл електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Пунктом 8.9 договору визначено, що у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови сторони, що здійснила порушення, від підписання акта, в акті робиться запис про відмову. Якщо акт на місці складення підписали не менше 3 уповноважених представників сторони, що складала акт, такий акт вважається дійсним.

У Паспорті точки (точок) розподілу електричної енергії Приватним акціонерним товариством агрофірма "МІГ" (додаток №2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 19.12.2018 №07-153) (а.с.8) вказано точку розподілу електричної енергії - підсобне господарство за адресою: с. Барашівка, вул. Грибна, 1.

Відповідно до п.12, 14 Порядку розрахунків (додаток №4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 19.12.2018 №07-153) (а.с.8-9), у разі порушення споживачем умов цього договору та/або ПРРЕЕ складається акт про порушення ПРРЕЕ у відповідності до вимог ПРРЕЕ, надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Суд встановив, що 22.05.2023 між Акціонерним товариством "Житомиробленерго" (кредитор) та Приватним акціонерним товариством агрофірма "МІГ" (боржник) була укладена додаткова угода №1 до договору споживача на послуги з розподілу (передачі) електричної енергії №07-0153 від 19.12.2018 (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості) (а.с.11), відповідно до п.1 предметом якої є реструктуризація та порядок погашення заборгованості за договором споживача на послуги з розподілу (передачі) електричної енергії на суму 189656,52 грн, що підтверджується рахунком по акту порушення ПРРЕЕ №022852 від 11.02.2019.

У п.2 додаткової угоди вказано, що боржник безумовно визнав у повному обсязі заборгованість перед кредитором на суму 189656,52 грн.

Відповідно до п.3 додаткової угоди, боржник зобов`язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати кредитору грошову суму, зазначену в п.2 цієї додаткової угоди, в наступному порядку протягом 12 місяців:

1) не пізніше "20" червня 2023 р. у сумі 15805,00 грн.

2) не пізніше "20" липня 2023 р. у сумі 15805,00 грн.

3) не пізніше "20" серпня 2023 р. у сумі 15805,00 грн.

4) не пізніше "20" вересня 2023 р. у сумі 15805,00 грн.

5) не пізніше "20" жовтня 2023 р. у сумі 15805,00 грн.

6) не пізніше "20" листопада 2023 р. у сумі 15805,00 грн.

7) не пізніше "20" грудня 2023 р. у сумі 15805,00 грн.

8) не пізніше "20" січня 2024 р. у сумі 15805,00 грн.

9) не пізніше "20" лютого 2024 р. у сумі 15805,00 грн.

10) не пізніше "20" березня 2024 р. у сумі 15805,00 грн.

11) не пізніше "20" квітня 2024 р. у сумі 15805,00 грн.

12) не пізніше "20" травня 2024 р. у сумі 15805,00 грн.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов`язань, передбачених цією додатковою угодою, сторони погоджуються, що кредитор припиняє послуги з розподілу (передачі) електричної енергії боржнику в порядку, передбаченому законодавством та має право вимагати від боржника сплатити в повному обсязі протягом 5 (п`яти) днів суму заборгованості, що залишилася не сплачена за цією додатковою угодою (при цьому терміни платежу, передбачені п.3 додаткової угоди, не застосовуються) (п.7 додаткової угоди).

Пунктом 10 визначено, що ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, що підтверджує узгодження ними її умов, та діє до повного погашення заборгованості.

Реєстром оплат за період з 22.05.2023 по 01.12.2025 підтверджується те, що відповідач частково сплатив відшкодування завданих збитків (за необліковану електричну енергію) на загальну суму 25805,00 грн (а.с.12), заборгувавши 163851,52 грн.

За приписами п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно з п.1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими правилами.

Відповідно до пп.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Згідно з п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представниками оператора системи, які брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Відповідно до положень п. 8.2.6 ПРРЕЕ, акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 ПРРЕЕ та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Подані позивачем докази у сукупності підтверджують виникнення у відповідача грошового зобов`язання щодо відшкодування завданих збитків (за необліковану енергію), яке в подальшому було реструктуризовано та безумовно визнано відповідачем шляхом укладення додаткової угоди про реструктуризацію.

Матеріалами справи підтверджено часткове виконання відповідачем зобов`язання за цією додатковою угодою, проте у встановлені нею строки заборгованість погашена не в повному обсязі.

Водночас матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем заборгованості у розмірі 163851,52 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність простроченої заборгованості відповідача у розмірі 163851,52 грн.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 163851,52 грн заборгованості.

З огляду на задоволення позовних вимог, судовий збір відповідно до ст.129 ГПК України, покладається на відповідача.

Щодо клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду на 36 місяців, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 239 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Зокрема, згідно із ч.6 ст.238 ГПК України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Частиною 1 статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частин 3, 4 статті 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приписами ч.5 ст.331 ГПК України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналізуючи наведені норми суд підсумовує, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Положення ст. 331 ГПК України при цьому не містять конкретного переліку обставин для розстрочення виконання судового рішення, а лише встановлюють критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку можливість вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Підставою для застосування правил цієї норми є виняткові обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в господарській справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Таким чином, питання про розстрочення виконання рішення повинно вирішуватися судом із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін. А тому під час розгляду заяви про розстрочення рішення мають бути досліджені та оцінені доводи та заперечення як боржника, так і стягувача. Важливо також дотримуватися розумного строку розстрочення.

Суд враховує, що представник позивача заперечень щодо заявленого представником відповідача клопотання не висловив, а відповідач не заперечує наявність вказаної заборгованості, яку не може сплатити через відсутність коштів, та не має наміру ухилятися від виконання судового рішення, про що свідчить позиція та поведінка останнього.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на приписи ч.5 ст.331 ГПК України, згідно з якою розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вказаного клопотання та розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/15/26 в частині стягнення 163851,52 грн заборгованості на дванадцять місяців.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241, 247, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства агрофірма "МІГ" (12416, Житомирська область, Житомирський район, село Барашівка, вул.Грибна, будинок 1, ід. код 22064874) на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, Житомирська область, місто Житомир, вул.Косенка Віктора, будинок 32/8, ід. код 22048622):

- 163851,52 грн заборгованості;

- 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців згідно із наступним графіком сплати заборгованості:

1) 13654,29 грн до 09.04.2026;

2) 13654,29 грн до 09.05.2026;

3) 13654,29 грн до 09.06.2026;

4) 13654,29 грн до 09.07.2026;

5) 13654,29 грн до 09.08.2026;

6) 13654,29 грн до 09.09.2026;

7) 13654,29 грн до 09.10.2026;

8) 13654,29 грн до 09.11.2026;

9) 13654,29 грн до 09.12.2026;

10) 13654,29 грн до 09.01.2027;

11) 13654,29 грн до 09.02.2027;

12) 13654,33 грн до 09.03.2027.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 13.03.26

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу - через "Електронний кабінет";

2 - відповідачу - рек. з повід.