УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/2163/26
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державне підприємство Укроборонсервіс

до Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель

про визнання недійсним підпункту Державного контракту,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державне підприємство Укроборонсервіс до Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель про визнання недійсним підпункту Державного контракту від 16.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 позовну заяву Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державне підприємство Укроборонсервіс залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом подання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3 328,00 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.

13.03.2026 до суду через підсистему електронний суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач просить прийняти дану заяву та відкрити провадження у справі № 910/2163/26, долучивши до вказаної заяви, в порядку усунення недоліків позовної заяви, запит в банк та довідку про підтвердження платежу.

Дослідивши подану заяву про усунення недоліків позову та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

За приписами ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, від імені позивача заяву про усунення недоліків позову подано через підсистему «Електронний суд» та підписано представником заявника Плотицькою Юлією Петрівною, на підтвердження повноважень якої до заяви долучено довіреність у порядку передоручення від 24.07.2025.

Суд зазначає, що за приписом підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV Перехідні положення Конституції України з дня набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Суд зазначає, що з огляду на наявність в прохальній частині вимоги немайнового характеру, справу належить розглядати судом в порядку загального позовного провадження, а відтак представництво Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державне підприємство Укроборонсервіс у цій справі може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва. Для визнання особи такою, що діє у порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Так, долучена до заяви про усунення недоліків довіреність в порядку передоручення від 24.07.2025 не підтверджує наявність у Плотицької Ю.П. повноважень діяти від імені позивача у порядку самопредставництва в розумінні ч. 3 ст. ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до матеріалів позову не долучено ані Статуту, ані трудового договору (контракту) тощо.

Враховуючи, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Плотицька Юлія Петрівна не значиться особою, яка може вчиняти дії від імені Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державне підприємство Укроборонсервіс без довіреності, а до заяви про усунення недоліків не долучено документів, які б підтверджували наявність у вказаної особи статусу адвоката, суд дійшов висновку про непідтвердження поданими доказами повноважень Плотицької Ю.П. щодо підписання заяв від імені та в інтересах позивача.

Враховуючи викладене вище, оскільки до матеріалів заяви не додано доказів на підтвердження того, що Плотицька Ю.П. має право відповідно до закону представляти інтереси Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державне підприємство Укроборонсервіс у якості представника, а тому суд вважає, що заяву про усунення недоліків подано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що за приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державне підприємство Укроборонсервіс до Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель про визнання недійсним підпункту Державного контракту вважати неподаною та повернути заявникові.

Суд зазначає, що оскільки заяву про усунення недоліків позову було подано позивачем в електронному вигляді, вказаний документ у паперовому вигляді йому не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко