ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2026 р. Справа№ 910/1917/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Мальченко А.О.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 26.02.2026

у справі № 910/1917/26 (суддя Марія ДЕМИДОВА)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_2»

до Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_4»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «ІНФОРМАЦІЯ_5»

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 у справі №910/1917/26 відмовлено Приватному акціонерному товариству «ІНФОРМАЦІЯ_1» у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_6» вчиняти будь-які дії, спрямовані на стягнення банківської гарантії №Г/2026/412-01 від 30.01.26, наданої Приватним акціонерним товариством «ІНФОРМАЦІЯ_1» у рамках участі в процедурі закупівлі за оголошенням НОМЕР_1, до остаточного вирішення спору по суті.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким заборонити Державному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_6» вчиняти будь-які дії, спрямовані на стягнення банківської гарантії №Г/2026/412-01 від 30.01.26, наданої Приватним акціонерним товариством «ІНФОРМАЦІЯ_1» у рамках участі в процедурі закупівлі за оголошенням НОМЕР_1, до остаточного вирішення спору по суті.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

При цьому, скаржником 06.03.2026 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (підсистему «Електронний суд») подано клопотання про забезпечення розгляду апеляційної скарги, зазначаючи що ним була подана заява про забезпечення позову до суду першої інстанції, в задоволенні якої ухвалою суду від 26.02.2026 у справі №910/1917/26 було відмовлено.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що 02.03.2026 відповідач подав до третьої особи вимогу щодо стягнення гарантії у розмірі 1 884 414, 00 грн. в свою чергу третя особа має перерахувати зазначені кошти не пізніше 09.03.2026.

Так, скаржник стверджує, що він може лишитися значної суми коштів внаслідок прийняття відповідачем неправомірного рішення по відхиленню тендерної пропозиції учасника, спір по якому знаходиться на розгляді в Господарському суді міста Києва.

Аналізуючи клопотання позивача, оскаржувану ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 та позовні вимоги, колегія суддів вважає за необхідне заборонити Державному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_6» вчиняти будь-які дії, спрямовані на стягнення банківської гарантії №Г/2026/412-01 від 30.01.26, наданої Приватним акціонерним товариством «ІНФОРМАЦІЯ_1» у рамках участі в процедурі закупівлі за оголошенням НОМЕР_1, на час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.02.2026 у справі №910/1917/26, до винесення постанови Північним апеляційним господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про забезпечення розгляду апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1» про забезпечення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

Вжити заходи забезпечення розгляду апеляційної скарги шляхом заборони Державному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_6» вчиняти будь-які дії, спрямовані на стягнення банківської гарантії №Г/2026/412-01 від 30.01.26, наданої Приватним акціонерним товариством «ІНФОРМАЦІЯ_1» у рамках участі в процедурі закупівлі за оголошенням НОМЕР_1, на час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.02.2026 у справі №910/1917/26, до винесення постанови Північним апеляційним господарським судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 у справі №910/1917/26.

Справу №910/1917/26 призначити до розгляду на 07.04.2026 на 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1917/26.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

Ю.Б. Михальська