номер провадження справи 34/204/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 Справа № 908/3415/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

за участю секретаря судового засідання Концур Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3415/25

за позовом: Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК, ідентифікаційний код юридичної особи 21650966 (пр. Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 65003)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РВ-КАПИТАЛ, ідентифікаційний код юридичної особи 38790491 (вул. Кропивницького Марка, буд. 114, м. Миколаїв, 54001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЯВКИНО ХОЛДИНГ, ідентифікаційний код юридичної особи 43877851 (вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), б. 30/10, кв. 2А, м. Київ, 01054)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Бланковська Г.О., адвокат, свідоцтво № 2142 від 01.01.2012, довіреність № 302 від 14.10.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явилась

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області 11.11.2025 до системи Електронний суд надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю РВ-КАПИТАЛ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У позові позивач вказує третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю ЯВКИНО-ХОЛДИНГ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 справу № 908/3415/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 17.11.2025 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

19.11.2025 позивач виправив недоліки позовної заяви. Уточнив місцезнаходження відповідача у справі та просив суд залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ ЯВКИНО ХОЛДИНГ, місце знаходження: вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), б. 30/10, кв. 2А, м. Київ, 01054, .

Ухвалою суду від 24.11.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3415/25, присвоєний номер 34/204/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 17.12.2025 о 14 год.45 хв.

Позовні вимоги мотивовані тим, що заборгованість за кредитним договором № 00424/N/00425/N від 13.08.2019 складає 1 949 763,04 дол. США (один мільойн дев`ятсот сорок дев`ять тисяч сімсот шістдесят три дол. США 04 цента), з яких: 1 745 007,69 дол. США основний борг, 204 755,35 дол. США проценти. 06.03.2024 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МТБ БАНК», ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ» та ТОВАРСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВКИНО ХОЛДИНГ» укладено договір про переведення боргу за кредитним договором № 00424/N/00425/N від 13.08.2019. Предметом вказаного договору є переведенням боргу за кредитним договором № 00424/N/00425/N від 13.08.2019, із всіма додатковими угодами до нього, від первісного боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ» на нового боржника ТОВАРСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВКИНО ХОЛДИНГ». Новий боржник замінює первісного боржника у зобов`язанні, що виникає із кредитного договору і приймає на себе всі обов`язки за цим договором (пункт 1.1. договору про переведення боргу). Первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов`язання) у розмірі 3 000 000,00 дол. США (три мільйони доларів США 00 центів США), що виник на підставі кредитного договору, а новий боржник погоджується виконати зазначене грошову зобов`язання. Загальна сума заборгованості первісного боржника за кредитним договором перед кредитором складає 2 803 533,88 дол. США (два мільйони вісімсот три тисячі п`ятсот тридцять три доларів США 88 центів США), з яких: 2 800 500,00 дол. США основний борг; 3 033,88 дол. США нараховані проценти (п. 1.2. договору про переведення боргу). В забезпечення виконання кредитних зобов`язань, між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МТБ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РВ-КАПИТАЛ», укладено договір іпотеки, посвідчений 16.10.2019 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С., за реєстровим № 1656. Статтею 39 ЗУ «Про іпотеку» передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду. При цьому рішенням суду про звернення стягнення на предмет іпотеки суд може встановити спосіб реалізації предмета іпотеки. У разі визначення судом способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронного аукціону ціна предмета іпотеки у рішенні суду не зазначається та визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Наявність вищевказаної заборгованості створює для Банка негативні економічні наслідки, у зв`язку з чим, Банк здійснює захист прав в судовому порядку.

В судовому засіданні 17.12.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/3415/25. Суд оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились.

Через підсистему Електронний суд надійшли документи:

15.12.2025 від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

16.12.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Представник позивача залишила клопотання про відкладення судового засідання на розсуд суду.

Клопотання відповідача та третьої особи судом задоволено.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 08.01.2026 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 08.01.2026 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/3415/25. Суд оголосив склад суду.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомляли.

07.01.2026 від представника відповідача через підсистему Електронний суд до суду надійшла заява про визнання позову. У цій заяві було зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РВ-КАПІТАЛ», як Відповідач у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат, повідомляє суд про визнання позовних вимог у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач підтверджує, що: між ПАТ «МТБ БАНК» та ТОВ «РВ-КАПІТАЛ» укладено договір іпотеки, посвідчений 16.10.2019 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим № 1656; предмет іпотеки передано в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 00424/N/00425/N від 13.08.2019; станом на дату звернення позивача до суду основне зобов`язання боржником не виконано, що підтверджується матеріалами справи; вимоги позивача відповідають умовам договорів та вимогам чинного законодавства України. Відповідач усвідомлює правові наслідки визнання позову, передбачені статтею 191 Господарського процесуального кодексу України, та підтверджує, що таке визнання здійснюється добровільно, без тиску та відповідає інтересам Відповідача. Просить суд прийняти заяву про визнання позову, ухвалити рішення у справі з урахуванням визнання позовних вимог Відповідачем, розглянути справу без участі представника Відповідача. Судом прийнято заяву про визнання позову за винятком частини позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в частині нарахованих процентів за користування кредитом в період з 30.08.24 по 10.09.25, оскільки таке визнання суперечить закону ст. 1048 ЦК України і судовій практиці Верховного Суду з приводу нарахування процентів після закінчення строку кредитування.

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що ознайомлена із заявою відповідача.

Ухвалою суду від 08.01.2026 відкладено підготовче засідання по справі на 19.01.2026 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 19.01.2026 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/3415/25. Суд оголосив склад суду.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомляли.

В підготовчому засіданні представник позивача надала пояснення.

Ухвалою суду від 19.01.2026 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 04.02.2026 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 04.02.2026 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/3415/25. Суд оголосив склад суду.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомляли.

03.02.2026 від представника позивача через підсистему Електронний суд надійшли письмові пояснення, які прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

За наслідками судового засідання, суд, запитавши думку представника позивача, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 23.02.2026 о 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 23.02.2026 здійснювалась технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала доводи позовної заяви. Судом досліджувались докази.

Представники відповідача та третьої особи своїм правом на участь в судовому процесі не скористалися.

В судовому засіданні 23.02.26 судом відкладено судове засідання до 02.03.26.

В судовому засіданні 02.03.26 судом прийнято рішення, проголошено його вступну та резолютивну частини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МТБ БАНК» (Банк) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМЕТЕЙ АГРІ» (Позичальник 1), ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ» (Позичальник 2) укладено кредитний договір № 00424/N/00425/N (кредитний договір).

На умовах кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді поновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 2 000 000,00 (два мільйони доларів США 00 центів США) (далі кредит), а позичальники зобов`язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути банку кредит, сплатити проценти за користування кредитом 8,5 % річних, комісії, пені, штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов кредитного договору. Видача коштів за кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок) позичальника, що є невід`ємною частиною договору. За цим договором позичальники мають право багаторазово отримувати кошти за кредитом і погашати заборгованість таким чином, щоб фактичний залишок заборгованості за кредитом не перевищував встановленого ліміту заборгованості (пункт 1.1. кредитного договору).

Цільове призначення кредитних коштів поповнення обігових коштів (пункт 1.2. кредитного договору).

16.10.2019 між Банком та Позичальником 1, Позичальником 2, укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, предметом якої є внесення змін до договору в частині рахунків, що відкриваються для надання, обслуговування погашення кредиту, порядку нарахування та сплати процентів, комісії та штрафних санкцій.

16.04.2020 між Банком та Позичальником 1, Позичальником 2, укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, предметом якої є внесення змін до договору в частині зміни предмета забезпечення по кредиту.

25.06.2020 між Банком та Позичальником 1, Позичальником 2, укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору, предметом якої є заміна сторони Позичальників 1, 2, на Позичальника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ» (Позичальник) та затвердження нової редакції кредитного договору.

Відповідно до нової редакції кредитного договору, на умовах кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді поновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 3 000 000,00 (три мільйони доларів США 00 центів США) (далі за текстом кредит), а позичальники зобов`язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути банку кредит, сплатити проценти за користування кредитом 8,2 % річних, комісії, пені, штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов кредитного договору. Видача коштів за кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок) позичальника, що є невід`ємною частиною договору. За цим договором позичальники мають право багаторазово отримувати кошти за кредитом і погашати заборгованість таким чином, щоб фактичний залишок заборгованості за кредитом не перевищував встановленого ліміту заборгованості. При цьому загальна заборгованість за всіма діючими кредитними договорами групи підприємств, до якої відносяться позичальники, в ПАТ «МТБ БАНК» не повинна перевищувати 3 000 000,00 дол. США (три мільйони доларів США) протягом строку їх дії (пункт 1.1. кредитного договору).

Кредит надається позичальнику на поповнення обігових коштів (п. 1.2. кредитного договору).

Банк відкриває позичальнику кредитну лінію на строк з 13.08.2019 по 10.08.2022 включно. Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення, передбаченого п. 2.5. кредитного договору (п. 1.3. кредитного договору).

Для надання та обслуговування кредиту банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_1 ; рахунок по обліку процентів № 2840. Для повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати встановлених цим договором комісій, сплати пені та штрафів банк відкриває транзитний рахунок в доларах США № 7900/ НОМЕР_2 та в національній валюті України (гривні) № НОМЕР_3 / НОМЕР_2 . Повернення наданого банком кредиту, сплата нарахованих банком процентів за користування кредитом, сплата встановлених цим договором комісій, сплата штрафних санкцій, здійснюється позичальником виключно на транзитний рахунок вказаний в п.2.2. цього договору (пункт 2.2. кредитного договору).

Видача кредиту відбувається шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника у доларах США № НОМЕР_4 / НОМЕР_5 у банку, код банку 328168, або за погодженням з банком, на інший рахунок, зазначений позичальником у повідомленні (заявці) на транш, яка подається відповідно до п. 1.1. кредитного договору (пункт 2.3. кредитного договору).

Не пізніше ніж за три робочі дні позичальник повинен повідомити банк про необхідну суму кредиту із наданням банку усіх необхідних документів стосовно цільового напрямку використання, оформлених відповідно до чинного законодавства України (пункт 2.4. кредитного договору).

Позичальник зобов`язується повернути банку кредит не пізніше дати, зазначеної у п. 1.3. кредитного договору відповідно до графіку погашення встановленого пунктом 2.5. кредитного договору. У разі непогашення заборгованості за кредитом у передбачені графіком терміни, така заборгованість вважається простроченою (пункт 2.5. кредитного договору).

Сплата нарахованих банком процентів за користування кредитом здійснюється позичальником на транзитний рахунок зазначений у п. 2.2. кредитного договору. Нарахування банком процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з дати виникнення фактичної заборгованості на позичковому рахунку, зазначеному у п. 2.2. договору, до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Проценти сплачуються позичальником щомісяця в останній робочий день поточного місяця, і в день фактичного повного погашення кредиту. У випадку не сплати позичальником процентів у останній робочий день поточного місяця, вони вважаються простроченими у перший наступний за ним календарний день поточного місяця. Проценти сплачуються позичальником за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця включно, а у випадку повного погашення кредиту день повного погашення кредиту не враховується при розрахунку процентів за користування кредитом. Після закінчення передбаченого цим договором строку кредитування проценти, нараховані за період прострочення до фактичного погашення кредиту, позичальник сплачує в тому ж розмірі, що визначений п. 1.1. цього договору та у тому ж порядку, який визначений цим пунктом (пункт 2.6. кредитного договору).

Погашення кредиту та сплата процентів за кредитом здійснюється у валюті кредиту (пункт 2.7. кредитного договору).

Позичальник сплачує банку комісію за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 0,5 % від діючого ліміту за кредитом на дату сплати. Комісія сплачується позичальником у національній валюті України за курсом НБУ на дату сплати щорічно, починаючи з 2-го року від дати укладення цього договору (в строк до 13.08.2020), та надалі в строк до 13-го серпня кожного наступного року користування кредитними коштами на транзитний рахунок, зазначений у п. 2.2. кредитного договору. При несплаті комісійної винагороди у зазначені терміни, вона вважається простроченою (пункт 2.8. кредитного договору).

Відповідно до п. 2.10. кредитного договору при надходженні коштів у рахунок оплати зобов`язань позичальника за цим договором погашення зобов`язань позичальника здійснюється у наступній черговості: 1) сума простроченої заборгованості: прострочені проценти (у повному обсязі); прострочені реструктуризовані проценти (у повному обсязі); прострочені комісії (у повному обсязі); прострочені реструктуризовані комісії; прострочена заборгованість за основним боргом (в повному обсязі); 2) строкова заборгованість до сплати по графіку в поточному місяці: строкова заборгованість за відсотками (щомісячний платіж); строкова заборгованість за реструктуризованими відсотками (щомісячний платіж); строкова заборгованість за комісіями (щомісячний платіж); строкова заборгованість за реструктуризованими комісіями (щомісячний платіж); строкова (поточна) заборгованість за основним боргом (щомісячний платіж за графіком погашення); 3) сума неустойки; 4) поточна заборгованість за кредитним договором. Погашення заборгованості у межах кожної черги відбувається залежно від терміну/ строку прострочення. В першу чергу погашаються прострочені платежі, у другу чергу поточні платежі, третю чергу сума неустойки, в четверту часткове або повне погашення поточної заборгованості за кредитним договором, якщо інше не встановлено цим договором.

Банк зобов`язується надати позичальнику кредит в порядку та на умовах, викладених в договорі; відкрити позичковий та інші рахунки для надання, обліку заборгованості та погашення кредиту відповідно до діючих в банку правил (пункт 3.1. кредитного договору).

Банк має право вимагати від позичальника належного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором; стягнути з позичальника прострочені платежі по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, при порушенні позичальником строків та термінів, передбачених даним договором (пункт 3.2. кредитного договору).

Обов`язками позичальника є належне виконання взятих на себе зобов`язань, використання кредиту на передбачені договором цілі (підпункт 3.3.2. пункту 3.3. кредитного договору). Кредитний договір набирає сили з моменту його підписання обома сторонами. При цьому сторони домовились, що підписи їх представників на договорі мають бути скріплені печатками сторін. Кредитний договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (пункт 9.1. кредитного договору).

05.11.2020 між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду № 4 до кредитного договору, предметом якої є внесення змін до договору, в частині процентної ставки за користування кредитом на 6,5 % річних, порядку повідомлення про видачу траншу по кредиту, сплати комісії за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаним з кредитуванням.

26.07.2021 між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду № 5 до кредитного договору, предметом якої є внесення змін до договору, в частині подання позичальником звітності, підстав та порядку сплати штрафу, пені.

22.12.2021 між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду № 6 до кредитного договору, предметом якої є внесення змін до договору, в частині подання позичальником звітності, звільнення позичальника від сплати штрафних санкцій.

31.08.2022 між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду № 7 до кредитного договору, предметом якої є внесення змін до договору, в частині продовження строку дії кредитної лінії до 30.08.2023, з можливістю пролонгації, умови та порядок пролонгації кредиту, встановлення графіків погашення кредитної заборгованості, підстави та порядок оплати штрафних санкцій.

31.10.2023 між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду № 8 до кредитного договору, предметом якої є підтвердження заборгованості боржника перед банком в сумі 2 812 500,00 дол. США (два мільйони вісімсот дванадцять тисяч п`ятсот доларів США 00 центів США), продовження строку дії договору до 29.08.2024, встановлення графіків погашення кредитної заборгованості, строків подання боржником фінансової звітності, підстави і порядок оплати штрафних санкцій, здійснення договірного списання з поточних рахунків клієнта, звільнення позичальника від сплати штрафних санкцій.

06.03.2024 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МТБ БАНК», ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ» та ТОВАРСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВКИНО ХОЛДИНГ» укладено додаткову угоду № 9 до кредитного договору.

Відповідно до умов додаткової угоди № 9 до кредитного договору, сторони дійшли згоди змінити позичальника за кредитним договором з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ» на ТОВАРСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВКИНО ХОЛДИНГ». Окремо, сторони підтвердили кредитну заборгованість, на дату підписання угоди, в сумі 2 800 500,00 дол. США, строки та порядок подання боржником фінансової звітності, підстави та порядок оплати штрафних санкцій.

Додатковою угодою № 9 до кредитного договору, сторони також внесли зміни у п.п. 2.2, 2.3., та погодили що для надання та обслуговування кредиту банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_6 ; рахунок по обліку процентів № 500. Для повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати встановлених цим договором комісій, сплати пені та штрафів банк відкриває транзитний рахунок в доларах США НОМЕР_7 та в національній валюті України (гривні) НОМЕР_7 . Повернення позичальником кредиту, сплата нарахованих банком процентів за користування кредитом, сплата встановлених цим договором комісій, сплата штрафних санкцій, здійснюється позичальником виключно на транзитний рахунок вказаний в п.2.2. цього договору (пункт 2.2. кредитного договору). Видача кредиту відбувається шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника у доларах США № НОМЕР_8 у банку, код банку 328168, або за погодженням з банком, на інший рахунок, зазначений позичальником у повідомленні (заявці) на транш, яка подається відповідно до п. 1.1. кредитного договору.

06.03.2024 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МТБ БАНК», ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ» та ТОВАРСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВКИНО ХОЛДИНГ» укладено договір про переведення боргу за кредитним договором № 00424/N/00425/N від 13.08.2019.

Предметом вказаного договору є переведенням боргу за кредитним договором № 00424/N/00425/N від 13.08.2019, із всіма додатковими угодами до нього, від первісного боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ» на нового боржника ТОВАРСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВКИНО ХОЛДИНГ».

Новий боржник замінює первісного боржника у зобов`язанні, що виникає із кредитного договору і приймає на себе всі обов`язки за цим договором (пункт 1.1. договору про переведення боргу).

Первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов`язання) у розмірі 3 000 000,00 дол. США (три мільйони доларів США 00 центів США), що виник на підставі кредитного договору, а новий боржник погоджується виконати зазначене грошову зобов`язання. Загальна сума заборгованості первісного боржника за кредитним договором перед кредитором складає 2 803 533,88 дол. США (два мільйони вісімсот три тисячі п`ятсот тридцять три доларів США 88 центів США), з яких: 2 800 500,00 дол. США основний борг; 3 033,88 дол. США нараховані проценти (п. 1.2. договору про переведення боргу).

З моменту набуття чинності цим договором, первісний боржник вважається таким, що передав, а новий боржник таким, що прийняв на себе боргові зобов`язання та набув усіх прав та обов`язків сторони позичальника за кредитним договором (п. 1.3. договору про переведення боргу).

З дня набуття чинності договору про переведення боргу новий боржник несе всю повноту відповідальності перед кредитором за невиконання чи неналежне виконання прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором у відповідності до його умов (п. 5.2. договору про переведення боргу).

Договір про переведення боргу за кредитним договором № 00424/N/00425/N від 13.08.2019 є невід`ємною частиною кредитного договору № 00424/N/00425/N від 13.08.2019 (п. 6.4. договору про переведення боргу).

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань, між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МТБ БАНК» (Іпотекодержатель) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РВ-КАПИТАЛ» (Іпотекодатель), укладено договір іпотеки, посвідчений 16.10.2019 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С., за реєстровим № 1656 (договір іпотеки).

До іпотечного договору вносились зміни, шляхом укладання додаткових угод, в залежності від змін умов по кредитному договору. Відповідно до умов іпотечного договору в редакції Договру про внсенння змін № 3 від 06.03.24, іпотекою забезпечується виконання зобов`язань ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВКИНО ХОЛДИНГ» за кредитним договором № 00424/N/00425/N від 13.08.2019, із всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі, в тому числі повернення наданого боржнику кредиту у вигляді поновлюваної кредитної лінії з лімітом 3 000 000,00 дол. США, сплаті процентів за користування кредитом, комісій та можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених кредитним договором. За іпотечним договором іпотекою забезпечується виконання зобов`язань боржника по всіх наданих боржнику траншах за кредитом (пункт 1.1. іпотечного договору).

У забезпечення виконання зобов`язань боржника за кредитним договором іпотекодавець передав комплекс, загальною площею 29 264,2 кв. м., розташований за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Щави, буд. 84, що складається з: побутове приміщення В, загальна площа - 94,1 кв.м; лабораторія, Г2, загальна площа - 159,5 кв.м.; склад №8, Д, загальна площа - 1077,3 кв.м., адміністративна будівля, Е, загальна площа - 318,7 кв.м., склад № 16 з зерноприймальнею та робочою вежою, Ж, ж 1, ж2, загальна площа - 1348,7 кв.м., склад №7, З, загальна площа - 1085,9 кв.м., склад №6, И, загальна площа - 1107,9 кв.м., приймач до складу №15, И, загальна площа - 38,3 кв.м., вагова,К, загальна площа - 306,9кв.м, склад №11,Л, загальна площа - 1257,6 кв.м., склад№1,1Л, загальна площа - 954,3 кв.м., електроцех, М, загальна площа - 68,0 кв.м., склад №18, МІ, загальна площа - 1203,5, склад №19, Н, загальна площа - 1225,8 кв.м., комплексна трансформаторна підстанція,О, загальна площа - 39,4 кв.м, носильна вежа, П, загальна площа - 67,3 кв.м., склад №2, Р, загальна площа - 874,5 кв.м., склад №3,С, загальна площа - 908,7, склад №4,Т, загальна площа - 948,0 кв.м., склад №5, У, загальна площа - 947,4 кв.м, сторожка,Ф, загальна площа - 6,7 кв.м., вежа до складу №9, Х, загальна площа 139,7 кв.м., склад №9,Ц, загальна площа 1365,5 кв.м., вежа до складу №15, Ч, загальна площа 218,3 кв.м., склад №15, Ш, загальна площа 1315,8кв.м., склад №10, Щ, загальна площа 1391,6 кв.м., сушилка, Ы, загальна площа 44,4 кв.м., склад №17, С, загальна площа 1636,4 кв.м., елеватор, Ю, загальна площа 404,4 кв.м., майстерня, ю1, загальна площа 81,1 кв.м., приймальна установка,Я, загальна площа 49,2 кв.м., склад ПММ, А1, загальна площа 132,9 кв.м., теслярська,Б1, загальна площа 308,7 кв.м., гараж, В1, загальна площа 85,1 кв.м., навіси, Г1, Д1, Є1, Ж1, О1, Р1, паркан, іV, вбиральні, І, ІІ, ІІІ, погріб, Пг, ГРП, 1, бункер, 2, фундамент, 3, накопичувальні бункера, №№4,5,6,7,15,16,23,24, ворота, 8, 25, 26, хвіртка, 9, галереї, №№10,11,12,13,14,19,21, циклон, 17, пожежна підземна ємність, 18, КТП,22, господарська споруда, 27, приймальна установка, 20, гараж з пожежним депо та підсобним приміщенням, 1В, 2В, загальна площа 193,7 кв.м., приймальня,1Г, загальна площа 38,8 кв.м., вхід до галереї, 1Д, загальна площа 17,5 кв.м., склад №14, 1Е, загальна площа 1213,0 кв.м., склад ГСМ №2,1Ж, загальна площа 5,6 кв.м., склад №13, 1З, загальна площа 1258,8 кв.м., склад №12, 1И, загальна площа 1245,0 кв.м., склад №20,1К, загальна площа 1310,8 кв.м., приймальна установа, 1Л, загальна площа 46,9 кв.м., вежа до робочого складу №20,1М, загальна площа 259,8 кв.м., склад №21,1Н, загальна площа 1342,0 кв.м.,склад №22,1О, загальна площа 653,7 кв.м., сушилка ДСП-20Т,1П, загальна площа 126,8 кв.м., молотильно-очищувальна башта,1Р, загальна площа 312,0 кв.м., насосна,У, загальна площа 6,5 кв.м., вбиральня,Т, паркан,І, залізничний під`їзний шлях,ІІ, ворота,3, ворота з хвірткою,4, ДСП,5, бункера,6, водонапірна вежа,7, пожежні резервуари,8, галереї повітряні, №№9,10,11,12,13,14,15,ємність ,16, КПП,Б1, загальна площа-19,3 кв.м. ( Предмет іпотеки).

Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці площею 7,6367 га, цільове призначення: 11.02 - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер :01:035:0002, яка розташована за адресою: Запорізька область, с. Токмак, вул. Щави,84, яка знаходиться користуванні Іпотекодавця на підставі договору оренди землі № б/н від 08.08.2017 року, укладеного між Товариством та Токмацькою міською радою Запорізької області () та земельній ділянці площею 2,9828 га, кадастровий номер: :04:002:0048, цільове призначення: 11.02. Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка розташована за адресою: Запорізька область, Токмацький район, Острівська сільська рада(за межами населеного пункту), яка знаходиться у фактичному користуванні Іпотекодавця. Предмет іпотеки передається в іпотеку з усіма його приналежностями та складовими частинами. Іпотека поширюється на всі невіддільні від предмета іпотеки поліпшення, внутрішні системи, що існують на момент укладення договору та виникнуть у майбутньому (пункт 1.2. іпотечного договору).

Сторони погоджуються з тим, що у випадку задоволення вимог Іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки його вартість буде визначатись за згодою сторін або на підставі оцінки проведеної відповідно до законодавства (пункт 2.2. іпотечного договору).

В рамках кредитного договору видача коштів здійснювалась траншами за заявками позичальника, що підтверджується копіями заявок на отримання кредитних коштів, меморіальними ордерами та виписками по рахункам кредитного договору.

В порушення п.п. 1.3., 2.5. кредитного договору, заборгованість по кредитному договору у присічний термін (29.08.2024) не погашено.

25.07.2025 банком направлено іпотекодавцю та боржнику письмову вимогу про усунення порушення з описами вкладення, поштовими накладними № 790, № 884, та інформацією про відстеження відправлень з сайту УКРПОШТА (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html). Вимоги отримані 31.07.2025, проте заборгованість залишилась не погашеною, будь яких відповідей або заперечень від іпотекодавця та боржника не надходили.

Заборгованість за кредитним договором № 00424/N/00425/N від 13.08.2019 складає 1 949 763,04 дол. США (один мільойн дев`ятсот сорок дев`ять тисяч сімсот шістдесят три дол. США 04 цента), з яких: 1 745 007,69 дол. США основний борг, 204 755,35 дол. США проценти, у зв`язку з чим Банком заявлено позов у цій справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Частина 2 статті 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Банківський кредит будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»).

13.08.2019 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МТБ БАНК» (Банк) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМЕТЕЙ АГРІ» (Позичальник 1), ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ» (Позичальник 2) укладено кредитний договір № 00424/N/00425/N (кредитний договір).

25.06.2020 між Банком та Позичальником 1, Позичальником 2, укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору, предметом якої є заміна сторони Позичальників 1, 2, на Позичальника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ» (Позичальник) та затвердження нової редакції кредитного договору.

06.03.2024 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МТБ БАНК», ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ» та ТОВАРСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВКИНО ХОЛДИНГ» укладено додаткову угоду № 9 до кредитного договору.

Відповідно до умов додаткової угоди № 9 до кредитного договору, сторони дійшли згоди змінити позичальника за кредитним договором з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ» на ТОВАРСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВКИНО ХОЛДИНГ».

06.03.2024 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МТБ БАНК», ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ» та ТОВАРСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВКИНО ХОЛДИНГ» укладено договір про переведення боргу за кредитним договором № 00424/N/00425/N від 13.08.2019.

Предметом вказаного договору є переведенням боргу за кредитним договором № 00424/N/00425/N від 13.08.2019, із всіма додатковими угодами до нього, від первісного боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ» на нового боржника ТОВАРСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВКИНО ХОЛДИНГ».

Виконання своїх зобов`язань кредитором-банком з видачі кредиту підтверджується меморіальними ордерами (а.с. 136-163).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до розрахунку заборгованості та виписки по кредитному договору основна заборгованість за кредитним договором № 00424/N/00425/N від 13.08.2019 складає 1 745 007,69 дол. США станом на 11.09.25.

Стосовно процентів.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію з 13.08.2019 по 12.08.2020 включно, з урахуванням умов п.п. 1.3.1., 2.5., 2.5.І.-2.5.4. даного Договору, згідно з якими кінцевий термін погашення Кредиту може бути продовжений по 10.08.2022 включно, у відповідності до Графіку, передбаченого її. 2.5. Кредитного договору. Погашення Кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення, передбаченого п. 2.5. цього Договору.

Згідно із пунктом 2.5.2. Кредитного договору Сторони домовились, що за умови відсутності протягом календарного року, який передує наступному подовженню Кредитного договору та станом на 11 серпня 2020 року, порушень Позичальниками умов згідно п.п. 1.3., 1.3.1. цього Договору, та/або сплати процентів, та/або комісій у відповідності до п.п. 2.5.1., 2.6., 2.7. даного Договору, термін погашення Кредиту за даним Договором автоматично продовжується по 11 серпня 2021 року включно, при цьому Позичальники зобов`язуються кожні 180 календарних днів фактичного безперервного користування кредитними коштами за кожним наданим траншем, з дати отримання такого траншу за Кредитом за цим Договором (періоди), здійснювати повне погашення заборгованості за отриманими у вигляді такого траншу грошовими коштами.

За поясненнями позивача, Позичальниками належним чином виконувалися умови Договору станом на 11.08.2020, а тому строк дії Кредитного договору автоматично пролонговано до 11.08.2021.

У свою чергу, згідно із пунктом 2.5.3 Кредитного договору Сторони домовились, що за умови відсутності, станом на 10 серпня 2021 року, порушень Позичальником умов згідно п.п. 1.3., 1.3.1. цього Договору, та/або сплати процентів, та/або комісій у відповідності до п.п. 2.5.2., 2.6., 2.7. даного Договору, термін погашення Кредиту за даним Договором автоматично продовжується по 10 серпня 2022 року включно, при цьому Позичальники зобов`язуються кожні 180 календарних днів фактичного безперервного користування кредитними коштами за кожним наданим траншем, з дати отримання такого траншу за Кредитом за цим Договором (періоди), здійснювати повне погашення заборгованості за отриманими у вигляді такого траншу грошовими коштами.

Позичальниками належним чином продовжували виконуватися умови Договору станом на 10.08.2021, а тому строк дії Кредитного договору автоматично пролонговано до 11.08.2021.

Згідно із пунктом 2.5.4. Кредитного договору (абз.2) у разі порушення Позичальниками умов п.п. 1.3.1., 2.5.2., 2.6., 2.7 даного Договору, термін погашення Кредиту встановлюється по 11.08.2021 включно з дотриманням умов п. 2.5.1. даного Договору.

Пунктом 9.1. Кредитного договору передбачено, що цей Договір набирає сили з моменту його підписання обома Сторонами і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань, про що Сторони укладають окрему відповідну угоду про виконання зобов`язань за Кредитним договором, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до її. З Додаткової угоди №1 від 16.10.2019 до Кредитного договору, за взаємною згодою Сторін, пункт 2.6. Кредитного договору викладений наступного змісту:

« 2.6. Сплата нарахованих Банком процентів за користування Кредитом здійснюється Позичальником виключно на транзитний рахунок, зазначений у пункті 2.2. цього Договору». Нарахування Банком процентів за користування Кредитом здійснюється, починаючи і дати виникнення фактичної заборгованості на рахунках, зазначених у н. 2.2. цього Договору, до дати повного погашення Кредиту.

Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 (триста шістдесят) днів у році.

Проценти сплачуються Позичальником у доларах США, щомісяця, з 26-го числа, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, і в день фактичного повного погашення Кредиту.

Після закінчення передбаченого цим Договором строку кредитування проценти, нараховані за період прострочення до фактичного погашення Кредиту, Позичальники сплачують в тому ж порядку, а у разі дострокового повного погашення заборгованості - в день повного погашення Кредиту.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №3 від 25.06.2020 до Кредитного договору, Сторони погодили, що на умовах цього Договору Банк зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 3 000 000,00 дол. США (три мільйони доларів США 00 центів США), на строк з 13.08.2019 по 10.08.2022 включно, а Позичальник зобов`язується прийняти, використати за цільовим призначенням, та повернути Банк) Кредит, сплатити за користування Кредитом 8,2% (вісім цілих два десятих процента) річних, з урахуванням умов п. 3.6. цього Договору, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього Договору.

Кредит надається Позичальнику на поповнення обігових коштів.

Відповідно до пункту 2.6. Кредитного договору в редакції Додаткової угоди № 3 від 25.06.2020, нарахування Банком процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно, починаючи з дати виникнення фактичної заборгованості на позичковому рахунку, зазначеному у и.2.2. цього Договору, до дати повного погашення Кредиту.

Проценти нараховуються Банком на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 (триста, шістдесят) днів у році.

Проценти сплачуються Позичальником у доларах США, щомісяця в останній робочий день поточного місяця, і в день фактичного повного погашення Кредиту.

Після закінчення передбаченого цим Договором строку кредитування проценти, нараховані за період прострочення до фактичного погашення Кредиту, Позичальник сплачує в тому ж розмірі, що визначений п. 1.1. цього Договору та у тому ж порядку, який визначений цим пунктом, а у разі дострокового повного погашення заборгованості за цим Договором - в день фактичного погашення Кредиту.

За Додатковою угодою №4 від 05.11.2020 до Кредитного договору, розмір процентів за користування Кредитом встановлений у 6,5% (шість цілих п`ять десятих процента) річних.

Згідно з пунктом 2.5.2. Кредитного договору в редакції Додаткової угоди № 8 від 31.10.2023 до нього, Сторони домовились, що за умови відсутності станом на 29.08.2023 порушень Позичальником умов п. 1.3.1., термінів та строків повернення Кредиту, та/або сплати процентів, та/або комісій у відповідності до плі. 2.5.1., 2.6., 2.7. даного Договору, термін погашення Кредиту за даним Договором автоматично продовжується по 29.08.2024 включно, при цьому погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється відповідно до Графіку.

Як зазначає позивач у поясненнях від 03.02.26, Позичальниками належним чином виконувалися умови Договору станом на 29.08.2023, а тому строк дії Кредитного договору автоматично пролонговано до 29.08.2024. Відповідно до пункту 2.5.3. Кредитного договору в редакції Додаткової угоди №8 від 31.10.2023 до нього, Сторони домовились, що за умови відсутності станом на 28.08.2024 порушень Позичальником умов п. 1.3.1., термінів та строків повернення Кредиту, та/або сплати процентів, та/або комісій у відповідності до п.п. 2.5.2., 2.6., 2.7. даного Договору, термін погашення Кредиту заданим Договором автоматично продовжується по 28.08.2025 включно, при цьому погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється відповідно до Графіку.

Однак, автоматичної пролонгації у відповідності до пункту 2.5.3. Кредитного договору не було, оскільки станом на 28.08.2024 у Позичальника була наявна прострочена заборгованість.

Отже кінцевим терміном погашення кредиту є 29.08.2024.

Проте, суд не погоджується з періодом нарахування відсотків після закінчення строку кредитування і наявність підстав для стягнення нарахованих позивачем процентів за користування кредитом за період з 30.08.24 по 10.09.25, оскільки таке нарахування здійснено поза межами строку кредитування.

Так, у постановах Великої Палати Верховного Суду уже неодноразово вказувалося на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно.

Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення.

Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу.

За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.

Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною 2 статті 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини 2 статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини 1 статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання (такі висновки наведено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 наведено висновки, за якими припис абзацу другого частини 1 статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною 2 статті 1050 ЦК України.

Надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.

Якщо боржник не сплатив суму боргу, яка складається з тіла кредиту та процентів, нарахованих в певній сумі на час закінчення строку кредитування чи на час пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, то прострочення такого грошового зобов`язання не призводить до подальшої зміни його розміру, але в боржника виникає додатковий обов`язок щодо сплати річних процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

У частині третій статті 6 ЦК України зазначено, що сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд; сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Тобто частина третя статті 6 ЦК України не допускає встановлення договором умов, які не відповідають закону.

У статті 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, ця стаття також не допускає свободу договору в частині порушення, зокрема, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Тому сторони не можуть з посиланням на принцип свободи договору домовитись про те, що їхні відносини будуть регулюватися певною нормою закону за їхнім вибором, а не тією нормою, яка регулює їхні відносини виходячи з правової природи останніх.

Зазначене не означає, що сторони не можуть домовитися про те, що в разі прострочення повернення кредиту позичальник сплачує кредитору проценти саме як міру відповідальності, зокрема в тому ж розмірі, в якому він сплачував проценти як плату за наданий кредит, або в іншому розмірі. Водночас така домовленість за правовою природою є домовленістю про сплату процентів річних у визначеному договором розмірі на підставі статті 625 ЦК України.

Твердження сторони про те, що проценти за "користування кредитом" нараховуються не лише в межах строку кредитування, а й після спливу такого строку, тобто до моменту повного фактичного повернення кредитних коштів, свідчать про помилкове розуміння стороною правової природи процентів, які сплачуються позичальником у випадку прострочення грошового зобов`язання. Проценти, які можуть бути нараховані поза межами строку кредитування (чи після вимоги про дострокове погашення кредиту), є мірою цивільно-правової відповідальності та сплачуються відповідно до положень статті 625 ЦК України.

Можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за "користування кредитом"). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).

У справі, що розглядається, згідно умов пункту 2.5.2 Кредитного договору в редакції Додаткової угоди №8 від 31.10.2023 строк дії Кредитного договору автоматично пролонговано до 29.08.2024.

Заборгованість за процентами за користування кредитом заявлена до звернення стягнення за період після 29.08.2024 до 10.09.25 у сумі 173 172, 66 дол. США, на підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, тобто за період після закінчення строку кредитування, а отже вказані вимоги є неправомірними.

Аналогічні висновки викладені і в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2025 у справі № 908/2923/24.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України пунктом 18, за змістом якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З урахуванням усього вищевикладеного, вимоги про звернення стягнення в сумі процентів за користування кредитом у сумі 173 172, 66 дол. США, є безпідставними та не підлягають задоволенню. Правомірно заявленою є лише сума процентів 31 582,69 дол. США.

В порядку ч. 4 ст. 191 ГПК України, щодо визнання позову в частині позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в частині нарахованих процентів за користування кредитом в період з 30.08.24 по 10.09.25 суд не приймає таке визнання, оскільки таке визнання суперечить закону ст. 1048 ЦК України і судовій практиці Верховного Суду з приводу нарахування процентів після закінчення строку кредитування, про що вже вказано в описовій частині рішення.

За змістом ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися заставою.

Відповідно до ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи, а також застава об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості.

Згідно із ч. 1 ст. 583 ЦК України заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Відповідно до статті 3 Закону України від 05.06.2003 № 898-IV «Про іпотеку» (далі за текстом ЗУ «Про іпотеку») іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. У разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Частиною 1 статті 7 ЗУ «Про іпотеку» передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про іпотеку», майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Стаття 33 ЗУ «Про іпотеку» передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Також, частиною четвертою цієї статті ЗУ «Про іпотеку» передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Частина 1 ст. 35 ЗУ «Про іпотеку» передбачає, що в разі порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов`язань, вимога про виконання порушеного зобов`язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

Відповідно до умов іпотечного договору, Іпотекодержатель набуває право на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки у випадку порушення боржником будь-яких зобов`язань, що випливають з кредитного договору та/або порушення іпотекодавцем умов договору (пункт 4.1. іпотечного договору).

У разі порушення кредитного договору та/або умов іпотечного договору, іпотекодержатель надсилає іпотекадавцю та боржнику письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов`язань, вимога про виконання порушеного зобов`язання у не більш ніж тридцятиденний строк від дня отримання вимоги іпотекодавцем та боржником та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання вимоги. Якщо протягом встановленого строку іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки. Положення цього пункту не є перешкодою для іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку (пункт 4.2. іпотечного договору).

На виконання вимог ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про іпотеку» та пункту 4.2 Іпотечного договору, у зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, банком направлені вимоги про усунення порушення основного зобов`язання, якою встановлений тридцятиденний строк для виконання порушеного зобов`язання.

Іпотекодавець та позичальник отримали вимогу 31.07.2025, отже, встановлений статтею 35 ЗУ «Про іпотеку» 30-денний строк на виконання вимоги стягувача про усунення порушення основного зобов`язання сплив 30.08.2025.

Однак, ні в зазначений строк, ні в подальшому вимога банку виконаною не була, що надає позивачу право розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки. Невиконання позичальником своїх договірних зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів позивача, є порушенням умов кредитного договору та вищенаведених норм Цивільного кодексу України.

Таким чином, відповідно до пункту п. 4.2. іпотечного договору, Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Право Іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених ст. 12 Закону України «Про іпотеку».

Положення частини 1 ст. 35 Закону України «Про іпотеку» не є перешкодою для реалізації права Іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

Статтею 39 Закону України «Про іпотеку» передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду. При цьому рішенням суду про звернення стягнення на предмет іпотеки суд може встановити спосіб реалізації предмета іпотеки. У разі визначення судом способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронного аукціону ціна предмета іпотеки у рішенні суду не зазначається та визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до умов п. 3.2.7. п. 3.2. кредитного договору, банк має право на обов`язкову переоцінку наданого в забезпечення майна (іпотеки), зокрема якщо остання оцінка проводилась більш ніж 12 місяців тому; у разі порушення термінів та строків погашення кредиту, процентів понад 90 днів; та погіршення стану майна, наданого в забезпечення. Враховуючи, що остання оцінка предмета іпотеки здійснювалась понад три роки тому, та наявність простроченої заборгованості по кредиту понад 90 днів, банком проведено переоцінку предмета іпотеки. Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ФОП Багрова Д.О. ринкова вартість предмета іпотеки, станом на 15.10.2025, складає 3 637 280,00 грн.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача в розмірі 50 % з урахуванням визнання позову, та того факту, що базою його нарахування є вартість майна предмета іпотеки, а не сума вимог, на відміну від спору про стягнення заборгованості за кредитом. В іншій частині 50% сума судового збору буде повернута ухвалою суду за заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на предмет іпотеки, за договором іпотеки укладеного між Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 21650966 (пр. Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 65003) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РВ-КАПИТАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи 38790491 (вул. Кропивницького Марка, буд. 114, м. Миколаїв, 54001), що посвідчений 16.10.2019 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С., за реєстровим № 1656, а саме комплекс, розташований за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Щави, буд. 84, складається з: побутове приміщення В, загальна площа - 94,1 кв.м; лабораторія, Г2, загальна площа - 159,5 кв.м.; склад №8, Д, загальна площа - 1077,3 кв.м., адміністративна будівля, Е, загальна площа - 318,7 кв.м., склад № 16 з зерноприймальнею та робочою вежою, Ж, ж 1, ж2, загальна площа - 1348,7 кв.м., склад №7, З, загальна площа - 1085,9 кв.м., склад №6, И, загальна площа - 1107,9 кв.м., приймач до складу №15, И, загальна площа - 38,3 кв.м., вагова,К, загальна площа - 306,9кв.м, склад №11,Л, загальна площа - 1257,6 кв.м., склад№1,1Л, загальна площа - 954,3 кв.м., електроцех, М, загальна площа - 68,0 кв.м., склад №18, МІ, загальна площа - 1203,5, склад №19,Н, загальна площа - 1225,8 кв.м., комплексна трансформаторна підстанція,О, загальна площа - 39,4 кв.м, носильна вежа,П, загальна площа - 67,3 кв.м., склад №2,Р, загальна площа - 874,5 кв.м., склад №3,С, загальна площа - 908,7, склад №4,Т, загальна площа - 948,0 кв.м., склад №5,У загальна площа - 947,4 кв.м, сторожка,Ф, загальна площа - 6,7 кв.м., вежа до складу №9,Х, загальна площа 139,7 кв.м., склад №9,Ц, загальна площа 1365,5 кв.м., вежа до складу №15,Ч, загальна площа 218,3 кв.м., склад №15,Ш, загальна площа 1315,8 кв.м., склад №10,Щ, загальна площа 1391,6 кв.м., сушилка,Ы, загальна площа 44,4 кв.м., склад №17,С, загальна площа 1636,4 кв.м.,елеватор, Ю, загальна площа 404,4 кв.м., майстерня,ю1, загальна площа 81,0 кв.м., приймальна установка,Я, загальна площа 49,2 кв.м., склад ПММ,А1, загальна площа 132,9 кв.м., теслярська,Б1, загальна площа 308,7 кв.м.,гараж,В1, загальна площа 85,1 кв.м., навіси,Г1,Д1,Є1,Ж1,О1,Р1, паркан, іV, вбиральні,І,ІІ,ІІІ, погріб,Пг, ГРП,1, бункер,2, фундамент,3, накопичувальні бункера, №№4,5,6,7,15,16,23,24, ворота,8,25,26,хвіртка,9, галереї,№№10,11,12,13,14,19,21, циклон,17, пожежна підземна ємність,18, КТП,22, господарська споруда,27, приймальна установка,20, гараж з пожежним депо та підсобним приміщенням, 1В,2В, загальна площа 196,7 кв.м., приймальня,1Г, загальна площа 38,8 кв.м., вхід до галереї, 1Д, загальна площа 17,5 кв.м., склад №14,1Е, загальна площа 1213,0 кв.м., склад ГСМ №2,1Ж, загальна площа 5,6 кв.м., склад №13,1З, загальна площа 1258,8 кв.м., склад №12,1И, загальна площа 1245,0 кв.м., склад №20,1К, загальна площа 1310,8 кв.м., приймальна установа, 1Л, загальна площа 46,9 кв.м., вежа до робочого складу №20,1М, загальна площа 259,8 кв.м., склад №21,1Н, загальна площа 1342,0 кв.м.,склад №22,1О, загальна площа 653,7 кв.м., сушилка ДСП-20Т,1П, загальна площа 126,8 кв.м., молотильно-очищувальна башта,1Р, загальна площа 312,0 кв.м., насосна,У, загальна площа 6,5 кв.м. вбиральня,Т, паркан,І, залізничний під`їзний шлях,ІІ, ворота,3, ворота з хвірткою,4, ДСП,5, бункера,6, водонапірна вежа,7, пожежні резервуари,8, галереї повітряні, №№9,10,11,12,13,14,15,ємність,16, КПП,Б1, загальна площа-19,3 кв.м., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «РВ-КАПИТАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи 38790491 (вул. Кропивницького Марка, буд. 114, м. Миколаїв, 54001) на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 17.05.2017 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Середою О.О., за реєстровим № 547, та акту обстеження виданого 21.11.2018 ТОВ «Регіональне бюро технічної інвентаризації», зареєстроване 17.05.2017 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності 20438849, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110, в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВКИНО ХОЛДИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 43877851 (вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), б. 30/10, кв. 2А, м. Київ, 01054) за кредитним договором № 00424/N/00425/N від 13.08.2019 яка складає 1 776 590, 38 дол. США (один мільйон сімсот сімдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто дол. США 38 центів: з яких: 1 745 007,69 дол. США основний борг, 31 582, 69 дол. США проценти) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 21650966 (пр. Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 65003) шляхом продажу предмету іпотеки на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною продажу предмету іпотеки на підставі проведеної оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-КАПИТАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи 38790491 (вул. Кропивницького Марка, буд. 114, м. Миколаїв, 54001) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 21650966 (пр. Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 65003) 21 823 (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять три) грн 68 коп. судового збору. Видати наказ.

4. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

5. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 12.03.2026.

Суддя А.О. Науменко