ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/526/26

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кузнєцова Олександра Володимироича, м. Київ

про стягнення 306 463,00 грн.

обставини справи:

25.02.2026 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до Фізичної особи-підприємця Кузнєцова Олександра Володимироича про стягнення 306 463,00 грн.

25.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява від 25.02.2026 (вх. № 3273), в якій представник позивача просить суд повернути без розгляду заяву Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі станом на час звернення позивача із вказаною заявою не відкрито, суд розцінює останню як заяву про відкликання позовної заяви в розумінні приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зауважує в контексті приписів господарського процесуального кодексу, що під відкликанням заяви слід розуміти як можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду/відкликання, яка може бути реалізована з моменту подання і до відкриття провадження у справі, так і можливість відмовитись від продовження судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що можна зробити після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і до ухвалення судового рішення.

Суд зазначає, що заява від 25.02.2026 про повернення позовної заяви без розгляду підписана представником позивача Хитрик Валентиною Анатоліївною, повноваження якої підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за якою представник має право вчиняти дії від імені юридичної особи, зокрема підписувати заяви.

Таким чином, враховуючи те, що заява про повернення позовної заяви без розгляду надійшла до Господарського суду Київської області до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 911/526/26 та підписана уповноваженим представником, а також приймаючи до уваги, що повернення вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню в порядку п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області -

постановив:

1. Заяву від 25.02.2026 (вх. № 3273) Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України повернення без розгляду заяви у справі № 911/526/26 задовольнити.

2. Позовну заяву Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до Фізичної особи-підприємця Кузнєцова Олександра Володимироича про стягнення 306 463,00 грн. повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 02.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко