ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.03.2026м. ДніпроСправа № 904/624/19 (904/6169/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ", Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", м. Дніпро третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ", м. Дніпро третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання недійсним договору

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" про визнання недійсним договору, в якому просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №904/624/19 про банкрутство ТОВ «Ефектінвест-2015» та відкрити провадження у справі.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу виробничих будівель та споруд від 04.06.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ефектінвест-2015» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс-Офіс».

3. Здійснювати розгляд позову ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" до ТОВ «ЕФЕКТІНВЕСТ-2015» про визнання недійсним договору, за правилами загального позовного провадження.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 10.07.2019 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, буд.32, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/624/19, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/624/19(904/6169/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято матеріали справи №904/624/19(904/6169/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" про визнання недійсним договору. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.11.2025 о 10:40 год.

24.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" надійшла заява б/н від 24.11.2025 про вступ у справу №904/624/19(904/6169/25) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

25.11.2025 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява б/н від 24.11.2025 про вступ у справу №904/624/19(904/6169/25) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 25.11.2025, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 25.11.2025, з`явився представник позивача та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" підтримав подану заяву про вступ у справу №904/624/19(904/6169/25) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача не заперечив проти задоволення поданих заяв Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" і залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 25.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" б/н від 24.11.2025 про вступ у справу №904/624/19(904/6169/25) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Паці, буд. 2 Т, ). Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 24.11.2025 про вступ у справу №904/624/19(904/6169/25) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ).

05.01.2026 від відповідача надійшло клопотання вих.№01-34/02-94/07 від 05.01.2026 щодо розгляду справи без його участі.

05.01.2026 від третьої особи-1 надійшла заява б/н від 05.01.2026 про зупинення провадження у справі №904/624/19(904/6169/25) до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/6654/24, виготовлення та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 06.01.2026, представник відповідача та третьої особи-2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 06.01.2026, з`явився представник позивача та представник третьої особи-1.

Представник третьої особи-1 підтримав подану заяву про зупинення провадження у справі №904/624/19(904/6169/25).

Представник позивача не заперечив проти заяви третьої особи-1 про зупинення провадження у справі №904/624/19(904/6169/25).

Ухвалою суду від 06.01.2026 зупинено провадження у справі №904/624/19(904/6169/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ", за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/6654/24, виготовлення та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду. Зобов`язано позивача, відповідача та третіх осіб-1,2 повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/624/19(904/6169/25).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 у справі № 904/624/19 (904/6169/25) задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 у справі № 904/624/19 (904/6169/25) про зупинення провадження скасовано.

11.03.2026 справа №904/624/19 (904/6169/25) повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

У відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини які були підставою зупинення провадження у справі відпали, то провадження по даній справі слід поновити.

Керуючись ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/624/19(904/6169/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ", за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору.

2. Призначити підготовче засідання на 08.04.26 о 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова