ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1323/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасників у справі про банкрутство: не з`явились,

розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерт»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії суду та учасників у справі про банкрутство

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Ухвалою суду від 18.07.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів

Постановою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Новосельцева Володимира Петровича.

27.02.2026 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.03.2026 клопотання прийнято та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 17.03.2026.

З урахуванням того, що участь учасників у справі про банкрутство у судовому засіданні обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання ліквідатора банкрута за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі обґрунтоване тим,

що станом на день проведення зборів комітету кредиторів майнові активи у банкрута відсутні, можливості погасити кредиторські вимог відсутні,

що комітетом кредиторів прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та звернення до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

ч.1 ст.65. … Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

п.7 ч.1, ч.3, ч.4 ст.90. Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Аналізуючи подане клопотання зі звітом та доданими до нього документами, норми чинного законодавства, враховуючи,

що майнові активи у банкрута відсутні,

що комітетом кредиторів прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та звернення до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі,

що скарг на дії ліквідатора банкрута у зв`язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло,

суд дійшов висновку, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Кодексом обов`язки, а тому вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, ліквідувати юридичну особу банкрута та закрити провадження у справі.

Керуючись п.7 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Затвердити звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс.

3.Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Шерт» (бул. Шевченка, 266, м. Черкаси, ) як юридичну особу - банкрута.

4.Закрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерт».

5.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик