overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 914/180/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙ ІНСТРУМЕНТ», м.Київ,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

про: визнання недійсним та скасування рішення.

Суддя І. КОЗАК

При секретарі Р.Волошин

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 17.03.2026 не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 17.03.2026 не з`явився, подав 17.03.2026 клопотання про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі представника (вх.№7607/26).

З огляду на наведене та керуючись ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 14.04.2026 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: .

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 р. справа № 914/408/26

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів,

до відповідача: Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», м Стрий,

про: стягнення 2 109 990,78 грн заборгованості

Суддя І. КОЗАК

При секретарі Р.Волошин

Представники сторін:

Від позивача: Пукач І.А.

Від відповідача: не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 17.03.2026 з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 17.03.2026 не з`явився, через систему Електронний суд 16.03.2026 подав відзив на позовну заяву (вх.№7451/26).

З огляду на наведене та керуючись ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 14.04.26 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: .

Суддя Козак І.Б.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.03.2026Справа № 910/6732/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (м. Київ)

до Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" (м. Київ)

про стягнення 62 851 855,82 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство державної компанії "Укрспецекспорт" державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/6732/25 на 21.04.26. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

21.04.26 о 12:00 22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1247/26
До Господарського суду Дніпропетровської області 12.03.2026 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газета "Наше місто" про видачу судового наказу про стягнення з Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради заборгованості за договором № 1 від 01.01.2026 у розмірі 240 897,00 грн.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
При поданні заяви про видачу судового наказу заявником сплачено судовий збір у розмірі 266,24 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2026 р. Справа № 925/1614/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.01.2026 :
Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, ідентифікаційний код 39765890)
Рішення набрало законної сили: 09.03.2026

Дата видачі наказу: 16.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.06.2026

Суддя Васянович А.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа №30/3

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Львівської міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 05 березня 2010 року (суддя Мороз Н.В.)

у справі № 30/3

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Багіра-Лтд, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український техно-торговий центр Івіта-сервіс, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки

про спонукання до виконання умов договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український техно-торговий центр Івіта-сервіс, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Багіра-Лтд, м. Львів

про визнання права власності

за участю представників:

від скаржника не з`явились

від позивача не з`явились

від відповідача Лабай А.М.

від третьої особи не з`явились

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 09.02.2026 відклав розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 05 березня 2010 року у справі №30/3 на 12.03.2026.

12.03.2026 через систему «Електронний суд» від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він повідомляє, що його представник не зможе забезпечити участь у судове засідання, у зв`язку з його участю у слідчих діях.

В судове засідання, що відбулося 12.03.2026, з`явився представник відповідача, який висловив свої міркування щодо надісланого скаржником клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі і об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 05 березня 2010 року у справі №30/3 до 10 год 30 хв 30.04.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1559/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот"

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 2035750,93 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Азот" (позивача),

Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (відповідача)

про відкладення ухвалення та проголошення судового рішення у справі до 09 год. 35 хв. 27.03.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам процесу до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.2026 м. ХарківСправа № 922/3714/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Павленко Ларису Сергіївну

як відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним у справі № 922/3714/25 у справі № 922/3714/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (40004, м. Суми, вул. Реміснича, б. 35)
до Фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни ( АДРЕСА_1 )
про та за зустрічним позовом до про стягнення 38897,50 грн. Фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (40004, м. Суми, вул. Реміснича, б. 35) тлумачення договору, визнання дій протиправними, стягнення 237380,70 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 у справі № 922/3714/25 клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним про перенесення судового засідання на іншу дату (вх. № 6356 від 17.03.26) задоволено шляхом оголошення перерви в судовому засіданні. Даною ухвалою повідомляємо відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним про те, що наступний розгляд справи по суті у справі відбудеться 07 квітня 2026 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про дату, час та місце слухання справи

17.03.2026 Справа № 917/1039/25(917/1656/25)

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 917/1039/25(917/1656/25)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК", вул. Мукана лейтенанта, 9, 11/1, м. Черкаси, Черкаська область, 18028;

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хильківський" (вул. Шевченка, буд.45, с. Хильківка, Лубенський район, Полтавська область, 37831; )

про стягнення 1 188788,57грн,

в межах справи про банкрутство №917/1039/25

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053;

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хильківський" (вул. Шевченка, буд.45, с. Хильківка, Лубенський район, Полтавська область, 37831; )

про банкрутство,

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.03.2026 року судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про перерву в підготовчому засіданні до 07.04.2026 року до 11:30год.

Представник позивача - Лясковська Н.Д., повідомлена про перерву у підготовчому засіданні під розписку.

Відповідачу - Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Хильківський" необхідно направити повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

При призначенні судового засідання суд враховує усне клопотання представника позивача - Лясковської Н.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Керуючись ст. 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №917/1039/25(917/1656/25) на 30 днів.

2. Повідомити відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хильківський" про перерву в підготовчому засіданні до 07.04.2026року на 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №25.

3. Присутність представників сторін в судовому засіданні не є обов"язковою.

4. Проводити судове засідання 07.04.2026 року об 11:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Лясковської Н.Д.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 18.03.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2026 р. Справа № 902/92/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача Фермерського господарства "Світ Біо" - адв. Вонсович М.М.

відповідача Хмільницької міської ради - пред-к Буликова Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Фермерського господарства "Світ Біо"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2025 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 07.11.2025 р.

у справі № 902/92/25 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Фермерського господарства "Світ Біо"

до відповідача Хмільницької міської ради

про визнання недійсними рішень та визнання укладеною угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 17.03.2026 р. представники сторін надали пояснення по суті спору.

Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії пояснень.

Представник позивача та представник відповідача заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє такі клопотання і призначає судове засідання за участі представників позивача та відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "31" березня 2026 р. о 14:00 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "31" березня 2026 року о 14:00 годині проводити за участю представника позивача та представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 914/1438/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З. у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Ліаріс

як відповідача 2 у справі

за позовом: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроном Центр, с. Убині Львівського району Львівської області

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Ліаріс, м. Львів

про: визнання недійсними договорів поставки

що підготовче судове засідання відбудеться 31.03.2026 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважного представника в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ДОЛІНСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/6519/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/6519/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ»

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1814534,05 грн,

за участі представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача (заявник) Радченко О.П.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/6519/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко