overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2026 рокуСправа № 912/512/26
- 332,80 грн компенсації по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Після набрання судовим наказом законної сили його видача буде здійснена в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі необхідності отримання судового наказу в паперовій формі заявник має звернутися з відповідним клопотанням. Одночасна видача судового наказу в електронній та паперовій формах не допускається.
Суддя М.К. Закурін
Дата набрання судовим наказом законної сили .
Дата видачі судового наказу .
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

"05" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/145/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича (вх. № 5304 від 04.03.2026) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Харківської області від 22.01.2026 по справі

за позовомФізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до QINGDAO TECH UP TRADING CO., LTD (No. 28, East of Guxiu Road, West of Weijiatun Village, Ligezhuang Town, Jiaozhou City, Qingdao City, Shandong Province, China Найменування та місцезнаходження українською мовою: ЦІНДАО ТЕК АП ТРЕЙДІНГ КО., ЛТД № 28, на схід від дороги Гусю, на захід від села Вейцзятунь, містечко Ліцзежуан, місто Цзяочжоу, місто Ціндао, провінція Шаньдун, Китай)
про стягнення 57 420,00 доларів США, що еквівалентно 2 491 608,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Василевський Віктор Якович 19.01.2026 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до QINGDAO TECH UP TRADING CO., LTD про стягнення на свою користь грошових коштів у розмірі 57420,00 доларів США, що еквівалентно 2 491 608,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2026 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/145/26 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 13.10.2026 о 14:00.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку в описово-мотивувальній частині в даті звернення позивача до суду з позовом, а саме замість "19.01.2026" помилково зазначено "27.02.2025".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Абзац перший описово-мотивувальної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 22.01.2026 викласти в наступній редакції:

"Фізична особа - підприємець Василевський Віктор Якович 19.01.2026 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до QINGDAO TECH UP TRADING CO., LTD про стягнення на свою користь грошових коштів у розмірі 57420,00 доларів США, що еквівалентно 2 491 608,83 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.03.2026.

Суддя Кухар Н.М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2026Справа № 910/2104/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Усатенко І.В., розглянувши заяву
про стягнення заборгованості за договором № 11712447 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 11 червня 2021 р.,
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634 Цивільного кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/2104/26 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/2104/26 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________________________
Дата видачі судового наказу __________________________________________________________.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.2026 м. ХарківСправа № 922/3189/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- АК Бігдана О.А. ( АДРЕСА_2 );

- Акціонерне товариство "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150),

- Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070),

- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д),

як учасників провадження у справі № 922/3189/24

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків
до ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання неплатоспроможним

про наступне: враховуючи звернення до суду керуючого реструктуризацією боргів та кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" із клопотаннями про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості забезпеченому кредиторові реалізувати своє право щодо схвалення плану реструктуризації боргів, суд вважає за можливе задовольнити дані клопотання та відкласти підсумкове засідання у справі на 01 квітня 2026 року о(б) 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3189/24

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/15403/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/15403/25

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (650229, Одеська область, місто Одеса, вул. Мечникова, 32; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергобуд» (01104, місто Київ, вул. Болсуновська, буд. 13; )

про стягнення коштів у розмірі 68 000,00 грн,

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 01.04.2026 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 Справа № 914/3471/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви: Громадської організації "Фронт допомоги", м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бубняк Юлії Олександрівни, с. Страдч, Львівська область,

про стягнення 1 008 783, 44 грн

без повідомлення учасників справи,

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Громадської організації "Фронт допомоги" до Фізичної особи-підприємця Бубняк Юлії Олександрівни про стягнення 1 008 783, 44 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2025 (суддя Іванчук С.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи. Зокрема, ухвалою від 17.02.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні 17.03.2026.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області № 82 від 02.03.2026, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/3471/25.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/3471/25 розподілено для розгляду судді Запотічняк О.Д.

Відтак, суд вважає за необхідне, прийняти справу № 914/3051/25 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 20, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/3471/25 за позовом Громадської організації "Фронт допомоги" до Фізичної особи-підприємця Бубняк Юлії Олександрівни про стягнення 1 008 783, 44 грн до розгляду у зміненому складі суду.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 17.03.2026 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам у справі: явку уповноважених представників в судове засідання визначити - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6216/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2026, яке набрало законної сили 26.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2029.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

05.03.2026 м. ХарківСправа № 922/943/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

як учасника справи № 922/943/24

за позовом ОСОБА_2 , смт Кегичівка, Красноградський р-н, Харківська обл.,
до 1) ОСОБА_3 , смт Кегичівка, Красноградський р-н, Харківська обл. , 2) ОСОБА_1 , смт Кегичівка, Красноградський р-н, Харківська обл., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд", смт Кегичівка, Красноградський р-н, Харківська обл.,
про зобов`язання вчинити певні дії

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від 05 березня 2026 року розгляд заяви ОСОБА_3 (вх. № 2 (н.в.о. 943/24 від 03.02.2026) відкладено на 10 березня 2026 року о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 березня 2026 року Справа № 921/329/25(601/2602/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" лютого 2026 р., яке набрало законної сили "04" березня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп. заборгованості за тілом кредиту;
- 9 480 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят) грн 00 коп заборгованості за процентами;
- 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" березня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 березня 2026 рокуСправа № 921/329/25(601/2602/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" лютого 2026 р., яке набрало законної сили "04" березня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп. заборгованості за тілом кредиту;
- 9 480 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят) грн 00 коп заборгованості за процентами;
- 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" березня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3075/24(916/4942/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи №916/3075/24(916/4942/25)

Позивач: Дочірнє підприємство МІРНИЙ. (65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 71, )

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю АЛІЯІНВЕСТМЕНТС (65058 м. Одеса, Бульвар Французький, буд. 22 кв.205, )

Відповідач 2: СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО «БУДОВА-МОРЕ» (адреса 65012 м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25, )

Відповідач 3: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (65078, Одеська область, місто Одеса, вул. Космонавтів 36, офіс 904 РНОКПП НОМЕР_2 ).

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДП Мірний. (Фонтанська дорога, 71, м. Одеса, 65016, ).

про визнання недійсною Додаткової угоди № 2 від 24.04.2023 про заміну Сторони у Договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № № 3/252 від 07.03.2019р.

з підстав наявності ознак фраудаторного правочину

яка заявлена в межах справи № 916/3075/24

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства МІРНИЙ. (Фонтанська дорога, 71, м. Одеса, 65031, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Аліяінвестментс (Французький бульвар, 22, кв. 205, м. Одеса, 65058, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одесьскої області від 05.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі № № 916/3075/24(916/4942/25). Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Враховуючи неявку інших учасників справи в судове засідання 05.03.2026р., суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120,216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "27" березня 2026 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

2. Визнати явку представника Споживчого Товариства "Будова-Море" в наступне судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/558/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до:

1) Приватного підприємства "ТРАНСБУД Т";

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву;

3) Національного транспортного університету

про визнання договору оренди недійсним та повернення приміщення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство освіти і науки України (01135, м.Київ, пр.Берестейський, буд.10) як позивача у справі №910/558/26 про підготовче засідання 19.03.26 о 14:15 год.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.50-Г) як відповідача-2 у справі №910/558/26 про підготовче засідання 19.03.26 о 14:15 год.

Національний транспортний університет (01010, м.Київ, вул.Михайла Омеляновича-Павленка, буд.1) як відповідача-3 у справі №910/558/26 про підготовче засідання 19.03.26 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8.

Суддя С.О. Турчин
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2026 р. Справа№ 911/1793/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Гріщенко А.О.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 04.03.2026

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмхолдинг

на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2025

у справі №911/1793/25 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепла енергетична компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмхолдинг

про стягнення 1 974 286,65 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/1793/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмхолдинг на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі №911/1793/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмхолдинг на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2025 та призначено розгляд апеляційної скарги на 04.03.2026 об 11 год. 45 хв.

01.03.2026 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмхолдинг надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване зайнятістю представника апелянта в іншому судовому засіданні.

04.03.2026 у судове засідання з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю Тепла енергетична компанія.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмхолдинг в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмхолдинг про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмхолдинг про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №911/1793/25 на 20.05.2026 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук