ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" березня 2026 р. Справа№ 910/11862/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача Луганський О.Ю.

відповідача Пікалова Ю.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.12.2025 р. (повний текст складено 01.01.2026 р.)

у справі № 910/11862/25 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кальхеон

про стягнення 12085920,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Державне підприємство Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кальхеон про стягнення штрафних за державним контрактом № 24-562-VDK-25 від 30.05.2025 р. у розмірі 12085920,00 грн, з яких: 5605600,00 грн штрафу, 6480320,00 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною поставкою відповідачем товару за державним контрактом №24-562-VDK-25 від 30.05.2025 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.12.2025 р. у справі № 910/11862/25 позов Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кальхеон на користь Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель пеню у розмірі 972048,00 грн, штраф у розмірі 840840,00 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Державне підприємство Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель 21.01.2026 р. у встановлений процесуальний строк через систему Електронний суд подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Також у тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 р. апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель у справі № 910/11862/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 р. апеляційну скаргу у справі № 910/11862/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

До суду 09.02.2026 р. від Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/11862/25 та призначено до розгляду на 17.03.2026 р.

Через систему «Електронний суд» 02.03.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Кальхеон надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач просить апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель залишити без задоволення, рішення без змін.

Через систему «Електронний суд» 05.03.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Кальхеон надійшли пояснення у справі.

До суду 17.03.2026 р. Товариством з обмеженою відповідальністю Кальхеон подано клопотання про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні (сформоване в системі «Електронний суд» 16.03.2026 р.). В обгрунтування клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні заявник зазначає про те, що з огляду на характер спірних правовідносин, а також з урахуванням того, що матеріали справи містять відомості щодо виконання державного контракту у сфері оборонних закупівель, їх розголошення під час відкритого судового розгляду може призвести до розкриття службової інформації, що охороняється законом, та створити ризики для інтересів оборони держави в умовах правового режиму воєнного стану. При цьому, публікація процесуальних документів, зокрема, постанови суду апеляційної інстанції, створює реальні ризики для обороноздатності України.

У призначеному засіданні суду 17.03.2026 р., заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, судова колегія приходить до висновку про їх обгрунтованість з огляду на таке.

Стаття 21 Закону України Про інформацію визначає, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Частиною 1 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно з частинами 8, 9 статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 8 ГПК України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Відповідно до частини 4 статті 9 ГПК України у разі постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні інформація щодо справи не розкривається, крім відомостей про учасників справи, предмет позову, дату надходження позовної заяви, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого.

Змістом Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію (ПСІ-2023), затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.10.2023 р. № 605, визначено, що ПСІ відносить до службової інформації наступне: відомості про відвантаження товарів оборонного призначення та інших матеріально-технічних засобів за сукупністю всіх показників (найменування та кількість товарів оборонного призначення із зазначенням серійних (заводських) номерів та їх вартості, реквізити державних контрактів (договорів), одержувачі вантажу) (пункт 10.16.).

Згідно із Переліком інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, затвердженим наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 03.03.2022 р. № 73, забороняється розголошення відомостей, зокрема: найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування; відомостей щодо кількості озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання; інформація, яка може призвести до обізнаності противника про результати ракетних ударів по об`єктах критичної інфраструктури держави, якщо така інформація не розміщувалася органами державної влади України та ін. У подальшому ці відомості будуть розголошені внаслідок їх відображення у рішенні суду, яке буде оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень та можуть бути використані розвідувальними органами Російської Федерації для визначення потенційних місць ракетних ударів або іншим чином використані проти України.

Разом з тим, відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації та негативно вплинути на діяльність держави в умовах правового режиму воєнного стану.

Дослідивши наведені у клопотаннях доводи та враховуючи, що такі клопотання подано до початку розгляду справи по суті, судова колегія вважає за необхідне проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні повністю.

Також у призначеному судовому засіданні 17.03.2026 р. учасниками справи надано пояснення по суті спору.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки у даному засіданні суду 17.03.2026 р. розпочато розгляд апеляційної скарги по суті відповідно до ст. 270 ГПК України, а також враховуючи необхідність додаткової перевірки матеріалів справи, судова колегія вважає можливим оголосити у справі перерву.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 8, 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель та Товариства з обмеженою відповідальністю Кальхеон про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/11862/25 здійснювати у закритому судовому засіданні повністю.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/11862/25 до 31.03.206 р. до 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран