ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 925/1289/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гончаров С.А.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Білоусівське"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2026 (повний текст складено 18.02.2025)

у справі № 925/1289/25 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Приватного підприємства "Білоусівське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне підприємство "Мар`янівське-2014"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.02.2026 у позові Приватного підприємства "Білоусівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 04.03.2026 (згідно дати звернення до системи Електронний суд) Приватне підприємство "Білоусівське" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2026 у справі № 925/1289/25, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2026 у справі № 925/1289/25 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства "Білоусівське" задовольнити. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1001, виданий 23.04.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною про повернення (вилучення та передання) від Приватного підприємства "Білоусівське" на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" майна, що є предметом Договору фінансового лізингу № 71ФЛ-18 від 20.07.2018 за невиплачену в строк до 20.10.2019 року включно, згідно графіку внесення лізингових платежів Додатку № 2 до Договору № 71ФЛ-18 від 20.07.2018, заборгованість у розмірі 366 017, 00 грн. Вирішити питання про відшкодування ПП "Білоусівське" судових витрат, понесених у суді першої та апеляційної інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Білоусівське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2026 у справі № 925/1289/25. Витребувано матеріали справи № 925/1289/25 у Господарського суду Черкаської області. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Білоусівське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2026 у справі № 925/1289/25. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 15.04.2026.

11.03.2026 (згідно дати звернення до системи Електронний суд) від представника Приватного підприємства "Білоусівське" адвоката Абрамова Петра Станіславовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.03.2026 (згідно дати звернення до системи Електронний суд) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" адвоката Тулінова Івана Івановича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника Приватного підприємства "Білоусівське" адвоката Абрамова Петра Станіславовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" адвоката Тулінова Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Білоусівське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2026 у справі № 925/1289/25 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 15.04.2026 о 12 год. 30 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника Приватного підприємства "Білоусівське" адвоката Абрамова Петра Станіславовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" адвоката Тулінова Івана Івановича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає

Суддя С.А. Гончаров