ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4291/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Белінської Н. О. про виплату основної грошової винагороди у справі № 916/4291/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

без участі представників

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Попереднє засідання призначено на 12.01.2026 об 11:45.

З метою виявлення всіх кредиторів 17.12.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №77967 від 17.12.2025.

19.02.2026 Господарський суд Одеської області постановив ухвалу, якою визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУП (01001, м. Київ, вул. Ірининська, 5/24, офіс 89, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 14 154,00 грн заборгованості, з яких 6000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 2 430,00 грн заборгованість по пільговій відсотковій ставці, 5724,00 грн заборгованість по стандартній відсотковій ставці, 169,99 грн інфляційних втрат та судових витрат в розмірі 9 324,80 гривень, з яких 5 324,80 грн судовий збір та 4 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу, у такій черговості: 5 324,80 грн - позачергово (судовий збір); 4 000,00 грн - позачергово (інші судові витрати).

26.01.2026 Господарський суд Одеської області постановив ухвалу, якою визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІТ КАПІТАЛ (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, офіс 333, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 29 696,72 грн, з яких 17 517,72 грн заборгованість за тілом кредиту, 11 379,00 грн заборгованість за відсотками, 800,00 грн заборгованість за комісією, 5 324,80 грн судовий збір та 4 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу, у такій черговості: 5 324,80 грн - позачергово (судовий збір); 29 696,72 грн, з яких 17 517,72 грн заборгованість за тілом кредиту, 11 379,00 грн заборгованість за відсотками, 800,00 грн заборгованість за комісією - друга черга задоволення вимог кредиторів (обов`язковий платіж).

17.03.2026 за вх№9402/26 господарський суд одержав клопотання арбітражного керуючого про розгляд та затвердження плату реструктуризації.

17.03.2026 за вх№ 9402/26 арбітражним керуючим подано клопотання про виплату та нарахування основної грошової винагороди у сумі 6 813,00 грн із депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок коштів внесених боржником.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2026 клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Н. О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі № 916/4291/25 - задоволено. Затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н. О.

Матеріали справи містять квитанції від 27.07.2025, 22.12.2025 про сплату на депозитний рахунок суду коштів на грошову винагороду арбітражного керуючого в загальній сумі 6 813,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, з аналізу наведених норм, у арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни виникло право на отримання винагороди за виконання повноважень у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого, дослідивши наявні докази, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 12, статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про сплату з депозитного рахунку суду грошової винагороди за виконання повноважень у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 6 813,00 грн задовольнити.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 , в АТ «ПУМБ» в сумі 6 813,00 грн (шість тисяч вісімсот тринадцять) з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів відповідно до квитанцій від 27.07.2025, 22.12.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у відповідно до статей 254, 255 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено 19.03.2026.

Суддя Т.Г. Деркач