overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.03.2026Справа №906/1662/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс-Груп

до 1. Міністерства юстиції України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Т"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державний реєстратор Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровська Оксана Миколаївна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Гладковицької сільської ради Житомирської області Левківська Олена Миколаївна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Океан Сільвер Маркетинг Трейд

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Дафніс

про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровську Оксану Миколаївну (11725, Житомирська область, Звягельський район, с. Чижівка, вул. Шевченка, 9) як третю особу-1 у справі №906/1662/25

державного реєстратора Гладковицької сільської ради Житомирської області Левківську Олену Миколаївну (11115, Житомирська область, Коростенський район, с. Гладковичі, вул. Репкіна Н, 5в) як третю особу-2 у справі №906/1662/25

Товариство з обмеженою відповідальністю Океан Сільвер Маркетинг Трейд (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9) як третю особу-3 у справі №906/1662/25

Товариство з обмеженою відповідальністю Дафніс (15661, Корюківський район, Чернігівська область, с. Стольне, вул. Миру, 17) як третю особу-4 у справі №906/1662/25

про відкладення підготовчого засідання до 28.04.26 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р.Справа № 924/588/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Головний навчально - методичний центр держпраці" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Тепло-Інвест" селище Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення 51841,08 грн

Представники сторін: не з`явилися

встановив: Державне підприємство "Головний навчально - методичний центр держпраці" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Тепло-Інвест" селище Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область про стягнення 51841,08 грн, з яких 34680,00 грн основного боргу, 13900,21 грн інфляційних втрат та 3260,87 грн 3% річних.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, № 469/2024 від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025, №478/2025 від 14.07.2025. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.07.2025 №478/2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

У зв`язку з необхідністю повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, суд вважає за належне відкласти судове засідання на іншу дату в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №924/588/25 відкласти на 09:30год. "30" березня 2026 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Ухвала набрала чинності 17.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук.1 при - до справи

позивачу, відповідачу - до ЕС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2026 Справа № 917/44/26

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру, 36000, Україна, Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Соборності, буд., 36,

до Відкритого акціонерного товариства "Автобаза" Водник" вул. Довженка, 2а, м. Полтава, 36007,

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Полтавської міської ради

про стягнення безпідставно збережених коштів.

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Відкритого акціонерного товариства "Автобаза" Водник" (вх № 3451 від 16.03.2026) про долучення доказів до матеріалів справи.

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Полтавську міську раду.

Рекомендувати Полтавській міський раді викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву.

Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Відкласти розгляд справи на 01.04.2026 16:00 зал № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в частині залишення без розгляду клопотання, протягом десяти днів з дня її проголошення, та порядку, визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.03.2026 Справа № 917/398/26

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру, вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал", вул. Половка, 62, м.Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів

встановив:

Полтавська міська рада в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" про стягнення 15 088 061,76грн. заборгованості по сплаті орендної плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14.04.2026 на 10:45 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова 1, каб.№33

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Запропонувати відповідачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) в порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 18.03.2026

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.03.2026 Справа № 917/2002/25
Наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2026 року, яке набрало законної сили 11.03.2026 року.
Боржник:Фізична особа - підприємець Купріяновська Олена Сергіївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.03.2029.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
номер провадження справи 26/18/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 908/623/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-ЛОГІСТИК, (49000 м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 27-К, офіс 1) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Резинтехгруп, (69005 Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 133) про відкриття провадження у справі, визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження 26/18/26.

3. Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 02.04.2026р. о 13-00 год.

4. Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

5. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ЛІВОБЕРЕЖНОМУ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), ГУ ДПС у Запорізькій області, Фонду державного майна України, Міністерству юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.03.2026р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.03.2026 Справа № 908/1606/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2025 у справі № 908/1606/25.
Рішення набрало законної сили 10 березня 2026 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 10 березня 2029 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"18" березня 2026 р. Справа№ 910/10124/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сковородіної О.М.

суддів: Колесника Р.М.

Горбасенка П.В.

за участю секретаря судового засідання Фурсова Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 (суддя - Джарти В. В., повний текст складений 06.02.2026) про призначення експертизи у справі №910/10124/25

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури міста Києва в інтересах держави

до 1) Київської міської ради

2) Фізичної особи-підприємця Олійника Івана Івановича

про знесення самочинно збудованого майна, скасування державної реєстрації права власності, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури: Артем`єва А.М.;

від відповідача-1: Ступак О.І.;

від відповідача-2: Левченко К.М.

Керуючись статтями 129, 232-241, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 (суддя - Джарти В. В., повний текст складений 06.02.2026) про призначення експертизи у справі №910/10124/25 - залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 про призначення експертизи у справі №910/10124/25 залишити без змін.

3. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника.

4. Матеріали справи №910/11865/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом 10 (десяти) днів.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 (двадцяти) днів до Верховного Суду відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді Р.М. Колесник

П.В. Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

"16" березня 2026 р. Справа № 911/462/25 (911/253/26)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Усачова О.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 2097/25 від 13.03.2026) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» в особі ліквідатора Усачова Олега Миколайовича до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю То-Електро/

29.01.2026 року до суду надійшла заява ліквідатора Усачова О.М. про покладення на засновника та керівники ТОВ "То-Електро" субсидіарної відповідальності. Ухвалою від 10.02.2026 було призначено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора на 17.03.2026 о 10:30 год.

13.03.2025 року від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.03.2026 о 10:30 год. та в наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, Суд зазначає, що, відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Усачова О.М. про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.03.2026 о 10:30 год. та в наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву арбітражного керуючого Усачова О.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.03.2026 року о 10:30 год. та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 2097/26 від 13.03.2026) задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/1342/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Роботікс" (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3, кім.45/1, ідентифікаційний код 41119177)

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15, ідентифікаційний код 37401206)

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Роботікс" як відповідача-1 та Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію як відповідача-2 у судове засідання на 08.04.26 о 11:30 год. та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2026 м. ХарківСправа № 922/2868/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича, як позивача

- Управління культури Лозівської міської ради Харківської області, як відповідача-1

- Лозівську міську раду Харківської області, як відповідача-2

у справі № 922/2868/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича
до 1) Управління культури Лозівської міської ради Харківської області 2) Лозівської міської ради Харківської області
про визнання права на оренду, усунення перешкод у користуванні майном та стягнення коштів

про відкладення підготовчого засідання на 08 квітня 2026 року о(б) 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .