ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа №914/2441/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційні скарги Державного підприємства Львіввугілля (вх.№01-05/295/26 від 02.02.2026) та арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгенівни (вх.№01-05/296/26 від 02.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.01.2026 (повну ухвалу складено 30.01.2026, суддя Чорній Л.З.)

у справі №914/2441/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк

про банкрутство: Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, 80086; ідентифікаційний код 35879807)

за участю представників:

від апелянта (ДП Львіввугілля): представник Кравчук А.С.;

від апелянта: арбітражна керуюча Степаненко І.Є.;

від ГУ ДПС у Львівській обл.: представник Підгайний О.І.;

від ТзОВ Економконсалтинг: адвокат Грозовська І.Ф. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);

від ДП Волиньвугілля: адвокат Андрейчук А.С.;

керуючий санацією: арбітражний керуючий Юрченко В.Я.;

від прокуратури: прокурор Мацюра Я.Р.;

від державного органу з питань банкрутства: представник Котик Г.І.;

інші учасники: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги арбітражного керуючого Степаненко І.Є. та ДП "Львіввугілля" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.01.2026 у справі №914/2441/15.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 призначено розгляд справи на 04.03.2026, встановлено строк на подання відзиву до 27.02.2026.

26.02.2026 ГУ ДПС у Львівській області подало відзив (вх. №01-04/1731/26), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційних скарг в повному обсязі, а оскаржену ухвалу - залишити без змін.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 задоволено клопотання ДП Львіввугілля та ТзОВ Новіком про участь представників в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

02.03.2026 на електронну адресу суду від ДП Волиньвугілля надійшов відзив (вх. №01-04/1633/26) на апеляційні скарги, в якому кредитор просить залишити оскаржену ухвалу без змін. 02.03.2026 аналогічний відзив надійшов також через систему «Електронний суд» (вх. №01-04/1821/26), в якому кредитор одночасно просить поновити строк на подачу відзиву у зв`язку з тим, що в останній день встановленого судом строку були технічні неполадки в системі «Електронний суд».

03.03.2026 ТзОВ Компанія Економконсалтинг подало відзив на апеляційні скарги (вх. №01-04/1846/26), в якому кредитор просить поновити строк на подачу відзиву, відмовити в задоволенні апеляційних скарг та залишити без змін оскаржену ухвалу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 задоволено клопотання ТзОВ Компанія Економконсалтинг про участь учасника справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

03.03.2026 арбітражна керуюча Степаненко І.Є. подала заперечення (вх. №01-04/1895/26), у яких просить залишити без розгляду відзив ТзОВ Компанія Економконсалтинг, та заперечення (№01-04/1896/26), в якому просить залишити без розгляду клопотання ТзОВ Компанія Економконсалтинг про участь представника в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

03.03.2026 ДП Львіввугілля подало заперечення (вх. №01-04/1846/26) щодо поновлення строку ДП Волиньвугілля на подання відзиву на апеляційні скарги.

04.03.2026 ТзОВ Новіком подало клопотання (вх. №01-04/1926/26) про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні.

04.03.2026 арбітражний керуючий Юрченко В.Я. подав письмові пояснення (вх. №01-04/1911/26), в яких просить відмовити в задоволенні апеляційних скарг в повному обсязі, а оскаржену ухвалу залишити без змін.

04.03.2026 (після початку судового засідання) надійшло клопотання ДП Волиньвугілля (вх. №01-04/1928/26, зареєстроване о 14:09) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 04.03.2026 колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила залишити без розгляду зазначене клопотання ДП Волиньвугілля на підставі ч.2 ст.118 ГПК України як таке, що подане з пропуском строку, встановленого у ч.2 ст.197 ГПК України (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання).

Головуючий суддя оголосив короткий зміст клопотання ТзОВ Новіком про відкладення розгляду справи. Представники ДП "Львіввугілля" та ДП "Волиньвугілля" заперечили проти задоволення вказаного клоптання, інші учасники справи залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ Новіком про відкладення розгляду справи з огляду на те, що кредитор не наводить в обгрунтуванні конкретних причин неможливості забезпечити участь представника в судовому засіданні, зазначення про ракетні обстріли міста Києва та відключення електроенергії є загальним та не підтверджує взаємозв`язку цих обставин з неявкою сторони в суд.

Також колегія суддів ухвалила залишити без розгляду відзиви ДП "Волиньвугілля" і ТзОВ "Компанія Економконсалтинг" на апеляційні скарги як такі, що подані з пропуском встановленого судом строку на подання відзиву. При цьому, відповідно до вимог ст.119 ГПК України суд не вправі поновлювати строк, встановлений судом, такий строк може бути лише продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представник апелянта ДП Львіввугілля підтримав вимоги апеляційної скарги, надав суду пояснення щодо викладених у скарзі доводів.

Арбітражна керуюча Степаненко І.Є. пітримала вимоги апеляційної скарги, надала суду пояснення щодо фактичних обставин справи.

Представник ДП "Волиньвугілля" заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги, надав пояснення щодо фактичних обставин спору, просив залишити оскаржену ухвалу без змін.

Представники Головного Управління ДПС у Львівській області, ТзОВ "Економконсалтинг", прокуратури, державного органу з питань банкрутства, а також керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Юрченко В.Я. проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечили.

Заслухавши пояснення учасників справи, порадившись на місці, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 118, 119, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2026 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участі представників ТзОВ Новіком Новак А.І. та ТзОВ Економконсалтинг Грозовської І.Ф.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.