У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/59/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Климчук Ангеліни Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційних технологій та промислових інвестицій" (1) вул. Київська, 2-А, с. Калитянське, Козелецький район, Чернігівська область, 17084

про припинення трудових відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційних технологій та промислових інвестицій" про визнання припиненими трудових відносин між позивачем та ТОВ "Центр інноваційних технологій та промислових інвестицій" на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 02.02.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків із наданням до суду належним чином оформленого ордера на надання правничої допомоги, повідомлення про скликання загальних зборів та доказів надіслання повідомлення засновнику ТОВ "Регенерація деталей машин" - ОСОБА_2 на контактний номер телефону шляхом листування у Telegram.

У строк встановлений судом через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява та документи на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2026.

Розглянувши вищевказані документи, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 02.02.2026, усунуті позивачем у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05 березня 2026 року о 10:00.

Ухвалою суду від 05.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.03.2026 на 10:00 год.

12.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Климчук Ангеліни Валеріївни надійшло клопотання, відповідно до якого вона просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 26.03.2026 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви додано ордер на надання правничої допомоги № 1582253 від 16.10.2025.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача - адвоката Климчук Ангеліни Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 26 березня о 10:00 год у справі 927/56/26 провести за участю представника позивача - адвоката Климчук Ангеліни Валеріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача - адвокату Климчук Ангеліні Валеріївні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 16.03.2026.

Суддя Т.О. Кузьменко