ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

19.03.2026м. СумиСправа № 920/1772/25(920/184/26)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи №920/1772/25(920/184/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинський завод

Зірка (вул. Садовий бульвар, буд. 36, м. Шостка, Сумська обл., 41100;

код за ),

до відповідача Державного підприємства Попівський експериментальний завод

(вул. Братів Ковтунів, буд. 1, с. Попівка, Конотопський р-н, Сумська

обл., 41627; код за ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича

(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого

№ 275 від 21.02.2013, адреса: вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40001)

про стягнення 399852,90 грн.

УСТАНОВИВ:

10.02.2026 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №7 від 16 травня 2022 року у розмірі 399852,90 грн, що складається з 286396,00 грн основного боргу, 26498,79 грн інфляційних нарахувань, 86958,11 грн штрафних санкцій (пеня), а також 5997,79 грн судового збору.

10.02.2026 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу №920/184/26 призначено судді Короленко В.Л.

Ухвалою суду від 13.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/184/26; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 26.02.2026 (суддя Короленко В.Л.) задоволено клопотання позивача (вх №772 від 23.02.2026) про передачу справи №920/184/26 для розгляду в межах справи №920/1772/25; передано матеріали справи №920/184/26 для розгляду в межах справи №920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства Попівський експериментальний завод, що перебуває в провадженні Господарського суду Сумської області.

У провадженні судді Ковтуна В.М. знаходиться справа № 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства Попівський експериментальний завод.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.02.2026 відкрито провадження у справі № 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства Попівський експериментальний завод (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, ); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2026 справу №920/1772/25(920/184/26) призначено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 03.03.2026 суд (суддя Ковтун В.М.) прийняв матеріали справи №920/1772/25(920/184/26) до розгляду. Постановив: справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи № 920/184/26 здійснювати в межах справи № 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства Попівський експериментальний завод, в окремому позовному провадженні. Залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 275 від 21.02.2013, адреса: вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40001).

06.03.2026 позивач надав до суду Клопотання про зупинення провадження у справі (у порядку п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України). Відповідно до поданого клопотання просить суд провадження у справі № 920/1772/25(920/184/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Зірка» до Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» про стягнення 399852,90 грн зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили ухвалою господарського суду за результатами розгляду заяви ТОВ «Шосткинський завод «Зірка» з грошовими вимогами до боржника у справі № 920/1772/25. В обґрунтовування поданої заяви посилається на правові висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладені у постанові від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19.

Розглянувши подане клопотання позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до правових висновків Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладені у постанові ві 23.09.2021 у справі № 904/4455/19, зазначено: « 103. Процесуальні дії та судові рішення під час розгляду справи позовного провадження в порядку статті 7 КУзПБ не замінюють процесуальних дій і рішень щодо заявлення і визнання вимог кредиторів безпосередньо у справі про банкрутство.

104. Саме тому позивач у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника задля задоволення таких вимог, незалежно від стану (стадії) розгляду його позову в порядку статті 7 КУзПБ, повинен подати письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, в порядку, визначеному статтею 45 КУзПБ, тобто за власною волею трансформувати позовну вимогу у вимогу конкурсного кредитора до боржника в розумінні статей 1, 45 КУзПБ.

105. Оскільки майнові вимоги кредиторів у розумінні статті 1 КУзПБ не тотожні позовним майновим вимогам (предмет позову) до боржника, які підлягають розгляду в порядку статті 7 КУзПБ, суд не може на власний розсуд трансформувати позовні вимоги у вимоги до кредиторів, що подаються відповідно до статті 45 КУзПБ.

106. Ця позиція підтверджується порівняльним аналізом регулювання процесуальних норм щодо розгляду позовних матеріалів у межах справи про банкрутство в порядку статті 7 КУзПБ та заяв кредиторів з вимогами до боржника в порядку статті 45 КУзПБ, що виявляє суттєві розбіжності, окрім предмета судового розгляду, також у змісті звернення до суду, правилах розгляду, виді судового рішення та суб`єктному складі.

107. Якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позовних вимог, то господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача.»

06.03.2026 позивач надав до суду Клопотання про зупинення провадження у справі (у порядку п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України). Відповідно до поданого клопотання просить суд провадження у справі № 920/1772/25(920/184/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Зірка» до Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» про стягнення 399852,90 грн зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили ухвалою господарського суду за результатами розгляду заяви ТОВ «Шосткинський завод «Зірка» з грошовими вимогами до боржника у справі № 920/1772/25.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги наведені вище правові висновки Верховного Суду, які є релевантні до справи № 920/1772/25(920/184/26),ю а також ту обставину, що розгляд позовної заяви у даній справі не завершено, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду заяви ТОВ «Шосткинський завод «Зірка» з грошовими вимогами до боржника у справі № 920/1772/25.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/1772/25(920/184/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Зірка» до Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» про стягнення 399852,90 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили ухвалою господарського суду за результатами розгляду заяви ТОВ «Шосткинський завод «Зірка» з грошовими вимогами до боржника у справі № 920/1772/25.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.03.2026.

СуддяВ.М. Ковтун