overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3075/24(916/4944/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи №916/3075/24(916/4944/25)

Позивач: Дочірнє підприємство МІРНИЙ. (65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 71, )

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю АЛІЯІНВЕСТМЕНТС (65058 м. Одеса, Бульвар Французький, буд. 22 кв.205, )

Відповідач 2: СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО «БУДОВА-МОРЕ» (адреса 65012 м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25, )

Відповідач 3: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65078, Одеська область, місто Одеса, вул. Космонавтів 36, офіс 904 РНОКПП НОМЕР_2 )

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДП Мірний. (Фонтанська дорога, 71, м. Одеса, 65016, )

про визнання недійсною Додаткової угоди № 2 від 16.05.2023 про заміну Сторони у Договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/250 від 07.03.2019

з підстав наявності ознак фраудаторного правочину

яка заявлена в межах справи № 916/3075/24

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства МІРНИЙ. (Фонтанська дорога, 71, м. Одеса, 65031, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Аліяінвестментс (Французький бульвар, 22, кв. 205, м. Одеса, 65058, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одесьскої області від 05.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі № № 916/3075/24(916/4944/25). Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Враховуючи неявку інших учасників справи в судове засідання 05.03.2026р., суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120,216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "27" березня 2026 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

2. Визнати явку представника Споживчого Товариства "Будова-Море" в наступне судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" березня 2026 р. Справа № 906/489/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В. розглянувши заяву представника Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Карпенкова Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/489/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАЙН ХІМІЯ"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський Гірничо-Збагачувальний комбінат"

про стягнення 4 660 004,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.12.25р. у справі № 906/489/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "10" березня 2026 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

06.03.2026 від представника Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Карпенкова Сергія Миколайовича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/489/25.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Карпенкова Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/489/25 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Карпенкову Сергію Миколайовичу проведення судового засідання "10" березня 2026 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" березня 2026 р. Справа № 906/1099/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2026 у справі № 906/1099/24 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченкове"

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2026 у справі № 906/1099/24 .

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Листом від 20.02.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

03.03.2026 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 271 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2026 у справі № 906/1099/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" квітня 2026 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 27.03.2026 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/98/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24А)

про стягнення 9681660,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24А) про відкладення підготовчого засідання на 17.03.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/668/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТЕХВАГОНМАШ"
до Державного підприємства "ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ О.О. МОРОЗОВА"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НВФ "ТЕХВАГОНМАШ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "ХКБМ" про стягнення коштів за Договором поставки від 23.05.2024 №6279-2-ХКБМ у загальному розмірі 568.653,08 грн.

04.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника ТОВ "НВФ "ТЕХВАГОНМАШ" надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. №5307/26).

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що відповідна заява про відкликання позовної заяви надійшла від позивача до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "НВФ "ТЕХВАГОНМАШ" та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТЕХВАГОНМАШ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 06.03.2026.

Суддя Добреля Н.С.
УХВАЛА

06 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/13068/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 910/13068/24

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2026 зокрема відкрито касаційне провадження у справі №910/13068/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2025, призначено до розгляду на 10.03.2026 о 15:15.

05.03.2026 від ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/13068/24 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 910/13068/24 проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Ракушинець А.А. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа№ 911/2548/20 (908/3446/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2026 (повний текст складено 23.02.2026) про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

у справі №911/2548/20(908/3446/21) (суддя С.Ю. Наріжний)

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1 Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

та позивача 2 Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2: розпорядника майна ТОВ «Альтернативні енергоресурси» арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору, стягнення 1870292,41 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси»

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

04.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2026.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Сотнікова С.В., Пантелієнка М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2548/20(908/3446/21).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Козир
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/468/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву представника позивача - Прилуцького Олександра Семеновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» (вул. Дружби, буд. 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500; ідентифікаційний код 39042713)

до Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 00032945)

про визнання частково недійсним договору,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» (далі за текстом - ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів», Позивач) з позовом до Фонду державного майна України (далі за текстом - ФДМУ, Відповідач) в якому просить суд, визнання недійсним пункт 5.3.1 договору під реєстровим номером 1027 від 06.12.2018 (далі за текстом - Договір).

Ухвалою від 02.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.03.2026 о 15:00 год.

04.03.2026 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача - Прилуцького Олександра Семеновича про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та надати можливість представнику позивача - Прилуцькому Олександру Семеновичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Прилуцького Олександра Семеновича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 16.03.2026 о 15:00 год, та усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Антон ПУКАС
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/3950/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ЕВЕНТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 (повне рішення складено 03.09.2025)

у справі № 910/3950/25 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ЕВЕНТ"

до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

про тлумачення договору,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Кравчук Г.А. суддів: Коробенко Г.П., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ЕВЕНТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі № 910/3950/25, розгляд якої було призначено на 25.02.2026.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Кравчука Г.А. у відпустці з 23.02.2026 по 27.02.2026, судове засідання у призначений час не відбулося.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ЕВЕНТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі № 910/3950/25, призначити на 09.04.2026 о 14:00 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/1251/26

Господарський суд міста Києва в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Департамента територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирополк"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмили Анатолівни

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирополк", як відповідача та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмилу Анатолівну, про відкладення підготовчого засідання на 26.03.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов