ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/31/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до: Фермерського господарства "Агро-Буд-Інвест"

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

За участю представників сторін:

від прокуратури: Толочко І.О. - службове посвідчення №0808894 від 05.05.2025;

від позивача: Сокіл О.В. - представник, діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОПтаГФ;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фермерського господарства "Агро-Буд-Інвест", у якому просить:

- стягнути з відповідача на користь Ружинської селищної ради заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 13,5898 га, кадастровий номер :02:000:0373 в сумі 293386,75 грн.;

- розірвати договір оренди землі від 23.12.2019 №127/57-19-ДО, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області та Фермерським господарством "Агро-Буд-Інвест" щодо земельної ділянки площею 13,5898 га, кадастровий номер :02:000:0373;

- зобов`язати Фермерське господарство "Агро-Буд-Інвест" за актом приймання-передачі повернути на користь держави в особі Ружинської селищної ради земельну ділянку площею 13,5898 га, кадастровий номер :02:000:0373.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач в порушення умов договору оренди землі від 23.12.2019 №127/57-19-ДО та положень земельного законодавства систематично не сплачує орендну плату за користування земельною ділянкою, що є підставою для розірвання договору у зв`язку з істотним порушенням його умов та повернення орендованої земельної ділянки у комунальну власність органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.07.2025 прийнято до розгляду заяву (клопотання) керівника Бердичівської окружної прокуратури про зменшення розміру позовних вимог від 18.07.2025, згідно якої позовна вимога про стягнення орендної плати становить 128 995,95 грн. Інші вимоги є незмінними.

22.09.2025 Господарський суд Житомирської області відповідною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

В послідуючому ухвалою суду від 10.12.2025 постановлено:

- закрити провадження у справі №906/31/25 за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради до Фермерського господарства "Агро-Буд-Інвест" в частині вимоги про стягнення 128995,95 грн. заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України;

- продовжити розгляд справи №906/31/25 за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради до Фермерського господарства "Агро-Буд-Інвест" про розірвання договору оренди землі від 23.12.2019 №127/57-19-ДО та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Також ухвалою від 10.12.2025 відкладено розгляд справи по суті на 05.01.2026 об 11:30год.

Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Прядко О.В. призначено суддею Західного апеляційного господарського суду. На підставі наведеного та на виконання рішення зборів суддів господарського суду №6 від 19.12.2025, згідно розпорядження керівника апарату суду №11/2026 від 13.01.2026, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 справу №906/31/25 передано для розгляду судді Кудряшовій Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2026 суддя Кудряшова Ю.В. прийняла справу до свого провадження; розгляд справи по суті призначено на 17.02.2026 11:00.

11.02.2026 від відповідача засобами поштового зв`язку клопотання про відкладення розгляду справи.

13.02.2026 від прокуратури через систему "Електронний суд" клопотання про долучення доказів.

16.02.2026 від прокуратури через систему "Електронний суд" клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2026 відкладено розгляд справи по суті на 09.03.2026 10:30.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник відповідача в засідання суду не прибув, причин неявки суд не повідомлено.

Розглянувши подану Бердичівською окружною прокуратурою заяву та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд враховує наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи зі змісту заяви прокуратури (вх. № 01-44/670/26 від 16.02.2026) зазначено, що прокуратура просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі № 906/31/25.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що подана заява (вх. № 01-44/670/26 від 16.02.2026) підписана керівником Бердичівської окружної прокуратури, суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі №906/31/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Бердичівської окружної прокуратури (вх. № 01-44/670/26 від 16.02.2026) про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі в особі Ружинської селищної ради до Фермерського господарства "Агро-Буд-Інвест" про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

3. Закрити провадження у справі №906/31/25 на підставі п. 4 ч. 1ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 11.03.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - Бердичівська окружна прокуратура в Електронний кабінет

2 - позивачу в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4 - Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет