У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1263/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради про видачу судового наказу та копії рішення суду у справі №927/1263/25

За позовом: Заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, код ЄДРПОУ , вул. Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, 69035, в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради,

, пр. Соборний, 214, м. Запоріжжя, 69216

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірос»,

, вул. Паркова, 2-Ц, с. Брусилів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15531

Предмет спору: про визнання недійсними додаткових угод та стягнення штрафних санкцій у розмірі 100 627,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вознесенської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірос», у якому просить:

- визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 30.06.2025, № 2 від 10.07.2025, № 3 від 24.07.2025 до договору поставки від 24.06.2025 № 63, укладені між Департаментом муніципального управління Запорізької міської ради та ТОВ «Мірос»;

- стягнути з ТОВ «Мірос» на користь Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради штрафні санкції в розмірі 100 627,13 грн за неналежне (несвоєчасне) виконання зобов`язань за договором поставки від 24.06.2025 № 63.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2026 позов задоволено повністю; визнано недійсними додаткові угоди № 1 від 30.06.2025, № 2 від 10.07.2025, № 3 від 24.07.2025 до договору поставки від 24.06.2025 № 63, укладені між Департаментом муніципального управління Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мірос»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірос» на користь Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради 100 627,13 грн пені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірос» на користь Запорізької обласної прокуратури кошти, витрачені у 2025 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 9659,60 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірос» в дохід Державного бюджету України 30,00 грн судового збору.

17.03.2026 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2026 видано накази.

12.03.2026 Департаментом муніципального управління Запорізької міської ради подано заяву, у якій позивач просить суд з метою звернення судового рішення до виконання видати йому засвідчену належним чином копію судового рішення, яке набрало законної сили, та наказ відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскільки у позивача наявний електронний кабінет, тому судом на виконання ч. 11 ст. 242 ГПК України копія рішення була надіслана позивачеві в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи і отримана останнім 06.02.2026 о 13:00.

Згідно з приписами п. 1 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за повторну видачу копії судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328,00 грн.

Зважаючи на вищенаведене, за видачу копії судового рішення від 05.02.2026 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 239,62 грн (3328*0,003*24).

За своєю суттю заява про видачу копії судового рішення є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Разом з тим, заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору за видачу копії судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, відповідно до пп. 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається.

Державна судова адміністрація України листом від 12.09.2025 №15-18402/25 інформувала про завершення впровадження сервісу електронних документів на промисловому середовищі, який дозволяє оформлення та видачу виконавчих документів судом в електронній формі.

Оскільки накази на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2026 вже було надіслано в електронній формі до електронного кабінету позивача, а одночасна видача виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається, тому суд відмовляє у задоволенні заяви позивача в цій частині.

Керуючись ст. 170, 233-235, 242, 331, пп. 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради від 12.03.2026 в частині видачі копії рішення суду від 05.02.2026 повернути без розгляду.

2. У задоволенні заяви Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради від 12.03.2026 в частині видачі судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу в частині повернення заяви без розгляду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун