overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

11 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3385/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

за участю представників сторін,

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Мурсаітов А.Ш.

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Мостова К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецторг 2019» (вх. №186Х)

на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2026 у справі № 922/3385/25, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.), повний текст якого складено 16.01.2026

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецторг 2019», м. Дніпро

до відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецторг 2019», м. Дніпро

про припинення дії, яка порушує право

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецторг 2019» на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2026 у справі № 922/3385/25 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2026 у справі № 922/3385/25 залишити без змін.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
09.03.2026 Справа № 908/3378/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.03.2026 по справі № 908/3378/25
Ухвала набрала законної сили 09.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.03.2026 Справа № 908/1634/24(908/3393/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025
у справі № 908/1634/24(908/3393/24), яке набрало законної сили 10.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.06.2026.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.03.2026Справа №910/361/26
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Джі Ві Груп Менеджмент"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс"

2. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Джі Ві Груп Менеджмент" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 6) як позивача у справі №910/361/26

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 6) як відповідача-1 у справі №910/361/26

Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) як відповідача-2 у справі №910/361/26

про те, що підготовче засідання, призначене на 03.03.2026 о 10:45 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Наступне засідання у справі призначено на 24.03.26 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/53/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русмедіаком" 2) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русмедіаком" (далі - відповідач 1) та Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач 2) про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з неявкою на загальні збори учасників ТОВ "РУСМЕДІАКОМ", що були ініційовані керівником ОСОБА_1 та призначені на 14.11.2025 не відбулися, що підтверджується Актом від 14.11.2025, позивач не зміг вирішити питання щодо припинення трудових відносин між ним та відповідачем 1, що і стало причиною звернення до суду з даним позовом.

09.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача (ОСОБА_2) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи за участю представника позивача у судовому засіданні 31.03.2026 о 13:45 год в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/2341/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, Україна, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 40538421);

до Малого приватного підприємства "Граніт" (03115, Україна, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 106/2, ідентифікаційний код 19026410);

про стягнення 225 974,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Малого приватного підприємства "Граніт" з вимогою про стягнення заборгованості за поставлену, проте несплачену теплову енергію у сумі 225 974, 42 грн., з яких:

за період 11.2018 по 10.2021 - основний борг - 34 356, 08 грн., інфляційні втрати - 21 286, 73 грн., 3% річних - 5 875, 12 грн.;

за період 11.2021 по 11.2025 - основний борг - 125 130, 69 грн., пеня 624, 36 грн., інфляційні втрати-28 526, 85 грн., 3% річних -8 302,54 грн.,:

за період 11.2021 по 11.2025 - плата за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії - 1 681, 79 грн.,;

за період 03.2020 по 11.2025 - плата внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії - 190, 26 грн.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/2407/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стілмакс груп»

про стягнення 216513,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Крафт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Стілмакс груп» про стягнення 216513,18 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач одночасно з позовною заявою подав клопотання про відстрочення сплати 2662,40 грн судового збору. Заявник клопотання зазначив, що він перебуває у скрутному фінансовому становищі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору.

Наслідком відхилення клопотання є невідповідність позовної заяви вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Крафт» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Крафт» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати 2662,40 грн судового збору.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/84/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства Полісся-Агро,

вул. Яблунева, 39А, с. Авдіївка, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська область, 16110

до відповідача: Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ,

вул. Довженка, 18, с. Понорниця, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська область, 16220

предмет спору: про визнання укладеною додаткової угоди

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Понорницьку селищну раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області, , вул. Довженка, 18, с. Понорниця, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська область, 16220

про те, що 11.03.2026 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 25 березня 2026 р. 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4807/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук I.A.,

дослідивши матеріали справи №916/4807/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДУКТ" (67350, Одеська обл., Березівський р-н, с. Ланове, вул. Нова, буд. 3, ) про стягнення 1 367 990,05грн,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 11.03.2026 судом закрито підготовче провадження та призначено справу № 916/4807/25 до розгляду по суті на 06.04.2026 о 10:00.

09.03.2026 за вх. № 8398/26 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у підготовче засідання АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", суд повідомяє його про наступне судове засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: ???

1. Повідомити "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про наступне судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться "06" квітня 2026 р. о 10:00.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.03.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" березня 2026 р. Справа № 902/1227/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Гринькова Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1227/25

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код (паспорт) - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.12.25р. у справі №902/1227/25 в оскарженій частині. Розгляд апеляційної скарги призначено на "24" березня 2026 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

09.03.2026 (вх.№1161/26 від 10.03.2026) від представника ОСОБА_1 - Гринькова Є.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі №902/1227/25.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - Гринькова Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1227/25 - задовольнити.

2.Забезпечити представнику ОСОБА_1 - Гринькову Є.В. проведеннясудового засідання "24" березня 2026 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/1320/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг"

до Товариства з обмеженою відпвідальністю "ТД Перспектива-А"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - Рак Т.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1320/25 за позовом ТОВ "Ламан Шипінг" до ТОВ "ТД Перспектива-А" про стягнення 269 948,74 грн. боргу, 275 764,35 грн. - пені та судових витрат.

Ухвалою суду від 20.02.2026 поновлено провадження у справі № 904/1320/25 з 11.03.2026, призначено підготовче засідання на 17:00 год. 11.03.2026.

Представник Позивача в судове засідання не прибув, однак, до початку засідання, у телефонному режимі, повідомив секретареві судового засідання про неможливість під`єднання до відеоконференції у зв`язку з технічними несправностями та просив відкласти розгляд справи.

Представниця Відповідача не заперечувала стосовно відкладення підготовчого засідання, враховуючи, що оригінали наданих документів візуально відрізняються від копій доданих до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі з метою отримання пояснень Сторін з приводу оригіналів поданих для проведення експертизи документів.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 15:30 год. 24.03.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.03.2026Справа №910/14499/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Сахно Романа Андрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш"

про стягнення 1 612 860,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Сахно Романа Андрійовича ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі №910/14499/25

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдфіш" (01010, м. Київ, пров. Бутишів, 12) як відповідача у справі №910/14499/25

про те, що судове засідання, призначене на 10.03.2026 о 12:30 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Наступне засідання у справі призначено на 28.04.26 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
Справа № 909/628/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Німко Юлію Ярославівну

АДРЕСА_1

позивача у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Чайковського Любомира Михайловича

до відповідача: фізичної особи-підприємця Німко Юлії Ярославівни

про стягнення 4 758 069 грн 00 коп. матеріальної шкоди

про те, що підготовче засідання відбудеться 26.03.2026 об 11 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк