ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. Справа№ 910/8036/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар

судового засідання Рибчич А.В.

за участю

представників:

від позивача - не з`явились

від відповідача - Салівон В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.11.2025 р. (повний текст складено 11.11.2025 р.)

у справі № 910/8036/25 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 699568,53 грн,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2025 року Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 699568,53 грн, з яких: 514349,79 грн інфляційних втрат та 185218,74 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором про врегулювання небалансів № 0112-01124 від 10.08.2021 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.11.2025 р. у справі № 910/8036/25 позов Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" задоволено.

Не погодившись з рішенням, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення порушено норми матеріального та процесуального права.

Так, в апеляційній скарзі відповідач вказує на те, що з урахуванням характеру його діяльності, для вирішення питання щодо задоволення позовних вимог необхідно враховувати також наявність джерел фінансування відповідача. Доходи, які отримує відповідач від надання послуг з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління, мають спрямовуватись виключно на цілі, визначені регулятором ринку (НКРЕКП) у структурі тарифів на ці послуги. Однак структура тарифів на послуги відповідача не передбачає спрямування відповідних доходів на сплату 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у справі № 910/8036/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/8036/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та призначено справу № 910/8036/25 до розгляду на 27.01.2026 р.

У судовому засіданні 27.01.2026 р. було оголошено перерву до 17.02.2026 р. після надання представником відповідача усних пояснень.

У судовому засіданні 17.02.2026 р. представник відповідача у судових дебатах підтримав пояснення стосовно апеляційної скарги, представник позивача вдруге не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час і місце розгляду скарги шляхом направлення до його електронного кабінету процесуальних документів у справі.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч. З ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали про відкриття провадження від 22.12.2025 р. у справі № 910/8036/25 позивачу доставлено до електронного кабінету 22.12.2025 р., доказом чого є довідка про доставку електронного документу від 24.12.2025 р., що міститься в матеріалах справи.

Також згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала від 22.12.2025 р. у справі № 910/8036/25 оприлюднена у реєстрі 24.12.2025 р.

Колегія суддів зазначає, що неявка у судове засідання представника позивача не перешкоджає розгляду апеляційної скарги. Подальше відкладення призведе до безпідставного затягування розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об`єктивного розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), № 307 від 14.03.2018 р. затверджено типовий договір про врегулювання небалансів (додаток 1 до Правил ринку).

10.08.2021 р. Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» направило Приватному акціонерному товариству «НЕК «Укренерго» заяву-приєднання № 01-1.1/01314 до договору про врегулювання небалансів.

Листом № 01/34583 від 10.08.2021 р. Приватне акціонерне товариство «НЕК «Укренерго» повідомило про приєднання Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до договору про врегулювання небалансів.

Отже, 10.08.2021 р. між Публічним акціонерним товариством «Донбасенерго» (далі - сторона відповідальна за баланс, СВБ) та Приватним акціонерним товариством «НЕК «Укренерго» (далі оператор системи передач, ОСП) було укладено договір № 0112-01124 про врегулювання небалансів (далі - договір).

Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. На підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ (п. п. 1.1, 1.2 договору).

Відповідно до ті. 2.1, 2.2 договору вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються адміністратором ринку (далі АР) для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. За підсумками місяця визначається індикативна величина - середньозважена ціна небалансів електричної енергії за розрахунковий місяць, що розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії на загальний обсяг небалансів електричної енергії. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

Згідно з п. 3.3 договору ОСП зобов`язаний проводити розрахунки з СВБ у порядку та в терміни, визначені Правилами ринку.

Як передбачено п. п. 5.1, 5.2 договору, формування ОСП декадних звітів СВБ, місячних звітів СВБ, позапланових звітів СВБ, звітів про коригування, забезпечення СВБ коштів на рахунку ескроу СВБ відповідно до них, формування актів та списання ОСП коштів з рахунків ескроу СВБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку та цим договором. СВБ, що є електропостачальником, повинна відкрити в одному з уповноважених банків поточний рахунок із спеціальним режимом використання (далі - поточний рахунок електропостачальника).

Учасник ринку повинен укласти необхідні угоди з розрахунковим банком для здійснення платежів у відповідності до процедур та графіків, визначених Правилами ринку.

У відповідності до п. 5.6 договору подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку.

За п. п. 5.9, 5.10, 5.11 договору ОСП формує та направляє акт купівлі- продажу (далі - акт) до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом)), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/, або у паперовій формі шляхом підписання уповноваженою особою акта (у разі неможливості підпису в електронній формі). Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системі, яка забезпечує функціонування електронного документообігу. Протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ акта, СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник акта, підписаного зі своєї сторони. Акт повинен бути підписаний сторонами в один і той самий спосіб. У разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно до акта СВБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними в акті. Якщо СВБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ акта не ініціював спір та не направив до ОСП підписаний зі сторони СВБ примірник акта, то такий акт вважається підписаним СВБ. СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП примірник підписаного зі своєї сторони акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП). Урегулювання сторонами взаємних зобов`язань здійснюється згідно з законодавством України, із застосуванням неттінгу виключно шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Згода сторін на застосування неттінгу виражається шляхом укладання цього договору.

Цей договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до ії заяви-приєднання до цього договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднания. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру. Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (п. п. 9.1, 9.2 договору).

Цей договір може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення регулятором змін до типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії, який є додатком 1 до Правил ринку. У такому випадку зміни до цього договору вносяться ОСП протягом 10 днів з дня набрання ними чинності (п. п. 10.1, 10.2 договору).

На виконання умов укладеного договору позивачем було передано, а відповідачем прийнято електричну енергію для врегулювання небалансів в період з липня 2024 року по травень 2025 року, що підтверджуються актами купівлі-продажу, а саме:

акт № СВБ__02_2024 07_0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.07.2024 р. за період з 10.07.2024 р. по 31.07.2024 р. на суму зобов`язань ОСП у розмірі 10199153,03 грн;

акт № СВБ 02 2024 08 0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.08.2024 р. за період з 01.08.2024 р. по 31.08.2024 р. на суму зобов`язань ОСП у розмірі 9409873,91 грн;

акт № СВБ 02 2024 09 0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.09.2024 р. за період з 01.09.2024 р. по 30.09.2024 р. на суму зобов`язань ОСП у розмірі 4871761,85 грн;

акт № СВБ 02 2024 10_0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.10.2024 р. за період з 01.10.2024 р. по 31.10.2024 р. на суму зобов`язань ОСП у розмірі 9480743,09 грн;

акт № СВБ 02 2024 1 10112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.11.2024 р. за період з 01.11.2024 р. по 30.11.2024 р. на суму зобов`язань ОСП у розмірі 0,00 грн;

акт № СВБ 02 2024_ 12 0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.12.2024 р. за період з 01.12.2024 р. по 31.12.2024 р. на суму зобов`язань ОСП у розмірі 0,00 грн;

акт № СВБ_ 02 2025 01 0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.01.2025 р. за період з 01.01.2025 р. по 31.01.2025 р. на суму зобов`язань ОСП у розмірі 3284853,69 грн;

акт № СВБ_02 2025 02 0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 28.02.2025 р. за період з 01.02.2025 р. по 28.02.2025 р. на суму зобов`язань ОСП у розмірі 5117328,67 грн;

акт № СВБ 02_2025 03 0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2025 р. за період з 01.03.2025 р. по 31.03.2025 р. на суму зобов`язань ОСП у розмірі 3825232,32 грн;

акт № СВБ 02 2025 04_0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.04.2025 р. за період

з 01.04.2025 р. по 30.04.2025 p. на суму зобов`язань ОСП у розмірі 4085528,87 грн;

акт № СВБ 02 2025 05 0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2025 р. за період з 01.05.2025 р. по 31.05.2025 р. на суму зобов`язань ОСП у розмірі 3539213,59 грн.

Вказані вище акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів підписані обома сторонами без зауважень.

На виконання умов укладеного договору відповідачем у системі управління ринком (MMS) було сформовано місячні звіти на оплату електроенергії для врегулювання небалансів, придбаної Приватним акціонерним товариством «ПЕК «Укренерго» у Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" за період з липня по грудень 2024 року та за період з січня по травень 2025 року, а саме:

звіт № 007 від 12.08.2024 р. за період з 01.07.2024 р. по 31.07.2024 р. на суму 10199153,03 грн;

звіт № 331 від 11.09.2024 р. за період з 01.08.2024 р. по 31.08.2024 р. па суму 9409873,91 грн;

звіт № 1 1 4 від 11.10.2024 р. за період з 01.09.2024 р. по 30.09.2024 р. на суму 4971761,85 грн;

звіт № 047 від 11.11.2024 р. за період з 01.10.2024 р. по 31.10.2024 р. на суму 9480743,09 грн;

звіт № 045 від 11.12.2024 р. за період з 01.11.2024 р. по 30.11.2024 р. на суму 0,00 грн;

звіт № 038 від 11.01.2025 р. за період з 01.12.2024 р. по 31.12.2024 р. на суму 0,00 грн;

звіт № 325 від 11.02.2025 р. за період 01.01.2025 р. по 31.01.2025 р. на суму 3284853,68 грн;

звіт № 040 від 11.03.2025 р. за період з 01.02.2025 р. по 28.02.2025 р. на суму 5117328,67 грн;

звіт № 043 від 12.04.2025 р. за період з 01.03.2025 р. по 31.03.2025 р. на суму 3825232,32 грн;

звіт № 1 39 від 11.05.2025 р. за період з 01.04.2025 р. по 30.04.2025 р. на суму 4085528,87 грн;

звіт № 044 від 11.06.2025 р. за період з 01.05.2025 р. по 31.05.2025 р. на суму 3539213,59 грн.

Спір у справі виник у зв`язку з тим, що відповідачем, на думку позивача, було порушено свої договірні зобов`язання в частині повної та своєчасної оплати послуг по врегулюванню небалансів електричної енергії за періоди липень - жовтень 2024 року, а також січень - травень 2025 року за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0112-01124 від 10.08.2021 р., у зв`язку з чим йому нараховано 3% річних та інфляційні втрати.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК України).

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі (надалі - ОСП) - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Як передбачено ч. 2 ст. 52 Закону України "Про ринок електричної енергії", на ОСП покладено функції адміністратора розрахунків (надалі - АР).

У відповідності до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про ринок електричної енергії" АР забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку.

За ч. 1 ст. 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок.

Пунктом 46 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.

Відповідно до ч. 3 ст. З Закону України "Про ринок електричної енергії" обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльністю на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про врегулювання небалансів.

Частиною 2 статті 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що виробники зобов`язані надавати послуги з балансування в обсягах та випадках, визначених цим Законом та правилами ринку. Надавати послуги з балансування мають право також споживачі у порядку, визначеному правилами ринку.

У відповідності до ч. 5 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується регулятором.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 307 від 14.03.2018 р. затверджено Правила ринку.

Відповідно до п. 1.3.2 Правил ринку для суб`єктів господарювання, визначених у підпункті 1.2.1 глави 1.2 цього розділу (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу), обов`язковою умовою участі на ринку електричної енергії є укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії з ОСП, що є договором приєднання, типова форма якого наведена в додатку І до цих Правил. Учасники ринку укладають договір про врегулювання небалансів електричної енергії шляхом приєднання до договору. Укласти договір про врегулювання небалансів електричної енергії можуть виключно суб`єкти господарювання, які зареєстровані, як учасники оптового енергетичного ринку.

Згідно з п. п. 1.11.1, 1.11.8 Правил ринку за допомогою системи управління ринком здійснюється управління процесами, зокрема проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП).

За п. п. 7.3.1, 7.3.2 Правил ринку АР через систему управління ринком (далі - СУР) на четвертий робочий день після завершення декади формує декадний звіт СВБ та надсилає на електронну адресу СВБ повідомлення про формування декадного звіту СВБ. Для формування місячного звіту СВБ АКО на дев`ятий день місяця, наступного за розрахунковим, надає АР сертифіковані дані комерційного обліку за розрахунковий місяць. АР через СУР, на одинадцятий календарний день місяця, наступного за розрахунковим, формує місячний звіт СВБ та надсилає на електронну адресу СВБ повідомлення про формування місячного звіту СВБ.

У відповідності до ч. 6 п. 7.3.2 Правил ринку, якщо за результатами місячного звіту СВБ має відбутись списання для АР (нарахування для СВБ), АР на четвертий робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту СВБ перераховує з рахунку зі спеціальним режимом використання ОСП кошти на рахунок СВБ відповідно до акта купівлі-продажу небалансів електричної енергії.

Враховуючи умови укладеного договору, Правила ринку та дані направлення повідомлень про формування звітів, відповідач був зобов`язаний оплатити за електричну енергію для врегулювання небалансів наступним чином: за липень 2024 року до 16.08.2024 р. за серпень 2024 року до 17.09.2024 р., за вересень 2024 року до 17.10.2024 р., за жовтень 2024 року до 15.11.2024 р., за січень 2025 року до 17.02.2025 р., за лютий 2025 року до 17.03.2025 р., за березень 2025 року до 17.04.2025 р., за квітень 2025 року до 15.05.2025 р., за травень 2025 року до 17.06.2025 р.

Відповідач частково виконав свої зобов`язання, що підтверджується актами зарахування зустрічних однорідних вимог, підписаними сторонами, а саме:

актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.09.2024 р. згідно з договором № 0112-01124 від 10.08.2021 р. припинено зобов`язання відповідача за липень та серпень 2024 року;

актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 11.12.2024 р. згідно з договором № 0112-01124 від 10.08.2021 р. припинено зобов`язання відповідача за вересень та жовтень 2024 року.

Заборгованість за січень - травень 2025 року в загальному розмірі 19852157,14 гри не була погашена станом на дату подання позову.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 514349,79 грн інфляційних втрат та 185218,74 грн 3% річних за загальний період з 17.08.2024 р. по 19.06.2025 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Базою для нарахування розміру боргу з урахуванням індексу інфляції є сума основного боргу, не обтяжена додатковими нарахуваннями, яка існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення - лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, на який розраховуються інфляційні втрати, є період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Невиконання грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається за прострочення, іцо триває повний місяць, поки існує борг, та може бути визначено з урахуванням положень Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" у наступному місяці.

Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України, у вигляді стягнення інфляційних втрат за такий місяць.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.04.2019 р. у справі № 910/5625/18, від 13.02.2019 р. у справі № 924/312/18, від 05.07.2019 р. у справі № 905/600/18.

З розрахунку позивача вбачається, що сума інфляційних втрат є більшою, ніж визначив позивач, проте в силу приписів ст. 237 ГПК України, у суду відсутні повноваження на вихід за межі позовних вимог.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 514349,79 грн інфляційних втрат та 185218,74 грн 3% річних за загальний період з 17.08.2024 р. по 19.06.2025 р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги наведеного не спростовують та відхиляються колегією суддів як необргунтовані.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З огляду на положення ст. 269 ГПК України, а також враховуючи те, що скаржник не оспорює рішення суду першої інстанції в частині відстрочення виконання рішення суду, колегія суддів не переглядає рішення в цій частині.

Колегія суддів також зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розцінюватись як вимога детально відповідати на кожний аргумент апеляційної скарги (рішення ЄСПЛ у справі Трофимчук проти України, № 4241/03, від 28.10.2010 р.).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. ст. 76, 77, 78 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 276 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вказані обставини, здійснивши перевірку та оцінку всіх належних доказів, наявних у матеріалах справи, судова колегія вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 03.11.2025 р. у справі № 910/8036/25 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, правильним вирішенням справи, у зв`язку з чим апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" не підлягає задоволенню.

У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на скаржника.

Враховуючи те, що колегія суддів у складі: головуючий суддя - Буравльов С.І., судді - Шапран В.В., Андрієнко В.В. перебувала у щорічній відпустці з 23.02.2026 р. по 27.02.2026 р., повний текст постанови у цій справі складено 03.03.2026 р.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 03.11.2025 р. у справі № 910/8036/25 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 03.03.2026 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко