ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" березня 2026 р.м. Одеса № 916/405/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І., розглянувши матеріали заяви (зареєстрованої 09.02.2026 за вх. № 422/26) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

установив:

09.02.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить:

- визнати ОСОБА_1 неплатоспроможною людиною ,,банкрутом;

- визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та припинити необґрунтоване стягнення.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 19.02.2026 залишив без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та зобов`язав надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху, заяву про усунення недоліків, шляхом подання доказів, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала Господарського суду Одеської області від 19.02.2026 доставлена до електронного кабінету користувача підсистемою (модулем) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (,,Електронний суд) 20.02.26 о 20:08, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

09.03.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла заява (зареєстрована за вх. № 8299/26) ОСОБА_1 (подана через ,,Елекетронний суд 07.03.2026), яка має назву ,,Заява про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, проте за змістом є заявою про усунення недоліків та в якій заявник також просить: визнати ОСОБА_1 банкрутом; встановити спрощену процедуру банкрутства через відсутність доходів та майна, крім життєво необхідного; звільнити від виконання наявних боргових зобов`язань у межах процедури банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до абз. 6 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Останнім днем процесуального строку, встановленого господарським судом в ухвалі 19.02.2026, для усунення недоліків в заяві був 02.03.2026.

Відповідно до ч.4 ст.235 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові КГС ВС від 07.04.2025 у справі № 910/7746/20 зазначено, що нормами ГПК України не передбачено додаткових строків для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки приписами ч.2 ст.174 ГПК України закріплено крайній процесуальний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом у порядку ч.2 ст.119 ГПК України, тому що його максимальна межа визначена законом.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 у встановлений господарським судом строк не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також те, що заяву (зареєстрована 09.03.2026 за вх. № 8299/26), яка має назву ,,Заява про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, проте за змістом є заявою про усунення недоліків, подано з порушенням встановленого строку, суд повертає вказану заяву з додатками до неї заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Абз. 2 ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, господарський суд зазначає, що в силу ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

постановив:

1. Заяву (зареєстрована 09.02.2026 за вх. № 422/26) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернути заявнику.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до приписів ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

!!! Заява (зареєстрована 09.02.2026 за вх. № 422/26) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 була направлена до Господарського суду Одеської області за допомогою підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, досліджувалась судом у електронному вигляді, у зв`язку із чим паперова її версія Заявнику не направляється.

Ухвала набрала законної сили у порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку, ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.І. Демченко