ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р.Справа № 924/22/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали заяв Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" про стягнення судових витрат у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" м. Хмельницький

про встановлення сервітуту на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.03.2026 позов було задоволено. Вирішено встановити для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" постійний безоплатний сервітут, який полягає у праві проходу до системи електропостачання (електрощитової), система водопостачання (водомірного вузла), сміттєвої камери, ліфтового та іншого обладнання, призначення якого забезпечення потреб всіх мешканців багатоквартирного будинку, та у праві здійснення експлуатації вказаного майна в приміщеннях, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" за адресою: м.Хмельницький, Проспект Миру, 57/3, а саме: приміщення № 8 (приміщення), площею 6,4 кв.м., приміщення № 6 (кладова), площею 3,0 кв.м., приміщення №4 (приміщення), площею 12,5 кв.м., приміщення № 10 (приміщення), площею 3,7 кв.м., приміщення № 5 (коридор), площею 8,9 кв.м., приміщення № 7 (приміщення), площею 52,3 кв.м., приміщення суміжне із приміщенням № 8 (ліфтова шахта), приміщення № 11 (коридор), площею 4,4 кв.м., що є складовою частиною приміщень в "нежитловому приміщенні цоколя № 5", згідно технічного паспорта на нежитлове приміщення в цоколі № 5, виготовленого ТОВ "Буд-тех інвентаризація" станом на 10.02.2014 на замовлення ТОВ "ВК-Білдінг"; приміщення № 33 (машинне відділення), площею 36,5 кв.м., приміщення № 1 (сходова), площею 12,5 кв.м., приміщення № 2 (коридор), площею 9,2 кв.м., що є складовою частиною приміщень в "нежитловому приміщенні", згідно технічного паспорта на нежитлове приміщення, виготовленого ТОВ "Буд-тех інвентаризація" станом на 10.02.2014 на замовлення Кулакова Володимира Івановича. Стягнуто з ТОВ "ВК-Білдінг" на користь ОСББ "Фортеця 57" 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Позивач у позовній заяві вказав про намір звернутися до суду із заявою про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу. В судовому засіданні 09.03.2026 представник позивача повідомив, що докази на підтвердження понесених судових витрат будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення по справі.

15 березня 2026 року позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про стягнення судових витрат з додатками, згідно з якою просить стягнути з відповідача витрати на виготовлення висновку будівельно - технічної експертизи в сумі 12116,48 грн.

Крім того, 16.03.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав до суду заяву з додатками, відповідно до якої, керуючись ст. 126 та 129 ГПК України, просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10000,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4)пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Суд враховує, що рішення у даній справі ухвалено 09.03.2026 (14 та 15 березня 2026 року є вихідними днями), тому з огляду на приписи ч. 4 ст. 116 ГПК України останнім днем для подання доказів на підтвердження понесених судових витрат є 16 березня 2026 року.

З огляду на викладене, заяви про стягнення судових витрат із доказами подані позивачем до суду в межах строків, визначених ч.8 ст.129 ГПК України, тому суд приймає їх до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною першою ст. 221 ГПК України, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяви позивача про стягнення судових витрат від 15.03.2026 та 16.03.2026 та встановити відповідачу строк для подання пояснень з викладенням правової позиції щодо поданих заяв.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяви позивача про стягнення судових витрат від 15.03.2026 та 16.03.2026 у справі №924/22/25.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду письмових пояснень з викладенням правової позиції щодо поданих заяв до 23 березня 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається учасникам справи до електронних кабінетів.