УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/1562/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СРТ»

на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі

за первісним позовом Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Будавтотранс» ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СРТ»

про стягнення 1 117 031,58 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СРТ»

до Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Будавтотранс» ЛТД

про визнання припиненими зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СРТ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025 (повний текст складено 12.01.2026) у справі № 908/1562/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2026, зокрема вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 31 680,73 грн у встановленому порядку.

Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику шляхом її доставлення в електронний кабінет 23.02.2026, що підтверджується довідками Касаційного господарського суду про доставку документа.

02.03.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СРТ» про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 908/1562/24 у розмірі 31 680,73 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СРТ» вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків.

Відповідно до положень частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СРТ» було подано 02.02.2026 в межах двадцятиденного строку з дня складення повного тексту рішення апеляційного суду (12.01.2026), заявником строк на касаційне оскарження постанови пропущено не було, тому викладене у прохальній частині касаційної скарги клопотання про поновлення вказаного строку безпідставне та залишається без розгляду.

Беручи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, зокрема пунктами 1, 3, 4 частини третьої статті 310 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СРТ» відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У поданій скарзі також викладено клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 908/1562/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СРТ», адвоката Романа Федоренка.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СРТ» про участь у судовому засіданні у справі № 908/1562/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представника, адвоката Романа Федоренка.

Керуючись статтями 174, 197, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СРТ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі №908/1562/24.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 24 березня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 20.03.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СРТ» про участь у судовому засіданні у справі №908/1562/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Забезпечити участь адвоката Романа Федоренка у судових засіданнях у справі № 908/1562/24, зокрема 24 березня 2026 року об 11:30, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

8. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1562/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ