ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.03.2026 Справа № 905/30/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», м.Київ,

про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 231575,93грн, заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 1734,20грн, 3% річних у сумі 14146,69грн, інфляційних втрат у сумі 49489,32грн, всього 296946,14грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Дружківка, Донецька область, до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», м. Київ, про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 231575,93грн, заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 1734,20грн, 3% річних у сумі 14146,69грн, інфляційних втрат у сумі 49489,32грн, всього 296946,14грн.

Провадження у справі суд відкрив ухвалою від 26.01.2026, розгляд справи вирішив здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 20.02.2026 суд призначив розгляд справи №905/30/26 у судовому засіданні на 03.03.2026 з повідомленням сторін.

У судовому засіданні 03.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів взяли участь представники сторін.

Судом з`ясовано, що 25.02.2026 та 03.03.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення, до яких додані додаткові докази та клопотання про поновлення строків на їх подання додаткових доказів .

Представник позивача клопотання підтримав, представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що за приписами ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати всі докази разом з поданням позовної заяви.

В судовому засіданні за результатом розгляду клопотання позивача про поновлення строків на подання додаткових доказів суд без оформлення окремим письмовим документом згідно з положеннями ч.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу в протокольній формі про поновлення строку для подання доказів (в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України) та долучив їх до матеріалів справи.

При цьому суд виходив з тих мотивів, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.ч. 1, 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

На переконання суду відмова позивачу у долучені до матеріалів справи додаткових доказів, з якими ознайомлена інша сторона судового процесу, що відповідач не заперечує, буде проявом надмірного формалізму та порушить принцип процесуальної економії, адже сторони будуть позбавлені можливості вирішити господарський спір в межах одного судового провадження. При цьому судом враховано, що подання додаткових доказів у даному випадку не порушує принцип змагальності та не призводить до затягування строків вирішення спору судом.

Отже під час прийняття рішення у даній справі судом буде надано оцінку всім наявним в матеріалах справи на час прийняття рішення у справі доказам та поясненням.

Змість прийнятої ухвали суд оголосив присутнім у судовому засіданні представникам сторін.

Розпочавши розгляд справи по суті та заслухавши пояснення сторін, суд оголосив перерву у розгляді справи в межах встановленого ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строку.

З урахуванням заявлених сторонами клопотань про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та з огляду на наявність відповідної технічної можливості суд згідно з положеннями ст. 197 Господарського процесуального кодексу України проведення наступного судового засідання здійснюватиме в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 18.03.2026 о 13:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 106.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

4. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова