ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/141/25(916/2727/24)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

при секретарі судового засідання: Фещук В.М.,

за участю:

від Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" участі не брали,

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України участі не брали,

від Державного підприємства "СЕТАМ" участі не брали,

від Національного банку України Цвєтков В.М.,

від державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ставнійчук Аліни Олександрівни участі не брали,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025, прийняте суддею Грабован Л.І., м. Одеса, повний текст складено 07.11.2025,

у справі №916/141/25(916/2727/24)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ"

до відповідачів:

-Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

-Державного підприємства "СЕТАМ";

-Національного банку України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ставнійчук Аліни Олександрівни

про визнання недійсним та скасування результатів електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 у справі №916/141/25(916/2727/24).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 вирішено розглянути вищенаведену апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого частиною першою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану, та призначено справу №916/141/25(916/2727/24) до розгляду на 11.03.2026 о 10:00.

10.03.2026 до суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" надійшло клопотання б/н від 10.03.2026 (вх.№4796/25/Д5 від 10.03.2026) про відкладення розгляду справи №916/141/25(916/2727/24).

У судовому засіданні 11.03.2026, яке проведено в режимі відеоконференції та в якому брав участь представник Національного банку України, Південно-західним апеляційним господарським судом шляхом постановлення протокольної ухвали було задоволено вищезазначене клопотання Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" та відкладено розгляд справи №916/141/25(916/2727/24) на 25.03.2026 об 11:30.

Відповідно до частини третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

В силу частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладені вище обставини та норми права, колегія суддів вважає за необхідне повідомити Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ", Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державне підприємство "СЕТАМ" та державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ставнійчук Аліну Олександрівну про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

При цьому колегією суддів враховується, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у справі №916/141/25(916/2727/24) було задоволено заяву Національного банку України про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів №18-0017/4529 від 22.01.2026 (вх.№280/26 від 22.01.2026).

Пунктом 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе забезпечити участь представника Національного банку України Цвєткова Володимира Миколайовича у наступному судовому засіданні у даній справі, призначеному на 25.03.2026 об 11:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати іншим учасникам процесу скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ", Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державне підприємство "СЕТАМ" та державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ставнійчук Аліну Олександрівну про те, що судове засідання у справі №916/141/25(916/2727/24) відбудеться 25.03.2026 об 11:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65617, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 25.03.2026 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Забезпечити участь представника Національного банку України Цвєткова Володимира Миколайовича у судовому засіданні у справі №916/141/25(916/2727/24), призначеному на 25.03.2026 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику Національного банку України Цвєткову Володимиру Миколайовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Національному банку України, що останній, як учасник справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Запропонувати іншим учасникам процесу скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук