ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" березня 2026 р. Cправа № 910/9187/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику учасників справи, заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Антоненко Любов Леонідівни від 27.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/2032/26 від 27.02.2026) у справі

за позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (місцезнаходження: площа Івана Франка, буд. 5, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи: 40538421)

до: Фізичної особи-підприємця Донченко Сергія Дмитровича (місцезнаходження АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 )

про стягнення 143 447,61 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Донченко Сергія Дмитровича з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 143 447,61 грн, з яких:102 231,38 грн - заборгованість з орендної плати, 4 113,37 грн - заборгованість з відшкодування податку за користування земельною ділянкою, 22 499,26 грн - пеня, 9 184,81 грн - інфляційне збільшення заборгованості з орендної плати, 2 351,85 грн - 3% річних з орендної плати, 3 066,94 грн - штраф у розмірі 3 % від суми заборгованості з орендної плати за договором оренди № 3389 нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 14.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 суд постановив позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця Донченко Сергія Дмитровича з доданими до неї матеріалами - передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

02.02.2026 до Господарського суду Вінницької області супровідним листом № 910/9187/25/491/26 від 26.01.2026 надійшли матеріали справи № 910/9187/25.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 справу № 910/9187/25 розподіллено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 09.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9187/25, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.03.2026 року о 15:00 год.

27.02.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Антоненко Любов Леонідівни від 27.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/2032/26 від 27.02.2026) у справі № 910/9187/25.

Ознайомившись із заявою від 27.02.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Антоненко Любов Леонідівни від 27.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/2032/26 від 27.02.2026) у справі задовольнити.

2. Забезпечити представнику Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Антоненко Любов Леонідівни участь у судовому засіданні призначеному на 09.03.26 об 15:00 год., у справі № 910/9187/25 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявницю, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи