ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 року м.Черкаси Справа №925/314/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву заступника керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Черкаської обласної державної адміністрації, м.Черкаси, бульв.Шевченка,185

до відповідачів: 1) Управління Черкаської єпархії Української православної церкви, м.Черкаси, вул.Надпільна,230

2) Красногірського Покровського жіночого монастиря Черкаської єпархії, Черкаська область, Золотоніський район, с.Бакаївка, вул.Монастирська,1

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави у особі Черкаської обласної державної адміністрації в Господарський суд Черкаської області із позовом до Управління Черкаської єпархії Української православної церкви та Красногірського Покровського жіночого монастиря Черкаської єпархії з вимогами про:

витребування з чужого незаконного володіння Красногірського Покровського жіночого монастиря Черкаської єпархії (ЄДРПОУ відсутній, вул.Монастирська,1, с.Бакаївка, Золотоніського району Черкаської області, 19733) на користь держави у особі Черкаської обласної державної адміністрації (, бульв.Шевченка,185, м.Черкаси, 18001) пам`ятку архітектури національного значення Преображенську церкву Красногівського монастиря 1757 року побудови (літ.А-2, а1, а2, площею 1270,6 кв.м) та культову будівлю Собор (літ. Ж-2, ж, площею 207,5 кв.м), розташованих по вул.юМонастирська,1, с.Бакаївка, Золотоніського району Черкаської області, право власності зареєстроване 15.07.2009, реєстраційний номер майна 27771645;

солідарне стягнення з відповідачів на користь Черкаської обласної прокуратури (18010, , бульв.Шевченка,286, м.Черкаси, р/р UA0003751 в ДКСУ у м.Київ) 41562,52 грн сплаченого судового збору.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації (м.Черкаси, бульв.Шевченка,185, м.Черкаси) як структурного підрозділу Черкаської обласної державної адміністрації, завданням якого є сприяння збереженню та захисту об`єктів культурної спадщини в межах області,

та Міністерства культури України (м.Київ, вул.Івана Франка,19, ) як головного органу у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сферах відновлення та збереження національної пам`яті, мистецтв, охорони культурної спадщини, зокрема погоджує відчуження або передачу пам`яток національного значення їх власниками чи уповноваженими ними органами іншим особам у володіння або управління, -

оскільки судове рішення, ухвалене за результатами розгляду позовної заяви, може вплинути на права і обов`язки вказаних осіб.

Відповідно до Господарського-процесуального кодексу України:

ч.1 ст.50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на сторона позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи;

ч.4 ст.50. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі;

ч.5 ст.50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Аналізуючи викладені обставини та норми чинного законодавства суд вважає, що судове рішення, ухвалене за результатами розгляду позовної заяви може вплинути на права і обов`язки вказаних осіб, у зв`язку з чим вимога прокурора про їх залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 50, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 10:00 год. 21 квітня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

1) Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації (м.Черкаси, бульв.Шевченка,185, м.Черкаси),

2) Міністерство культури України (м.Київ, вул.Івана Франка,19, ).

5. До дня засідання подати суду:

Прокурору, позивачу: яке право порушено і ким;

чіткий читаємий план/схематичний план розміщення культових споруд у монастирі з чіткою ідентифікацією (цифри, букви, назви, експлікація тощо), оскільки є відмінність у розміщенні споруд на а) схематичному плані інвентаризації БТІ та

б) плані забудови земельної ділянки, погодженому начальником відділу містобудування Золотоніської РДА, що виконаний КПВАПП "Облархбюро";

1) документи державної створення та реєстрації Красногірського Покровського жіночого монастиря Черкаської єпархії - як юридичної особи;

2) облікова документація на об`єкти: Преображенська церква Красногірського монастиря 1757 року побудови (літ.А-2, а1, а2, площею 1270,6 кв.м) та Собор (літ. Ж-2, ж, площею 207,5 кв.м), як пам`яток архітектури (історичні довідки, охоронні договори, охоронні свідоцтва, облікові картки, паспорти пам`яток тощо) та віднесення цих об`єктів до групи використання (Постанова КМУ від 13.06.2024 №702);

3) відомості про внесення Собору (літ. Ж-2, ж, площею 207,5 кв.м) в перелік пам`яток архітектури та віднесення цих об`єктів до групи використання (Постанова КМУ від 13.06.2024 №702);

4) в який спосіб повідомлено відповідача-2 про внесення спірних об`єктів до Переліку об`єктів культурної спадщини та про необхідність звернення до Черкаської обласної державної адміністрації для укладення охоронного договору.

Ймовірну відповідь на відзив подати суду не пізніше 16.04.2026. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору;

Позивачу: письмово висловити правову позицію по суті позовних вимог;

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 10.04.2026. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету.

Відповідачу-1: відомості чи є релігійне об`єднання Красногірський Покровський жіночий монастир структурним підрозділом Черкаської єпархії Української православної церкви (який патріархат).

Відповідачу-2: документи державної реєстрації створення Красногірського Покровського жіночого монастиря Черкаської єпархії, як юридичної особи.

Встановити третім особам строк для надання пояснень по суті позову: протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 16.04.2025.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

9. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба