ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" березня 2026 р. Справа№ 910/3931/25

Північний апеляційний господарський суд у складі

судді: Спаських Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 (дата складання та підписання повного тексту рішення 20.02.2026)

у справі № 910/3931/25 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України (м. Київ)

до

1. Національного фармацевтичного університету (м. Харків)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (м. Київ)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення заборгованості у розмірі 125 293 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі № 910/3931/25 позов Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України - задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсною Додаткову угоду №1 від 09.09.2022 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №481 від 12.01.2022 року, укладену між Національним фармацевтичним університетом (61002, Харківська обл., місто Харків, вулиця Григорія Сковороди, будинок 53, ідентифікаційний код юридичної особи 02010936) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04070, місто Київ, вул.Сагайдачного Петра, будинок 25, літ. Б, офіс 5, ідентифікаційний код юридичної особи 41427817).

Визнано недійсною Додаткову угоду №2 від 16.11.2022 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №481 від 12.01.2022 року, укладену між Національним фармацевтичним університетом (61002, Харківська обл., місто Харків, вулиця Григорія Сковороди, будинок 53, ідентифікаційний код юридичної особи 02010936) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04070, місто Київ, вул.Сагайдачного Петра, будинок 25, літ. Б, офіс 5, ідентифікаційний код юридичної особи 41427817).

Визнано недійсною Додаткову угоду №3 від 22.11.2022 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №481 від 12.01.2022 року, укладену між Національним фармацевтичним університетом (61002, Харківська обл., місто Харків, вулиця Григорія Сковороди, будинок 53, ідентифікаційний код юридичної особи 02010936) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04070, місто Київ, вул.Сагайдачного Петра, будинок 25, літ. Б, офіс 5, ідентифікаційний код юридичної особи 41427817).

Визнано недійсною Додаткову угоду №4 від 30.12.2022 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №481 від 12.01.2022 року, укладену між Національним фармацевтичним університетом (61002, Харківська обл., місто Харків, вулиця Григорія Сковороди, будинок 53, ідентифікаційний код юридичної особи 02010936) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04070, місто Київ, вул.Сагайдачного Петра, будинок 25, літ. Б, офіс 5, ідентифікаційний код юридичної особи 41427817).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04070, місто Київ, вул.Сагайдачного Петра, будинок 25, літ. Б, офіс 5, ідентифікаційний код юридичної особи 41427817) на користь Міністерства охорони здоров`я України (01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 00012925) безпідставно сплачені грошові кошти у розмірі 125 293 (сто двадцять п`ять тисяч двісті дев`яносто три) грн. 03 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04070, місто Київ, вул.Сагайдачного Петра, будинок 25, літ. Б, офіс 5, ідентифікаційний код юридичної особи 41427817) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 02910108) судовий збір у розмірі 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, другий відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС», 15.03.2026 через систему Електронний суд звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (зареєстрована судом 16.03.2026), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі № 910/3931/25. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі № 910/3931/25. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі № 910/3931/25. Прийняти постанову, якою у задоволенні позову керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України відмовити повністю. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на прокурора.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Яценко О.В., Горбасенко П.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Оскільки рішення оскаржується скаржником у повному обсязі, сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 18 168, 00 грн., виходячи з такого розрахунку (125 293,03 х 1,5% = 1879,39 (судзбір не менше 3028,00 грн. за 2025 рік) + за 4 немайнові вимоги 3028,00 х 4 (отже 3028 х 5) = 15140 грн.

15140 х 150 % х 0,8 (ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" понижуючий коефіцієнт) = 18168,00 грн.

Апелянтом сплачено лише 3 328, 00 грн судового збору за платіжною інструкцією № 342 від 12.03.2026. Тому слід доплатити 14 840, 00 грн судового збору.

Судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*; 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) та необхідно надати документи щодо сплати судового збору апеляційному суду.

Отже, апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» від 15.03.2026 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі № 910/3931/25 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відкласти до часу усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу від 15.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі № 910/3931/25 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і зобов`язати надати суду докази доплати судового збору в розмірі 14 840, 00 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Спаських