ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 906/774/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції Поліського округу

2) Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Грузливець"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача-2: Дочірнього підприємства "Звягельський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про стягнення 537 318,00грн,

за участю представників сторін:

прокурор: Цеміна Н.Ю. - службове посвідчення №071195 від 01.03.2023;

від позивача-1: Кулинич О.С. - представник, згідно виписки з ЄДР;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: Єсін П.С. - ордер серія АМ №1091435 від23.07.2025;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу та Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Грузливець" 537 318,00грн шкоди.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що на земельній ділянці з цільовим призначенням для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг відповідач здійснив незаконну порубку лісових насаджень різних порід та різних розмірів, внаслідок чого природному навколишньому середовищу заподіяно шкоду.

В якості правових підстав прокурор посилається, зокрема, на ст.1166, 1172 Цивільного кодексу України, ст.4, 5, 40, 41, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.4, 7, 9, 16 Лісового кодексу України.

Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.02.2026 призначено підготовче судове засідання на 24.02.2026 о 09:30.

16.02.2026 за вх.№1983 через систему "Електронний суд" від Брониківської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника сторони (вих.№178 від 16.02.2026).

Представники позивача-2 та третьої особи в судовому засіданні не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи належним чином повідомленні шляхом надіслання ухвали від 02.02.2026 до електронних кабінетів 03.02.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.30-31 т.2).

Присутній прокурор та представники сторін в судовому засіданні вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються; повідомили суд про відсутність інших клопотань, заяв по суті справи і додаткових доказів; висловили готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заслухавши присутніх представників сторін та прокурора, враховуючи що всі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України вирішені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/774/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "17" березня 2026 р. о 14:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Відповідачу виконати обов`язок передбачений ч.6 ст.6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Звягельській окружній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"

2 - Державній екологічній інспекції Поліського округу в кабінет "Електронного суду"

3 - Брониківській сільській раді Звягельського району Житомирської області в кабінет "Електронного суду"

4 - ТОВ "Агро Грузливець" (реком.)

5 - третій особі в кабінет "Електронного суду"