ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/102/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Івано-Франківської квартирно - експлуатаційної частини району, вул. Національної Гвардії, 14-Г, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення заборгованості в сумі 597 846 грн 62 коп.

в с т а н о в и в:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" з позовом до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення заборгованості в сумі 597 846 грн 62 коп.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2026, суд постановив відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; зобов`язав позивача надати суду докази щодо підтвердження часткової оплати відповідачем наданих послуг з розподілу електричної енергії за грудень 2025; встановив сторонам строки для подання заяв по суті та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

06.02.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів щодо підтвердження часткової оплати відповідачем наданих послуг з розподілу електричної енергії за грудень 2025(вх. № 2191/26).

06.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вх.№.2140/26.

10.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" позивач подав відповідь на відзив за вх. №2394/26.

11.03.2026 відповідач подав до суду додаткові пояснення справі.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем договірних зобов`язань, що виникли на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №2012/276 від 01.08.2022 в частині проведення повної та своєчасної оплати за надані послуги за грудень 2025.

Позивач не погоджується з наведеною відповідачем у відзиві сумою заборгованості, оскільки така сума не підтверджена жодними розрахунками.

Позиція відповідача.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина (району) діє на підставі Положення про Івано-Франківськ у квартирно-експлуатаційній частині (району) затвердженого наказом командувача Сил логістики Збройних сил України від 29.01.2025 №4. Згідно з Положенням, серед основних завдань Івано-Франківської КЕЧ є забезпечення військових частин фондами військового містечка, територією, земельними ділянками та забезпечення військових частин комунальними послугами та енергоносіями.

Фінансування Івано-Франківська КЕЧ району отримує з державного бюджету України. Зазначає, що Івано-Франківська КЕЧ (району) допустила заборгованість за надання послуг з розподілу електричної енергії за розрахунковий період грудень 2025 року у зв`язку із відсутністю бюджетних коштів.

Відповідач у додаткових поясненнях від 11.03.2026 позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначив, що Івано-Франківська КЕЧ (району) допустила заборгованість в сумі 597 846 грн 62 коп., за надання послуг з розподілу електричної енергії за розрахунковий період грудень 2025 року у зв`язку із відсутністю бюджетних коштів.

На підставі наведеного Івано-Франківська КЕЧ (району) просить зменшити розмір судового збору на 50 відсотків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом. Оцінювання доказів.

Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" (далі - Оператор системи розподілу, ОСР, позивач) та Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району (далі - споживач, Івано-Франківська КЕЧ району, відповідач) уклали Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №2012/276 від 01.08.2022 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу.

Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи розподілу згідно Додатку 4 "Порядок розрахунків" (п. 2.3 Договору ).

Відповідно до п.1 Додатку 4 до Договору №2012/276 розрахунки не побутового Споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який становить календарний місяць.

Відповідно до п.4 Додатку 4 до Договору, оплата послуг, наданих оператором системи розподілу, здійснюється за тарифами, які встановлюються Регулятором відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги оператора системи розподілу оприлюднюються на сайті компанії позивача. Розрахунки за надання послуг з розподілу електричної енергії проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок ОСР.

Згідно з п.5 Додатку 4 до цього Договору за підсумками розрахункового періоду Оператор системи розподілу оформляє та надає (направляє) Споживачу Акт про прийняття-передавання наданої послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії та рахунок за послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії відповідно до Додатку 10 Договору "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії". Термін оплати рахунків за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії не має перевищувати 5 операційних днів з дня отримання (формування) рахунків споживачем.

Згідно з актом про прийняття - передавання послуги з розподілу електричної енергії за грудень 2025 та рахунку від 08.01.2026 за послуги розподілу електричної енергії у грудні 2025 АТ "Прикарпаттяобленерго" надало послуги Івано-Франківській КЕЧ району на суму 4 520 751 грн 46 коп. Акт та рахунок підписані представниками сторін та скріплені печатками сторін

Платіжними інструкціями №18/12/2025№2352, №19/12/2025№2392, №24/12/2025№2475 підтверджується факт оплати позивачем на рахунок відповідача 3 667 121 грн 95 коп., 57 221 грн 72 коп. та 198 551 грн 17 коп.

Відповідно до долученого позивачем до справи розрахунку заборгованості за розподілену електричну енергію дебет на 01.01.2026 становить 597 846 грн 62 коп.

Представники сторін підписали та скріплений печатками акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2026.

У зв"язку з частковим виконанням відповідачем договірних зобов"язань, утворилась заборгованість за надання послуг з розподілу електричної енергії за розрахунковий період грудень 2025 на загальну суму 597 846 грн 62 коп., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

За змістом ст.11 Цивільно Кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В матеріалах справи міститься договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №2012/276 від 01.08.2022, акт від 08.01.2026 про прийняття-передавання послуг з розподілу електричної енергії за грудень 2025, підписаний у двосторонньому порядку сторонами та скріплений печатками. Факт надання таких послуг також підтверджується проведенням часткової оплати відповідачем за надані послуги за договором.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (cт.714 ЦК України).

Відповідно до п. 96 ч. 1 ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії", сторони у цій справі належать до учасників ринку електричної енергії (пункт 96 частини першої статті 1 цього Закону).

Згідно із ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

За змістом ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Висновок суду.

Враховуючи те, що факт порушення відповідачем умов договору щодо оплати за надані позивачем послуги з розподілу електричної енергії підтверджений матеріалами справи, а також визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 597 846 грн 62 коп. - боргу за надання послуг з розподілу електричної енергії є обґрунтованими та належать до задоволення.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 237 Господарського процесуального кодексу України суд, при ухвалені рішення, вирішує питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Згідно з приписами п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 7 174 грн 16 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № V62360/1 від 23.01.2026.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Таким чином, суд враховуючи визнання позову відповідачем та задоволення позову, дійшов висновку, що судовий збір в сумі 3 587 грн 08 коп. належить покласти на відповідача.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

При поданні позовної заяви позивач вказав, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в сумі 35 000 грн 00 коп. Проте, згідно з клопотання вх.№2191/26 від 06.02.2026 зазначив, що фактичні витрати на професійну правничу допомогу становлять 25 000 грн 00 коп. На підтвердження яких надав відповідні докази: договір про надання професійної правничої допомоги №2026/45 від 05.01.2026 (надалі - Договір), укладений між Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго", як клієнтом та адвокатом Дмитруком Олегом Івановичем, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ІФ №001353 від 31.08.2018, Акт приймання-передачі послуг від 26.01.2026, платіжну інструкцію від 29.01.2026.

Відповідно до п.1.1. Договору, адвокат зобов`язується надавати клієнту необхідну професійну правничу допомогу під час цивільного, господарського, адміністративного та кримінального провадження, пов`язаного з діяльністю клієнта та його посадових осіб.

Представництво та захист прав та законних інтересів клієнта, а також надання йому необхідної професійної правничої допомоги під час цивільного, господарського, адміністративного та кримінального провадження, пов`язаного з діяльністю клієнта, відповідно до умов цього Договору, здійснюється на платній основі (п. 4.1. Договору).

Згідно п.4.2 Договору, сторони погодили, що винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту у судових справах обчислюється у фіксованому розмірі та зазначається в актах приймання-передачі наданих послуг.

Розмір, вартість та порядок розрахунків за надані адвокатом послуги відповідно до умов цього Договору підтверджується погодженими сторонами актами приймання-передачі наданих послуг. Клієнт перераховує адвокату кошти згідно суми, обумовленої в акті приймання-передачі наданих послуг (п.4.4. Договору).

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст. 2 зазначеного Кодексу).

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (ст.129 ГПК України ).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Судом враховано, що відповідачем не було подано до суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неспівмірності витрат на правничу допомогу в заявленому позивачем розмірі.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного надання послуг на підставі договору про надання правової допомоги, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правову допомогу в розмірі 25 000,00 грн є обґрунтованими.

Керуючись ст. 8, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 74, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району (вул. Національної гвардії, буд. 14-Г, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014; ) 597 846 грн 62 коп. заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії за грудень 2025 року, 3 587 грн 08 коп. судового збору та 25 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.03.2026.

Суддя У. І. Гула