ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" березня 2026 р. Справа № 924/638/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2026 у справі № 924/638/24 (суддя Шевчук О.І., повний текст ухвали складено 09.02.2026)

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача ОСОБА_2 , на стороні відповідача ОСОБА_3

про:

1) визнання недійсними рішень, оформлених протоколом № 1/26/04-18 позачергових загальних зборів членів та засновників Житлово-будівельного кооперативу Подільський край від 26.04.2018;

2) скасування державної реєстрації змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника та складу підписантів (реєстраційна дія №90008102 від 03.05.2018)

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2026 у справі № 924/638/24. У поданій скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, скасувати її та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.12.2024 за нововиявленими обставинами, скасувати рішення суду від 30.12.2024, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Стягнути з відповідача усі види судових витрат.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Листом від 23.02.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

27.02.2026 до суду надійшли матеріали справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів зазначає наступне.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право не визнається.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Вирішення питання про поновлення процесуального строку належить до дискреційних повноважень суду, і у кожній конкретній справі суд має ґрунтовно перевіряти, чи є обставини, на які посилається заявник, такими, що свідчать про наявність поважних причин для поновлення строку. Тобто поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження є правом суду, яке останній реалізує лише встановивши об`єктивну неможливість дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, відповідних вимог процесуального закону щодо строків оскарження судового рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено судом першої інстанції 09.02.2026 та доставлено до його електронного кабінету того ж дня о 17:25 год. Враховуючи приписи статей 242, 256 ГПК України та десятиденний строк на оскарження ухвали, апелянт вказує, що останнім днем для подання скарги є 20.02.2026. З огляду на викладене, позивач просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити його для перегляду ухвали Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2026 у справі № 924/638/24.

Колегія суддів апеляційного суду, керуючись вимогами статей 119, 256 ГПК України та враховуючи наведені позивачем доводи, дійшла висновку про поважність причин пропуску строку, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 271 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2026 у справі №924/638/24.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2026 у справі № 924/638/24.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" квітня 2026 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачу та третім особам строк до 26.03.2026 для подання відзивів на апеляційну скаргу разом із доказами надсилання (надання) відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.