УХВАЛА

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/1689/26

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву представника позивача про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрай», м.Дніпро

до відповідача: Державного підприємства «Гарантований покупець», м.Київ

про стягнення 19 865 776,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санрай» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 15 499 508,47 грн заборгованості за договором від 12.11.2020 № 2058/01/20, 3213 258,27 грн інфляційного збільшення суми заборгованості за період часу з 16.09.2022 року по 16.02.2026, 1 153 009,93 грн три проценти річних від суми заборгованості за період часу з 16.09.2022 року по 16.02.2026. Позивач також просить суд на підставі п. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України зазначити у рішенні про зобов`язання органу (особи), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва здійснювати нарахування 3 % річних на суму основного боргу у розмірі 15 499 508,47 грн, яка підлягатиме стягненню з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрай», з 17.02.2026 до моменту його виконання за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором №2058/01/20 від 12.11.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленої у жовтні 2021, лютому - грудні 2022, лютому - вересні 2023, січні - грудні 2024 року електричної енергії.

Ухвалою від 23.02.2026 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.03.2026.

09.03.2026 до Господарського суду надійшла заява представника позивача про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, те що представником позивача вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрай» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25.03.2026 о 10:35 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме позивач (представник позивача) адвокат Кок Станіслав Анатолійович (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков