overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2026 м.Дніпро справа №912/2451/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Стефанів Т.В., Кошлі А.О.

розглянув апеляційну скаргу Бобринецької міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.01.2026 (суддя Кабакова В.Г.) у справі

за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247

до відповідачів:

1. Бобринецької міської ради, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

2. Кропивницької районної ради, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3. Бобринецької районної ради, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради, вул.16 Березня, 82, м.Бобринець, Кіровоградська область, 27200

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, припинення речового права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бобринецької міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.01.2026 у справі, витребувано матеріали справи №912/2451/23 з Господарського суду Кіровоградської області.

09.03.2026 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2026 надійшли матеріали справи №912/2451/23.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, які передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, про що у відповідності до абзацу 1 частини 1 статті 268 Господарського процесуального кодексу України проінформовано членів колегії суддів.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Бобринецької міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.01.2026 призначити у судовому засіданні 29.04.2026 о 14 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, у залі засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді Т.В. Стефанів

А.О. Кошля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1744/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025, яке набрало законної сили 20.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2029.
Суддя О.В. Ліпинський
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/2590/23 (922/3600/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача Марченко М.Ю. в порядку самопредставництва,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків (вх.№146 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2025 у справі №922/2590/23 (922/3600/25) (суддя Прохоров С.А., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 13.11.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень", м. Харків,

до відповідача: Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків,

про стягнення коштів,

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень",-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2025 у справі №922/2590/23 (922/3600/25) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення. Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6057/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026, яке набрало законної сили 03.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2029.
Суддя С.Г. Юзіков
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Громадської організації "Футбольний клуб "Зірка" до Київської міської ради про визнання укладеним договору про укладення договору оренди земельної ділянки на новий строк,
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: Стороженко К.М.;
Керуючись статтями 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Клопотання Громадської організації "Футбольний клуб "Зірка" від 11 березня 2026 року про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов Громадської організації "Футбольний клуб "Зірка" до Київської міської ради про визнання укладеним договору про укладення договору оренди земельної ділянки на новий строк залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
12.03.2026Справа № 910/260/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Фінанс" про стягнення 904 200,00 грн,
за участю представників:
позивача: Мовчан А.О.;
відповідача: не з`явились;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/4474/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місцеперебування АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційного Банку "ПриватБанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" та

Акціонерне товариство "Універсал Банк"

про відкладення підсумкового засідання на 23.04.26 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2026 р. Справа№ 911/2546/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

позивач: ОСОБА_1. (в режимі відеоконференції)

від відповідача:не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2025 (повне рішення складено 02.12.2025) та на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.12.2025

у справі №911/2546/25 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Заліське"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2025 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.12.2025 у справі №911/2546/25, розгляд якої призначено на 11.03.2026.

У судове засідання 11.03.2026 представник відповідача не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 6, 42, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2025 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.12.2025 у справі №911/2546/25 до 25.03.2026 о 10 год 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань №15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026 Справа № 914/676/26

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору

у справі №914/676/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна, м. Київ

про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення

з Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 131), м. Львів

за договором про постачання електричної енергії споживачу № 3033-0066 від 31.12.2024 на суму 54 041, 60 грн (спожита електрична енергія за січень 2026 року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Толк Україна (стягувач) звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 131) заборгованості на суму 54 041, 60 грн.

09 березня 2026 року Господарський суд Львівської області видав судовий наказ про стягнення з Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна 54 041, 60 грн заборгованості та 266, 24 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

10.03.2026 від стягувача надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору.

Частина 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачає право заявника на відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Водночас суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору надійшла після видачі судом судового наказу, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 150, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

11.03.2026 Справа № 914/3585/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як відповідача у справі № 914/3585/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін компанія «Прайм Альянс», м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Зашків, Жовківський район, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», село Старий Добротвір, Кам`янка Бузький район, Львівська область,

предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки в погашення заборгованості в розмірі 1 281 445, 88 грн,

підстава позову: невиконання зобов`язання за договором кредитної лінії № 12/К/17 від 23.02.2017,

у підготовче засідання, відкладене до 25.03.2026 до 13:40 год, за результатми розгляду клопотання представника ОСОБА_1 від 10.03.2026 про відкладення судового засідання для забепзчення можливості подання доказів і підготовки заперечень на позовну заяву у звязку зі зміною підстав позову. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні ОСОБА_1 є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2026Справа №910/4690/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/4690/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Мазурика Богдана Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000»

про стягнення 80599,88 грн

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Мазурика Богдана Володимировича

( АДРЕСА_1 )

в судове засідання на 09.04.26 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Явка позивача є обов`язковою.

При цьому, у судовому засіданні 12.03.2026 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про зобов`язання ФОП Мазурика Богдана Володимировича надати суду письмові пояснення щодо укладення угоди про прощення боргу №1 від 27.07.2023 та обґрунтування суми, вказаної в заяві про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2026.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до приписів частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2026.

СуддяТ.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Cправа № 902/588/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 51582618,12 грн штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/588/25 за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл", за участю у розгляді справи Військової частини НОМЕР_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, про стягнення 51582618,12 грн штрафу.

У судовому засіданні 12.03.2026 в межах розгляду справи по суті оголошено перерву до 10:00 год. 07.04.2026, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання прокурора та третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити прокурора та третю особу про судове засідання для розгляду справи № 902/588/25 по суті, яке відбудеться "07" квітня 2026 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 13.03.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2026Справа № 910/10049/25

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Київської міської асоціації промисловості, будівництва, транспорту та зв`язку "Асоціація "Київ"

про стягнення 118305,36 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську асоціацію промисловості, будівництва,

транспорту та зв`язку "Асоціація "Київ"

(01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 1/2-А, кв. 11),

як відповідача у справі,

про постановлення ухвали від 12.03.2026,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- оголошення перерви у судовому засіданні до 16.04.26 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2026.

СуддяТ.В. Васильченко