ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1217/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про затвердження звіту та закриття провадження

у справі

за заявою Головного управління ДПС У Рівненській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК"

про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Від ліквідатора: не з`явилися;

Від боржника: не з`явилися;

Від кредитора: Гоч Наталя Миколаївна (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2022 року прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС У Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК". Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 22 березня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2022 року відкрито провадження у справі № 918/1217/21 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК". Визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС У Рівненській області у розмірі 2 877 067 грн. 92 коп. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н., смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1; ) до 19 жовтня 2022 року. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича (Свідоцтво № 272 від 02.04.2013 року, 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39). Проведення попереднього засідання суду призначено на 31 травня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2022 року, зокрема: задоволено клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про відсторонення керівника ТОВ "ЕКО ДОК" від виконання повноважень та тимчасово покласти виконання відповідних обов`язків на розпорядника майна; припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" Алімова Петра Геннадійовича та покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "ЕКО ДОК" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича; зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" Алімова Петра Геннадійовича, протягом трьох днів з дня постановления ухвали, передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "ЕКО ДОК".

Постановою суду від 21 лютого 2023 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н., смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1; ). Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 21 лютого 2024 року включно. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н., смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1; ) арбітражного керуючого Чепелюка О.О. Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 21 лютого 2023 року. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 червня 2023 року заяву Головного управлінням ДПС у Рівненській області про визнання поточних кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" задоволено частково та визнано та включити вимоги Головного управлінням ДПС у Рівненській області до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" до реєстру вимог кредиторів у сумі 289 815 грн. 17 коп. до шостої черги задоволення вимог, без права вирішального голосу на засіданнях зборів та комітету кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 березня 2024 року заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" Чепелюк О.О. про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено частково та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" на 3 місяці до 21 травня 2024 року .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 червня 2024 року заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" Чепелюк О.О. про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено частково та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" на 3 місяці до 21 серпня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2024 року заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" Чепелюк О.О. про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" на 3 місяці до 21 листопада 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 січня 2025 року заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" Чепелюк О.О. про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено частково та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" на 3 місяці до 21 лютого 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 січня 2026 року, зокрема: заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" задоволено; визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" (вимоги які не мають вирішального голосу на зборах комітету кредиторів) у розмірі 266 446 грн. 17 коп., з яких 249 577 грн. 21 коп. основного зобов`язання (вимоги четвертої черги), 15 209 грн. 00 коп. пені (вимоги шостої черги), 1 659 грн. 96 коп. інші витрати кредитора по сплаті судового збору, що непов`язані із провадженням у справі про банкрутство (вимоги шостої черги) та 4 844 грн. 80 коп. судових витрат - вимоги першої черги; зобов`язано ліквідатора привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до п. 2 даної ухвали суду.

05 лютого 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Чепелюка О.О. надійшла заява, в якій останній просить суд затвердити звіт ліквідатора за результатами проведеної роботи, затвердити ліквідаційний баланс, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат та ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Док".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 лютого 2026 року призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про затвердження звіту та закриття провадження в судовому засіданні на 10 березня 2026 року.

10 березня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Чепелюка О.О. надійшла заява, в якій останній просить суд затвердити поданий звіт ліквідатора та здійснити розгляд справи без його участь.

В судове засідання 10 березня 2026 року представник кредитора Головного управлінням ДПС у Рівненській області не заперечив проти затвердження ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі. Решта учасників процесу не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення судового засіданні повідомлені належним чином.

Розглянувши та дослідивши поданий ліквідаційний баланс та звіти про проведену роботу, давши оцінку документам справи, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами ліквідаційного балансу стверджено наступні дії ліквідатора боржника.

Згідно частини першої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня

ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

У відповідності до вимог частини першої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, 22 лютого 2023 року ліквідатор видав ряд наказів в порядку організації діяльності Боржника, зокрема, щодо припинення повноважень органів управління банкрута та власника/керівника (органу, уповноваженого управляти майном), щодо завершення оперативно-господарської діяльності банкрута, визначення ліквідаційного рахунку і т.і.

Відповідно до частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, формує ліквідаційну масу, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута.

З метою встановлення обсягу активів ТОВ «Еко Док», ліквідатор звернувся до відповідних установ та організацій, уповноважених здійснювати облік майна юридичних осіб. У відповідь на запити арбітражного керуючого щодо встановлення обсягу майна, яке перебуває у власності, користуванні ТОВ «Еко Док», установи та організації, уповноважені здійснювати облік майна юридичних осіб повідомили, що єдиними активами, які обліковуються за Боржником є рухоме майно в кількості двох одиниць, а саме: - автонавантажувач 40814, 2008 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , серія свідоцтва ВК 000063 від 07.12.2010; - тягач лісовий 678 F TURBO FMG Timberjack, 1990 року виготовлення, ідентифікаційний номер 2121, двигун б/н, серія свідоцтва ВК 000785 від 07.12.2010.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 09.03.2023 року, у власності або користуванні ТОВ «Еко Док» відсутнє будь-яке нерухоме майно. Натомість наявні два записи про державну реєстрацію обтяжень, накладених на все майно банкрута органами державної виконавчої служби у 2020 р.

З метою підтвердження фактичної наявності майнових активів Боржника станом на 01.05.2023 року проведено інвентаризацію майна ТОВ «Еко Док». За результатом проведеної інвентаризації встановлено, що у власності Банкрута наявні грошові кошти в сумі 175,12 грн. та кредиторська заборгованість в сумі 2 877 067,92 грн.

Під час здійснення процедури банкрутства ТОВ «Еко Док», арбітражний керуючий дослідив первинну документацію Боржника, а також здійснив аналіз управлінських рішень засновника, керівників та інших осіб, які мають право давати обов`язкові для Боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, зокрема на предмет ефективності таких рішень та їх впливу на фінансово-господарське становище Боржника.

Результат аналізу правочинів Боржника в сукупності із відомостями, які вдалося отримати за час реалізації процедури банкрутства ТОВ «Еко Док», вказав на те, що керівними органами Боржника вчинено фраудаторні (на шкоду кредиторам) правочини із відчуження всіх істотних активів підприємства.

Реалізуючи передбачений законом правовий механізм захисту прав та інтересів кредиторів, який спрямований на наповнення ліквідаційної маси, тобто повернення у власність боржника відчуженого майна, ліквідатор ТОВ «Еко Док» звернувся до господарського суду із позовною заявою від 15.06.2023 року про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна (провадження № 918/1217/21 (918/605/23)).

Також, ліквідатор подав до господарського суду позовну заяву від 14.08.2023 року про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортного засобу (провадження № 918/1217/21 (918/890/23)).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.09.2023 у справі № 918/1217/21 (918/605/23) в задоволення позовної заяви ліквідатора ТОВ «Еко Док» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна відмовлено.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.10.2023 у справі № 918/1217/21 (918/890/23) в задоволенні позовної заяви ліквідатора ТОВ «Еко Док» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу відмовлено.

Не погодившись із прийнятими рішеннями, ліквідатор подав апеляційну скаргу від 23.10.2023 року на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.09.2023 у справі № 918/1217/21 (918/605/23).

Також, ліквідатор подав апеляційну скаргу від 15.11.2023 року на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.10.2023 у справі № 918/1217/21 (918/890/23).У зв`язку із відсутністю коштів на ліквідаційному рахунку банкрута, відмовою кредиторів у створенні фонду для авансування витрат, пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедур, відсутністю майна та інших джерел фінансування для сплати судового збору, судом апеляційної інстанції було повернуто апеляційні скарги ліквідатора.

Зокрема, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 року повернуто апеляційну скаргу ліквідатора від 23.10.2023 року на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.09.2023 у справі № 918/1217/21 (918/605/23).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 повернуто апеляційну скаргу ліквідатора від 15.11.2023 року на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.10.2023 у справі №918/1217/21 (918/890/23).

На вищевказані ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційних скарг ліквідатора також подано касаційні скарги, зокрема, у провадженні № 918/1217/21 (918/605/23) подано касаційну скаргу від 27.12.2023 року, а у провадженні №918/1217/21 (918/890/23) подано касаційну скаргу від 15.01.2024 року.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.02.2024 та 29.02.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ліквідатора ТОВ «Еко Док» на судові рішення суду першої та апеляційної інстанції у справах № 918/1217/21 (918/605/23) та № 918/1217/21 (918/890/23).

Враховуючи судові рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ліквідатора щодо визнання недійсними правочинів Боржника, майнові активи, відчужені боржником за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, не було повернуто до складу ліквідаційної маси ТОВ «Еко Док», а тому ліквідаційна маса у даній справі станом на 01.03.2024 року була відсутня.

Разом з тим, як уже зазначалося, за офіційними даними органів Держпраці, обліковувався актуальний запис про право власності Боржника на дві одиниці технологічних транспортних засобів - тягач лісовий 678 F TURBO FMG Timberjack та автонавантажувач 40814.

Під час здійснення процедури банкрутства було встановлено, що тягач лісовий 678 F TURBO FMG Timberjack продано (відчужено) боржником ТОВ «Еко Док» на користь третьої особи ТОВ «Енерго Захід» у відповідності до договору купівлі-продажу транспортних засобів №3 від 10.04.2019 року, що підтверджують судові рішення у справі №918/1217/21(918/500/24) та №918/1217/21(918/890/23). Автонавантажувач 40814 списано у зв`язку із стовідсотковим зносом основного засобу та технічною непридатністю до подальшого використання у відповідності до акту списання транспортного засобу ТОВ «Еко Док» від 31.10.2016, що підтверджується Актом, матеріалами справи №918/1217/21 та судовим рішенням у справі №918/1217/21(918/500/24).

Таким чином, право власності на транспортний засіб тягач лісовий перейшло до іншої юридичної особи на підставі договору купівлі-продажу від 10.04.2019р., а транспортний засіб автонавантажувач списано у відповідності до акту від 31.10.2016р., проте записи про право власності на них зберігається за боржником ТОВ «Еко Док».

З метою пошуку транспортних засобів арбітражний керуючий спільно із представником ініціюючого кредитора здійснювали виїзд за адресою місцезнаходження Боржника і відповідними актами фіксували відсутність автонавантажувача 40814, 2008 року виготовлення, номер 19476 та тягача лісового 678 F Turbo Fmg Timberjack, 1990 року виготовлення, номер 2121 за адресою: Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Смига, вул. Заводська, 1. По факту відсутності рухомого майна, яке обліковується за Боржником, ліквідатор звертався до правоохоронних органів із заявою від 24.01.2024 року про розшук транспортних засобів, а також звертався до колишнього керівника Боржника із запитом арбітражного керуючого від 22.03.2024 року.

Дубенський районний відділ поліції ГУНП в Рівненській області у листі від 21.02.2024 року повідомив, що гр. ОСОБА_1 , який являється керівником як ТОВ «Еко Док» так і ТОВ «Захід Схід Енерго», розташованих за адресою: Рівненська обл., Дубенський р-н, смт. Смига, вул. Заводська, 1, проінформував поліцію про те, що дві одиниці транспортних засобів були знищені під час пожежі 10.09.2012 року.

З огляду на очевидну недобросовісність керівних органів ТОВ «Еко Док», постійні спекуляції із документами, зміну інформації та інші ознаки недобросовісної поведінки, вмотивоване обґрунтування причин відсутності транспортних засобів Боржника отримати не вдалося, при тому, що факт відсутності рухомого майна Боржника встановлено та підтверджено належними і достатніми доказами.

З метою забезпечення захисту прав та законних інтересів кредитора у даній справі, ліквідатор поставив на розгляд зборів кредиторів питання зняття із обліку технологічних транспортних засобів ТОВ «Еко Док», що фактично відсутні у власності боржника, однак зареєстровані за ним згідно офіційних даних.

За приписами статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів включаються до складу ліквідаційної маси, однак транспортні засоби, про які йдеться, не можуть бути реалізованими на аукціоні, оскільки фактично відсутні, а тому дане питання розглядалося на засіданні зборів кредиторів.

У відповідності до Протоколу засідання загальних зборів кредиторів ТОВ «Еко Док» від 19.11.2024 року за №14, серед іншого, було прийнято рішення вжити всіх необхідних заходів для зняття із обліку транспортних засобів, які фактично відсутні, однак досі зареєстровані за боржником ТОВ «Еко Док», а саме: тягач лісовий 678 F TURBO FMG Timberjack, 1990 року виготовлення, ідентифікаційний номер 2121, двигун б/н, серія свідоцтва ВК 000785 від 07.12.2010, державний номерний знак НОМЕР_3 від 07.10.2010 року та автонавантажувач 40814, 2008 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , серія свідоцтва ВК 000063 від 07.12.2010, державний номерний знак НОМЕР_4 від 08.06.2015 року.

На виконання рішень, прийнятих кредиторами згідно вищевказаного Протоколу, було оформлено акт списання групи основних засобів від 20.11.2024 року, затверджений Наказом про списання рухомого майна боржника від 20.11.2024 року.

Згідно частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор веде реєстр вимог кредиторів.

На момент відкриття ліквідаційної процедури у справі №918/1217/21 про банкрутство ТОВ «Еко Док» станом на 21.02.2023 року, до реєстру вимог кредиторів включено вимоги ініціюючого кредитора Головне управління ДПС у Рівненській області в загальному розмірі 2 958 267,92 грн. в наступній черговості:

- 81 200,00 грн. перша черга вимог,

- 2 486,00 грн. друга черга вимог,

- 1 567 889,35 грн. третя черга вимог,

- 1 306 692,57 грн. шоста черга вимог. З моменту визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, на адресу господарського суду та арбітражного керуючого надійшла заява кредитора ГУ ДПС у Рівненській області із поточними вимогами до боржника ТОВ «Еко Док». У відповідності до заявлених вимог, ліквідатор розглянув заяву кредитора ГУ ДПС у Рівненській області (поточні вимоги) згідно повідомлення ліквідатора від 12.06.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.06.2023 року визнано та включено вимоги Головного управлінням ДПС у Рівненській області до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Док» до реєстру вимог кредиторів у сумі 289 815 грн. 17 коп. до шостої черги задоволення вимог, без права вирішального голосу на засіданнях зборів та комітету кредиторів.

На підставі судових рішень Господарського суду Рівненської області, ухвалених в межах справи про банкрутство №918/1217/21, реєстр вимог кредиторів ТОВ «Еко Док» було приведено у відповідність, тож станом на 01.10.2025 року реєстр включав грошові вимоги кредиторів в загальній сумі 3 248 083,09 грн. у відповідності до черговості: Головне управління ДПС у Рівненській області - 81 200,00 грн. вимоги першої черги, 2 486,00 грн. вимоги другої черги, 1 567 889,35 грн. вимоги третьої черги, 1 596 507,74 грн. вимоги шостої черги.

За рахунок коштів, отриманих від продажу майна ТОВ «Еко Док» на аукціоні, проведено розрахунки із кредиторами та частково погашено грошові вимоги єдиного кредитора ГУ ДПС у Рівненській області станом на 02.10.2025 року (на дату проведення розрахунків) в загальній сумі 482 431,73 грн.

Після проведення розрахунків з кредиторами, до господарського суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про визнання грошових вимог до боржника ТОВ «Еко Док». У відповідності до заявлених вимог, ліквідатор розглянув заяву даного кредитора згідно повідомлення ліквідатора від 12.01.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.01.2026 року визнано вимоги АТ КБ «Приватбанк» до банкрута - ТОВ «Еко Док» (вимоги які не мають вирішального голосу на зборах комітету кредиторів) у розмірі 266 446 грн. 17 коп., з яких 249 577 грн. 21 коп. основного зобов`язання (вимоги четвертої черги), 15 209 грн. 00 коп. пені (вимоги шостої черги), 1 659 грн. 96 коп. інші витрати кредитора по сплаті судового збору, що непов`язані із провадженням у справі про банкрутство (вимоги шостої черги) та 4 844 грн. 80 коп. судових витрат - вимоги першої черги.

Згідно з нормами абз. 4 частини четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Станом на 20.01.2026 року реєстр вимог кредиторів ТОВ «Еко Док» включає непогашені кредиторські вимоги на суму 3 036 942,33 грн. у відповідності до черговості: Головне управління ДПС у Рівненській області - 1 169 143,62 грн. вимоги третьої черги, 1 596 507,74 грн. вимоги шостої черги, АК КБ «ПриватБанк» - 4 844,80 грн. вимоги першої черги, 249 577,21 грн. вимоги четвертої черги, 16 868,96 грн. вимоги шостої черги.

Відповідно до частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор аналізує фінансовий стан банкрута.

З метою реалізації принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора, дослідження фінансового стану та дотримання вимог законодавства, ліквідатор арбітражний керуючий Чепелюк О.О. провів аналізу фінансового стану банкрута ТОВ «Еко Док» та склав висновок від 01.05.2024 року про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства зі змінами та доповненнями, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 327/5 від 26 лютого 2013 року.

Ліквідатором проведено аналіз на предмет визначення ознак фіктивного банкрутства боржника та встановлено, що значення показника забезпечення зобов`язань ТОВ «Еко Док» всіма його активами, що не перевищує 1, при від`ємній рентабельності станом на 31.12.2020 року свідчить про відсутність ознак фіктивного банкрутства, а факт відкриття провадження у справі про банкрутство саме за заявою кредитора в особі Головного управління ДПС у Рівненській області виключає вірогідність ознак фіктивного банкрутства.

Здійснено аналіз на предмет визначення ознак дій з доведення до банкрутства ТОВ «Томашгородський кар`єр «Розовий», приховування банкрутства та незаконних дій у разі банкрутства. З метою проведення поглибленого аналізу ліквідатором здійснено розрахунок показників забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами, оборотними активами та розміру чистих активів.

Протягом періоду трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство ТОВ «Еко Док», дані показники характеризувалися сталим та незмінним значенням, що дорівнює нулю, оскільки фінансовий стан Боржника протягом 2019-2021 року не зазнав жодних змін у зв`язку із відсутню здійснення господарської діяльності.

Реалізуючи принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі, арбітражним керуючим проведено поглиблений аналіз ознак доведення боржника до банкрутства, досліджено правочини боржника, рух коштів по банківських рахунках боржника, відомості щодо обсягу майна, активів, зобов`язань, проаналізовано матеріали справи та інші дані, що стосуються боржника, надано аналіз фінансовій та іншій звітності ТОВ «Еко Док».

Під час здійснення процедури банкрутства ТОВ «Еко Док» арбітражний керуючий виявив, що керівник боржника Алімов Петро Геннадійович за період трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство № 918/1217/21, вчинив ряд правочинів спрямованих на відчуження майнових активів боржника. Арбітражний керуючий проаналізував дані правочини, а також ряд фінансово-господарських договорів в сукупності із відомостями, що вдалося отримати за час реалізації процедури банкрутства ТОВ «Еко Док», та встановив, що дані правочини містять ознаки фраудаторності.

За результатом проведеного аналізу встановлено, що в діях керівних органів боржника ТОВ «Еко Док» наявні ознаки умисного доведення боржника до банкрутства та недобросовісних дій в наслідок яких неможливим є погашення податкових зобов`язань, що полягає насамперед у відчуженні всіх майнових активів боржника на момент існування податкового боргу, в період трьох років до відкриття провадження у справі про банкрутства, з метою уникнення виконання зобов`язань та завдання шкоди кредиторам, а також використання документообігу, який не відображає реальних господарських операцій, зокрема, приховування дійсних обставин щодо розпорядження рухомим майном боржника. В наслідок недобросовісних діянь керівних органів, підприємство ТОВ «Еко Док» втратило платоспроможність та можливість виконання взятих на себе зобов`язань, зокрема щодо сплати обов`язкових податків та платежів, чим спричинено істотну та явну диспозицію між зобов`язаннями та активами, та порушено встановлений законом обов`язок попереджати та не допускати настання критичних фінансових явищ неплатоспроможності. Такі дії можна кваліфікувати як протиправні діяння спрямовані на доведення боржника до банкрутства.

Виявлені за результатом аналізу обставини підтверджують наявність елементів складу правопорушення в сукупності з причинно-наслідковим зв`язком та завданою шкодою в розмірі 3 248 083,09 грн., а й відтак наявність підстав для покладення на суб`єктів відповідальності субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Док» до банкрутства.

Таким чином, обставин при яких ТОВ «Еко Док» втратило платоспроможність та було доведено до банкрутства, зокрема щодо відчуження всього майна, виведення коштів в момент наявності грошових зобов`язань із сплати податкових платежів та відсутності іншої можливості (перспективи) в сукупності із бездіяльністю щодо вжиття заходів для запобігання банкрутства, перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з обставинами неможливості боржником здійснювати господарську діяльність та отримувати прибуток, що у подальшому створили одну з умов та підстав для визнання боржника банкрутом з неможливістю задовольнити кредиторські вимоги у межах справи про банкрутство за рахунок майна боржника.

Результати проведеного ліквідатором аналізу на предмет наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство ТОВ «Еко Док» був донесений кредиторам боржника в порядку, встановленому для звітування ліквідатора про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника під час проведення ліквідаційної процедури.

Висновки за результатом проведеного аналізу розглянуто та обговорено на засіданні зборів кредиторів Боржника у відповідності до Протоколу від 15.05.2024 року за №12.

Відповідно до положень частини 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Реалізуючи право, передбачене приписами частини 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор ТОВ «Еко Док» арбітражний керуючий Олександр Чепелюк звернувся до господарського суду із заявою від 22.05.2024 року про покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Еко Док» у зв`язку із доведення його до банкрутства. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 року у справі №918/1217/21(918/500/24) відмовлено в задоволенні позову ліквідатора ТОВ «Еко Док» арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення боргу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ліквідатор подав апеляційну скаргу від 22.09.2024 року на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 року у справі №918/1217/21(918/500/24).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 року скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 року у справі №918/1217/21(918/500/24). Прийнято нове рішення, яким заяву ліквідатора ТОВ «Еко Док» арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Еко Док» у зв`язку із доведенням його до банкрутства - задоволено. Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ «Еко Док» у зв`язку із доведенням до банкрутства в розмірі 3 248 083,09 грн на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Стягнуто солідарно з винних осіб (відповідачів) на користь боржника в розмірі 3 248 083,09 грн. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Еко Док» у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Постановою Верховного Суду від 19.03.2025 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 та ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 про виправлення описки у справі № 918/1217/21(918/500/24) залишено без змін.

У зв`язку із наповненням складу ліквідаційної маси, ліквідатор організував проведення інвентаризації майна ТОВ «Еко Док», видав Наказ від 30.06.2025 року, яким створено інвентаризаційну комісію, визначено завдання та строки проведення інвентаризації майна та активів боржника.

За результатом проведення інвентаризації майна ТОВ «Еко Док» станом на 01.07.2025 року встановлено наявність у власності боржника наступних активів:

- необоротних активів в кількості 0 одиниць на суму 0 грн.,

- запасів в кількості 0 одиниць на суму 0 грн.,

- грошові кошти на суму 4 295,75 грн.,

- грошові документи, бланки документів суворої звітності в кількості 0 одиниць на суму 0 грн.,

- дебіторської заборгованості на суму 3 243 787,34 грн.

За результатом інвентаризації майна ТОВ «Еко Док» та проведеної роботи у ліквідаційній процедурі, ліквідатором сформовано ліквідаційну масу.

З метою примусового виконання судового рішення у даній справі, ліквідатор звернувся до приватних виконавців із заявами від 29.11.2024 року про прийняття до виконання Наказів від

27.11.2024 року №918/1217/21(918/500/24) про солідарне стягнення сум субсидіарної відповідальності з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Хомин О.А. відкрито виконавче провадження №76706033 про стягнення боргів з ОСОБА_2 на користь ТОВ«Еко Док», а також виконавче провадження №76705820 про стягнення боргів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Еко Док».

Приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Снігур О.Ю. відкрито виконавче провадження № 76785405 про стягнення боргів з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Еко Док».

У ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором боржника було проведено аналіз стану виконання судових наказів № 918/1217/21(918/500/24) про стягнення із Алімова, ОСОБА_4 та Гуславської сум субсидіарної відповідальності в розмірі 3 248 083,09 грн. за доведення боржника ТОВ «Еко Док» до банкрутства.

Встановлено, що судові накази перебувають на виконанні у приватних виконавців понад вісім місяців, однак за цей період виконавцям вдалося стягнуто лише 4 295,75 гривень при загальному розмірі заборгованості понад 3 мільйони гривень. Вказане свідчить про низький рівень ефективності примусового виконання зазначених судових наказів у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

З метою забезпечення максимально повного і своєчасного задоволення вимог кредиторів, а також з урахуванням принципів доцільності та ефективності, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, вбачається доцільність прийняття рішення про реалізацію права вимоги ТОВ «Еко Док» до Алімова, Борисенка та Гуславської на електронному аукціоні із продажу майна боржника у складі ліквідаційної маси.

При цьому, даний спосіб розпорядження активом дозволить забезпечити публічність та конкурентність процесу продажу; унеможливити подальше знецінення або втрату активу; отримати реальне грошове надходження до ліквідаційної маси у значно коротші строки, аніж шляхом тривалого виконавчого провадження; діяти відповідно до положень ч. 3 ст. 53, ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якими майно боржника реалізується у порядку, що забезпечує найкраще задоволення вимог кредиторів.

З огляду на те, що реалізація даного активу на аукціоні відповідає завданням ліквідаційної процедури та являється економічно обґрунтованим рішенням, ліквідатор ТОВ «Еко Док» підготував до продажу на аукціоні лот у складі права вимоги Боржника.

У відповідності до приписів частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором сформовано перелік майна, яке увійшло до складу ліквідаційної маси боржника у справі № 918/1217/21 про банкрутство ТОВ «Еко Док».Згідно частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 63 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано, що після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Приписи статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовують процедуру визначення та погодження арбітражним керуючим умов продажу майна банкрута.

У відповідності до встановленого Кодексом порядку, ліквідатором ТОВ «Еко Док» розроблено умови продажу майна Боржника на аукціоні та сформовано склад майна (лоти), запропоновано початкову ціну, визначено крок аукціону, гарантійний внесок, підготовлено умови продажу, які були надіслані зборам кредиторів Боржника.

Протоколом загальних зборів кредиторів ТОВ «Еко Док» від 04.08.2025 року зафіксовано, рішення кредиторів про надання згоди на продаж майна Боржника.

На електронній платформі Prozorro 11.08.2025 року ліквідатором опубліковано оголошення про проведення першого аукціону за BRE001-UA-693 із продажу майна ТОВ «Еко Док» із початковою ціною 3 248 083,09 грн. без можливості зниження стартової ціни лоту. У відповідності до Протоколу від 31.08.2025 року перший аукціон із продажу майна боржника не відбувся у зв`язку із відсутністю учасників.

01.09.2025 року ліквідатор опублікував оголошення про проведення першого повторного аукціону за № BRD001-UA-042 із продажу майна ТОВ «Еко Док» із початковою ціною 2 598 466,47 грн. з можливістю зниження стартової ціни лоту на 50 кроків.

У відповідності до Протоколу від 11.09.2025 року переможцем зазначених торгів є ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), який придбав даний лот за ціною 1 299 233,24 грн. без ПДВ через авторизований електронний майданчик ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІОНЛАЙН». Посилання на аукціон: https://ubiz.ua/ sale3/auction/BRD001 -UA-042.

Переможець аукціону перерахував кошти за придбане майно у повному розмірі станом на 18.09.2025 року. Загальний розмір коштів, який надійшов на ліквідаційний рахунок банкрута, становить 1 299 233.24 грн., із яких ОСОБА_5 перерахував 1 091 355.92 грн., а ТОВ «Держзакупівлі.Онлайн» - 207 877.32 грн.

У відповідності до статті 88 Кодексу України з процедур банкрутства, замовником аукціону ліквідатором ТОВ «Еко Док» арбітражним керуючим Чепелюком О.О. та переможцем аукціону ОСОБА_5 складено та підписано Акт про придбання майна на аукціоні від « 22» вересня 2025 року.

Згідно Акту приймання-передачі документів від « 22» вересня 2025 року ліквідатор ТОВ «Еко Док» передав, а ОСОБА_5 прийняв документи, що стосуються придбаного майна на аукціоні згідно Протоколу про проведення аукціону № ВКЛ001-ЦА-042 від 11.09.2025 року.

Відповідно до частини 3 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора; у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

Кошти, отримані від реалізації майна ТОВ «Еко Док» на аукціоні, в загальному розмірі 1 299 233.24 грн., а також кошти, які були стягнені в межах виконавчого провадження №76705820, в загальному розмірі 4 295,75 грн. були спрямовані на оплату витрат та здійснення виплат згідно черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства, а саме:

1) часткове погашення першої вимог кредитора ГУ ДПС у Рівненській області за рахунок стягненої суми субсидіарної відповідальності - 4 295 грн. (чотири тисячі двісті дев`яносто п`ять гривень) 75 коп.;

2) відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури ТОВ «Еко Док», а саме поштові витрати на відправку кореспонденції, витрати на сплату судового та адміністративного збору, витрати на пальне, а також витрати на впорядкування та передачу документів боржника на тривале архівне зберігання за період з 14.06.2022 року до 01.10.2025 року - 13 228 грн. (тринадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень) 38 коп.;

3) погашення першої черги вимог кредитора ГУ ДПС у Рівненській області - 76 904 грн. (сімдесят шість тисяч дев`ятсот чотири гривні) 25 коп.;

4) погашення другої черги вимог кредитора ГУ ДПС у Рівненській області - 2 486 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят шість гривень);

5) часткове погашення третьої черги вимог кредитора ГУ ДПС у Рівненській області - 398 745 грн. (триста дев`яносто вісім тисяч сімсот сорок п`ять гривень) 73 коп.;

6) оплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чепелюка О.О. за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ «Еко Док» за період з 14.06.2022 року до 01.10.2025 року - 808 000 грн. (вісімсот вісім тисяч гривень) 00 коп.

Разом з тим, з ліквідаційного рахунку Боржника Банк списав комісію за розрахункове обслуговування в загальному розмірі 44 грн. (сорок чотири гривень).

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, сплата основної винагороди арбітражного керуючого та виплата кредиторам була здійснена за період з 02.10.2025 року до 09.10.2025 року.

Станом на 09.10.2025 року залишок коштів на ліквідаційному рахунку ТОВ «Еко Док» становив 0,00 грн. Частиною 3 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

У боржника ТОВ «Еко Док» були наявні відкриті рахунки в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «УкрСибБанк». Ліквідаційним рахунком Боржника визначено рахунок НОМЕР_6 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».

Після завершення розрахунків в межах наявних коштів, які надійшли за час процедури ліквідації, арбітражний керуючий вжив заходів для закриття ліквідаційного рахунку, інших рахунків в АТ КБ «ПриватБанк» та рахунків в інших банківських установах.

Банківські рахунки Боржника, які обслуговувалися в АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі й ліквідаційний рахунок, станом на 15.10.2025 року закриті.

З метою закриття рахунків у АТ «УкрСибБанк», ліквідатор звернувся до Банку із заявою від 13.10.2025 за №02-01/918/1217/21-204 про закриття мультивалютного та поточного рахунку.

У відповідності до статті 67 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово- господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури.

До постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання.

У відповідності до Акту прийому-передачі документів ТОВ «Еко Док» від 01.12.2022 року, керівник Боржника гр. ОСОБА_1 передав, а арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович прийняв бухгалтерську, фінансово-господарську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ «Еко Док».

На виконання вимог ст. 67 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор забезпечив збережність архівних документів Банкрута та визначив місце подальшого зберігання документів Банкрута, передав Комунальній установі «Трудовий архів Рівненської міської ради» документи ТОВ «Еко Док» за 2009-2023 роки, зокрема, установчі документи та документи з кадрових питань (особового складу) згідно Акту про приймання-передавання документів установи на державне зберігання від 13.10.2025 року.

За наслідками прийняття документів Банкрута ТОВ «Еко Док» на тривале архівне зберігання, Комунальна установа «Трудовий архів Рівненської міської ради» Рівненської міської ради видала архівну довідку від 13.10.2025 року за №111/01-22.

Відповідно до частини 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

- для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

- для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Враховуючи завершення всіх розрахунків в межах наявних коштів, що надійшли протягом ліквідаційної процедури ТОВ «Еко Док», за наслідками процедури ліквідації, арбітражний керуючий організував засідання зборів кредиторів для забезпечення права кредиторів на розгляд підсумкових документів процедури ліквідації Боржника.

У відповідності до Протоколу засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Док" від 03 листопада 2025 року кредитори, зокрема, прийняли рішення схвалити звіт ліквідатора та звершити ліквідаційну процедуру. На виконання рішення кредиторів, ліквідатор подав до господарського суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі № 918/1217/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Док".

Розгляд клопотання ліквідатора призначено на 16 грудня 2025 року, однак цього ж дня до господарського суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту та закриття провадження відкладено до моменту розгляду заяви АТ КБ "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 січня 2026 року визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" вимоги які не мають вирішального голосу на зборах комітету кредиторів у розмірі 266 446 грн. 17 коп..

Відповідності до Протоколу засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Док" від 04 лютого 2026 року кредитори, зокрема, прийняли рішення схвалити звіт ліквідатора та звершити ліквідаційну процедуру. На виконання рішення кредиторів, ліквідатор подав до господарського суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі № 918/1217/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Док".

Відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого серед іншого додається довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Пропозицій чи клопотань від власника (органу уповноваженого управляти майном) боржника та інших інвесторів стосовно покращення фінансового становища (відновлення платоспроможності боржника) чи участі у фінансовому оздоровленні, погашенні заборгованості або переходу до процедури санації чи укладення мирової угоди станом на звітну дату до суду не надходило.

Зважаючи на вище наведене, Банкрут не має у власності станом на дату подачі звіту: нерухомих будівель, земельних ділянок чи іншого нерухомого майна, не має філій, відділень чи інших відокремлених підрозділів, не має у власності транспортних засобів, не має у власності акцій, облігацій, корпоративних прав, не має у власності засобів водного та повітряного транспорту, не володіє правами на знаки для товарів та послуг, торгової марки, ліцензії, промислових патентів, не має у власності великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водо нагрівні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, не має грошових коштів в касі, депозитні рахунки відсутні, дебіторська заборгованість відсутня, поточні рахунки закриті.

Суд зазначає, що звіт ліквідатора схвалений комітетом кредиторів, виконані всі необхідні дії процедури банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута шляхом припинення як юридичної особи в результаті ліквідації у зв`язку із банкрутством, та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Отже, згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

За результатами проведеної ліквідаційної процедури ліквідатором складено ліквідаційний баланс, з якого вбачається, що у банкрута не має майнових та грошових активів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Райтвей" не в змозі продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Частиною 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Виходячи з того, що не всі вимоги кредиторів задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Док" підлягає ліквідації а провадженні у справі № 918/1217/21 закриттю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Згідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 14 червня 2022 року по 01 жовтня 2025 року на суму 866 500 грн. 00 коп.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого. Ліквідатором у звіті наведено відповідний розрахунок розміру оплати послуг за період з 14 червня 2025 року по 01 жовтня 2025 року, відповідно до якого розмір оплати послуг ліквідатора за вказаний період складає 866 500 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що відповідно до рішення комітету кредиторів схвалено звіт про нарахування грошової винагороди ліквідатора (протокол засідання комітету кредиторів) від 15 жовтня 2025 року.

Враховуючи, що звіт щодо грошової винагороди ліквідатора відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалений комітетом кредиторів, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період здійснення ним повноважень ліквідатора (з 14 червня 2024 року по 01 жовтня 2025 року) в загальному розмірі на суму 866 500 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК".

2. Ліквідувати банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н., смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1; ), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н., смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1; ), як юридичної особи.

4. Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна банкрута, вважати погашеними.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Затвердити звіт арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво № 1786 від 08 грудня 2016 року, адреса: 33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4а) про нарахування та виплату грошової винагороди за період здійснення ним повноважень ліквідатора (з 14 червня 2022 року по 01 жовтня 2025 року) в загальному розмірі на суму 866 500 грн. 00 коп.

7. Зобов`язати Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (код за ) закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Док" (ідентифікаційний код 36597601; адреса: Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Смига, вул. Заводська, буд. 1) у зв`язку із ліквідацією, а саме: рахунок НОМЕР_7 (валюта 978-Євро, 980-українська гривня), рахунок НОМЕР_8 (валюта 980-українська гривня).

8. Провадження у справі № 918/1217/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Повний текст ухвали складено та підписано 12 березня 2026 року.

Суддя Вадим Торчинюк