ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/125/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши заяви про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

про участь в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні

у справі №907/125/26

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обґрунтовуючи заяву тим, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі та на умовах укладених кредитних договорів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/125/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2026 року.

Ухвалою від 10 лютого 2026 року залишив без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи та встановив боржнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

19 лютого 2026 року від боржника через систему «Електронний суд» надійшла заява від 19.02.2026 про усунення недоліків у якій боржник повідомляє суд про відправлення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з додатками у паперовій формі на адресу суду.

25 лютого 2026 року на поштову адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з додатками у паперовій формі.

Ухвалою від 27 лютого 2026 року суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 17 березня 2026 р. об 11:30 год. Крім того, означеною ухвалою суд визнав явку боржника ОСОБА_1 у підготовче засідання обов`язковою і викликав його для участі у підготовчому засіданні 17 березня 2026 р. об 11:30 год.

10 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Оверковського Костянтина Володимировича від 09.03.2026 в якій просить суд забезпечити участь адвоката у підготовчому засіданні 17 березня 2026 р. об 11:30 год по справі №907/125/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Того ж дня, 10 березня 2026 року, від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександівни через систему «Електронний суд» до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання №02-2528 від 10.03.2026 в якій просить суд забезпечити її участь у підготовчому засіданні 17 березня 2026 р. об 11:30 год по справі № 907/125/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також 12 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання боржника ОСОБА_1 від 12.03.2026 року в якій просить суд забезпечити його участь у підготовчому засіданні 17 березня 2026 р. об 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обгрунтоване тим, що у зв`язку з перебуванням на військовій службі заявник не може особисто прибути в судове засідання.

Крім того, до означеної заяви боржником ОСОБА_1 долучено Довідку №08/402 від 04 березня 2026 року за змістом якої, ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Таким чином, розглянувши клопотання представника боржника та арбітражного керуючого, враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити такі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Щодо клопотання боржника ОСОБА_1 від 10.03.2026, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наведена правова норма містить імперативний припис щодо неможливості забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасника справи явка якого визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на визнання ухвалою суду від 27 лютого 2026 року явки боржника ОСОБА_1 у підготовче засідання 17 березня 2026 р. обов`язковою суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви боржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, розглянувши заяву боржника, враховуючи визнання явки боржника у судове засідання обов`язковою, а також імперативні приписи ч. 1 ст. 197 ГПК суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви боржника від 12.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Оверковського Костянтина Володимировича від 09.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександівни №02-2528 від 10.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. У задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 від 12.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

4. Підготовче засідання 17 березня 2026 р. об 11:30 год. у справі № 907/125/26 провести за участю адвоката Оверковського Костянтина Володимировича та арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

5. Попередити заявників, що відповідно до п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко