overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 14/83/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026 Справа № 908/3609/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б

до банкрута Приватного акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів, 69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2,

ліквідатор - Горьовий Володимир Володимирович (свідоцтво №2164 від 03.07.2025., адреса: с. Коврай Черкаської області)

про визнання грошових вимог в розмірі 2 596 943,54 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2022. відкрито провадження у справі №908/3609/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів, 69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новика Євгена Миколайовича.

04.02.2022. за №68207 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів, .

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.01.2026. Приватне акціонерне товариство Запорізький завод надпотужних трансформаторів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Горьового Володимира Володимировича (свідоцтво №2164 від 03.07.2025., адреса: с. Коврай Черкаської області).

20.01.2026. за №78238 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

23.02.2026. до господарського суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б з грошовими вимогами до банкрута в загальному розмірі 2 596 943,54 грн.

Дослідивши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б до розгляду.

Призначити судове засідання на 24.03.2026. о/об 12-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, зал №218.

Зобов`язати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2026. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1482/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.01.2026 :
Боржник: Фізична особа-підприємець Дика Ірина Едуардівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили: 04.03.2026

Дата видачі наказу: 12.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.03.2029

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1520/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє:

відповідача - ОСОБА_1 ,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат Агро",

у справі № 925/1520/25

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",

до відповідача - ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат Агро",

про стягнення 2 609 700,50 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 12.03.2026, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті

на 16.03.2026 о 13:45, а також визначив наступну дату судового засідання -

02.04.2026 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати Міністерству фінансів України та представнику відповідача - за допомогою системи "Електронний суд", ТОВ "Сат Агро" - засобами поштового зв`язку, відповідачу - засобами поштового зв`язку та на електронну адресу. Додатково для відповідача та ТОВ "Сат Агро" розмістити оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Черкаської області.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2026 року справа № 927/150/26

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 20.02.2026

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Злагода,

, вул. Компресорна, буд. 3, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, 08140

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Карпенко Анастасії Михайлівни,

код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 3281 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Українська Злагода звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Карпенко Анастасії Михайлівни про стягнення 3281 грн .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 399/812 від 10.03.2025.

Ухвалою суду від 27.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу дводенний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити: докази сплати судового збору у розмірі грн; розрахунковий документ (касовий чек, квитанція тощо) та опис вкладення поштового відправлення позовної заяви та доданих до неї документів. До заяви мав бути доданий докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків.

Ухвала суду від 27.02.2026 була доставлена позивачу в його Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІТС 27.02.2026 об 19:01, а отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 04.03.2026.

Станом на 13.03.2026 позивач не надав суду жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2026, а отже не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Оскільки позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, її роздруківка залишається в матеріалах справи.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" березня 2026 р. Справа № 911/95/26

У справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСВ»

про визнання припиненими повноваження Пєнязькової О.О. як голови ОСББ

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику сторін.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСВ» про визнання припиненими повноваження Пєнязькової О.О. як голови ОСББ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2026 виправлено арифметичну помилку в ухвалі від 13.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Проте, у вказаних ухвалах було допущено описку, яку виявлено Господарським судом Київської області після розсилання ухвали сторонам, а саме, у вступній та описовій частині вказаних ухвал, не вірно вказано зазначено ім`я позивачки, замість - « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвали Господарського суду Київської області від 13.02.2026, від 23.02.2026 та від 10.03.2026 у справі № 911/95/26.

2. У вступній та описовій частинах ухвал Господарського суду Київської області від 13.02.2026, від 23.02.2026 та від 10.03.2026 у справі № 911/95/26 ім`я позивачки читати «Ольга»

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1262/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.01.2026 :
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ІСТ-ВУД-ТРЕЙД, (вул. Благовісна, 210, кв. 31, м. Черкаси, ідентифікаційний код 43210032)
Рішення набрало законної сили: 03.03.2026

Дата видачі наказу: 12.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.03.2029

Суддя Чевгуз О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 910/9570/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 (повний текст рішення підписано 14.11.2025)

у справі №910/9570/25 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 5 970 797 897, 71 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: судді Мальченко А.О., Тищенко А.І. перебувають апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/9570/25, розгляд яких призначено на 30.03.2026 об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з відрядженням судді Тищенко А.І. з 18.03.2026 по 31.03.2026 колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/9570/25 призначити на 18.05.2026 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/15842/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1 ;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СПЕЦПОСТАВКА";

до відповідача-2: ПЕЧЕРСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації;

про: припинення повноважень та зобов`язання виключити відомості з реєстру.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СПЕЦПОСТАВКА", як відповідача - 1 та ПЕЧЕРСЬКУ РАЙОННУ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, як відповідача - 2 у справі № 910/15842/25 про те, що в підготовчому засіданні 09.03.2026 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.04.26 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа№ 910/6940/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Регіону"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.02.2026 (повний текст складено 19.02.2026)

у справі №910/6940/25 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Регіону"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі №910/6940/25 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Регіону" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Мальченко А.О., Михальської Ю.Б.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/6940/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Регіону" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі №910/6940/25.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6940/25.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Регіону" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі №910/6940/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа№ 911/1118/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Бориспільської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.09.2025

у справі №911/1118/24 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче нафта»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Золочівської сільської ради Бориспільського району

про витребування майна та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/1118/24 за апеляційною скаргою керівника Бориспільської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.09.2025, розгляд якої призначено на 16.03.2026 об 11 год. 20 хв

16.03.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошеною у місті Києві повітряною тривогою.

З огляду на викладене, в зв`язку з оголошеною повітряною тривогою, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 271, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1118/24 призначити на 04.05.2026 на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко