ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

04 березня 2026 року Справа № 915/1340/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Белінської Наталія Олексадрівна від 25.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

кредитор: Акціонерне товариство "ВСТ БАНК" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (01010, м. Київ, площа Арсенальна, 1-Б, )

кредитор: Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НОВІ КРЕДИТИ" (вул. Митрополіта Андрія Шептицького, 4-а, м. Київ, 02002, )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вул. Михайла Грушевського, буд.10, м. Київ, 01001, )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна,

(без повідомлення (виклику) учасників справи),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1340/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі призначено на 05 березня 2026 року о 13:00 год.

Заявою від 25.02.2026 арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд забезпечити можливість участі у судовому засіданні у справі, призначеному на 05.03.2026 об 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4, 5 зазначеної норми, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Заява арбітражного керуючого відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (https://vkz.court.gov.ua/), заява представника кредитора про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

З огляду на те, що останнім часом наявні проблеми із зв`язком, суд роз`яснює, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 232 - 235, 254 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Белінська Н.О. від 25.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Забезпечити явку арбітражного керуючого у судовому засіданні у справі №915/1340/25, призначеному на 05 березня 2026 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- арбітражний керуючий - Белінська Наталія Олександрівна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ).

5. Копію даної ухвали направити арбітражному керуючому.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська