overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
903/141/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 27.02.2026
Номер судового провадження: 03/903/141/26
904/5868/18 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 24.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2150/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/2150/23

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Дата Сістем (65005, м. Одеса, вул. Желябова, 4; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Арбітражний керуючий - Шестопалова Ольга Дмитрівна (поза межами суду) - ліквідатор ТОВ ДАТА СІСТЕМ

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 916/2150/23 передано до розгляду судді Найфлейшу В.Д.

Враховуючи необхідність вчинення відповідних процесуальних дій, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2026 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Ліквідатору надати звіт про проведену роботу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Повну ухвалу складено та підписано 27.02.2026р.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4689/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (63340, Харківська область, Берестинський район, Наталинська ТГ, с. Петрівка, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозовабудмеханізація" (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 16-Б, )
про стягнення 871 701,64грн
без участі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача попередню оплату за договором підряду № 21/22-1857 від 04.10.2021 в сумі 389 766,31грн, штраф в сумі 481 935,33грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 29.01.2026 підготовче засідання у справі відкладено на 04.07.2024 о 10:40, про що постановлено протокольну ухвалу.

Ухвалою суду від 18.02.2026 знято справу з розгляду, призначену на 26.02.2026, підготовче засідання у справі призначено на 27.02.2026 о 10:45.

Суд, під час підготовки справи до розгляду, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого засідання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 чт.174 Господарського процесуального кодексу України суд має право з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також враховуючи складність даної справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Керуючись статтями 177, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "01" квітня 2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.02.2026.

СуддяТ.А. Лавренюк
911/1344/24 (911/2537/25) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 26.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 917/2110/25(917/253/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000; ) від 20.02.2026, б/н (вх. №262/26 від 20.02.2026) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/2110/25, яка відкрита

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області, вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009;

до Приватного підприємства "Куземин-Агро", вул. Небесної Сотні, буд. 91, м. Полтава, Полтавська область, 36022;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Куземин-Агро" (вул. Небесної Сотні, буд. 91, м. Полтава, Полтавська область, 36022; ), введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1868 від 08.02.2018), з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

20.02.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області (вх. №262/26) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2026 заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О. в межах справи про банкрутство №917/2110/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/2110/25(917/253/26).

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000; ) від 20.02.2026, б/н (вх. №262/26 від 20.02.2026) про грошові вимоги до боржника.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2026року на 10:00год.

3. Присутність представників заявника, боржника та розпорядника майна в судовому засіданні не є обов"язковою.

Всі письмові пояснення по справі та докази заявник має право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб сторінці офіційного веб порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 02.03.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

"02" березня 2026 р. Справа № 911/2711/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№ 3387/26 від 27.02.2026) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс»

без виклику учасників сторін

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 року від арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03.03.2026 о 10:20 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість, Суд задовольняє клопотання заявника про участь в судовому засіданні, призначеному на 10.09.2025 о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеному на 03.03.2026 о 10:20 год. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» (вх.№ 3387/26 від 27.02.2026) задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.03.2026 Справа № 908/3561/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2026 (підписане 30.01.2026) у справі № 908/3651/25, яке набрало законної сили 19.02.2026.
Рішення набрало законної сили 19 лютого 2026 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026м. СумиСправа № 920/1170/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/1170/23, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери (40009, м. Суми, вул. 1-ша Набережна р.Стрілки, буд. 54, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю БАКС (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Кленова, буд. 6, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ БАКС (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Кленова, буд. 6, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

30.10.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БАКС (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Кленова, буд. 6, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 29.11.2023.

Постановою господарського суду Сумської області від 06.03.2024 визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю БАКС банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

07.03.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуру у справі № 920/1170/23 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БАКС.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу № 920/1170/23 призначено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою суду від 15.01.2026 прийнято матеріали справи № 920/1170/23 до провадження.

26.02.2026 ліквідатором ТОВ БАКС арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано суду клопотання від 26.02.2026 №02-01/329 (вх.№832) про витребування доказів у справі №920/1170/23.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ТОВ БАКС арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. від 26.02.2026 №02-01/329 (вх.№832) про витребування доказів у справі №920/1170/23 в судове засідання на 19.03.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2

2. Копію ухвали направити ліквідатору, АТ «ПОЛТАВА-БАНК».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.03.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун
Справа № 909/1500/25
УХВАЛА

02.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву Закарпатського обласного центру зайнятості про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх. № 3509/26 від 26.02.2026 у справі

за позовом: Закарпатського обласного центру зайнятості

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс"

про стягнення заборгованості в сумі 20 723,18 грн., з них: 15 270,00 грн - основний борг, 4090,18 грн - інфляційні, 1363,00 грн - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Закарпатський обласний центр зайнятості (далі позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 20 723,18 грн., з них: 15 270,00 грн - основний борг, 4090,18 грн - інфляційні, 1363,00 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2026 судове засідання щодо розгляду справи по суті відкладено на 18.03.2026 об 11:30 год.

26.02.2026 за вх. № 3509/26 до суду подано заяву Закарпатського обласного центру зайнятості, в якому він просить винести ухвалу про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в такому режимі.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Однак, згідно даних Wев-програми "ВКЗ", станом на 02.03.2026 11:15 год. неможливо забронювати зал Господарського суду Закарпатської області на 18.03.2026 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з заздалегідь заброньованим залом Господарського суду Закарпатської області на період з 08:30 год. до 16:15 год. для проведення інших судових засідань.

За наведеного, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання Закарпатського обласного центру зайнятості вх. № 3509/26 від 26.02.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 909/1500/25.

Керуючись ст. 197, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Закарпатського обласного центру зайнятості вх. № 3509/26 від 26.02.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 909/1500/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.03.2026.

Суддя С.М. Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" березня 2026 р. Справа № 911/3580/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3580/23

за позовом Селянського (фермерського) господарства Богдан

до: 1) Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Циблівська сільська рада;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Цвіт

про витребування земельної ділянки,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: Фролов В.О. - предст. за дов. від 01.04.2025;

треті особи: не з`явилися;

Повідомляє:

Селянське (фермерське) господарство Богдан як позивача, Головне управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області як відповідача 1, Циблівську сільську раду як третю особу 1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Цвіт як третю особу 2 у справі № 911/3580/23, про підготовче судове засідання, призначене на 16.03.2026 о 12:45, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2026 року № 903/167/26
Заявником сплачено 332,80 грн. судового збору.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4346/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Cereal Polska Sp. z. o. o.

як відповідача у справі № 922/4346/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Харків
до Cereal Polska Sp. z. o. o., м. Щитно, Польща
про стягнення коштів

про відкладення розгляду справи по суті на 19 березня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .