СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Харків Справа № 913/366/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.

розглянувши заяву Бухонько Ліни Анатоліївни про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№2344 від 26.02.2026) з розгляду апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури (вх.№806Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2024, ухвалене у приміщенні господарського суду Луганської області суддею Секірським А.В., повний текст рішення складено - 29.02.2024, та на додаткове рішення господарського суду Луганської області від 04.03.2024, ухвалене у приміщенні господарського суду Луганської області суддею Секірським А.В., повний текст додаткового рішення складено - 11.03.2024, у справі №913/366/23

за позовом: Заступника керівника Луганської обласної прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військової адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області, Північно-східного офісу Держаудислужби, м. Харків,

до 1-го відповідача: Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганська обласна дитяча клінічна лікарня", м. Лисичанськ Луганської області,

до 2-го відповідача: Бухонько Ліни Анатоліївни, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання недійсними рішення тендерного комітету, договору про закупівлю та застосування наслідків відповідної недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Луганської обласної прокуратури звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військової адміністрації, Північно-східного офісу Держаудитслужби до Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганська обласна дитяча клінічна лікарня" та фізичної особи-підприємця Бухонько Л.А. з вимогами:

- визнати недійсним рішення тендерного комітету Луганської обласної дитячої клінічної лікарні, оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій від 10.07.2017 №147, про визначення фізичної особи-підприємця Бухонько Ліни Анатоліївни переможцем відкритих торгів на закупівлю ДК 021:2015 код 15110000-2 М`ясо (М`ясо яловичини у відрубах І категорії (без кісток));

- визнати недійсним договір про закупівлю від 26.07.2017 №201, укладений між Луганською обласною дитячою клінічною лікарнею та фізичною особою-підприємцем Бухонько Ліною Анатоліївною;

- стягнути з Бухонько Л.А. на користь Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганська обласна дитяча клінічна лікарня" 257 634, 24грн, а з Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганська обласна дитяча клінічна лікарня" одержані ним за рішенням суду 257 634, 24грн стягнути в дохід держави.

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.02.2024 у справі №913/366/23 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

22.02.2024 2-им відповідачем подано до господарського суду Луганської області заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, яка фактично є заявою про ухвалення додаткового рішення (вх.№132124), в якій просив суд стягнути з Луганської обласної прокуратури на користь Бухонько Л.А. 29600,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

27.02.2024 прокурором подано до господарського суду Луганської області заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№235/24), в яких зазначав, що заявником не доведено перелік та обсяг наданих послуг, а також не надано документів на підтвердження оплати послуг адвоката, а отже, і понесені витрати Бухонько Л.А. в рамках договору від 14.11.2023 № 03/321. Враховуючи викладене, прокурор просив суд відмовити в задоволенні заяви представника 2-го відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу.

Додатковим рішенням господарського суду Луганської області від 04.03.2024 №913/366/23 заяву Бухонько Л.А. про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено; стягнуто з Луганської обласної прокуратури на користь Бухонько Л.А. витрати на професійну правничу допомогу в сумі 29600,00грн.

Харківська обласна прокуратура з рішенням та додатковим рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2024 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Також просить суд скасувати додаткове рішення господарського суду Луганської області від 04.03.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Бухонько Л.А. про відшкодування судових витрат.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення; ухвалено змінити рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2024 у справі №913/366/23, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови; в іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2024 у справі № 913/366/23 залишено без змін; додаткове рішення господарського суду Луганської області від 04.03.2024 у справі №913/366/23 залишено без змін.

Під час апеляційного перегляду даної справи, 2-им відповідачем - Бухонько Ліною Анатоліївною у відзиві на апеляційну скаргу (вх.№5172 від 11.04.2024) було зазначено про те, що попередній розрахунок розміру судових витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який відповідач очікує понести, становить 15000,00грн.

Крім того, в судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, яке відбулось 25.02.2026 представник 2-го відповідача також просив суд в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, надати йому можливість протягом п`яти днів після ухвалення Східним апеляційним господарським судом постанови за результатами розгляду справи №913/366/23 надати докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

26.02.2025 2-им відповідачем - Бухонько Ліною Анатоліївною подано до апеляційного господарського суду заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№2344), в якій просить суд стягнути з Харківської обласної прокуратури на користь Бухонько Л.А. суму 15000,00грн. у відшкодування судових витрат за розгляд справи в Східному апеляційному господарському суді, пов`язаних з професійною правничою допомогою при розгляді справи № 913/366/23; розгляд заяви здійснювати без участі представника Бухонько Л.А .

Дослідивши подану Бухонько Ліною Анатоліївною заяву, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2026, у зв`язку із відпусткою судді Гребенюк Н.О., для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №913/366/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.

Дослідивши заяву 2-го відповідача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, Східний апеляційний господарський суд приймає її до розгляду і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Бухонько Ліни Анатоліївни про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

2.Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.

3.Харківській обласній прокуратурі в строк до 06.03.2026 подати заперечення на заяву 2-го відповідача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий