ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"16" березня 2026 р. Справа№ 910/21378/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025

у справі №910/21378/21 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 року у справі №910/21378/21, серед іншого, застосовано до розпорядника майна ТОВ "Кійжитло" арбітражного керуючого Носенко Т.С. та кредиторів боржника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і Головного управління ДПС у місті Києві заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, присуджено до стягнення з арбітражного керуючого Носенко Т.С. в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 6056,00 грн., присуджено до стягнення ГУ ДПС у місті Києві в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 6056,00 грн., присуджено до стягнення з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 6056,00 грн, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 6056,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Носенко Т.С. звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 року у справі №910/21378/21 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 29.12.2025 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Носенко Т.С. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 року у справі №910/21378/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21378/21 про банкрутство ТОВ "Кійжитло".

19.02.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/21378/21/1088/26 від 18.02.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. з 23.02.2026 року по 27.02.2026 року у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 року для розгляду справи №910/21378/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою суду від 26.02.2026 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу арбітражного керуючого Носенко Т.С. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 року у справі №910/21378/21 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів, які підтверджують відправлення копії цієї апеляційної скарги і доданих до неї документів зазначеним у даній ухвалі учасникам справи, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та неповажності причин пропуску такого строку.

При цьому, пунктом 3 резолютивної частини ухвали суду від 26.02.2026 скаржника попереджено про передбачені ч. 4 ст. 174 та ч. 4 ст. 260 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 26.02.2026 року надіслано одержувачу Носенко Т.С. через систему "Електронний суд" 26.02.2026 року та в цей же день о 16:57 отримана останньою в електронному кабінеті.

Таким чином, граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 09.03.2026 року.

При цьому, згідно ч. 9 ст. 42 ГПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Отже, заява Носенко Т.С. про усунення недоліків поданої нею апеляційної скарги має подаватись виключно в електронній формі.

Станом на 16.03.2026 року вказані в ухвалі суду від 26.02.2026 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів, які підтверджують відправлення копії даної апеляційної скарги і доданих до неї документів наступним кредиторам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вимоги яких визнано ухвалою суду від 24.04.2023 року), доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі не надано, як і не подано клопотання про поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для їх поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, в тому числі не звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Носенко Т.С. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 року у справі №910/21378/21.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 року у справі №910/21378/21.

2.Апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслати арбітражному керуючому Носенко Тетяні Сергіївні.

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська