ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 березня 2026 року Справа № 12/472/07

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін звіт Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вих.№01/01-22-1355 від 11.03.2026 (вхід.№3349/26 від 13.03.2026) про виконання судового рішення у справі

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок»,

до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»,

про: стягнення 102778603,26 грн,-

в с т а н о в и в:

ДП «Енергоринок» через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 10.11.2025 (вхід.№15777/25), в якій просило суд зобов`язати АТ «Миколаївобленерго» подати до суду звіт про виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2014 у справі №12/472/07, якою затверджено мирову угоду між ДП «Енергоринок» та ПАТ «Миколаївобленерго» від 03.09.2014 у справі №12/472/07.

Ухвалою суду від 14.11.2025 відмовлено у задоволенні заяви ДП «Енергоринок» б/н від 10.11.2025 (вхід.№15777/25) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2025 про відмову у задоволенні заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №12/472/07. Задоволено заяву ДП «Енергоринок» б/н від 10.11.2025 (вхід.№15777/25) про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №12/472/07. Зобов`язано керівника АТ «Миколаївобленерго» - Козаня Андрія Богдановича у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання постанови подати до Господарського суду Миколаївської області звіт про виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2014 про затвердження мирової угоди у справі №12/472/07.

13.03.2026 від АТ «Миколаївобленерго» до Господарського суду Миколаївської області надійшов звіт вих.№01/01-22-1355 від 11.03.2026 (вхід.№3349/26) про виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2014 про затвердження мирової угоди у справі №12/472/07.

Розглянувши такий звіт, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2014 у справі №12/472/07 затверджено мирову угоду, укладену 03.09.2014 між ДП «Енергоринок», як стягувачем, та ПАТ «Миколаївобленерго», як боржником, у процесі виконання судового рішення, зокрема на таких умовах: « 1. Заборгованість ПАТ «Миколаївобленерго» перед ДП «Енергоринок», станом на момент укладення даної мирової угоди, складає 102778603,26 грн, в тому числі: 81440946,16 грн основного боргу за куповану електроенергію, 6314757,23 грн - 3% річних, 9125181,19 грн інфляційних нарахувань, 5897718,68 грн пені. 2. Сторони дійшли згоди, що сплата заборгованості в сумі 102778603,26 грн здійснюється боржником до 28.02.2023 (включно). 3. Погашення суми заборгованості за електроенергію здійснюється шляхом щомісячного перерахування боржником, згідно з графіком, грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання кредитора № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», з обов`язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів (дати та номеру) судового рішення, періоду виникнення заборгованості та періоду погашення, в т.ч. ПДВ. Погашення інфляційних нарахувань, 3% річних та пені здійснюється на поточний рахунок кредитора № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», з обов`язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів (дати та номеру) судового рішення, суті заборгованості (інфляційні нарахування, 3% річних, пеня)».

20.06.2023 державним виконавцем ВПВР ДДВС МЮУ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3 з примусового виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2014 у справі №12/472/07.

19.03.2024 державним виконавцем ВПВР ДДВС МЮУ винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому проваджені НОМЕР_3.

За приписами п.5 ч.2 ст.345-3 ГПК України, звіт боржника про виконання судового рішення має містити, зокрема, відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання.

АТ «Миколаївобленерго» у звіті повідомляє, що ухвала Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2014 про затвердження мирової угоди у справі №12/472/07 виконана в повному обсязі, що підтверджується постановою ВПВР ДДВС МЮУ від 04.03.2026 про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_3 з примусового виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2014 у справі №12/472/07, сформованої в автоматизовані системі виконавчого провадження» та листом ДП «Енергоринок» №22/22-281 від 24.02.2026 з довідкою щодо виконання АТ «Миколаївобленерго» ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2014 у справі №12/472/07 станом на кінець дня 20.02.2026.

Судом встановлено, що дійсно постановою ВПВР ДДВС МЮУ від 04.03.2026 закінчено виконавче провадження НОМЕР_3 з примусового виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2014 у справі №12/472/07, у зв`язку з надходженням до ВПВР ДДВС МЮУ повідомлення стягувача - ДП «Енергоринок» №22/22-281 від 24.02.2026 про повне фактичне виконання судового рішення.

В матеріалах справи також наявний лист ДП «Енергоринок» №22/22-281 від 24.02.2026 з довідкою щодо виконання АТ «Миколаївобленерго» ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2014 у справі №12/472/07 станом на кінець дня 20.02.2026, з якої вбачається відсутність заборгованості АТ «Миколаївобленерго» перед ДП «Енергоринок».

Згідно ч.1 ст.345-4 ГПК України, за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 345-2 цього Кодексу.

Оскільки матеріали справи містять докази погашення боржником суми заборгованості та закриття виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2014 у справі №12/472/07, то суд вважає на необхідне прийняти звіт АТ «Миколаївобленерго» вих.№01/01-22-1355 від 11.03.2026 (вхід.№3349/26 від 13.03.2026) про виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2014 у справі №12/472/07.

Керуючись ст.ст.234, 235, 345-3, 345-4 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт АТ «Миколаївобленерго» вих.№01/01-22-1355 від 11.03.2026 (вхід.№3349/26 від 13.03.2026) про виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2014 у справі №12/472/07.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва