ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2026 Справа № 914/2410/24

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 111471 грн. 26 коп.

у справі:№ 914/2410/24
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора-1:Акціонерного товариства «Сенс Банк» - не з`явився
Кредитора-2:Акціонерного товариства «Таскомбанк» - не з`явився
Кредитора-3:Головного управління ДПС у Львівській області Несторович Б. В. представник
Кредитора-4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» - не з`явився
Боржника:не з`явився
Керуючий реструктуризацією:Пузирний Т. М. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/2410/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 03.12.2024 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 30.10.2024 р. за № 74459.

11.11.2025 р. до суду за вх. № 4804/25 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 111471 грн. 26 коп.

Ухвалою суду від 17.11.2025 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» з вимогами до ОСОБА_1 залишено без руху; повідомлено заявника про недоліки заяви та встановлено заявнику строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 4844,80 грн.

21.11.2025 р. до суду за вх. № 31125/25 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» надійшла заява про усунення недоліків до якої додано платіжну інструкцію № 1617 від 20.11.2025 р. про сплату судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2025 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 111471 грн. 26 коп. прийнято до розгляду.

04.12.2025 р. до суду за вх. № 32521/25 від представника боржника надійшла заява, в якій заперечує вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 на суму 111471 грн. 26 коп.

19.01.2026 р. до суду за вх. № 1700/26 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Товариством з обмеженою відповідальністю Глобал спліт» заявлено вимоги до ОСОБА_1 після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для їх подання.

Частиною четвертою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» з вимогами до ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається таке.

26.11.2021 р. між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено Кредитний договір № 8773 (надалі Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором.

Згідно з п. 1.2. Кредитного договору, Кредит надається на наступних умовах: сума кредиту - 37200,00 грн., строк кредитування - 24 міс., цільове призначення - на споживчі потреби.

Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» виконано кредитні зобов`язання та надано ОСОБА_1 гроші в кредит.

В зв`язку невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань у неї утворилась заборгованість за Кредитним договором № 8773 від 26.11.2021 р. у розмірі 111471,26 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку ОСОБА_1

28.05.2025 р. між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» (Фактор) укладено Договір факторингу № 28/05/25/1 (надалі Договір факторингу)

Згідно з розділом 6 Договору факторингу, у відповідності до умов цього Договору Клієнт передає (відступає) Фактору Права вимоги до Боржників, які виникли у Клієнта внаслідок невиконання Боржниками умов Кредитних договорів, та які входять до Портфелю заборгованості (п. 6.1.). За цим Договором Клієнт передає, а Фактор приймає Права Вимоги в розмірі Портфеля Заборгованості (п. 6.2.1.). Права Вимоги переходять до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором та підписання Акту приймання-передачі прав вимоги (Додаток 3), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. Перехід права вимоги відбувається шляхом підписання Сторонами та скріплення печатками (за наявності) Сторін акту приймання-передачі права вимоги у відповідності до Додатку № 3 до даного договору в день підписання Договору та набрання ним чинності (п. 6.2.2.). Відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників (п. 6.2.3.).

Згідно з п. 6.3. Договору факторингу, з моменту переходу до Фактора Прав Вимоги, відповідно до умов п. 6.2.2. цього Договору, Фактор замінює Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває всіх прав (у тому числі прав грошових вимог) Клієнта за цими Кредитними договорами. Разом з Правами Вимоги до Фактора переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій Боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які Фактор одержить від боржників на виконання його вимог, та інші, включаючи права, які забезпечують зобов`язання Боржника.

28.05.2026 р. між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» підписано Додатки до Договору факторингу № 28/05/25/1 від 28.05.2025 р., а саме: Додаток № 1 «Реєстр боржників», Додаток № 2 «Акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 28 травня 2025 року», Додаток № 3 «Акт приймання-передачі прав вимоги».

Відповідно до п. 7.1. Договору факторингу, Фактор здійснює фінансування Клієнта у спосіб визначений ч. 1 ст. 1084 Цивільного кодексу України шляхом купівлі у нього права грошової вимоги. В якості ціни за придбання (відступлення) Прав Вимоги, Фактор передає в розпорядження Клієнта грошові кошти в розмірі, що станом на дату підписання Сторонами цього Договору складає 3800001,00 грн. без ПДВ (далі Ціна Продажу) за плату. Плата Клієнта за домовленістю сторін є дисконтом, що становить різницю між Розміром Портфеля Заборгованості та Ціною Продажу, яка вважається здійсненою в момент (дату) підписання цього Договору.

На виконання п. 7.1. Договору факторингу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» сплатило Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» грошові кошти у розмірі 3800001,00 грн. (Ціну Продажу), що підтверджується платіжною інструкцією № 5252 від 28.05.2025 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» надіслало Осташ Іванні Ярославівні повідомлення вих. № 2285 від 02.06.2025 р. про те, що на підставі Договору факторингу № 28/05/25/1 від 28.05.20252 р., укладеного між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТзОВ «Глобал спліт» право вимоги заборгованості за кредитним договором № 8773 від 26.11.2021 р. перейшло до ТзОВ «Глобал спліт». Вказане повідомлення надіслано 07.06.2025 р. на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), що підтверджується Реєстром № 85 згрупованих поштових відправлень та відповідною квитанцією АТ «Укрпошта».

В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» надіслало ОСОБА_1 вимогу вих. № 4074 від 12.08.2025 р. в якій повторно повідомило про укладення Договору факторингу № 28/05/25/1 від 28.05.2025 р. на підставі якого ТзОВ «Глобал спліт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8773 від 26.11.2021 р. та вимагало погасити заборгованість у розмірі 111471,26 грн. Зазначена вимога надіслана на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 15.08.2025 р., що підтверджується Реєстром № 132 згрупованих поштових відправлень та відповідним фіскальним чеком АТ «Укрпошта». Вказану вимогу вручено Осташ І. Я. 21.08.2025 р., що підтверджується трекінгом поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Частинами першою та другою статті 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Заперечуючи вимоги ТзОВ «Глобал спліт», представник боржника зазначив, що боржник не був належно повідомлений про заміну кредитора, оскільки боржник не отримував жодних повідомлень та претензій за адресою проживання (реєстрації). Також вказує, що нарахування відсотків та комісії є незаконним, оскільки їх нарахування крім всього тривало після закінчення дії договору.

У повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог ТзОВ «Глобал спліт», керуючий реструктуризацією вказав, що не визнає вимоги кредитора, оскільки відсутні докази того, що боржник отримав повідомлення від ТзОВ «Глобал спліт» або від АТ «Банк Кредит Дніпро» про відступлення права вимоги за кредитним договором № 8773 від 26.11.2021 р.

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до пп. 2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затверджене постановою Правління НБУ від 30.12.1998 р. № 566, є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії. Цим положенням визначено перелік первинних документів, які складаються банками залежно від виду операції, та їх обов`язкові реквізити.

До первинних меморіальних документів, які підтверджують надання банком послуг з розрахунково-касового обслуговування, належать меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки та інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами НБУ.

Пунктом 5.1. Положення про організацію операційної діяльності в банках України визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа.

Виписки з особових рахунків клієнтів, що є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно з п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ від 04.07.2018 р. № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

У постанові Верховного Суду від 17.12.2020 р. у справі № 278/2177/15-ц наведено висновок про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

На підтвердження заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Банк Кредит Дніпро» за Кредитним договором № 8773 від 26.11.2021 р. у розмірі 111471,26 грн. до матеріалів справи надано Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 28.05.2025 р., а також відповідні банківські виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 26.11.2021 р. по 28.05.2025 р.

На підставі Договору факторингу № 28/05/25/1 від 28.05.2025 р. ТзОВ «Глобал спліт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 8773 від 26.11.2021 р. у розмірі 111471,26 грн.

В матеріалах справи наявне повідомлення вих. № 2285 від 02.06.2025 р. та вимога вих. № 4074 від 12.08.2025 р., в яких ТзОВ «Глобал спліт» повідомило ОСОБА_1 про те, що на підставі Договору факторингу № 28/05/25/1 від 28.05.2025 р. ТзОВ «Глобал спліт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 8773 від 26.11.2021 р. у розмірі 111471,26 грн. Вказані повідомлення та вимога надсилались на адресу ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними реєстрами згрупованих поштових відправлень та фіскальними чеками АТ «Укрпошта».

Також, 03.06.2025 р. ТзОВ «Глобал спліт» повідомило ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за допомогою SMS-повідомлення, яке було надіслано на номер телефону ОСОБА_1 , що підтверджується звітом про відправку повідомлення.

Зазначене спростовує твердження керуючого реструктуризацією та представника боржника про те, що боржник не отримував жодних повідомлень про заміну кредитора у зобов`язанні.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , боржник зазначив, що між ОСОБА_1 та АТ «Банк Кредит Дніпро» укладено Кредитний договір № 8773 від 26.11.2021 р. У зв`язку з утворенням заборгованості за вказаним кредитним договором, сторони уклали Додаткову угоду № 1/15082022 до Кредитного договору № 8773 від 26.11.2021 р., якою встановили нову Кінцеву дату повернення Кредиту: 26.07.2028 р.

Вказане спростовує твердження представника боржника про те, що проценти та комісія за Кредитним договором № 8773 від 26.11.2021 р. нараховані після закінчення дії такого Кредитного договору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені ТзОВ «Глобал спліт» вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 111471,26 грн. обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

ТзОВ «Глобал спліт» за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 4844,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1617 від 20.11.2025 р.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, слід покласти ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 73, 74, 86, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» (вул.Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 41904846) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 111471 грн. 26 коп. вимоги другої черги.

2. Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» (вул.Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 41904846) по сплаті судового збору у розмірі 4844 грн. 80 коп. за подання до суду заяви з вимогами до боржника покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Повна ухвала складена 05 березня 2026 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.