ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 Справа № 914/3445/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
За участю:
керуючої реструктуризацією:Рибкіної Н. В.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3445/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржниці; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці; призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Рибкіну Н. В.; попереднє засідання суду призначено на 28.01.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 02.12.2025.

05 грудня 2025 року боржницею подано суду договір доручення від 09.09.2025, повідомлення про присвоєння номера PESEL, інформацію про залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 в Alior Bank SA (вх. № 32714/25).

22 грудня 2025 року Держмитслужбою подано суду інформацію про майно, задеклароване боржницею та членами її сім`ї при перетині кордону (вх. № 34269/25).

16 грудня 2025 року до суду від АТ «ПУМБ» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 132 572,78 грн (вх. № 5438/25). Ухвалою суду від 22.12.2025 таку заяву прийнято судом до розгляду.

23 грудня 2025 року Держприкордонслужбою подано суду інформацію про перетин боржничею та членами її сім`ї державного кордону (вх. № 34325/25).

24 грудня 2025 року до суду надійшла заява АТ «А-Банк» про грошові вимоги до боржниці у розмірі 218 175,18 грн (зареєстрована судом 25.12.2025 за вх. № 5581/25).

29 грудня 2025 року АТ «ПУМБ» надано суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржниці (вх. № 34573/25).

Ухвалою суду від 30.12.2025 заяву АТ «А-Банк» про грошові вимоги до боржниці залишено без руху; надано заявнику строк 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

01 січня 2206 року до суду від АТ КБ «Приватбанк» (вх. № 14/26) та АТ «Таскомбанк» (вх. № 15/26) надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржниці.

05 січня 2026 року керуючою реструктуризацією подано до суду повідомлення про розгляд вимог АТ «ПУМБ» (вх. № 128/26) та АТ «А-Банк» (вх. № 129/26).

09 січня 2026 року боржницею подано до суду повідомлення про розгляд вимог АТ «ПУМБ» (вх. № 755/26) та АТ «А-Банк» (вх. № 752/26).

16 січня 2026 року керуючою реструктуризацією подано до суду звіт про перевірку декларацій про майновий стан ОСОБА_1 (вх. № 1440/26).

23 січня 2026 року боржницею подано до суду виправлені декларації про її майновий стан (вх. № 2165/26).

Також, 23.01.2026 ГУ ДПС у Львівській області надано суду інформацію про доходи та банківські рахунки боржниці та членів її сім`ї (вх. № 2175/26).

Ухвалою суду від 23.01.2026 повернуто заяву АТ «А-Банк» про грошові вимоги до боржниці.

26 січня 2026 року АТ «Універсал Банк» надано суду інформацію про залишок коштів на рахунку боржниці (вх. № 2404/26).

28 січня 2026 року керуючою реструктуризацією подано до суду клопотання про проведення попереднього засідання без її участі (вх. № 2708/26).

Ухвалою суду від 28.01.2026 повторно зобов`язано АТ «А-Банк» та АТ «Ідея Банк» надати суду та керуючій реструктуризацією Рибкіній Н. В. інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ; повторно зобов`язано Пустомитівський ВДВС у Львівському районі Львівської області надати суду та керуючій реструктуризацією Рибкіній Н. В. овідку про наявність виконавчих документів щодо ОСОБА_1 та витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю ОСОБА_1 ; зобов`язано АТ «ПУМБ» надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо підстав нарахування комісії за обслуговування кредиту; продовжено строк проведення попереднього засідання; відкладено попереднє засідання на 18.02.2026.

30 січня 2026 року до суду від АТ «А-Банк» надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 4844,80 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № від 24.12.2025 (вх. № 446/26).

02 лютого 2026 року керуючою реструктуризацією подано суду акти інвентаризації майна (вх. № 3005/26). Також, АТ «Ідея Банк» подано інформацію про залишок коштів на рахунку боржниці (вх. № 3061/26).

Ухвалою суду від 06.02.2026 заяву АТ «А-Банк» про повернення судового збору (вх. № 446/26 від 30.01.2026) задоволено; повернуто АТ «А-Банк» з Державного бюджету України 4 844,80 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № від 24.12.2025.

09 лютого 2026 року до суду від АТ «Таскомбанк» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці (вх. № 552/26).

06 лютого 2026 року АТ «ПУМБ» надано суду письмові пояснення щодо підстав нарахування комісії за обслуговування кредиту (вх. № 3485/26).

13 лютого 2026 року судом зареєстровано заяву АТ «А-Банк» про грошові вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 218 175,18 грн (вх. № 649/26).

Ухвалою суду від 12.02.2026 заяву АТ «Таскомбанк» з грошовими вимогами до ОСОБА_1 залишено без руху.

17 лютого 2026 року АТ «ПУМБ» подано заяву про розгляд справи без його участі (вх. № 4447/26).

У судове засідання 18.02.2026 з`явилась керуюча реструктуризацією, яка висловила свою позицію щодо заяви АТ «ПУМБ» про грошові вимоги до боржниці.

У даному засіданні постановлено ухвалу про визнання грошових вимог АТ «ПУМБ» до боржниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, зокрема ст. 45 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 02.12.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяву про грошові вимоги до боржниці подало АТ «ПУМБ».

У даному засіданні судом визнано грошові вимоги АТ «ПУМБ» до боржниці, про що постановлено відповідну ухвалу.

Також, суд звертає увагу, що 09.02.2026 до суду від АТ «Таскомбанк» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці (вх. № 552/26). Крім того, 13.02.2026 судом зареєстровано заяву АТ «А-Банк» про грошові вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 218 175,18 грн (вх. № 649/26).

Суд констатує, що питання про прийняття до розгляду, залишення без руху чи повернення таких заяв, станом на момент проведення даного засідання, не вирішено. Водночас, заяви АТ «Таскомбанк» та АТ «А-Банк» подані поза межами строку визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, а тому, у випадку прийняття їх до розгляду, відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 КУзПБ, такі заяви розглядатимуться судом у після попереднього засідання суду.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку провести повноцінне попереднє засідання, за результатами якого постановити ухвалу, де зазначити інформацію, передбачену ч. 4 ст. 122 КУзПБ.

Також, здійснюючи контроль за виконанням ухвали від 01.12.2025 та ухвали суду від 28.01.2026 у даній справі, судом встановлено, що на її виконання:

- АТ «А-Банк» не надано суду та керуючій реструктуризацією Рибкіній Н. В. інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ;

- Пустомитівським ВДВС у Львівському районі Львівської області не надано суду та керуючій реструктуризацією Рибкіній Н. В. довідки про наявність виконавчих документів щодо ОСОБА_1 та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з ОСОБА_1 ; витягу з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю ОСОБА_1 .

Дані ухвали доставлені до електронних кабінетів вищезазначених осіб 19.12.2025 та 03.02.2026 відповідно.

Враховуючи, що запитувана інформація суду не надана, виникає необхідність у повторному зобов`язанні вказаних осіб виконати вимоги ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 122, 123 КУзПБ, ст. ст. 3, 12, 42, 135, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визначити розмір та перелік, визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до яких увійшли грошові вимоги:

- АТ «ПУМБ» (ідентифікаційний код 14282829) у розмірі 137 417,58 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 132 572,78 грн боргу підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Керуючій реструктуризацією Рибкіній Н. В. провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

3. Керуючій реструктуризацією Рибкіній Н. В. надати суду до 27.02.2026 докази письмового повідомлення кредиторів (зазначених боржницею у заяві про відкриття провадження у справі) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржниці.

4. Судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 22.04.26 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

6. Втретє зобов`язати АТ «А-Банк» надати суду та керуючій реструктуризацією Рибкіній Н. В. інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

7. Втретє зобов`язати Пустомитівський ВДВС у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду та керуючій реструктуризацією Рибкіній Н. В. довідку про наявність виконавчих документів щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

8. Встановити, суб`єктам зазначених у пунктах 6-7, строк 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, на виконання її вимог.

Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі ігнорування вимог суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені КУзПБ та ГПК України.

Повна ухвала складена 02.03.2026 у зв`язку із перебуванням судді Трускавецького В. П. у період з 23.02.2026 до 27.02.2026 на навчанні в Національній школі суддів України.

Суддя Трускавецький В.П.