overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

10 березня 2026 року Справа № 915/220/13-г

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/220/13-г

про банкрутство Українсько-німецького спільного підприємства "Алкор" (), у якій:

кредитори:

1) Фізична особа-підприємець Маловічко Григорій Анатолійович;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Герсал";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич";

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД";

5) Фермерське господарство "Пилипенко В.М.";

6) Головне управління ДПС у Запорізькій області;

7) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області;

8) Приватне підприємство "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал";

9) Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк";

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільнянськагропродукт";

11) Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Оліс ЛТД";

банкрут: Українсько-німецьке спільне підприємство "Алкор";

ліквідатор: арбітражний керуючий Капінус Андрій Анатолійович

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою 10.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, судове засідання з розгляду:

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" від 22.05.2025 (вх. № 7837/25 від 23.05.2025) про заміну кредитора правонаступником;

- заяви ліквідатора УНСП "Алкор" арбітражного керуючого Капінуса А.А. вих. № 02-02/151 від 17.09.2025 (вх. № 13233/25 від 17.09.2025) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.07.2025 по 31.08.2025;

- клопотання ліквідатора УНСП «Алкор» арбітражного керуючого Капінуса А.А. вих. № 02-02/25 від 03.02.2026 (вх. № 1545/26 від 03.02.2026) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.09.2025 по 31.12.2025;

- клопотання ліквідатора від 26.02.2026 вих. № 02-02/50 (вх. № 2668/26 від 27.02.2026) про продовження строку здійснення процедури ліквідації;

за клопотанням ліквідатора відкладено на 01 квітня 2026 року о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ТОВ "ОЛІС ЛТД"- Гончарова Жанна В`ячеславівна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М.Давченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа№ 910/5140/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Комерц Девелопмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 (повне судове рішення складене 02.10.2024)

у справі №910/5140/24 (суддя Паламар П.І.)

за позовом заступника керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Аванесова Григорія Ігоровича

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: Мальченко А.О., Сибіга О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Комерц Девелопмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі №910/5140/24, розгляд якої призначено на 23.03.2026 о 13 год. 00 хв.

У зв`язку з виходом судді Сибіги О.М. у відпустку з 16.03.2026 по 27.03.2026 колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/5140/24 призначити на 06.04.2026 о 13 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"10" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3965/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Мазуренко Світлани Юріївни

до Виконавчого комітету Васильківської міської ради

про стягнення 16293,30 грн.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області (суддя Грабець С.Ю.) перебувала справа за позовом Фізичної особи - підприємця Мазуренко Світлани Юріївни до Виконавчого комітету Васильківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 16293,30 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області № 29-АР від 09.03.2026 р. призначено повторний автоматизований розподіл, зокрема справи № 911/3965/25 відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.04.2026 р. об 11:50 год.

4. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, яке буде проведено 07.04.2026 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" лютого 2026 р. Справа № 911/310/26
Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Бориспільської міської організації ветеранів України заборгованості у розмірі 49 877 грн 96 коп., яка виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором № 2/29/0125п від 31.01.2025 про надання послуги з постачання теплової енергії, встановив:
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 509, 525, 526, 626, 692, 714 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу про стягнення з Бориспільської міської організації ветеранів України на користь Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованості у розмірі 49 877 грн 96 коп. підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа №» номер 911/310/26.
5. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
6. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Т.В. Лутак
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 10.03.2026.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 11.03.2029.
10. Дата видачі судового наказу стягувану 11.03.2026.
Суддя Т.В. Лутак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2026 р. Справа№ 911/1785/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання: Ярітенко О.В.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Климов О.Ю., Новосьол Ю.В., Назаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Садівницького товариства "Рябина"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2023 (повне рішення складено 29.01.2024)

у справі №911/1785/22 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства "Рябина"

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів товариства, скасування запису

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Садівницького товариства "Рябина" на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2023 у справі №911/1785/22, розгляд якої призначено на 11.03.2026.

У судове засідання 11.03.2026, з`явились представники відповідача.

Позивач - не з`явився, своїх уповноважених представників не направив.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 6, 42, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Садівницького товариства "Рябина" на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2023 у справі №911/1785/22 до 25.03.2026 об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"11" березня 2026 р. Справа№ 910/11200/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Тищенко А.І.

Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Тимошенко Д.Ю.

за участю представників учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції): Слісаренко Л.Л.

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від відповідача-3: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 (повне рішення складено 15.01.2026)

у справі № 910/11200/25 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротерра»

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_1

прo солідарне стягнення 871090,98 гривень

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі № 910/11200/25 залишити без змін.

3. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді А.І. Тищенко

О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/59/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Державного підприємства "Харківський державний цирк імені Ф.Д. Яшинова", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Підгорний Б.Б., Панасейко О.Ю.

відповідача - Хан А.О., Житницький О.А.,

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ).

Відповідач - Державне підприємство "Харківський державний цирк імені Ф.Д. Яшинова" (61004, м. Харків, м. Бугримової, 1, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяО.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12.03.2026 Справа № 917/2264/25

за позовною заявою Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Співдружність", вул. Артеменка, 7А, с. Михнівці, Лубенський район, Полтавська область, 37570

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Співдружність" про стягнення 1 497 930, 56грн. заборгованості з орендної плати за землю за період з 01.06.2022 по 30.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 29.01.2026 на 10:45 год.

29.01.2026 розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що в цей день у час проведення судового засідання по Полтавській області була оголошена повітряна тривога, розгляд справи призначено на 12.03.2026.

05.03.2026 за вхід. № 2935 від Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 02.04.2026 на 10:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб.№33

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 12.03.2026

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"12" березня 2026 р.м.ОдесаСправа № 916/675/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І., розглядаючи заяву кредитора ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

у с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом із заявою арбітражного керуючого про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Харитонюка Є.В., а також угодою, укладеною між сторонами, про оплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією.

Ухвалою суду від 20.06.2024 суд постановив закрити провадження у справі № 916/675/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ). Припинив процедуру реструктуризації боргів, введену ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2024. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (свідоцтво № 1901 від 08.01.2019). Припинив дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 по справі № 916/675/24.

05.03.2026 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» про грошові вимоги до боржника від 05.03.2026 вх. № 2-233/26.

10.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (вх. № 8482/26), в якому просить суд залишити без розгляду заяву про грошові вимоги до боржника..

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» про грошові вимоги до боржника від 05.03.2026 вх.№ 2-233/26 без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити заяву ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» про грошові вимоги до боржника від 05.03.2026 вх.№ 2-233/26) без розгляду.

Суддя Т.І. Демченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/122/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., дослідивши матеріали справи №916/122/26

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; перебуває за кордоном, проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від "05" лютого 2026 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (свідоцтво № 1734 від 10.11.2015).

Судове засідання було признаачено на 12.03.2026р.

20.02.2026 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання кредитором до боржника фізичної особи Рудакова Й. М. А. з вимогами в сумі 2 627 713 грн.

11.03.2026р. від арбітражного керуючого Жмакіна С.А. до суду надійшло клопотання щодо відкладення розгляду справи (вх.№8758/26).

Враховуючи необхідність надання нових доказів, суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справя призначити на "02" квітня 2026 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 в (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

2. Зобов`язати Акціонерне Товариство «Сенс Банк» надати суду розрахунок грошових вимог до боржника із урахуванням сум заборгованості, визначених відповідними судовими рішеннями, а також коштів, отриманих у межах виконавчих проваджень під час примусового виконання таких рішень, із зазначенням розміру фактично погашеної заборгованості та залишку боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин