ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.2026м. СумиСправа № 920/285/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви №01-22/11/806 від 03.03.2026 (вх.№920 від 03.03.2026)

за позовом: Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради (вул. Сумської артбригади, 13, м. Суми, 40021, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул. Терещенка Віталія, 35, м. Суми, 40004, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 104 249,11 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 19.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 16119 від 04.10.2021 укладеного між позивачем та | відповідачем;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 09.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 16119 від 04.10.2021 укладеного між позивачем та | відповідачем;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 10.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 16119 від 04.10.2021 укладеного між позивачем та | відповідачем;

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 23.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 16119 від 04.10.2021 укладеного між позивачем та | відповідачем;

- визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 21.01.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 16119 від 04.10.2021 укладеного між позивачем та | відповідачем;

- стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 104 249,11 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу №16119 від 01.10.2021;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 19 968,00 грн.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/285/26.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 7 днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.03.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко