ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2026 м.Дніпро Справа № 912/560/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач)

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОМО" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2026 (суддя Кузьміна Б.М.) у справі № 912/560/25

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Східна-6" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Східна, 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОМО" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Лівобережна, буд. 9)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2026 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДОМО» про визнання наказу Господарського суду Кіровоградської області № 912/560/25 від 07.01.2026 про примусове виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/560/25 - відмовлено.

12.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДОМО" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2026 у справі №912/560/25, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2026 у справі №912/560/25 та винести нову ухвалу про визнання наказу Господарського суду Кіровоградської області № 912/560/25 від 07.01.2026 про примусове виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2025 у справі № 912/560/25 таким, що не підлягає виконанню. Зупинити виконання за виконавчим документом наказом Господарського суду Кіровоградської області №912/560/25 від 07.01.2026 про примусове виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2025 у справі № 912/560/25, виконавче провадження № 80269109.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 912/560/25, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали оскарження справи № 912/560/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОМО" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2026 у справі № 912/560/25, відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Андрейчук