ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р.м. ХарківСправа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання керуючого санацією про стягнення та розстрочення додаткової винагороди (вх. № 4508 від 23.02.2026) у справі

за заявою ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ

до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка".

Ухвалою суду від 06.11.2009 введено процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", призначено керуючого санацією.

Ухвалою суду від 18.06.2013 керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" призначено арбітражного керуючого Булижина І.В.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами), у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

23.02.2026 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання (вх.№4508), в якому арбітражний керуючий Булижин І.В. просить суд:

- стягнути з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г. Шевченка" () на користь Булижина Ігоря Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткову грошову винагороду керуючого санацією в розмірі 1446066,46 грн;

- розстрочити виплату додаткової винагороди керуючого санацією в розмірі 1446066,46 грн строком на 10 місяців;

- визначити порядок сплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди керуючого санацією шляхом щомісячної виплати у розмірі 144606,65 грн, починаючи з дня затвердження господарським судом звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражному керуючому Булижину І.В. за виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" у справі № Б-50/120-09 у процедурі санації за період з 18.06.2013 по 06.02.2026; у випадку фінансової спроможності Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" допустити дострокове повне погашення додаткової винагороди ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.03.2026 призначено клопотання керуючого санацією про стягнення та розстрочення додаткової винагороди (вх. № 4508 від 23.02.2026) до розгляду на 05.03.2026. Запропоновано боржнику - Державному підприємству "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання керуючого санацією про стягнення та розстрочення додаткової винагороди (вх. № 4508 від 23.02.2026) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу керуючого санацією та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

04.03.2026 до суду від боржника надійшло клопотання (вх. № 5318) про долучення до матеріалів справи, зокрема, відзиву на клопотання керуючого санацією про стягнення та розстрочення додаткової винагороди.

Так, Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" зазначає, що рiшенням комітету кредиторiв вiд 17.02.2026 та ухвалою суду вiд 19.02.2026 затверджено звiт ОСОБА_2 про оплатy послуг, відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" у період з 18.06.2013 по 06.02.2026 (вих. № 02-01/2 від 06.02.2026). Вказуючи на те, що звiт керуючого санацією затверджено без зауважень кредиторів та учасникiв справи про банкрутство, боржник повідомляє про відсутність заперечень проти задоволення клопотання керуючого санацією про стягнення та розстрочення додаткової винагороди.

05.03.2026 до суду від Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" надійшли пояснення на клопотання керуючого санацією про стягнення та розстрочення додаткової винагороди (вх. № 5368), в яких АТ "УОП" зауважує на тому, що комітетом кредиторів на засіданні, яке відбулось 17.02.2026, прийнято рішення про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка", відповідно до якого, з урахуванням виплати додаткової винагороди керуючому санацією Булижину І.В. в сумі 77484,93 грн, підлягає сплаті за рахунок коштів боржника додаткова винагорода в розмірі 1446066,46 грн. Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", посилаючись на стабілізацію хиткого фінансового стану Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" та з урахуванням того, що одноразова виплата повної суми додаткової винагороди може негативно вплинути на відновлення фінансової спроможності підприємства, враховуючи поточні зобов`язання перед працівниками та кредиторами, з метою забезпечення балансу інтересів боржника, кредиторів та арбітражного керуючого, підтримує клопотання керуючого санацією про стягнення та розстрочення додаткової винагороди в сумі 1446066,46 грн, визначивши порядок сплати шляхом щомісячної виплати у розмірі 144 606,65 грн з дня затвердження господарським судом звіту про оплату послуг.

Присутній у судовому засіданні 05.03.2026 керуючий санацією стисло виклав зміст клопотання про стягнення та розстрочення додаткової винагороди (вх. № 4508 від 23.02.2026).

Представниця АТ "УОП", присутня в судовому засіданні 05.03.2026 у режимі відеоконференції, підтримала клопотання керуючого санацією про стягнення та розстрочення додаткової винагороди (вх. № 4508 від 23.02.2026).

Присутній у судовому засіданні 05.03.2026 представник боржника заперечень проти клопотання керуючого санацією про стягнення та розстрочення додаткової винагороди (вх. № 4508 від 23.02.2026) не висловив.

У судовому засіданні 05.03.2026 оголошено перерву на 05.03.2026 о 15:30.

Після перерви, розглянувши клопотання керуючого санацією про стягнення та розстрочення додаткової винагороди (вх. № 4508 від 23.02.2026), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 05.08.2009 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка".

Ухвалою суду від 06.11.2009 введено процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", призначено керуючого санацією.

Ухвалою суду від 18.06.2013 керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" призначено арбітражного керуючого Булижина І.В.

Ухвалою суду від 07.11.2013 затверджено розмір оплати послуг Булижину І.В. в процедурі санації ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" за виконання обов`язків керуючого санацією в розмірі 3000,00 грн на місяць за рахунок коштів боржника. 3атверджено фонд для виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому Булижину І.В. за виконання обов`язків керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" та затверджено наступний порядок використання фонду: зберігання коштів фонду здійснювати на санаційному рахунку боржника; наповнення фонду здійснювати за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, отриманих за умовами мирової угоди, одержаних у результаті виробничої діяльності; право розпорядження коштами створеного фонду надано керуючому санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" Булижину І.В. Затверджено арбітражному керуючому Булижину І.В. додаткову винагороду за виконання обов`язків керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" в розмірі 10% (десять відсотків) від розміру погашених (задоволених, припинених тощо) вимог реєстрових кредиторів четвертої черги Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка".

Ухвалою суду від 27.06.2018 задоволено клопотання керуючого санацією (вх.№16453 від 07.06.2018) про затвердження йому оплати послуг. Затверджено керуючому санацією Булижину І.В. оплату його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним його повноважень.

17.02.2026 на засіданні комітету кредиторів Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", крім іншого, затверджено звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражному керуючому Булижину І.В. за виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" у справі № Б- 50/120-09 в процедурі санації за період з 18.06.2013 по 06.02.2026 (вих. № 02-01/2 від 06.02.2026), згідно з яким: за період з 18.06.2013 по 06.02.2026 нараховано та виплачено арбітражному керуючому Булижину І.В. за здійснення ним повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" у справі №Б-50/120-09 основну грошову винагороду в сумі 1300590,00 грн; подальше нарахування та виплату керуючому санацією Булижину І.В. основної грошової винагороди здійснено в сумі, встановленій ухвалою суду від 27.06.2018 у справі № Б-50/120-09; додаткова винагорода керуючому санацією Булижину І.В. в розмірі 10% від розміру погашених (задоволених, припинених тощо) вимог конкурсних кредиторів четвертої черги Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (на суму 15 235 513,93 грн) складає 1523551,39 грн; з урахуванням виплати додаткової винагороди в сумі 77484,93 грн, керуючому санацією - Булижину І.В. підлягає сплаті додаткова винагорода в сумі 1446066,46 грн за рахунок коштів боржника; арбітражному керуючому Булижину І.В. за період виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" з 18.06.2013 по 06.02.2026 зборами комітету кредиторів розглянуто та погоджено звіти про відшкодування витрат (використання власних коштів) витрачених на заходи, пов`язані зі здійсненням процедури банкрутства, та дозволено їх відшкодування керуючому санацією за рахунок коштів боржника на загальну суму 199787,32 грн, з яких: за рахунок коштів боржника відшкодовано використані ним у зв`язку з виконанням своїх обов`язків власні кошти на загальну суму 152 021,25 грн, підлягає відшкодуванню (не виплачено) за рахунок коштів боржника понесених витрат у розмірі 47766,07 грн.

17.02.2026 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 4033) про затвердження звіту керуючого санацією та припинення провадження у справі про банкрутство, в якому арбітражний керуючий Булижин І.В. просить суд: затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат Булижину І.В. за виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" у справі № Б-50/120-09 в процедурі санації за період з 18.06.2013 по 06.02.2026 (вих. № 02-01/2 від 06.02.2026); затвердити звіт керуючого санацією Булижина Ігоря Володимировича про дії, вчинені в процедурі санації Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" у справі № Б-50/120-09 за період з 18.06.2013 по 06.02.2026 (вих.№02-01/3 від 06.02.2026); припинити провадження у справі № Б-50/120-09 про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка", у зв`язку з виконанням боржником усіх зобов`язань перед кредиторами.

До поданого клопотання керуючим санацією (вх. № 4033 від 17.02.2026), крім іншого, додано звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ОСОБА_1 за виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" у справі №Б-50/120-09 у процедурі санації за період з 18.06.2013 по 06.02.2026 (вих. № 02-01/2 від 06.02.2026), згідно з яким у період з 18.06.2013 по 31.01.2026 нараховано та виплачено арбітражному керуючому Булижину І.В. за здійснення ним повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" у справі № Б-50/120-09 основну грошову винагороду в сумі 1300590,00 грн; зазначено, що під час виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" у справі № Б-50/120-09 ОСОБА_1 у період з 18.06.2013 по 31.01.2026 погашено грошові вимоги конкурсних кредиторів четвертої черги на загальну суму 15235513,93 грн, у зв`язку з чим додаткова винагорода в розмірі 10% від розміру погашених (задоволених, припинених тощо) вимог реєстрових кредиторів четвертої черги складає 1523551,39 грн, при цьому, з урахуванням виплати додаткової винагороди керуючому санацією Булижину І.В. в сумі 77484,93 грн, залишок несплаченої додаткової грошової винагороди становить 1446066,46 грн.

Крім того, у вищезазначеному звіті (вих. № 02-01/2 від 06.02.2026) керуючим санацією зазначено, що у період з 18.06.2013 по 31.01.2026 зборами комітету кредиторів розглянуто та погоджено звіти про відшкодування витрат (використання власних коштів) витрачених ОСОБА_1 коштів на заходи, пов`язані зі здійсненням процедури банкрутства, на загальну суму 199 787,32 грн та дозволено їх відшкодування за рахунок коштів боржника. Як повідомляє керуючий санацією, йому за рахунок коштів боржника відшкодовано 152021,25 грн понесених витрат; залишок витрат керуючого санацією - Булижина І.В., які підлягають відшкодуванню, складає 47766,07 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2026, крім іншого, затверджено звіт ОСОБА_1 про оплату послуг, відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" у справі № Б-50/120-09 у період з 18.06.2013 по 06.02.2026 (вих. № 02-01/2 від 06.02.2026).

У клопотанні про стягнення та розстрочення додаткової винагороди (вх.№ 4508 від 23.02.2026) керуючий санацією просить суд: стягнути з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткову грошову винагороду керуючого санацією в розмірі 1446066,46 грн; розстрочити виплату додаткової винагороди керуючого санацією в розмірі 1446066,46 грн строком на 10 місяців; визначити порядок сплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди керуючого санацією шляхом щомісячної виплати у розмірі 144606,65 грн, починаючи з дня затвердження господарським судом звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражному керуючому Булижину І.В. за виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" у справі № Б-50/120-09 у процедурі санації за період з 18.06.2013 по 06.02.2026; у випадку фінансової спроможності Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" допустити дострокове повне погашення додаткової винагороди ОСОБА_1 .

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції після 19.01.2013) визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на те, що справу про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" порушено 05.08.2009, а станом на 21.10.2019, як і дотепер справа перебуває на стадії санації, у даному випадку слід застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013).

Частиною четвертою статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з абз. 1 ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Статтею 43 Конституції України визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги ухвалу суду від 19.02.2026 та правові позиції боржника й Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" щодо оплати додаткової грошової винагороди ОСОБА_1 за виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" на користь ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди керуючого санацією в розмірі 1446066,46 грн.

Статтею 331 ГПК України визначено, що заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочення означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 18.02.2020 у справі № 922/2191/19.

Враховуючи правові позиції ОСОБА_1 , боржника й Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" щодо визначення порядку сплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, суд, з урахуванням балансу інтересів заявника - ОСОБА_1 , боржника - Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" та кредиторів, доходить висновку про наявність підстав, передбачених статтею 331 ГПК України, для визначення порядку сплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди керуючого санацією шляхом щомісячної виплати у розмірі 144606,65 грн, починаючи з дня затвердження господарським судом звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражному керуючому Булижину І.В. за виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" у справі № Б-50/120-09 у процедурі санації за період з 18.06.2013 по 06.02.2026; у випадку фінансової спроможності Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" допустити дострокове повне погашення додаткової винагороди ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення клопотання керуючого санацією про стягнення та розстрочення додаткової винагороди (вх. № 4508 від 23.02.2026).

Керуючись ст. ст. 3-1, 16-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235, 331 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керуючого санацією про стягнення та розстрочення додаткової винагороди (вх. № 4508 від 23.02.2026).

Стягнути з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" (61004, Україна, Харківська обл., місто Харків, вул. Москалівська, буд. 99, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткову грошову винагороду керуючого санацією в розмірі 1446066,46 грн.

Розстрочити виплату додаткової винагороди керуючого санацією в розмірі 1446066,46 грн строком на 10 місяців.

Визначити порядок сплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди керуючого санацією шляхом щомісячної виплати у розмірі 144606,65 грн, починаючи з дня затвердження господарським судом звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражному керуючому Булижину І.В. за виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" у справі № Б-50/120-09 у процедурі санації за період з 18.06.2013 по 06.02.2026. У випадку фінансової спроможності Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" допустити дострокове повне погашення додаткової винагороди ОСОБА_1 .

Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, комітету кредиторів, Акціонерному товариству "Українська оборонна промисловість", Харківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 10 березня 2026 року.

Суддя Усатий В.О.