ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"11" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/828/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

розглянувши заяву (вх. № 2-444/26 від 09.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та на грошові кошти

у справі № 916/828/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, офіс 5-3)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Платонової Валентини Яковлівної ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1110, 48 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» звернувся із позовною заявою, сформованою в системі Електронний суд 06.03.2026 (вх. № 850/26 від 09.03.2026), в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Платонової Валентини Яковлівної заборгованість у розмірі 1110, 48 грн за договором поставки № 334 від 06.02.2025, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 42 000 грн.

Разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» звернулося із заявою (вх. № 2-444/26 від 09.03.2026), в якій просить:

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно фізичної особи-підприємця Платонової Валентини Яковлівної в межах суми позову в розмірі 1110, 48 грн, судового збору у розмірі 3328, 00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000,00 грн;

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти фізичної особи-підприємця Платонової Валентини Яковлівної в межах суми позову в розмірі 1110, 48 грн, судового збору у розмірі 3328, 00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000, 00 грн, що знаходяться на всіх банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Згідно зі ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Отже, процесуальним законодавством передбачено обов`язкові вимоги, яким повинна відповідати заява про забезпечення позову, та які мають враховуватися під час звернення до суду з відповідною заявою.

Однак, у заяві про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та на грошові кошти не вказано особу, її посадове становище, якою подано таку заяву.

Частиною 5 ст. 139 ГПК України передбачено, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" передбачено, що з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328, 00 грн.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову заявник мав сплатити судовий збір у сумі 1664 грн та з врахуванням коефіцієнт 0,8 1331, 20 грн.

Проте, до заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та на грошові кошти доказів на підтвердження сплати судового збору за її подання заявником суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частиною сьомою ст. 140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та те, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 139 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що повернення заяви про забезпечення позову не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заяву (вх. № 2-444/26 від 09.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та на грошові кошти.

Ухвала набирає законної сили 11 березня 2026 року з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.О. Мусієнко