РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/15260/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстарс"

про стягнення 485 701,58 грн

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" (далі-ТОВ "Столичний млин") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстарс" (далі - ТОВ "Текстарс") 485701,58 грн, з яких: 465 032,00 грн - основний борг, 20 669,58 грн - пеня, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором поставки продуктів переробки №10Р від 15.07.2025 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати вартості переданого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 позовну заяву ТОВ "Столичний млин" залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

22.12.2025 через систему "Електронний суд" ТОВ "Столичний млин" подало заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач правом, наданим статтею 165 ГПК України, на подання відзиву на позов не скористався, хоча про розгляд даної справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

При цьому, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165, частина 2 статті 178 ГПК України).

Приймаючи до уваги те, що ТОВ "Текстарс" належним чином було повідомлене про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги ТОВ "Столичний млин" обґрунтованими.

15.07.2025 між ТОВ "Столичний млин" (за текстом договору - Постачальник) та ТОВ "Текстарс" (за текстом договору - Покупець) було укладено Договір поставки продуктів переробки №10Р, за змістом якого:

- пункт 1.1.: Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність Покупцеві продукцію, визначену у п. 1.2 цього Договору (надалі іменується "продукція"), а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити продукцію;

- пункт 1.2.: Найменування: борошно - крупка вищого сорту, борошно пшеничне вищого сорту, борошно пшеничне першого сорту, крупи манні, висівки пшеничні харчові: одиниці виміру - тонна, загальна кількість визначається в накладній. Ціна продукції, що підлягає поставці за цим Договором, визначаються Протоколом погодження ціни (надалі іменується "Протокол"), що є додатком до цього Договору та підлягає поновленню при корегуванні "Постачальником" ціни на продукцію;

- пункт 2.4.: Датою поставки продукції за цим Договором буде вважатися дата, зазначена Постачальником у товарно-транспортній накладній;

- пункт 2.5.: Приймання продукції за кількістю і якістю проводиться Покупцем відповідно до чинного в Україні законодавства. При виявленні розбіжностей, під час приймання продукції з даними Постачальника понад норм допустимих відхилень, Покупець зобов`язаний в 24 годинний термін викликати представника Постачальника для участі в перевірці та складання акту;

- пункт 3.1.: Ціна за одиницю продукції, що поставляється за цим Договором, визначена Сторонами у Протоколі на умовах EXW склад Постачальника за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 64;

- пункт 3.3.: Розрахунки за Товар проводяться у безготівковій формі, у національній валюті України післяоплатою, терміном 30 календарних днів з моменту відвантаження продукції покупцеві;

- пункт 4.3.: У разі прострочення Покупцем строків виконання передбачених Договором зобов`язань по оплаті, Покупець виплачує за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми нездійсненої в строк оплати;

- пункт 7.1.: Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін та діє до 31.12.2025.

Згідно Додатку №1 до Договору ТОВ "Столичний млин" взяло на себе зобов`язання з передання ТОВ "Текстарс" продукції: Борошно пш. в/с зат. (50 кг) по оптовій ціні 12 917,50 грн (без ПДВ), ПДВ - 2 583,50 грн, за 1 т.

ТОВ "Столичний млин" було поставлено ТОВ "Текстарс" обумовлений Договором товар на загальну суму 697 545,00 грн, що підтверджується видатковими накладними:

№100001987 від 30.07.2025 на суму 77 505,00 грн;

№100002201 від 19.08.2025 на суму 155 010,00 грн;

№100002369 від 05.09.2025 на суму 155 010,00 грн;

№100002504 від 16.09.2025 на суму 155 010,00 грн;

№100002665 від 29.09.2025 на суму 155 010,00 грн.

Вищезазначені документи підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені їх печатками без жодних претензій та/або зауважень.

Вартість поставленого товару була частково сплачена ТОВ "Текстарс" у розмірі 232 513,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями кредитового переказу коштів: №297 від 26.08.2025 на суму 155 010,00 грн, №232 від 18.08.2025 на суму 10 000,00 грн, №296 від 26.08.2025 на суму 67 503,00 грн.

Жодних інших доказів оплати матеріали справи не містять та не були надані Відповідачем.

У зв`язку з несплатою у повному обсязі ТОВ "Текстарс" вартості поставленого товару за Договором поставки продуктів переробки №10Р від 17.03.2024, ТОВ "Столичний млин" звернулося з даним позовом до суду.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідності до статті 509 ЦК України та статті 173 ГК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення мітиться в частині 1 статті 526 ЦК України.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Даючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами в ході виконання Договору №10Р від 17.03.2024, суд дійшов висновку, що такий за своєю правовою природою є договором поставки, за яким, відповідно до статті 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, укладення ТОВ "Столичний млин" та ТОВ "Текстарс" Договору №10Р від 17.03.2024 було спрямоване на отримання останнім товару та одночасного обов`язку по здійсненню його оплати.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Положеннями статті 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

За умовами частини 1 статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу (частина 1 статті 689 ЦК України).

Згідно пунктами 2.4., 2.5. Договору датою поставки продукції за цим Договором буде вважатися дата, зазначена Постачальником у товарно-транспортній накладній. Приймання продукції за кількістю і якістю проводиться Покупцем відповідно до чинного в Україні законодавства. При виявленні розбіжностей, під час приймання продукції з даними Постачальника понад норм допустимих відхилень, Покупець зобов`язаний в 24 годинний термін викликати представника Постачальника для участі в перевірці та складання акту;

Як було раніше встановлено судом, ТОВ "Столичний млин" було поставлено ТОВ "Текстарс" обумовлений Договором товар на загальну суму 697 545,00 грн (разом із ПДВ), що підтверджується вищезазначеними видатковими накладними, які були належним чином оформлені уповноваженими представниками сторін без жодних претензій та/або зауважень.

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Положеннями статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до пункту 3.3. Договору розрахунки за Товар проводяться у безготівковій формі, у національній валюті України післяоплатою, терміном 30 календарних днів з моменту відвантаження продукції покупцеві.

Таким чином, строк оплати вищезазначеного товару є таким, що настав.

Однак вартість поставленого товару була сплачена Відповідачем лише частково у розмірі 232 513,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, копії яких містяться у матеріалах справи.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) статтею 610 ЦК України кваліфікується як порушення зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "Текстарс" своїх зобов`язань за Договором №10Р від 15.07.2025 щодо оплати вартості поставленого товару у розмірі 465 032,00 грн (697 545,00 грн - 232 513,00 грн), строк оплати якого настав, суд дійшов висновку про наявність в останнього основної суми заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Також Позивачем заявлено до стягнення 20 669,58 грн пені, з яких:

1) 0,17 грн, нарахованих з 31.08.2025 по 08.12.2025 на суму боргу у розмірі 2,00 грн (видаткові накладні №100001987 від 30.07.2025 на суму 77 505,00 грн + №100002201 від 19.08.2025 на суму 155 010,00 грн - 232 513,00 грн);

2) 8 425,75 грн, нарахованих з 06.10.2025 по 08.12.2025 на суму боргу у розмірі 155 010,00 грн (видаткова накладна №100002369 від 05.09.2025);

3) 6 977,57 грн, нарахованих з 17.10.2025 по 08.12.2025 на суму боргу у розмірі 155 010,00 грн (видаткова накладна №100002504 від 16.09.2025);

4) 5 266,09 грн, нарахованих з 30.10.2025 по 08.12.2025 на суму боргу у розмірі 155 010,00 грн (видаткова накладна №100002565 від 29.09.2025).

Стаття 549 ЦК України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За положеннями пункту 4.3. Договору у разі прострочення Покупцем строків виконання передбачених Договором зобов`язань по оплаті, Покупець виплачує за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми нездійсненої в строк оплати.

Частину третю статті 549 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 4196-IX від 09.01.2025 такого змісту: боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Дослідивши наданий Позивачем розрахунок вказаної неустойки, суд вважає його обґрунтованими, а тому з ТОВ "Текстарс" на користь ТОВ "Столичний млин" підлягає стягненню 20 669,58 грн пені.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).

Отже, позов ТОВ "Столичний млин" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір згідно статті 129 ГПК України та з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 129, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстарс" (04071, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок 6, ідентифікаційний номер 38104108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" (04080, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 81, ідентифікаційний код 37175801) 465 032 (чотириста шістдесят п`ять тисяч тридцять дві) грн 00 коп. основного боргу, 20 669 (двадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн 58 коп. пені та 5 828 (п`ять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн 42 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяСергій МУДРИЙ