ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3484/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю сторін:

розпорядника майна - Саутенко С.О. (на оголошення не з`явився)

розглянувши в попередньому засіданні клопотання розпорядника майна вх. №26621 від 17.11.2025

По справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВТА К"

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА», за заявою ТОВ "СОВТА К".

Розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА» було призначено арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 216 від 20.02.2013, м. Харків, вул. Кримська, 6).

Також ухвалою від 20.10.2025 було:

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів,

- введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 08.04.2026.

Встановлено розпоряднику майна строк до 27.11.2025 для:

- подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника;

- проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду матеріалів інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані;

- звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном та доказів на підтвердження проведеної розпорядником роботи та обставин, викладених у звіті.

Призначено попереднє засідання.

21.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА».

17.11.2025 від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. №26621) про припинення повноважень керівника боржника Арнаута Сергія Анатолійовича та покладення обов`язків виконавчого органу ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» на розпорядника майна - арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3484/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА», .

21.10.2025 було здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА», за № 77489.

Ухвалами Господарського суду Харківської області, строки як процедури розпорядження майном боржника, так і строки попереднього засідання - продовжувались неодноразово.

Судом було зобов`язано розпорядника майна подати до суду звіт про виконану роботу у справі та про виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі.

Також, відповідно до приписів ч.3 ст.44 КУзПБ, розпорядник майна зобов`язаний, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

З метою здійснення визначених нормами Кодексу вимог та положення ухвали суду, в тому числі, для розгляду кредиторських вимог, складання реєстру вимог кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника, аналізу його фінансового становища, арбітражний керуючий, розпорядник майна ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» Саутенко С.О. звернувся до керівника боржника Арнаут Сергій Анатолійовича з відповідними запитами: вих. № 01-34/1139 від 29.10.2025 року щодо надання документів, які необхідні для проведення процедури розпорядженням майна. Відправлення було вручено 31.10.2025 року; вих. № 01-34/1137 від 29.10.2025 року щодо дебіторської заборгованості, яка обліковуються на підприємстві та заходів, які здійснювались для стягнення дебіторської заборгованості підприємства. Відправлення було вручено 31.10.2025 року. Також, на адресу керівника ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» було направлено попередження органу управління боржника за вих. № 01-34/1142 від 29.10.2025 року, в якому зазначені дії, від яких слід утримуватися під час тривання процедури розпорядження майном боржника. Відправлення вручено 31.10.2025 року.

Проте, протягом десяти робочих днів керівник ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА», ОСОБА_1 на запити розпорядника майна не відповів, запитувану інформацію та документацію не надав.

За змістом п.4 Розділу І Положення № 879 Про інвентаризацію активів та зобов`язань, яке затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 р. за № 879, визначено, що проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим. У цих випадках визначені на підприємстві строки проведення інвентаризації не можуть перевищувати строків, визначених цим Положенням.

Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства. Інвентаризація проводиться повним складом інвентаризаційної комісії (робочої інвентаризаційної комісії) та у присутності матеріально відповідальної особи (п.1 Р.ІІ Положення №879)

Матеріально відповідальні особи дають в інвентаризаційному описі розписки про те, що до початку інвентаризації всі прибуткові та видаткові документи на активи здані в бухгалтерію, що всі цінності, які надійшли під їх відповідальність, оприбутковані, а ті, що вибули, списані (п.6 Р.ІІ Положення №879).

Таким чином, саме на керівника підприємства або на уповноважену цим керівником особу, покладено обов`язок оформити розпорядчий документ (наказ) на підставі якого розпочинається інвентаризація на підприємстві.

З метою здійснення визначених нормами Кодексу вимог та положення ухвали суду щодо проведення інвентаризації майна підприємства, на адресу керівника ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» розпорядником майна також було направлено лист за вих. № 01-34/1141 від 29.10.2025 року щодо проведення інвентаризації майна підприємства з проханням організувати та провести разом із арбітражним керуючим, розпорядником майна інвентаризацію майна боржника. Відправлення вручено 31.10.2025.

Проте, як повідомив арбітражний керуючий, станом на дату подання клопотання про припинення повноважень керівника - 17.11.2025, від керівника боржника будь- якого повідомлення стосовно проведення інвентаризації не надходило. Дані обставини не дозволили своєчасно розпочати та провести інвентаризацію активів та зобов`язань ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» та, як наслідок, оформити результати інвентаризації.

На адресу керівника боржника розпорядником майна направлено повторний лист за вих. № 01-34/1302 від 10.12.2025 щодо проведення інвентаризації майна підприємства, однак зазначений лист 05.01.2026 повернувся на адресу відправника без вручення адресату.

Таким чином, керівником ТОВ «БК «Агробуд Україна» жодних дій щодо організації інвентаризації майна підприємства не здійснено, доступу до майна боржника для проведення його інвентаризації розпоряднику майна не надано. У зв`язку з чим, арбітражним керуючим, розпорядником майна ТОВ «БК «Агробуд Україна» інвентаризацію майна боржника проведено одноособово на підставі отриманої фінансової звітності станом на 31.12.2024 року, відповідей на запити та витягів з державних реєстрів.

За результатами інвентаризації арбітражним керуючим, розпорядником майна боржника складено відповідні інвентаризаційні акти та описи, які розпорядник майна 13.01.2026 надав суду для долучення до матеріалів справи № 922/3484/25 про банкрутство ТОВ «БК «Агробуд Україна», а саме: Наказ № 1 від 06.01.2026 року про проведення інвентаризації майна боржника, Акт № 1 від 07.01.2026 року, Акт № 2 від 07.01.2026 року, Акт № 3 від 07.01.2026 року, Акт № 4 від 07.01.2026 року, Акт № 5 від 07.01.2026 року, Акт № 6 від 07.01.2026 року, Акт № 7 від 07.01.2026 року, Інвентаризаційний опис № 1 від 07.01.2026 року, Інвентаризаційний опис № 2 від 07.01.2026 року, Інвентаризаційний опис № 3 від 07.01.2026 року, Інвентаризаційний опис № 4 від 07.01.2026 року, Інвентаризаційний опис № 5 від 07.01.2026 року, Інвентаризаційний опис № 6 від 07.01.2026 року, Зведена відомість від 07.01.2026 року.

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Саутенко С.О. на адресу керівника ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» були також надіслані запит за вих. № 01-34/1140 від 29.10.2025 року щодо передання документів, необхідних для проведення аналізу фінансового стану підприємства. Відправлення було вручено 31.10.2025 року. Проте жодної відповіді на вищезазначений лист на адресу арбітражного керуючого від керівництва боржника надано не було.

Не було повідомлено розпорядника майна і про результати розгляду заяв кредиторів з вимогами до Боржника.

Так, арбітражним керуючим на адресу керівника ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» направлені вимоги, щодо розгляду кредиторських вимог, а саме:

- вимога вих. 01-34/1143 від 29.10.2025 року, щодо розгляду кредиторських вимог ТОВ «НОВААГРО УКРАЇНА». Відповідно до даних в офіційного сайту АТ «Укрпошта» дане відправлення № 8098 вручено за довіреністю 13.11.2025 року.

- вимога вих. 01-34/1205 від 06.11.2025 року, щодо розгляду кредиторських вимог ТОВ «Совта К». Відповідно до даних в офіційного сайту АТ «Укрпошта» дане відправлення № 530 з 07.11.2025 року знаходиться у відділенні Укрпошти, керівником ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» не отримано.

- вимога вих. 01-34/1208 від 07.11.2025 року, щодо розгляду кредиторських вимог ТОВ «Совта+». Відповідно до даних в офіційного сайту АТ «Укрпошта» дане відправлення № 661 з 08.11.2025 року знаходиться у відділенні Укрпошти, керівником ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» не отримано.

- вимога вих. 01-34/1209 від 07.11.2025 року, щодо розгляду кредиторських вимог ТОВ «Птахокомплекс «Нова». Відповідно до даних в офіційного сайту АТ «Укрпошта» дане відправлення № 670 з 08.11.2025 року знаходиться у відділенні Укрпошти, керівником ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» не отримано.

Отже, боржник не надав своїх заперечень щодо заявлених вимог кредиторів ні розпоряднику майна, ні до суду.

Супровідним листом (вх. № 1863/26 від 22.01.26) розпорядник майна надав до суду для долучення до матеріалів справи № 922/3484/25 додаткові документи, що підтверджують бездіяльність керівника ТОВ «БК «Агробуд Україна» Арнаута С.А.

Із наданого розпорядником майна звернення головного бухгалтера ТОВ «БК «Агробуд Україна», ОСОБА_2 від 22.01.2026 року вбачається, що з середини вересня 2025 року доступ до електронних кабінетів ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» втрачено через блокування кваліфікованих електронних підписів (КЕП), директор не надавав жодної інформації про рух коштів та документи. Через відсутність доступу до електронних кабінетів, головний бухгалтер не може подати звітність з ЄСВ, ПДФО, військового збору та ПДВ, оскільки паперові звіти контролюючим органом не приймаються. Податковим органом були заблоковані податкові накладні підприємства на загальну суму близько 1 000 000 грн., і через відсутність доступу до кабінету неможливо подати пояснення для їх розблокування. ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» має статус критично важливого для функціонування економіки (на підставі Розпорядження Харківської обласної військової адміністрації № 273В від 02.04.2025), але з вересня 2025 року підприємство не подає звіти до ХОВА, що може мати наслідком скасування статусу критично важливого підприємства та скасування бронювання працівників. У грудні 2025 року було унеможливлено проведення позапланової перевірки ГУ ДПС у Харківській області через відсутність керівництва та зв`язку з ним, про що контролюючим органом складено Акт № 10619/20-40-07-01-05/41969222 від 23 грудня 2025 року. Після самоусунення керівника, починаючи з жовтня 2025 року, головний бухгалтер вимушена була взяти на себе оплату охорони, зв`язку та електроенергії, всі рахунки за охорону, зв`язок та електроенергію сплачуються нею самостійно.

Вищевикладене, свідчить, що керівник ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» Арнаут Сергій Анатолійовича створює перешкоди діям розпорядника майна при здійсненні процедури розпорядження майном та допускає порушення законодавства, а саме:

- не надав жодної інформації та копій документів щодо підприємства, які були запитані розпорядником майна, чим порушив вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 20.10.2025 року у справі № 922/3484/25, якою зобов`язано розпорядника майна надати звіт про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном та докази на підтвердження проведеної розпорядником роботи та обставин, викладених у звіті.

- порушив ч. 2 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства щодо зобов`язання не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів;

- не провів разом з розпорядником майна інвентаризацію майна товариства, не надав доступу до документації та майна підприємства для здійснення такої інвентаризації, яка передбачена ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2025 року у справі № 922/3484/25 та нормами Кодексу України з процедур банкрутства;

- не надав жодної інформації та копій документів щодо підприємства, які були запитані розпорядником майна для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності , чим порушив нормами Кодексу України з процедур банкрутства;

- порушив абз. 7 ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства щодо забезпечення безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних, які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, у зв`язку з чим арбітражний керуючий, розпорядник майна Саутенко С.О. самостійно розглядає заяви з кредиторськими вимогами, не маючи доступу до бухгалтерського обліку (без інформації, по контрагентам та вимогам щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян);

- порушив вимоги ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства щодо надання результатів розгляду вимог кредиторів боржником.

- не подає податкову та іншу звітність до контролюючих органів з вересня 2025 року, чим порушує норми Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та норм Податкового кодексу України, що перешкоджає підготовці розпорядником майна аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Відповідно до приписів ч.2 ст.40 КУзПБ, у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень виконавчого органу боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи боржника несуть відповідальність за збитки, завдані боржнику або кредиторам таким ухиленням (ч.3 ст.40 КУзПБ).

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що під час розгляду справи встановлено, що керівником боржника створюються перешкоди діяльності розпорядника майна, здійснюється затягування процесу банкрутства наявні підстави для задоволення заяви розпорядника майна та відсторонення керівника боржника від займаної посади.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича вх. №26621 від 17.11.2025.

Припинити повноваження керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА» (62302, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Соснова, 2А, ) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Покласти виконання обов`язків керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА» (62302, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Соснова, 2А, ) на розпорядника майна - арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво № 216 від 20.02.2013 року, адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, буд. 6).

Зобов`язати керівника боржника - Арнаута Сергія Анатолійовича протягом трьох днів передати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Саутенко Сергію Олеговичу (свідоцтво № 216 від 20.02.2013 року) бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, Арнауту С.А., розпоряднику майна Саутенко С.О., державному реєстратору (майдан Павлівський, 4, м. Харків, 61003).

Ця ухвала набирає законної сили з дня її постановлення - 18.03.2026 є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 19.03.2029.

Боржником за цією ухвалою є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Стягувачем за цією ухвалою є арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво № 216 від 20.02.2013 року, адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, буд. 6).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.03.2026 р.

Суддя Прохоров С.А.