ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4640/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши клопотання ТОФ "Інфокс" від 04.03.2026 за вх.№ 7785/26 про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та клопотання від 12.02.2026 за вх.№ 5295/26 про витребування доказів по справі №916/4640/25 за позовом ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "ЦЕНТРАЛЬНИЙ-27" (65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 41, оф.39, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ), в особі філія "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 за вх.№4776/25 до Господарського суду Одеської області звернувся з позовом ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЦЕНТРАЛЬНИЙ-27" до ТОВ "Інфокс" в особы філіъ "Інфоксводоканал" про зобов`язання ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" провести перерахунок плати за спожиті послуги водопостачання не належної якості за період з 01.04.2025 по 16.09.2025, що надані ЖБК «Центальний-27», відповідно до Порядку здійснення перерахунку вартості комунальних послуг за період їх ненадання, надання не в повному обсязі або невідповідної якості, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2024 № 127 із застосуванням К 0,3 коефіцієнту зменшення розміру плати за послугу водопостачання.

Ухвалою суду від 08.12.2026 відкрито провадження у справі №916/4640/25; постановлено розглядати справу №916/4640/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду.

12.02.2026 за вх.№ 5295/26 до суду від ТОФ "Інфокс" надійшло клопотання про витребування доказів у Департамента міського господарства Одеської міської ради, а саме відомості щодо встановлення власника або в управлінні кого перебуває насосна станція по вул. Фонтанська дорога, 41 та пров. Економічний, 2 у м. Одесі. 2 та у ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» інформацію з ким укладений договір на обслуговування насосної станції по вул. Фонтанська дорога, 41 та пров. Економічний, 2, а також підстави відключення від послуг енергопостачання даної насосної станції, та у разі наявності боргу за постачання електричної енергії до вищезазначеної насосної станції, повідомити суд про його розмір та відповідно про особу боржника, адже, зазначені докази, на думку відповідача, зможуть підтвердити такі обставини, чому в мешканців будинків позивача відсутнє підкачування водопостачання або низький тиск водопостачання на верхніх поверхах.

04.03.2026 за вх.№ 7785/26 до суду від ТОФ "Інфокс" надійшло клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, в якому відповідач відмітив, що необхідність у витребуванні запитуваних ним доказів виникла під час розгляду справи №916/4640/25.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем викладено позицію щодо відсутності тиску для підкачки води у багатоквартирному будинку, а також з урахуванням об`єктивної неможливості самостійного отримання позивачем відповідних доказів, необхідність у витребувані яких виникла після обміну сторонами процесуальними заявами, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку для подання клопотання про витребування доказів та відповідно задовольняє клопотання ТОФ "Інфокс" від 12.02.2026 за вх.№ 5295/26 про витребування доказів по справі №916/4640/25 та витребовує у Департамента міського господарства Одеської міської ради та ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» запитувані докази.

Керуючись ст.ст.80, 81, 114, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОФ "Інфокс" від 04.03.2026 за вх.№ 7785/26 про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів у справі №916/4640/25.

2. Поновити ТОФ "Інфокс" строк для подання клопотання про витребування доказів у справі №916/4640/25.

3. Задовольнити клопотання ТОФ "Інфокс" від 12.02.2026 за вх.№ 5295/26 про витребування доказів у справі №916/4640/25.

4. Витребувати у Департамента міського господарства Одеської міської ради (вул. Косовська, 2-Д, м. Одеса, 65022, ) відомості щодо власника насосної станції, яка підкачує тиск по вул. Фонтанська дорога, 41 та пров. Економічний, 2 у м. Одесі.

5. Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (вул. Мала Арнаутська, будинок 88, м. Одеса, 65007, ) наступні докази:

1) інформацію щодо сторони за укладеним договором з ТОВ «ООЕК» на обслуговування насосної станції, яка підкачує тиск по вул. Фонтанська дорога, 41 та пров. Економічний, 2 у м. Одесі;

2) інформацію щодо підстав відключення від послуг енергопостачання насосної станції, яка підкачує тиск по вул. Фонтанська дорога, 41 та пров. Економічний, 2 у м. Одесі;

3) інформацію щодо наявності боргу (інформація щодо розміру та особи боржник) за постачання електричної енергії до насосної станції, яка підкачує тиск по вул. Фонтанська дорога, 41 та пров. Економічний, 2 у м. Одесі.

6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.03.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна