ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2026 рокуСправа № 912/591/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Кропивницької окружної прокуратури, вул. Є.Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002, в інтересах держави в особі Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Шевченка, 23, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ", вул. Сагайдачного Петра, 25Б, офіс 203, м. Київ, 04070

про визнання недійними додаткових угод, стягнення 34 068,07 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" про таке:

- визнати недійсними додаткові угоди №2 від 15.09.2022, №3 від 10.10.2022 та №4 від 11.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 526 від 29.12.2021, укладені між Соколівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" на користь бюджету безпідставно сплачені кошти в сумі 34 068,07 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що додаткові угоди №2, 3, 4 суперечать вимогам п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", п. 13.2, п. 13.7 договору, п. 4 ч. 3 ст. 57, п. 11 ч. 1 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" та ч. 3 ст. 632 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/591/26.

2. Справу № 912/591/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.04.2026 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 вказаного кодексу, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. ПОЗИВАЧУ до початку підготовчого засідання надати суду - письмові відомості щодо підтримання чи не підтримання позовних вимог прокурора.

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. До відома учасників справи:

- подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд";

- відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;

- на період воєнного стану та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів, рекомендувати учасникам справи реалізувати своє право на участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Керівнику Кропивницької окружної прокуратури, Кіровоградській обласній прокуратурі, Соколівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області, Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська