ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5636/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: Державного підприємства "Гарантований Покупець" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніа Солар Груп-Брилівка" (75193, Херсонська обл., Олешківський р-н, смт Брилівка, пров. Північний, буд. 4, корпус 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

про стягнення 6 138 639,66 грн

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 Державне підприємство "Гарантований Покупець" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніа Солар Груп-Брилівка", в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 6 138 639,66 грн.

Ухвалою суду від 01.01.2024 відкрито провадження у справі № 916/5636/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 31.01.2024 залучено Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" до участі у справі №916/5636/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Протокольною ухвалою від 26.02.2024 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

03.04.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання, у якому останній просить суд зупинити провадження у справі №916/5636/23 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

29.04.2024 до суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач не заперечує проти задоволення клопотання відповідача, а також вважає за доцільне зупинення провадження у справі №916/5636/23 до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23.

В судове засідання 29.04.2024 з`явився позивач, відповідач та третя особа.

У судовому засіданні відповідач подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав. Представник позивача та третьої особи проти зупинення провадження не заперечували.

Ухвалою суду від 29.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніа Солар Груп-Брилівка" задоволено та зупинено провадження у справі №916/5636/23 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 у справі №908/1162/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімк" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, у справі № 908/1162/23 залишено без змін.

При цьому, об`єднана палата зазначила, що з 07.05.2022 ані пункт 7 частини першої статті 1-1, ані пункт 1 частини третьої статті 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" не містили (і зараз також не містять) жодних посилань на те, що статус тимчасово окупованих вказані у них території набувають залежно від наявності чи відсутності (а так само і дати ухвалення) будь-якого рішення того чи іншого повноважного органу державної влади України - РНБО, Кабінету Міністрів України чи іншого органу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, об`єднана палата дійшла висновку про відсутність підстав для відступу від висновку, викладеного Верховним Судом у постанові у справі № 910/9680/23 про поширення положень статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" на території, тимчасово окуповані в період воєнного стану, лише з огляду на загальновідомий факт окупації таких територій за відсутності відповідного рішення Кабінету Міністрів України.

Таким чином, огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №916/5636/23, усунено, суд зазначає про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/5636/23 поновити.

2. Призначити судове засідання по справі №916/5636/23 на "25" березня 2026 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

3. Про час та місце судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 05.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська