ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 872/1/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Я.Ф. Савицького

(на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026),

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідан-Комерц

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 12.02.2026 року

у справі №1/2026 (суддя Гутиря М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідан-Комерц

до Фермерського господарства АРТАКОВО

про стягнення коштів в розмірі 1 320 156 грн. 78 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Ерідан-Комерц (позивач) звернулось до Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами з позовом до Фермерського господарства (ФГ) АРТАКОВО (відповідач) про стягнення коштів в розмірі 1 320 156 грн. 78 коп.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 12.02.2026 у справі №1/2026 позов ТОВ Ерідан-Комерц задоволено у повному обсязі. Стянуто з ФГ АРТАКОВО на користь позивача кошти у сумі 1 320 156 грн. 78 коп., з яких: 660 409 грн. 19 коп. попередня оплата за договором; 385 000 грн. 00 коп. штраф (п.6.2. Договору); 159 596 грн. 95 коп. штраф (п.6.5. Договору); 25 606 грн. 61 коп. 3% річних за період з 01.10.2024 по 15.01.2026 та 89 544 грн. 03 коп. інфляційні нарахування за період з 01.10.2024 по 15.01.2026. Також, з відповідача на користь позивача стягнуто судові витрати у розмірі 43 800 грн. 39 коп., що складаються з третейського збору у розмірі 13 800 грн. 39 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 30 000 грн. 00 коп.

26.02.2026 ТОВ Ерідан-Комерц звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 12.02.2026 року у справі №1/2026.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого відповідним протоколом від 26.02.2026, справу № 872/1/26 розподілено судді Савицькому Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026, зокрема: заяву ТОВ Ерідан-Комерц про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 12.02.2026 року у справі №1/2026 прийнято до провадження суддею Савицьким Я.Ф., розгляд справи №872/1/26 призначено на 11.03.2026 о 10:30 год; про дату, час та місце розгляду вказаної заяви повідомлено учасників справи.

11.03.2026 у судове засідання представник заявника ТОВ Ерідан-Комерц не з`явився; про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Разом з тим, 11.03.2026 представник ФГ АРТАКОВО надав суду апеляційної інстанції клопотання про витребування у Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами матеріалів справи №1/2026, яке обґрунтовано тим, що: боржник взагалі не був обізнаний зі зверненням позивача до третейського суду із відповідними вимогами, а також з існуванням справи №1/2026; ФГ АРТАКОВО не погоджується з рішенням третейського суду та має намір його оскаржити, для чого відповідачу необхідно ознайомитись з останнім.

Згідно зі ст. 348 Господарського процесуального кодексу України, суд до початку розгляду справи, за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду, може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Вказане узгоджується з приписами ч. 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», відповідно до якої при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Водночас, у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, № 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ФГ АРТАКОВО про витребування справи №1/2026, витребувати матеріали третейської справи та відкласти розгляд заяви ТОВ Ерідан-Комерц про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 12.02.2026 року у справі №1/2026.

Керуючись статтями 216, 234, 348, 354 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами третейську справу №1/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Ерідан-Комерц до Фермерського господарства «АРТАКОВО» про стягнення 1 320 156,78 грн.

2. Справа має бути направлена до Південно-західного апеляційного господарського суду (65615, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали до третейського суду.

3. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідан-Комерц про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 12.02.2026 року у справі №1/2026 призначити у розумний строк, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти її розгляд на 24.03.2026 об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1 (2-й поверх).

5. Попередити учасників справи про наслідки не надання третейським судом на вимогу господарського суду вказаної справи, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 355 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Постійно діючому третейському суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.Ф. Савицький