overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1555/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (вх.№5092/25)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 (попереднього засідання)

по справі №916/1555/23

за заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

суддя суду першої інстанції Найфлейш В.Д.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст ухвали складено та підписано: 09.12.2025 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 (попереднього засідання) по справі №916/1555/23.

Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 (попереднього засідання) по справі №916/1555/23 на 17.03.2026 о 15:00 год.

У зв`язку з участю у підготовці НШСУ для підтримання кваліфікації суддів апеляційних господарських судів судді-члена колегії Принцевської Н.М. з 16.03.2026 по 20.03.2026, відповідно до наказу голови суду від 03.03.2026 №30-в, судове засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 (попереднього засідання) по справі №916/1555/23, яке було призначене на 17.03.2026 о 15:00 год. не відбудеться.

Згідно статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи призначення нового судового засідання по справі на 31.03.2026, о 15:30 год., колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін у справі про розгляд справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 статті 121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Повідомити учасників справи, про те, що розгляд справи №916/1555/23 відбудеться 31.03.2026 о 15:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3-й поверх.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа №914/165/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущак

секретар судового засідання В.Р. Постолатій

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційна компанія» б/н від 17.07.2025 (вх № 01-05/2239/25 від 18.07.2025р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23 червня 2025 року (суддя Крупник Р.В, м. Львів)

у справі № 914/165/25

за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційна компанія», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет», м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про: солідарне стягнення безпідставно збережених коштів, інфляційних втрат та 3% річних.

за участю представників сторін:

прокурор: Цинайко Н.І.

від позивача: Полійчук С.Р.

від відповідача-1: не з`явився.

від відповідача-2: не з`явився.

від третьої особи:Полійчук С.Р.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційна компанія» б/н від 17.07.2025 (вх № 01-05/2239/25 від 18.07.2025р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 червня 2025 року у справі № 914/165/25.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 14.01.2026 розгляд цієї справи було призначено на 04.03.2026 о 11 год. 20 хв.

03.03.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 04.03.2026, з`явилися прокурор та представник позивача та третьої особи, надали пояснення щодо обставин справи. Відповідач-1,-2 явки уповноважених представників не забезпечили.

З метою повного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 914/165/25 на 01.04.2026 о 12 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2520/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 (повний текст складено та підписано 05.12.2025, суддя Волков Р.В.)

у справі №916/2520/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

до Акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 10 355 162,81 грн

ВСТАНОВИВ

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/2520/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2025.

Ухвалою суду від 26.01.2026 розгляд справи призначено на 11.03.2026.

Однак, головуючий суддя Аленін О.Ю. та суддя член-колегії Принцевська Н.М. з 11.03.2026 по 14.03.2026 перебуватимуть у відрядженні, що унеможливлює проведення судового засідання у цій справі.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 08.04.2026 о 15:00.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи №916/2520/25 про те, що наступне судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 відбудеться 08.04.2026 о 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа№ 927/599/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від Київської міської прокуратури: Биховцова О.А.;

від Козелецької окружної прокуратури: не з`явились;

від Державної екологічної інспекції у Чернігівській області: не з`явились;

від Деснянської селищної ради: Адаменко С.Л.;

розглянувши апеляційну скаргу

Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2025 (повний текст складено 07.11.2025)

у справі № 927/599/25 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

до Деснянської селищної ради

про стягнення 7 991 907 грн 00 коп,

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2025, розгляд якої призначений на 09.03.2026.

У судовому засіданні 09.03.2026 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 06.04.2026 на 13 год 20 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Повідомити Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, що наступне судове засідання у справі відбудеться 06.04.2026 о 13 год 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/13971/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13971/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙР ПРОДАКТС Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю «АЙС КЛІН УКРАЇНА»
про стягнення 2 284 697,71 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙР ПРОДАКТС Україна" - позивачу, -

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 09.04.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку в судове засідання визнати обов`язковою.

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

10.03.2026 Справа № 914/144/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідравлічні рішення",

яке є відповідачем у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Максименка Вадима Леонідовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлічні рішення"

про стягнення 158966,83 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 02.04.2026 о 13:45 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка відповідача у судове засідання на власний розсуд.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1446/24(916/2645/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали справи №916/1446/24(916/2645/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) в особі ліквідатора Заріцького Ю.М.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНІС.» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, Промислова Зона, будинок 69, )

про стягнення 750 000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНІС.» про стягнення.

Ухвалою суду від 18.07.2025р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. залишено без руху, встановлено позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів доплати судового збору на суму 6577,60грн.

Ухвалою суду від 29.07.2025р. повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНІС.» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, Промислова Зона, будинок 69, ) про стягнення 750 000,00грн.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого розміру судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ «ЦИТОМЕД ФАРМ» (п/р № НОМЕР_1 в АТ «Комерційний Банк «ГЛОБУС»; ідентифікаційний код 40901231) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) судовий збір за платіжною інструкцією №19 від 02.06.2025р. у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.03.2026року та оскарженню не підлягає.

Суддя Найфлейш Володимир Давидович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2026 Справа № 917/334/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (адреса 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА» (адреса 36019, місто Полтава, вулиця Колективна, будинок, 10, )

про стягнення 18938,40 грн страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази направлення відповідачу заяви про здійснення страхового відшкодування; копія відповідної заяви та докази направлення такої заяви та доданих до неї документів не додані до позовної заяви;

- не зазначені обставини щодо прийняття/неприйняття відповідачем рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у його здійсненні, копія відповідного рішення не додана до позовної заяви.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доповнень до позовної заяви, та доказів відправлення відповідачу вказаних доповнень.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доповнень до позовної заяви, та доказів відправлення відповідачу вказаних доповнень.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/14358/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Кристалбанк»

про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом акціонерного товариства «Кристалбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс»

ОСОБА_1

про стягнення 408714,44 грн,

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року суд ухвалив: стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кристалбанк» 403168,65 грн боргу; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» на користь акціонерного товариства «Кристалбанк» 4838,02 грн судового збору.

17 лютого 2026 року Господарський суд міста Києва видав три накази.

Акціонерне товариство «Кристалбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в наказі, оскільки в одному з них неправильно визначений боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» замість ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 5 статті 327 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в одному із наказів Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі № 910/14358/25 про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кристалбанк» 403168,65 грн боргу, зазначивши «боржник ОСОБА_1 » замість «боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс».

Ухвала набрала законної сили 09.03.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 березня 2026 рокуСправа № 921/47/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву Фізичної особи - підприємця Леліна Микити Вікторовича б/н (вх. № 1807 від 06.03.2026) від 06.03.2026 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Леліна Микити Вікторовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЗЕР-ЛЕНД"

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Андрусик Н.О.) перебуває справа №921/47/25 за позовом Фізичної особи - підприємця Леліна Микити Вікторовича до ТОВ "ЛЕЗЕР-ЛЕНД" про стягнення 1 600 125,00 грн боргу, 139 320,43 грн інфляційних нарахувань, 29 498,63грн - 3 % річних.

Ухвалою від 16.02.2026 призначено підготовче засідання на 10.03.2026 о 10:30 год.

Через систему "Електронний суд" 06.03.2026 від представника позивача надійшла заява (вх.№1807) від 06.032.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2026, у зв`язку із перебуванням судді Андрусик Н.О. з 04.03.26 по 07.03.26 перебуває у відрядженні, відповідно до п. 2.3.41 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/47/25, за результатами якого визначено суддю Руденка О.В.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 06.03.2026 (вх.№1807) від 06.03.2026 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є представник позивача, адвокат Заїка Дмитро Євгенович.

3. Забезпечити участь представнику позивача, адвокату Заїці Д.Є. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 10.03.2026 о 10 год. 30 хв., та в усіх наступних судових засіданнях по справі №921/47/25 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко