overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/686/26

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Лікарська Династія», м. Київ

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ;

2. Головного управління Державної податкової служби у Київській області, м. Біла Церква Київська обл.

про визнання договору продовженим

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 квітня 2026 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами направлення його іншій стороні. Встановити строк для подання відповідачами відзивів на позов - до 08.04.2026 р.

5. Зобов`язати позивача, у разі подання відповідачами відзивів на позовну заяву, надати відповідь на відзиви з доказами надіслання іншим учасникам справи.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 16.03.2026

Суддя О.О. Христенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа№ 910/4688/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 (повний текст складено 23.01.2026)

у справі № 910/4688/25 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Приватного підприємства "Іванна"

про стягнення 253 914,58 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі № 910/4688/25 та ухвали нове рішення, яким позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задовольнити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/4688/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 до надходження матеріалів справи №910/4688/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4688/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 до надходження матеріалів справи №910/4688/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" березня 2026 р. Справа № 902/905/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши представника ОСОБА_1 Грушко Жанни Вячеславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/905/25

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 26 січня 2026 року у справі №902/905/25 (повний текст складено 27 січня 2026 року, суддя Маслій І.В.)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

до: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

до: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

до: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ) та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

про визнання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі дійсними, визнання недійсними договорів дарування та актів приймання-передачі часток у статутному капіталі, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витребування частки статутного капіталу, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 26 січня 2026 року у справі №902/905/25 та призначено до розгляду на "01" квітня 2026 р. об 10:40год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

16 березня 2026 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника ОСОБА_1 Грушко Жанни Вячеславівни надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №902/905/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Грушко Жанни Вячеславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 902/905/25 - задовольнити.

Забезпечити представнику ОСОБА_1 Грушко Жанні Вячеславівні участь в судовому засіданні по справі № 902/905/25 призначеному на "01" квітня 2026 р. об 10:40год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/623/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", с. Чопилки, Київська область

до Приватного підприємства "Таврія", с. Новософіївка, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 467 479,48 грн., 36% річних у розмірі 175 132,62 грн., процентів за користування товарним кредитом у розмірі 233 510,16 грн., пені у розмірі 150 205,47 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Таврія" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 467 479,48 грн., 36% річних у розмірі 175 132,62 грн., процентів за користування товарним кредитом у розмірі 233 510,16 грн., пені у розмірі 150 205,47 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 1171/25/244 від 27.11.2024 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 18.02.2026 (суддя Золотарьова Я.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.03.2026.

Розпорядженням керівника апарату № 222 від 09.03.2026, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/623/26 у зв`язку із відрахуванням судді Золотарьової Я.С. зі штату.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 справу № 904/623/26 було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Відповідно до частини 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 904/623/26 до свого провадження.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 25.03.2026 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"17" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1357/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2026 у справі №907/1357/25, яке набрало законної сили 10.03.2026.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили10 березня 2026 року
Строк пред`явлення до виконання 10 березня 2029 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 р. справа № 914/3450/25

За позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк-Медитал», м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської обласної ради, м.Львів,

про: розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна та стягнення пені.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Р.Волошин

Ухвалою суду від 03.03.2026 відкладено судове засідання на 17.03.26 на 12:00 год.

Судове засідання, призначене на 17 березня 2026 року, не відбулось у зв`язку з технічною несправністю у підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що підтверджується актом Господарського суду Львівської області від 17 березня 2026 року, долученим до матеріалів справи, що унеможливило технічну фіксацію судового процесу та проведення засідання за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

З огляду на наведене та керуючись ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 14.04.26 о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: .

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/7169/25

За позовом Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро

до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Дніпро

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 335 022,23 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 335 022,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 року відкрито провадження у справі №904/7169/25, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.02.2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 19.03.2026 року.

17.03.2026 року Позовну заяву залишено без руху.

18.03.2026 року від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладені вище обставини існують підстави для продовження розгляду справи в засіданні, дата та час якого визначені раніше (ухвала суду від 26.02.2026 року).

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 19.03.2026 о 12:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/442/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П. під час розгляду справи №916/442/26,

за позовом: акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонського обласного управління акціонерного управління «Ощадбанк»

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний південь», ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення 2 198 690,76 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/442/26 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонського обласного управління акціонерного управління «Ощадбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний південь», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 2 198 690,76 грн.

У підготовчому засіданні 16.03.2026, яке було проведено за участю представника позивача, судом було оголошено перерву до 15.04.2026 об 11:00 год.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє відповідачів про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний південь», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до "15" квітня 2026 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

18.03.2026 м. Харків Справа № 905/71/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/71/26

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ(з), вул. Сіверська, буд. 54)

до відповідачів: 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Нива» (85640, Донецька обл., Волноваський р-н, с. Новоукраїнка, вул. Жовтнева, буд. 1А); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1 574 399,13 грн,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (позивач у справі), Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірму «Нива» (відповідач 1 у справі), ОСОБА_1 (відповідач 2 у справі), ОСОБА_2 (відповідач 3 у справі) про відкладення підготовчого засідання на 14.04.2026 об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" березня 2026 р. Cправа № 902/1704/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1704/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 25.03.2026 на 10:30 годину.

12.03.2026 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 25.03.2026 о 10:30 годині та всі наступні засідання у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 18.03.2026.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи