ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5041/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши клопотання експерта за вх.№8844/26 від 12.03.2026 у справі №916/5041/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Краян-Ліфт (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Фабрична, буд. 1, офіс 72, )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ковчег 22 (65072, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 22, )

про стягнення 287985,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Краян-Ліфт звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ковчег 22 про стягнення 287985,35 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 22.12.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками позовної заяви та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

26.12.2025 за вх.№41539/25 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

29.12.2025 за вх.№41597/25 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5041/25; розглядати справу вирішено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; роз`яснено сторонам, що відповідно до ч.4 ст. 250, ч.7 ст. 252 ГПК України заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має право подати в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

13.01.2026 за вх.№1048/26 до суду від відповідача надійшов відзив та додаткові документи. У поданому відзиві відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою суду від 13.01.2026 призначено розгляд справи №916/5041/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін; судове засідання з розгляду справи призначено на 12.02.2026 о 12:20; повідомлено сторін про судове засідання, яке відбудеться 12.02.2026 о 12:20.

21.01.2026 за вх.№2307/26 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив та додаткові документи.

26.01.2026 за вх.№2906/26 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому відповідач просив суд призначити судову почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі Замовник на останній сторінці у договорі №11-01/2025/01 від 01.01.2025, укладеному між ТОВ КРАЯН-ЛІФТ ТА ОСББ КОВЧЕГ 22 - Маєвським Андрієм Миколайовичем, чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі Замовник на останній сторінці у договорі №11-01/2025 від 01.01.2025, укладеному між ТОВ КРАЯН-ЛІФТ ТА ОСББ КОВЧЕГ 22 - Маєвським Андрієм Миколайовичем, чи іншою особою?

3.Визначити чи відповідає підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 у графі Замовник на останній сторінці договору №11-01/2025 від 01.01.2025, укладеного між ТОВ КРАЯН-ЛІФТ ТА ОСББ КОВЧЕГ 22, даті підписання 01.01.2025 чи цей підпис було поставлено пізніше 01.01.2025.

4.Визначити чи відповідає підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 у графі Замовник на останній сторінці договору №11-01/2025/01 від 01.01.2025, укладеного між ТОВ КРАЯН-ЛІФТ ТА ОСББ КОВЧЕГ 22 даті підписання 01.01.2025 чи цей підпис було поставлено пізніше 01.01.2025.

26.01.2026 за вх.№2949/26 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

12.02.2026 за вх.№5249/26 до суду від відповідача надійшли додаткові документи.

У судовому засіданні 12.02.2026 судом у протокольній формі здійснено перехід розгляду справи №916/5041/25 зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №916/5041/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.02.2026, зокрема, клопотання відповідача за вх.№2906/26 про призначення експертизи задоволено; призначено у справі №916/5041/25 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та на вирішення експерта/-ів поставлено наступні питання: 1)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі Замовник на останній сторінці у договорі №11-01/2025/01 від 01.01.2025, укладеному між ТОВ КРАЯН-ЛІФТ ТА ОСББ КОВЧЕГ 22 - Маєвським Андрієм Миколайовичем чи іншою особою (особами)? 2)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі Замовник на останній сторінці у договорі №11-01/2025 від 01.01.2025, укладеному між ТОВ КРАЯН-ЛІФТ ТА ОСББ КОВЧЕГ 22 - Маєвським Андрієм Миколайовичем чи іншою особою (особами)?; призначено у справі №916/5041/25 технічну експертизу документів, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та на вирішення експерта/-ів поставлено наступні питання: 1)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі Замовник на останній сторінці договору №11-01/2025 від 01.01.2025, укладеного між ТОВ КРАЯН-ЛІФТ ТА ОСББ КОВЧЕГ 22 тою датою, якою датований договір - 01.01.2025? Якщо ні, то у який період часу було виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі Замовник на останній сторінці договору №11-01/2025 від 01.01.2025, укладеного між ТОВ КРАЯН-ЛІФТ ТА ОСББ КОВЧЕГ 22; 2)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі Замовник на останній сторінці договору №11-01/2025/01 від 01.01.2025, укладеного між ТОВ КРАЯН-ЛІФТ ТА ОСББ КОВЧЕГ 22, тою датою, якою датований договір - 01.01.2025? Якщо ні, то у який період часу було виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі Замовник на останній сторінці договору №11-01/2025/01 від 01.01.2025, укладеного між ТОВ КРАЯН-ЛІФТ ТА ОСББ КОВЧЕГ 22; провадження у справі №916/5041/25 на час проведення експертизи зупинено; надіслано Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України матеріали справи №916/5041/25.

12.03.2026 за вх.№8844/26 до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист разом з клопотанням експерта та матеріали справи №916/5041/25. У поданому клопотанні експерт вказує, що в ОНДЕКЦ МВС України відсутні судові експерти за напрямком технічної експертизи документів, у зв`язку із чим питання - 1)Чи виконаний підпис від імені Маєвського Андрія Миколайовича у графі Замовник на останній сторінці договору №11-01/2025 від 01.01.2025, укладеного між ТОВ КРАЯН-ЛІФТ ТА ОСББ КОВЧЕГ 22 тою датою, якою датований договір - 01.01.2025? Якщо ні, то у який період часу було виконано підпис від імені Маєвського Андрія Миколайовича у графі Замовник на останній сторінці договору №11-01/2025 від 01.01.2025, укладеного між ТОВ КРАЯН-ЛІФТ ТА ОСББ КОВЧЕГ 22; 2)Чи виконаний підпис від імені Маєвського Андрія Миколайовича у графі Замовник на останній сторінці договору №11-01/2025/01 від 01.01.2025, укладеного між ТОВ КРАЯН-ЛІФТ ТА ОСББ КОВЧЕГ 22, тою датою, якою датований договір - 01.01.2025? Якщо ні, то у який період часу було виконано підпис від імені Маєвського Андрія Миколайовича у графі Замовник на останній сторінці договору №11-01/2025/01 від 01.01.2025, укладеного між ТОВ КРАЯН-ЛІФТ ТА ОСББ КОВЧЕГ 22, - вирішуватись не будуть. Експерт також просить надати:

- оригінал договору №11-01/2025/01 від 01.01.2025, укладений між ТОВ КРАЯН-ЛІФТ ТА ОСББ КОВЧЕГ 22;

- оригінал договору №11-01/2025 від 01.01.2025, укладений між ТОВ КРАЯН-ЛІФТ ТА ОСББ КОВЧЕГ 22;

- вільні зразки підпису Маєвського Андрія Миколайовича за 2025 рік, виконані у документах, максимально наближених за змістом, призначенням матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (10-15 оригіналів документів);

- експериментальні зразки підпису Маєвського Андрія Миколайовича, виконані на 7-10 аркушах паперу А4 та завірені згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання експерта, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення клопотання експерта до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/5041/25 з 27.03.2026.

2.Призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта на "27" березня 2026 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

3.Повідомити сторін, що зі змістом клопотання експерта можна ознайомитись через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Ухвала набирає чинності 16.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля