overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2026 р. Справа № 906/227/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт Альони Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишнянка" 78 705,41грн заборгованості за спожиту в січні 2026 року електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №12-0835 від 02.02.2022.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст. 655, 712, 714 ЦК України, підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 266,24грн, сплачений ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, покладається на ТОВ "Вишнянка".
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 78 705,41грн заборгованості за спожиту електричну енергію;
- 266,24грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Справа № 909/1475/25
УХВАЛА

05.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,

за участю представника позивача - Бойко В. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Калуської міської ради, вул. Івана Франка, буд.1, м. Калуш, Івано-Франківська обл.,77300,

до відповідача: ПП "Пімет", вул. Калуська, буд.41Б, с. Верхня, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77324, про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю в сумі 299 958,84 грн за період з 01.12.2024 по 30.11.2025 та судового збору,

встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю в сумі 299 958,84 грн за період з 01.12.2024 по 30.11.2025 та судового збору.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронних листів від 30.12.2025, 29.01.2026.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та те, що до суду не поступало документів, які би свідчили про необхідність відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з необхідністю вирішення питань, які вирішуються саме на цій стадії.

Керуючись ст. ст.185, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/1475/25 до судового розгляду по суті на 15.04.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4720/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, як позивача;

- Люботинську міську раду Харківської області, м. Люботин, як відповідача;

- Державне підприємство "Слобожанське", смт Коротич, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

у справі № 922/4720/25

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство "Слобожанське", смт Коротич
до Люботинської міської ради Харківської області, м. Люботин
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

про відкладення судового засідання на 12 березня 2026 року о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1652/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКО (вул. Дерибасівська буд. 8, м. Одеса, 65026)

про стягнення 1049131,19 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКО (вул. Дерибасівська буд. 8, м. Одеса, 65026)

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039)

про стягнення 4461757,00 грн,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 04.03.2026 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 18 березня 2026 року о 16:00.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати позивача у засідання суду шляхом направлення на його адресу цієї ухвали суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати позивача у судове засідання, яке відбудеться "18" березня 2026 р. о 16:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/104/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/104/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО» (80400, Львівська обл., м. Кам`янка-Бузька, вул. Ярослава Мудрого, буд. 62; )

до відповідача - Приватного підприємства «НАСА» (68000, Одеська обл., Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Шума Віталія, буд. 4-А; )

про стягнення 1 412 348,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «НАСА» 1 412 348,68 грн заборгованості, з яких: 400 604,84 грн основного боргу; 235 990,91 грн пені; 224 176,91 грн інфляційних втрат; 551 576,02 грн процентів за користування чужими грошовими коштами.

У підготовче засідання, призначене на 04.03.2026, з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою від 04.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.03.2026 15:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Приватне підприємство «НАСА» про те, що розгляд справи № 916/104/26 по суті призначено на "30" березня 2026 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2026 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026м. СумиСправа № 920/1146/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1146/25

за позовом Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000,

)

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Антонюк Наталії Анатоліївни

( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

2. Фізичної особи-підприємця Корніцького Владислава Олександровича

( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Державного реєстратора Верхньосироватської сільської

ради Зінкратого Олександра Віталійовича (площа Козацької Слави 2,

село Верхня Сироватка, Сумська область, 42351);

2. Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Ситника Сергія Михайловича ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу об`єкту самочинного будівництва,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.02.2026 призначено судове засідання у справі №920/1146/25 на 05.03.2026, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 06 год. 10 хв. 05.03.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 05.03.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 25.03.2026, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Визнати явку представника позивача - Сумської міської ради у судове засідання 25.03.2026 обов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 05.03.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026, яке набрало законної сили 24.02.2026.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2029.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/2914/25

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про", м. Дніпро

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 3 069 862,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 3 069 862,78 грн. за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:072:0004 без належних на те правових підстав.

Рішенням суду від 09.09.2025 позов задоволено.

На виконання вищевказаного рішення суду, 13.10.2025 видано наказ про примусове виконання.

На адресу суду, 02.03.2026 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 у справі № 904/2914/25.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 у справі № 904/2914/25 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2026 о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2026 та не може бути оскаржена.

Суддя М.О. Ніколенко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/14000/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/14000/24

За позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдинг Груп";

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі"

2) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс";

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича

(01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 36В, оф. 233)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдинг Груп"

(04116, м. Київ, вул.Старокиївська, буд. 14)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі"

(01135, м. Київ, вул.Чорновола Вячеслава, буд. 41Д, оф. 13)

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс"

(01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3)

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігун Андрія Івановича

( АДРЕСА_1 )

про відкладення підготовчого провадження на 07.04.26 о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2026 Справа № 908/815/17
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано колегією суддів Господарського суду Запорізької області головуючим суддею ОСОБА_1 , суддею ОСОБА_2 , суддею ОСОБА_3 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2024 № 908/815/17, яке набрало законної сили 11.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.12.2028.
Головуючий суддя ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Харків Справа № 905/946/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» (вх.№2671Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2025 у справі №905/946/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» м. Київ,

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області

про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 розгляд справи №905/946/25 відкладено на 10.03.2026 о 10:30 год.

У зв`язку з терміновим відрядженням судді доповідача Крестьянінова О.О., призначене на 10.03.2026 судове засідання не відбудеться.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 281 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» (вх.№2671Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2025 у справі №905/946/25 відбудеться "24" березня 2026 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя П.В. Демідова

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/255/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву №26.02.2026 від 26.02.2026 (вх. № 1538 від 26.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області (48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Горбачевського, 4) в інтересах держави в особі:

1. Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

2. Чортківської міської ради (48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Шевченка, 21)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, просп. Злуки, 2 В)

до відповідача 2 - Комунального некомерційного підприємства Чортківська центральна міська лікарня Чортківської міської ради (48501, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Дмитра Пігути, 31Б)

про визнання недійсних додаткових угод та стягнення коштів.

За участі від:

прокуратури Ємець Д.В.

позивача 1 Мартинович С.Б.

позивача 2 не з`явився

відповідача 1 Драпак Г.В.

відповідача 2 не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 13, 14, 42, 53, 73-86, п.2 ч.1 ст. 226, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № 26.02.2026 від 26.02.2026 (вх. № 1538 від 26.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про залишення позову без розгляду відмовити.

2. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський