УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/2666/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "РОККО-ІНВЕСТ" (04112, місто Київ, вулиця Парково-Сирецька, будинок 15А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГАЙ" (02226, місто Київ, вул. Бальзака Оноре де, будинок 12) про стягнення 5 790 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2026 в системі «Електронний суд» представником Приватного підприємства "РОККО-ІНВЕСТ" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГАЙ" про стягнення 5 790 000,00 грн та була передана 12.03.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.11.2024 року на підставі протоколу №1 Установчих Зборів Засновників (Учасників) від 05.11.2024 року створено ТОВ «БУДГАЙ» (далі Відповідач). Розмір статутного капіталу - 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок; учасники: ОСОБА_1 , частка в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, що становить 50% статутного капіталу Товариства та ТОВ «БУДІНАРТ», частка в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, що становить 50% статутного капіталу Товариства.

Зборами учасників (протокол №2 від 25.11.2024 року) було прийнято рішення про збільшення розміру статутного капіталу та визначення часток учасників, яким збільшено розмір статутного капіталу Товариства до 5 005 000 (п`ять мільйонів п`ять тисяч) гривень 00 копійок за рахунок додаткового вкладу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНАРТ» (код 41537371) у розмірі 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень 00 копійок.

На виконання вимог Протоколу №2 від 25.11.2024 року Установчих Зборів Засновників (Учасників) ТОВ «БУДГАЙ» (далі то тексту - Протокол №2 від 25.11.2024 року) учасником ТОВ «БУДІНАРТ» за період з 02.12.2024 по 17.01.2025 року було сплачено 5 790 000 (п`ять мільйонів сімсот дев`яносто) тисяч гривень 00 копійок на рахунок ТОВ «БУДГАЙ».

Як вказує представник позивача у строк до 26.12.2025 року ТОВ «БУДГАЙ» повинен був скликати Загальні збори учасників, які мали прийняти відповідне рішення, визначене ч. 10 ст. 18 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та провести державну реєстрацію змін до установчих документів. Проте, станом на 05.01.2026 року вказане рішення прийнято не було, зміни до установчих документів не були проведені, що підтверджується витягом з ЄДР.

05.02.2026 року між ТОВ «БУДІНАРТ» та ПП «РОККО-ІНВЕСТ» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, за умовами якого ТОВ «БУДІНАРТ» передав (відступив) ПП «РОККО-ІНВЕСТ» своє право грошової вимоги до ТОВ «БУДГАЙ».

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 5 790 000,00 грн.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а враховуючи приписи статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), предмет позову та категорію справи суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Окрім того представник у шапці позовної заяви зазначив, третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІНАРТ».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частино 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Представником позивача жодним чином не обґрунтовано на яких підставах та на стороні кого необхідно залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІНАРТ».

Поміж тим суд зазначає, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення фактів про те, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Поміж тим клопотання про залучення третьої особи не містить жодних обґрунтувань, яким чином рішення по справі вплине на права чи обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНАРТ».

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представнику позивача про залучення до участі в справі як третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІНАРТ».

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 181, 182, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.04.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати суду відзив на позов, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Суд зазначає про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГАЙ" зареєструвати свій електронний кабінет.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 16.03.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ