ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа №914/1333/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Т.Б. Бонк

Н.А. Галушко

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 17.11.2025 року (вх. № 01-05/3365/25 від 18.11.2025 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 року (суддя О.І.Щигельська; повне рішення складено 24.10.2025 року)

у справі № 914/1333/25

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство» «Галінвест» (надалі ТзОВ «СУАП» «Галінвест»)

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю:

від позивача: Цап П.М. (самопредставництво юридичної особи);

від відповідача: Сигляк І.Я. (самопредставництво юридичної особи);

від третьої особи: Михальчишин Н.Л. адвокат (ордер серії ВС №1382186 від 07.07.2025 року),

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 року у справі № 914/1333/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 року оголошено перерву у розгляді справи № 914/1333/25 до 02.03.2026 року о 10 год. 00 хв.

25.02.2026 року третя особа подала через систему «Електронний суд» додаткові пояснення (вх. № 01-04/1694/26 від 26.02.2026 року), в яких просить врахувати зазначені додаткові пояснення під час розгляду справи.

02.03.2026 року відповідач подав через систему «Електронний суд» пояснення (вх.№01-04/1802/26 від 02.03.2026 року).

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі та заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи прийнятої у 2021 році ухвали Львівської міської ради щодо встановлення ставок і пільг зі сплати земельного податку, наголосивши, що вона оприлюднена на сайті ЛМР.

Представники відповідача та третьої особи заперечили проти долучення цього нового доказу, зауваживши, що він не стосується предмета спору у цій справі.

З огляду на визначені статтею 269 ГПК України межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів прийшла до висновку про необґрунтованість усного клопотання представника позивача.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи підтримали свої відзиви на апеляційну скаргу та подані письмові пояснення.

Порадившись, колегія суддів ухвалила завершити з`ясування обставин справи та перейти до стадії судових дебатів.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 914/1333/25 в межах розумного строку. Судове засідання відбудеться 09.03.2026 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Н.А. Галушко