УХВАЛА

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/3467/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДУКТОРИ І МЕХАНІЗМИ АО"

про стягнення 112782,90 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДУКТОРИ І МЕХАНІЗМИ АО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"

про стягнення 138597,70 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Боровець М.С. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Книшов І.Г., Дерегузова А.І.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДУКТОРИ І МЕХАНІЗМИ АО" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (далі - позивач) 84531 грн попередньої оплати та 28251,90 грн штрафу за договором №5КО/24 від 08.02.2024, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно поставити товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 відкрито провадження у справі №910/3467/25 за вищевказаними позовними вимогами, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

05.05.2025 через загальний відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява від 01.05.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДУКТОРИ І МЕХАНІЗМИ АО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" про стягнення 138597,70 грн, що складається з 103815 грн основного боргу, 20763 грн пені, 11634,26 грн інфляційних втрат та 2385,44 грн 3% річних.

Вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що відповідачем було поставлено позивачу товар за договором №5КО/24 від 08.02.2024, який позивач відмовляється приймати та оплачувати.

Ухвалою суду від 28.05.2025 прийнято зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.07.2025 у справі № 910/3467/25 призначено судову експертизу у справі №910/3467/25. Проведення судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі 910/3467/25 на час проведення експертизи було зупинено.

Через загальний відділ діловодства суду 05.11.2025 від призначеної судом експертної установи повернулися матеріали справи №910/3467/25 разом із висновком експерта №3606-Е від 28.10.2025 та актом здачі - приймання висновку експерта №2 від 28.10.2025.

Ухвалою суду від 06.11.2025 поновлено провадження у справі №910/3467/25 та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2026.

Ухвалою суду від 21.01.2026 з метою надання роз`яснення щодо виконаного висновку експерта №3606-Е від 28.10.2025 за результатами проведення судової експертизи у справі №910/3467/25 судом викликано у судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лушникову Тамару Миколаївну, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 04.03.2026.

Через загальний відділ діловодства суду 26.02.2026 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій судовий експерт просив суд доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова (за місцезнаходженням установи) у зв`язку з воєнним станом та постійними повітряними тривогами, внаслідок яких судове засідання у призначений судом день та час може не відбутися.

Ухвалою суду від 02.03.2026 у задоволенні вище вказаної заяви судового експерта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було відмовлено, з огляду на обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами.

Натомість у вище наведеній ухвалі зазначено, що Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України не позбавлений права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за умови подання до суду відповідної заяви.

Однак, судом встановлено, що перед початком судового засідання призначеного на 04.03.2026 від судового експерта жодних заяв та клопотань не надходило.

У підготовче судове засідання 04.03.2026 з`явилися представники сторін та надали усні пояснення у справі.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою у судове засідання судового експерта.

Враховуючи наведене, заслухавши думку представників сторін, які не заперечували проти відкладення розгляду справи, з метою надання можливості судовому експерту з`явитися у судове засідання для дачі роз`яснення у справі щодо виконаного висновку за результатами проведення судової експертизи у справі, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки неявка судового експерта Лушникової Тамари Миколаївни перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин по справі.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 18.03.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Викликати у підготовче судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лушникову Тамару Миколаївну для надання пояснень щодо наданого нею висновку №3606-Е від 28.10.2025 за результатами проведення судової експертизи у справі №910/3467/25.

Роз`яснити судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лушниковій Тамарі Миколаївні, що остання не позбавлена права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за умови подання до суду відповідної заяви.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання заявник має подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку або через електронну систему "Електронний суд") заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Повідомити судового експерта, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе заявник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.