ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа №906/870/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Романюк Ю.Г.

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Кушніруку Р.В.

за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2025 (повний текст - 29.12.2025) у справі №906/870/25 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Швайківської сільської ради (с.Швайківка)

про стягнення 1638488,23 грн

за участі представників:

позивача (апелянта) - Ковальов Олег Романович (в режимі відеоконференції), Дячук Інна Валентинівна (в залі суду), Лисий Віктор Іванович (в залі суду);

відповідача - Кока Валентина Аркадіївна;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2025 у справі №906/870/25 та призначено розгляд апеляційної скарги на 02.03.2026 об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

У судове засідання суду апеляційної інстанції 02.03.2026 Швайківська сільська рада не забезпечила явку свого представника, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки учасники провадження у справі належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, при цьому явка учасників судового процесу обов`язковою не визнавалась, матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, колегія суддів дійшла висновку про можливість розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами, у відповідності до вимог ст.269 ГПК України.

У судовому засіданні 02.03.2026 представники апелянта підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги, надали пояснення по справі. Просили суд відмовити у задоволенні клопотання про долучення доказів, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2025 у справі №906/870/25 та прийняти нове, яким позов задоволити у повному обсязі.

Представниця відповідача заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги, надала пояснення по справі, просила задоволити клопотання про долучення доказів, залишити без змін рішення суду першої інстанції, а скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні судом завершено стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а також надано можливість представникам сторін на стадії судових дебатів висловити перед судом свої правові позиції щодо спірних правовідносин та обмінятись репліками.

Після переходу апеляційного суду до стадії ухвалення та проголошення судового рішення, у відповідності до ст.219 ГПК України та з урахуванням складності справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів.

При цьому, з огляду на раніше подані клопотання, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити представнику Державної екологічної інспекції Поліського округу - Ковальову Олегу Романовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд" - Кока Валентині Аркадіївні ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.120, 197, 216, 219, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі на "09" березня 2026 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

2. Забезпечити представнику Державної екологічної інспекції Поліського округу - Ковальову Олегу Романовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд" - Кока Валентині Аркадіївні ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Коломис В.В.