ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

"09" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4745/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю. В.,

розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОР РЕНТ ТРАНС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «М.А.К. ТРАНС» (вх. № 2-340/26 від 23.02.2026) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 916/4745/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОР РЕНТ ТРАНС» (04202, м. Київ, буд. 10, літера А, Мінське шосе, )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «М.А.К. ТРАНС» (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 80, офіс 5, )

про стягнення 95 971,17 грн;

представники сторін:

від позивача - Шульженко Я. І. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; на стадію оголошення ухвали до засідання не приєднався),

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 916/4745/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОР РЕНТ ТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.А.К. ТРАНС» про стягнення боргу за договором транспортного обслуговування № ТЕ-06/07/2024-1 від 06.07.2024, подвійної облікової ставки НБУ та інфляційних втрат у загальному розмірі 95 971,17 грн.

Ухвалою від 01.12.2025 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі неодноразово відкладалося та було призначено на 09.03.2025.

23.02.2026 до канцелярії суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та повернення позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

У судовому засіданні, яке відбулось 09.03.2026, представник позивача підтримав спільну заяву сторін та просив затвердити укладену з відповідачем мирову угоду.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, в той час як про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

09.03.2026 судом складено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

За приписами ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана позивачем та відповідачем за наявності відповідних повноважень на її підписання, стосується прав і обов`язків сторін та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відтак, провадження у справі № 916/3715/25 підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що за подання позовної заяви у даній справі позивач сплатив 3 028,00 грн судового збору, що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № 6567-0107-3592-4185 від 26.11.2025.

За таких обставин, у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 1 514,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОР РЕНТ ТРАНС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «М.А.К. ТРАНС» (вх. № 2-340/26 від 23.02.2026) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 916/4745/25 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від "18" лютого 2026 р., укладену між сторонами у справі № 916/4745/25, в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №916/4745/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОР РЕНТТРАНС» до товариства з обмеженою відповідальністю «М.А.К. ТРАНС»

про стягнення суми боргу, пені, інфляційних втрат

м. Одеса "18" лютого 2026 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «М.А.К. ТРАНС» (), в особі директора Малюкова Олександра Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач, з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОР РЕНТ ТРАНС» (), в особі директора Шульженка Ярослава Івановича, що діє на підставі Статуту, надалі - Позивач, з іншої сторони, в подальшому разом іменуються - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в розмірі: 95 971,17 грн. (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят одна грн.) 17 коп.

2. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 1 Мирової угоди, на умовах наступної розстрочки:

2.1. Платіж № 1: сума погашення заборгованості - 52 000 грн. 00 коп. (п`ятдесят дві тисячі гривень, 00 копійок); дата погашення заборгованості до 15.03.2026 року;

2.2. Платіж № 2: сума погашення заборгованості - 43 971 грн. 17 коп. (сорок три тисячі дев`ятсот сімдесят одну гривень, 17 коп.); дата погашення заборгованості до 15.04.2026 року.

3. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів здійснюється у терміни, зазначені у п. 2 Мирової угоди, у безготівковій формі шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок за реквізитами:

отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОР РЕНТ ТРАНС»

Р/р: НОМЕР_1

Найменування банку: АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

МФО: 305299

4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати, зазначені у п. 3 даної Мирової угоди, він зобов`язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 20 % від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання та пеню у розмірі подвійної облікової славку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання, зазначеного у п. 3 даної Мирової угоди за кожен день прострочки платежу.

6. Відповідач додатково компенсує 50% судового збору, який не підлягає поверненню з державного бюджету, а саме: 1514 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень, 00 копійок), у безготівковій формі шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок за реквізитами:

отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОР РЕНТ ТРАНС»

Р/р: НОМЕР_1

Найменування банку: АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

МФО: 305299

Призначення: Компенсація 50% судового збору на виконання Мирової угоди між ТОВ «ФОР РЕНТ ТРАНС» та ТОВ «М.А.К. ТРАНС» по справі № 916/4745/25, затвердженої ухвалою суду від "___" __________ 20____р.

Дата погашення заборгованості до 30.04.2026 року.

7. Всі інші судові витрати по справі Позивач та Відповідач несуть самостійно.

8. Підписуючи дану Мирову угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових претензій до Відповідача, пов`язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди.

9. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової годи, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

10. Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

12. Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

13. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

14. У разі несплати Відповідачем суми боргу в порядку, зазначеному в п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 3 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та суду.

16. У зв`язку зі службою Директора Відповідача в лавах ЗСУ, сторони погодили, що дана угода може бути підписана:

- в електронному виді із використання КЕП уповноваженої особи, або

- з використанням факсимільного відтворення підписів уповноваженими особами Сторін.

17. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ФОР РЕНТ ТРАНС» «М.А.К. ТРАНС»

Адреса місцезнаходження: 04202, м. Київ, Адреса місцезнаходження: 65013, Одеська

Мінське шосе, буд. 10, літера А. область, м. Одеса, вул. Чорноморського

НОМЕР_2, козацтва, буд. 80, оф. 5

НОМЕР_3,

Директор _______ Я. І. Шульженко Директор _______ О. А. Малюков

3. Закрити провадження у справі № 916/4745/25.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОР РЕНТ ТРАНС» (04202, м. Київ, буд. 10, літера А, Мінське шосе, ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) 1 514,00 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 6567-0107-3592-4185 від 26.11.2025.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОР РЕНТ ТРАНС» (04202, м. Київ, буд. 10, літера А, Мінське шосе, ).

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «М.А.К. ТРАНС» (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 80, офіс 5, ).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений Законом України "Про виконавче провадження".

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 09 березня 2026 р. Повну ухвалу складено та підписано 10 березня 2026 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Волков Роман Володимирович