УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/426/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2026 (головуючий - Кощеєв І.М., судді - Дармін М.О., Мороз В.Ф.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 (суддя Перова О.В.) в частині задоволення позовних вимог

у справі №904/426/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (далі також - ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі"), про стягнення заборгованості, у розмірі 3 648 405,37 грн, інфляційних втрат у розмірі 18 650,68 грн., 3 % річних у розмірі 18 431,38 грн та судового збору у розмірі 44 225,85 грн.

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 04.07.2025 у справі №904/426/25, яке Центральний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 29.01.2026, закрив провадження у справі №904/426/25 в частині стягнення заборгованості у розмірі 1 783 673,98 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору. Позовні вимоги ПрАТ "НЕК "Укренерго" до ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення заборгованості задовольнив у повному обсязі. Стягнув з ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" заборгованість у розмірі 1 864 731,39 грн, 3% річних у розмірі 40 027,09 грн, інфляційні втрати у розмірі 102 682,16 грн та судовий збір у розмірі 24 089,29 грн. У задоволенні заяви ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" про відстрочку виконання рішення на 12 місяців відмовив. Повернув ПрАТ "НЕК "Укренерго" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 20 136,56 грн.

ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" звернулося 23.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі 904/426/25 в частині задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 1864731,39 грн, 3 % річних в сумі 8177,42 грн та інфляційних втрат в сумі 18172,61 грн та передати справу на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій у цій справі скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи:

- про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 26.12.2019 у справі №911/2630/18, від 26.09.2019 у справі №910/12934/18, від 18.04.2018 у справі №904/12527/16, щодо пріоритету "призначення платежу" в платіжній інструкції при зарахуванні коштів (статті 534 Цивільного кодексу України (далі - ЦК);

- про відсутність висновку Верховного Суду щодо пріоритетності застосування норм цивільного законодавства, а саме статей 534, 627 ЦК, норм Закону України "Про платіжні послуги" та Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 №163, якою передбачено право платника самостійно визначати призначення платежу над умовами договору, в контексті специфічного тлумачення п.6.6 Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії щодо автоматичного зарахування коштів як «оплати минулих періодів» за наявності чіткого призначення платежу в платіжній інструкції.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/426/25 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК.

Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 в частині задоволення позовних вимог у справі №910/4859/25.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2026 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 березня 2026 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/426/25.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець