ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 Справа № 904/7008/25
За позовом: Комунального підприємства «Кривбасводоканал», м. Кривий Ріг

До: Радушненського житлово-комунального підприємства, смт. Радушне

Про стягнення 233 715,30грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін : не викликались

СУТЬ СПОРУ :

КП «Кривбасводоканал» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Радушненського ЖКП (відповідач) про стягнення 233 715,30 грн. ( в т.ч. : 233 064,00 грн. - заборгованість, 593,83 грн. пеня та 57,47грн. - 3% річних ) заборгованості за договором №450 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 08.05.20р за період 01.11.25р. по 30.11.25р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.25р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Радушненське ЖКП (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористалось, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було повідомлене належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку 15.12.25р. копії ухвали суду в його електронний кабінет, зареєстрований у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.20р. між КП «Кривбасводоканал» (виконавець) та Радушанським ЖКП ( споживач ) укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №450 з протоколом розбіжностей від 08.05.20р. Відповідно до п. 1.1. цього договору виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Орієнтовний обсяг послуг з централізованого водопостачання складає 163 145 м3/рік та орієнтовний обсяг послуг з централізованого водовідведення складає 0 м3/рік (п.1.2.). Згідно з п.1.2.1. об`єкти користування водопостачання розташовані за адресою: підключення водопровід 300 мм споживача до водогону с. Радушне 225 мм виконавця. Договірний обсяг централізованого водопостачання та водовідведення може бути змінений за письмовою заявкою споживача. Заявка повинна бути надіслана на адресу виконавця та отримана останнім не пізніше, ніж за один місяць до початку кварталу, згідно з п.1.3. договору. Пунктом 2.1. передбачено, що тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №283 від 04.02.20р. «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Кривбасводоканал» тарифи становлять з 05.02.20р.: на централізоване водопостачання - 5,03 грн. за 1 куб.м. (без ПДВ). У випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється споживачем по новим тарифам без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження (п.2.2) Відповідно до п. 3.1. розрахунковим періодом є календарний місяць. Застосовується щомісячна оплата послуг. Відповідно до положень, що містяться у Протоколі розбіжностей п. 3.2. договору передбачено: оплата виставлених виконавцем рахунків здійснюється споживачем протягом 5 робочих днів з моменту пред`явлення рахунку. Згідно з п. 5.2. споживач зобов`язаний своєчасно, в повному обсязі у відповідності до умов договору вносити плату за рахунками, які виставлені виконавцем. Відповідно до положень, що містяться у Протоколі розбіжностей , п. 3.2. передбачено: за несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків у термін, визначений п. 3.2. договору, споживач зобов`язаний сплатити виконавцеві пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Нарахування пені здійснюється відповідно до ч.6 ст. 323 ГК України.

Додатковими угодами №1 від 25.03.21р. , №3 від 30.12.22р., №4 від 29.12.23р. , №5 від 31.12.24р. строк дії договору неодноразово продовжувався. Останньою додатковою угодою від 31.12.24р. визначено кінцевий строк дії договору до 31.12.25р.

У матеріалах справи відсутні та сторонами не надані докази визнання недійсним даного договору чи визнання неукладеним в певній частині. Також відсутні докази про розірвання цього договору.

Матеріали справи свідчать про те , що позивачем згідно з умовами договору у листопаді 2025 р. надано послуги з централізованого водопостачання обсягом 12 948,0 м.куб. на загальну суму 233 064,00 грн. ( що підтверджується рахунком-актом №52267/01/397gkk від 28.11.25р., який підписаний обома сторонами без зауважень).

У зв`язку із вказаним КП «Кривбасводоканал» виставлено Радушненському ЖКП рахунок №52267/01/397н від 28.11.25р. за послуги з централізованого водопостачання за листопад 2025 р. на загальну суму 233 064,00 грн. Цей рахунок на оплату за листопад 2025 р. було направлено рекомендованим листом вих. №28-20/39784 від 28.11.25р. Як вбачається з матеріалів справи, оплата за надані послуги за спірний період відповідачем на користь позивача не здійснена.

Судом встановлено, що між сторонами внаслідок укладання договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №450від 08.05.20р. виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 ЦК України та спеціальних законів ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання». Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань відповідно до статей 11, 202, 509 ЦК України, а згідно з нормами статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 статті 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем на час прийняття рішення у цій справі не надано жодних доказів на спростування обставин , викладених у позовній заяві , чи доказів погашення заборгованості . На підставі викладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 411 426,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем надано розрахунок пені за період з 28.11.25р. по 05.12.25р. у розмірі 593,83грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок 3% річних за період 06.12.25р. по 08.12.25р. в розмірі 57,47грн. Судом здійснено перевірку наданих позивачем розрахунків пені, 3% річних та встановлено, що розрахунок здійснено арифметично правильно.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232-242, 247, 252, 326 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача Радушненського житлово-комунального підприємства (53081, Дніпропетровська область, Криворізький район, селище Радушне, вул. Заводська, буд.11; ЕДРПОУ 32193391) на користь позивача Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м.Кривий Ріг, вул.Джохара Дудаєва, будинок 6А; ЕДРПОУ 03341316): 233 064,00грн. - заборгованості, 57,47грн. - 3% річних, 593,83грн. - пені та 2 804,59 - витрат зі сплати судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст.240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 16.03.26р.

Відповідно до вимог ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.