ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. м. Київ Справа № 357/3089/25

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, м. Біла Церква Київської області, в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква Київської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Хаврошиної Ірини Миколаївни, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:1) ОСОБА_1 , м. Біла Церква Київської області

2) ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження землею у спосіб скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, припинення права власності та закриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

Суддя О.В. Конюх,

без повідомлення учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу №357/3089/25 до судового розгляду по суті на 09.03.2026.

04.03.2026 через систему «Електронний суд» адвокат Шкварко Андрій Володимирович подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить суд надати йому як представнику відповідача можливість участі судовому засіданні по справі №357/3089/25, призначеному на 09.03.2026 о 12:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Разом з тим, до заяви від 04.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферецнії заявником не додано жодних доказів наявності у нього права представляти інтереси відповідача в Господарському суді Київської області. Натомість, до матеріалів справи додано Ордер від 03.04.2025 АІ №1863224 на представництво інтересів ОСОБА_3 адвокатом Шкварком А.В. у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області та Ордер від 22.05.2025 АІ №1863224 на представництво інтересів ОСОБА_3 адвокатом Шкварком А.В. у Київському апеляційному суді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Шкварка А.В. про його участь у судовому засіданні 09.03.2026 в режимі відеоконференції.

Заявник не позбавлений права звернутися до суду із відповідною заявою повторно, за умови дотримання вимог ст. 197 ГПК України та належного підтвердження своїх повноважень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шкварка А.В. про його участь у судовому засіданні 09.03.2026 в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх