ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" березня 2026 р. Справа № 924/764/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.

розглянувши заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" адвоката Савчука Юрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/764/25

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д"

про визнання недійсним договору про співпрацю від 07.04.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.03.2026 прийнято до провадження апеляційну скаргу Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 жовтня 2025 року у справі №924/764/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 01 квітня 2026 року об 11:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

06 березня 2026 року представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" адвокат Савчук Юрій Миколайович подав через систему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/764/25, у якій просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 01.04.2026 об 11:10 год., та усі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" адвоката Савчука Юрія Миколайовича про проведення судового засідання у справі №924/794/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" адвоката Савчука Юрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/764/25 - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 924/764/25, що призначене на "01" квітня 2026 р. о 11:10 год., та усі наступні судові засідання у даній справі, провести за участю представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" адвоката Савчука Ю.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представника позивача, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.