ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3685/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС» б/н від 03.03.2026 року (вх. №1739 від 03.03.2026) про розстрочення виконання судового рішення у справі №911/3685/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОВУДЕКС, с. Кумейки, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОВУДЕКС б/н від 05.12.2025 року (вх. №8194 від 05.12.2025) (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 506054,80 грн. за Договором постачання від 02.01.2024 №11/01-2024.

Рішенням суду від 02.03.2026 року позовні вимоги позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОВУДЕКС до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС про стягнення заборгованості задоволено частково; закрито провадження у справі №911/3685/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОВУДЕКС до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС в частині стягнення 100000,00 грн. основного боргу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, буд. 38-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОВУДЕКС (19614, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Кумейки, вул. Ворошилова, буд. 1А, ) 400000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 534 (п`ятсот тридцять чотири) грн. 25 коп. 3% річних, 5520 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 55 коп. пені, 7590 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 82 коп. витрат зі сплати судового збору та 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правову допомогу.

До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява б/н від 03.03.2026 року (вх. №1739 від 03.03.2026) про розстрочення виконання судового рішення у справі №911/3685/25.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, господарський суд призначає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС» б/н від 03.03.2026 року (вх. №1739 від 03.03.2026) про розстрочення виконання судового рішення у справі №911/3685/25 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС» б/н від 03.03.2026 року (вх. №1739 від 03.03.2026) про розстрочення виконання судового рішення у справі №911/3685/25 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 31.03.2026 о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, у разі неявки сторони мають зазначити причини такої неявки.

4. Зобов`язати позивача надати пояснення на заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду у справі №911/3685/25.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Д.Г. Заєць