УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.03.2026Справа № 927/48/26

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Носівська міська лікарня імені Ф.Я. Примака" Носівської районної ради (вул. Центральна, 53, м. Носівка, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., 17100)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджоріста" (вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099)

про стягнення 20 889,02 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Носівська міська лікарня імені Ф.Я. Примака" Носівської районної ради звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЖОРІСТА» про стягнення 20889,02 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору № 137 про закупівлю товарів від 18.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2026 позовну заяву Комунальне некомерційне підприємство "Носівська міська лікарня імені Ф.Я. Примака" Носівської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЖОРІСТА» про стягнення 20889,02 грн передано на підставі 27 ГПК України за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 позовну заяву було залишено без руху та установлено позивачу строк на усунення недоліків.

24.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заява про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, судом установлено, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, судом враховано, що предметом позову є стягнення малозначної суми (не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Водночас, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, оскільки подане клопотання не відповідає приписам ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 165-168, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів прокурору та позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача.

Будь-які заяви по суті, письмові пояснення та клопотання по справі подавати у строк до 01.04.2026 (включно).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов