overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/6645/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025

у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра" (далі - ТДВ "Тарасівська Іскра")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронова-Х")

про стягнення грошових коштів за договором,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 19.03.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТДВ "Тарасівська Іскра", розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 09.04.2025.

2. Верховний Суд ухвалою від 19.11.2025 зупинив касаційне провадження у справі №904/6645/23 за касаційною скаргою ТДВ "Тарасівська Іскра" до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23.

3. Верховний Суд ухвалою від 02.03.2026 поновив касаційне провадження у справі №904/6645/23 за касаційною скаргою ТДВ "Тарасівська Іскра", розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 25.03.2026.

4. Судове засідання, призначене на 25.03.2026, не відбудеться у зв`язку із запланованим перебуванням судді Студенця В.І. у відпустці з 23 до 27 березня 2026 року (Наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.03.2026 №526/0/6-26).

5. Відповідно до ч.2 ст.314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

6. Частиною 2 ст.120 ГПК передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

7. З огляду на викладене Верховний Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи №904/6645/23, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 відбудеться 01 квітня 2026 року о 15:30 у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/1769/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

за участю учасників справи,

апелянта - адвокат Степаненко О.В.;

кредитора - адвокат Грищенко О.М.;

інші учасники справи не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.127П)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 (повний текст якої складено 20.12.2024) у справі №917/1769/24 (суддя Білоусов С.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-тайс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Інтер-Агро, м. Полтава

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі № 917/1769/24 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1133/26
За загальними нормами ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 266,25 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Оганнісян Овсеп Андранікович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"19" березня 2026 р. м. Рівне Справа №918/63/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Вараської міської ради
до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
до відповідача - 2 Вараського міського центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю імені З.А.Матвієнко
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 27 879,62 грн
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Прокурор: Мельничук Л.О.;
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача - 1: Мельник О.П. (в режимі відеоконференції);
Від відповідача - 2: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача - 1 про залишення позову без розгляду.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/63/26.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "16" квітня 2026 р. на 11:00 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
5. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2026 м. ХарківСправа № 922/17/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Великобурлуцьку селищну раду Куп`янського району Харківської області

- Товариство з обмеженою відповідальністю Колективне сільськогосподарське підприємство "ім. Чкалова"

як учасників провадження у справі № 922/17/26

за позовом Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області (вул. Центральна, 9-А, с-ще Шевченкове, Куп`янський район, Харківська обл., 63601) в інтересах держави в особі Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області (62602, Харківська обл., Куп`янський район, с-ще Великий Бурлук, вул. Центральна, 9)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "ім. Чкалова" (62723, Харківська обл., Куп`янський район, с. Рідкодуб)
про витребування ділянки

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 01 квітня 2026 року о(б) 15:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

19.03.2026Справа № 910/6496/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебком"

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітехнології ЮЕЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про припинення порушення права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебком" (далі - ТОВ "Вебком", заявник) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та судового збору у даній справі.

За змістом ч. 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебком" про розподіл судових витрат.

2. Розгляд заяви призначити на 05.05.26 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

3. Рекомендувати учасникам справи надавати суду всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Котков О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/833/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан», код ЄДРПОУ - 31432108, місцезнаходження 90124, Закарпатська область, Берегівський район, село Сільце, вулиця Центральна, будинок 56,

до відповідача: Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04349550, місцезнаходження 90125, Закарпатська область, Берегівський район, село Кам`янське, вулиця Українська, будинок 1,

про визнання укладеним договір про встановлення оплатного строкового сервітуту на право користування земельною ділянкою для видобування корисних копалин,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/833/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан» до Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання укладеним договору про встановлення оплатного строкового сервітуту на право користування земельною ділянкою для видобування корисних копалин у редакції, наведеній у прохальній частині позову.

За результатами розгляду справи № 907/833/25 у судовому засіданні 19.03.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ст. 219 ГПК України відклав ухвалення та проголошення рішення до 17:00 30.03.2026.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити сторони, що проголошення рішення у справі №907/833/25 за позовом ТОВ «Сілан» до Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання укладеним договір про встановлення оплатного строкового сервітуту на право користування земельною ділянкою для видобування корисних копалин відбудеться 30 березня 2026 р. о 17:00 у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №3.

Явка представників сторін покладається на їх розсуд.

Примірник ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

За приписами ч. 1 ст . 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 березня 2026 р. Справа № 902/1763/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 лютого 2026 р. у справі №902/1763/25, яке набрало законної сили 17 березня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3102/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивач Л.О. Бенденжук (в залі суду);

відповідач С.О. Жерновніков (в режимі відеоконференції), А.Ю. Коломійцев (в залі суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Зубаря Станіслава Володимировича (вх.№340Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 (суддя Пономаренко Т.О., повний текст рішення складено 02.02.2026) у справі №922/3102/25

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Зубаря Станіслава Володимировича, м. Харків,

про стягнення заборгованості,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Зубаря Станіслава Володимировича задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі №922/3102/25 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7, код ЄДРПОУ 0405924) на користь з фізичної особи-підприємця Зубаря Станіслава Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) 21316,06 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя О.В. Плахов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026м. СумиСправа № 920/1244/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1244/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ»

(вул. Козака Павла, буд. 49, м. Дніпро, Дніпропетровська область,

49106, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН

ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» (вул. Набережна, буд. 55-В, м. Тростянець,

Охтирський район, Сумська область, 42600, )

про стягнення 24 891 668 грн 25 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.02.2026 призначено підготовче засідання у справи №920/1244/25 на 19.03.2026, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 39 хв. 19.03.2026 по 11 год. 58 хв. 19.03.2026 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 19.03.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче судове засідання на 07.04.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/1244/25 призначене на 07.04.2026, 11:00 за участю представників позивача Хазова Юрія Сеогійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Золотарьової Марії Карлівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Провести судове засідання у справі №920/1244/25 призначене на 07.04.2026, 11:00 за участю представника відповідача Гринько Кирила Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 19.03.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 Справа № 917/2342/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали позовної заяви

Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури, код ЄДРПОУ/Умовний код: , вул. Усика Якова, 9, м. Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах

Миргородської міської територіальної громади в особі Миргородської міської ради, вул. Незалежності, 17, м. Миргород Полтавської області, 37600,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Дон», с. Слобідка Миргородського району Полтавської області, 37674,

про визнання право власності на самочинно збудовані об`єкти нерухомого майна.

УСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі, призначене на 19.03.2026 11:40, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Ураховуючи зазначене, необхідно призначити підготовче засідання у справі № 917/2342/25 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 02.04.2026 16:20 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 50.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

23 лютого 2026 року Справа № 915/253/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020) та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002), в тому, що 05 травня 2026 року о 12:20 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/253/25.

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

про стягнення грошових коштів по суднозаходу 17-27.11.2020 іноземного судна STAR ANTARES у загальній сумі 78411,45 грн.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.