ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа№ 873/41/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гончаров С.А.

перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.02.2026 у третейській справі №06/26

у справі № 873/41/26 (Третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Дякович Степана Юрійовича

третя особа Дякович Марія Ярославівна

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.02.2026 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Дякович Степана Юрійовича, третя особа Дякович Марія Ярославівна, про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто Фізичної особи-підприємця Дякович Степана Юрійовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість, а саме: - за кредитним договором №011/12087/00916731 від 02.11.2020 року у суду 1 566 079, 66 грн; - за кредитним договором №015/12087/0878876 від 17.08.2020 року у сумі 1 270 591, 86. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дякович Степана Юрійовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 28 958, 73 грн.

16.03.2026 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.02.2026 у третейській справі №06/26, у якій просить постановити ухвалу про видачу виконавчих документів про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.02.2026 року у справі № 6/26 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Дякович Степана Юрійовича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Дякович Марії Ярославівни про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/12087/00916731 від 02.11.2020 року та Договором про надання овердрафту №015/12087/0878876 від 17.08.2020 року у розмірі 2 855 873,30 грн, а також третейського збору у розмірі 29 958,73 грн. Видати судовий наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.02.2026 року у справі № 6/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дякович Степана Юрійовича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Дякович Марії Ярославівни на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за Кредитним договором №011/12087/00916731 від 02.11.2020 року та Договором про надання овердрафту №015/12087/0878876 від 17.08.2020 року у розмірі 2 855 873,30 грн, а також третейського збору у розмірі 29 958,73 грн та судового збору у розмірі 1 331,20 грн.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026, вищевказану заяву передано на розгляд судді Гончарову С.А.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.02.2026 у третейській справі №06/26, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріали справи №06/26.

Керуючись ст.ст 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.02.2026 у третейській справі №06/26.

2. Розгляд заяви призначити на 01.04.2026 об 11 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 16).

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду третейську справу №06/26 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Дякович Степана Юрійовича, третя особа Дякович Марія Ярославівна про стягнення заборгованості.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.02.2026 у третейській справі №06/26 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.02.2026 у третейській справі №06/26.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

6. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню

Суддя С.А. Гончаров