overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.03.2026 Справа № 917/1891/25
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.12.2025, яке набрало законної сили 07.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 08.01.2029.
Суддя О.В. Ківшик
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/4161/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

та представників учасників справи:

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРНЕЙ" Жмакіна Н.В.;

від інших учасників справи не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРНЕЙ", місто Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2026 у справі №922/4161/24

за заявою Фізична особа-підприємець Нікітін Олег Валентинович

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду, яку внесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, слід оголосити перерву у справі.

Керуючись статтями 120, 121, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону" Північно-Східний офіс Держаудитслужби, м. Харків, Фізичну особу-підприємця Нікітіна Олега Валентиновича, Арбітражного керуючого Паркулаб В.Г. про оголошення перерви по розгляду справи №922/4161/24 до 10.03.2026 о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2026 року м. Харків Справа № 905/1002/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників : від Позивача від ВідповідачаПопков Д.О. Стойка О.В., Тарасова І.В. Ламанова А.В. Остапенко С.Л. на підставі довіреності №81/2028 від 17.11.2025; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене у справі за позовом до про15.10.2025 (повний текст підписано 29.12.2025) №905/1002/23 (суддя Шилова О.М.) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької стягнення 567553089,14грн основного боргу, 5266012,59грн 3% річних, 13165597,78грн інфляційних

Керуючись ст.ст. 129, 269 - 271, 273, 275-277, 280-284, 331 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ на рішення Господарського суду Донецької області 15.10.2025 (повний текст підписано 29.12.2025) у справі №905/1002/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області 15.10.2025 (повний текст підписано 29.12.2025) у справі №905/1002/23 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя І.В. Тарасова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. Справа№ 910/4060/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-тест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 (повний текст рішення складено 17.07.2023) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023

у справі № 910/4060/23 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-тест"

про стягнення 131 060 689,01 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Кравчук Г.А., Сибіга О.М. перебуває справа №910/4060/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-тест" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023, розгляд справи відкладено на 11.03.2026.

У зв`язку з участю судді Кравчука Г.А. у з`їзді суддів України, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.03.2026 у справі №910/4060/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/4060/23 до провадження у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/4060/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-тест" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

2. Розгляд справи №910/4060/23 призначити на 06.05.2026 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.03.2026 Справа № 917/314/26
Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнумс» 84 693,91 грн, з яких 190 696,75 грн заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21600962 від 01.10.2020 р., 81,45 грн втрати від інфляції, 1 378,44 грн 3 % річних,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2029 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2026 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 914/142/26

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З.,

у справі № 914/142/26

за позовною заявою Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, селище Бориня Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська ВЕС", село Завадівка Львівської області

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська ВЕС" про розірвання договору оренди землі від 01.04.2014 (ділянка № 4-б) та повернення земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0028 площею 1,0000 га.

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Іванчук С.В.) від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 24.02.2026.

Ухвалою суду від 24.02.2026 підготовче засідання відкладено на 31.03.2026.

Відповідно до частини 9 статті 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду №89 від 02.03.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/142/26 та визначено суддю Никон О.З. для подальшого її розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду справи №914/142/26.

Абзацом 1 частини 14 статті 32 ГПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Врахувавши зміст та характер спірних правовідносин, суд ухвалив проводити підготовче провадження у даній справі спочатку та призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 12, 32, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду справу №914/142/26.

2. Призначити підготовче судове засідання на 01.04.2026 о 15:00 год.

3. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. Справа № 911/2308/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Горбовичі (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2308/23 за заявою ОСОБА_1 про її неплатоспроможність, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2024 р.

Наразі триває процедура реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника виконує арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович.

06.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Приходька Д.В. надійшла заява про дострокове припинення повноважень.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Приходька Д.В. про дострокове припинення повноважень призначити на "15" квітня 2026 року о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Встановити строк для подання учасниками у справі заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 15.04.2026 р. до 08.04.2026 р.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання 10.03.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7523/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026, яке набрало законної сили 10.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2029.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2026 року м.Дніпро Справа № 904/3561/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О..

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025р. (суддя Колісник І.І., м. Дніпро, повний текст рішення складено 30.09.2025р.) у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнат", смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 712 874,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025р. у справі №904/3561/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 25.02.2026р. о 14:00 год.

Від представника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшла заява ро його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2026р. судове засідання у справі № 904/3561/25 призначене на 25.02.2026р. о 14:00 год вирішено провести з представником Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС.

23.02.2026р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Кощеєва І.М. на лікарняному, відповідно до п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №1 від 01.04.2025р., розгляд справи, призначеної на 25 лютого 2026 року не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з неможливістю проведення судового засідання 25.02.2026р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025р. у справі №904/3561/25 призначити в судове засідання на 10.06.2026р. о 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" березня 2026 р. Справа № 902/939/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши клопотання АТ "ПУМБ" про закриття провадження у справі

за заявою: ОСОБА_1 , м. Калинівка, Вінницька область, РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/939/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 10.03.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 20.02.2025, у редакції, вказаній в ухвалі та припинено повноваження арбітражного керуючого Бігдана О.А., як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1

04.03.2026 до суду від АТ "ПУМБ" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з невиконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2026.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання АТ "ПУМБ" від 04.03.2026 про закриття провадження у справі № 902/939/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.04.26 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо клопотання АТ "ПУМБ" про закриття провадження у справі та докази виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 10.03.2025.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.03.2026.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "ФК" ЄАПБ" - ; ІНФОРМАЦІЯ_9, ; АТ "ПУМБ" - ІНФОРМАЦІЯ_8; АТ "УкрСиббанк"; ІНФОРМАЦІЯ_7; ТОВ "Вердикт Капітал" - ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; ІНФОРМАЦІЯ_11; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_10; ТОВ "Коллект Центр" - ; ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 914/3946/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 914/3946/25

за позовом Приватного підприємства «Авто-Транс-Дніпро»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс», 2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення боргу в сумі 950000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Авто-Транс-Дніпро» (79040, м. Львів, вул. Вільхова, 28; ідентифікаційний код 39264547), як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 6; ідентифікаційний код 35466779) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як відповідачів, про відкладення підготовчого судового засідання на 19.03.26 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова