ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" березня 2026 р. м ХарківСправа № 922/857/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
про розподіл прибутку, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2026 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

- розподілити чистий прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" , отриманий після сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, за 2024-2025 роки фінансово-господарської діяльності товариства, в сумі 1100000 (один мільйон сто тисяч) гривень, з метою отримання цієї частки грошових коштів у вигляді дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська", учаснику товариства - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що володіє часткою, в розмірі 25% статутного капіталу товариства;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" сплатити частку прибутку товариства у вигляді дивідендів у розмірі 275 000 (двісті сімдесят п`ять тисяч) гривень 00 коп., на користь учаснику товариства - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що володіє часткою, в розмірі 25% статутного капіталу товариства;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" сплатити 59 783,90 інфляційне збільшення за несвоєчасну сплату дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що володіє часткою, в розмірі 25% статутного капіталу товариства;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" сплатити 17 675,34 штрафні санкції 3% річних за несвоєчасну сплату дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що володіє часткою, в розмірі 25% статутного капіталу товариства.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про які зазначено у п. 1 додатку до позовної заяви.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем у позовній заяві заявлено чотири вимоги немайнового характеру:

1) розподіл чистого прибутку ТОВ "АЗСАГЗС Греківська";

2) зобов`язання ТОВ "АЗС-АГЗС Греківська" сплатити позивачу частку прибутку товариства у вигляді дивідендів у розмірі 275 000,00 грн;

3) зобов`язання ТОВ "АЗС-АГЗС Греківська" сплатити позивачу 59 783,90 грн інфляційного збільшення за несвоєчасну сплату дивідендів учаснику Товариства;

4) зобов`язання ТОВ "АЗС-АГЗС Греківська" сплатити позивачу 17 675,34 грн штрафних санкцій 3% річних).

Таким чином, за подання даного позову з чотирма вимогами немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 13312,00 грн (3328,00 грн х 4).

Проте, доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Такі докази зазначені позивачем у додатках до позовної заяви, проте фактично до суду не надані.

Крім того, в порушення приписів п. 1 ч. 164 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви зазначених у п. 10 додатків до позовної заяви доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Про виявлення відсутності вкладень при розкриванні поштового відправлення позивача працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено відповідний акт від 16.03.2026.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 13 312,00 грн; доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. 6, 162, 164; 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання доказів сплати судового збору в розмірі 13 312,00 грн; доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.03.2026.

СуддяН.М. Кухар