ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. м. Рівне Справа №918/355/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали справи за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність,

без повідомлення учасників процесу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Рівненської області ОСОБА_3 перебувала справа №918/355/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.11.2021 затверджено план реструктуризації боргів боржниці у справі.

Ухвалою суду від 06.02.2023 зокрема затверджено звіт про виконання плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; завершено процедуру погашення боргів боржниці, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 01.06.2021, звільнено боржницю від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; клопотання боржниці про зняття арештів з всього нерухомого майна задоволено; знято арештів з всього нерухомого майна фізичної особи ОСОБА_1 .

12.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 06.02.2023.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.03.2025 № 542/0/15-25 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Господарського суду Рівненської області у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Відповідно до підпункту 6.1.5 пункту 6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Рівненської області від 27.03.2025 № 4 передача судової справи раніше визначеному судді проводиться зокрема щодо заяв для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору. У разі, якщо раніше визначений суддя на момент надходження справ та матеріалів зазначених в підпунктах 6.1.1 - 6.1.10, 6.1.13, 6.1.14 пункту 6.1. цих Засад не працює в цьому суді, або таку справу та матеріали неможливо передати судді у зв`язку з його тимчасовою відсутністю (відпустка, тимчасова непрацездатність, відрядження, навчання тощо), що може призвести до порушення строків розгляду вказаної категорії справ (матеріалів), визначених ГПК України, справа підлягає повторному автоматизованому розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду.

Розпорядженням керівника апарата суду від 12.03.2026 № 03-05/57/2026 у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді, враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025 № 04-40/90/25 про його відрахування зі штату суду, відповідно до підп. 2.3.43 - 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 № 7, з метою розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу № 918/355/21, передано на розгляд судді О. Андрійчук.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про прийняття справи № 918/355/21 до свого провадження.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/355/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 16.03.2026.

Суддя О.Андрійчук