ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 Справа № 908/545/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Фізичної особи-підприємця Жиріхова Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» (вул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002, ідентифікаційний номер юридичної особи 33527678)

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Жиріхов Олександр Михайлович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» про:

- розірвання договору № 6 від 30.06.2025 на виконання робіт з утримання житлових будинків № 6, укладений між Фізичною особою-підприємцем Жиріховим Олександром Михайловичем та Комунальним підприємством «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області»;

- стягнення з Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» 603 082 грн 32 коп. основного боргу, 1 875 грн 46 коп. 3 % річних, 1 884 грн 16 коп. інфляційних витрат, 18 059 грн 98 коп. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/545/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Крім того, позивачем до позовної заяви подано заяву про забезпечення позову.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2026, заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3 328 грн 00 коп.

Як вбачається із позовної заяви, вона сформована в системі Електронний суд - 03.03.2026.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем заявлено дві вимоги:

1. розірвання договору № 6 від 30.06.2025 на виконання робіт з утримання житлових будинків № 6, укладений між Фізичною особою-підприємцем Жиріховим Олександром Михайловичем та Комунальним підприємством «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької област`і;

2. стягнення з Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» 603 082 грн 32 коп. основного боргу, 1 875 грн 46 коп. 3 % річних, 1 884 грн 16 коп. інфляційних витрат, 18 059 грн 98 коп. пені.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До позовних заяв немайнового характеру відносять вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Виходячи з вищенаведених норм Закону заявлені у позовній заяві вимоги повинна бути оплачена судовим збором у розмірі: 7 498,82 грн (за вимогу майнового характеру з урахуванням коефіцієнту 0,8) + 2 662,40 грн (за вимогу немайнового характеру з урахуванням коефіцієнту 0,8).

До позовної заяви заявником додано квитанцію № 21 від 02.03.2026 про сплату 7 280 грн 32 коп. судового збору.

Доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку в розмірі 2 880 грн 90 коп. позивачем не надано.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, у додатках позовної заяви під номером 8, позивач вказує про докази направлення копії позовної заяви відповідачу, тоді як самих доказів до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, у зв`язку із тим, що відповідач має зареєстрований Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, позивачу необхідно надати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів до Електронного кабінету відповідача.

Обов`язок направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу покладається на позивача, а не на суд. Позивачем надаються суду відповідні докази направлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У тексті позовної заяви позивач виклав розрахунок інфляційних втрат за січень 2026 року; розрахунок 3 річних за період з 07.01.2026 по 02.03.2026; розрахунок 3 % річних за період з 07.02.2026 по 02.03.2026; розрахунок пені по Акту № 12 від 31.12.2025; розрахунок пені по акту № 1 від 31.01.2026, без зазначення періоду стягнення.

Враховуючи вимоги ст.ст. 162, 164 ГПК України позивачу необхідно надати окремо викладений розрахунок заявлених до стягнення сум із зазначенням періоду стягнення, а саме яка сума 3 % річних по кожному акту окремо (акт+сума+період); яка сума інфляційних втрат по кожному акту окремо (акт+сума+період); яка сума пені по кожному акту окремо (акт+сума+період).

Крім того, надана копія Договору № 6 від 30.06.2025 є нечитаємою.

У тексті позовної заяви позивач зазначає

«Таким чином, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання по оплаті поставленого товару настав, станом на 02.03.2026 року загальна заборгованість Замовника становить 603 082, 32 (Шістсот три тисячі вісімдесят дві гривні 32 копійок) грн.».

Тоді, як між сторонами укладено Договір № 6 від 30.06.2025 на виконання робіт з утримання житлових будинків, а не поставку товару.

Однією з вимог позивач вказує про розірвання договору № 6 від 30.06.2025 на виконання робіт з утримання житлових будинків № 6, укладений між Фізичною особою-підприємцем Жиріховим Олександром Михайловичем та Комунальним підприємством «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області».

Однак, у самій позовній заяві позивач не обґрунтовує дану вимогу, лише зазначає про ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України та ч.ч. 2, 5 ст. 653 Цивільного кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Оскільки позивач має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», дана ухвала буде направлена до електронного кабінету позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Жиріхову Олександру Михайловичу строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному кабінеті системи "Електронний суд" для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом надання:

- докази сплати судового збору в розмірі 2 880 грн 90 коп.;

- докази направлення позову з докладним поіменним переліком направлених документів, які також надіслані на адресу суду та якій зазначені у додатках до позовної заяви, через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до електронного кабінету відповідача;

- окремо викладений розрахунок заявлених до стягнення сум із зазначенням періоду стягнення, а саме яка сума 3 % річних по кожному акту окремо (акт+сума+період); яка сума інфляційних втрат по кожному акту окремо (акт+сума+період); яка сума пені по кожному акту окремо (акт+сума+період);

- копію Договору № 6 від 30.06.2025;

- пояснення щодо формулювання у позовній заяві, щодо оплати поставленого товару;

- обґрунтувати вимогу про розірвання договору № 6 від 30.06.2025 на виконання робіт з утримання житлових будинків № 6, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Жиріховим Олександром Михайловичем та Комунальним підприємством «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.03.2026.

Суддя С.С. Дроздова