ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 березня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/642/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133

до відповідача - фізичної особи підприємця Цибульського Сергія Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 104916,40 грн.

За участі від:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Цибульського Сергія Петровича про стягнення 104916,40 грн заборгованості, з яких: 53081,12 грн заборгованість за тілом кредиту, 51835,28 грн заборгованість за процентами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.10.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/642/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/642/25; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 01 грудня 2025 року о 10 год. 50 хв; задоволено клопотання б/н від 29.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів та витребувано в Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570): письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Цибульський Сергій Петрович (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.06.2024 року (дата видачі кредиту) по 12.12.2024 року (дата закінчення терміну кредитування); зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) надати вказану інформацію до 24.11.2025; запропоновано надати відповідачу в строк до 24.11.2025 відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 19.02.2026 продовжено відповідачу строк для подачі відзиву та прийнято його до розгляду; підготовче засідання у справі № 921/642/25 та розгляд клопотання (вх. № 1283-1 від 18.02.2026) відповідача про витребування доказів відкладено на 12:40 год. 02.03.2026; запропоновано позивачу до 27.02.2026 надати суду відповідь на відзив, згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) її відповідачу, а також запитувані відповідачем документи та відповідачу до 02.03.2026 надати суду заперечення на відповідь на відзив, згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) їх позивачу.

25.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Басалиги Д.М надійшла відповідь на відзив б/н від 25.02.2026 (вх. №1487 від 25.02.2026), відповідно до якого просить суд: прийняти цю відповідь на відзив; поновити позивачу строк для подання доказів у справі та долучити цю відповідь на відзив разом з усіма додатками до матеріалів справи; врахувати під час розгляду та вирішення справи цю відповідь на відзив разом з усіма додатками; відмовити у задоволенні клопотання сторони відповідача про витребування доказів у повному обсязі; проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Бізнес Позика та зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В підготовче засідання представник позивача та відповідача не з`явились, хоча, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши відповідь на відзив б/н від 25.02.2026 (вх. №1487 від 25.02.2026) та клопотання б/н від 25.02.2026 (вх. №1487-1 від 25.02.2026) про поновлення позивачу строку для подання доказів та долучення відповіді на відзив, суд зазначає наступне .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 03.11.2025.

Разом із відзивом на позов відповідач просив суд витребувати у позивача додаткові докази.

Ухвалою суду від 19.02.2026 розгляд даного клопотання було відкладено на 02.03.2026 та запропоновано позивачу до 27.01.2026 надати суду запитувані відповідачем документи.

25.02.2026 позивачем надано суду документи, що торкаються викладених у відзиві заперечень та повідомлено про наявність/відсутність доказів, про витребування яких клопотав відповідач.

З огляду на викладене ,керуючись ст. ст. 80, 119 ГПК України, суд поновляє позивачу строк для подання доказів та приймає їх до розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 18.02.2026 (вх. №1283-1 від 18.02.2026) про витребування доказів, суд зазначає наступне.

З огляду на обставини, викладені у відповіді на відзив та долучені до нього документи, суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст 177 ГПК України).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу №921/642/25 до судового розгляду по суті на 10:50 год. 02.04.2026.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ч. 1 ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст. 2, 7, 11-14, 177, 181-185, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду:

- відповідь позивача на відзив б/н від 25.02.2026 (вх. №1487 від 25.02.2026)

2.Поновити позивачу строк для прийняття доказів, долучених до відповіді на відзив .

3.Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання б/н від 18.02.2026 (вх. №1283-1 від 18.02.2026) про витребування доказів.

4.Закрити підготовче провадження по справі №921/642/25 та призначити її до розгляду по суті на 10:50 год. 2 квітня 2026 року.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (03.03.2026) та оскарження окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копію ухвали направити:

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та представнику відповідачу адвокату Собчуку В. К. в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

-фізичній особі підприємцю Цибульському Сергію Петровичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу його електронної пошти.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський