ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

02 березня 2026 року Справа № 915/1288/21(915/1155/24)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 04.02.2026 про заміну стягувача у справі №915/1288/21(915/1155/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Джем (, 54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, 47)

до відповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО ЕЛАРА (адреса: 54006, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Благовісного Вадима, буд. 4-А, кв. 30, )

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, витребування частки у статутному капіталі

представники учасників в судове засідання не з`явилися,

у с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1288/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2025 №78 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Ржепецького В.О. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ є відрахування зі штату Господарського суду Миколаївської області головуючого у справі судді Ржепецького В.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2025 головуючим у справі №915/1288/21 визначено суддю Адаховську В.С.

Справу №915/1288/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С.

В межах справи про банкрутство було розглянуто справу №915/1288/21(915/1155/24) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Джем арбітражного керуючого Карасюка О.В. до ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЕЛАРА (код за ) №3 від 14.01.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ та ОСОБА_2 ; застосування наслідків визнання недійсним договору купівлі-продажу №3 від 14.01.2019 шляхом витребування з володіння ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЕЛАРА у розмірі 28% статутного капіталу, номінальною вартістю 2400000,00 грн та стягнення з відповідача судових витрат.

04.02.2026 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 від 04.02.2026 про заміну стягувача у справі №915/1288/21(915/1155/24).

Заявник просить суд здійснити заміну сторони стягувача у справі №915/1288/21(915/1155/24), а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (код за ; 54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Заяву обґрунтовано посиланням на норми 52, 334 ГПК України та мотивовано тим, що 23.01.2026 відбувся аукціон №BRD001-UA-303 з продажу права вимоги до фізичної особи ОСОБА_2 на суму 16222,40 грн. Підстава виникнення: рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2025 у справі №915/1288/21(915/1155/24) та виданий наказ на виконання цього рішення від 10.04.2025 по справі №915/1288/21(915/1155/24). Боржницею самостійно було сплачено банкруту 15000,00 грн. Стосовно боржниці відкрито виконавче провадження №78500029 від 02.07.2025. За результатами проведеного аукціону сформовано протокол, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІПН/РНОКПП: НОМЕР_2 , став переможцем аукціону та придбав права вимоги до фізичної особи ОСОБА_2 на суму 16222,40 грн. 28.01.2026 складено акт про придбання майна на аукціоні, згідно якого ТОВ ДЖЕМ в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Карасюка О.В. передано у власність ОСОБА_1 об`єкт продажу: право вимоги до фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на суму 16222,40 грн. Того ж дня між ТОВ ДЖЕМ в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Карасюка О.В. та ОСОБА_1 укладено Договір №01 купівлі-продажу права вимоги та складено Акт приймання-передачі права вимоги (приймання-передачі документів, що підтверджують право вимоги) згідно з договором №01 купівлі-продажу права вимоги від 28.01.2026.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2026 заяву про заміну сторони стягувача передано судді Адаховській В.С.

Ухвалою від 16.02.2026 заяву ОСОБА_1 від 04.02.2026 про заміну стягувача у справі №915/1288/21(915/1155/24) прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С., судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.02.2026 про заміну стягувача у справі №915/1288/21(915/1155/24) призначено на 02 березня 2026 року о 10:00 год.

У відповідності до приписів ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заявою від 19.02.2026 ОСОБА_1 просить суд: розгляд справи №915/1288/21(915/1155/24) здійснити без його участі на підставі наявних в матеріалах справи документів, здійснити заміну сторони стягувача у справі №915/1288/21(915/1155/24), а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (код за ; 54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Відповідач (боржник) не надав суду письмових пояснень чи заперечень по суті заяви, доводи заявника не спростував, про розгляд заяви судом повідомлений належним чином, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У відповідності до положень ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Явка представників учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви по суті за відсутності представників учасників справи.

У судовому засіданні 02.03.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2025 у справі №915/1288/21(915/1155/24) ухвалено визнати Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Елара (код за ) №3 від 14.01.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (код за ; 54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) недійсним; витребувати з володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47; ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Елара (код за ) у розмірі 28% статутного капіталу, номінальною вартістю 2400000,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (код за ; 54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47) судові витрати у сумі 31222,40 грн.

Рішення суду набрало законної сили 02.04.2025.

10.04.2025 Господарським судом Миколаївської області видано накази на виконання зазначеного рішення.

Заявою від 04.02.2026 ОСОБА_1 просить суд здійснити заміну сторони стягувача у справі №915/1288/21(915/1155/24), а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (код за ; 54024, м.Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

З матеріалів заяви вбачається, що 23.01.2026 відбувся аукціон №BRD001-UA-303 з продажу права вимоги до фізичної особи ОСОБА_2 на суму 16222,40 грн. Підстава виникнення: рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2025 по справі №915/1288/21(915/1155/24) та виданий наказ на виконання цього рішення від 10.04.2025 по справі №915/1288/21(915/1155/24). Боржницею самостійно було сплачено банкруту 15000,00 грн, що підтверджується відповідним реєстром операцій по ліквідаційному рахунку Товариства. Стосовно боржниці на сьогодні відкрито виконавче провадження №78500029 від 02.07.2025.

За результатами проведеного аукціону сформовано протокол, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІПН/РНОКПП: НОМЕР_2 , став переможцем аукціону та придбав права вимоги до фізичної особи ОСОБА_2 на суму 16 222,40 грн.

28.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 01 лютого 2018 року за №1846 та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2024 у справі №915/1288/21 (далі продавець) та ОСОБА_1 (далі покупець) складено акт про придбання майна на аукціоні, згідно якого на підставі Протоколу про результати аукціону №BRD001-UA-303 від 23.01.2026 продавець передає у власність покупецеві такий об`єкт продажу: право вимоги до фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на суму 16222,40 грн. Підстава виникнення: рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2025 по справі №915/1288/21(915/1155/24) та виданий наказ на виконання цього рішення від 10.04.2025 по справі №915/1288/21(915/1155/24). Боржницею самостійно було сплачено банкруту 15000,00 грн, що підтверджується відповідним реєстром операцій по ліквідаційному рахунку Товариства. Стосовно боржниці на сьогодні відкрито виконавче провадження №78500029 від 02.07.2025.

28 січня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича та ОСОБА_1 укладено Договір №01 купівлі-продажу права вимоги (далі Договір №01).

Згідно п. 1.2. Договору №01 купівлі-продажу права вимоги у порядку та на умовах, визначених цим Договором, ТОВ ДЖЕМ продає ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 придбаває (набуває) право вимоги ТОВ ДЖЕМ до фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 16222,40 грн, без ПДВ.

Згідно п. 1.3. Договору №01 на умовах цього Договору та на підставі протоколу про результати аукціону №BRD001-UA-303 від 23.01.2026 ТОВ ДЖЕМ зобов`язується передати ОСОБА_1 за відповідним актом право вимоги до боржника, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2025 по справі №915/1288/21(915/1155/24), виданий наказ на виконання цього рішення від 10.04.2025 по справі №915/1288/21(915/1155/24) та існує у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржником грошового зобов`язання, на загальну суму 16222 (шістнадцять тисяч двісті двадцять дві) гривні 40 копійок.

Також 28 січня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича та ОСОБА_1 складено Акт приймання-передачі права вимоги (приймання-передачі документів, що підтверджують право вимоги) згідно з Договором №01 купівлі-продажу права вимоги від 28 січня 2026 року.

Таким чином, ОСОБА_1 набув право ТОВ ДЖЕМ вимагати у ОСОБА_2 погашення заборгованості в розмірі 16222,40 грн.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а виконання судового рішення є стадією судового процесу і включає, в тому числі, але не виключно, примусове виконання судового рішення органами виконавчої служби.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, зміна сторони на стадії виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів стягувача. Інститут правонаступництва є ефективним процесуальним засобом, який спрямований на гарантування виконання судового рішення.

Враховуючи встановлені вище обставини, а також приписи ст. 52, 334 ГПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (код за ; 54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2025 у справі №915/1288/21(915/1155/24) про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) залишку боргу в сумі 16222 (шістнадцять тисяч двісті двадцять дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 04.02.2026 про заміну стягувача у справі №915/1288/21(915/1155/24) задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (код за ; 54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2025 у справі №915/1288/21(915/1155/24) про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) залишку боргу в сумі 16222 (шістнадцять тисяч двісті двадцять дві) гривні 40 копійок.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 09.03.2026.

Суддя В.С. Адаховська