ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.03.2026 Справа № 917/247/26

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Кузнєцова Дмитра Михайловича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузковий гай Кочубеївський», 38500, Полтавська обл., с-ще Диканька, вул. Садова, 20, ,

про стягнення 502 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кузнєцова Дмитра Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузковий гай Кочубеївський» про стягнення 502 000,00 грн заборгованості за Договором про виконання культуртехнічних робіт № 21/04 від 21.04.2019 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначено вище, предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості за Договором про виконання культуртехнічних робіт № 21/04 від 21.04.2019 р.

Однак, всупереч положенню ч. 2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додано повного тексту вказаного документу, а саме від п. 2.1.1 до п. 5.2 Договору (до позовної заяви додана частина догоіору, що позбавляє суд можливості встановити його зміст).

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кузнєцова Дмитра Михайловича б/н від 05.03.2026 р., вх. № 351/26 від 06.03.2026 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду повний текст Договору про виконання культуртехнічних робіт № 21/04 від 21.04.2019 р. (копію).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачці в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 09.03.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 09.03.2026 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко