УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/7997/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Рябокінь Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський олійноекстракційний завод» (25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, буд. 53, ідентифікаційний код 39974537)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 32 024 837,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: Акуленко А.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський олійноекстракційний завод» (далі - позивач) з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - відповідач) про стягнення 32 024 837, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №4228/07/23 від 14.12.2023 в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту протягом періоду з грудня 2023 по серпень 2024 року електричну енергію, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 31 845 058, 24 грн, а також обов`язок сплатити на користь відповідача 17 195, 24 грн - інфляційних втрат та 162 583, 52 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7997/25, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.08.2025.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський олійноекстракційний завод» заборгованість в сумі 31 845 058 грн 24 коп., інфляційні втрати у розмірі 17 195 грн 24 коп., 3% річних у розмірі 162 583 грн 52 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 384 298, 04 грн.

05.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про відстрочення виконання рішення, у якій останній просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/7997/25 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/7997/25 до Господарського суду міста Києва.

02.03.2026 матеріали справи № 910/7997/25 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/7997/25 залишено без змін.

04.03.2025 видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/7997/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/7997/25, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 18.03.2026.

У судовому засіданні 18.03.2026 представник відповідача повідомив суд про виконання рішення у повному обсязі та просив суд розглянути заяву про відстрочення виконання рішення по суті.

Представник позивача не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання.

Розглянувши у судовому засіданні 18.03.2026 заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/7997/25, суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що Гарантований покупець бере участь у функціонуванні критичної сфери інфраструктури. Разом з іншими учасниками ринку, на яких покладено виконання спеціальних обов`язків, Гарантований покупець здійснює забезпечення населення України доступною електричною енергією за фіксованим, пільговим тарифом до 31.05.2024, включно по 2,64 грн за 1 кВт/год, а з 01.06.2024 - 4,32 за 1 кВт/год.

На даний момент, як вказує відповідача, відповідно до алгоритму розрахунків, визначених Положенням про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, Гарантований покупець здійснює розрахунки з постачальниками універсальних послуг за рахунок коштів, які отримує від виробників за надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем.

За доводами відповідача, станом на 23.01.2024 заборгованість ДП «НАЕК «Енергоатом» складала 23,7 млрд. грн (https://www.gpee.com.ua/news_item/1315).

А тому, в умовах неотримання коштів від виробників електричної енергії в порядку, визначеному Положенням, у зв`язку з зупиненням експорту електричної енергії, як наслідок зупинення перерахування експортерами електричної енергії коштів відповідачу відповідно до Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії, що здійснюють операції з експорту електричної енергії, для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії протягом дії воєнного стану, затвердженого постановою КМУ від 07.07.2022 № 775, відсутності альтернативного механізму фінансування учасників, які виконують ПСО (виділення державних дотацій, субвенцій тощо) відповідач також не може забезпечувати оплату вартості Послуги постачальникам універсальних послуг.

Також відповідача зазначає, що до Гарантованого покупця звернулися ряд Постачальників універсальних послуг з позовами про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат та штрафних санкцій. Сума позовних вимог у вказаних справах складає близько 9,8 млрд. грн.

Судом встановлено, що вказана заява з наведеними обґрунтуваннями була подано до суду 05.12.2025, проте, станом на момент розгляду вказаної заяви по суті у судовому засіданні, матеріалами справи підтверджено про виконання відповідачем рішення у справі № 910/7997/25 у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями від 13.02.2026 № 549 047 на суму 5 688,15 грн з призначенням платежу: «за е/е відпущену у згідно договору 4228/07/23»; № 548 985 на суму 23 372 217,24 грн з призначенням платежу: «за е/е відпущену у згідно договору 4228/07/23»; № 549 002 на суму 7 765 073,99 грн з призначенням платежу: «за е/е відпущену у згідно договору 4228/07/23»; № 548 969 на суму 702 078,86 грн з призначенням платежу: «за е/е відпущену у згідно договору 4228/07/23», № 548 809 від 13.02.2026 на суму 162 583,52 грн, з призначенням платежу: « 3% річних згідно з суд рішен у справі № 910/7997/25»; № 548 808 від 13.02.2026 на суму 17 195,24 грн, з призначенням платежу: «інфляційні втрати згідно з суд рішен у справі № 910/7997/25»; № 548 761 від 13.02.2026 на суму 384 298,04 грн, з призначенням платежу: «судовий збір згідно з суд рішен у справі № 910/7997/25».

З огляду на викладене, враховуючи виконання рішення у справі №910/7997/25 з боку відповідача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення у справі.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/7997/25.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.03.2026.

Суддя Л. Г. Пукшин