overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"19" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 6/205

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.

розглянув заяву Комунального закладу «Мукачівський професійний політехнічний коледж» Закарпатської обласної ради, м. Мукачево Закарпатської області

про скасування обтяження майна

у справі № 6/205

за заявою Мукачівської ОДПІ, м. Мукачево Закарпатської області

про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Тіна ЛТД банкрутом

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Скасувати арешт, накладений 03.10.2006 реєстратором: Мукачівською державною нотаріальною конторою (реєстраційний номер обтяження 3823733) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, накладений на об`єкт обтяження: «будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: Закарпатська область, м. Мукачево, вулиця Кооперативна, будинок, 2» на підставі постанови Арбітражного суду Закарпатської області від 30.10.2000 у справі №6/205 (архівний номер: 2459672LVOV32, архівна дата: 17.11.2000, дата виникнення: 17.11.2000, № реєстра: , внутр. №4701F4322CF1572E4E2C, коментар: 186-64/2000).

Ухвалу надіслати заявнику, кредитору та арбітражному керуючому Пазині Р.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
19.03.2026р. Справа № 905/1154/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2026.
Рішення набрало чинності 04.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.03.2026 Справа № 910/4011/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Голуб К.В.,

розглянувши заяву ТОВ "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №3324/24 від 18.04.2024) у справі

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ, код 21685166,

до ОСОБА_1 , м. Донецьк Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001", м. Київ, код 31445756,

про стягнення 19 757 680,19 грн,

за участю представників учасників справи: не з`явились,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну в наказі Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 у справі № 910/4011/23 стягувача - Акціонерне товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, код 21685166) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Топаз" (03186, м. Київ, вул. Антонова авіаконструктора, буд 2-Б, кв. 217 ).

Ухвала набирає законної сили 17.03.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2187/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "АЗІЗ", с. Чепіль, Ізюмський район, Харківська область
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Миролюбівка, Лозівський район, Харківська область 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС", м. Київ
про стягнення 10350185,29 грн.
за участю представників:

позивача - Косінова Д.С.

відповідача - не з`явився

третьої особи - Гордеюк О.В.

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача (вх. 6480 від 18.03.2026 р) та клопотання третьої особи (вх. 6595 від 19.03.2026) про витребування у ДП «Дослідне господарство «ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» оригіналів документів та призначення їх судової технічної експертизи

2. Закрити підготовче провадження по справі № 922/2187/25 та призначити справу № 922/2187/25 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23.03.2026 року о 13 :15 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала буде складена на протязі п`яти днів з дня проголошення скороченої ухвали.

СуддяА.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 Справа № 917/322/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., після виходу з лікарняного, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65Б, м.Полтава, Полтавська обл., 36022,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фертайл", вул. Перемоги, 16, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200,

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення 18 988,94 грн заборгованості

установив:

04.03.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до суду надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фертайл" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 18988,94 грн заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №21600758 від 01.01.2019 року на умовах Комерційної пропозиції №1-УП (вх. №336/26).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 року справу № 917/322/26 розподілено судді Ківшик О.В.

11.03.2026 через систему "Електронний суд" до суду від заявника надійшла заява (вх. №3208) про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення її заявнику.

Згідно ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

За приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно п. 3 ч. 5, ч. 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У даному випадку, так як положеннями ГПК України встановлено право заявника відкликати заяву про видачу судового наказу, але не визначено процесуальні дії суду з такого питання, суд визнає за можливе застосувати до заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу аналогію закону.

Враховуючи, що заявник подав заяву про повернення заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, суд вважає можливим повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про видачу судового наказу (вх. №336/26 від 04.03.2026 року) та додані до неї документи.

Керуючись ст. 150, 154, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх. № 3208 від 11.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи (вх. № 336/26 від 04.03.2026 року).

Ухвала підписана 19.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст. 235, 255-257 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2328/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи справу № 916/2328/25

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях /, адреса 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15/

до відповідача: Морської шипчандлерської компанії Кондор у вигляді ТОВ /, адреса 65026, м. Одеса, пл. Митна, 1/

за участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державного підприємства "Морський торговельний порт" /, адреса 65082, Одеська обл., місто Одеса, площа Митна, будинок 1/

про стягнення 303 135,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2328/25 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до відповідача морської шипчандлерської компанії Кондор у вигляді ТОВ про стягнення 303 135,42 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року підготовче судове засідання призначене на 18 березня 2026 р. на 14:00 год.

21.10.2025 р., до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про призначення експертизи /вх. № 33127/25 від 21.10.2025 р./

У підготовчому судовому засіданні 18.03.2026 р. заслухавши думку учасників провадження, залишив на розгляді клопотання про призначення експертизи /вх. № 33127/25 від 21.10.2025 р./ та оголосив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання по справі 916/2328/25 на 31.03.2026 р. о 13:45.

18.03.2026 р. о 11:00 год. оголошено протокольну ухвалу про перерву підготовчого судового засідання в розумний строк до 22.04.2026 о 11:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд повідомляє учасників справи про підготовче засідання у справі № 916/2328/25.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 132, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі № 916/2328/25 на "31" березня 2026 р. о 13:45, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 18.03.2026 року.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/538/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівська О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/538/26

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача ЖБК ім. « 45- Річчя Радянської Армії» (03127, місто Київ, пров. Коломиївський, 11, кв. 21; )

про визнання рішення недійсним та скасування державної реєстрації,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання 18.03.2026.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 114, 119, 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 16.03.2026 - задовольнити частково.

2. Витребувати у ЖБК ім. « 45- Річчя Радянської Армії» наступні докази:

- Протокол засіданя попереднього правління до 12.09.2025 року про прийняття правонаступників згідно поданих заяв в члени кооперативу.

- Протокол загальних зборів членів кооперативу до 05.09.2025 року про прийняття в члени кооперативу правонаступників.

- Перелік 1/3 власників квартир, які би делегували ОСОБА_2 на проведення позачергових зборів 18.10.2025р.

- Повідомлення за 10 днів про проведення 18.10.2025 р. позачергових зборів членів кооперативу.

- Реєстр членів кооперативу , які брали участь у голосуванні 18.10.2025 року по вибору правління кооперативу з назначекння документу, часу набуття членства в кооперативі та волевиявлення (за, проти, утримався).

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Відкласти підготовче засідання у даній справі 15.04.2026 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/16620/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріанна Фудз» про забезпечення позову у справі № 910/16620/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріанна Фудз» (вул. Михайлівська, 21-Б, офіс 34, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 39291083)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафарі Трейд» (вул. Миколи Амосова, 4, м. Київ, 03141; ідентифікаційний код 38931560)

про стягнення 1 945 542, 25 грн,

Представник сторін:

від позивача: Любочка Наталя Борисівна

від відповідача: Багрій Ігор Олександрович

Керуючись статтями 136-139, 140 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріанна Фудз» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
904/6264/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
904/193/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 18.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
904/5717/25 (904/6939/25) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4346/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Харків
до Cereal Polska Sp. z. o. o., м. Щитно, Польща
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Мороз К.І.

відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі №922/4346/24 в частині стягнення заборгованості за контрактом № OL/04/2024 від 15.04.2024 у розмірі 213 704,69 доларів США, що еквівалентно 9420102,74 (дев`ять мільйонів чотириста двадцять тисяч сто дві гривні 74 коп.)

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Cereal Polska Sp. z. o. o., (CEREAL POLSKA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) (12-100 вул. Полна, 9, Щитно, Польща, (ul. Polna 9 12-100 Szczytno Poland), код 382060530) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (61007, м. Харків, вул. Свистуна, 3-А, ) заборгованість в розмірі 545 335,69 доларів США (п`ятсот сорок п`ять тисяч триста тридцять п`ять доларів 69 центів), що еквівалентно 24 038 560,81 грн. (двадцять чотири мільйони тридцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят грн. 81 коп.).

Стягнути з Cereal Polska Sp. z. o. o., (CEREAL POLSKA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) (12-100 вул. Полна, 9, Щитно, Польща, (ul. Polna 9 12-100 Szczytno Poland), код 382060530) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (61007, м. Харків, вул. Свистуна, 3-А, ) суму судового збору у розмірі 474 166 грн. 08 коп. (чотириста сімдесят чотири тисячі сто шістдесят шість грн. 08 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" (61007, м. Харків, вул. Свистуна, 3-А, ).

Відповідач: Cereal Polska Sp. z. o. o., (CEREAL POLSKA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) (12-100 вул. Полна, 9, Щитно, Польща, (ul. Polna 9 12-100 Szczytno Poland), код 382060530).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення скороченого рішення.

СуддяА.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/83/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОКО ТРЕЙДІНГ» (08501, Київська область, місто Фастів, вулиця Київська, будинок 32; ),

до відповідача ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «ДІОЛ» (61202, місто Харків, вулиця Білогорська, будинок 92-Б; ),

про стягнення заборгованості за дистрибуційним договором №07/08-22 від 08.07.2022 у розмірі 29 183,92 грн та штрафу у розмірі 4 377,58 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОКО ТРЕЙДІНГ», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 83/26 від 13.01.2026) до відповідача, ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «ДІОЛ», в якій просить суд стягнути заборгованість на загальну суму 33 561,50 грн, з яких:

- 29 183,92 грн заборгованість за поставлений товар;

- 4 377,58 грн штраф;

Підставою позову визначено, зокрема, дистрибуційний договір №07/08-22 від 08.07.2022 року. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань зі здійснення поставки Товару в обумовлені Договором строки.

13 березня 2026 року ухвалою Господарського суду Харківської області постановлено перейти до розгляду справи № 922/83/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 08 квітня 2026 року об 11:30.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час складання ухвали допущена технічна описка в даті призначеного судового засідання замість 06 квітня вказано 08 квітня. Правильною датою судового засідання є 06 квітня 2026 року об 11:30.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 6, 232-236, 243 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 13 березня 2026 року, щодо дати судового засідання:

«Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 06 квітня 2026 року об 11:30, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 105».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.03.2026.

СуддяН.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2026 р. м.Черкаси справа №925/269/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Шевченківської сільської ради, Черкаська область, Звенигородський район, с.Шевченкове, провул.Пирогова,2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт", м.Сміла, вул.Ольги Олійник,6

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення грошових коштів у сумі 193115,85 грн,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Бутар В.С. прокурор відділу за посадою;

решта учасників участі не брали.

Керуючись ст.219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про час його проголошення 16:00 год. 08 квітня 2026 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба