overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
18 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/732/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.
Розглянув справу у порядку загального позовного провадження
за позовом Фізичної особи підприємця Романов Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Тернопільський", вул. Промислова, 1, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область
про стягнення заборгованості у розмірі 2 087 775,92 грн.
Керуючись статтями 7, 13, 42, 86, 129, 210, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
1. У задоволенні позовних вимог, відмовити.
2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 31 316,64 грн покласти на відповідача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256-257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/10292/24
За позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ ДПС

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс"

про визнання договору недійсними

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі (далі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" (далі відповідач-2) про визнання недійсним договору про надання послуг з факторингу від 25.03.2021 за № 25-03/21-Ф укладеного між відповідачами.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що спірний договір було укладено з порушенням вимог щодо суб`єктного складу договору, що зумовлює відповідно до ст. 203 ЦК України визнати його недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10292/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.10.2024.

Ухвалою суду від 13.11.2024 провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 420/12471/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвалою суду від 17.02.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.03.2026.

У підготовче судове засідання 18.03.2026 представник позивача не з`явився, проте через систему "Електронний суд" 18.03.2026 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Представники відповідачів 1-2 у судове засідання також не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, належним чином був повідомлені про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Враховуючи вище наведене та беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи та першу неявку у судове засідання представників сторін, яка перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин по справі, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 01.04.26 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026м. СумиСправа № 920/1636/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1636/25

за позовом Селянського (фермерського) господарства Перлина (42244, Сумська область, Сумський район, с. Гарбузівка, буд. 13, код 14019658)

до відповідача Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, код 23293513)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 16.02.2026 Господарський суд Сумської області, за участю представників сторін, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву; прийняття до розгляду: відзиву на позовну заяву (вх. № 6308 від 29.12.2025), відповіді на відзив (вх. № 84 від 08.01.2026), заперечення на відповідь на відзив (вх. № 216 від 14.01.2026), клопотання позивача про долучення документів (вх. № 220 від 14.01.2026); закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.03.2026, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 05:07 до 17:28 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 16.03.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.04.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розяснення судового рішення

скорочена

(вступна та резолютивна частини)

м. Одеса

"16" березня 2026 р.Справа № 916/2102/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Шпак І.А.,

розглянувши зареєстровану 04.03.2026 за вх. № 2-408/26

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ППЛ 33-35"

про роз`яснення судового рішення

у справі № 916/2102/25

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, Email: , Код )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ППЛ 33-35" (65026, м. Одеса, Митна Площа, буд. 1 А, Код )

про стягнення 3200000,00 грн та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників учасників справи:

від відповідача (заявника): Бондар О.М.,

від позивача: Вірт С.О.,

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (зареєстрована 04.03.2026 за вх. № 2-408/26) Товариства з обмеженою відповідальністю "ППЛ 33-35" про роз`яснення судового рішення у справі № 916/2102/25 залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили 16 березня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано "23" березня 2026 р.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення справи

16 березня 2026 року Справа № 915/616/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, проспект Берестейський, 14, м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 5859,31 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) Нібулон про стягнення з останнього в порядку ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України Про морські порти України, п.п. 7.1, 2.1, 8.1-8.2 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 №316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за №930/23462, грошових коштів по суднозаходу 18.08.2020 баржі НБЛ-007 у загальній сумі 5859,31 грн., з яких: 3617,77 грн. основний борг, 365,64 грн. 3% річних; 1875,90 грн. - збитків від інфляції.

Позивач також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 20.01.2026 призначено розгляд справи на 10.03.2026 о 12 год. 40 хв.

У зв`язку із перебуванням судді у відрядженні, призначене ухвалою суду від 20.01.2026 на 10.03.2026 о 12 год. 40 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/616/25 призначити на 19 травня 2026 року о

12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

16.03.2026 Справа № 914/498/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ТзОВ "Торгово-сировинну біржу "Галконтракт"

як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ ВСЕ ТУТ», м. Львів,

до відповідача: Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України, м.Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національної академії наук України, м.Київ,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна казначейська служба України, м. Київ,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сировинна біржа "Галконтракт", м.Львів

про визнання протиправним і скасувати рішення про відмову у затвердженні протоколу та стягнення гарантійного та реєстраційного внесків.

у судове засідання, яке відбудеться 07.04.2026 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - обов`язкова.

Суд інформує, що у підготовчому засіданні 16.03.2026 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/498/25 до судового розгляду по суті.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/6519/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/6519/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ»

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1814534,05 грн.,

за участі представників:

від позивача (заявник) Анісімов Д.М.;

від відповідача Радченко О.П.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/1081/25 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва №910/6519/24, виданий 02.03.2026 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі №910/6519/24.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва №910/6519/24, виданий 02.03.2026 на виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 09.02.2026 у справі №910/6519/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2026 м. ХарківСправа № 922/2082/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- позивача 1: Міністерства освіти і науки України (01136, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 10);

- позивача 2: Департаменту освіти Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64)

- відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (20702, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 6)

як учасників у справі № 922/2082/25

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61038, м. Харків, вул. Глобинська, буд. 23) в особі: позивача 1: Міністерства освіти і науки України (01136, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 10); позивача 2: Департаменту освіти Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (20702, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 6) відповідача 2: Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" (61121, м. Харків, вул. Владислава Зубенка, буд. 39)
провизнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

про наступне: Суд у судовому засіданні 18.03.2026 року перейшов до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне повідомити сторін, що рішення скорочене (вступну та резолютивну) його частини буде оголошено 25 березня 2026 року о(б) 10:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Явку учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя О.О. Ємельянова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
18 березня 2026 року Справа № 905/1118/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18 березня 2026 року у справі № 905/1118/25, яка набрала законної сили 18 березня 2026 року:
Боржник: фізична особа-підприємець Караджинов Іван Георгійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19 березня 2029 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 березня 2026 року Справа № 921/679/24(921/24/26)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" лютого 2026 р., яке набрало законної сили "13" березня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерверон", Тернопільська область, м.Бережани, площа Ринок, будинок 15 (код 42121124) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягувач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ).
Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Дерверон", Тернопільська область, м.Бережани, площа Ринок, будинок 15 (код 42121124).
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" березня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 березня 2026 рокуСправа № 921/679/24(921/24/26)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" лютого 2026 р., яке набрало законної сили "13" березня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерверон", Тернопільська область, м.Бережани, площа Ринок, будинок 15 (код 42121124) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягувач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ).
Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Дерверон", Тернопільська область, м.Бережани, площа Ринок, будинок 15 (код 42121124).
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" березня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"12" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3529/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

за участю :

ліквідатора арбітражного керуючого Саутенка С.О., свідоцтво

представника ТОВ ТБ "НОВААГРО" : Кожушний К.С. (в режимі відеоконференції), ордер серії АХ №1233272 від 15.01.25

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "НОВААГРО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Саутенка С.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за весь час виконання процедури ліквідації ТОВ "Азотфострейд" з 28.04.2023 року по 16.01.2026 року у справі № 922/3529/20 на суму 344567,98 грн. (залишок невиплаченої основної грошової винагороди).

2. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

3. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (, 61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 16, кв. 13)

4. Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Визнати погашеними вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок «НОВААГРО» () в розмірі 812 022,27 грн;

- Фермерського господарства "Альянс" () на суму 549 780,35 грн;

- Акціонерного товариства "Дніпроазот" () на суму 900487,01 грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" () на суму 3 063 550,90 грн

- Головного управління Державної податкової служби у Харківській області () на суму 1 381 754,97 грн

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдинг" () на суму 2 327 820,71 грн

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" () за 4505422,10 грн.

5. Провадження у справі закрити.

6. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

7. Ухвалу направити ліквідатору Саутенку С.О., кредиторам, власнику майна, державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Міньковський