СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/1675/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" (вх. № 454 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026, суддя Кононова О.В.

у справі № 922/1675/24

за заявою Приватного підприємства "АЙ КІВІ", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/1675/24 затверджено звіт арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №922/1675/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто,ЛТД" у наступному розмірі: 158 709,68 грн - в рахунок оплати винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Боржника за період з 28.05.2025 по 16.12.2025 включно та 15 000,00 грн - понесені витрати в період з 28.05.2025 по 16.12.2025 включно.

Стягнуто ТОВ "Ретто, ЛТД" на користь арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича - 158 709,68 грн в рахунок оплати винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 28.05.2025 по 16.12.2025 та 15 000,00 грн. понесених витрат під час виконання обов`язків розпорядника майна у справі № 922/1657/24 в період з 28.05.2025 по 16.12.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" не погодилося з ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 та 06.03.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/1675/24 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у стягненні з боржника зазначених сум.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/1675/24.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст ухвали Господарського суду Харківської області доставлено до його електронного кабінету 03.03.2026, а тому, враховуючи положення п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2025 у справі №922/1675/24, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з електронних матеріалів справи, оскаржувана ухвала Господарського суду Харківської області у справі №922/1675/24 прийнята судом 18.02.2026. Дату складання повного тексту ухвали не зазначено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст ухвали від 18.02.2026 у справі №922/1675/24 направлений Господарським судом Харківської області до електоронного кабінету скаржника 03.03.2026 та отриманий ТОВ "Ретто, ЛТД" в електронному кабінеті 03.03.2026 о 12:44 год, про що свідчить довідка КП "Діловодство СС" про доставку електронного листа.

Враховуючи вищевикладене, днем вручення оскаржуваної ухвали ТОВ "Ретто, ЛТД" є 03.03.2026. Заявник апеляційної скарги звернувся з апеляційною скаргою 06.03.2026, тобто в межах десятиденного строку з дня вручення йому повного тексту ухвали суду, отже має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" (вх. № 454 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі № 922/1675/24.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі № 922/1675/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" (вх. № 454 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі № 922/1675/24.

3. Призначити справу до розгляду на "09" квітня 2026 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1675/24.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

9.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова