ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2026 м.Дніпро справа №904/6687/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.

розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 (суддя Бажанова Ю.А.) у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт», м. Дніпро

про стягнення 139 303 грн 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 позов Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» про стягнення 139 303,39 грн, задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» на користь Військової частини НОМЕР_1 87 850 грн 02 коп. пені за порушення терміну початку виконання робіт 2 - го етапу, 20 498 грн 34 коп. пені за порушення строків завершення будівництва, 1 884 грн 11 коп. витрат по сплаті судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

23.02.2026 Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2025 у справі, у якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 в частині розміру пені за порушення терміну початку виконання робіт 2-го етапу, пені за порушення строків завершення будівництва, стягнутих на користь Військової частини НОМЕР_2 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» змінити, збільшивши розмір стягнутих на користь Військової частини НОМЕР_2 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» пені за порушення терміну початку виконання робіт 2-го етапу до 115 076 грн 71 коп., пені за порушення строків завершення будівництва до 24 226 грн 68 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.

Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вирішив відкрити провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , та врахувавши ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вирішив розглядати справу без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 у справі.

2. Витребувати матеріали справи №904/6687/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді Т.Ю. Демчина

А.О. Кошля