ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 березня 2026 року Справа № 922/420/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заявлене у відповіді на відзив (вх. № 5094 від 03.03.2026) про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні, подане у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; ) Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Харківобленерго" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" ( адреса: 62602, Харківська обл., Великобурлуцький р-н., смт. Великий Бурлук, вул. 70 Років Жовтня, буд. 10; )
про стягнення 45983,51 грн
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" 45983,51 грн, з яких:

45711,01 грн - основної заборгованості;

148,71 грн - 3% річних;

123,79 грн - інфляційних.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 762-118 від 01.01.2019 щодо повного та своечасного проведення розрахунків за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2026 задоволено клопотання ТОВ "Барвінок" заявлену у відзиві на позовну заяву (вх. № 4595 від 24.02.2026) про залучення третьої особи та витребування доказів, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149; ), витребовано у АТ «Харківобленерго» необхідні документи.

Позивач надав до суду відповідь на відзив (вх. № 5094 від 03.03.2026), в якій зокрема просить суд здійснити перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні

Зазначене клопотання позивач обгрунтовує з посиланням на складність даної справи та значний обсяг документів які підлягають дослідженню в процесі її розгялду.

Також, позивач вважає, що після отримання витребуваних від третьої особи доказів може виникнути необхідність у заявленні нових клопотань та заяв, зокрема щодо збору додаткових доказів, зменшення або збільшення позовних вимог, тощо.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 5094 від 03.03.2026) суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене вирішення судом спорів, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та перехід до подальшого розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття підготовчого провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заявлене у відповіді на відзив (вх. № 5094 від 03.03.2026) про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні

2. Перейти до розгляду справи № 922/420/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання у справі призначити на "30" березня 2026 р. о 10:40

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О. І./.

6. Викликати на підготовче засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак