ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1211/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглянувши клопотання Керівника Бердичівської окружної прокуратури

про зупинення провадження у справі №906/1211/25

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)";

2) Північного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про визнання договору недійсним та стягнення 97 344,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивачів: не з`явились;

від відповідача: Кулик Н.Д. (в режимі відеоконференції) - довіреність №482/25 від 20.12.2024;

за участю прокурора: Бондарчук Л.Г. (в залі суду) - посвідчення №071147 від 01.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір від 28.10.2022 №60АВ200-101460-22 на закупівлю електричної енергії, укладений між Державною установою "Бердичівський виправний центр (№ 108)" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)"97 344,27 грн, а з Державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" одержані ним за рішенням суду 97 344,27 грн стягнути в дохід держави шляхом зарахування на відповідний рахунок.

Ухвалою від 12.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 02.12.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.01.2026.

Розгляд справи №906/1211/25, призначеної на 13.01.2026 об 11:30, не здійснювався, оскільки 13.01.2026 з 10:06 до 12:07 у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Ухвалою від 13.01.2026 суд призначив судове засідання на 05.02.2026.

Ухвалою від 05.02.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та відклав підготовче засідання на 12.03.2026.

Через підсистему "Електронний Суд" від органу прокуратури до суду надійшли:

- 18.02.2026 - додаткові пояснення у справі;

- 24.02.2026 - клопотання про залучення співвідповідача;

- 24.02.20226- клопотання про зупинення провадження у справі, у якій заявник просить зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №927/994/23.

10.03.2026 через підсистему "Електронний Суд" від представника ТОВ "Твій Газзбут" надійшли заперечення від 09.03.2026 проти клопотання про зупинення провадження у справі № 906/1211/25. Мотивуючи заперечення ТОВ "Твій Газзбут" зауважено, що справи №906/1211/25 та №927/994/23 не є подібними, предмет доказування у справах різний.

У судовому засіданні 12.03.2026 прокурор підтримала заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача заперечувала щодо зупинення провадження.

Аналізуючи зміст клопотання Бердичівської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі та заперечення ТОВ "Твій Газзбут", суд дійшов таких висновків.

У даній справі (906/1211/25) позов мотивований тим, що укладення Державною установою "Бердичівський виправний центр (108)" з ТОВ "Твій Газзбут" договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.10.2022 №60АВ200-101460-22, а також його виконання призвело до отримання прибутку ТОВ "Твій Газзбут", що контролюється особою до якої застосовані санкції, а відтак і збагачення цієї особи, що кординально суперечить меті та завданню застосування таких санкцій. Вигодоодержувачем (кінцевим бенефіціаром) ТОВ "Твій Газзбут" є ОСОБА_1 , якому належить 100% статутного капіталу в юридичній особі та право голосу в юридичній особі, та щодо якого рішенням РНБО України від 18.06.2021 було застосовано персональні спеціальні економічні санкції та інші обмежувальні заходи.

Разом з тим, як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень Верховний Суд у справах: № 918/681/24, № 924/572/24, № 924/562/24, № 915/802/24 та № 922/154/25 зупинив касаційні провадження до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі №927/994/23. Вищезазначені справи є подібними за змістом правовідносин та суб`єктним складом учасників справи зі справою № 906/1211/25.

В ухвалі Верховного Суду від 23.10.2025 у справі № 927/994/23 зазначено, що відповідач наполягає на тому, що оскільки кінцевий бенефіціарний власник товариства позивача є особою, на яку накладені персональні економічні санкції, крім того його дружина є громадянкою рф, позивач є особою, "пов`язаною з державою-агресором" в розумінні п. 1 Постанови № 187 "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації" від 03.03.2022 (надалі - Постанова № 187), а тому на нього поширюється мораторій на виконання грошових зобов`язань, за якими позивач є кредитором (у тому числі і грошового зобов`язання, що є об`єктом цього позову до відповідача).

Ухвалою Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2025 прийнято справу до розгляду.

У п. 4 ч. 4 ст. 17 Закону "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики.

Згідно з ч.6 ст.13 Закону "Про судоустрій і статус суддів" та ч. 4 ст. 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи підстави передачі справи № 927/994/23 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, за результатами розгляду справи №927/994/23 має бути сформований висновок щодо застосування мораторію на виконання грошових зобов`язань, встановленого Постановою №187, до юридичної особи, кінцевим бенефіціарним власником якої є особа, на яку накладені персональні економічні санкції (аналогічно справі, що переглядається - ОСОБА_1 ) та щодо правових наслідків застосування такого мораторію.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження у справі № 906/1211/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 927/994/23.

Керуючись статтями 228, 229, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керівника Бердичівської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі № 906/1211/25 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 906/1211/25 до завершення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 927/994/23.

3. Зобов`язати сторін повідомити Господарський суд Житомирської області про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 906/1211/25.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 17.03.2026

Суддя Давидюк В.К.

Сторонам та Житомирській обласні прокуратурі - через систему "Електронний суд".