У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1232/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ніколаєвої Надії Олексіївни

АДРЕСА_1 ,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1

до відповідача: Комунального підприємства "Шкільне" Чернігівської міської ради

14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 35-Б

про стягнення 2 130 292,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем Ніколаєвою Надією Олексіївною подано позов до Комунального підприємства "Шкільне" Чернігівської міської ради про:

- стягнення з Комунального підприємства «Шкільне» Чернігівської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Ніколаєвої Надії Олексіївни заборгованості за договором від 01.09.2025 року № 01-П09 в розмірі 1 985 444,00 грн, інфляційні - 20 027,67 грн, пеню в розмірі113 807,56 грн, 3 % річних в сумі 11 013,63 грн;

- визначення в рішенні суду, що нарахування 3% річних на суму заборгованості має здійснюватися до моменту виконання рішення суду та розраховуватися за наступною формулою:(сума заборгованості) х 3% х (кількість днів прострочення) : (кількість днів у році);

- визначення в рішенні суду, що нарахування пені на суму заборгованості має здійснюватися до моменту виконання рішення суду;

- стягнення з Комунального підприємства «Шкільне» Чернігівської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Ніколаєвої Надії Олексіївни понесених судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки товарів № 01-П09 від 01.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2026, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 30.12.2025.

18.01.2026 представником Фізичної особи-підприємця Ніколаєвої Надії Олексіївни подано клопотання про проведення підготовчого засідання у справі без участі позивача та його представника.

26.01.2026 представником Комунального підприємства "Шкільне" Чернігівської міської ради подано клопотання про відкладення розгляду справи.

27.01.2026 судом задоволені клопотання представників сторін та постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.02.2026.

10.02.2026 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/1232/25 до розгляду по суті на 05.03.2026.

04.03.2026 представником Комунального підприємства "Шкільне" Чернігівської міської ради подано клопотання про відкладення розгляду справи.

05.03.2026 суд задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.03.2026.

10.03.2026 сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. У заяві сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем Ніколаєвою Надією Олексіївною та Комунальним підприємством "Шкільне" Чернігівської міської ради. Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі. Крім того, сторони просять повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на банківський рахунок Позивача.

10.03.2026 представником Комунального підприємства "Шкільне" Чернігівської міської ради подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.03.2026 без участі представника відповідача.

Розглянувши у судовому засіданні 11.03.2026 подану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд встановив наступне.

Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди (п. 1 2):

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що Відповідач повністю визнає позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів у сумі 2 130 292,86 грн заборгованості за договором поставки № 01-П09 від 01.09.2025, 24 591,62 грн судового збору, 49 000,00 грн витрат на правову допомогу.

2. У порядку виконання даної Угоди відповідач зобов`язується сплатити (перерахувати) на рахунок позивача в строк до 25.05.2026 заборгованість в сумі 2 130 292,86 грн з неухильним дотриманням наступного графіку:

- 300 000,00 грн - до 12.03.2026;

- 410 000,00 грн - до 25.03.2026;

- 710 100,00 грн - до 25.04.2026;

- 710 192,86 грн - до 25.05.2026.

При цьому дострокове погашення вищевказаної заборгованості не забороняється.

Порушення графіку сплати заборгованості на термін, що перевищує 5 робочих днів вважатиметься порушенням умов даної Мирової угоди.

Мирова угода з боку Фізичної особи-підприємця Ніколаєвої Надії Олексіївни підписана адвокатом Потаповою С.М., з боку Комунального підприємства "Шкільне" Чернігівської міської ради директором Лосєвим В.А., тобто повноважними особами, та скріплена печаткою відповідача.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд з`ясував, що сторонам відомі наслідки такого рішення, про що зазначено сторонами у спільній заяві, та перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду.

Розглянувши подану сторонами спільну письмову заяву, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб та стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана повноважними особами сторін, тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, суд доходить висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди і затвердження її судом.

Згідно з ч.3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат господарським судом встановлено, що у п. 3 мирової угоди сторони врегулювали питання розподілу 50% судового збору у розмірі 12 295,81 грн.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір обумовлено, що закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням п. 3 мирової угоди про сплати 50% судового збору, судовий збір в сумі 12 295,81 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 89 від 22.12.2025, підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення клопотання сторін про повернення 50% судового збору.

Керуючись ст. 42, 130, 192, п. 7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Фізичної особи-підприємця Ніколаєвої Надії Олексіївни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Комунального підприємства "Шкільне" Чернігівської міської ради () про затвердження мирової угоди, задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду по справі №927/1232/25, укладену між Фізичною особою-підприємцем Ніколаєвою Надією Олексіївною (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Комунальним підприємством "Шкільне" Чернігівської міської ради () про наступне:

Мирова угода

м. Чернігів

Фізична особа підприємець Ніколаєва Надія Олексіївна (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), (далі за текстом - «Позивач»), в інтересах якого діє представник - адвокат Потапова Сніжана Михайлівна та Комунальне підприємство «Шкільне» Чернігівської міської ради (Код ), (далі за текстом - «Відповідач»), в інтересах якого діє директор Лосєв Віталій Анатолійович (далі разом - «Сторони»), які є сторонами судової справи №927/1232/25 за позовом про стягнення заборгованості у розмірі 2 130 292,86 грн. за поставлені товари за Договором поставки № 01-П09 від 01.09.2025 року, яка складається з суми основного боргу 1 985 444,00 грн., інфляційні - 20 027,67 грн., пеню в розмірі 113 807,56 грн., 3% річних в сумі 11 013,63 грн., яка розглядається Господарським судом Чернігівської області, за взаємною згодою врегулювати спір у справі № 927/1232/25, Позивач і Відповідач дійшли згоди укласти дану Мирову угоду (далі - Угода) про наступне.

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що Відповідач повністю визнає позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів у сумі 2 130 292,86 грн. (два мільйона сто тридцять тисяч двісті дев`яносто дві) гри. 86 коп. заборгованості за договором поставки № 01-П09 від 01.09.2025 року, 24 591,62 грн. судового збору, 49 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

2. У порядку виконання даної Угоди Відповідач зобов`язується сплатити (перерахувати) на рахунок Позивача в строк до 25.05.2026 року заборгованість в сумі 2 130 292,86 грн. (два мільйона сто тридцять тисяч двісті дев`яносто дві) грн. 86 коп. з неухильним дотриманням наступного графіку:

- 300 000,00 (триста тисяч) грн. 00 коп. - до 12.03.2026 року;

- 410 000,00 (чотириста десять тисяч) грн. 00 коп. - до 25.03.2026 року;

- 710 100,00 (сімсот десять тисяч сто) грн. 00 коп. - до 25.04.2026 року;

- 710 192,86 (сімсот десять тисяч сто дев`яносто дві грн.) 86 коп. - до 25.05.2026 року.

При цьому, дострокове погашення вищевказаної заборгованості не забороняється.

Порушення графіку сплати заборгованості на термін, що перевищує 5 (п`ять) робочих днів вважатиметься порушенням умов даної Мирової угоди.

3. Сторони домовились, що КП «Шкільне» зобов`язується після затвердження цієї Мирової угоди судом та не пізніше 25.04.2025 року сплатити на користь Позивача:

- 12 295,81 грн., що складає 50% сплаченого фізичною особою підприємцем Ніколаєвою Надією Олексіївною судового збору в межах справи № 927/1232/25.

- 49 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в межах справи № 927/1232/25.

4. Зобов`язання за даною Мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання Сторонами умов даної Мирової угоди.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що підписанням цієї Мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана Угода укладена добровільно та без жодного примусу, Угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони, керуючись положеннями частини першої статті 130 ГПК України, звертаються до суду з проханням вирішити питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

8. Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: перший примірник для Позивача, другий для Відповідача, третій - Для суду та підписана уповноваженими представниками сторін у справі.

9. Дана угода підлягає затвердженню Господарським судом Чернігівської області та набирає чинності з моменту винесення ухвали вищевказаного суду про затвердження мирової угоди. Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

10. Реквізити та підписи сторін.

3. Закрити провадження у справі № 927/1232/25 у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди і затвердження її судом.

4. Повернути Фізичній особі-підприємцю Ніколаєвій Надії Олексіївні (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 12 295,81 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 89 від 22.12.2025.

Дана Ухвала є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї Ухвали і може бути пред`явлена до виконання, у порядку визначеному Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2026.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор