overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 р. Справа № 914/722/26

Суддя Господарського суду Львівської області Б. Яворський, розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи: Товариства з обмеженою відповідальністю АК ІНВЕСТМЕНТ, м. Львів,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю ГІАЦИНТ-Люкс, м. Львів,

про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АК ІНВЕСТМЕНТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ГІАЦИНТ-Люкс про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11 березня 2026 справу №914/722/26 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк з дня вручення ухвали суду на виправлення допущених недоліків.

16.03.2026 позивач через систему «Електронний суд» подав суду заяву, у якій вказав, що сторонами врегульовано спір, а тому вважає за необхідне відкликати позовну заяву.

Згідно зі ст.14 ГПК України «диспозитивність господарського судочинства» суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Позивач скористався своїм правом та подав заяву про відкликання позовної заяви до моменту відкриття провадження у справі. Така заява не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, подана через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» та підписана ЕЦП уповноваженою особою, тому суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч.5 ст.174, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АК ІНВЕСТМЕНТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ГІАЦИНТ-Люкс про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання вчинити дії та додані до неї документи повернути заявнику.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Примітка: з огляду на те, що позовна заява з додатками подана засобами електронного зв`язку, надіслання такої не здійснюється.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 рокуСправа № 912/93/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Парк 17", як позивача

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 17.03.2026, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи

до 25.03.2026 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/966/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 35, кв. 12-13

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ" (49019, м. Дніпро, вул. Белелюбського академіка, буд. 68, корпус 2, каб. 210

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" (далі - ініціюючий кредитор) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ" (далі - боржник).

В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначає, що у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 550 000,00 грн, яка виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 05-2025-ПА від 26.05.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ" до розгляду та призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.03.2026 о 14:00 год.

13.03.2026 від арбітражного керуючого Берковського Є.О. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення засідання без участі.

Призначене на 16.03.2026 о 14:00 год. судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС, про що складено відповідний Акт.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання, у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеокоференцзв`язку "ЄСІТС", суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату та час.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 01.04.2026 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 березня 2026 р. Справа № 902/1192/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 лютого 2026 р. у справі №902/1192/25, яке набрало законної сили 12 березня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/201/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро"

про стягнення 311072,80 грн.

Представники учасників справи:

Позивач не з`явився;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" задовольнити повністю.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (ідентифікаційний код 45022815, адреса місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, вул. Гуржіївська, 31, оф. 404) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" (ідентифікаційний код 21665011, адреса місцезнаходження: 08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, 2) 311072,80 грн (триста одинадцять тисяч сімдесят дві гривні 80 копійок) боргу, 4666,09 грн (чотири тисячі шістсот шістдесят шість гривень 09 копійок) судових витрат зі сплати судового збору .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026м. СумиСправа № 920/1562/24(920/1240/25)
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянув матеріали справи № 920/1562/24(920/1240/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія ССК (пр-т Перемоги, буд. 109, кв (офіс) 61, м. Суми, Сумська область, 40020, ) особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40000),

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

про покладення субсидіарної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.02.2026 призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 18.03.2026, 10:00

У судовому засіданні 18.03.2026, за участю арбітражного керуючого Удовенка Р.П., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маківського О.В., та представниці 3-ї особи Головного управління Державної податкової служби у Сумській області Пшик Т.С. суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на іншу дату у справі № 920/1562/24 (920/1240/25) до 15.04.2026, 15:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 18.03.2026 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання, яке відбудеться на 15.04.2026, 15:00, в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Тараса Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 18.03.2026.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" березня 2026 р. м. Рівне Справа №918/180/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ярославицької сільської ради Дубенськкого району Рівненської області до відповідача Товариства з обмеженоб відповідальністю "Рівненської обласної енергопостачальної компанії", про визнання недійними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 77 086,13 гривень.
за участю представників сторін:
Від прокуратури - Мельничук Л.О.
Від відповідача - Патраков О.І.
Керуючись ст.ст. 182 - 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Закрити підготовче провадження у справі № 918/180/26.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "15" квітня 2026 р. на 11:00 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.
6. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18.03.2026 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.03.2026 Справа № 908/3167/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі № 908/3167/25.
Рішення набрало законної сили 03 березня 2026 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 03 червня 2026 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа №914/544/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Панова І.Ю.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційні скарги Приватного підприємства «Львівметалпласт» та Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1»

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2025 (повне рішення складено 27.11.2025, суддя Сухович Ю.О.)

у справі № 914/544/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», село Коростів, Сколівський район, Львівська область

до відповідача Приватного підприємства «Львівметалпласт», місто Львів

за участі третьої особи, що не заявляє смостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», місто Львів.

про витребування майна із чужого незаконного володіння

за участю представників:

від позивача - Пелих С.З., Зубачик В.Р.(директор), Демідонт Б.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - Борисовська Ю.Е., Гаврилюк О.Р.

від третьої особи - не з`явились

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 12.02.2026 відклав розгляд апеляційних скарг Приватного підприємства «Львівметалпласт» та Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», поданих на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2025 у справі №914/544/25, на 12.03.2026.

В судове засідання, що відбулося 12.03.2026, з`явились представники позивача та відповідача, які висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційних скарг.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд ухвалив закінчити з`ясування обставин справи та перейти до стадії судових дебатів. З метою дотримання порядку судового розгляду та переходу до наступної процесуальної стадії, колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи.

Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг Приватного підприємства «Львівметалпласт» та Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», поданих на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2025 у справі №914/544/25 до 14 год 00 хв 02.04.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 914/544/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Демідонтом Б.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя І.Ю. Панова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

18.03.2026 Справа № 914/62/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Рава - Руську міську раду Львівського району Львівської області

як позивача у справі № 914/62/26

за позовом керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Рава - Руської міської ради Львівського району Львівської області, м. Рава - Руська, Львівський район, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Чапельського Ярослава Петровича, м. Дубляни, Львівський район, Львівська область,

предмет позову: зобов`язання усунути перешкоду в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди,

підстава позову: порушення умов використання земельної ділянки,

у підготовче засідання, відкладене на 08.04.2026 о 11:20 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Рава - Руської міської ради Львівського району Львівської області є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторони на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 914/203/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З. у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Атоменергоспецзахист

як відповідача-1

ОСОБА_1

як відповідача-2 у справі

за позовом: Акціонерного товариства Укрсиббанк, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Атоменергоспецзахист, м. Львів

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Київ

про: солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1 334 273, 04 грн.

що підготовче судове засідання відбудеться 15.04.2026 о 09:10 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважних представників в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ДОЛІНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

18 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1285/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства " Житомир-Автотурист"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " МИРУ 4"

про визнання статуту недійсним, визнання рішення правління недійсним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди у сумі 10000,00 грн,

У порядку ст. 120, 121, 216 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне підприємство "Житомир-Автотурист" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИРУ 4" про те, що в судовому засіданні 18.03.2026 суд відклав судове засідання з розгляду справи по суті на 02 квітня 2026 р. о 12:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.03.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".