ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 908/548/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС (пр. Степана Бандери, буд. 28 А, м. Київ, 04073), має зареєстрований електронний кабінет

до відповідача: Фізичної особи-підприємця СПІРІНОЇ НАТАЛІЇ ОЛЕКСАНДРІВНИ ( АДРЕСА_1 ), відсутній зареєстрований електронний кабінет

третя особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), відсутній зареєстрований електронний кабінет

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № 1 від 03.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС до відповідача: Фізичної особи-підприємця СПІРІНОЇ НАТАЛІЇ ОЛЕКСАНДРІВНИ, третя особа: ОСОБА_1 , згідно якої просить звернути стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення ІІ поверху (літ. А-5), загальною площею 201,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить на праві власності Фізичній особі-підприємцю СПІРІНІЙ НАТАЛІЇ ОЛЕКСАНДРІВНІ, шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок оплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01 березня 2007 року, яка складає 363334,61 (триста шістдесят три тисячі триста тридцять чотири, 61) дол. США, з яких: - заборгованість по основній сумі 129404,22 (сто двадцять дев`ять тисяч чотириста чотири, 22) дол. США; - заборгованість за процентами 233930,39 (двісті тридцять три тисячі дев`ятсот тридцять, 39) дол. США.

Позов обґрунтовано умовами Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 01.03.2007, Договору іпотеки № 0/З-1 від 01.03.2007, Договору про відступлення прав вимоги № 2245/К/1 від 13.05.2020.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/548/26 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як зазначено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 жовтня 2023 року у справі № 906/1026/22 (провадження № 12-33гс23), вимога про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна пов`язана з майновим інтересом, що свідчить про її майновий характер. Отже, позов про визнання права іпотекодержателя необхідно розглядати саме як вимогу майнового характеру, оскільки, визнавши за собою таке право, іпотекодержатель набуває легітимного очікування успішної реалізації своєї можливості отримати у власність майно (нерухоме майно або грошові кошти) для задоволення своїх майнових вимог до боржника за основним зобов`язанням, забезпеченим іпотекою. При поданні такого позову судовий збір сплачується з огляду на вартість предмета іпотеки, визначену в договорі іпотеки, за ставкою, передбаченою законом для вимог майнового характеру.

Позивачем, із посиланням на Звіт про проведену оцінку об`єкта забезпечення (спірного майна), визначено ціну позову у сумі 2116308,20 грн., із розрахунку: 491000 дол. США (ринкова вартість спірної нерухомості) * 43,1020 грн. (курс долара США на 16.02.2026).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. У разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Оскільки позивачем судовий збір розраховано виходячи з ринкової вартості спірної нерухомості, що визначена у доларах США, заборгованість також визначена у доларах США, ціна позову у гривні України має бути визначена саме на дату сплати судового збору.

Таким чином, ціна позову, з якої слід сплатити судовий збір розраховується судом наступним чином: 491000 дол. США (ринкова вартість спірної нерухомості) * 43,2081 грн. (курс долара США на 27.02.2026, тобто на день сплати позивачем судового збору) = 2121517,71 грн.

Відтак, при зверненні до суду з цим позовом позивачем мав бути сплачений судовий збір у сумі 25458,21 грн. (2121517,71 грн. (ціна позову) * 1,5% (ставка судового збору) * 0,8 (коефіцієнт) = 25458,21 грн.), або 491000 дол. США (ринкова вартість спірної нерухомості) * 1,5% (ставка судового збору) * 0,8 (коефіцієнт) = 589,20 доларів США * 43,2081 грн. (курс долара США на 27.02.2026) = 25458,21 грн.).

До позовної заяви позивачем додано докази на підтвердження сплати судового збору у сумі 25395,70 грн., тобто, позивачем не доплачено судовий збір у сумі 62,51 грн.

Також, позивачем у позові визначено третю особу: ОСОБА_2 .

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем у позовній заяві не викладено заяви щодо залучення до участі в справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки даної особи та щодо якої з сторін.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС залишити без руху.

2. Надати позивачу строк: 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) доплатити судовий збір у сумі 62,51 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати подати до суду у встановлений вище строк;

2) надати заяву (за необхідності) щодо залучення до участі в справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначивши, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки даної особи та щодо якої з сторін.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко