ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" березня 2026 р. Справа№ 910/9685/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Кричковська А.І.

від відповідача: не з`явилися;

від ТОВ "Укрторг-Черкаси": не з`явилися,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 (повний текст ухвали складено 02.02.2026)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП"

про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГ-ЧЕРКАСИ"

у справі №910/9685/25 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРОНАФТОГАЗТРЕЙД"

про стягнення 2 861 313,06 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРОНАФТОГАЗТРЕЙД" про стягнення 2 861 313,06 грн, з яких: 2 309 382,94 грн - сума основної заборгованості, 138311,57 грн - інфляційні втрати, 37102,29 грн - 3% річних, 376516,26 грн - подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої на суму заборгованості.

Рішенням від 09.10.2025 Господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРОНАФТОГАЗТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" 2309382,94 грн основного боргу, 346339,78 грн пені, 36984,02 грн 3% річних, 133416,19 грн інфляційних втрат та 33913,47 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, відповідно до якої останній просить суд стягнути з Приватного підприємства "Укрторг-Черкаси", яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євронафтогазтрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" 1 869 000,00 грн боргу в рахунок погашення заборгованості згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі №910/9685/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГ-ЧЕРКАСИ" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі №910/9685/25 та прийняти нове рішення, яким заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі №910/9685/25 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 20.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі №910/9685/25, розгляд справи було призначено на 11.03.2026.

Однак, у зв`язку з участю 11.03.2026 судді Суліма В.В. у роботі ХХ чергового з`їзду суддів України, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АПФ-ГРУП» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі №910/9685/25 призначено на 09.03.2026.

В судове засідання 09.03.2026 з`явився уповноважений представник позивача. Інші учасники судового процесу не з`явилися. Крім того, доказів належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГ-ЧЕРКАСИ" про дату, час і місце проведення судового засідання матеріали справи не містять.

Про дату, час та місце судового засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГ-ЧЕРКАСИ" повідомлялося належним чином в порядку, передбаченому ст.120, 242 ГПК України. Однак, поштова кореспонденція адресатом не отримана, про що свідчить інформація із сайту Укрпошти за трек-номером R45 та R22.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про поштовий зв`язок» національний оператор забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком, який затверджується Кабінетом Міністрів України.

ПАТ «Укрпошта» здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 № 270.

Згідно з п. 11 Правил оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати, зокрема, надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору; пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури; пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв`язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством.

Відповідно до пп. 4 п. 1 Розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4. Тобто строк нормативів пересилання складає 4, 5 дні в межах України.

Як вбачається з офіційного сайту Укрпошти, поштове відправлення за трек- номерами та R22 не вручено адресату.

Відповідно до п. 992 указаних Правил рекомендовані поштові відправлення з позначкою «Судова повістка» адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, ГПК України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, несвоєчасне надсилання поштової кореспонденції (у строки довші, ніж передбачено нормативами пересилання), призводить до порушення прав учасників судового провадження та гарантованих прав осіб, що є неприпустимим у демократичному суспільстві (може бути підставою як дисциплінарної, так і іншої відповідальності, свідчити про недбалість тощо).

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення судом порушень розумних строків тривалості судового провадження в цілому, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від ПАТ «Укрпошта» та її Черкаської дирекції інформації щодо обставин невручення поштового відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГ-ЧЕРКАСИ" (вул. Хоменка, 14, м. Черкаси, Черкаський р-н, Черкаська обл., 18008) (трек-номер R45 та R22) з підтверджуючими доказами (невідкладно). А також зобов`язати вручити дану ухвалу у відповідності до зазначених норм у встановлений строк та у п`ятиденний строк повідомити суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги відсутність відомостей про повідомлення позивача про дату судового засідання, необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Також суд за заявою учасників справи вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №910/9685/25 відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на підставі поданої заяви.

Керуючись статтями 2, 7, 13, 114, 120, 242, 270, 234, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №910/9685/25.

2. Зобов`язати ПАТ «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) та її Черкаську дирекцію невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію щодо обставин невручення поштового відправлення суду, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГ-ЧЕРКАСИ" (вул. Хоменка, 14, м. Черкаси, Черкаський р-н, Черкаська обл., 18008) (трек-номер R45 та R22) з підтверджуючими доказами. Зобов`язати вручити дану ухвалу у встановлений законом строк.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі №910/9685/25 на 08.04.2026 о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич