ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" березня 2026 р. Справа№ 910/4510/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025

у справі № 910/4510/20 - ( ОСОБА_2 )

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/4510/20 визнано кредитором у справі № 910/4510/20 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" на суму 2 496 409,84грн, з яких 63 527,00грн.-вимоги першої черги, 2 432 882,84грн.-вимоги четвертої черги.

- Національний банк України на суму 47 241 607,27грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 47 236 645,27грн.-вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 7 433 555,32грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 253 022,26грн-вимоги другої черги, 3 077 890,63 грн.-вимоги третьої черги, 4 097 680,43грн. вимоги шостої черги;

- ОСОБА_3 на суму 739 814,06грн, з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 734 852,06грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_4 на суму 50 307 274,72грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 2 600 449,42грн.-вимоги четвертої черги, 47 701 863,30грн.-вимоги шостої черги;

-Акціонерне товариство "Українська залізниця" на суму 58 591 910,27грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 55 616 540,54грн.-вимоги четвертої черги, 2 970 407,73грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_5 на суму 2 264 171,75грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 515 620,00грн.-вимоги четвертої черги, 1 743 589,75грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_6 на суму 2 352 715,01грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 2 347 753,01грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_7 на суму 1 963 375,30грн., 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 1 619 710,18грн.-вимоги четвертої черги, 338 703,12грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_8 на суму 3 373 019,71грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 3 368 057,71грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_9 на суму 35 411 518,10грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 1 824 225,50грн.-вимоги четвертої черги, 33 582 330,60грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_10 414 844,80грн., з яких 4844,80грн.-вимоги першої черги, 410 000,00грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_1 на суму 5 444 690,30грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги,5 439 728,30грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_11 на суму 384 940,00грн., з яких 6056,00грн. вимоги першої черги, 378 884,00грн.-вимоги четвертої черги;

-Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації) на суму 29 901 502,30грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 27 826 380,00грн.-вимоги четвертої черги, 2 070 160,30грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_12 на суму 3 422 291,73грн., з яких 3 362 638,75грн.-вимоги четвертої черги, 59 652,98грн.-вимоги шостої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" на суму 462 009 853,23грн., з яких 9 924,00грн.вимоги першої черги, 459 303 200,46грн.-вимоги четвертої черги, 2 696 728,77грн.-вимоги шостої черги;

-Військову частину НОМЕР_1 на суму 30 380 756,09грн., з яких 5368,00грн.-вимоги першої черги, 23 130 980,22грн.-вимоги четвертої черги, 7 244 407,87грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_13 на суму 1 445 120,50грн., з яких 4204,00грн.-вимоги першої черги, 1 440 916,50грн.-вимоги четвертої черги.

Зобов`язано розпорядника майна проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість.

Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 18.09.2025.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне провадження. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 по справі № 910/4510/20 в частині визнання кредитором ОСОБА_1 на суму 5 444 690,30 грн., з яких 4 962, 00 грн - вимоги першої черги, 5 439 7328,30 грн. - вимоги четвертої черги, - скасувати та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" у господарській справі № 910/4510/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) справу № 910/4510/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 передано передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4510/20, відкладено вирішення питання пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

02.03.2026 справа № 910/4510/20 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 - залишено без руху.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 910/4510/20 в описовій та резолютивних частинах ухвали було допущено арифметичну помилку, а саме не вірно обчислено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Зокрема помилково застосовано розмір прожиткового мінімуму станом на 2026 рік (3328,00 грн) замість прожиткового мінімуму станом на 01.01.2020 рік - 2102,00 грн., оскільки з відповідною заявою про визнання кредиторських вимог заявниця звернулась у 2020 році.

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п 2 п. 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом передбачений розмір сплати судового збору 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п 2 п. 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про результати розгляду грошових вимог кредиторів передбачена сплата судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, складає загалом 6 306,00 грн. (4202,00 грн. (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020) х 150%) = 6 306,00 грн.

В свою чергу, скаржницею сплачено 3 028,00 грн. згідно з платіжною інструкцією від 23.12.2025.

Таким чином, сума недоплати судового збору складає 3 278,00 грн.

За приписами ст. 243 ГПК України:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку в мотивувальній та п. 2 резолютивної частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 910/4510/20 щодо вірної суми судового збору, якій підлягає доплаті скаржником за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025, і вважати вірною суму доплати судового збору у розмірі 3 278, 00 грн.

Ч. 2 ст. 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне продовжити скаржнику процесуальний строк на усунення недолікві апеляційної скарги, встановивши такий протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про виправлення арифметичної помилки.

Керуючись ст. ст.119, 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити допущену арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 910/4510/20, щодо вірної суми судового збору, яка підлягала доплаті скаржником - 3 278,00 грн.

2. В мотивувальній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 910/4510/20, вважати вірною суму судового збору, яка підлягала доплаті - 3 278,00 грн.

3. У пункті 2 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 910/4510/20 вважати вірною суму судового збору, що підлягає доплаті скаржником- 3 278 грн (три тисячі двісті сімдесят вісім гривень) 00 коп. за оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2025.

4. Продовжити скаржнику - ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недолікіі апеляційної скарги, встановивши такий протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про виправлення арифметичної помилки.

5. Вказана ухвала є невід"ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 910/4510/20.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому Главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко