Справа № 909/139/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс ТРЦ"

про стягнення 304 508,35 грн, з них: 281 600,06 грн основної суми, 19 341,68 грн - пені, 1874,76 грн - 3% річних та 1691,85 грн інфляційних втрат

представники сторін в судове засідання не з`явились

установив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс ТРЦ" (далі - відповідач) про стягнення 304 508,35 грн, з них: 281 600,06 грн основної суми, 19 341,68 грн - пені, 1874,76 грн - 3% річних та 1691,85 грн інфляційних втрат.

17.03.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс ТРЦ" надійшла заява за вх.№4896/26 від 17.03.2026 про закриття провадження у справі.

В обгрунтування заяви відповідач посилається на відсутність предмету спору у справі, у зв`язку із сплатою ним заборгованості в повному обсязі. На підтвердження сплати долучив копії платіжних інструкцій №16 від 26.02.2026 на суму 100 000,00 грн, №19 від 05.03.2026 на суму 100 000, 00 грн та №25 від 13.03.2026 на суму 104 508,35 грн.

Позивач повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином про що свідчить долучена до матеріалів справи Довідка Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2026 про доставку електронного листа (ухвали суду від 09.02.2026) в його електронний кабінет. Будь-яких клопотань по справі суду не подав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не забезпечив, одна подав до суду клопотання (вх.№4900/26 від 17.03.2026), в якому просив розгляд справи 18.03.2026 провести без його участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази у справі та надавши їм належної правової оцінки, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що сума заборгованості в розмірі 304 508,35 грн, що є предметом спору, сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями №16 від 26.02.2026 на суму 100000,00 грн, №19 від 05.03.2026 на суму 100000, 00 грн та №25 від 13.03.2026 на суму 104508,35 грн.

Наведене свідчить про відсутність предмету спору у справі, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд у разі відсутності предмету спору закриває провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивачем клопотання про повернення судового збору суду не подано, а отже у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору на момент постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс ТРЦ" про стягнення 304 508,35 грн, з них: 281 600,06 грн - основної суми, 19 341,68 грн - пені, 1874,76 грн - 3% річних та 1691,85 грн - інфляційних втрат - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 18.03.2026.

Суддя С. М. Кобецька