ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2026 року Справа № 914/684/20(914/1065/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

РИМА Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю «Лігре» (вх. ЗАГС №01-05/352/26 від 09.02.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.01.2026 (повне рішення 19.01.2026, суддя Чорній Л.З.)

у справі № 914/684/20 (914/1065/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топенерго», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігре», м.Запоріжжя

про стягнення 231 267,16 грн

в межах справи № 914/684/20

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Топенерго», м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд від 16.02.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Лігре» на рішення Господарського суду Львівської області від 14.01.2026 у справі № 914/684/20(914/1065/25) залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки надати докази наявності чи відсутності електронного кабінету у скаржника, належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та докази сплати судового збору у розмірі 4 164, 61 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В межах строку на усунення недоліків апеляційної скарги, представник ТОВ «Лігре» через систему Електронний суд подав заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, до яких долучив докази надсилання копії апеляційної скарги ТОВ «Топенерго», докази сплати судового збору та докази відсутності електронного кабінету у скаржника.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

При цьому, зазначені процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч. 6 ст. 6 ГПК України).

Як зазначив представник апелянта та підтверджується інформацією із підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» у ТОВ «Лігре» відсутній зареєстрований електронний кабінет.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги відсутність у скаржника зареєстрованого електронного кабінету, який в силу вимог ст. 6 ГПК України обов`язково повинен був бути зареєстрований, про що вказав суд в ухвалі від 16.02.2026 про залишення апеляційну скаргу ТОВ «Лігре» без руху, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Оскільки апеляційну скаргу подано через підсистему "Електронний суд", то паперовий примірник апеляційної скарги з додатками скаржнику не повертається.

Керуючись ст. ст. 6 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю «Лігре» (вх. ЗАГС №01-05/352/26 від 09.02.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.01.2026 у справі № 914/684/20 (914/1065/25) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

Т.Я. РИМ