ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2026 р. Справа№ 910/8362/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сковородіної О.М.

суддів: Колесника Р.М.

Горбасенка П.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про ухвалення додаткового рішення (постанови) у справі №910/8362/24

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 у справі №910/8362/24

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення 88 695 381,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Колесника Р.М., Тищенко А.І. перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 у справі №910/8362/24 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення 88 695 381,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду №910/8362/24 від 25.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 у справі №910/8362/24 було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 у справі №910/8362/24 залишено без змін.

17.03.2026 через систему Електронний кабінет (зареєстровано 18.03.2026) Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" було подано заяву про ухвалення додаткового рішення (постанови) щодо розподілу судових витрат.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відрядженні, були внесені зміни до складу судової колегії у справі №910/8362/24 та замінено суддю Тищенко А.І. суддею Горбасенко П.В.

Як встановлено п.3 ч.1 та ч.3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що предметом заяви є розподіл судових витрат та на приписи ч.3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд ухвалою від 18.03.2026 прийняв дану заяву до розгляду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про ухвалення додаткового рішення (постанови) у справі №910/8362/24, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У заяві про ухвалення додаткового рішення відповідач (скаржник за апеляційною скаргою) зазначає, що апеляційним судом у постанові №910/8362/24 від 25.02.2026 не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подачу апеляційної скарги, понесених у зв`язку з переглядом справи.

У мотивувальній частині постанови апеляційним судом було зазначено, що: «Судові витрати розподіляються відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України», також, у п. 3 постанови Північного апеляційного господарського суду №910/8362/24 від 25.02.2026 зазначено: « 3. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника».

З наведеного вбачається, що постановою Північного апеляційного господарського суду №910/8362/24 від 25.02.2026 було здійснено розподіл судових витрат у вигляді судового збору шляхом зазначення, що такі витрати покладаються на скаржника.

Таким чином, відсутні підстави для прийняття додаткової постанови, оскільки судом апеляційної інстанції було вирішено питання про судові витрати у вигляді судового збору у пункті 6 постанови Північного апеляційного господарського суду №910/8362/24 від 25.02.2026.

Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про ухвалення додаткового рішення (постанови) у справі №910/8362/24 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про ухвалення додаткового рішення (постанови) у справі №910/8362/24 - відмовити.

2. Матеріали справи №910/8362/24 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення у порядку, передбаченому ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді Р.М. Колесник

П.В. Горбасенко