ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2026 р. Cправа № 902/1136/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги", 21032, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вулиця Київська, будинок 68, ідентифікаційний код юридичної особи 01982749

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп", 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21, ідентифікаційний код юридичної особи 38865928

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Медичні Закупівлі України" (01601, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 42574629)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина" (03038, місто Київ, вулиця Миколи Грінченка, будинок 4-В, ідентифікаційний код юридичної особи 40321110)

про зобов`язання виконати умови договору з гарантійного ремонту товару

за участю представників:

від позивача - адвокат Кордонський О.В., згідно ордеру

від відповідача - адвокат Паніна К.В., згідно ордеру

від третьої особи ДП "Медичні Закупівлі України" - адвокат Шпінь В.І., згідно довіреності

від третьої особи ТОВ "Сіменс Медицина" - адвокат Некрасов О.С., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 20.08.2025 року надійшла позовна заява №1782 від 12.06.2025 (вх. № 1210/25 від 15.08.2025) Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" про зобов`язання відповідача забезпечити безкоштовне усунення несправностей (гарантійний ремонт) системи рентгенівської ангіографічної, стаціонарної цифрової "Artis one", серійний номер 82771, виробник Siemens Shenzhen Маgnetic Resonance Ltd. China, що перебуває на балансі комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 року справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 20.08.2025 суд постановив позовну заяву №1782 від 12.06.2025 (вх. № 1210/25 від 15.08.2025) залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

02.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків № б/н від 29.08.2025 (вх. № 01-34/9202/25 від 02.09.2025) з додатками.

Ухвалою від 08.09.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 902/1136/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.10.2025 о 10:00 год. та залучено до участі у справі № 902/1136/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Медичні Закупівлі України".

10.09.2025 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову № б/н від 10.09.2025 (вх. № 01-34/9615/25 від 10.09.2025).

23.09.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 23.09.2025 (вх. № 01-34/10162/25 від 23.09.2025) у якому останній заперечив щодо заявлених позовних вимог, у задоволенні позову просив відмовити.

23.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 23.09.2025 (вх. № 01-34/10176/25 від 23.09.2025) про проведення комплексної експертизи.

Водночас судове засідання 07.10.2025 не відбулось у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Ухвалою від 09.10.2025 призначено підготовче засідання у справі № 902/1136/25 о 12:00 год. 21.10.2025.

У судовому засіданні 21.10.2025 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №902/1136/25 до 11:00 04.11.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 04.11.2025 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання у справі №902/1136/25 на 15:00 год. 25.11.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

17.11.2025 до суду від позивача надійшов супровідний лист № б/н від 12.11.2025 (вх. № 01-34/12351/25 від 17.11.2025) із запереченнями на клопотання про призначення комплексної експертизи.

За наслідком судового засідання 25.11.2025 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №902/1136/25 до 11:00 год. 16.12.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

08.12.2025 до суду від третьої особи надійшла заява №б/н від 08.12.2025 (вх. № 01-34/13225/25 від 08.12.2025) про проведення судового засідання за відсутності представника третьої особи.

15.12.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення №б/н від 15.12.2025 (вх. № 01-34/13487/25 від 15.12.2025).

15.12.2025 до суду від відповідача надійшли уточнення до клопотання про призначення експертизи №б/н від 15.12.2025 (вх. № 01-34/13492/25 від 15.12.2025).

Ухвалою від 19.12.2025 судом залучено до участі у справі № 902/1136/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина" (ідентифікаційний код юридичної особи 40321110), відкладено підготовче судове засідання у справі № 902/1136/25 на 26.12.2025 об 11:00 год.

22.12.2025 до суду від відповідача надійшла заява № б/н від 21.12.2025 (вх. № 01-34/13697/25 від 22.12.2025) про долучення доказів надіслання заяв по суті справи третій особі ТОВ "Сіменс Медицина".

22.12.2025 до суду від третьої особи ДП "Медичні Закупівлі України" надійшло клопотання № б/н від 22.12.2025 (вх. № 01-34/13724/25 від 22.12.2025) про долучення доказів надіслання заяв по суті справи третій особі ТОВ "Сіменс Медицина".

25.12.2025 до суду від третьої особи ТОВ "Сіменс Медицина" надійшла заява №б/н від 22.12.2025 (вх. № 01-34/13724/25 від 22.12.2025) про проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції та про відкладення розгляду справи.

25.12.2025 до суду від позивача надійшов супровідний лист № б/н від 25.12.2025 (вх. № 01-34/13844/25 від 25.12.2025) про долучення доказів надіслання заяв по суті справи третій особі ТОВ "Сіменс Медицина".

У судовому засіданні 26.12.2025 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №902/1136/25 на 14:00 год. 16.01.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

08.01.2026 до суду від третьої особи ДП "Медичні Закупівлі України" надійшли заперечення № б/н від 08.01.2026 (вх. № 01-34/179/26 від 08.01.2026) щодо призначення експертизи.

13.01.2026 до суду від позивача разом із супровідним листом № б/н від 08.01.2026 (вх. № 01-34/340/26 від 13.01.2026) надійшли заперечення щодо призначення експертизи.

15.01.2026 до суду від третьої особи ТОВ "Сіменс Медицина" надійшли письмові пояснення щодо позову № б/н від 15.01.2026 (вх. № 01-34/466/26 від 15.01.2026).

16.01.2026 до суду від третьої особи ТОВ "Сіменс Медицина" надійшли пояснення № б/н від 15.01.2026 (вх. № 01-34/468/26 від 16.01.2026) щодо призначення експертизи.

16.01.2025 до суду від ТОВ "Артек Медікал Груп" надійшло клопотання № б/н від 16.01.2026 (вх. № 01-34/485/26 від 16.01.2026) про відкладення розгляду справи.

За наслідком судового засідання 16.01.2026 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №902/1136/25 на 14:00 год. 23.01.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

22.01.2026 до суду від третьої особи ДП "Медичні Закупівлі України" надійшла заява № б/н від 22.01.2026 (вх. № 01-34/694/26 від 22.01.2026) про проведення судового засідання 23.01.2026 за відсутності представника третьої особи.

22.01.2026 до суду від третьої особи ТОВ "Сіменс Медицина" надійшло клопотання № б/н від 22.01.2026 (вх. № 01-34/695/26 від 22.01.2026) про долучення доказів.

22.01.2026 до суду від ТОВ "Артек Медікал Груп" надійшли додаткові пояснення № 22/01-2026 від 22.01.2026 (вх. № 01-34/727/26 від 22.01.2026).

Ухвалою від 23.01.2026 судом відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" № б/н від 23.09.2025 (вх. № 01-34/10176/25 від 23.09.2025) з урахуванням уточнення до клопотання № б/н від 15.12.2025 (вх. № 01-34/13492/25 від 15.12.2025) про призначення у справі № 902/1136/25 судової товарознавчої експертизи.

Ухвалою від 23.01.2026 судом закрито підготовче провадження у справі № 902/1136/25, призначено справу № 902/1136/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 20.02.2026 року о 10:00 год.

12.02.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 12.02.2026 (вх. № 01-34/1497/26 від 12.02.2026) про долучення доказів.

За наслідком судового засідання 20.02.2026 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №902/1136/25 до 11:00 год. 06.03.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представник позивача, представник відповідача та представники третіх осіб.

Представник позивача, представники третіх осіб у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, у задоволенні позову просив відмовити.

За наслідком розгляду справи у судовому засіданні 06.03.2026 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та повідомив час проголошення вступної та резолютивної частин рішення в межах цього судового засідання.

Після перерви судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" про зобов`язання відповідача забезпечити безкоштовне усунення несправностей (гарантійний ремонт) системи рентгенівської ангіографічної, стаціонарної цифрової "Artis one", серійний номер 82771, виробник Siemens Shenzhen Маgnetic Resonance Ltd., China, що перебуває на балансі комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги".

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у рамках виконання бюджетної програми "Розвиток системи екстреної медичної допомоги", Постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2021 р. № 339 "Деякі питання розвитку системи екстреної медичної допомоги у 2021 році", проведення модернізації і оновлення матеріально-технічної бази 10 грудня 2021 року між Державним підприємством "Медичні Закупівлі України" як замовником та товариством з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" як постачальником за результатами проведеної процедури закупівлі UА-2021-08-10-012463-а, було укладено договір про закупівлю №09/456-12/2021 відповідно до умов якого постачальник зобов`язався в строки в порядку та на умовах договору поставити замовнику стаціонарну ангіографічну рентгенівську систему цифрову. Загальна сума договору склала 209 336 448,00 гривень.

Позивач зазначив, що актом введення в експлуатацію системи рентгенівської ангіографічної, стаціонарної цифрової "Artis one" згідно з умовами договору про закупівлю від №09/456-12/2021 між ДП "Медичні Закупівлі України" та ТОВ "Артек Медікал Груп" від 29.06.2023 система введена в експлуатацію виконавцем послуг - ТОВ "Сіменс Медицина".

Позивач зауважив, що 01 липня 2025 року при виконані механічної тромбектомії виникла несправність в роботі системи про що відповідальною особою був повідомлений директор позивача та про факт технічної несправності та необхідність виконати ремонтні роботи відповідно до умов договору, 02 липня 2025 року за вих. №01-26/1486 та 08 липня 2025 року за вих. №01-26/530 на електронну адресу постачальника/відповідача - ТОВ "Артек Медікал Груп" направленні повідомлення. Відповідь від постачальника/відповідача на письмові повідомлення позивач не отримав.

Також, як зазначено позивачем 14.07.2025 року на електронну та поштову адреси ДП "Медичні Закупівлі України" (третьої особи/замовника) та ТОВ "Артек Медікал Груп" - (відповідача/постачальника) були направлені претензії щодо порушення виконання умов договору про закупівлю №09/456-12/2021 від 10.12.2021 року.

У відповідь на листи, претензію позивача відповідач у листі від 24.07.2025 року №1665/01-26 зазначив щодо надання інформації з метою виявлення причин технічної несправності рентгенівської системи із додаванням до листа копії гарантійного листа офіційного виробника Системи рентгенівської ангіографічної, стаціонарної цифрової "Artis one".

Позивач зауважив, що 24 липня 2025 року за вих. №1665/01-26 ним було надіслано на електронну адресу відповідача витребувану інформацію та копії документів.

Позивач стверджує, що у порушення п. 8.3.10 договору постачальником не забезпечено усунення несправності рентгенівської системи протягом 30 (тридцяти) календарних днів та станом на 12 серпня 2025 року постачальником - ТОВ "Артек Медікал Груп" не виконуються умови договору про закупівлю №09/456- 12/2021 від 10 грудня 2021 року ( п.п. 6.3, 7.2, 7.2.1) в частині проведення гарантійного ремонту, що стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

Відповідач у відзиві щодо заявлених вимог заперечив, зазначив, що товариством як постачальником, на виконання вищенаведених умов договору авторизаційним листом виробника Siemens Healthcare GmbH, Ерланген, Німеччина щодо закупівлі за ідентифікатором UA-2021-08-10-012463-a було гарантовано якість товару та виробник Siemens Healthcare GmbH, Ерланген, Німеччина підтвердив повноваження авторизаційного сервісного центру - ТОВ «Сіменс Медицина» на здійснення зокрема гарантійного ремонту та підтвердив свої зобов`язання щодо забезпечення сервісного, гарантійного та післягарантійного обслуговування відповідного товару виробленого Siemens Healthineers.

На переконання відповідача, сертифікованим виробником сервісним центром, який має повноваження на здійснення гарантійного ремонту, сервісного обслуговування тощо, є ТОВ "Сіменс Медицина".

Також відповідач зазначив, що з аналізу положень Інструкції оператора Artis one VA10, яка згідно п. 8.3.12 договору визначає інші умови гарантійного обслуговування, вбачається, що якщо система використовувалась не у відповідності із Інструкцією (зокрема не проводилось обслуговуватися на регулярній основі, технічне обслуговування трубки з установленою періодичністю, не укладався договір на технічне обслуговування та/або наявні проблеми з електропроводкою), несправності з цих причин не відносяться до гарантійних випадків та не підлягають усуненню на безоплатній основі.

Відповідач стверджує, що з метою встановлення причин технічної несправності системи, зокрема установлення чи відноситься дана несправність до гарантійного випадку та чи не було порушень експлуатації системи, відповідач листом вих. № 74/06 від 21.07.2025 звертався до позивача із запитом про надання додаткової інформації та документів. Листом від 24.07.2025 вих. № 1665/01-26 позивач надав відповіді на поставлені питання лише частково, а саме не зазначив прізвище ім`я по батькові особи, яка виявила несправність, не вказав, яка середня кількість обстежень проводилась за день, не надав відповіді щодо здійснення технічного (сервісного) обслуговування, не надав документи (акти) щорічної перевірки працездатності системи вентиляції та кондиціювання (лист з доданими документами додається).

Відповідач також зауважив, що додана до листа позивача пояснювальна записка не містить прізвища особи (лікаря), який(а) здійснював(ла) експлуатацію системи у день поломки, у зв`язку з чим неможливо встановити чи проходив(ла) дана особа інструктаж щодо користування системи (пояснювальна записка датована 24.07.2025, при цьому, як вказує сам позивач несправність виникла 01.07.2025, тобто про несправність системи було в установленому порядку було повідомлено майже через місяць, що на переконання відповідача ставить під сумнів обґрунтованість звернення про здійснення гарантійного ремонту.

Таким чином, на думку відповідача наявність факту настання гарантійного випадку не доведено позивачем та позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підтверджуються належними доказами.

Також, на переконання відповідача КНП "Вінницька МКЛШМД" не є стороною у договорі, відтак у спірних правовідносинах позивач не наділений повноваженнями покупця (замовника) за договором щодо пред`явлення вимоги до відповідача про забезпечення безоплатного гарантійного ремонту товару.

Третя особа ДП "Медичні Закупівлі України" у поясненнях від 10.09.2025 зазначила про укладення між ДП "Медзакупівлі України" та ТОВ "Артек Медікал Груп" договору про закупівлю обладнання від 10.12.2021 № 09/456-12/2021, предметом закупівлі згідно якого є Система рентгенівська ангіографічна стаціонарна, цифрова Аrtis one, у кількості 24 штук.

ДП "Медичні Закупівлі України" зазначено, що серед кінцевих набувачів - закладів охорони здоров`я, визначених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 30.12.2021 № 2928 (зі змінами) є, зокрема Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» (КНП «ВМКЛШМД», заклад).

Третя особа зазначила, що поставка обладнання у КНП «ВМКЛШМД» відбулася 12.07.2022, що підтверджується Актом приймання-передачі від 12.07.2022, а введення його в експлуатацію відбулося 29.06.2023, про що свідчить Акт введення в експлуатацію від 29.06.2023, підписаний постачальником, закладом та ТОВ "Сіменс Медицина" як надавачем сервісних послуг.

ДП "Медичні Закупівлі України" зауважено, що відповідно до умов договору гарантійний термін обслуговування обладнання становить 36 місяців з дати введення в експлуатацію та згідно з пунктом 7.2.1. договору постачальник гарантує пред`явнику гарантійного зобов`язання на товар (гарантійного листа, гарантійного свідоцтва тощо), наданого постачальником, його гарантійний ремонт та/або обслуговування, заміну неякісних (несправних компонентів, які проводяться постачальником безкоштовно протягом не менше 36 (тридцяти шести) місяців з моменту введення товару в експлуатацію.

Третя особа стверджує, що ДП "Медзакупівлі України" отримало лист КНП "ВМКЛШМД" від 14.07.2025 №1573/01-26/09 щодо технічної несправності ангіографа та на підставі отриманої інформації звернулося до постачальника листом від 16.07.2025 №05/2844-07/2025 з проханням надати пояснення та підтвердження наміру виконання своїх зобов`язань за договором. У свою чергу ТОВ "Артек Медікал Груп" направило на адресу КНП "ВМКЛШМД" лист від 21.07.2025 № 74/07 (при цьому, ДП "Медзакупівлі України" було вказано як отримувач копії листа) та запитало додаткову інформацію, яка необхідна для встановлення причин несправності обладнання та визначення подальших дій. Крім того, постачальник у своєму листі додатково проінформував заклад, що надавачем послуг з сервісного/ обслуговування та гарантійного/післягарантійного ремонту згідно авторизації виробника обладнання є ТОВ "Сіменс Медицина" згідно авторизаційного листа виробника Ангіографа. На наступний запит ДП "Медзакупівлі України" від 02.09.2025 № 05/3448-09/2025 постачальник листом від 08.09.2025 № 99/09 повідомив, що наразі ним проводяться необхідні заходи для встановлення причин несправності обладнання.

Третя особа ТОВ "Сіменс Медицина" у поясненнях від 15.01.2026 зазначило, що ТОВ "Сіменс Медицина" є авторизованим сервісним центром в Україні, який здійснює технічне обслуговування обладнання виробництва Siemens Healthineers від свого імені та за власний рахунок, що прямо зазначено в Авторизаційному листі від 25.08.2021; авторизаційний лист виробника не створює самостійних договірних зобов`язань ТОВ "Сіменс Медицина" перед кінцевим споживачем (КНП "Вінницька МКЛШМД") чи перед замовником (ДП "Медичні закупівлі України"); цей документ підтверджує лише технічну спроможність та повноваження ТОВ "Сіменс Медицина" надавати сервісні послуги для обладнання Siemens Healthineers на території України.

Товариство зазначило, що листом від 03.09.2025 Siemens Healthineers AG офіційно повідомило КНП "Вінницька МКЛШМД" про закінчення гарантійних зобов`язань перед договірним партнером ТОВ "Артек Медікал Груп" 22 червня 2023 року (що корелюється із пунктами 6.2., 2.7. Генеральної угоди про поставку між Siemens Healthcare GmbH та ТОВ "Артек Медікал Груп") та зауважило, що гарантійні зобов`язання Siemens Healthcare GmbH перед ТОВ "Артек Медікал Груп" закінчилися 22.06.2023, тоді як товар було введено в експлуатацію лише 29.06.2023 - тобто після закінчення гарантії виробника.

Таким чином, за твердженням третьої особи ТОВ "Артек Медікал Груп" беручи на себе гарантійні зобов`язання на 36 місяців за договором закупівлі № 09/456-12/2021 мало покриття від виробника лише на 12 місяців; різницю у 24 місяці відповідач мав покривати самостійно або домовлятися про розширену гарантію - це був його комерційний ризик як постачальника.

Також ТОВ "Сіменс Медицина" наголошено, що авторизаційний лист від 25.08.2021 не містить жодного положення щодо гарантування якості товару виробником. Текст листа передбачає: авторизацію ТОВ "Артек Медікал Груп" на участь у тендері від свого імені та за власний рахунок; підтвердження статусу ТОВ "Сіменс Медицина" як авторизованого сервісного центру; зобов`язання надавати підтримку (support) ТОВ "Артек Медікал Груп" у виконанні його зобов`язань.

З посиланням на пункти 7.1, 7.2 договору про закупівлю № 09/456-12/2021 від 10.12.2021 третя особа зазначила, що саме ТОВ "Артек Медікал Груп" як постачальник за договором закупівлі: гарантує якість товару; надає гарантійне зобов`язання (гарантійний лист, гарантійне свідоцтво тощо); несе відповідальність за виконання гарантійного ремонту та зауважила, що перекладання цього обов`язку на Siemens Healthcare GmbH (Siemens Healthineers AG) та/або ТОВ "Сіменс Медицина" є безпідставним та не ґрунтується на умовах договору.

Щодо посилань відповідача на постанову Кабінету Міністрів України від 11.04.2002 № 506 «Про затвердження Порядку гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни технічно складних побутових товарів» товариство зазначило, що вказана постанова регулює виключно відносини щодо технічно складних побутових товарів - тобто товарів, призначених для задоволення особистих побутових потреб фізичних осіб (споживачів), натомість система рентгенівська ангіографічна стаціонарна цифрова Artis One не є технічно складним побутовим товаром.

Щодо фактичного сервісного обслуговування обладнання товариство зазначило ТОВ "Артек Медікал Груп" уклало з ТОВ "Сіменс Медицина" сервісний договір № 2255-Н-С від 14.03.2024 на розширене сервісне обслуговування системи Artis one (S/N 82784) строком до 13.03.2025, який 13.03.2023 закінчив свою дію, а тому ТОВ "Артек Медікал Груп" як постачальник та гарант якості товару: самостійно укладало договори на сервісне обслуговування з авторизованим сервісним центром; самостійно оплачувало послуги технічного обслуговування; не забезпечило продовження сервісного обслуговування після закінчення строку дії сервісного договору.

Крім того, ТОВ "Сіменс Медицина" зазначило, що сервісний звіт від 25.07.2025 підтверджує, що несправність не пов`язана з умовами експлуатації чи діями персоналу.

На обгрунтування своїх правових позицій учасниками справи подавалися додаткові пояснення щодо обставин справи та спірних правовідносин.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

10 грудня 2021 року між Державним підприємством "Медичні Закупівлі України" (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" (далі - постачальник, відповідач) укладено договір про закупівлю № 09/456-12/2021 (далі - договір) (т. 1 а.с. 10-30).

За умовами пункту 1.1. договору постачальник бере на себе зобов`язання у строки, в порядку та на умовах визначених цим договором, поставити замовнику стаціонарну ангіографічну рентгенівську систему цифрову (код згідно з УКТЗЕД 9022) ДК 021:2015:33110000-4 - Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (НК 024:2019:37623 система рентгенівська ангіографічна стаціонарна, цифрова) (далі за текстом - товар) (номер оголошення про проведення процедури закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель - ID: UА-202І-08-10-012463-а), а замовник прийняти такий товар та оплатити його в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до пункту 1.2. договору найменування (номенклатура, асортимент) товару, обсяг та кількість товару, ціна за одиницю товару та загальна вартість товару вказується в специфікації (додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктом 1.3. договору постачальник гарантує, що товар, який є предметом цього договору, вільний від боргових зобов`язань, не перебуває під забороною, обмеженнями використання та відчуження, обтяженнями, заставою та у власності третіх осіб, є новим, виготовленим не раніше 2020 року, а також таким, що не використовувався у якості демонстраційного зразку.

За змістом пункту 1.4. договору цей договір виконується за рахунок коштів державного бюджету в рамках виконання бюджетної програми "Розвиток системи екстреної медичної допомоги та модернізація і оновлення матеріально-технічної бази закладів охорони здоров`я" та постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2021 р. № 339 "Деякі питання розвитку системи екстреної медичної допомоги у 2021 році".

Згідно з пунктом 2.1.-2.3. договору поставка товару здійснюється відповідно до Incoterms.2020. Поставка товару здійснюється на умовах DDP. Адреса (-и) пункту(-ів) поставки товару (у межах переліку опорних закладів охорони здоров`я у госпітальних округах на період до 2023 року, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 15 січня 2020 р № 23) визначаються замовником у заявці на поставку товару, складеної замовником за формою, встановленою у додатку № 2 до цього договору (далі за текстом - заявка на поставку).

Відповідно до пункту 2.4. договору право власності на товар переходить від постачальника до замовника після складання відповідальною (-ими) особою (-ами) опорного закладу охорони здоров`я у госпітальних округах (далі - кінцевий набувач) (опорні заклади охорони здоров`я у госпітальних округах, що визначені відповідно до переліку опорних закладів охорони здоров`я у госпітальних округах на період до 2023 року, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 15.01.2020 № 23 та які є кінцевими набувачами товару, що постачається у рамках виконання цього договору) акту контролю кількості, комплектності та якості товару (додаток № 3) за умови відсутності будь-яких зауважень до товару з боку замовника та/або кінцевого набувача, а також підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної та/або акту приймання товару, у порядку, передбаченому розділом 6 цього договору.

Пунктом 2.5.1. договору сторони передбачили, що вивантаження товару здійснюється у приміщення кінцевих набувачів, силами, засобами та за рахунок постачальника, із залученням відповідного персоналу, за адресою (-ами) пункту (-ів) поставки товару, визначених замовником у заявці (-ках) на поставку товару.

Згідно з пунктом 3.1. договору валютою цього договору є національна валюта України гривня. Загальна ціна товару складає 209 336 448,00 (двісті дев`ять мільйонів триста тридцять шість тисяч чотириста сорок вісім гривень 00 копійок) грн. Ціна за одиницю товару вказується у специфікації (додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього договору.

За змістом пункту 4.5. договору датою поставки товару за договором вважається дата підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної та/або акту приймання товару, що підписуються після складання відповідальною (-ими) особою (-ами) кінцевого набувача акту контролю кількості, комплектності та якості товару, за умови відсутності будь-яких зауважень до товару з боку замовника та/або кінцевого набувача.

Відповідно до пункту 5.1. договору постачальник, не менше ніж за 10 (десять) робочих днів до дати запланованої поставки товару в пункт поставки зобов`язаний надати засобами електронної пошти у порядку, визначеному цим договором, скановані копії наступних документів: рахунку на оплату, який містить опис товару (номенклатуру), дані про її кількість з вказанням одиниці виміру, ціну за одиницю товару, загальну суму, реквізити договору, назву виробника, зазначення країни виробництва (пакування, фасування, фрахтування, відправлення), номер партії або серійний помер, строк служби та/або експлуатації, відомості про особу, відповідальну за складання рахунку на оплату - у разі здійснення попередньої оплати за кожну окрему партію товару; видаткової накладної та/або акту приймання товару, що містить назву документа (форми), дату та місце складання, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції та правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дозволяють ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції; декларації (-й) про відповідність товару вимогам відповідного технічного регламенту та сертифікату (-ів), що засвідчує (-ють) відповідність товару вимогам відповідного технічного регламенту, складених з дотриманням процедур оцінки відповідності, передбачених відповідними технічними регламентами; інструкції із застосування товару; пакувального листа, що описує розмір та вміст кожної упаковки, загальну кількість упаковок (складових) та містить інформацію щодо реквізитів договору, найменування постачальника, найменування замовника, адреси пункту поставки, найменування товару, номеру партії або серійного номеру, назви виробника, зазначення країни виробництва (пакування, фасування, фрахтування, відправлення), кількості транспортних місць, кількості транспортних упаковок, умов транспортування та зберігання; товарно-транспортної накладної, в якій повинно бути наведено необхідні умови зберігання та транспортування, інші критичні примітки щодо зберігання та транспортування товару.

За змістом пункту 5.2. договору протягом 3 (трьох) робочих днів після отримання документів, зазначених у пункті 5.1. цього договору, замовник перевіряє копії наданих постачальником документів та підтверджує постачальнику готовність кінцевого набувача прийняти поставку або узгоджує з постачальником іншу дату поставки у межах дії цього договору (у разі неготовності приміщення кінцевого набувача та/або відсутності відповідних дозвільних документів на зберігання/використання товару), або подає свої зауваження до наданих постачальником документів. Таке підтвердження або зауваження направляються постачальнику засобами електронної пошти у порядку, визначеному цим договором. У разі надання замовником зауважень до наданих постачальником документів або відомостей, що вказані в них та/або додати поставки (у разі неготовності приміщення кінцевого набувача та/або відсутності відповідних дозвільних документів на зберігання/використання товару), постачальник не має права відвантажувати товар. Зауваження до документів, наданих постачальником, підлягають усуненню і повторному погодженню із замовником, ініціювання замовником зміни дати поставки підлягає узгодженню з постачальником. Прострочення поставки із зазначених у цьому пункті причин (крім випадків, коли сторони узгодили іншу дату) поставки товару у межах дії цього договору) вважається простроченням з вини постачальника.

Пунктом 6.2. договору сторони визначили, що приймання товару здійснюється після перевірки замовником особисто та/або із залученням третьої особи, та/або кінцевим набувачем товару на: відповідність технічним вимогам до даного виду товару, вимогам нормативної документації та перевірки товаросупровідних документів, визначених пунктом 6.5. договору, перевірки вантажу за місцем його розташування, візуального огляду товару (зовнішнього вигляду, відповідності, цілісності, неушкодженості пакування, кількості поставленого товару тощо).

Відповідно до пункту 6.2.1. договору враховуючи специфіку товару, що поставляється за цим договором, замовник та/або кінцевий набувач для прийняття його за якістю може залучити третю особу за власним вибором і без погодження її з постачальником.

За умовами пункту 6.2.2. договору протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів після завершення постачання товару, проведення монтажу та пусконалагоджувальних робіт, введення товару в експлуатацію, навчання медичного персоналу кінцевого набувача методам роботи, постачальник надає замовнику письмове підтвердження виконання зазначених заходів, складене між постачальником та кінцевим набувачем та засвідчене підписами уповноважених представників та скріплене печатками (за наявності) постачальника та кінцевого набувача.

Згідно з пунктом 6.3. договору у разі наявності зауважень замовника та/або кінцевого набувача з підстав невідповідності товару вимогам та положенням, визначеним пунктом 6.1 (у т.ч. підпунктом цього пункту), 6.2. (у т.ч. підпунктами цього пункту) цього договору, замовник повідомляє постачальника, зокрема, але не виключно, шляхом направлення постачальнику засобами електронної пошти повідомлення про виклик представника постачальника для складання акту, подання претензії та вирішення питання про порядок усунення зауважень до товару. У разі неприбуття представника постачальника або отримання від постачальника повідомлення про неприбуття представника у строк, що складає 2 (два) робочих днів з дії ти направлення повідомлення про виклик представника, складання відповідного акту, подання претензії здійснюється замовником без присутності представника постачальника.

Відповідно до пункту 6.5. договору разом з товаром постачальник налає замовнику (його представнику) та кінцевому набувачу наступні документи:

- оригінал видаткової накладної та/або акту приймання товару у 2 екз (лише замовнику);

- належним чином завірену (-і) копію (-і) деклараціі (-й) про відповідність товару вимогам відповідного технічного регламенту та сертифікату (-ів), що засвідчує (-ють) відповідність товару вимогам відповідного технічного регламенту, складеного (-их) з дотриманням процедур оцінки відповідності, передбачених відповідними технічними регламентами;

- належним чином завірену копію інструкції із застосування товару;

- оригінал товарно-транспортної накладної, в якій повинно бути наведено необхідний режим зберігання та транспортування, інші критичні примітки щодо зберігання та транспортування товару у 3 екз. (по одному екземпляру для обох сторін та один екземпляр для кінцевого набувача);

- оригінал пакувального листа, що описує розмір та вміст кожної упаковки, загальну кількість упаковок (складових) та містить інформацію щодо реквізитів договору, найменування постачальника, найменування замовника, адреси пункту поставки, найменування товару, номеру партії або серійного номеру, назви виробника, зазначення країни виробництва (пакування, фасування, фрахтування, відправлення), кількості транспортних місць, кількості транспортних упаковок, умов транспортування та зберігання;

- за вимогою замовника, копію документу (експертного висновку торгово-промислової палати), що містить відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД);

- оформлений належним чином акт контролю кількості, комплектності та якості товару (додатку № 3) у 3 екз. (по одному екземпляру для обох сторін та один екземпляр для кінцевого набувача);

- усі інші документи, які згадуються у будь-якій статті цього договору.

За умовами пункту 7.1. договору постачальник гарантує якість товару, що постачається. Товар, що постачається повинен відповідати нормам і стандартам, законодавчо встановленим на території України, а також технічним, якісним та іншим характеристикам предмета закупівлі, що зазначені у річному плані закупівель в електронній системі закупівель, вимогам цього договору та, зокрема, але не виключно, наступним критеріям:

- діючим офіційним стандартам, встановленим законодавством України та відповідними державними органами (у тому числі Міністерством охорони здоров`я України), технічним регламентам та супроводжуватись декларацією про відповідність товару вимогам технічного регламенту та сертифікатом, що засвідчує відповідність товару вимогам технічного регламенту, складеного з дотриманням процедур оцінки відповідності, передбачених відповідними технічними регламентами, а також іншими документами, які дають змогу використовувати товар упродовж усього строку його служби та/або експлуатації;

- медико-технічним вимогам, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 03.07.2021 № 1356:

- додатковим вимогам, зазначеним у специфікації;

- будь-яким іншим вимогам до якості товару, які містяться у цьому договорі та відповідній заявці на поставку.

Пунктом 7.2. договору сторони передбачили, що якість товару, що постачається, гарантується постачальником на термін, не менше 36 (тридцяти шести) місяців починаючи з дати його введення в експлуатацію, та підтверджується гарантійним зобов`язанням на товар (гарантійний лист, гарантійне свідоцтво тощо), наданим постачальником. Гарантійне зобов`язання на товар, надане постачальником, розповсюджується на все обладнання у складі товару, у тому числі комплектуючі та рентгенівську трубку. Всі роботи, пов`язані з гарантійним ремонтом та/або обслуговуванням, виконуються постачальником.

Гарантійний ремонт та/або обслуговування полягає у виконанні робіт, пов`язаних із забезпеченням використання товару за призначенням, усуненням недоліків товару для забезпечення його функціонування за призначенням (що включає зобов`язання здійснювати заміну чи ремонт товару чи окремих складових, регулювальні роботи тощо).

Товар повністю та в усіх аспектах повинен відповідати усім іншим умовам, викладеним у цьому договорі.

За змістом пункту 7.2.1. договору постачальник гарантує пред`явнику гарантійного зобов`язання на товар (гарантійного листа, гарантійного свідоцтва тощо), наданого постачальником, його гарантійний ремонт та/або обслуговування, заміну неякісних (несправних) компонентів, які проводяться постачальником безкоштовно протягом не менше 36 (тридцяти шести) місяців з моменту введення товару в експлуатацію. Усі витрати (у тому числі транспортні, навантаження, розвантаження, витрати на проведення пусконалагоджувальних роби, тестування товару, забезпечення супроводу введення товару в експлуатацію, проведення кваліфікованого навчання медичного персоналу кінцевого набувача методам роботи по користуванню товаром з видачею відповідного документу, підтверджуючого факт проведення навчання) пов`язані з виконанням вищезазначених дій, покладаються на постачальника.

Згідно з пунктом 7.2.2. договору гарантійне обслуговування, у разі неможливості дистанційного діагностування та усунення недоліків товару відбувається шляхом виїзду представника (сервісного працівника) постачальника. Даний виїзд здійснюється протягом 2 (двох) робочих днів за письмовим зверненням кінцевого набувача.

Пунктом 7.3. договору визначено, що товаром неналежної якості вважається товар, який:

- був вилучений з обігу у зв`язку з невідповідністю вимогам якості та безпечності товару або через неспроможність постачальника зберегти якість товару в процесі його транспортування за ланцюгом постачання за базисом поставки, визначеним замовником в заявці на поставку товару;

- був вилучений з обігу з будь-яких підстав з ініціативи виробника, в тому числі, відкликаний з ринку;

- не відповідає вимогам, встановленим пунктами 1.3, 6.1., 6.2, 7.1, 7.2 цього договору;

- не відповідає вимогам щодо пакування та маркування товару, передбаченим цим договором.

Відповідно до пункту 7.4. договору постачальник після отримання від замовника претензії повинен у строк до 2 (двох) робочих днів направити засобами електронної пошти повідомлення про намір щодо направлення представника та забезпечити прибуття такого представника у термін, що не перевищує 2 (двох) робочих днів з моменту направлення повідомлення про намір, для складання акту невідповідності товару або повідомлення про розгляд причин невідповідності без участі представника постачальника.

Згідно з пунктом 7.5 договору у випадку ненадходження повідомлення про намір щодо направлення представника та/або неприбуття представника постачальника у строк, визначений пунктом 7.4. цього договору, та/або у випадку повідомлення постачальником про розгляд причин невідповідності без участі представника, акт невідповідності товару може бути підписаний тільки кінцевим набувачем та третьою незацікавленою стороною, залученою замовником та/або кінцевим набувачем, у порядку, передбаченому підпунктом 6.2.1 пункту 6.2. цього договору.

У разі, коли постачальник не погоджується з вартістю пред`явлених замовником витрат до відшкодування, він має право ініціювати проведення звірки розрахунків та/або незалежної експертизи, про що повинен повідомити замовника в термін, що не перевищує 10 (десяти) робочих днів після отримання претензії замовника. Витрати замовника, підтверджені висновком експертизи, вважаються доведеними та підлягають відшкодуванню постачальником протягом 10 (десяти) календарних днів від дати отримання повідомлення замовника, направленого засобами електронної пошти.

За умовами пункту 7.6. договору у разі виявлення прихованих недоліків товару протягом строку гарантійного обслуговування замовник одноособово складає про це відповідний акт. При виявленні прихованих недоліків товару. Постачальник за вимогою замовника повинен здійснити усунення виявлених недоліків або, на вимогу замовника здійснити заміну такого товару протягом 10 (десяти) календарних днів, з дати отримання від замовника такого акту.

Відповідно до пунктів 8.1., 8.1.1. - 8.1.3. договору замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати належним чином поставлений товар; отримати товар в кількості та комплектності відповідно до умов даного договору; прийняти якісний товар відповідно до умов даного договору.

У свою чергу положеннями пунктів 8.3., 8.3.1.-8.3.3., 8.3.5., 8.3.6. договору передбачено, що постачальник зобов`язаний:

- забезпечити поставку товару у строки, встановлені ним договором (пункт 8.3.1. договору);

- забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам цього договору (пункт 8.3.2. договору);

- нести всі ризики та витрати, пов`язані з виконанням обов`язків за ним договором, включаючи оплату податків та інших зборів і обов`язкових платежів у відповідності до вимог чинного законодавства України (пункт 8.3.3. договору);

- усунути всі недоліки або замінити неякісний товар на товар належної якості власними силами, засобами та за власний рахунок у строк до 10 (десяти) календарних днів з дати відправлення замовником відповідного письмового повідомлення (пункт 8.3.5. договору);

- відповідати за всі недоліки товару, які не могли бути виявлені замовником та/або кінцевим набувачем під час приймання товару (пункт 8.3.6. договору).

Згідно у пунктами 8.3., 8.3.7. договору постачальник зобов`язаний протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів після завершення постачання партії товару (у разі повної готовності приміщення кінцевого набувача та наявності відповідних дозвільних документів на зберігання/використання товару):

- провести встановлення (монтаж), налагодження (пусконалагоджувальні роботи), та тестування товару;

- забезпечити супровід введення товару в експлуатацію;

- провести кваліфіковане навчання медичного персоналу кінцевого набувача методам роботи по користуванню товаром з видачею відповідного документу, підтверджуючого факт проведення навчання;

- надати замовнику письмове підтвердження виконання заходів, передбачених цим пунктом, складене між постачальником та кінцевим набувачем, то засвідчене підписами уповноважених представників та скріплене печатками (за наявності) постачальника та кінцевого набувача.

За змістом пунктами 8.3., 8.3.8.-8.3.10. договору постачальник зобов`язаний:

- забезпечити безоплатний гарантійний ремонт та/або обслуговування товару протягом 36 (тридцяти шести) місяців з дати введення товару в експлуатацію (пункт 8.3.8. договору);

- здійснювати ремонт та гарантійне обслуговування товару власними та/або залученими матеріально-технічними засобами, силами та за власний рахунок протягом строку гарантійного обслуговування (пункт 8.3.9. договору);

- у випадку виникнення несправності у роботі товару протягом строку гарантійного обслуговування забезпечити усунення всіх несправностей протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання письмового повідомлення від замовника та/або кінцевого набувача про факт виникнення несправності у роботі товару. Якщо усунення несправностей триває більше 30 (тридцяти) календарних днів забезпечили роботу товару шляхом заміни дефектних (несправних) складових товару до моменту усунення всіх несправностей (пункт 8.3.10. договору).

Згідно з пунктами 11.1., 11.2. договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності після його підписання сторонами з моменту надання згоди уповноваженим органом управління на вчинення даного значного господарського зобов`язання (у разі, якщо надання такої згоди передбачено законодавством) та діє до 31 грудня 2021 року, а в частиш виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, у тому числі в частині штрафних санкцій та поставки товару - до повного виконання. Дія цього договору може бути подовжена за взаємною згодою сторін, шляхом підписання додаткової угоди до цього договору.

Відповідно до пункту 11.3. договору всі зміни та доповнення до цього договору викладаються у письмовій формі і після їх підписання сторонами стають невід`ємними частинами цього договору.

За умовами пункту 14.1. договору обмін повідомленнями у межах виконання умов цього договору здійснюється сторонами у письмовій формі власноручно або шляхом передачі поштовим зв`язком (рекомендованим листом) на адреси, вказані в у підпункті 14.2. цього розділу договору, та/або шляхом надсилання електронного повідомлення засобами електронної пошти, на адреси, вказані в у підпункті 14.3. цього розділу договору. Всі інші повідомлення в межах цього договору здійснюються в письмовій формі шляхом передачі поштовим зв`язком (рекомендованим листом).

Пунктом 14.3. договору сторони передбачили, що обмін електронними повідомленнями засобами електронної пошти у межах виконання умов цього договору здійснюється за наступними адресами (у разі, якщо письмово не будуть повідомлені інші адреси): від замовника: та ; від постачальника: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з пунктом 16.1. договору невід`ємною частиною цього договору є: додаток 1 - специфікація; додаток 2 - форма, за якою має складатись заявка на поставку; додаток 3 - форма, за якою має складатись акт контролю кількості, комплектності та якості товару.

10 грудня 2021 року сторонами договору було погоджено та підписано специфікацію до договору про закупівлю № 09/456-12/2021 від 10.12.2021 (т. 1 а.с. 27).

Згідно з пунктом 1 специфікації під товаром, що постачається за договором про закупівлю № 09/456-12/2021 від 10 грудня 2021 року розуміється: Стаціонарна ангіографічна рентгенівська система цифрова (Код згідно з УКТЗЕД 9022) ДК 021:2015: 33110000-4 - Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (НІС 024:2019:37623 Система рентгенівська ангіографічна стаціонарна, цифрова).

У пунктах 2, 3 специфікації сторони погодили обсяг партії товару: найменування - Система рентгенівська ангіографічна стаціонарна цифрова "Artis one"; виробник - Siemens Shenzhen Маgnetic Resonance Ltd., China; кількість 24 шт.; ціна за одиницю - 8 722 352,00 гривень; ціна товару - 209 336 448,00 гривень.

Договір про закупівлю № 09/456-12/2021 від 10 грудня 2021 року та додатки до нього підписані уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплені печатками сторін.

Як убачається із видаткової накладної № 10367 від 12 липня 2022 року постачальником - Державним підприємством "Медичні Закупівлі України" відповідно до наказу МОЗ № 965 від 06.06.2022 передано, а одержувачем Комунальним некомерційним підприємством "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" за адресою доставки (21032, Вінницька обл., Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Київська, будинок 68) отримано товар - Система рентгенівська ангіографічна стаціонарна цифрова "Artis one" (виробник: Siemens Shenzhen Маgnetic Resonance Ltd., China) у кількості 1 шт., вартістю - 8 722 352,00 гривень (т. 1 а.с. 31).

12 липня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" як постачальником та Комунальним некомерційним підприємством "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" як одержувачем підписано акт приймання-передачі Системи рентгенівської ангіографічної стаціонарної цифрової Artis one згідно з умовами договору про закупівлю від 10.12.2021 №09/456-12/2021 між ДП "Державні закупівлі України" та ТОВ "Артек Медікал Груп" (т. 1 а.с. 32).

За змістом вказаного акту постачальник передав, а отримувач прийняв за кількістю та якістю наступне медичне обладнання: найменування товару - Система рентгенівська ангіографічна стаціонарна цифрова "Artis one", виробник - Siemens Shenzhen Маgnetic Resonance Ltd., China) у кількості 1 шт., вартістю - 8 722 352,00 гривень.

У акті ТОВ "Артек Медікал Груп" та КП "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" зазначено, що обладнання неушкоджене та знаходиться у справному стані. Кількість, комплектність, якість та технічні характеристики товару відповідають укладеному договору (з додатками), діючим стандартам та вимогам замовника. Сторони не мають будь-яких претензій одна до одної стосовно кількості, якості та характеристик товару. Товар супроводжується видатковою накладною, Інструкціями з експлуатації та документами, що підтверджують якість продукції та можливість її експлуатації в Україні. Дату введення в експлуатацію товару сторони узгоджують додатково.

29 червня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" як постачальником, Комунальним некомерційним підприємством "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" як одержувачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина" (Ліцензія №ОВ 011001) як виконавцем послуг в Україні по монтажу, введенню в експлуатацію, інструктажу користувачів продукції та гарантійного обслуговування Siemеns Неаlthсаrе GmbH (виконавець послуг) складено акт введення в експлуатацію Системи рентгенівської ангіографічної стаціонарної цифрової Artis one згідно з умовами договору про закупівлю від 10.12.2021 №09/456-12/2021 між ДП "Медичні закупівлі України" та ТОВ "Артек Медікал Груп" (т. 1 а.с. 107).

За умовами вказаного акту постачальник, отримувач та виконавець послуг склали цей акт про те, що роботи по налагодженню, введенню в експлуатацію проведені у повному обсязі відповідно до вимог інструкції з експлуатації медичного обладнання, проведений інструктаж медичного персоналу отримувача щодо роботи з наступним обладнанням: торгівельна назва товару - Система рентгенівська ангіографічна стаціонарна цифрова Artis one серійний номер 82771, виробник - Siemens Shenzhen Маgnetic Resonance Ltd., China, у кількості 1 шт., рік випуску 2022; якісні характеристики товару повністю відповідають вимогам до даного медичного обладнання; отримувач не має претензій до постачальника щодо комплектності, кількості та якості роботи вищезазначеного обладнання та об`єму і якості робіт по введенню в експлуатацію.

Згідно із пояснювальною запискою від 24 липня 2025 року завідувача нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" - 01 липня 2025 року при підготовці до виконання механічної тромбектомії пацієнту лікарні на моніторі апарату Artis one, після запуску написано повідомлення: Bypass Fluoro Оnly, після чого ангіограф не виконував обстеження. Після консультації із аплікантом ангіограф декілька раз був перезавантажений, але вже було неможливо розпочати нове обстеження, тому що не реєструвався новий пацієнт. Було прийняте рішення про завершення оперативного втручання (т. 1 а.с. 49).

Як убачається із матеріалів справи Комунальним некомерційним підприємством "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" 02 липня 2025 року за вих. №01-26/1486 та 08 липня 2025 року за вих. №01-26/530 направлено листи у яких повідомлено ТОВ "Артек Медікал Груп" щодо несправності Системи рентгенівської ангіографічної стаціонарної цифрової Artis one серійний номер 82771 із викладенням у листі від 08.07.2025 клопотання щодо ремонту апарату у межах гарантійних зобов`язань (т. 1 а.с. 34, 35, 107 зворот, 108).

Листами № 1573/01-26/09 від 14.07.2025 та № 1572/01-26/09 від 14.07.2025 Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" повідомило Державне підприємство "Медичні Закупівлі України" як замовника за договором про закупівлю № 09/456-12/2021 від 10.12.2021 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" як постачальника за цим договором про факт технічної несправності Системи рентгенівської ангіографічної стаціонарної цифрової Artis one серійний номер 82771 та щодо невиконання постачальником ТОВ "Артек Медікал Груп" станом на 14.07.2025 умов договору про закупівлю № 09/456-12/2021 від 10.12.2021 (п.п. 6.3., 7.2., 7.2.1.) у частині проведення гарантійного ремонту (т. 1 а.с. 36-43).

Листом № 05/2844-07/2025 від 16.07.2025 Державне підприємство "Медичні Закупівлі України" повідомило Товариству з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" про надходження від Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" листа від 14.07.2025 щодо технічної несправності Ангіографа та з посиланням на вимоги пункту 7.2.1. договору про закупівлю № 09/456-12/2021 від 10.12.2021 просило поінформувати ДП "Медичні Закупівлі України" як замовника товару щодо намірів виконання зобов`язань за договором у частині здійснення ремонту та гарантійного обслуговування товару або надати свої застереження (т. 1 а.с. 87).

У відповідь на листи Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" від 02.07.2025, 08.07.2025, 14.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" листом № 74/07 від 21.07.2025 повідомило Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" та ДП "Медичні Закупівлі України" щодо пункту 7.2 договору про закупівлю № 09/456-12/2021 від 10.12.2021 та зазначило, що товариством як постачальником, на виконання вищенаведених умов договору авторизаційним листом виробника Siemens Healthcare GmbH, Ерланген, Німеччина щодо закупівлі за ідентифікатором UA-2021-08-10-012463-a було гарантовано якість товару та згідно цього листа виробник Siemens Healthcare GmbH, Ерланген, Німеччина підтвердив повноваження авторизаційного сервісного центру - ТОВ "Сіменс Медицина" на здійснення зокрема гарантійного ремонту та підтвердив свої зобов`язання щодо забезпечення сервісного, гарантійного та післягарантійного обслуговування відповідного товару виробленого Siemens Healthineers та клопотав, з метою виявлення причин несправності Ангіографа про надання додаткової інформації (т. 1 а.с. 44, 45).

Згідно листа № 1665/01-26 від 24.07.2025 Комунальним некомерційним підприємством "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" надано ТОВ "Артек Медікал Груп" витребувану інформацію та документи (т. 1 а.с. 48-52).

Листом № 05/3448-09/2025 від 02.09.2025 ДП "Медичні Закупівлі України" просило ТОВ "Артек Медікал Груп" до 05.09.2026 поінформувати щодо стану справ з виконання умов договору у частині здійснення ремонту та гарантійного обслуговування обладнання, яке було поставлене та введене в експлуатацію у Комунальному некомерційному підприємстві "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" (т. 1 а.с. 89).

У відповідь на вказаний лист ТОВ "Артек Медікал Груп" у листі № 99/09 від 08.09.2025 повідомлено, що товариством здійснюються обов`язкові заходи, направлені на виявлення причин технічної несправності системи (т. 1 а.с. 89 зворот).

За змістом Сервісного звіту ТОВ "Сіменс Медицина" від 25.07.2025 року: тип сервісних послуг - діагностика/ремонт; дата звернення - 24.07.2025; назва апарату Artis one (серійний помер 82784); відзвітовано - МКЛ ШМД м. Вінниця; зареєстрована сервісна проблема - віддалена діагностика; надані послуги віддалена діагностика - Виконано віддалену діагностику із допомогою персоналу закладу засобами віддаленого сервісу. Виявлено несправність блока попередньої обробки пікселів та сирих даних детектора, вказана запчастина підлягає заміні на нову, заказний номер 10681845 IO-Box. Вихід з ладу вказаної запчастини не пов`язаний із умовами експлуатації системи чи виною персоналу оскільки модуль знаходиться всередині закритої шафи в технічній кімнаті із обмеженим доступом та цілодобовим кондиціонуванням. Завод не знає що могло вийти з ладу всередині модуля і надав зламаній запчастині спеціальний трековий номер 2025-00131062-1 для її дослідження у відділі розробки. Експлуатація системи неможлива до моменту заміни вказаного модуля (т. 4 а.с. 59).

Відповідно до балансової довідки № 1895/01-26 від 25.08.2025 на балансі Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" (ідентифікаційний код юридичної особи 01982749), балансовий рахунок № 104 "Основні засоби" обліковується Система рентгенівська ангіографічна стаціонарна цифрова Artis one, інвентарний номер 10420198, первісна балансова вартість (на час введення в експлуатацію 29.06.2023) - 8722352,00 гривень (т. 1 а.с. 75).

Доказів здійснення гарантійного ремонту медичного обладнання матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Предметом спору у цій справі є матеріально - правова вимога позивача про зобов`язання відповідача забезпечити безкоштовне усунення несправностей (гарантійний ремонт) системи рентгенівської ангіографічної, стаціонарної цифрової "Artis one", серійний номер 82771, виробник Siemens Shenzhen Маgnetic Resonance Ltd. China, що перебуває на балансі комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги".

Відповідно до статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, яку правову норму слід застосувати до спірних правовідносин.

Частиною 4 статті 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, що склалися між сторонами суд враховує таке.

Згідно положень статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно статті 11 ЦК України договір є однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань).

Приписами статті 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Положеннями статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений 10 грудня 2021 року між Державним підприємством "Медичні Закупівлі України" (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" (далі - постачальник, відповідач) договір про закупівлю № 09/456-12/2021 є договором поставки, правовідносини за якими врегульовано положеннями ЦК України та ГК України (у редакції чинній на час укладення договорів).

Згідно зі статтею 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положеннями статті 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтею 673 ЦК України встановлено, що продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети. У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам. Продавець і покупець можуть домовитися про передання товару підвищеної якості порівняно з вимогами, встановленими законом.

За змістом Переліку опорних закладів охорони здоров`я у госпітальних округах на період до 2023 року, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 15 січня 2020 р. № 23-р до вказаного переліку включено, зокрема Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" ().

Відповідно до пункту 1 Порядку здійснення заходів щодо забезпечення розвитку системи екстреної медичної допомоги у 2021 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 березня 2021 р. № 339 (далі - Порядок) цей Порядок визначає механізм здійснення заходів щодо забезпечення розвитку системи екстреної медичної допомоги у 2021 році.

Згідно з пунктом 2 Порядку терміни, що використовуються у цьому Порядку, вживаються у такому значенні, зокрема:

- центр екстреної медичної допомоги - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, який уклав договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій з НСЗУ;

- замовник - державне підприємство "Медичні закупівлі України" в частині закупівель спеціалізованого санітарного транспорту, манекенів, обладнання для опорних закладів охорони здоров`я у госпітальних округах, в яких розміщені відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги, лабораторного обладнання для експертного та регіональних центрів неонатального скринінгу.

За умовами пункту 3 Порядку заходами розвитку системи екстреної медичної допомоги у 2021 році є, зокрема забезпечення опорних закладів охорони здоров`я у госпітальних округах, в яких розміщені відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги, обладнанням.

Відповідно до абзацу 1 пункту 25, пункту 26 Порядку кошти для забезпечення опорних закладів охорони здоров`я у госпітальних округах, в яких розміщені відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги, обладнанням спрямовуються на закупівлю стаціонарних ангіографічних рентгенівських систем цифрових та систем ендоскопічної візуалізації для опорних закладів охорони здоров`я у госпітальних округах (далі - обладнання) згідно з переліком опорних закладів охорони здоров`я у госпітальних округах на період до 2023 року, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 15 січня 2020 р. № 23.

МОЗ проводить аналіз разом з НСЗУ щодо відповідності поданих заявок визначеній потребі у встановленні обладнання з метою визначення кількості закладів, для яких буде проведено закупівлю обладнання.

МОЗ на основі проведеного аналізу визначає в межах бюджетних асигнувань потребу в закупівлі обладнання і доводить її до замовника на закупівлю обладнання протягом 20 календарних днів з дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів від 7 липня 2021 р. № 696 "Про внесення змін до порядків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 березня 2021 р. № 339".

Згідно з абзацом 1 пункту 29 Порядку МОЗ здійснює розподіл обладнання, закупленого у межах бюджетних призначень, між закладами охорони здоров`я на основі проведеного відповідно до пункту 26 цього Порядку аналізу.

Судом установлено, що 10 грудня 2021 року між Державним підприємством "Медичні Закупівлі України" як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" як постачальником укладено договір про закупівлю № 09/456-12/2021, за умовами пункту 1.1. якого постачальник взяв на себе зобов`язання у строки, в порядку та на умовах визначених цим договором, поставити замовнику стаціонарну ангіографічну рентгенівську систему цифрову (код згідно з УКТЗЕД 9022) ДК 021:2015:33110000-4 - Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (НК 024:2019:37623 система рентгенівська ангіографічна стаціонарна, цифрова) (далі за текстом - товар) (номер оголошення про проведення процедури закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель - ID: UА-202І-08-10-012463-а), а замовник прийняти такий товар та оплатити його в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Положеннями статті 675 ЦК України визначено, що товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу. Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк). Гарантія якості товару поширюється на всі комплектуючі вироби, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 1, 2 статті 676 ЦК України передбачено, що гарантійний строк починається з моменту передання товару покупцеві, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу. Гарантійний строк, встановлений договором купівлі-продажу, продовжується на час, протягом якого покупець не міг використовувати товар у зв`язку з обставинами, що залежать від продавця, до усунення їх продавцем. Гарантійний строк продовжується на час, протягом якого товар не міг використовуватися у зв`язку з виявленими в ньому недоліками, за умови повідомлення про це продавця в порядку, встановленому статтею 688 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 688 ЦК України покупець зобов`язаний повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, - в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару. У разі невиконання покупцем цього обов`язку продавець має право частково або в повному обсязі відмовитися від задоволення відповідних вимог покупця, якщо продавець доведе, що невиконання покупцем обов`язку повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу спричинило неможливість задоволення його вимог або спричинить для продавця витрати, що перевищують його витрати у разі своєчасного повідомлення про порушення умов договору.

Згідно з пунктом 2.4. договору право власності на товар переходить від постачальника до замовника після складання відповідальною (-ими) особою (-ами) опорного закладу охорони здоров`я у госпітальних округах (далі - кінцевий набувач) (опорні заклади охорони здоров`я у госпітальних округах, що визначені відповідно до переліку опорних закладів охорони здоров`я у госпітальних округах на період до 2023 року, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 15.01.2020 № 23 та які є кінцевими набувачами товару, що постачається у рамках виконання цього договору) акту контролю кількості, комплектності та якості товару (додаток № 3) за умови відсутності будь-яких зауважень до товару з боку замовника та/або кінцевого набувача, а також підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної та/або акту приймання товару, у порядку, передбаченому розділом 6 цього договору.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я України від 30.12.2021 № 2928 "Про Розподіл системи рентгенівської ангіографічної стаціонарної, цифрової «Artis one», закупленої за кошти Державного бюджету України на 2021 рік", затверджено Розподіл системи рентгенівської ангіографічної стаціонарної, цифрової «Artis one», закупленої за кошти Державного бюджету України на 2021 рік за бюджетною програмою КПКВК 2301220 «Розвиток системи екстреної медичної допомоги та модернізація і оновлення матеріально-технічної бази закладів охорони здоров`я».

До вказаного Розподілу системи рентгенівської ангіографічної стаціонарної, цифрової «Artis one» віднесено, зокрема у Вінницькій області - КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги».

Судом установлено, що згідно видаткової накладної № 10367 від 12 липня 2022 року постачальником - Державним підприємством "Медичні Закупівлі України" відповідно до наказу МОЗ № 965 від 06.06.2022 передано, а одержувачем Комунальним некомерційним підприємством "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" за адресою доставки (21032, Вінницька обл., Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Київська, будинок 68) отримано товар - Система рентгенівська ангіографічна стаціонарна цифрова "Artis one" (виробник: Siemens Shenzhen Маgnetic Resonance Ltd., China) у кількості 1 шт., вартістю - 8 722 352,00 гривень (т. 1 а.с. 31).

За змістом акту від 12.07.2022 року приймання-передачі Системи рентгенівської ангіографічної стаціонарної цифрової Artis one згідно з умовами договору про закупівлю від 10.12.2021 №09/456-12/2021 між ДП "Державні закупівлі України" та ТОВ "Артек Медікал Груп" постачальник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп") передав, а одержувач (Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги") прийняв за кількістю та якістю наступне медичне обладнання: найменування товару - Система рентгенівська ангіографічна стаціонарна цифрова "Artis one", виробник - Siemens Shenzhen Маgnetic Resonance Ltd., China) у кількості 1 шт., вартістю - 8 722 352,00 гривень (т. 1 а.с. 32).

Отже, у спірних правовідносинах постачальником (продавцем) товару є Товариство з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп", а одержувачем, кінцевим набувачем (споживачем) товару - Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги".

Пунктом 7.2. договору сторони передбачили, що якість товару, що постачається, гарантується постачальником на термін, не менше 36 (тридцяти шести) місяців починаючи з дати його введення в експлуатацію, та підтверджується гарантійним зобов`язанням на товар (гарантійний лист, гарантійне свідоцтво тощо), наданим постачальником. Гарантійне зобов`язання на товар, надане постачальником, розповсюджується на все обладнання у складі товару, у тому числі комплектуючі та рентгенівську трубку. Всі роботи, пов`язані з гарантійним ремонтом та/або обслуговуванням, виконуються постачальником.

Гарантійний ремонт та/або обслуговування полягає у виконанні робіт, пов`язаних із забезпеченням використання товару за призначенням, усуненням недоліків товару для забезпечення його функціонування за призначенням (що включає зобов`язання здійснювати заміну чи ремонт товару чи окремих складових, регулювальні роботи тощо).

Товар повністю та в усіх аспектах повинен відповідати усім іншим умовам, викладеним у цьому договорі.

Судом установлено, що акт введення в експлуатацію Системи рентгенівської ангіографічної стаціонарної цифрової Artis one згідно з умовами договору про закупівлю від 10.12.2021 №09/456-12/2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" як постачальником, Комунальним некомерційним підприємством "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" як одержувачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина" (ліцензія №ОВ 011001) як виконавцем послуг в Україні по монтажу, введенню в експлуатацію, інструктажу користувачів продукції та гарантійного обслуговування Siemеns Неаlthсаrе GmbH (виконавець послуг) складено 29 червня 2023 року (т. 1 а.с. 107).

Таким чином, гарантійний строк за договором про закупівлю від 10.12.2021 №09/456-12/2021 починається з моменту введення в експлуатацію Системи рентгенівської ангіографічної стаціонарної цифрової Artis one, тобто з 29 червня 2023 року та якість товару за договором була гарантована постачальником за умовами пункту 7.2. договору - на термін, не менше 36 (тридцяти шести) місяців починаючи з дати його введення в експлуатацію (з 29.06.2023).

Суд зауважує, що відповідач заперечуючи проти позову зазначив, що здійснення гарантійного ремонту повинно забезпечуватись не відповідачем, а ТОВ "Сіменс Медицина" у відповідності до Авторизаційного листа виробника та Інструкції оператора Artis one VA10.

На переконання суду, такі твердження відповідача є помилковими, оскільки ТОВ "Сіменс Медицина" не є стороною договору про закупівлю № 09/456-12/2021 від 10.12.2021, а Авторизаційний лист виробника не створює самостійних договірних зобов`язань ТОВ "Сіменс Медицина" перед кінцевим споживачем (КНП «Вінницька МКЛШМД») чи перед замовником (ДП "Медичні закупівлі України").

Як убачається із матеріалів справи 14.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина" як виконавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" як замовником було укладено сервісний договір № 2355-Н-С відповідно до пункту 1.1. якого виконавець зобов`язується надати послуги із розширеного сервісного обслуговування медичного обладнання, відповідно до додатку №l до договору, протягом строку, вказаного в п. 4.1. договору, а замовник зобов`язується прийняти послуги згідно Актів прийому-передачі наданих послуг та здійснити їх оплату.

Згідно з пунктом 1.2. сервісного договору до обслуговування приймаються апарати Artis one (серійний помер 82784), Sensis Vibe Неmо (серійний номер 103652), надалі разом іменуються - «Апарат».

Пунктом 4.1. сервісного договору сторони передбачили, що строк надання послуг - до 13.03.2025 року.

Відповідно до пункту 4.3. сервісного договору місце надання послуг: КНП "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги", Україна, 21032, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Київська, будинок 68.

Зміст цього договору доводить обставину, що постачальником надавались послуги щодо гарантування якості товару за договором про закупівлю від 10.12.2021 №09/456-12/2021 та для дотримання вимог вказаного договору щодо гарантування якості Системи рентгенівської ангіографічної стаціонарної цифрової "Artis one" ним було укладено сервісний договір № 2355-Н-С від 14.03.2024 із ТОВ "Сіменс Медицина" з метою сервісного обслуговування вказаного медичного обладнання.

Як убачається із пояснювальної записки та листів позивача технічні несправності Системи рентгенівської ангіографічної стаціонарної цифрової Artis one було виявлено позивачем 01.07.2025 року.

Разом з тим, станом на час виникнення несправності Ангіографа строк дії сервісного договору № 2355-Н-С від 14.03.2024 закінчився.

Обставину існування інших договірних відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" щодо сервісного обслуговування спірного медичного обладнання відповідачем не доведено.

За умовами пунктів 7.2., 7.2.1. договору про закупівлю від 10.12.2021 №09/456-12/2021 зобов`язання з виконання робіт, пов`язаних з гарантійним ремонтом та/або обслуговуванням, покладено на постачальника - Товариством з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп".

Щодо посилань відповідача на положення Інструкції оператора Artis one VA10 та пункт 8.3.12 договору щодо використання Системи з дотримання/недотриманням Інструкції, оскільки не проведення обслуговування на регулярній основі, технічного обслуговування трубки з установленою періодичністю, не укладення договору на технічне обслуговування та/або наявності проблем з електропроводкою (несправності з цих причин) не відносяться до гарантійних випадків та не підлягають усуненню на безоплатній основі суд зауважує, що за умовами укладеного між ТОВ "Сіменс Медицина" як виконавцем та ТОВ "Артек Медікал Груп" як замовником сервісного договору № 2355-Н-С від 14.03.2024 проводилось технічне обслуговування Системи ТОВ "Сіменс Медицина", що підтверджується наявними у матеріалах справи актами наданих послуг (т. 4 а.с. 52-57 зворот).

Згідно із наявним у матеріалах справи Сервісним звітом ТОВ "Сіменс Медицина" від 08.10.2024 року: тип сервісних послуг - заздалегідь визначене тех.обслуговування; дата звернення 02.04.2024; назва апарату Artis one (серійний помер 82784); зареєстрована сервісна проблема 1 ТО по сервісному дог. до 20.10.2024; виконання ТО - Виконано технічне обслуговування системи. Виконано тести якості, бекапи основних налаштувань. Експлуатація системи можлива (т. 4 а.с. 59).

За змістом Сервісного звіту ТОВ "Сіменс Медицина" від 25.07.2025 року: тип сервісних послуг - діагностика/ремонт; дата звернення - 24.07.2025; назва апарату Artis one (серійний помер 82784); відзвітовано - МКЛ ШМД м. Вінниця; зареєстрована сервісна проблема - віддалена діагностика; надані послуги віддалена діагностика - Виконано віддалену діагностику із допомогою персоналу закладу засобами віддаленого сервісу. Виявлено несправність блока попередньої обробки пікселів та сирих даних детектора, вказана запчастина підлягає заміні на нову, заказний номер 10681845 IO-Box. Вихід з ладу вказаної запчастини не пов`язаний із умовами експлуатації системи чи виною персоналу оскільки модуль знаходиться всередині закритої шафи в технічній кімнаті із обмеженим доступом та цілодобовим кондиціонуванням. Завод не знає що могло вийти з ладу всередині модуля і надав зламаній запчастині спеціальний трековий номер 2025-00131062-1 для її дослідження у відділі розробки. Експлуатація системи неможлива до моменту заміни вказаного модуля (т. 4 а.с. 59).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що вихід з ладу Системи рентгенівської ангіографічної, стаціонарної цифрової "Artis one" не пов`язаний із умовами експлуатації системи чи виною персоналу кінцевого набувача/позивача.

Щодо тверджень відповідача що останній звертався до позивача для встановлення чи відноситься технічна несправність Ангіографа до гарантійного випадку, однак позивач надав відповіді на поставлені питання лише частково, а саме не зазначив прізвище ім`я по батькові особи, яка виявила несправності, не вказав яка середня кількість обстежень проводилась за день, не надав відповіді щодо здійснення технічного (сервісного) обслуговування, не надав документи (акти) щорічної перевірки працездатності системи вентиляції та кондиціювання, суд зауважує, що відповідачем не обгрунтовано, яким чином ненадання позивачем цих документів вплинуло на виконання постачальником взятих на себе гарантійних зобов`язань за договором.

Суд звертає увагу, що згідно умов пункту 7.2.2. договору у разі неможливості дистанційно встановити та усунути несправності Системи відповідач зобов`язаний був здійснити виїзд представника (сервісного працівника) постачальника протягом 2 (двох) робочих днів за письмовим зверненням кінцевого набувача, однак доказів здійснення такого виїзду відповідачем суду не надано.

Щодо посилання відповідача на те, що КНП "Вінницька МКЛШМД" не є стороною договору та у спірних правовідносинах позивач не наділений повноваженнями покупця (замовника) за договором в частині пред`явлення вимоги до постачальника про забезпечення безоплатного гарантійного ремонту товару суд зазначає, що договір про закупівлю від 10.12.2021 №09/456-12/2021 було укладено з метою забезпечення розвитку системи екстреної медичної допомоги та забезпечення опорних закладів охорони здоров`я у госпітальних округах, в яких розміщені відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги, обладнанням.

У пункті 1.4. договору про закупівлю від 10.12.2021 №09/456-12/2021 сторонами було зазначено, що цей договір виконується за рахунок коштів державного бюджету в рамках виконання бюджетної програми "Розвиток системи екстреної медичної допомоги та модернізація і оновлення матеріально-технічної бази закладів охорони здоров`я" та постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2021 р. № 339 "Деякі питання розвитку системи екстреної медичної допомоги у 2021 році".

Таким чином, постачальник був обізнаний щодо конкретної мети придбання товару та у межах гарантійного строку в силу вимог статей 673, 675 ЦК України відповідач, як постачальник зобов`язаний забезпечити згідно пунктів 7.2., 7.2.1. договору про закупівлю від 10.12.2021 №09/456-12/2021 виконання робіт, пов`язаних з гарантійним ремонтом та/або обслуговуванням Системи рентгенівської ангіографічної, стаціонарної цифрової "Artis one", яку передано для використання та експлуатації Комунальному некомерційному підприємству "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" (кінцевому набувачу медичного обладнання за договором про закупівлю від 10.12.2021 №09/456-12/2021).

Крім того суд зауважує, що положеннями пункту 7.2.2. договору визначено, що гарантійне обслуговування, у разі неможливості дистанційного діагностування та усунення недоліків товару відбувається шляхом виїзду представника (сервісного працівника) постачальника. Даний виїзд здійснюється протягом 2 (двох) робочих днів за письмовим зверненням кінцевого набувача.

За змістом пунктів 8.3., 8.3.10. договору постачальник зобов`язаний у випадку виникнення несправності у роботі товару протягом строку гарантійного обслуговування забезпечити усунення всіх несправностей протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання письмового повідомлення від замовника та/або кінцевого набувача про факт виникнення несправності у роботі товару. Якщо усунення несправностей триває більше 30 (тридцяти) календарних днів забезпечили роботу товару шляхом заміни дефектних (несправних) складових товару до моменту усунення всіх несправностей (пункт 8.3.10. договору).

Матеріалами справи підтверджується звернення позивача як кінцевого набувача Системи рентгенівської ангіографічної, стаціонарної цифрової "Artis one" та третьої особи (ДП "Медичні Закупівлі України") як замовника за договором до відповідача щодо здійснення гарантійного ремонту відповідачем.

Доказів виїзду уповноважених представників відповідача для здійснення гарантійного обслуговування або ж дистанційного діагностування та усунення недоліків товару матеріали справи не містять.

Щодо доводів відповідача про ненадання позивачем гарантійного зобов`язання на товар (гарантійного листа, гарантійного свідоцтва тощо) згідно з пунктом 7.2.1. договору суд зазначає, що за змістом пункту 7.2.1. договору постачальник гарантує пред`явнику гарантійного зобов`язання на товар (гарантійного листа, гарантійного свідоцтва тощо), наданого постачальником, його гарантійний ремонт та/або обслуговування, заміну неякісних (несправних) компонентів, які проводяться постачальником безкоштовно протягом не менше 36 (тридцяти шести) місяців з моменту введення товару в експлуатацію.

Разом з тим, у акті від 12.07.2022 року приймання-передачі Системи рентгенівської ангіографічної стаціонарної цифрової Artis one згідно з умовами договору про закупівлю від 10.12.2021 №09/456-12/2021 ТОВ "Артек Медікал Груп" та КП "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" зазначено, що товар супроводжується видатковою накладною, Інструкціями з експлуатації та документами, що підтверджують якість продукції та можливість її експлуатації в Україні.

Доказів передання ТОВ "Артек Медікал Груп" як постачальником гарантійного зобов`язання на товар (гарантійного листа, гарантійного свідоцтва тощо) кінцевому набувачу чи замовнику відповідачем суду не надано.

У поясненнях від 15.12.2025 щодо передання гарантійного зобов`язання на товар (гарантійного листа, гарантійного свідоцтва тощо) відповідач зауважив, що ТОВ "Артек Медікал Груп" на переконання відповідача є постачальником, відповідальним за поставку товару та не має повноважень від виробника Siemеns Неаlthсаrе GmbH на видачу та підписання гарантійного зобов`язання на товар (гарантійного листа, гарантійного свідоцтва тощо).

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що гарантійного зобов`язання на товар (гарантійного листа, гарантійного свідоцтва тощо) відповідач кінцевому набувачу чи замовнику не передавав.

З огляду на невиконання постачальником обов`язку з передання гарантійного зобов`язання на товар (гарантійного листа, гарантійного свідоцтва тощо) кінцевому набувачу або замовнику посилання відповідача на непред`явлення позивачем такого гарантійного зобов`язання судом відхиляються.

Відповідно до вимог статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом установлено, що на виконання умов договору відповідачем передано позивачу товар за договором про закупівлю від 10.12.2021 №09/456-12/2021 Систему рентгенівську ангіографічну стаціонарну цифрову Artis one та якість товару за договором була гарантована постачальником за умовами пункту 7.2. договору - на термін не менше 36 (тридцяти шести) місяців починаючи з дати його введення в експлуатацію (з 29.06.2023).

Положеннями частини 2 статті 679 ЦК України встановлено, якщо продавцем надані гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили.

Згідно вимог частин 5-6 статті 269 ГК України постачальник (виробник) гарантує якість товарів у цілому. Гарантійний строк на комплектуючі вироби і складові частини вважається рівним гарантійному строку на основний виріб, якщо інше не передбачено договором або стандартами, технічними умовами (у разі наявності) на основний виріб.

Постачальник (виробник) зобов`язаний за свій рахунок усунути дефекти виробу, виявлені протягом гарантійного строку, або замінити товари, якщо не доведе, що дефекти виникли внаслідок порушення покупцем (споживачем) правил експлуатації або зберігання виробу. У разі усунення дефектів у виробі, на який встановлено гарантійний строк експлуатації, цей строк продовжується на час, протягом якого він не використовувався через дефект, а при заміні виробу гарантійний строк обчислюється заново від дня заміни.

За змістом статті 708 ЦК України у разі виявлення покупцем протягом гарантійного або інших строків, встановлених обов`язковими для сторін правилами чи договором, недоліків, не застережених продавцем, або фальсифікації товару покупець має право за своїм вибором: вимагати від продавця або виготовлювача безоплатного усунення недоліків товару або відшкодування витрат, здійснених покупцем чи третьою особою, на їх виправлення; вимагати від продавця або виготовлювача заміни товару на аналогічний товар належної якості або на такий самий товар іншої моделі з відповідним перерахунком у разі різниці в ціні; вимагати від продавця або виготовлювача відповідного зменшення ціни; відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.

Верховний Суд у постанові від 26.01.2022 у справі № 921/765/20 виснував, що у випадку встановлення недоліків товару, на який надана гарантія щодо якості (встановлено гарантійний строк експлуатації), існує презумпція вини постачальника (виробника). У такому випадку для звільнення себе від відповідальності саме постачальник (виробник) повинен довести, що дефекти виникли внаслідок порушення покупцем (споживачем) правил експлуатації або зберігання виробу.

Як вже було зазначено положеннями пункту 7.2.2. договору визначено, що гарантійне обслуговування, у разі неможливості дистанційного діагностування та усунення недоліків товару відбувається шляхом виїзду представника (сервісного працівника) постачальника. Даний виїзд здійснюється протягом 2 (двох) робочих днів за письмовим зверненням кінцевого набувача.

Згідно з пунктом 7.7. договору якщо протягом гарантійного строку товар виявиться дефектним, або таким, що не відповідає умовам цього договору, постачальник зобов`язаний замінити дефектний товар або усунути недоліки. Всі витрати, пов`язані із заміною товару неналежної якості, або усунення недоліків, несе постачальник. Термін гарантійного обслуговування обладнання обчислюється заново від дня його заміни, про що укладається відповідний акт. Термін усунення виявленого дефекту складає 30 календарних днів. Якщо усунення виявленого дефекту (ремонт товару чи окремих складових) триває більше 30 (тридцяти) календарних днів, постачальник має забезпечити роботу товару шляхом заміни дефектних (несправних) складових товару до моменту усунення виявленого дефекту. У випадку отримання мотивованого звернення від постачальника про відсутність товару чи окремих складових на складі постачальника, терміни заміни дефектного товару чи окремих складових можуть погоджуватися сторонами додатково.

Суд зауважує, що відповідачем як постачальником не доведено, що дефекти виникли внаслідок порушення позивачем правил експлуатації або зберігання Системи рентгенівської ангіографічної стаціонарної цифрової Artis one.

ТОВ "Артек Медікал Груп" просило призначити у справі №902/1136/25 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному підприємству "Центр судової експертизи та експертних досліджень" та на вирішення експерта поставити наступні питання: чи здійснювалась експлуатація Системи рентгенівської ангіографічної, стаціонарної цифрової "Artis one", серійний номер 82771, Siemens Healthcare GmbH відповідно до правил експлуатації (Інструкції оператора Artis one VА10); яка причина виходу з ладу Системи рентгенівської ангіографічної, стаціонарної цифрової "Artis one", серійний номер 82771, Siemens Healthcare GmbH.

Ухвалою від 23.01.2026 судом відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" № б/н від 23.09.2025 (вх. № 01-34/10176/25 від 23.09.2025) з урахуванням уточнення до клопотання № б/н від 15.12.2025 (вх. № 01-34/13492/25 від 15.12.2025) про призначення у справі № 902/1136/25 судової товарознавчої експертизи з підстав зазначених в ухвалі суду.

При цьому, суд зауважує, що відповідач з липня 2025 року був обізнаний щодо технічної несправності Системи рентгенівської ангіографічної, стаціонарної цифрової "Artis one", серійний номер 82771, натомість виїзду уповноважених представників для встановлення причин несправностей у порядку визначеному договором відповідачем не здійснено. Доказів неможливості проведення за замовленням відповідача відповідної експертизи для встановлення обставини здійснення/не здійснення експлуатації Системи рентгенівської ангіографічної, стаціонарної цифрової "Artis one", серійний номер 82771, Siemens Healthcare GmbH відповідно до правил експлуатації (Інструкції оператора Artis one VА10); причин виходу з ладу Системи рентгенівської ангіографічної, стаціонарної цифрової "Artis one", серійний номер 82771, Siemens Healthcare GmbH відповідачем суду не надано.

Судом взято до уваги, що згідно наявного у матеріалах справи Сервісного звіту ТОВ "Сіменс Медицина" від 25.07.2025 року вихід з ладу Системи рентгенівської ангіографічної, стаціонарної цифрової "Artis one" не пов`язаний із умовами експлуатації системи чи виною персоналу кінцевого набувача/позивача.

Також суд зауважує, що згідно умов договору про закупівлю від 10.12.2021 №09/456-12/2021 постачальником ТОВ "Артек Медікал Груп" гарантовано гарантійний ремонт товару та/або його обслуговування, заміну неякісних (несправних) компонентів, та визначено, що такі роботи проводяться постачальником безкоштовно протягом не менше 36 (тридцяти шести) місяців з моменту введення товару в експлуатацію.

Умовами договору передбачено також, що гарантійне обслуговування, у разі неможливості дистанційного діагностування та усунення недоліків товару відбувається шляхом виїзду представника (сервісного працівника) постачальника та що такий виїзд здійснюється протягом 2 (двох) робочих днів за письмовим зверненням кінцевого набувача (пункт 7.2.2. договору).

Матеріалами справи підтверджується повідомлення відповідача у відповідності до вимог пунктів 7.2., 7.2.1., 7.2.2. договору щодо виникнення технічної несправності Системи та щодо здійснення відповідачем гарантійного ремонту Системи.

Доказів здійснення виїзду уповноважених представників відповідача для здійснення гарантійного обслуговування або ж дистанційного діагностування та усунення недоліків товару матеріали справи не містять.

Доказів виконання відповідачем як постачальником за договором про закупівлю від 10.12.2021 №09/456-12/2021 гарантійного ремонту Системи рентгенівської ангіографічної, стаціонарної цифрової "Artis one" матеріали справи не містять.

Положеннями статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Враховуючи викладене та зміст гарантійних зобов`язань відповідача за договором про закупівлю від 10.12.2021 №09/456-12/2021 щодо здійснення гарантійного ремонту Системи рентгенівської ангіографічної, стаціонарної цифрової "Artis one", суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" виконати безкоштовне усунення несправностей (гарантійний ремонт) системи рентгенівської ангіографічної, стаціонарної цифрової "Artis one", серійний номер 82771, виробник Siemens Shenzhen Маgnetic Resonance Ltd., China, що перебуває на балансі Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" за договором про закупівлю № 09/456-12/2021 від 10 грудня 2021 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно вимог частини 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до вимог статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належність доказів це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини. При цьому, питання про належність доказів остаточно вирішується судом (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 19.06.2019 зі справи №910/4055/18, від 16.04.2019 зі справи №925/2301/14).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).

Згідно статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту статті 79 ГПК України свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. (Постанова Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 906/1222/19).

Верховний Суд, в ході касаційного перегляду судових рішень, неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частини 1-2 статті 86 ГПК України).

Суд зауважує, що справу розглянуто у розумний строк, який був об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав та обов`язків.

Під час розгляду справи, судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, у тому числі подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.

У справі "Трофимчук проти України" (№ 4241/03, §54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Враховуючи викладене, суд не надає детальної відповіді на кожний аргумент та довід учасників справи, оскільки такі доводи та аргументи не впливають на висновки суду у цій справі.

Дослідивши фактичні обставини справи, що входять до предмету доказування у цій справі та стосуються кваліфікації спірних відносин, суд дійшов висновку, що відповідачем не спростовано позовних вимог, а судом не виявлено на підставі наявних доказів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, у зв`язку з чим позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" виконати безкоштовне усунення несправностей (гарантійний ремонт) системи рентгенівської ангіографічної, стаціонарної цифрової "Artis one", серійний номер 82771, виробник Siemens Shenzhen Маgnetic Resonance Ltd., China, що перебуває на балансі Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" за договором про закупівлю № 09/456-12/2021 від 10 грудня 2021 року підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат судом враховано таке.

Згідно вимог статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду позивачем згідно платіжної інструкції № 1205 від 04.08.2025 сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 гривень покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21, ідентифікаційний код юридичної особи 38865928) виконати безкоштовне усунення несправностей (гарантійний ремонт) системи рентгенівської ангіографічної, стаціонарної цифрової "Artis one", серійний номер 82771, виробник Siemens Shenzhen Маgnetic Resonance Ltd., China, що перебуває на балансі Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" (21032, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вулиця Київська, будинок 68, ідентифікаційний код юридичної особи 01982749) за договором про закупівлю № 09/456-12/2021 від 10 грудня 2021 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21, ідентифікаційний код юридичної особи 38865928) на користь Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" (21032, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вулиця Київська, будинок 68, ідентифікаційний код юридичної особи 01982749) 3028,00 гривень судових витрат зі сплати судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

5. Згідно з приписами статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Відповідно до положень частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник судового рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повне рішення складено 18 березня 2026 р.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2-5 - учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.