ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5499/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азурро Фінанс» м. Київ

до ОСОБА_1 м. Павлоград

про стягнення простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 190662грн65коп, простроченої заборгованості зі сплати процентів у розмірі 436496грн23коп, заборгованості за штрафом у розмірі 100000грн

Представники:

від позивача: Ушакевич М.П. - діє на підставі довіреності №б/н від 31.12.2025, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Азурро Фінанс» звернулось до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 190662грн65коп, простроченої заборгованості зі сплати процентів у розмірі 436496грн23коп, заборгованості за штрафами та пенею у розмірі 100000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань зі сплати кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до кредитного договору від 01.09.2021 №310821-001.

Позивач вказав, що між сторонами укладений кредитний договір від 01.09.2021 №310821-001. Відповідач підписав кредитний договір від 01.09.2021 №310821-001 шляхом накладення електронного підпису. На виконання кредитного договору позивач перерахував відповідачу кредит у розмірі 194000грн.

Позивач стверджував, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором. За розрахунком позивача станом на 30.06.2025 заборгованість за кредитним договором від 01.09.2021 №310821-001 становить 727158грн87коп та складається з: - простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 190662грн65коп; - простроченої заборгованості зі сплати процентів у розмірі 436496грн23коп; - заборгованості за штрафами та пенею у розмірі 100000грн.

Позивач визначив відповідачем фізичну особу-підприємця Каджарову Аміну Рамізівну.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13.04.2022 внесений запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Каджарової Аміни Рамізівни на підставі власного рішення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.

На адресу суду 16.10.2025 надійшла сформована у системі «Електронний суд» заява позивача про усунення недоліків.

Позивач повідомив, що позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором подана до фізичної особи ОСОБА_1 .

Позивач просив врахувати, що кредитний договір від 01.09.2021 №310821-001 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Азурро Фінанс» (кредитодавець) та фізичною особою-підприємцем Каджаровою Аміною Рамізівною (позичальник). У постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі №640/16902/18, від 13.02.2019 у справі №910/8729/18 зазначено, якщо спірні правовідносини виникли щодо виконання фізичною особою-підприємцем умов господарського договору, зобов`язання за яким у особи з втратою статусу фізичної особи-підприємця не припинилися, то спір відноситься до юрисдикції господарського суду.

Позивач зазначив, що зобов`язання за кредитним договором від 01.09.2021 №310821-001 залишаються чинними та підлягають виконанню фізичною особою ОСОБА_1 , яка є правонаступником усіх майнових прав і обов`язків, що виникли під час здійснення нею підприємницької діяльності. Припинення підприємницької діяльності не звільняє ОСОБА_1 від обов`язку виконання взятих на себе зобов`язань кредитним договором.

Позивач повідомив, що позичальник та кредитор узгодили умови кредитування: сума кредиту - 200000грн; строк дії договору - до 31.08.2023; кількість щомісячних платежів 24; порядок сплати платежів щомісяця до 01 числа відповідного місяця включно; сума щомісячного платежу (довідково) - 14473грн; загальна плата за користування кредитом 153350грн, з яких проценти за користування 147350грн; сума разової комісії - 6000грн; сума щомісячного платежу 14473грн.

Позивач зазначив, що порядок погашення заборгованості за кредитним договором визначався графіком платежів (додаток №1 до договору) та передбачав щомісячне внесення платежу у розмірі 14473грн. Зазначений графік складався на підставі кредитного договору та розрахований за ануїтетною системою погашення, яка передбачає сплату боржником рівних щомісячних платежів, що включають частину основного боргу (тіла кредиту) та нараховані відсотки за користування кредитними коштами. Погашення заборгованості в ануїтетному порядку здійснювалося за умови належного виконання позичальником умов договору, зокрема, своєчасного внесення чергових платежів відповідно до встановленого графіку.

Позивач вказав, що відповідно до графіку погашення заборгованості щомісячний платіж за кредитним договором є фіксованим і становить 14473грн. Структура кожного платежу складається з двох частин - суми нарахованих відсотків за користування кредитом та частини основного боргу (тіла кредиту). Зокрема, перший платіж складається зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 9970грн та погашення основного боргу у розмірі 4503грн. Відповідно до графіку останній платіж складається зі сплати основного боргу у розмірі 13786грн та сплати відсотків у розмірі 687грн.

Позивач пояснив, що протягом строку дії кредитного договору розмір загального платежу залишається незмінним, але змінюється співвідношення частин платежу. Сума, що спрямовується на сплату відсотків, поступово зменшується та збільшується частка, яка йде на погашення основного боргу.

Позивач вказав про зміну порядку нарахування, у зв`язку з порушенням позичальником кредитного договору (несвоєчасне внесення обов`язкових щомісячних платежів). Згідно з кредитним договором кредитор має право здійснити нарахування відсотків за умовами останнього платежу, застосувати штрафні санкції, у разі прострочення або невиконання зобов`язань.

Позивач повідомив, що залишок заборгованості за основною сумою кредиту становить 190662грн65коп. Відповідно до кредитного договору відсоткова ставка за користування простроченими коштами є фіксованою і дорівнює 62,74% річних. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, кредитор нарахував відсотки за користування простроченою заборгованістю у розмірі 9968грн48коп.

Позивач пояснив, що підставою для застосування штрафу є порушення строків виконання зобов`язань щодо погашення основної суми кредиту або процентів; прострочка понад 7 календарних днів від строку платежу. Розмір штрафу становить 10% від суми простроченого щомісячного платежу (або кількох). Загальна сума штрафів за весь період дії договору не може перевищувати 50% суми кредиту. Позичальник повинен сплатити нарахований штраф до завершення дії договору, тобто штраф залишається чинним, поки не буде повністю сплачений. Штраф може нараховуватись щомісячно за кожен випадок прострочення, але в межах загального ліміту 50% тіла кредиту (100000грн = 200000грн х 0,5). Нарахування штрафу почалося з 01.12.2021, оскільки зобов`язання почали порушуватись. Штраф дорівнює 100000грн, оскільки кредитор застосував максимальну межу санкції за договором (50% від 200000грн). У колонці розрахунку заборгованості щомісяця зазначено не нове нарахування штрафу, а частину (розподілену частку) від загальної суми 100000грн, яка вважається нарахованою станом на дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.11.2025.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду 27.10.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява представника позивача - адвоката Ушакевич М.П. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 05.11.2025 о 10:00год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 суд задовольнив заяву представника позивача - адвоката Ушакевич М.П. від 27.10.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 05.11.2025 о 10:00год. та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025, 27.10.2025, 05.11.2025, 01.12.2025, 10.12.2025, 20.01.2026, 04.02.2026, 16.02.2026 надсилалась на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру - АДРЕСА_1 .

Відділення поштового зв`язку повернуло поштове відправлення з ухвалою суду від 20.10.2025, адресоване відповідачу, із застереженням про закінчення терміну зберігання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 суд відклав підготовче засідання до 26.11.2025 о 12:00год.

Відділення поштового зв`язку повернуло поштові відправлення з ухвалами суду від 27.10.2025 та від 05.11.2025, адресовані відповідачу, із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою.

Призначене на 26.11.2025 о 12:00год. підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з відсутністю інтернет-зв`язку внаслідок аварійної ситуації у постачальника послуги інтернет-зв`язку. Це унеможливило використання хмарних сервісів для аудіо та відео фіксації підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 суд призначив підготовче засідання на 10.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання до 20.01.2026 о 10:30год.

Відділення поштового зв`язку повернуло поштові відправлення з ухвалами суду від 01.12.2025 та від 10.12.2025, адресовані відповідачу, із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою.

На адресу суду 13.01.2026 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання позивача на виконання вимог суду. Позивач надав обґрунтований розрахунок заборгованості фізичної особи-підприємця Каджарової Аміни Рамізівни та пояснення з приводу нарахування штрафних санкцій.

Позивач пояснив, що позичальником та кредитором були узгоджені умови кредитування: сума кредиту - 200000грн; строк дії договору - до 31.08.2023; кількість щомісячних платежів - 24; порядок сплати платежів - щомісяця до 01 числа відповідного місяця включно; сума щомісячного платежу, (довідково) - 14473грн; загальна плата за користування кредитом - 153350грн, з яких сума процентів за користування дорівнює 147350грн, сума разової комісії, 6000грн; плата за користування кредитом в середньому за місяць (довідково) 3% (6000грн.). Сторони погодили графік погашення з 01.09.2021 по 01.09.2023. Відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати 14473грн., з яких: 4503грн. тіло кредиту та 9970грн. відсотки за користування кредитом.

Позивач вказав, що заборгованість за договором від 01.09.2021 №310821-001 становить 727158грн87коп. та складається з - простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 190662грн65коп, простроченої заборгованості за процентами у розмірі 436496грн23коп, строкової заборгованості за штрафами та пенею у розмірі 100000грн.

Позивач зазначив, що збройна агресія проти України, воєнний стан, не може автоматично означати звільнення від виконання будь-яких зобов`язань.

Призначене на 20.01.2026 о 10:30год. підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 суд призначив підготовче засідання у розумні строки на 03.02.2026 об 11:00год.

На адресу суду 21.01.2026 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії довіреності, у зв`язку з закінчення строку дії довіреності на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Азурро Фінанс».

Призначене на 03.02.2026 о 11:00год. підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпровського району повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 суд призначив підготовче засідання у розумні строки на 16.02.2026.

Відділення поштового зв`язку повернуло поштове відправлення з ухвалою суду від 20.01.2026, адресоване відповідачу, із застереженням про закінчення терміну зберігання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 02.03.2026 о 13:30год.

Відділення поштового зв`язку повернуло поштове відправлення з ухвалою суду від 04.02.2026, адресоване відповідачу, із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою.

У судове засідання 02.03.2026 відповідач не з`явився, явку свого представника не забезпечив.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України датою вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд здійснив заходи задля повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом.

Станом на момент вирішення спору відзив на адресу суду не надходив.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення представника позивача під час розгляду справи, суд установив таке.

Частинами 7, 8, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 №675-VIII (із змінами та доповненнями) передбачено, що електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.

Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення.

Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 №675-VIII (із змінами та доповненнями), якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Азурро Фінанс» (далі кредитодавець) та фізичною особою-підприємцем Каджаровою Аміною Рамізівною (далі позичальник) укладений кредитний договір №310821-001 (далі кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Кредитний договір сторони підписали 01.09.2021 електронними підписами у сервісі «Вчасно».

Згідно зі змістом кредитного договору сторони узгодили: цільове призначення кредиту - поповнення обігових коштів; сума кредиту - 200000грн; строк дії договору до 01.09.2023; кількість щомісячних платежів - 24; порядок сплати платежів - щомісяця до 01 числа відповідного місяця включно; сума щомісячного платежу 14473грн; загальна плата за користування кредитом - 153350грн, з яких 147350грн проценти за користування, 6000грн сума одноразової комісії; плата за користування кредитом в середньому за місяць від початкової суми кредиту (довідково) 3% (6000грн).

Сторони визначили, що щомісячні платежі (графік платежів) здійснюються відповідно до Графіку платежів (додаток 1).

Відповідно до пунктів 1.1 - 1.3 кредитного договору кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі вказаному у договорі на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та оплатити за користування кредитом у порядку та на умовах, що передбачені договором.

Кредит надається позичальнику шляхом перерахування суми кредиту на банківський рахунок позичальника.

Дата перерахування кредитних коштів на банківських рахунок, вказаний позичальником, є датою набуття чинності договору.

Пунктами 2.1, 2.2 кредитного договору передбачено, що строк дії договору вказаний на першій сторінці договору.

Позичальник зобов`язується повернути кредит та здійснити плату за його користування до закінчення строку дії договору згідно графіку, передбаченого договором, але в будь-якому разі договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором.

Згідно з пунктами 3.1 - 3.7 кредитного договору за користування кредитом позичальник виплачує кредитодавцю проценти, зазначені на першій сторінці договору. Щомісячна плата за користування кредитом нараховується щомісячно у вигляди процентів за кожен місяць користування кредитом.

Плата за користування кредитом, вказана в договорі, нараховується щомісячно та розраховується від загального розміру кредиту. Крім щомісячних процентів, стягується разові проценти, вказані в договорі, від загального розміру кредиту. Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок позичальника.

Загальна вартість кредиту зазначена на першій сторінці договору. Частка основної суми та процентів в цій фіксованій сумі розраховується кредитодавцем згідна Умов кредиту зазначені на першій сторінці договору. Останній платіж коригується виходячи із залишку основної суми та несплачених процентів.

Процентна ставка за договором є фіксованою. Метод нарахування платежів - ануїтет. У разі, якщо на дату закінчення строку дії договору кредит не було погашено, то строк дії договору продовжується до моменту повної виплати простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом, тіла кредиту, штрафів за несвоєчасну оплату, при цьому відсоткова ставка за користування простроченої суми кредиту є фіксованою та складає 62,74% річних від простроченої сумі кредиту.

Якщо дата сплати припадає на вихідний або святковий день, платіж може бути сплачений на наступний робочий день.

У випадку, якщо кредитодавець при достроковому поверненні кредиту не отримав достатню суму коштів для погашення заборгованості в повному обсязі за період фактичного користування кредитом, договір продовжує свою дію на раніше погоджених умовах. При цьому після зарахування грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця, графік розрахунків коригується, в частині визначення залишку суми кредиту і комісій за користування кредитом.

У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитодавця в такій черговості: - у першу чергу сплачуються прострочені до повернення проценти за користування кредитом та прострочена сума кредиту; - у другу чергу сплачуються проценти за користування кредитом та сума кредиту; - у третю чергу сплачуються пеня, штрафи та інші платежі відповідно до договору.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 кредитного договору сторони несуть відповідальність за порушення умов договору згідно з чинним законодавством України.

У разі порушення позичальником виконання зобов`язань щодо погашення суми кредиту та/або процентів за договором, він зобов`язується сплатити на користь кредитодавця штраф. У разі несвоєчасної оплати кожного щомісячного платежу (понад 7 календарних днів) позичальник оплачує штраф у розмірі 10% під розміру простроченого(-их) щомісячного(-йх) платежу(-ів), У такому разі позичальник зобов`язаний заплатити на користь кредитодавця нарахований штраф до завершення дії договору. Загальна сума штрафу не може бути більшою за 50% суми кредиту.

Пунктами 7.1, 7.2 кредитного договору передбачено, що внесення змін та доповнень до договору оформлюється шляхом укладання сторонами додаткових угод. Всі зміни, доповнення та додатки до договору є його невід`ємною частиною.

Сторони домовились, що кредитодавець при підписанні договору та при укладенні додаткових угод до нього може використовувати факсимільне відтворення підпису (факсиміле), аналоги власноручних підписів їх уповноважених осіб за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-числового підпису або іншого аналогу власноручного підпису.

Відповідно до пунктів 9.3, 9.4 кредитного договору невід`ємною частиною договору є Внутрішні правила надання фінансових послуг ТОВ «Азурро Фінанс» (далі-Правила). Уклавши договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил.

Всі питання, не врегульовані договором, регулюються відповідно до чинного законодавства України та Правил.

У Додатку №1 до кредитного договору наведений Графік платежів:

1) 01.10.2021 платіж у розмірі 14473грн, у т.ч. проценти за кредитом у розмірі 9970грн та тіло кредиту у розмірі 4503грн;

2) 01.11.2021 платіж у розмірі 14473грн, у т.ч. проценти за кредитом у розмірі 9745грн та тіло кредиту у розмірі 4728грн;

3) 01.12.2021 платіж у розмірі 14473грн, в т.ч. проценти за кредитом у розмірі 9510грн та тіло кредиту у розмірі 4963грн;

4) 01.01.2022 платіж у розмірі 14473грн, у т.ч. проценти за кредитом у розмірі 9262грн та тіло кредиту у розмірі 5211грн;

5) 01.02.2022 платіж у розмірі 14473грн, у т.ч. проценти за кредитом у розмірі 9003грн та тіло кредиту у розмірі 5470грн;

6) 01.03.2022 платіж у розмірі 14473грн, у т.ч. проценти за кредитом у розмірі 8730грн та тіло кредиту у розмірі 5743грн;

7) 01.04.2022 платіж у розмірі 14473грн, у т.ч. проценти за кредитом у розмірі 8444грн та тіло кредиту у розмірі 6029грн;

8) 01.05.2022 платіж у розмірі 14473грн, у т.ч. проценти за кредитом у розмірі 8143грн та тіло кредиту у розмірі 6330грн;

9) 01.06.2022 платіж у розмірі 14473грн, у т.ч. проценти за кредитом у розмірі 7827грн та тіло кредиту у розмірі 6645грн;

10) 01.07.2022 платіж у розмірі 14473грн, у т.ч. проценти за кредитом у розмірі 7496грн та тіло кредиту у розмірі 6977грн;

11) 01.08.2022 платіж у розмірі 14473грн, у т.ч. проценти за кредитом у розмірі 7148грн та тіло кредиту у розмірі 7325грн;

12) 01.09.2022 платіж у розмірі 14473грн, у т.ч. проценти за кредитом у розмірі 6783грн та тіло кредиту у розмірі 7690грн;

13) 01.10.2022 платіж у розмірі 14473грн, у т.ч. проценти за кредитом у розмірі 6400грн та тіло кредиту у розмірі 8073грн;

14) 01.11.2022 платіж у розмірі 14473грн, у т.ч. проценти за кредитом у розмірі 5998грн та тіло кредиту у розмірі 8475грн;

15) 01.12.2022 платіж у розмірі 14473грн, у т.ч. проценти за кредитом у розмірі 5575грн та тіло кредиту у розмірі 8898грн;

16) 01.01.2023 платіж у розмірі 14473грн, у т.ч. проценти за кредитом у розмірі 5131грн та тіло кредиту у розмірі 9341грн;

17) 01.02.2023 платіж у розмірі 14473грн, у т.ч. проценти за кредитом у розмірі 4666грн та тіло кредиту у розмірі 9807грн;

18) 01.03.2023 платіж у розмірі 14473грн, у т.ч. проценти за кредитом у розмірі 4177грн та тіло кредиту у розмірі 10296грн;

19) 01.04.2023 платіж у розмірі 14473грн, у т.ч. проценти за кредитом у розмірі 3664грн та тіло кредиту у розмірі 10809грн;

20) 01.05.2023 платіж у розмірі 14473грн, у т.ч. проценти за кредитом у розмірі 3125грн та тіло кредиту у розмірі 11348грн;

21) 01.06.2023 платіж у розмірі 14473грн, у т.ч. проценти за кредитом у розмірі 2559грн та тіло кредиту у розмірі 11914грн;

22) 01.07.2023 платіж у розмірі 14473грн, у т.ч. проценти за кредитом у розмірі 1965грн та тіло кредиту у розмірі 12508грн;

23) 01.08.2023 платіж у розмірі 14473грн, у т.ч. проценти за кредитом у розмірі 1342грн та тіло кредиту у розмірі 13131грн;

24) 01.09.2023 платіж у розмірі 14473грн, у т.ч. проценти за кредитом у розмірі 687грн та тіло кредиту у розмірі 13786грн.

Платіжною інструкцією від 01.09.2021 №276 на суму 194000грн. кредитодавець перерахував кредитні кошти на поточний рахунок позичальника. В графі «призначення платежу» платіжної інструкції вказано: «перерахування кредитних коштів згідно КД №310821-001 від 31.08.2021р.».

Позивач вказав про недотримання відповідачем графіку платежів та сплату відповідачем грошових коштів у розмірі 39500грн, спрямованих на оплату тіла кредиту у розмірі 9337грн35коп, процентів за користування кредитом у розмірі 21373грн28коп. та штрафу у розмірі 8789грн20коп.

За розрахунками позивача сума боргу зі сплати кредиту дорівнює 190662грн65коп.

На підставі кредитного договору внаслідок несвоєчасного внесення обов`язкових щомісячних платежів позивач здійснив нарахування відсотків за умовами останнього платежу (9968грн48коп) та нараховував штраф.

Позивач направляв на адресу відповідача претензію від 11.07.2025 №310821-001/25 та повідомляв про існування станом на 30.06.2025 заборгованості за кредитним договором у розмірі 727158грн87коп, що складається з - простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 190662грн65коп, простроченої заборгованості зі сплат процентів у розмірі 436496грн23коп, заборгованості зі сплати штрафу у розмірі 100000грн.

За розрахунками позивача заявлена до стягнення сума у розмірі 727158грн87коп складається з з простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 190662грн65коп, простроченої заборгованості зі сплати процентів у розмірі 436496грн23коп. та штрафу у розмірі 100000грн.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Приписами статті 1046 Цивільного кодекс України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першою статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджено прострочення повернення позикодавцем частини позики у розмірах та строки, наведені у Графіку платежів додатку 1 до кредитного договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків в обумовлені строки не виконав.

Умови кредитного договору передбачають сплату 6000грн позичальником як одноразової комісії за надання кредитних коштів, котрі утримано позикодавцем в процесі перерахування коштів.

Також умовами кредитного договору передбачено, що якщо на дату закінчення строку дії договору кредит не було погашено, то строк дії договору продовжується до моменту повної виплати простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом, тілу кредиту, штрафів за несвоєчасну оплату, при цьому відсоткова ставка за користування простроченої суми кредиту є фіксованою та складає 62,74% річних від простроченої сумі кредиту (п.3.4 кредитного договору).

Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Докази оплати відповідачем суми боргу зі сплати кредиту в загальному розмірі 190662грн65коп. (200000грн-9337грн35коп.) та суми боргу зі сплати відсотків за користування кредитом за період 01.09.2021-02.06.2025 у розмірі 436496грн23коп. (457869грн51коп.-21373грн28коп.) в матеріалах справи відсутні.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу зі сплати кредиту в загальному розмірі 190662грн65коп. та суми боргу зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 436496грн23коп. підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем суми простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 190662грн65коп. та суми простроченої заборгованості зі сплати процентів у розмірі 436496грн23коп.

Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача про стягнення простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 190662грн65коп. та простроченої заборгованості зі сплати процентів у розмірі 436496грн23коп.

Згідно з пунктом 15 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Станом на момент укладення сторонами кредитного договору у 2021році з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 на всій території України діяв карантин, встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 №651 цей карантин був відмінений з 24 години 00 хвилин 30.06.2023.

Таким чином з моменту укладення кредитного договору і до 30.07.2023 відповідач (позичальник) був звільнений від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) штрафу за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і триває станом на момент вирішення спору.

З огляду на пункти 15, 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, суд відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення штрафу у сумі 100000грн, нарахованого за порушення позичальником грошового зобов`язання за договором.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13.04.2022 проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Каджарової Аміни Рамізівни.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує обставинами порушення відповідачем умов кредитного договору від 01.09.2021 №310821-001, укладеного за наявності у відповідача статусу підприємця.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №910/16713/15 зазначено, що фізична особа, яка в установленому законом порядку набула статусу фізичної особи - підприємця, не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - підприємця. При цьому правовий статус «фізична особа підприємець» сам по собі не впливає на будь-які правомочності особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю як фізичної особи, та жодним чином не обмежує їх.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18, у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 7525грн91коп. покладаються на відповідача.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 13, 20, 41, 42, 73, 74, 76, 77, 78, 86, 91, 120, 129, 178, 237, 238, 240, 241, 242, Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азурро Фінанс" до Каджарової Аміни Рамізівни про стягнення простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 190662грн65коп, простроченої заборгованості зі сплати процентів у розмірі 436496грн23коп, заборгованості за штрафом у розмірі 100000грн задовольнити частково.

Стягнути з Каджарової Аміни Рамізівни (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азурро Фінанс" (Ідентифікаційний код 39080455; місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36-Д, приміщення 65-з) заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 190662грн65коп, заборгованості зі сплати процентів у розмірі 436496грн23коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7525грн91коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 100000грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні 02.03.2026 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошене скорочене рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 11.03.2026

Суддя Р.Г. Новікова