overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"17" березня 2026 р. Справа № 911/448/25 (911/2853/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору (вх.№2160 від 16.03.2026) у справі за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс в особі ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем

про стягнення заборгованості

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс на стадії ліквідаційної процедури відкритою Постановою від 10.06.2025.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено 10.06.2025.

ТОВ Компанія Броксервіс в особі ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ Агросем про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь банкрута 53 924,34 грн.

Ухвалою від 21.10.2025 ухвалено закрити провадження у справі № 911/448/25 (911/2853/25).

21.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, розглянувши яку, Суд зазначає наступне.

Позивач просить суд повернути із Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у сумі 2 422,40 грн. у відповідності до положень пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем сплачено 2422,40 грн, що підтверджується платіжної інструкцією АТ "КБ "Глобус" №4 від 24.09.2025.

З огляду на наведене, враховуючи що Ухвалою від 21.10.2025 закрито провадження у справі, Суд задовольняє заяву позивача та постановляє повернути заявнику сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс (Рахунок платника: UA 94 37550; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією №4 від 24.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/1137/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" (01601, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 7, ідентифікаційний код 42574629)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЙЧ-ФАРМ" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 21, каб 506, ідентифікаційний код 40581739)

про відшкодування 4 057 542,72 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Медичні закупівлі України" як позивача у судове засідання на 15.04.26 о 10:15 год. та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 рокуСправа № 912/67/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє сторони у справі №912/67/26 від 20.01.2026

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - ПрАТ "СК "Арсенал Страхування"), код ЄДР 33908322, вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДР НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

про стягнення 619 441,50 грн,

протокольною ухвалою від 17.03.2026, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 31.03.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа № 911/3531/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1 ;

Арбітражного керуючого - Петросяна Армана Саркісовича ;

Кредитора - Головне управління ДПС у Київській області

як учасника у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне судове засідання, яке відбудеться 30.03.2026 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.03.2026 Справа № 908/3848/25
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2026 у справі № 908/3848/25 (номер провадження справи 24/196/25)
Рішення набрало законної сили 12.03.2026

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026м. СумиСправа № 920/1331/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/1331/25 за заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ

СУЧАСНОСТІ" (вул. Загородня, буд 15, м. Київ, 03150,

)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІН ТОРГ"

(вул. Батюка, буд. 32, м. Охтирка, Охтирський район,

Сумська область, 42703, )

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.02.2026 постановлено: призначити судове засідання на 18.03.2026, 11:00 та зобов`язати кредитора ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» надати суду та розпоряднику майна інформацію щодо бенефіціарного власника (засновників) ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» станом на 23.02.2022 та 09.01.2026.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 18.03.2026, 11:00 у справі № 920/1331/25 не відбулось, про що складено акт суду від 18.03.2026.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 14.04.2026, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Провести судове засідання суду у справі № 920/1331/25, призначене на 14.04.2026, 15:00, за участю представника ТОВ "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" адвоката Святецького Дмитра Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника ТОВ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" Васильєвій Анастасії Олександрівні (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та арбітражного керуючого Кононенко Ольги Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Кононенко О.В.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2026 Справа № 917/24/26

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, проспект Свободи, 4а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Полтавської обласної військової адміністрації, вул. Соборності, буд. 45, м. Полтава, Полтавська область, 36014,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Затишна, 23, м. Полтава, 36039, та

Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39800, ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності, буд. 45, м. Полтава, Полтавська область, 36014 ,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «ВІДРОДЖЕННЯ-АГРО», 39891, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, село Солонці, вул. Центральна, будинок 17, та

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 .

про визнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування державної реєстрації земельних ділянок та витребування земельних ділянок

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/24/26.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 29.04.2026 11:00 зал № 50

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. Справа № 911/2300/25 (133/1602/24)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - ОСОБА_1 ;

Арбітражного керуючого Дейнегіну Катерину Миколаївну

як учасників у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

у межах справи про банкрутство ОСОБА_1

про наступне судове засідання, яке відбудеться 06.04.2026 року о 12:20 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

ВИКЛИКАТИ у судове засідання позивача - ОСОБА_1

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 року справа № 925/1600/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1600/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.01.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. відкрив провадження у справі №925/1600/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючою реструктуризацією його боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 26 березня 2026 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

26 січня 2026 року в установленому порядку було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1600/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

16 березня 2026 року керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. через систему "Електронний суд" подала до Господарського суду Черкаської області клопотання від 16.03.2026 про її участь у судовому засіданні у справі №925/1600/25, призначеному на 10 год. 00 хв. 26 березня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. клопотання від 16.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. від 16.03.2026 про участь у судовому засіданні у справі №925/1600/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1600/25, призначеного на 10 год. 00 хв. 26.03.2026, для керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/7249/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7249/25, -

за позовом Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до 1. Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Київзеленбуд;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сівін Транс

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

- Київську міську раду, як позивача у справі

- Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Київзеленбуд, як відповідача-1 у справі

- Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 31.03.26 о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4854/24
про примусове виконання
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.02.2026, яке набрало законної сили 18.02.2026.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіждарлен» (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. 129-ї бригади територіальної оборони 1/27; ідентифікаційний код 45535708) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 38; ідентифікаційний код 02909938) 21 801,60 грн судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 березня 2026 р. Справа № 902/914/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2025 р. у справі №902/914/25, яке набрало законної сили 26 лютого 2026 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

10 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/22/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІЯ ТРЕЙД» про витребування доказів

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІЯ ТРЕЙД», вулиця Кременецька, будинок 52, місто Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, 35500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС», село Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823

про стягнення 65 627 грн 02 коп., а саме: пені у розмірі 12 649 гривень 56 копійок, інфляційних втрат у розмірі 1 328 гривень 71 копійка, штрафу у розмірі 36 959 гривень 14 копійок та штрафних санкцій у виді тридцяти шести процентів річних у розмірі 14 689 гривень 79 копійок.

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача: Бевз Тетяна Сергіївна представник;

Відповідача : Бойчук Віталій Ігорович представник;

Керуючись статтями 42-46,81,177, 183, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІЯ ТРЕЙД» про витребування доказів, задовольнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" - примірник Договору поставки за № 14/05/25 від 14 травня 2025 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЛІЯ ТРЕЙД", отриманий електронною поштою, на який є посилання у відповідних рахунках та накладних.

3. Попередити відповідача, що у випадку відсутності вказаного доказу письмово, неможливості його подання, він зобов`язується повідомити суд про причини їх неподання, у порядку ч.8 ст. 81 ГПК України.

4. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

6. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня постановлення скороченої (вступної та резолютивної частини) ухвали.

7. Копію ухвали надіслати:

- позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮЛІЯ ТРЕЙД», вулиця Кременецька, будинок 52, місто Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, 35500, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС», село Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко