ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2026 р., м. Київ Справа № 911/3279/25

Суддя Черногуз А. Ф., розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

за позовом Опорного закладу освіти "Синявський ліцей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області" (09634, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Синява, вул.Шевченка, будинок 1Б, код 25300861)

до:

1. Громадської організації "Громадський контроль Київщина" (09601, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище міського типу Рокитне(з), вул. Травнева, будинок 69/2, код 44022620);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Крокус-1" (09112, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Фастівська, будинок 1, код 24883843),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про спростування недостовірної інформації,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Опорного закладу освіти "Синявський ліцей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області" (09634, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Синява, вул.Шевченка, будинок 1Б, код 25300861) до Громадської організації "Громадський контроль Київщина" (09601, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище міського типу Рокитне(з), вул. Травнева, будинок 69/2, код 44022620) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Крокус-1" (09112, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Фастівська, будинок 1, код 24883843) про спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2025 позовну заяву Опорного закладу освіти "Синявський ліцей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області" повернуто позивачеві без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу господарського суду від 03.11.2025 скасовано, а справу №911/3279/25 передано до Господарського суду Київської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Матеріали справи №911/3279/25 повернулись до Господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Андрію Черногузу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2026 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого засідання на 09.03.2026 на 14:15.

Під час проведення першого судового засідання у підготовчому провадженні, судом було встановлено факт того, що предметом спору є публікації відповідачів Громадської організації «Громадський контроль Київщина» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіо компанія «Крокус-1», на яких розміщено та поширено ІНФОРМАЦІЯ_1 та 09.10.26 у соціальних мережах Facebook та Instagram реальні фотознімки учениці Опорного закладу освіти «Синявський ліцей Рокитянськоїселищної ради Білоцерківського району Київської області» 15-річної ОСОБА_2 , у якої, відповідно до висновку експертного дослідження №113 від 08.10.2026 було виявлено легкі тілесні ушкодження, заподіяні від дії тупого предмета, які могли утворитись в термін і за обставин зазначених обстежуваною, а саме однокласниками в приміщенні класу, внаслідок тривалого здавлювання грудної клітини потерпілої.

З огляду на це, ухвалою Господарського суду Київської області від 09.03.2026 було витребувано відомості про осіб, уповноважених представляти інтереси ОСОБА_2 в межах даного провадження для подальшого їх залучення до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Через систему Електронний суд 09.03.2026 від Громадської організації «Громадський контроль Київщина» надійшло клопотання про залучення законного представника ОСОБА_2 матері ОСОБА_1 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Згідно з ч.1, 2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та надані доводи, суд дійшов наступних висновків щодо залучення ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є інформація, поширена ГО «Громадський контроль «Київщина» та ТОВ «Телерадіокомпанія «Крокус-1» у публікаціях щодо події, пов`язаної із спричиненням тілесних ушкоджень дитині.

Враховуючи той факт, що публікації, опубліковані відповідачами у соціальних мережах Facebook та Instagram місять реальні фотознімки учениці Опорного закладу освіти «Синявський ліцей Рокитянськоїселищної ради Білоцерківського району Київської області» 15-річної ОСОБА_2 , мати останньої ОСОБА_1 , як її законний представник, звернулась до правоохоронних органів та надала матеріали, що підтверджують факт події, а саме висновок експертного дослідження №113 від 08.10.2026 зроблений судово-медичним експертом ОСОБА_3 .

Внаслідок чого, за заявою ОСОБА_1 було розпочато кримінальне провадження №0000147 від 12.11.2025 щодо спричинення тілесних ушкоджень її неповнолітній доньці ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ГПК України, неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Враховуючи той факт, що потерпілою є 15-річна ОСОБА_2 , суд вважає за можливе залучити до справи її законного представника матір ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самотійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Суд наголошує на тому, що залучення матері як законного представника неповнолітньої сторони не обмежує права останньої діяти самостійно, а навпаки, сприяє участі у процесі, організаційній підтримці (підписання відповідних документів, участь у судових засіданнях) з метою захисту інтересів дитини без порушення її волі.

З огляду на предмет спору, наведені доводи та можливий вплив судового рішення на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення її законного представника ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 172, ч. 5 ст. 165, ч. 2 ст. 170 ГПК України, внаслідок залучення або вступу до справи третьої особи, на позивача та відповідачів покладається обов`язок надсилання останній копії позовної заяви, відзиву, інших заяв чи клопотань та доданих до них документів листом з описом вкладення, які були подані до суду до моменту залучення третьої особи до участі у справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача Опорний заклад освіти "Синявський ліцей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області", а також відповідачів - Громадську організацію "Громадський контроль Київщина" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Крокус-1" направити законному представнику ОСОБА_2 - Карапоті Т.М., яка залучається до участі у справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, копії усіх раніше поданих заяв по суті спору та клопотань, разом з доданими до них документами. Докази направлення зазначених документів надати суду.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 168 ГПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подає письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Враховуючи ч. 4 ст. 168 ГПК України, пояснення третьої особи подаються в строк встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на це, суд встановлює строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 для подання відповідних пояснень щодо позову або відзиву до 23.03.2026 з наданням суду доказів направлення відповідних пояснень всім учасникам процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 50, 165, 168, 170, 172, 234, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Громадської організації «Громадський контроль Киїівщина» від 09.03.2026 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

3. Зобов`язати Опорний заклад освіти "Синявський ліцей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області" (09634, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Синява, вул.Шевченка, будинок 1Б, код 25300861), Громадську організацію "Громадський контроль Київщина" (09601, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище міського типу Рокитне(з), вул. Травнева, будинок 69/2, код 44022620) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Крокус-1" (09112, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Фастівська, будинок 1, код 24883843) направити ОСОБА_4 , яка залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, копії усіх раніше поданих заяв по суті спору та клопотань, разом з доданими до них документами. Докази направлення зазначених документів надати суду.

4. Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 для подання відповідних пояснень щодо позову або відзиву до 23.03.2026.

Ухвали господарського суду набирають законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.03.2026

Суддя А.Ф. Черногуз