ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м.Черкаси справа № 925/1467/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс", м.Київ, вул.Січових Стрільців,50

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Трейдінг Експорт", м.Черкаси, вул.Будіндустрії,4;

2) фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 455213,75 грн,

без участі повноважних представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Трейдінг Експорт" та фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами про солідарне стягнення 455213,75 грн заборгованості за кредитним договором від 03.02.2022 №ID2825133, зокрема: 215000,00 грн простроченої заборгованості по кредиту, 240213,75 грн простроченої заборгованості за процентами, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 01.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 08.01.2026; від 08.01.2026 клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та проведення підготовчого засідання відкладено на 22.01.2026; 22.01.2026 клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та проведення підготовчого засідання відкладено на 09.02.2026; від 02.02.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" від 02.02.2026 (вх.суду №1731/26 від 02.02.2026) про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon"; від 09.02.2026 клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання задоволено та проведення підготовчого засідання відкладено на 26.02.2026.

Ухвала суду від 09.02.2026, направлена фізичній особі ОСОБА_1 , 17.02.2026 повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній".

Ухвала суду від 09.02.2026, направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Трейдінг Експорт", 19.02.2026 повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній".

До дня судового засідання від позивача надійшла заява від 24.02.2026 (вх.суду №3097/26 від 24.02.2026) про задоволення заяви про відмову від позову від 23.02.2026 №260223/1, в якій позивач просить закриття провадження у справі №925/1467/25 у зв`язку із відмовою позивача від позову та повернення 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі сторін, представники яких не з`явилися.

Відповідно до ст.ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні підписано та приєднано без проголошення до матеріалів справи судове рішення.

Дослідивши обставини справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України:

ч.2 ст.4. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

п.4 ч.1 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

ч.3 ст.231. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

ч.4 ст.231. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач звернувся в суд із позовними вимогами про солідарне стягнення з відповідачів 455213,75 грн заборгованості за кредитним договором від 03.02.2022 №ID2825133, зокрема: 215000,00 грн простроченої заборгованості по кредиту, 240213,75 грн простроченої заборгованості за процентами.

У направленій до суду заяві від 24.02.2026 (вх.суду №3097/26 від 24.02.2026) про задоволення заяви про відмову від позову №260223/1 від 23.02.2026, позивач повідомив про врегулювання спірних правовідносин з відповідачами у позасудовому порядку, а також заявив клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі з підстав відмови позивача від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Одночасно суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Аналізуючи встановлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку, що заява позивача Акціонерного товариства "Банк Альянс" від 24.02.2026 (вх.суду №3097/26 від 24.02.2026) про задоволення заяви про відмову від позову №260223/1 від 23.02.2026 не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду Черкаської області здійснено сплату судового збору у розмірі 5462,57 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 21.11.2025 №1.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність відповідної заяви позивача, суд повертає позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову згідно із платіжною інструкцією від 21.11.2025 №1 у розмірі 2731,28 грн, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Акціонерного товариства "Банк Альянс" від 24.02.2026 (вх.суду №3097/26 від 24.02.2026) про задоволення заяви про відмову від позову №260223/1 від 23.02.2026 задовольнити.

Провадження у справі №925/1467/25 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,50, ) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Трейдінг Експорт" (18030, м.Черкаси, вул.Будіндустрії,4, ) та 2) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 455213,75 грн - закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Банк Альянс" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,50, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову згідно із платіжною інструкцією від 21.11.2025 №1 в сумі 2731,28 грн (дві тисячі сімсот тридцять одна гривня 28 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили 26.02.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Г.М.Скиба