УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9802/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Смирнова Ю.М.)

від 17.12.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Мальченко А.О., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.)

від 05.03.2026

у справі №910/9802/25

за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Енд Ей Груп"

про визнання недійсними пунктів договорів в частині та стягнення 136 733,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі №910/9802/25 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі №910/9802/25 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі №910/9802/25, Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутні висновки Верховного Суду щодо питання застосування положень частин 1, 2, 3 ст.632 ЦК України, ч.1 ст.1212 ЦК України з урахуванням особливостей частин 4, 5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі" та підрозділу 8 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України у подібних правовідносинах.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі №910/9802/25.

2. Призначити до розгляду справу №910/9802/25 на 08 квітня 2026 року о 10:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ес Енд Ей Груп" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9802/25 за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Енд Ей Груп" про визнання недійсними пунктів договорів в частині та стягнення 136 733,00 грн.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко