ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа № 911/10/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Княже поле

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства Державний ощадний банк України

про розірвання договору та стягнення 7700000,00 грн,

за участю представників сторін:

позивача: Жук Б.Є. в порядку самопредставництва;

відповідача : Клименко С.О. керівник, Олійник О.В. - адвокат, ордер серії АІ № 1344150 від 21.01.2026;

третя особа: не з`явився;

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю Княже поле за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про розірвання договору та стягнення 7700000,00 грн.

09.03.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.03.2026.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача усно заявив клопотання про встановлення строку на подання заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного усного клопотання.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши означене клопотання відповідача, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, а також відсутність заперечень з боку позивача, суд дійшов висновку про його задоволення та встановлення відповідачу процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив до 20.03.2026 (включно).

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Княже поле про встановлення строку для подання заперечення на відповідь на відзив задовольнити.

2. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 20.03.2026 (включно).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін