ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

11 березня 2026 року м. Рівне Справа № 918/1177/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву представника Управління освіти Дубенської міської ради Іваницької Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Управління освіти Дубенської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан"

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Дубенської міської ради звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між сторонами існують господарські правовідносини на підставі Договору про закупівлю робіт № 1149 від 22.10.2020 по об`єкту будівництва "Капітальний ремонт (заміна внутрішнього опорядження приміщень, часткова заміна інженерних комунікацій) ДНЗ № 4 за адресою: вул. Скарбова, 7 м. Дубно Рівненської області".

На виконання взятих на себе зобов`язань, позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання та після завершення всіх будівельних робіт підготував Акт готовності об`єкта до експлуатації. Однак, відповідач, як генеральний підрядник, всупереч вимогам законодавства та договору, довго (протягом усього 2022 та частини 2023 року) не підписував зазначений Акт в системі ЄДЕССБ, чим створював перешкоди для подання документів з метою отримання сертифіката готовності об`єкту. В подальшому, вказаний Акт підписаний, однак не прийнятий системою ЄДЕССБ у зв`язку з порушеннями.

Відтак, через бездіяльність відповідача, позивач позбавлений можливості "завершити будівництво" та ввести заклад дошкільної освіти в експлуатації, що негативно впливає на освітній процес та права дітей громади на безпечне та доступне дошкільне навчання.

Ухвалою суду від 24.12.2025 позовну заяву Управління освіти Дубенської міської ради залишено без руху, встановлено Управлінню освіти Дубенської міської ради строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подачі доказів про доплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.02.2026.

Ухвалою суду від 10.02.2026 задоволено клопотання про позивача про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив. Підготовче засідання відкладено на 12.03.2026.

11.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Управління освіти Дубенської міської ради Іваницької Н.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні, що призначене на 12.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами частини 2 статті 197 ГПК України унормовано, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку пропущення строку подання такого клопотання, що визначений частиною 2 статті 197 ГПК України.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача від 11.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 11.03.2026 (за один день до судового засідання), тобто пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, що позбавляє суд можливості належним чином розглянути вказане клопотання та організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі заявника.

У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання представника позивача Іваницької Н.О. від 11.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Управління освіти Дубенської міської ради Іваницької Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 11.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горплюк