УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/2598/26

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ Трейдінг» (вул. Князів Острозьких, 23, оф.3/4, м. Київ, 01010)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» (вул. Князів Острозьких, 32/2, поверх 4, оф.412, м. Київ, 01010)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (вул. Незалежності, 11, м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84116)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ Трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу № ЄЕТ-ХМТ-ГАЗ-15/10/20 від 15.10.2020.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у зв`язку неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором № ЄЕТ-ХМТ-ГАЗ-15/10/20 від 15.10.2020 купівлі-продажу природного газу (далі - договір), рішенням Господарського суду міста Києва № 910/3279/25 від 08.05.2025 стягнуто з відповідача-1 на користь відповідача-2 1.405.693.517,50 грн основного боргу, 843.821.367,68 грн пені, 428.448.595,78 грн штрафу, 320.233.499,06 грн 3% річних, 1.330.819.914,96 грн інфляційних втрат та 847.840,00 грн витрат по сплаті судового збору. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 рішення Господарського суду міста Києва № 910/3279/25 від 08.05.2025 в частині стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат та судових витрат щодо стягнення судового збору за подання позовної заяви змінено. Зазначена заборгованість стала підставою для звернення відповідача-2 до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача-1. Позивачем раніше ніж відповідач-2 подана перша заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача-1 (справа № 910/15641/25). Позивач вважає, що оспорюваний договір підлягає визнанню недійсним, оскільки він укладений між відповідачем-1 та пов`язаною з ним особою відповідачем-2 у період наявності значної заборгованості перед позивачем, що призвело до невиконання таких зобов`язань. На переконання позивача, такі дії свідчать про недобросовісність відповідачів, спрямовану на штучне збільшення кредиторської заборгованості та заподіяння шкоди інтересам кредиторів відповідача-1, тобто спірний договір є фраудаторним, а тому підлягає визнанню недійсним на підставі ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 14.04.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова