ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"13" березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/230/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДронХаб» (вх. №2-474/26 від 11.03.2026) про скасування судового наказу від 02.02.2026, виданого за заявою Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області,

ВСТАНОВИВ:

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області звернувся до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ДронХаб» (далі по тексту ТОВ «ДронХаб») штрафних санкцій у розмірі 18 115,89 грн, з яких 3% річних 1375,89 грн, пеня - 16 740,00 грн.

Подану до суду заяву заявник обґрунтовував неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором про закупівлю №442 від 27.11.2025 в частині поставки товару до моменту розірвання договору в односторонньому порядку за ініціативою заявника.

02.02.2026 господарським судом було видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «ДронХаб» на користь заявника штрафних санкцій у розмірі 18 115,89 грн, судового збору у розмірі 332,80 грн.

Листом від 02.02.2026 копія судового наказу від 02.02.2026, а також заява про видачу судового наказу були направлені на адресу боржника засобами поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю у ТОВ «ДронХаб» зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

18.02.2026 до суду було повернуто неврученим направлена на адресу боржника поштове відправлення з проставленням 15.02.2026 на поштовому повідомленні відмітки про відсутність адресата за адресою: 65020, Одеська обл., місто Одеса, вул. Південна, буд. 1, кв. 19.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, в силу приписів ст. 242 ГПК України копія судового наказу від 02.02.2026, а також заява про видача судового наказу вважаються врученими боржнику 15.02.2026, а, отже, 15-денний строк для подання заяви про скасування судового наказу сплинув 02.03.2026.

10.03.2026 судовий наказ від 02.02.2026 набрав законної сили у зв`язку з чим був оформлений судом для направлення на адресу заявника засобами поштового зв`язку.

11.03.2026 до суду від ТОВ «ДронХаб» надійшла заява про скасування судового наказу від 02.02.2026 з обгрунтуванням відсутності підстав для нарахування заявником штрафних санкцій. На підтвердження обставини своєчасного направлення товару на адресу заявника боржником були надані суду відповідні докази.

При цьому боржником також було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування поданого клопотання боржником було наголошено, що копія судового наказу від 02.02.2026 він не отримував, з його текстом ТОВ «ДронХаб» ознайомилося після реєстрації електронного кабінету. ТОВ «ДронХаб» вказує, що лише після звернення за професійною правничою допомогою 28.02.2026 йому було роз`яснено його процесуальні права, у тому числі право на подання заяви про скасування судового наказу та необхідність дотримання встановлених судом строків. З наведених підстав боржник просить суд поновити пропущений строк та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За результатами оцінки заявленого боржником клопотання про поновлення строку, суд дійшов висновку про можливість його поновлення, оскільки наведені заявником обставини (реєстрація електронного кабінету 16.02.2026, укладення з адвокатом договору про надання правової допомоги 28.02.2026) підтверджуються матеріалами справи. Наведене з урахуванням подання боржником заяви про скасування судового наказу у межах розумного строку, за переконанням суду, є підставою для поновлення пропущеного строку.

Підсумовуючи вищенаведені приписи процесуального законодавства, враховуючи задоволення заявленого боржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, відповідність заяви про скасування судового наказу вимогам ст. 157 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування судового наказу від 02.02.2026, що має наслідком задоволення поданої боржником заяви.

При цьому підстави для покладення на заявника сплаченого божником судового збору у розмірі 166,40 грн відсутні, оскільки положеннями ГПК України не передбаченого умов розподілу судових витрат зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ДронХаб» процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДронХаб» (вх. №2-474/26 від 11.03.2026) про скасування судового наказу задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ від 02.02.2026 у справі №916/230/26.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Желєзна