ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 березня 2026 рокуСправа № 921/699/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2025 відкрито провадження у справі №921/699/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, призначено керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Белінську Н.О.

25.02.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" надійшла заява №б/н від 25.02.2026 (вх. №1476) про визнання грошових вимог відносно боржника в сумі 14 645,10, з яких:3 320,30 грн за договором про надання коштів у позику, 5 324,80 грн судового збору та 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу, розгляд якої судом призначений на 09 березня 2026 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

При цьому, 04.03.2026 через систему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло клопотання №02-969/2373 (вх. №1723) від 04.03.2026 про проведення судових засідань 09.03.2026 без її участі та 06.03.2026 повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "Ел.Ен.Груп", в яких вона зазначає про часткове визнання грошових вимог у розмірі 3248,75 грн з яких: 1407,50 грн заборгованості за тілом, 1841,25 грн заборгованості за відсотками та витрати на професійна правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Судом враховано, що неявка належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання учасників у справі про неплатоспроможність не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянувши заяву ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

В силу приписів ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно із ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 здійснено 17.12.2025, номер публікації якого 77961.

Суд констатує, що заяву ТОВ "К "Ел.Ен.Груп"" до боржника подано до суду поза межами строку передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, 22.07.2025 року між ТОВ "ФК "КІФ" та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №3060360, підписаний у порядку, визначеному ст. ст. 10, 11 Закону України "Про електронну комерцію".

Розділом 3 кредитного договору сторони погодили, зокрема: (п. 3.1.) Товариство надає Клієнту Кредит у гривні, а Клієнт зобов`язується одержати та повернути Кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором; (п.3.2) Сума Кредиту складає 1 500 гривень. Тип Кредиту Кредит; (п. 3.3.) Строк пільгового кредитування 30 дні (в) (день). Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості Кредиту для Клієнта та реальної річної процентної ставки за цим Договором (далі за текстом "Графік платежів"), що є Додатком №1 до цього Договору; (п. 3.4.1.) Пільгова процентна ставка (знижка) фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду/наступного пільгового періоду користування Кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду/наступного пільгового періоду нараховується стандартна процентна ставка; (п. 3.4.2.) Стандартна процента ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.59% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду; (п. 3.6.) Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.98% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України "Про споживче кредитування": 1323загальні витрати) грн/1500(сума кредиту)) грн)/90 (строк кредитування)дн.*100%=0.98% в день; (п. 4.1.) Видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта за стандартом IBAN UA, та/або операції за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , реквізити якої зазначені Клієнтом у Особистому кабінеті, та, яка визначена Клієнтом у якості Основної платіжної картки; (п. 4.2.) Клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 20.11.2025 року шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства. Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно Графіку платежів.

Додатковим договором №925 від 20.09.2025 до Договору про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №3060360 від 22.08.2025 сторони погодили внести зміни, зокрема: (п. 2.1.) відповідно до п. 3.3. договору, строк обраного Клієнтом наступного пільгового періоду складає 30 календарних днів, з 20.09.2025 по 19.10.2025; (п. 3.6) Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.99% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України "Про споживче кредитування": 1343,25(загальні витрати) грн/1500 (сума кредиту)) грн)/90(строк кредитування)дн.*100% =0.99% в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки (знижки) складає 7805,21% річних; (п.3.7.) Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладання Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки (знижки) складає 1343,25 грн; (п. 4.2.) Клієнт зобов`язаний повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за кредитом до 19.12.2025 року.

ТОВ "ФК "КІФ" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 1500 грн, про що свідчить додане до заяви підтвердження ТОВ "ПрофітГід" щодо здійснення грошових коштів, згідно якого на платіжну картку № НОМЕР_1 здійснено успішний переказ грошових коштів в сумі 1500 грн, платник ТОВ "ФК "КІФ", видача кредиту за договором №3060360.

Суд відзначає, що номер платіжної картки клієнта, зазначений у згаданому підтвердженні, відповідає номеру картки, вказаному ОСОБА_1 зокрема, в договорі №3060360 від 22.09.2025.

До заяви додано Довідку-розрахунок за договором фінансового кредиту №3060360 від 22.09.2025, згідно якої станом на 16.01.2026 заборгованість ОСОБА_1 становить 3 320,30 грн.

16.01.2026 року між ТОВ "ФК "КІФ" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" було укладено договір факторингу №16012026, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Відповідно до п.1.2 даного правочину, наступне відступлення Фактором Права вимоги третім особам за відповідним Реєстром прав вимог до цього Договору допускається не раніше ніж після повного виконання Фактором свого зобов`язання щодо сплати Клієнту 100% Ціни придбання.

Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги (п. 2.1.3 угоди).

Відповідно до платіжної інструкції №1142 від 16.01.2026 ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" (новий кредитор) сплатило на користь ТОВ "ФК "КІФ" (первісний кредитор) 728 417,16 грн згідно договору факторингу №16012026 від 16.01.2026.

Згідно Реєстру боржників (додаток № 1 до Договору факторингу від 16.01.2026) загальний розмір заборгованості Боржниці становить 3320,30 грн, у т.ч. 1 407,50 грн за тілом кредиту, 570 грн заборгованість за пільговою процентною ставкою, 1 342,80 грн заборгованість за стандартною процентною ставкою.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З моменту підписання ОСОБА_1 Анкети-Заявки про приєднання до Договору від 22.08.2025 між ним як Клієнтом і Товариством укладено договір в порядку частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України шляхом приєднання клієнта до запропонованого ТОВ "ФК "КІФ" правочину та надано кредит в обумовленій сумі.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ч. 1, ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За вказівками абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання, а договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 615, 629 ЦК України).

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

За змістом статей 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Електронний документ, на підставі якого між сторонами виникають права та обов`язки, має відповідати положенням Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" (правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 16.03.2020 у справі №910/1162/19 та від 19.01.2022 у справі №202/2965/21).

Матеріали справи свідчать про часткове виконання Боржником умов укладеного кредитного договору у частині своєчасного повернення отриманих кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість.

Так, Боржником було здійснено часткове погашення заборгованості по тілу кредиту в сумі 92,50 грн та відсотках 607,50 грн.

З огляду на наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені кредиторські вимоги ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" в розмірі 1 407,50 грн обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо визнання грошових вимог у частині нарахованих відсотків за Договором про надання коштів у позику в тому числі на умовах фінансового кредиту №3060360 від 22.08.2025, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5. ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування", який визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Натомість, у договорі про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №3060360 від 22.08.2025 передбачено пільгову процентну ставку у розмірі 1,35 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду кредитування з 22.08.2025 по 20.09.2025 (згідно додаткової угоди від 20.09.2025 з 20.09.2025 по 19.10.2025) та стандартну процентну ставку у розмірі 1,59 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується у стандартний період кредитування з 21.09.2025 по 20.11.2025 (згідно додаткової угоди від 20.09.2025 з 20.10.2025 по 19.12.2025) (п. 3.4 договору).

Водночас ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" встановлено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Нікчемний правочин (ч. 2 ст. 215 ЦК України) є недійсним вже в момент свого вчинення (abinitio), і незалежно від волі будь-якої особи, автоматично (ipsoiure). Нікчемність правочину має абсолютний ефект, оскільки діє щодо всіх (ergaomnes). Нікчемний правочин не створює юридичних наслідків, тобто, не зумовлює переходу/набуття/зміни/встановлення/припинення прав ні для кого. Саме тому посилатися на нікчемність правочину може будь-хто. Суд, якщо виявить нікчемність правочину, має її враховувати за власною ініціативою в силу свого положення (exofficio), навіть якщо жодна із заінтересованих осіб цього не вимагає (постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2023 у справі №359/12165/14-ц (провадження №61-13417св21)).

З огляду на положення п. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування", відповідно до яких максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%, умови укладеного між сторонами договору, передбачені п. 3.4. щодо встановлення пільгової процентної ставки у розмірі 1,35 % та стандартної процентної ставки 1,59% є нікчемними, оскільки суперечать ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування".

Отже, обґрунтований розмір процентів за період з 22.08.2025 по 19.12.2025 складає 1 800,00 грн та з врахуванням погашення боржником відсотків в розмірі 607,50 грн, буде становити 1 192,50 грн.

Таким чином, вимоги кредитора до боржника підлягають частковому задоволенню у сумі 2 600,00 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту (1 407,50 грн) та заборгованості за відсотками (1 192,50 грн).

Судові витрати в сумі 5 324,80 грн. судового збору (платіжна інструкція №1253 від 20.02.2026), сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства

Крім того, у поданій заяві з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" просило визнати і включити до реєстру вимог кредиторів 6 000 гривень витрат на правничу допомогу.

У розумінні ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати законодавець обумовив, що пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати (на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відтак, витрати на оплату судового збору в сумі 5 234,80 грн, що підтверджуються платіжною інструкцією №1253 від 20.02.2026, з врахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду від 19.05.2021 у справі №918/356/20, слід покласти на боржника. Ці витрати підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн, кредитор підтверджує договором про надання правничої (правової) допомоги №8/2025 від 18.11.2025, укладеним ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" з адвокатом Калачик В.В., за умовами якого: (п. 1.1.) Адвокат бере на себе зобов`язання надати правову допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором з дотриманням Правил адвокатської етики, а Клієнт зобов`язаний сплатити винагороду, відповідно до кожного Акту наданих послуг, протягом 10-ти днів з дня підписання відповідного акту, які є невід`ємною частиною цього договору;

Договір набирає чинності з 18.112025 р. і діє до 18.11.2026 року (п.2.1. Договору).

Актом від 24.02.2026 про надання правничої (правової) допомоги до договору №8/2025 від 18.11.2025 сторони підтвердили, що адвокатом надані послуги на суму 6 000 грн, зокрема: 1.Аналіз документів Клієнта, договорів, факторингових угод, виписок (1 год.) - 1000 грн; 2.Аналіз ЄДРСР/кредитної документації/обставин щодо боржника (1 год.) - 1000 грн; 3.Визначення складу і розміру грошових вимог кредитора (1 год.) - 1000 грн; 4.Підготовка заяви про грошові вимоги кредитора за ст. 45-47, 122 КУзПБ (2 год.) - 2000 грн; 5.Підготовка пакету документів для подання до суду в ЄСІТС (1 год.) - 1000 грн.

Також в матеріалах справи наявний ордер на надання адвокатом Калачиком В.В, правничої допомоги ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Окрім цього, слід відзначити, що заяву про грошові вимоги кредитора до боржника з додатками підписана та скерована через "Електронний суд" адвокатом Калачиком В.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою та дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №756/2114/17, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), і розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 р. у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 зауважено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Також суд зазначає, що наведений у Акті про надання правничої (правової) допомоги до договору №8/2025 до договору №18092025 від 18.11.2025 перелік наданої правничої допомоги, а саме: аналіз документів Клієнта, договорів, факторингових угод, виписок, аналіз ЄДРСР/кредитної документації/обставин щодо боржника, визначення складу і розміру грошових вимог кредитора, пов`язані із підготовкою та подачею заяви до Господарського суду є складовими єдиного процесу щодо підготовки, складання та подання заяви про грошові вимоги кредитора.

Крім того, визначення складу і розміру грошових вимог кредитора не потребувало значних зусиль, так як такі визначені у довідці розрахунку за кредитним договором, а також у витягу з реєстру прав вимоги до договору.

Отже, з огляду на вищенаведене у сукупності, при здійсненні розподілу витрат, надавши оцінку доданим до заяви доказам, враховуючи такі критерії як обґрунтованість, реальність, необхідність та розумність розміру витрат на професійну правову допомогу для підготовки заяви з грошовими вимогами у цій справі, з урахуванням обсягу наданих послуг, обсягу матеріалів доданих до заяви, кількості підготовлених представником кредитора документів, складності заяви з грошовими вимогами, приймаючи до уваги результати розгляду розгляду грошових вимог, керуючись принципами співмірності, розумної необхідності, справедливості, пропорційності понесених витрат, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення витрат на професійну правову допомогу в сумі 3000 грн, та відмові у задоволенні решти вимог у цій частині.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 9, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" (вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, м. Київ, 01001, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 2 600 грн, 5324,80 грн судового збору та 3000,00 грн витрати на правничу допомогу.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог та 3 000 грн - витрати на професійну правничу допомогу (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- 2 600 грн - вимоги другої черги.

2. Решту вимог кредитора в сумі 3 720,30 грн відхилити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Повний текст ухвали виготовлено 12.03.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко