СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Харків Справа № 905/1653/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№499Д/2) Акціонерного товариства «Прокредит банк», на рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2026 у справі №905/1653/20 (повний текст рішення складено та підписано 19.02.2026 у складі колегії суддів Кротінової О.В., Зельман Ю.С., Левшиної Г.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області) та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2026 у справі №905/1653/20 (повний текст рішення складено та підписано 06.03.2026 у складі колегії суддів Кротінової О.В., Зельман Ю.С., Фурсової С.М. у приміщенні Господарського суду Донецької області)

за позовом фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни, м. Святогірськ Донецької області,

до ОСОБА_1 , м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ,

про стягнення грошових коштів,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Київ,

до відповідача 1, фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни, м. Святогірськ Донецької області,

відповідача 2, Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ,

про визнання договору відступлення права вимоги від 29.10.2018 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ковтун О.М. звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Шиліної Олени Борисівни про стягнення заборгованості за договором про надання траншу №401.44242/FW401.504 від 30.12.2013, укладеного на підставі рамкової угоди №FW401.504 від 29.10.2012 у розмірі 940880,00 грн, з яких: 900000,00 грн - заборгованість за капіталом, 40880,00 грн - заборгованість за процентами. Крім того, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором про надання траншу №401.44242/FW401.504 від 30.12.2013, укладеного на підставі рамкової угоди №FW401.504 від 29.10.2012, в сумі 940880,00 грн, з яких: заборгованість за капіталом 900000,00 грн та заборгованість за процентами 40880,00 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок загальною площею 243,2 кв.м., житловою площею 84,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 1, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на праві власності та перебуває в іпотеці Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни (реєстраційний номер облікової ставки картки платника податків НОМЕР_2 ) відповідно до договору іпотеки №FIL.101951-ІД1 від 21.06.2013 до договору від 29.10.2018 про відступлення прав за договором іпотеки №FIL.101951-ІД1 від 21.06.2013, шляхом продажу предмету іпотеки фізичною особою-підприємцем Ковтун О.М. (реєстраційний номер облікової ставки картки платника податків НОМЕР_2 ) з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу, в тому числі нотаріального укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, зазначеному в договорі іпотеки, а саме 754960,00 грн, будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення фізичною особою-підприємцем Ковтун О.М. (реєстраційний номер облікової ставки картки платника податків НОМЕР_2 ) всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. При цьому, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором про надання траншу №401.44242/FW401.504 від 30.12.2013, укладеного на підставі рамкової угоди №FW401.504 від 29.10.2012, в сумі 940880,00 грн, з яких: заборгованість за капіталом 900000,00 грн та заборгованість за процентами 40880,00 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею загальною площею 0,1 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:001:0746, за адресою: АДРЕСА_2 , що належать відповідачу та перебувають в іпотеці позивача відповідно до договору іпотеки №FIL.101951-ІД1 від 21.06.2013 до договору від 29.10.2018 про відступлення прав за договором іпотеки №FIL.101951-ІД1 від 21.06.2013, шляхом продажу предметів іпотеки Фізичною особою-підприємцем Ковтун О.М. з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу, в тому числі нотаріального укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, зазначеному в договорі іпотеки, а саме 185920,00 грн, будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення фізичною особою-підприємцем Ковтун О.М. (реєстраційний номер облікової ставки картки платника податків НОМЕР_2 ) всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

07.12.2020 від фізичної особи-підприємця Ковтун О.М. надійшла заява б/н від 05.12.2025 про збільшення розміру позовних вимог та залишення без розгляду двох позовних вимог. Вона просила стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання траншу №401.44242/FW401.504 від 30.12.2013, укладеним на підставі Рамкової угоди №FW401.504 від 29.10.2012, у розмірі 15571392,24 грн, з яких: заборгованість за капіталом у розмірі 14904016,25грн, заборгованість за процентами у розмірі 667375,99 грн; відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 219457,70 грн до ухвалення судового рішення у справі №905/1653/20, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу останнього за попередній календарний рік; залишити без розгляду дві позовні вимоги, а саме в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання траншу №401.44242/FW401.504 від 30.12.2013, укладеного на підставі Рамкової угоди №FW401.504 від 29.10.2012, в сумі 940880,00 грн з яких: заборгованість за капіталом 900000,00 грн та заборгованість за процентами 40880,00 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,1га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:001:0746, за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, м. Святогірськ, пров. Незалежності, що належить Шиліній Олені Борисівні.

12.01.2021 до початку розгляду справи по суті до Господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Шиліної Олени Борисівни до фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни, Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.10.2018 за рамковою угодою №FW401.504 від 29.10.2012, укладеного між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та Фізичною особою-підприємцем Ковтун Оленою Миколаївною.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.02.2026 у справі №905/1653/20 зустрічний позов Шиліної Олени Борисівни до фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни та Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.10.2018 за рамковою угодою №FW401.504 від 29.10.2012, укладеного між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та фізичною особою-підприємцем Ковтун Оленою Михайлівною, задоволено. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 29.10.2018 за рамковою угодою №FW401.504 від 29.10.2012, укладеного між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та фізичною особою-підприємцем Ковтун Оленою Михайлівною, РНОКПП НОМЕР_2 . Стягнуто з фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Шиліної Олени Борисівни ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1135,00 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр. Берестейський, б. 107-а, ) на користь Шиліної Олени Борисівни ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1135,00 грн. У задоволенні первісних позовних вимог фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», про стягнення 50118,15 грн - відмовлено.

16.02.2026 від Шиліної О.Б. через підсистему «Електронний суд» отримано заяву б/н від 16.02.2026 (сформовано в системі 16.02.2026), до якої у якості додатку додано заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених Шиліною О.Б. позивачем за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) у справі №905/1653/20 разом із додатками.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/25 від 25.02.2026 «Щодо внесення змін до складу судової колегії» у зв`язку з призначенням судді Левшиної Г.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1653/20. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026, для розгляду справи №905/1653/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Кротінової О.В., судді Зельман Ю.С., Фурсова С.М.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 06.03.2026 у справі №905/1653/20 стягнуто з фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 19225,00 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр.Берестейський, б. 107-а, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 19225,00 грн. У задоволенні іншої частини витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом - Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», подала на зазначене рішення та додаткове рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин , що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права просить рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2026 у справі №905/1653/20 скасувати в частині визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.10.2028 за Рамковою угодою №FW401.504 від 29.10.20212 укладеного між АТ «ПроКредит Банк» та ФО-П Ковтун Оленою Михайлівною; просить просить додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2026 у справі №905/1653/20 скасувати в частині стягнення з АТ «ПроКредит Банк» на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 19225,00 грн.

Оскільки апеляційна скарга подана АТ «ПроКредит Банк» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд", а в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 905/1653/20 відсутні, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Разом з цим, у зв`язку з тим, що 05.03.25 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" було подано апеляційну скаргу ФО-П Ковтун Олени Михайлівни (вх. № 444 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2026 у справі №905/1653/20, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.26 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/1653/20 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом вказаної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги АТ «ПроКредит Банк» (вх.499 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2026 у справі №905/1653/20 та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2026 у справі №905/1653/20, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положеньГосподарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги АТ «ПроКредит Банк» (вх.499 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2026 у справі №905/1653/20 та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2026 у справі №905/1653/20, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза