ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 р. Справа № 906/377/25.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г., розглядаючи скаргу Звягельської квартирно-експлуатаційної

частини (району) (вх.№01-19/43/26) від 17.03.2026 про визнання дії (бездіяльності)

старшого державного виконавця неправомірною та зобов`язання вчинити дії у справі

за позовом: Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах

держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району)

3) Житомирської обласної державної адміністрації (Житомирської обласної військової

адміністрації)

до: Фізичної особи-підприємця Кузьменка Володимира Олександровича

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями оборони шляхом

визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району), Житомирської обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Кузьменка Володимира Олександровича з вимогами про усунення перешкод державі у здійсненні нею права користування та розпорядження землями оборони шляхом визнання недійсним договору оренди №1/2016 від 01.08.2016 з усіма змінами в частині передачі Звягельською КЕЧ (району) ФОП Кузьменку В.О. в оренду асфальтованого танцювального майданчика площею 150 кв.м. та застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобов`язання ФОП Кузьменка В.О. повернути Звягельській КЕЧ (району), за актом повернення, частину земельної ділянки з кадастровим номером :00:038:0352, що передана в оренду під асфальтованим танцювальним майданчиком площею 150 кв.м., привівши земельну ділянку у стан, придатний для подальшого використання за цільовим призначенням.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.09.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 апеляційну скаргу керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони задоволено. Рішення Господарського суду Житомирської області від 03.09.2025 у справі №906/377/25 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено: визнано недійсним договір оренди №1/2016 від 01.08.2016 з усіма змінами в частині передачі Звягельською квартирно-експлуатаційною частиною (районом) ФОП Кузьменку В.О. в оренду асфальтованого танцювального майданчика площею 150 кв.м. військового містечка № НОМЕР_1 , розташованого у м. Звягель, вул. Військової доблесті, 25; ФОП Кузьменку В.О. повернути Звягельській квартирно-експлуатаційній частині (району) за актом повернення, частину земельної ділянки з кадастровим номером :00:038:0352, що передана в оренду під асфальтованим танцювальним майданчиком площею 150 кв.м. військового містечка №3, розташованого у м. Звягель, вул. Військової доблесті, 25, привівши земельну ділянку у стан, придатний для подальшого використання за цільовим призначенням; стягнуто з ФОП Кузьменка В.О. 4 844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з ФОП Кузьменка В.О. на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону 7 267,20грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погодившись із судовим рішенням апеляційної інстанції, ФОП Кузьменко В.О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 повністю та залишити в силі рішення Господарського суду Житомирської області від 03.09.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 29.01.2026 витребувано з Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/377/25.

Листом Господарського суду Житомирської області від 03.02.2026 надіслано справу №906/377/25 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

17.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) надійшла скарга (вх№01-19/43/26) від 17.03.2026 на дії (бездіяльність) державного виконавця, у якій заявник просить суд:

- визнати неправомірним повідомлення старшого державного виконавця Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сидорець Світлани Миколаївни від 09.03.2026 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання;

- зобов`язати уповноважених осіб Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України усунути порушення (поновити порушене право) шляхом повторного розгляду заяви Звягельської КЕЧ (району) від 02.03.2026 про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/377/25 від 26.12.2026 про повернення ФОП Кузьменко В.О. Звягельській квартирно-експлуатаційній частині (району), за актом повернення, частину земельної ділянки з кадастровим номером :00:038:0352, що передана в оренду під асфальтованим танцювальним майданчиком площею 150 кв.м. військового містечка № 3, розташованого у м. Звягель, вул. Військової доблесті, 25, привівши земельну ділянку у стан, придатний для подальшого використання за цільовим призначенням.

Суд враховує, що частиною 7 ст.340 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

За приписами ст.339-1 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю, зокрема, державного виконавця або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду (частини 1, 6 ст.340 ГПК України).

Частиною 1 ст.342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина 2 ст.342 ГПК України).

Враховуючи те, що подані матеріали скарги відповідають вимогам процесуального законодавства, суд вважає за необхідне прийняти та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 339-1, 340 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) (вх.№01-19/43/26) від 17.03.2026 про визнання дій старшого державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України -Сидорець Світлани Миколаївни неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання для розгляду скарги на 13 квітня 2026 р. о 10:00 . Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №731.

3. Звягельському відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у строк до 01.04.2026 надати суду:

- письмові пояснення (заперечення) на скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням;

4. Повідомити сторони та орган ДВС про дату, час та місце судового засідання.

5. Повноваження представників учасників справи мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст.60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1. Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони - електронний кабінет,

2. Міністерство оборони України - електронний кабінет,

3. Звягельська квартирно-експлуатаційна частина (району) - електронний кабінет,

4. Житомирська обласна державна адміністрація - електронний кабінет,

5. ФОП Кузьменко В.О. ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) - (рек.),

представник - Сіра А.В. - електронний кабінет,

6. Звягельський відділ ДВС у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства

юстиції України - електронний кабінет.