ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6993/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПАЧ ПРОФІ", 69035, м.Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд.38, каб.47,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ", 49083, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр-т Пилипа Орлика, буд.16, офіс 207,

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОПАЧ ПРОФІ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ", якою просить суд:

- стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДСК СТАНДАРТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43237430, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т Пилипа Орлика, буд. 16, оф. 207) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОПАЧ ПРОФІ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43108235, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 69041, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Зорі, 1-а) заборгованість за договором про надання послуг від 16.04.2025 № 16/04-П у сумі 857 002,23 грн (вісімсот п`ятдесят сім тисяч дві гривні 23 копійки) основного боргу, 76 425,82 грн. (сімдесят шість тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 82 копійки) пені, 7 396,04 грн. (сім тисяч триста дев`яносто шість гривень 04 копійок) 3% річних, 10 309,73 грн. (десять тисяч триста дев`ять гривень 73 копійки) інфляційних втрат, 85 700,22 грн. (вісімдесят п`ять тисяч сімсот гривень 22 копійки) 10 % штрафу, 142 833,70 грн. (сто сорок дві тисячі вісімсот тридцять три тисячі гривень 70 копійок) компенсація 20% ПДВ, а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 справу № 904/6993/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у справі № 904/6993/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПАЧ ПРОФІ" залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: уточнити місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПАЧ ПРОФІ".

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла уточнена позовна заява від 22.12.2025, якою уточнено місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПАЧ ПРОФІ".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2026 у справі № 904/6993/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Щодо дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом.

Відповідно до частини третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суд з`ясував, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, тому ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2026 була направлена відповідачу до його електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 05.01.2026.

За змістом частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Суд з`ясував, що відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 02.01.2026 була доставлена до електронного кабінету відповідача 05.01.2026 о 22:10.

З урахуванням положень частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 02.01.2026 відповідач отримав 06.01.2026.

Крім того, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" убачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, зокрема, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2026 (https://reyestr.court.gov.ua/ Review/133086326) надіслано судом 05.01.2026, зареєстровано в реєстрі 05.01.2026 та забезпечено надання загального доступу 06.01.2026, тобто завчасно; отже у позивача та відповідача були всі дані, необхідні для пошуку та відстеження руху справи, а також поданими у ній заявами по суті справи, а також реальна можливість отримання такої інформації також із вказаного відкритого джерела (у Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Отже відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі.

Так, ухвалою суду від 02.01.2026, з урахуванням вимог частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ураховуючи встановлену судом вище дату отримання ухвали суду відповідачем (06.01.2026), граничним строком для подання відзиву на позовну заяву було 21.01.2026.

Також судом були враховані положення, встановлені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, відповідно до яких нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.

Зважаючи на предмет та підстави позову у даній справі, суд доходить висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись за рахунок порушення права позивача на розумність строків розгляду справи судом (на своєчасне вирішення спору судом), що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже статтею 248 Господарського процесуального кодексу України законодавець визначив межі розумного строку для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а саме: не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, згідно з частинами другою, третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до частини восьмої статті 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОПАЧ ПРОФІ" (далі позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" (далі відповідач, замовник) укладений договір про надання послуг № 16/04-П.

Відповідно до пункту 1.1. договору виконавець надає замовнику послуги спецтехнікою на об`єктах замовника, а замовник приймає надані послуги та оплачує їх вартість на умовах цього договору.

У порядку та на умовах, визначених за цим договором виконавець надає замовнику послуги транспортними засобами у міському, приміському й міжміському сполученні, з перевезення вантажу (асфальтобетонної суміші, вапняку, розкривних порід, будівельного сміття, щебеневої продукції, відсіву, піску, шлаку, тощо, та/або перелік послуг який погоджений між сторонами) надалі транспорті послуги, а замовник приймає надані послуги та оплачує їх вартість на умовах цього договору (пункт 1.2. договору).

Транспортні засоби та спецтехніка, яка залучається для надання послуг за цим договором, найменування послуг, їх кількість та вартість (ціна), зазначаються в додаткових угодах, специфікаціях до цього договору, а також у рахунках. Загальна сума цього договору визначається загальною сумою всіх актів виконаних робіт (наданих послуг) (пункт 1.3. договору).

Обслуговування транспортних засобів та спецтехніки при наданні послуг за цим договором здійснюється персоналом (операторами/водіями) виконавця (пункт 1.4. договору).

Замовник зобов`язується сплачувати виконавцю за надані послуги (виконані роботи) на протязі 10 (десяти) календарних днів з дня підписання сторонами відповідних актів виконаних робіт (наданих послуг) та виставленого рахунку на оплату послуг виконавцем, якщо інший строк не передбачений в додаткових угодах (додатках) до цього договору або не зазначений у відповідному акті виконаних робіт (наданих послуг) (пункт 2.1. договору).

Вартість наданих послуг визначається виконавцем на підставі додаткової угоди(д) про договірну ціну до цього договору, які визначені у додатках до договору, яка є невід`ємною частиною до цього договору (пункт 2.2. договору).

Оплата за послуги здійснюється замовником в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України (гривні) на поточний рахунок виконавця, який вказаний у реквізитах даного договору, на підставі рахунку, наданого замовнику (пункт 2.3. договору).

Замовник перед початком виконання надання послуг (виконання робіт) виконавцем зобов`язується здійснити попередню оплату (аванс) у розмірі 50 000, 00 грн з ПДВ, на підставі виставленого рахунку. Передоплата здійснюється у розмірі, закріпленому цим договором, і не може бути змінена без письмової згоди виконавця. Попередня оплата зараховується в рахунок остаточного розрахунку за надані послуги (виконані роботи) та вираховується з останніх актів виконаних робіт (наданих послуг). У разі, якщо сума попередньої оплати перевищує підсумкову вартість наданих послуг (виконаних робіт) за цим договором, виконавець зобов`язується повернути замовнику відповідну суму надлишку протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту остаточно закритих актів виконаних робіт (наданих послуг) (пункт 2.4. договору).

Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця, під банківськими днями слід розуміти офіційні робочі дні в Україні (пункт 2.5. договору).

Загальна сума договору визначається загальною сумою всіх актів виконаних робіт (наданих послуг) (пункт 2.6. договору).

Здача-приймання наданих послуг здійснюється сторонами шляхом підписання актів здачі-приймання наданих послуг (надалі за текстом «Акт» ) за фактом надання таких послуг. Для цього виконавець подає на розгляд та погодження замовнику на наступний день після надання послуг акт, в якому фіксується загальний обсяг наданих виконавцем послуг протягом надання послуг, а замовник впродовж 2 (двох) календарних днів з моменту отримання акту від виконавця підписує акт або надає обґрунтовану відмову від підписання акту на електронну адресу виконавця та у систему електронного документообігу (пункт 3.1. договору).

За фактом наданих послуг транспортних засобів та спецтехніки уповноваженими представниками сторін раз на 1 (один) тиждень, на підставі оформлених виконавцем рапортів про роботу транспортних засобів та спецтехніки складається і підписується акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), в якому зазначається: місце і дата складання акту, найменування, обсяг та вартість виконаних робіт (наданих послуг), прізвище, ім`я, по батькові осіб, відповідальних за здійснення господарської операції, підписи уповноважених представників сторін та печатки сторін. Обов`язок щодо оформлення акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) і направлення для його підписання замовником покладається на виконавця. Замовник зобов`язаний підписати та скріпити своєю печаткою і повернути один примірник на адресу виконавця не пізніше 2 (двох) робочих днів з дня отримання двох примірників вказаного акту або заявити про вмотивовану відмову від їх підписання в цей же строк. В протилежному випадку надані послуги вважатимуться виконаними виконавцем належним чином (пункт 3.3. договору).

В акті сторони фіксують найменування наданих послуг, їх кількість та вартість. Послуги вважаються наданими після підписання акту наданих послуг. У разі не мотивованого не підписання акту наданих послуг протягом 3-х календарних днів, послуги вважаються прийнятими і підлягають оплаті (пункт 3.4. договору).

Замовник зобов`язаний, зокрема, вчасно та у повному обсязі здійснювати оплату вартості належним чином наданих виконавцем і прийнятих замовником послуг (виконаних робіт) у порядку, передбаченому цим договором; у встановлені терміни згідно п.2.1. та п.2.4. цього договору своєчасно здійснювати платежі за цим договором виконавцю (підпункти 5.3.1., 5.3.5. пункту 5.3. договору).

За невиконання або неналежне виконання умов цього договору винна сторона несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України (пункт 6.1. договору).

У випадку несплати та прострочення сплати за отримані послуги згідно п.1.1., п.1.2., п. 2.1., п. 2.4. цього договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (НБУ) (на дату виникнення боргу), від суми заборгованості за кожний день прострочення (пункт 6.4. договору).

В разі прострочення, не більше ніж на 30 днів, замовником строку оплати виконаних послуг виконавцем, вказаного п.1.1., п.1.2., п. 2.1., п. 2.4. цього договору, він зобов`язаний сплатити виконавцю штраф у розмірі 10 % від суми простроченої заборгованості - якщо сума простроченої заборгованості становить більше 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок. Якщо сума заборгованості менше 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок, штраф складає фіксовану суму 10 000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок (пункт 6.5. договору).

У випадку якщо замовник прострочив оплату за надані послуги виконавцю за цим договором на 15 (п`ятнадцять) та більше календарних днів, то замовник зобов`язаний компенсувати виконавцю 20 (двадцять) відсотків ПДВ від суми заборгованості, шляхом перерахування вказаної компенсації на поточний рахунок постачальника (пункт 6.11. договору).

У разі несвоєчасної або неповної оплати послуг відповідно до п.3.3. цього договору замовник несе відповідальність, передбачену ст.625 Цивільного кодексу України (пункт 6.14. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2025 року, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання їх сторонами. В разі, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір припинити дію даного договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, з 01 січня по 31 грудня, включно (пункт 11.1. договору).

Зміни та доповнення в цей договір можуть бути внесені лише за взаємною згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою до цього договору та мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані уповноваженими сторонами сторін (пункт 11.2. договору).

Сторони даного договору також за домовленістю можуть оформляти рахунки, акти звірки, договори, додатки, додаткові угоди, видаткові накладні та інші документи за договором в електронному вигляді як електронні документи у розумінні Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (пункт 12.1 договору).

Додатковою угодою № 1 про договірну ціну від 16.04.2025 сторони погодили вартість (ціну) надання послуг спецтехніки (екскаватор гусеничного САТ 330), яка складає 2 000,00 грн з ПДВ за одну (1) машину/годину.

Листом від 09.09.2025 вих.№ 09/10-25 позивач вимагав від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" сплатити у строк до 12.09.2025 заборгованість за договором про надання послуг № 16/04-П від 16.04.2025.

Угодою від 06.10.2025 вих.№ 06/10-25 про погодження строку погашення суми заборгованості за договором про надання послуг № 16/04-П від 16.04.2025 сторони дійшли згоди про перерахування основної заборгованості у розмірі 857 002,23 грн в такому порядку: щомісячно у розмірі 100000,00 грн з ПДВ або кожної неділі у розмірі 25 000,00 грн з ПДВ і до погашення основної заборгованості перед виконавцем.

Ця угода від 06.10.2025 набуває чинності з дати її підписання сторонами та є невід`ємною частиною договору про надання послуг № 16/04-П від 16.04.2025 (пункт 2 угоди).

Договір, додаткова угода № 1 від 16.04.2025 та угода від 06.10.2025 підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень та заперечень до нього.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 857 002,23 грн, пені у розмірі 76 425,82 грн, 3 % річних у розмірі 7 396,04 грн, інфляційних втрат у розмірі 10 309,73 грн, 10 % штрафу у розмірі 85 700,22 грн, компенсації 20 % ПДВ у розмірі 142 833,70 грн.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору про надання послуг № 16/04-П від 16.04.2025, строк дії договору, умови виконання послуг, факт виконання/невиконання послуг, правомірність заявленої до стягнення основної заборгованості, пені, 3 % річних, інфляційних втрат 10 % штрафу та компенсації 20 % ПДВ.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, ураховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до приписів статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Матеріали справи не містять доказів того, що договір про надання послуг № 16/04-П від 16.04.2025 визнавався недійсними у судовому порядку.

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "КОПАЧ ПРОФІ" надано послуги Товариству з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" на загальну суму 3 507 002,23 грн, що підтверджується підписаними без зауважень та заперечень сторонами актами надання послуг № 13 від 28.04.2025, № 15 від 05.05.2025, № 19 від 12.05.2025, № 22 від 19.05.2025, № 26 від 26.05.2025, № 29 від 02.06.2025, № 31 від 09.06.2025, № 34 від 16.06.2025, № 38 від 23.06.2025, № 41 від 01.07.2025, № 43 від 07.07.2025, № 47 від 14.07.2025, № 53 від 21.07.2025, № 55 від 28.07.2025, № 59 від 04.08.2025, № 61 від 11.08.2025, № 62 від 15.08.2025.

Відповідачем частково сплачено заборгованість, залишок несплаченої заборгованості складає 857 002,23 грн, що підтверджується підписаним без зауважень та заперечень сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період 01.08.2025 по 22.08.2025.

Станом на день прийняття рішення у справі заборгованість за договором про надання послуг № 16/04-П від 16.04.2025 складає 857 002,23 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому підлягає до стягнення.

Щодо нарахування пені у розмірі 76 425,82 грн за період з 26.08.2025 по 08.12.2025, 3 % річних у розмірі 7 396,04 грн за період з 26.08.2025 по 08.12.2025, інфляційних втрат у розмірі 10 309,73 грн за період з вересня 2025 по жовтень 2025, 10 % штрафу у розмірі 85 700,22 грн та компенсації 20 % ПДВ у розмірі 142 833,70 грн.

Положеннями статті 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 617 ЦК України встановлено підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а саме: особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Особливості регулювання грошових зобов`язань встановлено статтею 625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 ЦК України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

За невиконання або неналежне виконання умов цього договору винна сторона несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України (пункт 6.1. договору).

У випадку несплати та прострочення сплати за отримані послуги згідно п.1.1., п.1.2., п. 2.1., п. 2.4. цього договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (НБУ) (на дату виникнення боргу), від суми заборгованості за кожний день прострочення (пункт 6.4. договору).

Пунктом 6.5. договору сторони погодили, що у разі прострочення, не більше ніж на 30 днів, замовником строку оплати виконаних послуг виконавцем, вказаного п.1.1., п.1.2., п. 2.1., п. 2.4. цього договору, він зобов`язаний сплатити виконавцю штраф у розмірі 10 % від суми простроченої заборгованості - якщо сума простроченої заборгованості становить більше 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок. Якщо сума заборгованості менше 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок, штраф складає фіксовану суму 10 000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок (пункт 6.5. договору).

У випадку якщо замовник прострочив оплату за надані послуги виконавцю за цим договором на 15 (п`ятнадцять) та більше календарних днів, то замовник зобов`язаний компенсувати виконавцю 20 (двадцять) відсотків ПДВ від суми заборгованості, шляхом перерахування вказаної компенсації на поточний рахунок постачальника (пункт 6.11. договору).

У разі несвоєчасної або неповної оплати послуг відповідно до п.3.3. цього договору замовник несе відповідальність, передбачену ст.625 Цивільного кодексу України (пункт 6.14. договору).

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем строків оплати за надані послуги, вимоги про стягнення з нього пені за період з 26.08.2025 по 08.12.2025, 3 % річних за період з 26.08.2025 по 08.12.2025, інфляційних втрат за період з вересня 2025 по жовтень 2025, 10 % штрафу згідно до умов пункту 6.5. договору та компенсації 20 % ПДВ згідно умов пункту 6.11. договору заявлено позивачем обґрунтовано.

Відповідач не заперечив щодо розміру нарахованих позивачем до стягнення 3 % річних, інфляційних втрат, пені, штрафу та компенсації 20 % ПДВ, а також їх періодів нарахування, що свідчить про його погодження із таким нарахуванням.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, свій контррозрахунок не надав.

Перевіривши розрахунок позивача заявленої до стягнення суми інфляційних втрат, 3 % річних, пені, штрафу та компенсації 20 % ПДВ, суд доходить висновку, що він є правомірним, обґрунтованим, арифметично правильним, відповідає вимогам чинного законодавства, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання послуг № 16/04-П від 16.04.2025 у розмірі 857 002,23 грн, пені у розмірі 76 425,82 грн, 3 % річних у розмірі 7 396,04 грн, інфляційних втрат у розмірі 10 309,73 грн, 10 % штрафу у розмірі 85 700,22 грн та компенсації 20 % ПДВ у розмірі 142 833,70 грн.

Щодо судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" заявлено вимогу майнового характеру (1 179 667,74 грн), то позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 14 156,02 грн.

За подання позовної заяви через систему «Електронний суд» позивач сплатив судовий збір у розмірі 17 695,02 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 3958 від 09.12.2025. Тому поверненню з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 3 539,00 грн (17 695,02 грн 14 156,02 грн).

Отже позивачем під час звернення з позовом до суду сплачена сума судового збору у більшому розмірі, яка повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Суд не вирішує питання повернення судового збору, оскільки клопотання про його повернення позивачем не надавалось.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі покладається на відповідача у розмірі 14 156,02 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПАЧ ПРОФІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ", 49083, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр-т Пилипа Орлика, буд.16, офіс 207, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПАЧ ПРОФІ", 69035, м.Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд.38, каб.47, заборгованість у розмірі 857 002,23 грн (вісімсот п`ятдесят сім тисяч дві гривні 23 копійки), пеню у розмірі 76 425,82 грн (сімдесят шість тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 82 копійки), 3 % річних у розмірі 7 396,04 грн (сім тисяч триста дев`яносто шість гривень 04 копійки), інфляційні втрати у розмірі 10 309,73 грн (десять тисяч триста дев`ять гривень 73 копійки), 10 % штрафу у розмірі 85 700,22 грн (вісімдесят п`ять тисяч сімсот гривень 22 копійки), компенсацію 20 % ПДВ у розмірі 142 833,70 грн (сто сорок дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 70 копійок) та судовий збір у розмірі 14 156,02 грн (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят шість гривень 02 копійки).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 03.03.2026

Суддя О.В. Перова