ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1714/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Управління каналів річки Інгулець до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекспорт Люкс про стягнення заборгованості у розмірі 800924,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління каналів річки Інгулець звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекспорт Люкс про стягнення заборгованості у розмірі 800924,00 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 12.05.2025 р. № 61 про надання послуг в частині здійснення розрахунків за надання послуг, пов`язаних із забором води, відповідно до п. 4.3., 4.4. договору за період з червня по жовтень 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2025 р. вказану позовну заяву Управління каналів річки Інгулець (вх. № 16645/25 від 27.11.2025 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1714/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 29 грудня 2025 року о 15:00.

Під час підготовчого засідання 29.12.2025 р. судом було встановлено необхідність надання позивачем доказів щодо уповноваження посадової особи, яка підписувала акти забору води від імені відповідача.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 29.12.2025 року по справі № 915/1714/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 02 лютого 2026 року о 12 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що ухвалою суду від 29.12.2025 в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено відповідача.

02.02.2026 від представника відповідача - Глушаниці А.Л. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №1435/26), в якому заявник просив суд продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання, оскільки договір про надання правничої допомоги між адвокатом та відповідачем був укладений лише 31.01.2026, у зв`язку з чим представник відповідача не має об`єктивної можливості системно та повно ознайомитись із матеріалами справи та скласти відзив з посиланням на актуальну судову практику.

02.02.2026 від представника позивача - Курінного В.Ю. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №1489/26), в якому позивач просить суд перенести підготовче судове засідання на іншу дату та визнати причини неявки представника позивача поважними, оскільки у зв`язку з погодно-кліматичними умовами, а саме ожеледицею на дорогах, представник позивача не зможе прибути на підготовче засідання в назначену судом дату, місце і час.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2026 у справі № 915/1714/25 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 02 березня 2026 року о 16:30.

11.02.2026 від представника позивача - Курінного В.Ю. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №1916/26), в якій позивач зазначає, що акти забору води за червень-жовтень 2025 року, які підписані директором Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекспорт Люкс Оліщуком Дмитрієм Олександровичем особисто, зокрема, на актах зазначено його прізвище, ім`я, по батькові, його підпис скріплено печаткою Товариства, у позивача не виникає жодних сумнівів відносно того, що всі документи в т.ч. договір про надання послуг і акти забору води підписувались саме Оліщуком Дмитрієм Олександровичем, тобто керівником/ директором Товариства.

02.03.2026 представником позивача Соколенко О.П. подана до господарського суду заява (вх. №2800/26), в якій заявник просить суд провести підготовче засідання, призначене на 02.03.2026 без його участі, а також зазначає, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті.

В підготовче засідання, призначене на 02.03.2026 року, представники сторін не з`явились.

Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1714/25 за позовом Управління каналів річки Інгулець до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекспорт Люкс про стягнення заборгованості у розмірі 800924,00 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 26 березня 2026 року о 13:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.03.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва