ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"06" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/272/25

Господарський суд Закарпатської області в складі судді Сисина С.В., розглянувши заяву відповідача (фізичної особи - підприємця Логачова Й.В.), подану його представником Орбан Н.Л. від 22.09.2025 (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/8242/25 від 23.09.2025) про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СФ-Транс», , місцезнаходження 01133, місто Київ, провулок Госпітальний, будинок, 1-а, квартира, 62,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Логачова Йосипа Валерійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ,

про стягнення помилково сплачених коштів в сумі 67700,00 грн,

без участі (виклику) учасників справи,

В С Т А НО В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2025 у справі №907/272/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СФ-Транс» до Фізичної особи-підприємця Логачова Йосипа Валерійовича про стягнення помилково сплачених коштів в сумі 67700,00 грн задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Логачова Йосипа Валерійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СФ-Транс» 67700,00 грн та 3028,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Згідно з ухвалою від 30.10.2025 заява відповідача ФОП Логачова Й.В., подана його представником Орбан Н.Л. від 22.09.2025 про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу у справі №907/272/25 призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2025 на 13:30 год.

Згідно з ухвалою від 14.11.2025 задоволено клопотання представника позивача ТОВ «СФ-Транс» Блізнєцова Є.М. від 12.11.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

17.11.2025 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від Товариства з обмеженою відповідальністю «СФ-Транс» до суду надійшла заява від 16.11.2025, згідно з якою позивач просить відмовити в задоволенні заяви відповідача про стягнення витрат на правову допомогу.

Згідно ухвали від 17.11.2025 задоволено усне клопотання представника позивача (ТОВ «СФ-Транс») - Блізнєцов Є.А. про відкладення розгляду справи та розгляд справи призначено на 05.12.2025 на 10 годину 45 хвилин.

24.11.2025 на адресу Господарського суду Закарпатської області із Західного апеляційного господарського суду надійшла копія ухвали від 20.11.2025 у справі №907/272/25 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Логачова Йосипа Валерійовича від 27.10.2025 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2025 у справі №907/272/25 та в резолютивній частині ухвали вказано про витребування із суду першої інстанції матеріалів справи №907/272/25.

Згідно з ухвалою від 25.11.2026 суд зупинив провадження у справі №907/272/25 по розгляду заяви відповідача (фізичної особи - підприємця Логачова Й.В.), поданої його представником Орбан Н.Л. від 22.09.2025 (зареєстрованої за вхідним №02.3.1-02/8242/25 від 23.09.2025) про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу в справі - до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Закарпатської області з Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до постановив від 23.02.2026 Західний апеляційний господарський суд ухвалив апеляційну скаргу ФОП Логачова Й.В. б/н від 27.10.2025 залишити без задоволення, та рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2025 залишити без змін.

27.02.2026 відповідно до супровідного листа вих.№09-01/361/26 від 25.02.2026 (зареєстрованого за вх.№02.3.1-02/1866/26) на адресу Господарського суду Закарпатської області із Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №907/272/25 за позовом ТОВ «СВ- Транс» до ФОП Логачова Й.В. про стягнення помилково сплачених коштів в сумі 67700,00 грн, у зв`язку із закінченням апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, з огляду на усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, а саме: у зв`язку із завершенням перегляду судового рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2025 в апеляційному порядку Західним апеляційним господарським судом у справі №907/272/25, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №907/272/25 з одночасним призначенням судового засідання.

За ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 179, 181-183, 234, 230, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі №907/272/25 - поновити.

2. Розгляд заяви відповідача (Фізичної особи - підприємця Логачова Й.В.), поданої його представником Орбан Н.Л. від 22.09.2025 (зареєстрованої за вхідним №02.3.1-02/8242/25 від 23.09.2025) про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу призначити на 19 березня 2026 р. 11:40 без участі сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин