ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа № 924/871/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Тернопільській області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 грудня 2025 року в справі №924/871/25 (повний текст складено 12 грудня 2025 року, суддя Виноградова В.В.)

за позовом Управління поліції охорони в Тернопільській області

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 05 березня 2026 року Північно-західним апеляційним господарським судом у справі №924/871/25 було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Тернопільській області задоволено, рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 грудня 2025 року скасовано та прийнято нове рішення про визнання недійсним і скасування рішення Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25 липня 2025 року №72/85-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №72/15-25.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови судом допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково зазначено: "визнати дійсним та скасувати рішення Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25 липня 2025 року №72/85-р/к" замість правильного: "визнати недійсним та скасувати рішення Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25 липня 2025 року №72/85-р/к".

Вказана неточність має характер технічної описки, оскільки не відповідає змісту оголошеної 05 березня 2026 року вступної та резолютивної частин постанови, а також суті прийнятого судом рішення за результатами апеляційного перегляду справи.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення таких виправлень вирішується ухвалою суду. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення допущеної у повному тексті постанови описки без зміни змісту прийнятого судового рішення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 березня 2026 року у справі №924/871/25, виклавши частину третю в наступній редакції:

"Визнати недійсним та скасувати рішення Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25 липня 2025 року №72/85-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №72/15-25".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк та в порядку, встановлених статтями 287 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.