УХВАЛА

м. Київ

26.02.2026Справа № 910/7234/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА"

про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/7234/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЗА КОНСТРАКШЕН"

про стягнення 273 304,60 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участі представників учасників справи

від заявника (стягувача) Костишева В.Л.

від боржника Півовар М.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7234/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЗА КОНСТРАКШЕН" про стягнення 273 304,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача основний борг у розмірі 100 720,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 11 053,23 грн, 3% річних в розмірі 2 133,75 грн, 1 366,88 грн судового збору.

Крім того, ухвалено на підставі ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати, починаючи з 30.05.2025 та до моменту виконання цього рішення, 3% річних за формулою: С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, та стягнути вказану суму нарахованих відсотків з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЗА КОНСТРАКШЕН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА".

Додатковим рішенням суду від 17.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА" про стягнення судових витрат у справі № 910/7234/25 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЗА КОНСТРАКШЕН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА" 15 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

12.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЗА КОНСТРАКШЕН" надійшла заява про розстрочення виконання вищевказаного рішення суду від 27.08.2025, а також додаткового рішення від 17.09.2025, в якій останнє просить розстрочити виконання вказаних судових актів з затвердженим графіком платежів, а саме з 28.02.2026 по 31.07.2026 шість платежів по 21 712,31 грн.

19.02.2026 на виконання вищевказаного рішення суду від 27.08.2025, а також додаткового рішення від 17.09.2025 видано накази про примусове виконання.

Ухвалою суду від 20.02.2026 розгляд заяви про розстрочення виконання вищевказаного рішення суду від 27.08.2025, а також додаткового рішення від 17.09.2025 призначено у судовому засіданні на 26.02.2026 о 10:30 год.

23.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА" надійшла заява про виправлення помилки в наказі, виданому на виконання рішення суду від 27.08.2025 у даній справі, шляхом зазначення про нарахування починаючи з 30.05.2025 та до моменту виконання цього рішення, 3% річних за формулою: С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, та стягнення вказаної суми нарахованих відсотків з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЗА КОНСТРАКШЕН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА".

Ухвалою від 23.02.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА" про виправлення помилки в наказі призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2026 о 10:35 год.

25.02.2026 від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про виправлення помилки в наказі, які мотивовані тим, що: вимоги заявника (позивача) виходять за межі виправлення описки; заявник (позивач) фактично просить доповнити судовий наказ новим приписом; вимоги заявника (позивача) за своєю правовою природою є доповненням виконавчого документа, а не виправленням описки; заява про виправлення помилки є передчасною та спрямованою на зміну виконавчого документа.

У судовому засіданні 26.02.2026 представник позивача вимоги заяви про виправлення описки підтримав та просив задовольнити заяву, представник відповідача заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА", суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як зазначено судом вище, 19.02.2026 на виконання рішення суду від 27.08.2025 та додаткового рішення від 17.09.2025 видано накази про примусове виконання.

При цьому рішенням суду у даній справі від 27.08.2025 постановлено (п. 3 вказаного рішення) на підставі ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати, починаючи з 30.05.2025 та до моменту виконання цього рішення, 3% річних за формулою: С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, та стягнути вказану суму нарахованих відсотків з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЗА КОНСТРАКШЕН" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86 Б, код 37479424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА" (04212, м. Київ, вул. Лук`яненка Левка, буд. 9, код 33399780).

Проте, вказаний абзац про нарахування та стягнення 3% річних помилково не увійшов до тексту наказу про примусове виконання рішення.

Суд не бере до уваги посинання на те, що: вимоги заявника (позивача) виходять за межі виправлення описки; вимоги заявника (позивача) за своєю правовою природою є доповненням виконавчого документа, а не виправленням описки, оскільки згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України виконуються саме судові рішення, які набрали законної сили.

Згідно з приписами ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, зміст наказу на примусове виконання рішення має відповідати безпосередньо рішенню, на виконання якого такий виконавчий документ видано.

У даній справі помилково під час виготовлення тексту наказу на примусове виконання рішення суду у справі від 27.08.2025 не вказано про нарахування та стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних починаючи з 30.05.2025 та до моменту виконання цього рішення.

Крім того, суд вказує, що відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі.

До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

Таким чином, відповідні дії (нарахування та стягнення процентів до моменту виконання рішення) здійснюються в межах одного виконавчого провадження зі стягненням суми заборгованості згідно з рішенням суду.

Крім того, суд відхиляє доводи відповідача про те, що заява про виправлення помилки є передчасною, оскільки, як вказує відповідач, ним подано заяву про розстрочення виконання рішення суду від 27.08.2025 та додаткового рішення від 17.09.2025, яка на момент розгляду не вирішена, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 331 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про розстрочення виконання рішення не є підставою для не виправлення наявних у виконавчому документі помилок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про виправлення помилки в наказі від 19.02.2026.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА" про виправлення помилки в наказі від 19.02.2026 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену Господарським судом міста Києва у наказі від 19.02.2026 у справі № 910/7234/25, щодо стягнення з Товариства зобмеженою відповідальністю "ДЕНЗА КОНСТРАКШЕН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА" основного боргу у розмірі 100 720,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 11 053,23 грн, 3% річних в розмірі 2 133,75 грн, 1 366,88 грн судового збору шляхом доповнення абзацом наступного змісту:

«На підставі ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати, починаючи з 30.05.2025 та до моменту виконання цього рішення, 3% річних за формулою: С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, та стягнути вказану суму нарахованих відсотків з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЗА КОНСТРАКШЕН" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86 Б, код 37479424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА" (04212, м. Київ, вул. Лук`яненка Левка, буд. 9, код 33399780)».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 по справі № 910/7234/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 03.03.2026.

Суддя О.Г. Удалова