ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"18" березня 2026 р.Справа № 11/5025/1265/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" м.Красилів Хмельницької області

про визнання банкрутом (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури)

Представники сторін та ліквідатор: не з`явились.

Ухвалою суду від 14.11.2012 порушено провадження у справі про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", м. Красилів Хмельницької області за ознаками, передбаченими ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою від 22.11.2012 визнано банкрутом ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Капличного А.М. (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68, свідоцтво № 565 18.03.2013 року).

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури по справі №11/5025/1265/12 було продовжено.

На адресу суду 27.02.2026 від арбітражного керуючого - ліквідатора Капличного А.М. надійшов звіт - клопотання №499 від 27.02.2026 та протокол №39 засідання комітету кредиторів від 27.02.2026, у якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.06.2026.

Ухвалою суду від 02.03.2026 клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного А.М. №499 від 27.02.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2026.

Ліквідатор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.06.2026.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення учасників провадження про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка учасників справи не призводить до неможливості її розгляду.

При розгляді клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута судом встановлено та враховується наступне:

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника; відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог; справа не підлягає розгляду в господарських судах України; господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; в інших випадках, передбачених законом.

При цьому слід врахувати, що зазначена норма Закону не містить такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство, як закінчення строку ліквідаційної процедури.

Судом враховано, що ухвалою суду від 09.12.2025 строк ліквідаційної процедури банкрута було продовжено до 01.03.2026.

Як вбачається з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури фактично закінчився, проте ліквідація банкрута не завершена.

Згідно наявного в матеріалах справи клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного А.М., останній просить суд продовжити термін ліквідаційної процедури до 01.06.2026. Ліквідатор зазначив, що у зв`язку із задоволенням Господарським судом Хмельницької області позовної заяви у справі №11/5025/1265/12 (495/5193/18) розглянутої в межах справи №11/5025/1265/12 про банкрутство ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", постановою від 03.11.2025 Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №11/5025/1265/12 (495/5193/18) та поверненням справи на новий розгляд за наслідками розгляду касаційних скарг Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в частині вирішення спору щодо Клименко Анжеліки Костянтинівни, а також проведення інших дій у даній справі згідно Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідатора відсутня можливість вчасно завершити ліквідацію ВАТ "Красилівське РТП".

До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів №39 від 27.02.2026, згідно з яким кредитором було вирішено надати згоду на продовження ліквідаційної процедури до 01.06.2026.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у встановлені Кодексом України з процедур банкрутства строки ліквідатору завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора Капличного А.М. №499 від 27.02.2026 задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 01.06.2026.

Керуючись ст.ст. 2, 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного А.М. №499 від 27.02.2026 про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" продовжити до 01.06.2026 року.

Зобов`язати ліквідатора у встановлений термін провести ліквідаційну процедуру банкрута відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність до закінчення ліквідаційної процедури.

Ухвала підписана та набрала законної сили 18.03.2026. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя Крамар С.І.