ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

11.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1125/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''МОБІШОК'', м. Дніпро

про забезпечення позову у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ''МОБІШОК'', м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СТРУКТУРА", м. Дніпро

про передача майна на суму 1 421 075,00 грн., стягнення 56 284,14 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ''МОБІШОК'' звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СТРУКТУРА" на користь позивача 56 284, 14 грн переплати.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СТРУКТУРА" передати позивачу майно відповідно до переліку:

- обладнання для орендованого приміщення : стіл продавців -1 од, стенди торгові з крючками (з шафою внизу) 7 од.; діодні лампи 10 од ; стекляні куби (вітрини) 4 од., вивіска рекламна (бокова сторона) - 1 од; світлова рекламна панель (діодна) -1 од.; шафа під електрообладнання (ручна збірка) 1 од; вивіска рекламна (лицьова сторона) 1 од.

- товари, наведені у таблиці, яка є додатком під назвою Таблиця № 1 у форматі pdf, оскільки завантажити перелік Товарів, які підлягають передачі відповідачем, і який не можливо завантажити в одному файлі із позовною заявою внаслідок великого об`єму, який виходить за технічні можливості об`єму завантаження і перевищує 250000 символів, допустимих до одночасного завантаження.

Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Позивач зазначає, що попередні (орієнтовні) судові витрати складають 220 000,00 грн.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю ''МОБІШОК'' подано заяву про забезпечення позову, у якій просить cуд накласти арешт на рухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю ''МОБІШОК'' і перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СТРУКТУРА", в частині нежитлового приміщення площею 23 кв.м в торговому центрі розташованому за адресою: м. Дніпро, Дніпропетровська область вул. Пастера № 6А., а саме:

- обладнання для орендованого приміщення: стіл продавців -1 одиниця, стенди торгові з крючками (з шафою внизу) 7 одиниць; діодні лампи 10 одиниць; скляні куби (вітрини) 4 одиниці., вивіска рекламна (бокова сторона)- 1 одиниця; світлова рекламна панель (діодна)-1 одиниця; шафа під електрообладнання (ручна збірка) 1 одиниця; вивіска рекламна (лицьова сторона) 1 одиниця.

- товари, наведені у таблиці, яка є додатком під назвою Таблиця № 1 у форматі pdf, оскільки завантажити ПЕРЕЛІК ТОВАРІВ, які підлягають забезпеченню і передачі відповідачем, Перелік не можливо завантажити в одному файлі із заявою про забезпечення позову внаслідок великого об`єму, який виходить за технічні можливості об`єму завантаження і перевищує 250000 символів, допустимих до одночасного завантаження через електронний суд.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 28.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СТРУКТУРА" та Товариством з обмеженою відповідальністю ''МОБІШОК'' був укладений договір № Ф/11/А-300 оренди частини нежитлового приміщення площею 23 кв.м в торговому центрі розташованому за адресою: м. Дніпро Дніпропетровська область вул. Пастера № 6А. 03.07.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СТРУКТУРА" було протиправно притримано рухоме майно позивача.

Стосовно товарів, наведених у таблиці, яка є додатком під назвою Таблиця № 1 у форматі pdf, заявник зазначає, що не можливо завантажити перелік товарів, які підлягають забезпеченню і передачі відповідачем, в одному файлі із заявою про забезпечення позову внаслідок великого об`єму, який виходить за технічні можливості об`єму завантаження і перевищує 250 000 символів, допустимих до одночасного завантаження через електронний суд.

Товариство з обмеженою відповідальністю ''МОБІШОК'' не допускається до орендованого приміщення та не має можливості користуватися ним, а відтак не може здійснювати свою підприємницьку діяльність в цьому приміщенні, загальна вартість притриманого відповідачем майна позивача становить 1 421 075 грн.

Таким чином, заявник зазначає, що з викладеного слідує наявність спору між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СТРУКТУРА" та Товариством з обмеженою відповідальністю ''МОБІШОК'', оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СТРУКТУРА" протиправно притримало майно заявника.

Заявник вважає, що за час слухання справи відповідач може скористатися наданими йому законом правами і реалізувати притримане майно, що унеможливить виконання рішення суду, якщо воно буде ухвалене на користь позивача, по причині відчуження предмета спору.

Заявник вважає, що обраний захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами. Зустрічне забезпечення у даному випадку недоцільне, оскільки право відповідача жодним чином даним видом забезпечення не обмежується, ним не спричиняються відповідачу будь які збитки , у тому числі і у випадку відмови позивачу у позові. Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 статті 139 Господарського процесуального кодексу України Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Отже, процесуальним законодавством передбачено обов`язкові вимоги, яким повинна відповідати заява про забезпечення позову та які мають враховуватися під час звернення до суду з відповідною заявою.

Товариство з обмеженою відповідальністю ''МОБІШОК'' у своїй заяві про забезпечення позову просить суд накласти арешт на рухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю ''МОБІШОК'' і перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СТРУКТУРА", в частині нежитлового приміщення площею 23 кв.м в торговому центрі розташованому за адресою: м. Дніпро, Дніпропетровська область вул. Пастера № 6А., а саме:

- обладнання для орендованого приміщення: стіл продавців -1 одиниця, стенди торгові з крючками (з шафою внизу) 7 одиниць; діодні лампи 10 одиниць; скляні куби (вітрини) 4 одиниці., вивіска рекламна (бокова сторона)- 1 одиниця; світлова рекламна панель (діодна)-1 одиниця; шафа під електрообладнання (ручна збірка) 1 одиниця; вивіска рекламна (лицьова сторона) 1 одиниця.

- товари, наведені у таблиці, яка є додатком під назвою Таблиця № 1 у форматі pdf, оскільки завантажити ПЕРЕЛІК ТОВАРІВ, які підлягають забезпеченню і передачі відповідачем, Перелік не можливо завантажити в одному файлі із заявою про забезпечення позову внаслідок великого об`єму, який виходить за технічні можливості об`єму завантаження і перевищує 250000 символів, допустимих до одночасного завантаження через електронний суд.

При цьому у переліку товарів, на які просить накласти арешт в порядку забезпечення позову, наведеному у Таблиці № 1 у форматі pdf (який є частиною заяви про забезпечення позову, її прохальної частини) назва частини товарів та їх характеристик викладена іноземною (російською) мовою, (наприклад №13 Наушники обьемные (В) Gorsun GS-771 Childrens red 995956 у кількості 1 одиниці, Стекло Samsung S8/G950/89/G960 UV 962914 у кількості 1 одиниці, №186 Фонарь 360).

Статтею 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14.12.1999 року у справі № 10-рп/99, українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації, тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина 5 статті 10 Конституції України).

Відповідно до статті 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про судоустрій та статус судів" судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Відповідно до частини 1 статті 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Відповідно до частини третьої статті 10 Господарського процесуального кодексу України суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до частини четвертої статті 10 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, учасники судового процесу які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, проте процесуальні документи мають бути подані лише державною мовою.

З огляду на зазначене, як заява про забезпечення позову, так і будь-які інші процесуальні документи (зокрема, заяви) повинні бути викладені державною (українською) мовою.

Така позиція з питання мови викладена у постанові Верховного Суду України від 06 липня 2016 року (справа № 21-1092а16) та постанові Верховного Суду від 19 вересня 2022 року у справі № 521/12324/18 (пр. № 51-5817кмо21).

Також вказана правова позиція була викладена в ухвалах Верховного Суду від 01 серпня 2019 року у справі 826/10114/17, від 01 липня 2019 року у справі 243/10706/18, від 22 липня 2019 року у справі 826/19159/16.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, вимога щодо подання документів (у тому числі заяви про забезпечення позову) українською мовою не є перешкодою у доступі до правосуддя та не звужує права учасників провадження за мовною ознакою, оскільки процесуальним законодавством гарантовано право учасників провадження щодо користування ними в судовому процесі рідною мовою або мовою, якою вони володіють.

Відповідно до частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі.

Відповідно до статті 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Статтею 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно письмова форма передбачає складення заяви про забезпечення позову державною мовою.

У переліку товарів, які підлягають забезпеченню, наведеному у Таблиці № 1 у форматі pdf (яка є частиною прохальної частини заяви про забезпечення позову) назва частини товарів (не торгівельних марок) та їх характеристики викладена іноземною (російською) мовою, (наприклад №13 Наушники обьемные (В) Gorsun GS-771 Childrens red 995956 у кількості 1 одиниці, Стекло Samsung S8/G950/89/G960 UV 962914 у кількості 1 одиниці, №186 Фонарь 360), а не державною мовою.

При цьому, суд зауважує, що назви торговельних марок не підлягають перекладу, а от назви об`єкту рухомого майна та їх характеристики повинні бути надані українською мовою.

Відповідно частина заяви про забезпечення позову складена не державною мовою.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що заявником не дотримано імперативних вимог, які передбачено статтею 139 Господарського процесуального кодексу України, суд на підставі частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про забезпечення зустрічного позову заявнику.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''МОБІШОК'' про забезпечення позову (вх. № 10837/26 від 09.03.2026) повернути заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: У зв`язку з тим, що матеріали заяви про забезпечення позову заявником подано через систему "Електронний суд", тому матеріали вказаної заяви судом заявнику не повертаються.

Суддя Ю.А. Бажанова