ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р.Справа № 924/851/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. розглянувши справу

за позовом виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Городоцької міської ради, Хмельницький район, м. Городок

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум", м. Київ

Комунального некомерційного підприємства "Городоцька міська багатопрофільна лікарня" Городоцької міської ради Хмельницької області, Хмельницький район, м. Городок

про визнання недійсними додаткових угод №2 від 18.07.2024р. та №3 від 15.08.2024р., стягнення 240 539,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025р. на адресу суду надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Городоцької міської ради, Хмельницький район, м. Городок до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум", м. Київ та до Комунального некомерційного підприємства "Городоцька міська багатопрофільна лікарня" Городоцької міської ради Хмельницької області, Хмельницький район, м. Городок, згідно якої просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 18.07.2024р. та №3 від 15.08.2024р. до договору №82, від 28.02.2024р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергум" () та Комунальним некомерційним підприємства "Городоцька міська багатопрофільна лікарня" Городоцької міської ради Хмельницької області ().

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" () на користь Городоцької міської ради () кошти в сумі 240 539,94 грн. сплачених за договором №82 від 28.02.2024р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 26.08.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.09.2025р. зупинено провадження у справі №924/851/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/19/24.

29.12.2025р. на адресу суду поштовою кореспонденцією від керівника Волочиської окружної прокуратури надійшло клопотання (вх.№05-22/9933/25) про відновлення провадження у справі, у зв`язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення. В обґрунування необхідності поновлення провадження у даній справі прокурор вказує на те, що Великою Палатою Верховного Суду переглянуто в касаційному порядку справу №920/19/24, за результатами якого ухвалено постанову від 21.11.2025р.

Ухвалою від 30.12.2025р. поновлено провадження у справі №924/851/25. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів. Підготовче засідання у справі №924/851/25 призначено на 11:30 год. "21" січня 2026р.

У підготовчому засіданні 21.01.2026р. постановлено ухвалу без оформлення окремого процесуального документу про оголошення перерви до 11:30 год. 18.02.2026р.

У підготовчому засіданні 18.02.2026р. суд постановив ухвалу без оформлення окремого процесуального документу про залишення без задоволення клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи. Крім цього, постановлено ухвалу без оформлення окремого процесуального документу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до слухання по суті на 12:30 год. 17.03.2026р.

У судовому засіданні 17.03.2026р. постановлено ухвалу без оформлення окремого процесуального документу про оголошення перерви до 11:00 год. 26.03.2026р.

Натомість судом встановлено, що при постановлені ухвали від 17.03.2026р. допущено описку щодо часу судового засідання, зокрема зазначено "10 год. 00 хв." замість "11 год. 00 хв.".

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 17.03.2026р. описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 17.03.2026р. описку та вважати правильний час судового засідання 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2026р. та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.256, 257 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк