ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2026 року Справа № 909/872/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяви представника позивача адвоката Греська В.В. та представниці відповідача адвокатки Михайлишин Т.Ю.

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Попович Софії Василівни (вх.ЗАГС №01-05/3440/25 від 24.11.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 (суддя Малєєва О.В.)

та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2025 (суддя Малєєва О.В.)

у справі №909/872/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Попович Софії Василівни, Івано-Франківська область, Калуський район, с.Тужилів

до відповідача Фізичної особи - підприємця Хортів Христини Романівни, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Рошняте

про стягнення 48 882, 97 грн

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Хортів Христини Романівни, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Рошняте

до Фізичної особи - підприємця Попович Софії Василівни, Івано-Франківська область, Калуський район, с.Тужилів

про визнання недійсним п. 8.7. договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.02.2026 відклав розгляд справи №909/872/25 на 05.03.2026 о 12 год 45 хв.

02.02.2026 в системі Електронний суд представник позивача адвокат Гресько В.В. сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

11.02.2026 в системі Електронний суд представниця відповідача адвокатка Михайлишин Т.Ю. сформувала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначені заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяви представника позивача адвоката Греська В.В. та представниці відповідача адвокатки Михайлишин Т.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, яке призначене на 05.03.2026 о 12 год 45 хв, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Надати можливість представникам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Роз`яснити., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

-зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

-очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК