УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/11227/25

За позовом ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Акціонерне товариство "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО"

про стягнення 605 990,47 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Д.С. Саруханян

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 ; ОСОБА_4;

від відповідача - Жиделяєва Ю.Г.;

від третьої особи-1 - Соколовська В.О. ;

від третьої особи-2 - не з`явився;

від третьої особи-3 - Овсієнко О.І.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України (далі - відповідач) про стягнення 605 990,47 грн, з яких: 292 138,80 грн збитків, 262 828,22 грн інфляційних нарахувань, 51 023,45 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

10.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11227/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.11.2025 о 10:20 год. Залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО", третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО".

27.10.2025 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 17.10.2025.

04.11.2025 до суду від третьої особи-3 надійшли пояснення щодо позовної заяви.

06.11.2025 до суду від третьої особи-3 надійшла заява про вступ у справу як представника.

11.11.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.11.2025 до суду від третьої особи-1 надійшли пояснення щодо позовної заяви.

13.11.2025 до суду від представника третьої особи-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 заяву представника АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Постановлено проведення судових засідань у справі № 910/11227/25 здійснювати за участі представника АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" - Соколовської Валентини Олегівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

17.11.2025 до суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання, призначене на 17.11.2025, з`явився позивача, а також представники відповідача та третьої особи-1. Представники третьої особи-2 та третьої особи-3 не з`явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 17.11.2025, суд долучив до матеріалів справи заяви по суті спору та процесуальних питань, подані учасниками справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 17.11.2025, позивач заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача та представник третьої особи-1 заперечували проти задоволення вказаного клопотання позивача.

Заслухавши думку учасників справи, суд відмовив у задоволенні усного клопотання позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Судом оголошено перерву до 15.12.2025 о 10:00 год.

08.12.2025 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про вступ у справу як представника позивача. Заява судом задоволена.

08.12.2025 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи). Заява судом задоволена.

08.12.2025 до суду від третьої особи-3 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 заяву представника АТ "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та заяву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Постановлено проведення судових засідань у справі № 910/11227/25 здійснювати за участі представника АТ "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" - Овсієнка Олександра Івановича та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

10.12.2025 до суду від представника третьої особи-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.12.2025 до суду від представника третьої особи-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 заяву представника АТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Постановлено проведення судових засідань у справі № 910/11227/25 здійснювати за участі представника АТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" - Балда-Денисюк Лілії Миколаївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У підготовче засідання, призначене на 15.12.2025, з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2. Представник третьої особи-3 не з`явився.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.12.2025, суд долучив до матеріалів справи заяви по суті справи та процесуальних питань, подані учасниками справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.12.2025, суд залишив без розгляду заяви представників позивача та третьої особи-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які подані повторно.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.12.2025, суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, протокольною ухвалою зобов`язав третіх осіб-1, 2, 3 надати копії статутів товариств (у повному обсязі) у редакції, яка була чинна станом на час спірних правовідносин.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.12.2025, суд протокольною ухвалою зобов`язав третю особу-1 (АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО") надати копію протоколу № 29 річних загальних зборів товариства від 30.04.2025.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.12.2025, суд протокольною ухвалою зобов`язав третю особу-2 (АТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО") повідомити про проведення загальних зборів товариства у спірний період та у разі їх проведення надати копії відповідних протоколів загальних зборів.

Суд зобов`язав третіх осіб витребувані докази надати суду до 02.01.2026, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 19.01.26 о 11:20 год.

29.12.2025 до суду від третьої особи-3 надійшло клопотання про долучення доказів.

31.12.2025 до суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про надання витребуваних доказів.

05.01.2026 до суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення.

19.01.2026 до суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про надання повноважень.

У підготовче засідання, призначене на 19.01.2026, з`явились позивач, представник позивача, представники відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-3. Представник третьої особи-2 не з`явився. Неявка представника третьої особи-2 пов`язана з технічною неможливістю участі останнього у відеоконференції.

Судом враховано, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.01.2026, суд долучив до матеріалів справи клопотання третьої особи-3 про долучення доказів.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.01.2026, суд долучив до матеріалів справи клопотання третьої особи-1 про надання витребуваних доказів.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.01.2026, суд долучив до матеріалів справи письмові пояснення третьої особи-2 на виконання вимог ухвали суду.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.01.2026, позивач заявив клопотання про витребування доказів та поновлення строку на його подання.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.01.2026, суд протокольною ухвалою зобов`язав позивача направити клопотання про витребування доказів усім учасникам справи, докази чого надати суду.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.01.2026, суд поновив позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів, долучив його до матеріалів справи та передав до відділу діловодства суду для реєстрації.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.01.2026, суд повідомив учасникам справи, що клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуте в наступному підготовчому засіданні та надав можливість іншим учасникам справи подати письмові пояснення щодо вказаного клопотання позивача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.01.2026, судом оголошено перерву до 02.02.2026 о 09:40 год.

19.01.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

19.01.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі на виконання вимог протокольної ухвали суду.

27.01.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

02.02.2026 до суду від третьої особи-3 надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

У підготовче засідання, призначене на 02.02.2026, з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-3. Представник третьої особи-2 не з`явився. Неявка представника третьої особи-2 пов`язана з технічною неможливістю участі останнього у відеоконференції.

Судом враховано, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.02.2026, суд долучив до матеріалів справи заперечення відповідача та третьої особи-3 на клопотання позивача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.02.2026, здійснювався розгляд клопотання позивача про витребування доказів.

Представники відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-3 заперечували проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Заслухавши учасників справи та враховуючи положення ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд протокольною ухвалою витребував у третіх осіб-1, 2, 3 докази перерахування частини чистого прибутку (дивідендів) акціонеру Держава Україна за 2013-2019 із зазначенням відповідних постанов Кабінету Міністрів України.

Суд протокольною ухвалою витребував у третьої особи-3 (АТ "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО") протокол № 2/2025 від 07.05.2025 дистанційних річних загальних зборів акціонерів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 02.03.26 о 09:40 год. Витребувано у третіх осіб-1, 2, 3 докази перерахування частини чистого прибутку (дивідендів) акціонеру Держава Україна за 2013-2019 із зазначенням відповідних постанов Кабінету Міністрів України та у третьої особи-3 (АТ "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО") протокол № 2/2025 від 07.05.2025 дистанційних річних загальних зборів акціонерів.

12.02.2026 до суду від третьої особи-3 надійшло клопотання про долучення доказів.

13.02.2026 до суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про долучення доказів.

17.02.2026 до суду від третьої особи-2 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

18.02.2026 до суду від третьої особи-1 надійшли додаткові пояснення.

25.02.2026 до суду від представника третьої особи-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання, призначене на 02.03.2026, з`явились позивач, представники позивача, відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-3. Представник третьої особи-2 не з`явився. Неявка представника третьої особи-2 пов`язана з технічною неможливістю участі останнього у відеоконференції.

Судом враховано, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.03.2026, суд відмовив в задоволенні заяви представника третьої особи-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 заяву представника АТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" Балда-Денисюк Л.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 10.12.2025 задоволено, а усі підготовчі засідання здійснюються з підключенням представника АТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" Балда-Денисюк Л.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.03.2026, суд долучив до матеріалів справи клопотання та додаткові пояснення, подані до суду третіми особами-1,2,3.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.03.2026, позивач заявив клопотання про застосування заходів процесуального примусу та повторне витребування доказів від третіх осіб-1,2.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.03.2026, суд долучив до матеріалів справи клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу та повторне витребування доказів від третіх осіб-1,2 та передав до відділу діловодства суду для реєстрації.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.03.2026, суд розглянув та частково задовольнив клопотання позивача про витребування доказів. Суд протокольною ухвалою витребував у третьої особи-1 (АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО") та у третьої особи-2 (АТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО") докази перерахування частини чистого прибутку (дивідендів) акціонеру Держава Україна за 2018 рік в розмірі 90% від чистого прибутку за 2018 рік.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.03.2026, суд в частині клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу залишив без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 23.03.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Повну ухвалу складено 04.03.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА