overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/274/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук I.A.,

дослідивши матеріали справи №916/274/26 за позовом Керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Плотицького Олега Маратовича (65062, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6, ) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) до Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-А, ), ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІДНОВЛЕННЯ ПІВДЕНЬ» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 54/23/43, ) про визнання недійсною додаткової угоди від 22.12.2025 № 6 до договору від 30.10.2023 № 44-23/П та припинення правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 02.03.2026 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 30.03.2026 о 10:00.

18.02.2026 за вх. № 5949/26 від Південного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача та відповідачів, суд повідомляє Південний офіс Держаудитслужб про наступне підготовче засідання та викликає Управління капітального будівництва Одеської міської ради та ПП «ВІДНОВЛЕННЯ ПІВДЕНЬ» у наступне підготовче засідання.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: ???

1. Повідомити Південний офіс Держаудитслужб про наступне підготовче засідання та викликати Управління капітального будівництва Одеської міської ради та ПП «ВІДНОВЛЕННЯ ПІВДЕНЬ» у наступне підготовче засідання, яке відбудеться "30" березня 2026 р. о 10:00.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.03.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 914/364/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслоленд», м. Дрогобич

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобич-Регіон-Буд», м. Дрогобич

до відповідача-2 Приватного підприємства «Управляюча компанія «Територія Комфорту», Дрогобицький район, с. Лішня

за участю третьої особи: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслоленд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобич-Регіон-Буд» та Приватного підприємства «Управляюча компанія «Територія Комфорту» за участю третьої особи Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом припинення скидання стічних вод у мережі фекальної та ливневої каналізації, демонтувавши самовільне приєднання до мереж фекальної та ливневої каналізації та відновивши попередній стан вказаних мереж згідно із чинною проєктною (виконавчою) документацією та відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2026 (суддя Іванчук С.В.) розгляд справи № 914/364/26 призначено на 10.03.2026.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 27.02.2026 за № 67 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/364/26. Підставою повторного автоматизованого розподілу справи є Указ Президента України від 24.02.2026 № 162/2026, за яким суддю Іванчук С.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, а також Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 № 8.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 914/364/26 передано на розгляд судді Горецькій З.В.

Керуючись статтями 12, 20, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 914/364/26 прийняти до розгляду судом у складі судді Зоряни Горецької.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 30.03.2026 о 11:00 год.

4. Учасникам справи надати суду пояснення по суті спору.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх.

6. Явка представників учасників справи визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 914/39/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ,
про:грошові вимоги в розмірі 58 120,78 грн
до боржника:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись),
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/39/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржниці; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н. О.; попереднє засідання суду призначено на 25.03.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 27.01.2026.

24 лютого 2026 року до суду від АТ «ПУМБ» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 58 120,78 грн (вх. № 831/26 від 25.02.2026).

Згідно з ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 статті 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги до заяви кредитора викладені в абзацах 1-3 частини 3 статті 45 КУзПБ.

Абзацом 4 частини 3 статті 45 КУзПБ передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Встановивши, що заява АТ «ПУМБ», відповідає вимогам КУзПБ та ГПК України, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 122 КУзПБ , ст. ст. 3, 42, 233 - 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву АТ «ПУМБ» з грошовими вимогами у розмірі 58 120,78 грн до ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2. Повідомити АТ «ПУМБ», що попереднє засідання суду призначене на 25.03.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Белінську Н. О. письмово повідомити АТ «ПУМБ» і суд про результати розгляду заяви про грошові вимоги до боржниці, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/392/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 , адвоката Шупика А.В. про участь у засіданні 12.03.2026 о 15:30 год. (вх.г/с№01-44/882/26 від 03.03.2026) та 06.04.2026 о 11:00 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів від 02.03.2026 (вх.г/с№01-44/884/26 від 03.03.2026) у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

про визнання частково наказу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 05.02.2026 задовольнив Заяву про здійснення судового контролю від 30.01.2026 та встановив ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" строк для подання звіту про виконання рішення суду у справі №906/392/23 - 30 (тридцять) днів з дня отримання цієї ухвали суду. Судове засідання для розгляду звіту про виконання рішення суду суд призначив на 06.04 2026 р. о 11:00.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 25 лютого 2026 прийняв заяву ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" від 24.02.2026 ( вх. г/с №01-44/786/26) про визнання частково виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначив судове засідання на 12 березня 2026 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

02.03.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Позивача, адвоката Шупика А.В про участь в засіданні 12.03.2026 о 15:30 год. (вх.г/с№01-44/882/26 від 03.03.2026) та 06.04.2026 о 11:00 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів від 02.03.2026 (вх.г/с 01-44/884/26 від 03.03.2026), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Позивача, адвоката Шупика А.В призначене на 12 березня 2026 р. о 15:30 та усіх наступних судових засіданнях в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 03.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- сторонам через Ел.суд
УХВАЛА

про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/15867/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/15867/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро» (вул. Байкальська, буд. 9Г, м. Дніпро, 49037; ідентифікаційний код 39527846)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008; ідентифікаційний код 00019442)

2) Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 39369133)

3) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 127 413, 26 грн

Представник сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Акуленко Андрій Валерійович

від третіх осіб - 1, 2, 3: не з`явився

Керуючись статтями 234 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/15867/21 - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/15867/21 (*1*11474848*1*0*) таким, що не підлягає виконанню з підстав його добровільного виконання в частині суми 3 % річних - 13 911, 97 коп та судового збору - 249, 70 грн.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/54/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" () вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-АМІС" (), вул. Зелена, 10, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 ;

до відповідача 3: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 465 238,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду спору по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/54/26 відбудеться 19 березня 2026 р. о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кузьменко
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/15368/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Оріон Груп» (вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 45187790)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ойл» (вул. Сікорського Ігоря Авіаконструктора, буд. 1Б, офіс 170, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 45105105)

про стягнення 1 875 589, 07 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.03.25 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

СуддяАнтон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

03 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/14245/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Рудої Г. В.,

за участю представників:

- від прокуратури - Колодяжної А. В. (прокурора),

- від позивача - не з`явилися,

- від відповідача - Кушніренко І. А. (адвоката),

- від третьої особи - не з`явилися,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі-Автоінвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі

за позовом керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі-Автоінвест",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Видибай",

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2026 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі-Автоінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі № 910/14245/23, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 03.03.2026.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи наведене, Суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі-Автоінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі № 910/14245/23.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі-Автоінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі № 910/14245/23 до 17 березня 2026 року о 14:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

04.03.2026 Справа № 914/234/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як відповідача у справі № 914/234/26

за позовом: Садівничо-городнього кооперативу «Мічурінець природоперетворювач», м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів,

предмет позову: стягнення 11 000,00 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по сплаті членських внесків,

у судове засідання, відкладене на 18.03.2026 на 11:40 год,яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні ОСОБА_1 є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

20.02.2026 Справа № 914/674/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання, відкладене

на 20.03.2026 о 10:30 год

Державне агенство водних ресурсів України

як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі № 914/674/25

за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Мартиняка Івана Володимировича (79005, м.Львів, вул. Богомольця, ЄДРПОУ );

до відповідача-1:Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79000, м.Львів, вул. Коперніка, 4, );

відповідача-2:Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, );

відповідача-3:Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Провесінь» (79067, м.Львів, вул. Тракт Глинянський, 152, );

відповідача-4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Провесінь Агроінвест»(79067, м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 152, );

відповідача-5:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тракт Інвест Груп» (79028, м.Львів, вул. Бузкова, 13, );

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, проспект Чорновола, 4, );

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне агенство водних ресурсів України (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 8; );

третя особа-3,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:Басейнове управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну (79017, Львівська область, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, буд.14, ідентифікаційний код: 01038909);

про: усунення перешкод щодо користування та розпорядження водними ресурсами шляхом визнання в частині недійсним наказу, договорів купівлі-продажу, ухвал, договору оренди та скасування державної реєстрації права приватної власності на водні об`єкти, державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх прав, а також повернення земельної ділянки та водних об`єктів у власність територіальної громади.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Тетяна БУРГАРТ