ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/87/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглядаючи справу

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чоповицької селищної ради

до Приватного (приватно-орендного) Сільськогосподарського підприємства "Скуратівське"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Ревелюк Т.О., службове посвідчення №071187 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Балацька Л. В, керівник згідно з витягом з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чоповицької селищної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про витребування на користь держави з незаконного володіння відповідача земельні ділянки:

1) з кадастровим номером :05:000:0120 площею 0,0768 га;

2) з кадастровим номером :05:000:0121 площею 3,0219 га;

3) з кадастровим номером :05:000:0122 площею 28,8097 га;

4) з кадастровим номером :05:000:0123 площею 0,5701 га.

Ухвалою від 03.02.2025 господарський суд вказану позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 166 у т. 1).

Ухвалою від 01.04.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті (а. с. 15 у т. 2).

Ухвалою від 16.06.2025 господарський суд закрив провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України (а. с. 102 - 104 у т. 2).

Постановою від 10.12.2025 Північно - західний апеляційний господарський суд вказану ухвалу господарського суду скасував, справу №906/87/25 направив для продовження розгляду до Господарського суду Житомирської області (а. с. 161- 164 у т. 2).

08.01.2026 матеріали справи №906/87/25 повернулись до Господарського суду Житомирської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026, справу №906/87/25 передано для нового розгляду судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 09.01.2026 господарський суд прийняв справу №906/87/25 до провадження; постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначив на 05.02.206 об 11:00 (а. с. 176).

26.01.2026 до суду повернулась як не вручена відповідачу ухвала господарського суду від 09.01.2026 про відкриття провадження у справі із зазначенням "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 179 - 180).

Ухвалою від 05.02.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 03.03.2026 о 10:00; постановив направити копію цієї ухвали на адресу реєстрації місця проживання засновника і керівника відповідача ОСОБА_1 та повідомити відповідача про дату і час судового засідання телефонним зв`язком (а. с. 183).

20.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності його представника (а. с. 186 - 189).

Присутня у засіданні суду представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із намірами вирішити спір в позасудовому порядку; подала клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме, листа до Чоповицької селищної ради від 05.05.2025, вих. №3, у якому повідомлено позивача про намір повернути спірні земельні ділянки у будь - який час (а. с. 190, 191).

Прокурор проти відкладення підготовчого засідання не заперечила.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на думку прокурора та представника відповідача, суд визнав за необхідне продовжити підготовче провадження у справі по 09.04.2026, відкласти підготовче засідання суду та витребувати від позивача документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. 169, 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі №906/87/25 по 09.04.2026.

2. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання на 18 березня 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

4. Чоповицькій селищній раді надіслати господарському суду до дати судового засідання, за наявності, акт приймання - передачі спірних земельних ділянок, або письмово повідомити про його відсутність.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.03.2026.

Суддя Лозинська І.В.

Друкувати:

1 - в справу

2 - Коростенській окружній прокуратурі - Електронний суд

3 - Житомирській обласній прокуратурі - Електронний суд

4 - Чоповицькій селищній раді - Електронний суд

5 - відповідачу - Електронний суд