ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 березня 2026 року Справа № 2/32/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

матеріали справи № 2/32/07

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Новобузький комбінат хлібопродуктів ();

кредитори:

1) Державне підприємство Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу;

2) Державне агентство резерву України;

3) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях;

банкрут: Відкрите акціонерне товариство Новобузький комбінат хлібопродуктів;

ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа № 2/32/07 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Новобузький комбінат хлібопродуктів.

Постановою від 16.07.2007 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 25.10.2016 ліквідатором банкрута призначено Прохорова В.С.

Наразі у справі здійснюється ліквідаційна процедура відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 10.02.2026 суд задовольнив клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури на 6 місяців - до 01.04.2026 включно.

09.03.2026 до суду надійшов лист від Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов вих..№4195/06.1-15 від 09.03.2026, в якому управління повідомляє суд про отримання від Відділу ДРАЦС у Миколаївській області інформації про смерть арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (актовий запис №168 від 27.02.2026), що є підставою для припинення дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 26 Кодексу України з процедур банкрутства, підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є смерть арбітражного керуючого, визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 28 КУзПБ, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів зокрема належить визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство (п.3-1).

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним призначити судове засідання для вирішення питання ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Новобузький комбінат хлібопродуктів та зобов`язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Суд звертає увагу кредиторів на закінчення строку процедури ліквідації 01.04.2026.

Керуючись ст. 26, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 25 березня 2026 року о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського, буд. 14.

2. Зобов`язати комітет кредиторів боржника за три дні до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Новобузький комбінат хлібопродуктів та згоду арбітражного керуючого на таке призначення.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Давченко