УХВАЛА

12 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 915/318/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О.- головуюча, Губенко Н. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСФІРА"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 15.10.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСФІРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"

про стягнення 4 091 083,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСФІРА" (далі - Позивач, Скаржник) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4 091 083,42 грн.

2. Господарський суд Миколаївської області рішенням від 14.04.2025 позов задовольнив, рішення мотивував доведеністю Позивачем факту неналежного виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного та повного проведення оплати за договором від 01.04.2021 № 01/04/21-1.

3. Південно-західний апеляційний господарський суд у постанові від 15.10.2025 рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025 у справі скасував, у задоволенні позову ТОВ "ЕСФІРА" відмовив та виходив, зокрема, з відсутності в матеріалах справи доказів погодження сторонами конкретного переліку, обсягу (кількості) та вартості робіт, які мав виконати Позивач на підставі договору від 01.04.2021 № 01/04/21-1, а також недоведеністю Позивачем факту реального виконання робіт за цим договором на заявлену до стягнення суму.

4. Позивач (Скаржник), за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

5. Верховний суд ухвалою від 26.12.2025 залишив без руху касаційну скаргу Скаржника на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) із наданням Скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом надання Суду документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі № 915/318/24, у сумі 98186,00 грн.

6. Скаржнику роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із касаційною скаргою.

7. Ухвала Верховного Суду від 26.12.2025 у справі № 915/318/24 була надіслана в Електронний кабінет Скаржнику 26.12.2025 о 14:59, що підтверджується відповідною довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС". Датою отримання судом повідомлення про доставлення копії ухвали від 26.12.2025 у справі № 915/318/24 до Електронного кабінету Скаржника є 26.12.2025, час - 15:10.

8. Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Водночас абзацом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

9. З огляду на викладене, ухвала Суду від 26.12.2025 у справі № 915/318/24 вважається врученою 26.12.2025, отже останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 05.01.2026 включно.

10. Однак станом на момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Суду від 26.12.2025 Скаржником не виконано, документи, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надходили.

11. Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

12. Відповідно до приписів частини 5 статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

13. Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 26.12.2025, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСФІРА" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕСФІРА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі № 915/318/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова