ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 березня 2026 року Справа № 907/963/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача): Іванчук С.В.,

суддів: Міліціанов Р.В.,

Ржепецький В.О.,

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» б/н від 05.03.2026, (вх. №01-05/641/26 від 05.03.2026)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2026, суддя Худенко А.А., повний текст рішення складено 19.02.2026,

у справі №907/963/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Реги Євгена Івановича, с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Regabus s. r. o., Прага, Чеська Республіка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатавтотранс», м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 157 632,99 грн, з яких 128 324,50 грн сума основного боргу, 24 170,55 грн сума інфляційних втрат та сума 5137,94 грн трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатавтотранс» на користь Фізичної особи-підприємця Реги Євгена Івановича суму 156 725,42 грн, з яких сума 128 324,50 заборгованості за продані квитки, 23 262,98 грн інфляційних втрат та 5137,94 грн сума трьох процентів річних, а також суму 3028 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить витребувати від позивача та третьої особи (в копіях, з наданням оригіналів для огляду в судовому засіданні) всі наявні додатки (додаткові угоди, незалежно від її назви) до договору про відступлення права вимоги від 21.03.2024, скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2026 у справі №907/963/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Розгляд апеляційної скарги провести в режимі відео конференції за участі представника апелянта в судовому засіданні поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 справу №907/963/25 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Іванчук С.В. - головуючий суддя, члени колегії судді Міліціанов Р.В., Ржепецький В.О.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України щодо форми та змісту, подана в межах строку, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» б/н від 05.03.2026, (вх. №01-05/641/26 від 05.03.2026), на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2026 у справі №907/963/25.

2. Позивач та третя особа мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

3. Позивачу та третій особі до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Позивачу та третій особі надати письмові пояснення щодо клопотання скаржника про витребування (в копіях, з наданням оригіналів для огляду в судовому засіданні) всіх наявних додатків (додаткові угоди, незалежно від її назви) до договору про відступлення права вимоги від 21.03.2024.

Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

5. Витребувати матеріали справи №907/963/25 в Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий (суддя-доповідач) С.В. Іванчук

Судді Р.В. Міліціанов

В.О. Ржепецький