УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/18045/23

За заявоюАкціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»
провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі910/18045/23
за позовомФізичної особи-підприємця Сябренко Василя Івановича
доАкціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»
простягнення 495 674,75 грн.,
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.

Представники учасників справи:
від стягувача:не з`явився;
від боржника:Сопружинська Т.П.
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сябренко Василь Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення 495 674,75 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на користь Фізичної особи-підприємця Сябренка Василя Івановича заборгованість у розмірі 376 198,00 грн., 3% річних у розмірі 18 983,00 грн., інфляційні у розмірі 100 493,75 грн. та судовий збір у розмірі 7 435,12 грн.

20.02.2024 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

24.02.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 вказану заяву призначено до розгляду на 18.03.2026.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про місце, час і дату розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник боржника в судове засідання з`явилася, надала пояснення по суті заяви, підтримала її та просила задовольнити.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви то

Оскільки, неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду поданої заяви, то суд дійшов висновку про відсутність перешкод для її розгляд та встановив наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Заявник вказує, що ним було перераховано на рахунок позивача грошові кошти у загальному розмірі 503 109,87 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №252697 від 05.08.2024, №25399 від 15.08.2024, №254684 від 10.09.2024, №255180 від 26.09.2024, №274751 від 14.01.2026 та №274854 від 19.01.2026.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що його зобов`язання перед позивачем за наказом Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі №910/18045/23 припинились, а відтак він є таким, що не підлягає виконанню.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що згідно платіжних інструкцій №252697 від 05.08.2024, №25399 від 15.08.2024, №254684 від 10.09.2024, №255180 від 26.09.2024, №274751 від 14.01.2026 та №274854 від 19.01.2026 відповідачем були перераховані на користь позивача грошові кошти, які були стягнуті рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 у справі №910/18045/23.

З огляду на наведене обов`язок Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» зі сплати на користь Фізичної особи-підприємця Сябренко Василя Івановича заборгованості у розмірі 376 198,00 грн., 3% річних у розмірі 18 983,00 грн., інфляційних у розмірі 100 493,75 грн. та судового збору у розмірі 7 435,12 грн. припинився, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі №910/18045/23 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі №910/18045/23, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2024, про стягнення з Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на користь Фізичної особи-підприємця Сябренка Василя Івановича заборгованості у розмірі 376 198,00 грн., 3% річних у розмірі 18 983,00 грн., інфляційних у розмірі 100 493,75 грн. та судового збору у розмірі 7 435,12 грн.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 19.03.2026.

Суддя В.П. Босий