ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"27" лютого 2026 р. Справа № 911/132/26

За заявою Фізичної особи-підприємця Мислицького Ігора Віталійовича

про скасування судового наказу від 06.02.2026 у справі № 911/132/26

У справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мислицького Ігора Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 133 049 (сто тридцять три тисячі сорок дев`ять) грн. 16 коп. заборгованості за Договором банківського обслуговування № - L3F від 30.07.2025 та суму судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

Суддя Карпечкін Т.П

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мислицького Ігора Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 133 049 (сто тридцять три тисячі сорок дев`ять) грн. 16 коп. заборгованості за Договором банківського обслуговування № - L3F від 30.07.2025 та суму судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

06.02.2026 Господарським судом Київської області видано відповідний судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мислицького Ігора Віталійовича 133 049 (сто тридцять три тисячі сорок дев`ять) грн. 16 коп. заборгованості за Договором банківського обслуговування № - L3F від 30.07.2025 та суму судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп., яким боржника також повідомлено про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України останній має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

16.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Мислицького Ігора Віталійовича у встановлений судом строк, надійшла заява вх.:1164/26 від 16.02.2026 про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 06.02.2026 у справі № 911/132/, в якій боржник Фізична особа-підприємець Мислицький Ігор Віталійович зазначив про те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими, а докази в підтвердження вимог стягувача неналележними.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Положення п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву вх.:1164/26 від 16.02.2026 про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 06.02.2026 у справі № 911/132/26 та встановивши, що вона подана з дотриманням вимог ст. 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку, відтак відсутні підстави для повернення вищезазначеної заяви, суд дійшов висновку про задоволення поданої Фізичною особою-підприєцем Мислицьким Ігорем Віталійовичем заяви вх.:1164/26 від 16.02.2026 та скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 06.02.2026 у справі № 911/132/26.

Керуючись ст. ст. 157-158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Судовий наказ Господарського суду Київської області від 06.02.2026 у справі № 911/132/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мислицького Ігора Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 133 049 (сто тридцять три тисячі сорок дев`ять) грн. 16 коп. заборгованості за Договором банківського обслуговування № - L3F від 30.07.2025 та суму судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. - скасувати.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про те, що воно має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Т.П. Карпечкін