СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Харків Справа № 905/174/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-2 (вх.2791Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 31.05.2023 (суддя Лобода Т. О., повний текст складено 09.06.2023) у справі №905/174/23

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ,

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-діагностичне об`єднання "Лікар", м.Маріуполь Донецької області,

2. ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 505 894,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-діагностичне об`єднання "Лікар" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №31419836-КД-3 від 21.12.2021 у загальному розмірі 505 894,28 грн., з якої 236 111,11 грн. заборгованості за тілом кредиту, 33 672,06 грн. заборгованості за процентами, 236 111,11 грн. заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.05.2023 у справі №905/174/23 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-діагностичне об`єднання "Лікар" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість, яка виникла за кредитним договором №31419836-КД-3 від 21.12.2021, а саме: заборгованість за тілом кредиту в сумі 236 111,11 грн., заборгованість за процентами в сумі 33 672,06 грн., заборгованість у порядку регресу за сплаченою гарантією в сумі 236 111,11 грн.

Не погодившись із означеним рішенням, ОСОБА_1 15.12.2023 (згідно з інформацією, наявною на конверті, в якому надійшов документ) звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 31.05.2023 у справі №905/174/23 повністю та закрити провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 31.05.2023 у справі №905/174/23 розгляд означеної апеляційної скарги призначено на 20.02.2024 .

Через підсистему «Електронний суд» 20.02.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №905/174/23 до припинення перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. До клопотання додано довідку №550111 від 01.12.2023 за підписом командира Військової частини НОМЕР_2 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_2 з 16.11.2023.

Враховуючи перебування ОСОБА_1 на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_2 , Східний апеляційний господарський суд ухвалою суду від 27.02.2024 зупинив провадження у справі №905/174/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 31.05.2023 у справі №905/174/23 до припинення перебування останнього у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань (або припинення у встановленому порядку режиму воєнного стану) .Зобов`язав сторін невідкладно повідомити Східний апеляційний господарський суд про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 , у зв`язку зі звільненням у відставку головуючої судді ОСОБА_2 , для розгляду справи сформовано новий склад суду, а саме: головуюча суддя Склярук О. І., суддя Гетьман Р. А., суддя Хачатрян В . С.

Через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", (позивач по справі) отримано заяву (вх.2862) про поновлення провадження у справі та призначення до розгляду .

В обґрунтування заявленого клопотання позивач послався на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 60 років. Таким чином він досяг граничного віку перебування на військовій службі та звільнений у відставку з підстав визначених ст. 26 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу".

До клопотання було додано відповідь Кадрового Центру ЗСУ МОУ , надіслану на запит господарського суду Донецької області у справі №905/442/24 щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) , з якої вбачається , що Наказом Командира ВЧ № НОМЕР_3 від 25.03.2025 сержанта ОСОБА_1 , звільнено у відставку за віком .

Відтак, на думку позивача, відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Також, судова колегія повідомляє, що відповідно до зміни складу суду з розгляду справи , поновлюється строк розгляду справи , також в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу відповідача-2 (вх.2791Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 31.05.2023 у справі №905/174/23 до провадження новим складом суду.

2.Відповідачу-1 (ТОВ "Лікувально-діагностичне об`єднання "Лікар") та відповідачу-2 ( ОСОБА_1 ) надати до апеляційного суду до 02.04.2026 письмові пояснення щодо наявності підстав для поновлення апеляційного провадження у справі .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян