ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/2937/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні технології" на рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2025 року у справі № 908/2937/25 (суддя Давиденко І.В.)

за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118а, ідентифікаційний код ) в інтересах держави в особі

позивача 1 : Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Б, ідентифікаційний код 37573094)

позивача 2: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні технології" (51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Широка, 2А, ідентифікаційний код 40609167)

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.11.2025 року у справі № 908/2937/25 позов задоволено повністю.

Визнано недійсною Додаткову угоду №1 від 29.11.2024 до Договору підряду № 4545/8 від 19.11.2024, укладену між Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні технології".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні технології" (51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Широка, 2А, ідентифікаційний код 40609167) на користь держави в особі Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Б, ідентифікаційний код 37573094) грошові кошти в сумі 67 688,36 грн (шістдесят сім тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 36 коп.).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні технології" (51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Широка, 2А, ідентифікаційний код 40609167) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (адреса місцезнаходження: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а, ідентифікаційний код 02909973, розрахунковий рахунок: UA0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ідентифікаційний код 02909973, код класифікації видатків бюджету 2800) кошти, витрачені в 2025 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в розмірі 4844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 коп.)

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 4 Закону України Про судовий збір встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить 7 267,20 грн.

Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі.

Відповідно до акту Центрального апеляційного господарського суду від 23.12. 2025 року № 06-17/25/26 при огляді апеляційної скарги вих№02/22-12/514 від 22.12.2025року на рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2025 року по справі №908/2937/25, яка надійшла через систему "Електронний Суд", від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» Козлова Віктора Григоровича виявлено, що відсутній документ щодо підтвердження факту сплати судового збору, вказаний у додатку.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні технології" на рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2025 року у справі № 908/2937/25 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ сплати судового збору у розмірі 7 267,20 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд