ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. Справа № 908/51/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ),

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 24; ),

про стягнення 50170683,81 грн.

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Світич П.В., самопредставництво;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився.

Обставини справи.

3 січня 2025 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" про стягнення з ОСОБА_1 , як поручителя за зобов`язанням ТОВ "Ю-ГАЗ", 48598553,96 грн - простроченої заборгованості по кредиту, 1472129,85 грн - простроченої заборгованості по процентам, 100000,00 грн - заборгованості зі сплати штрафу за додатковим договором № 431/2021/ООД-КБ-ГКД-НВКЛ6 від 12.04.2024, укладеним в рамках Генерального кредитного договору № 431/2021/ООД-КБ-ГКД від 30.04.2021.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання зобов`язань позичальником Товариством з обмеженою відповідністю "Ю-ГАЗ" за генеральним кредитним договором № 431/2021/ООД-КБ-ГКД від 30.04.2021, за виконання яких відповідає поручитель ОСОБА_1 за договором поруки № 431/2021/ООД-КБ-ГКД-П2 від 30.12.2021.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 06.01.2025 позовну заяву з усіма додатками та заяву про забезпечення позову з додатками передав за підсудністю на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 справу № 908/51/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 31.03.2025 прийнято позовну заяву ПАТ АБ УКРГАЗБАНК до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/51/25. Справу № 908/51/25 постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.04.2025 о 10:00 год.

11 квітня 2025 року до Господарського суду Одеської області від ТОВ Ю-ГАЗ надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Пояснення третьої суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

14 квітня 2025 року до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. В обґрунтування вказаного відзиву відповідач зазначає, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.11.2024 затверджено план санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство у новій редакції зі змінами схваленими рішенням зборів кредиторів протокол від 12.11.2024 № 2.

Пунктом 5.2. затвердженого Плану санації встановлений порядок погашення вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги забезпечених кредиторів (перша категорія) у розмірі 229961073,08 грн, які наведені у пункті 3.1. цього Плану санації, для кожного окремого забезпеченого кредитора, включеного до Плану санації, підлягають відстрочці на 12 місяців від дати затвердження Господарським судом цього Плану санації, та подальшій розстрочці на 24 місяці з погашенням вимог у повному обсязі рівними платежами, у розмірі 1/24 частина від розміру вимог кожного кредитора. Таким чином, виконання зобов`язання Позичальника розстрочено згідно графіку погашення, передбаченого планом санації, а строки встановлені Кредитним договором продовжені.

Враховуючи вищевикладене, вимоги Банку в сумі 49234573,08 грн підлягають погашенню починаючи з листопада 2025 року по листопад 2027 року з щомісячними платежами розмір яких складає 2051440,55 грн.

Таким чином, станом на 20.11.2024 строк виконання зобов`язання ТОВ «Ю-ГАЗ» перед АБ «УКРГАЗБАНК» відстрочений до року та є не порушеним на 21.11.2024, а вимога АБ «УКРГАЗБАНК» заявлена у Листі-вимозі № 172/34937/2024 від 21.11.2024 є передчасною та такою, що не підлягає виконанню.

Вказаний відзив на позовну заяву з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

25 квітня 2025 року до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

28 квітня 2025 року до Господарського суду Одеської області від ПАТ АБ УКРГАЗБАНК надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечує проти доводів відповідача та звертає увагу суду, що ухвала Господарського суду Запорізької області від 20.11.2024 у справі № 908/2743/24 по затвердженню плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство не має юридичного значення для розгляду даної справи.

Позивач вказує, що 01.10.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області заяву АБ «УКРГАЗБАНК» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ю-ГАЗ» приєднано до справи № 916/3704/24 та прийнято до розгляду.

16 жовтня 2024 року ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2743/24 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Ю-ГАЗ» про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, що свідчить про зміну ТОВ «Ю-ГАЗ» його місцезнаходження та ініціювання справ № 908/2743/24, що виходить за межі добросовісної процесуальної поведінки ТОВ «Ю-ГАЗ».

Ухвали від 25.10.2024 та 20.11.2024 року у справі № 908/2743/24 про затвердження плану санації ТОВ «Ю-ГАЗ» до відкриття провадження у справі про банкрутство, оскаржуються АБ «УКРГАЗБАНК» в суді апеляційної інстанції.

Доводи відповідача про зміну настання строку виконання зобов`язань поручителем не заслуговують уваги, оскільки відповідно до позиції Верховного Суду у справі № 916/2453/24, а саме пунктах 8.12., 8.13. та 8.20, можливість постановлення даних ухвал обумовлено недобросовісними діями боржника зі зміни його місцезнаходження, тому не породжують для даної справи правових наслідків у вигляді процесуальних дій чи рішень, та не зумовлюють ухвалення судом у цій справі відповідного рішення.

Вказану відповідь на відзив з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

29 квітня 2025 року до Господарського суду Одеської області від ТОВ Ю-ГАЗ надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 09:30 год. 20.05.2025.

16 травня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив. В обґрунтування вказаних заперечень відповідач зазначає, що детально дослідивши текст постанови Верховного Суду від 04.03.2025 у справі № 916/2453/24, вважає, що висновки верховного Суду, не спростовують значення справи № 908/2743/24 про затвердження плану санації для розгляду справи № 908/51/25 про стягнення заборгованості за договором поруки.

Так, Верховний Суд у справі № 916/2453/24 зробив висновки щодо конкуренції проваджень у справах прийнятих до розгляду за правилами КУзПБ (про банкрутство, щодо санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство) та зазначив, що дані провадження не мають юридичного значення та процесуальних наслідків одна для одної.

Разом з цим, Верховний Суд у абз. 3 п. 8.12. постанови від 04.03.2025 у справі № 916/2453/24 прямо застерігає, що суд у своїх мотивах та висновках у справі № 916/2453/24 (відкриття провадження про банкрутство) не оцінює правомірність ухвалення рішення у справі № 908/1955/24 (затвердження плану санації) та не оцінює здійснення Господарським судом Запорізької області провадження у зазначеній справі.

Крім того, відповідач вказує, що станом на поточну дату ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.10.2024 та 20.11.2024 у справі № 908/2743/24 про затвердження плану санації ТОВ «Ю-ГАЗ» до відкриття провадження у справі про банкрутство є чинними та не скасованими.

Таким чином, станом на 20.11.2024 строк виконання зобов`язання ТОВ «Ю-ГАЗ» перед АБ «УКРГАЗБАНК» був змінений та відстрочений до 20.11.2025 та є не порушеним станом на 21.11.2024, а вимога АБ «УКРГАЗБАНК» заявлена у Листі-вимозі № 172/34937/2024 від 21.11.2024 є передчасною та такою, що не підлягає виконанню.

Вказані заперечення на відповідь на відзив з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 20.05.2025 провадження у справі № 908/51/25 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 908/122/25. Зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 908/51/25.

Постановою Південно-західного господарського суду від 24.07.2025 апеляційну скаргу ПАТ АБ УКРГАЗБАНК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2025 у справі № 908/51/25 задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2025 у справі № 908/51/25 скасовано.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2025 поновлено провадження у справі № 908/51/25, продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 908/51/25 на 30 днів, призначено підготовче засідання у справі на 04.11.2025 о 10:00 год.

03 листопада 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № 908/51/25.

Вказане клопотання з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 04.11.2025 суд оголосив перерву в засіданні суду до 12:30 год. 18.11.2025.

17 листопада 2025 року до суду від ПАТ АБ УКРГАЗБАНК надійшло заперечення на клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Вказане заперечення з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 18.11.2025 суд протокольною ухвалою відмовив відповідачу у задоволенні клопотання (03.11.2025 вх. № 34601/25) про призначення експертизи.

Щодо клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи, то суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Суд вважає, що постановлені на вирішення суду вимоги позовної заяви, питання перевірки обґрунтованості та правильності наданого Банком розрахунку розміру заборгованості за Генеральним кредитним договором, не вимагають спеціальних досліджень, стосуються безпосередньо умов Генерального кредитного договору, вони входять до предмету доказування, підлягають дослідженню судом та мають бути вирішені шляхом надання оцінки умовам договорів у сукупності з наявними в матеріалах доказами (розрахунками заборгованості, виписками по рахунках, які відображають рух коштів позичальника тощо).

Крім того, відповідачем у справі не подано контррозрахунку заборгованості на підтвердження неправильності чи помилковості наданих Банком розрахунків заборгованості, не подано жодних доказів, які б підтверджували необґрунтованість розміру заборгованості за Генеральним кредитним договором.

Таким чином, клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи не підлягає задоволенню, оскільки заявлено з приводу обставин, які не входять у предмет доказування та не мають значення для вирішення спору у цій справі.

Ухвалою суду від 18.11.2025 закрито підготовче провадження у справі № 908/51/25. Призначено справу до судового розгляду по суті на 16.12.2025 о 12:00 год. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 16.12.2025 о 12:00 год.

15 грудня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.

Вказані письмові пояснення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

16 грудня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення справи на іншу дату.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

16 грудня 2025 року судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 16.12.2025 постановлено здійснити розгляд справи № 908/51/25 по суті впродовж розумного строку. Призначено судове засідання у справі на 22.01.2026 о 10:00 год. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 10:00 год. 22.01.2026.

09 січня 2026 року до суду від ПАТ АБ УКРГАЗБАНК надійшли заперечення на письмові пояснення відповідача від 14.12.2025.

Вказані заперечення позивача суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

21 січня 2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

22 січня 2026 року судове засідання не відбулось, у зв`язку з призупиненням реєстрації вхідної кореспонденції та проведення судових засідань з огляду на розгерметизацію системи опалення та низьку температуру повітря в адміністративній будівлі суду, у тому числі в приміщенні серверної.

Ухвалою суду від 22.01.2026 призначено судове засідання у справі на 03.03.2026 о 14:10 год. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 14:10 год. 03.03.2026.

03 березня 2026 року до суду від арбітражного керуючого ТОВ Ю-ГАЗ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 03.03.2026 представник позивача надав пояснення, в яких заперечив проти задоволення клопотання ТОВ Ю-ГАЗ про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 03.03.2026 суд протокольною ухвалою відмовив ТОВ Ю-ГАЗ у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки явка представника третьої особи у судове засідання 03.03.2026 не була визнана судом обов`язковою, а завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні доказів.

Також третя особа не була позбавлена права надати до суду в письмовому вигляді промову (заключне слово).

Стаття 42 ГПК України встановлює, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Водночас, необґрунтоване відкладення розгляду заяви призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Враховуючи наведене, суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду заяви, вважає відсутніми підстави для відкладення розгляду цієї справи та дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті у судовому засіданні 03.03.2026.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 03.03.2026 не з`явились.

Представник позивача у судовому засіданні 03.03.2026 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, з підстав викладених у заявах по суті справи.

У судовому засіданні 03.03.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду і повідомлено представника позивача про час складення повного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що 30 квітня 2021 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк „УКРГАЗБАНК (надалі банк або позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю ЮГ-ГАЗ (змінено назву на ТОВ «Ю-ГАЗ» на підставі рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого Протоколом №18 від 22.11.2023) (надалі третя особа або позичальник) був укладений Генеральний кредитний договір № 431/2021/ООД-КБ-ГКД (надалі - Договір).

26 січня 2024 року у зв`язку із зміною найменування позичальника з ТОВ «ЮГ-ГАЗ на ТОВ «Ю-ГАЗ» між Сторонами укладено Додаткову угоду про внесення змін № 18 до Генерального кредитного договору.

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Генеральний кредитний договір визначає загальні умови та порядок здійснення Банком на користь Позичальника Кредитних операцій у межах Загального ліміту, визначеного п. 1.3. Генерального кредитного договору, а також встановлює права та обов`язки, відповідальність сторін та інші умови, які визнаються сторонами обов`язковими для застосування протягом всього строку дії Генерального кредитного договору та Додаткових договорів, укладених в рамках Генерального кредитного договору, які зазначені в Додатку 1 до цього Генерального кредитного договору.

За умовами п. 1.2. Договору кредитні операції здійснюються у порядку, визначеному у відповідних Додаткових договорах та з урахуванням положень Генерального кредитного договору. Кредитні операції за даним Генеральним кредитним договором проводяться виключно після укладання Додаткових договорів до Генерального кредитного договору, які є невід`ємною частиною даного Генерального кредитного договору та містять посилання на Генеральний кредитний договір.

Відповідно до умов п. 1.3. Договору загальний ліміт за Генеральним кредитним договором встановлюється у розмірі 150000000 (сто п`ятдесят мільйонів) гривень 00 копійок. Ліміт кредитування за кожним Додатковим договором встановлюється в межах Загального ліміту кредитування. У випадку якщо у будь-яку дату з будь-якої причини сума Основної заборгованості Позичальника у гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на поточну дату за всіма Додатковими договорами перевищуватиме загальний ліміт кредитування, зазначений у цьому пункті, Позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості у сумі, що призводить до такого перевищення, протягом 5 (п`яти) Банківських днів з дня відправлення Банком Позичальнику повідомлення про необхідність такого погашення.

Відповідно до умов п. 1.4. Договору строк кредитування та проведення кредитних операція за Генеральним кредитним договором встановлюється з 30 квітня 2021 року по 29 квітня 2024 року (включно). Строки кредитуванні та строк проведення кредитних операцій за додатковими договорами встановлюються в Додаткових договорах, але в будь-якому разі не можуть перевищувати строк кредитування та проведення кредитних операцій, що встановлений даним пунктом Генерального кредитного договору.

В межах Генерального кредитного договору між банком і позичальником було укладено Додаткову угоду № 19 від 12.04.2024, якою сторонами внесені зміни в частині строків кредитування, що визначені п. 1.4. Договору, а саме змінено строк кредитування та проведення кредитних операцій за Генеральним кредитним договором до 29 квітня 2027 року (включно).

Пунктом 1.5. Договору встановлено, що цільове використання кредиту встановлюються в Додаткових договорах.

Відповідно до умов п. 1.7. Договору всі зобов`язання, що випливають з Генерального кредитного договору та з будь-яких додаткових договорів/змін та доповнень до Генерального кредитного договору та додаткових договорів, що будуть укладені сторонами до Генерального кредитного договору, вважаються зобов`язаннями позичальника за Генеральним кредитним договором.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що кредитні операції здійснюються Банком на користь Позичальника виключно після підписання Сторонами відповідного Додаткового договору до Генерального кредитного договору в розмірі не більше Ліміту кредитування за Додатковим договором та на умовах, визначених додатковим договором та Генеральним кредитним договором. Додатковим договором визначаються особливості здійснення кредитної операції, зокрема, в частині Ліміту кредитування за Додатковим договором, валюти, строків та умов Погашення заборгованості, графік погашення кредиту/зменшення ліміту відновлюваної/невідновлюваної кредитної лінії.

Пунктом 3.7. Договору встановлено Базовий розмір процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування на строкову заборгованість встановлюється у Додаткових договорах, та не може перевищувати 100,01 процентів річних. Базова процентна ставка за Додатковим договором може бути фіксованою або змінюваною. Розмір та тип процентної ставки визначається у Додаткових договорах з урахуванням норм Генерального договору.

Підвищений розмір процентів: Сторони укладаючи Генеральний кредитний договір домовилися, що базовий розмір процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування на строкову заборгованість, збільшується на:

- 3 (три) процентні пункти для Додаткових договорів в національній валюті /2 (два) процентні пункти для Додаткових договорів іноземній валюті, у разі недотримання Позичальником умов п. 4.2.6 Генерального кредитного договору. Збільшення базового розміру процентів встановлюється з 25-го числа другого місяця, наступного за звітним кварталом, у якому Позичальник не дотримувався умов п. 4.2.6 Генерального кредитного договору. Період, протягом якого діє умова щодо збільшення базового розміру процентів, зазначена у цьому пункті, закінчується 24- м числом другого календарного місяця, наступного за кварталом, в якому Позичальник виконав зазначені зобов`язання;

- 2 (два) процентні пункти для Додаткових договорів в національній валюті /1 (один) процентний пункт для Додаткових договорів в іноземній валюті, у разі недотримання Позичальником кожної з умов п. п. 4.2.8.1-4.2.8.6 та п. п. 4.2.8.9-4.2.8.13 Генерального кредитного договору. Збільшення базового розміру процентів діє з 25-го числа другого місяця, наступного за останнім звітним кварталом, у якому Позичальник не виконав зобов`язання, зазначених в п. п. 4.2.8.1-4.2.8.6 та п. п. 4.2.8.9-4.2.8.13 Генерального кредитного договору і встановлюється на 30 (тридцять) календарних днів. За недотримання вимог п. п. 4.2.8.1- 4.2.8.6 та п. п. 4.2.8.9-4.2.8.13 Генерального кредитного договору у четвертому кварталі календарного року, збільшення базового розміру процентів діє з 25-го березня і встановлюється на 30 (тридцять) календарних днів;

- 2 (два) процентні пункти для Додаткових договорів в національній валюті /1 (один) процентний пункт для Додаткових договорів в іноземній валюті, у разі недотримання Позичальником кожної з умов п. п. 4.2.8.7- 4.2.8.8 Генерального кредитного договору. Збільшення базового розміру процентів діє з 25-го числа другого місяця, наступного за останнім звітним кварталом, у якому Позичальник не виконав зобов`язання, зазначених в п. п. 4.2.8.7- 4.2.8.8 Генерального кредитного договору і встановлюється на 30 (тридцять) календарних днів. За недотримання вимог п. п. 4.2.8.7- 4.2.8.8 Генерального кредитного договору у четвертому кварталі календарного року, збільшення базового розміру процентів діє з 25-го березня і встановлюється на 30 (тридцять) календарних днів;

- 2 (два) процентні пункти для Додаткових договорів в національній валюті /1 (один) процентний пункт для Додаткових договорів в іноземній валюті, у разі недотримання Позичальником зобов`язання, зазначеного в п. п. 4.2.11 щодо надання будь-якого документу з Додатку 3 до Генерального кредитного договору. Збільшення базового розміру процентів встановлюється з 25-го числа другого місяця, наступного за звітним кварталом, у якому Позичальник не дотримувався умов п. п. 4.2.11 Генерального кредитного договору або з 25-го березня, якщо Позичальник не дотримувався умов п. п. 4.2.11 Генерального кредитного договору у четвертому кварталі календарного року і до дня виконання Позичальником зазначених зобов`язань в повному обсязі.

Вищезазначені умови про збільшення базового розміру процентів за користування кредитними коштами застосовується за взаємним волевиявленням та згодою Сторін, що виражено шляхом укладання цього Генерального кредитного договору та не потребує укладання будь-яких договорів про внесення змін до цього Генерального кредитного договору.

У випадку недотримання Позичальником одночасно двох або більше умов, визначених в пунктах 4.2.6, 4.2.8, 4.2.11 Генерального кредитного договору, базовий розмір процентів за користування кредитними коштами за всіма чинними Додатковими договорами підвищується на відповідну кількість процентних пунктів за кожне недотримання, і за наявності одночасно декількох порушень базовий розмір процентів підвищується на суму процентних пунктів за невиконання кожного з зобов`язань. Загальний розмір підвищення Базової процентної ставки не повинен перевищувати 10 (десять) процентних пункти.

У випадку повторного послідовного недотримання Позичальником будь-якої з умов, визначених в пунктах 4.2.6, 4.2.8. 4.2.11 Генерального кредитного договору, підвищений розмір процентів за користування кредитними коштами за Додатковими договорами повторно не застосовується у разі дії на дату застосування підвищеного розміру процентів за користування кредитними коштами за такими Додатковими договорами за недотримання відповідних умов.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі базової, або підвищеної базової відповідно до цього пункту Генерального кредитного договору, або процентної ставки на прострочену заборгованість, визначеному відповідно до п. 3.13. Генерального кредитного договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Згідно умов п. 3.8. Договору проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий Кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день дострокового розірвання (для овердрафтів та відновлюваних кредитних ліній) відповідного Додаткового договору або Генерального кредитного договору, а також в день закінчення строку, на який, надано Кредит в день повного (в т. ч. дострокового) погашення Кредиту, по день, що передує дню погашення Кредиту. При цьому, проценти за користування кредитними коштами нараховуються на залишок заборгованості за кожним із Додаткових договорів, починаючи з дня надання кредитних коштів до дня повного погашення заборгованості за кожним із Додаткових договорів.

Згідно умов п. 3.9. Договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, а також в день закінчення строку на який надано Кредит відповідно до Додаткового договору, в день повного (у т. ч. дострокового) погашення заборгованості по кредиту (для кредитів або невідновлюваних кредитних ліній) та в день зазначений в письмовому повідомленні Банку про дострокове розірвання (для овердрафтів та відновлюваних кредитних ліній) відповідного Додаткового договору та / або Генерального кредитного договору на рахунок, вказаний в Додатковому договорі.

У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

У разі ненадходження платежів від Позичальника в рахунок погашення процентів у встановлені Генеральним кредитним договором строки, суми непогашених у строк процентів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості. У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості за будь-яким із Додаткових договорів. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків Позичальника, відкритих в Банку, у порядку, визначеному в пунктах 3.20 - 3.21 Генерального кредитного договору.

Відповідно умов п. 3.13. Договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені додатковими договорами (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі, передбаченому Додатковими договорами.

Відповідно умов 3.14. Договору нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені Додатковими договорами (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної у відповідному Додатковому договорі.

Відповідно умов п. 3.15. Договору проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення.

Додаткові умови щодо зміни процентних ставок для Додаткових договорів до Генерального кредитного договору з фіксованою процентною ставкою:

Відповідно умов п. 3.16.1. Договору збільшення процентної ставки за користування кредитними коштами за Генеральним кредитним договором та/або Додатковими договорами до Генерального кредитного договору можливе, але не виключно, за умови настання під час дії Генерального кредитного договору будь-якої з наступних подій:

- збільшення розміру облікової та/або ставки рефінансування Національного банку України;

- підвищення вартості придбання Банком кредитних ресурсів на міжбанківському ринку України або залучених через юридичних та/або фізичних осіб - клієнтів Банку;

- прийняття уповноваженими органами державної влади рішень, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку України.

Сторони погоджуються, що настання будь-якої з зазначених вище подій є істотною зміною обставин, якими сторони керуються на момент підписання Генерального кредитного договору, відповідно до ст. 652 ЦК України.

Процедура щорічної зміни процентної ставки для Додаткових договорів зі змінюваною процентною ставкою:

Згідно п. 3.17.1. Договору зміна процентної ставки за користування кредитними коштами здійснюється за ініціативою Банку без внесення змін (доповнень) до Додаткового договору один раз на рік, шляхом надсилання Банком Позичальнику, а у разі збільшення процентної ставки - Поручителям, Заставодавцям/іпотекодавцям письмового повідомлення про зміну процентної ставки (далі - Повідомлення) з одночасним направленням повідомлення на електронну пошту Позичальника протягом 15 календарних днів, що настають за днем з якого застосовується нова процентна ставка. Повідомлення обов`язково має містити значення процентної ставки, на яку буде проведено заміну діючої процентної ставки (далі - Нова ставка), та дату з якої вона застосовується.

Відповідно умов п. 3.17.4. Договору встановлений максимальний розмір збільшення процентної ставки складає 100,01 процентів річних.

Відповідно до умов п. 3.18. Договору сторонами погоджено погашення заборгованості. Погашення заборгованості Позичальник здійснює на рахунки, зазначені в Додаткових договорах.

Так у п. 3.19. Договору встановлено, що за наявності заборгованості по кредиту та/або платі за кредит. Сторони встановлюють наступну черговість погашення Позичальником заборгованості після зарахування коштів на рахунок, визначений в Додатковому договорі:

- прострочені комісії (якщо буде маги місце прострочення);

- прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення);

- прострочена сума Кредиту (якщо буде мати місце прострочення);

- строкові комісії;

- строкові проценти;

- строкова заборгованість за Кредитом.

Штрафи, пені та платежі згідно з ст. 625 ЦК України (у разі виникнення), які підлягають сплаті за порушення умов Генерального кредитного договору, сплачується Позичальником окремо, на вимогу Банку, на рахунки, вказані Банком у вимозі.

Отримані від Позичальника грошові кошти Банк направляє на відповідні рахунки в день їх зарахування.

З підписанням Генерального кредитного договору, у відповідності і законодавством України, Позичальник надає Банку право самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення заборгованості Позичальника за Генеральним кредитним договором. Банк інформує Позичальника у письмовій формі на його запит про застосовану черговість погашення заборгованості.

Погашення Позичальником заборгованості кожної наступної черги повинне відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги.

Сторони встановлюють, що Банк має право самостійно зараховувати кошти, які направлені Позичальником на погашення заборгованості, згідно встановленої черговості, або змінювати черговість погашення, шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок по відповідних рахунках.

Відповідно до умов пунктів 3.20., 3.21. Договору зокрема, з підписанням Генерального кредитного договору Позичальник надає Банку доручення здійснювати договірне списання коштів з поточного(их) рахунку(ів) Позичальника в національній та в іноземних валютах, банківських металах, а саме: списувати на користь Банку з поточного(их) рахунку(ів) Позичальника. У разі відсутності або недостатності коштів на поточному(их) рахунку(ах) Позичальника у валюті Кредиту, Позичальник доручає Банку від імені та за рахунок Позичальника здійснювати за рахунок коштів, розміщених на рахунках Позичальника у Банку, у т.ч. на рахунках у Банку, зазначених у пункті 3.20 Генерального кредитного договору, всіх інших рахунках у Банку, що будуть відкриті в період дії Генерального кредитного договору (у національній та/або іноземних валютах, банківських металах), купівлю/продаж/обмін (конвертацію) валюти на міжбанківському валютному ринку України/міжнародному валютному ринку за курсом/крос- курсом, встановленим Банком, виходячи з рівнів курсу купівлі у разі купівлі/продажу (у разі продажу/обміну (конвертації) (у разі обміну /конвертації) валюти що фактично складуться на міжбанківському валютному ринку України міжнародному валютному ринку у день проведення операції відповідно до чинних нормативно-правових актів Національного банку України, у розмірі сум, що підлягають сплаті за Генеральним кредитним договором (в тому числі Додаткових договорів до нього) на користь Банку, а також у розмірі платежів (комісій, зборів тощо), спрямованих на купівлю/продаж/обмін (конвертацію) валюти на міжбанківському валютному ринку України/міжнародному валютному ринку.

Відповідно до умов пунктів п. 4.1.1, 4.2.1, 4.2.2 Договору Банк зобов`язується, з урахуванням умов, встановлених положеннями Генерального кредитного договору та додаткових договорів, здійснювати на користь Позичальника Кредитні операції в межах Лімітів кредитування за Додатковими договорами та в межах Загального ліміту, визначеного в п. 1.3. Генерального кредитного договору. Позичальник зобов`язується для здійснення кредитних операцій укласти з Банком Додатковий договір до Генерального кредитного договору. Позичальник зобов`язується дотримуватись строків погашення заборгованості, встановлених Генеральним кредитним договором та додатковими договорами до нього.

Відповідно до умов п. 5.1, 5.3, 5.5 Договору у випадку порушення Позичальником зобов`язань за Генеральним кредитним договором та/або Додатковими договорами, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов`язань, при цьому Позичальник зобов`язаний відшкодувати Банку збитки, а також сплатити штрафи, пеню та інші видатки, понесені Банком за Генеральним кредитним договором. За порушення визначених в Генеральному кредитному договорі та додаткових договорах до Генерального кредитного договору строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій. Позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченої Фактичної заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. У випадку, якщо Банком застосовані до Позичальника штрафні санкції у вигляді пені, остання розраховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин. Сплата пені, штрафів, інших платежів за Генеральним кредитним договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку, в повному обсязі.

Згідно із абз. 3 п. 7.4, п. 7.9 Договору всі спори між сторонами при недосягненні згоди шляхом переговорів передаються на вирішення господарського суду. При цьому, строк, у межах якого Банк може звернутися до суду з вимогою про захист своїх цивільних прав за Генеральним кредитним договором (строк позовної давності) встановлюється тривалістю у 5 років. Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до закінчення строку кредитування, зазначеного в п.1.4. Генерального кредитного договору. У разі, якщо у вищезазначений термін зобов`язання за Генеральним кредитним договором, у тому числі Додатковими договорами, не будуть виконані. Генеральний кредитний договір залишається чинним до дати повного виконання Сторонами зобов`язань за Генеральним кредитним договором, у тому числі Додатковими договорами.

В рамках Генерального кредитного договору між Банком і Позичальником було укладено Додатковий договір № 431/2021/ООД-КБ-ГКД-НВКЛ6 від 12.04.2024 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії (надалі - Додатковий договір).

Відповідно до умов п. 1 Додаткового договору Банк на умовах Генерального кредитного договору та цього Додаткового договору надає Позичальнику / відкриває невідновлювальну кредитну лінію (далі - Кредит) в сумі 51000000 (п`ятдесят один мільйон) гривень 00 копійок (далі - «Ліміт кредитування за Додатковим договором») в межах встановленого Загального ліміту за Генеральним кредитним договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит в межах строку кредитування, встановленого в п. 2 цього Додаткового договору, та сплатити Плату за Кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Генеральним кредитним договором та Додатковим договором.

Відповідно до умов п. 2.1. Додаткового договору Ліміт кредитування відкривається з 12 квітня 2024 року по 29 квітня 2027 року.

Відповідно до умов п. 2.2. Додаткового договору Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредит у строки визначені в Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за Додатковим договором (додаток 2 до даного Додаткового договору) та) у будь-якому випадку повернути Кредит у повному обсязі в строк, встановлений в п. 2.1 даного Додаткового договору.

Відповідно до умов пунктів 3.1, 3.2. Додаткового договору базовий розмір процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування визначеного п. 2 цього Додаткового договору на строкову заборгованість встановлюється в розмірі 15,9 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в строк відповідно до п. 2 цього Додаткового договору (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному п. 3.1. Додаткового договору, збільшеному на 5 (п`ять) процентних пункти.

Відповідно до п. 4 Додаткового договору кредитні кошти надаються Банком Позичальнику окремими траншами, шляхом:

- оплати в межах сум та відповідно до строків, визначених умовами цього Додаткового договору, платіжних інструкцій/ЕПІ Позичальника безпосередньо з рахунку в національній валюті (гривні) № НОМЕР_2 , відкритого в АБ «УКРГАЗБАНК»;

- перерахування з рахунку в національній валюті (гривні) № НОМЕР_3 , відкритого в АБ «УКРГАЗБАНК», на поточний рахунок Позичальника в національній валюті (гривні) № НОМЕР_4 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК». При цьому за згодою Банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів у відповідну валюту, згідно з умовами та на цілі, передбачені цим Додатковим договором, для подальшого використання за цільовим призначенням.

Надалі з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника, що випливають з Генерального кредитного договору та Додаткового договору, між АБ «УКРГАЗБАНК», ТОВ «ЮГ-ГАЗ» та ОСОБА_1 (надалі поручитель або відповідач) був укладений Договір поруки № 431/2021/ООД- КБ-ГКД-П2 від 30.12.2021 (далі - Договір поруки).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по Генеральному кредитному договору № 431/2021/ООД- КБ-ГКД від 30 квітня 2021 року, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному Кредитором з Позичальником.

У разі зміни умов Кредитного договору, зокрема, але не виключно: у разі підвищення розміру процентів за користування кредитними коштами; відстрочення виконання зобов`язання, що призвело до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування кредитними коштами; встановлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки за користування кредитними коштами в сторону збільшення; розширення змісту основного зобов`язання щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним. Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по Кредитному договору в обсязі, що встановлюється після внесених таких змін.

Поручитель надає свою згоду на зміни умов Кредитного договору, які призведуть або можуть призвести до збільшення обсягу його відповідальності, а також підтверджує, що такі зміни не потребують отримання Кредитором будь-якого додаткового погодження у майбутньому.

Поручитель зобов`язується у разі зміни умов Кредитного договору, які призведуть або можуть призвести до збільшення обсягу його відповідальності укласти(-дати) додаткову(-і) угоду(-и)/договір(-и) про внесення змін до цього Договору.

Відповідно до умов пунктів 1.2., 1.3. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник.

Відповідно до умов п. 2.2. Договору поруки Поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора, перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором на рахунок(ки), номер(а) якого(их) зазначається(ються) в письмовій вимозі Кредитора.

Відповідно до умов п. 3.1. Договору поруки за невиконання або неналежне виконання умов п. 2.2. цього договору, Поручитель сплачує на користь Кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення виконання зобов`язання, обчислену від суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язань, від дня виникнення такого прострочення, до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Відповідно до умов п. 3.2. Договору поруки сторони домовились встановити строк позовної давності за цим Договором у 5 (п`ять) років, у т. ч. до вимог про стягнення неустойки. Строк виконання зобов`язання по сплаті неустойки визначається моментом вимоги по сплаті неустойки.

Пунктом 5.1. Договору поруки (з врахуванням додаткових угод про внесення змін і доповнень до нього) встановлено, що договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами та скріплення відбитками печатки (за наявності) і діє по 29 квітня 2037 року (включно).

Позивач зазначає, що АБ «УКРГАЗБАНК» у відповідності до умов Генерального кредитного договору та Додаткового договору до нього виконав свої зобов`язання та надав Позичальнику кредитні кошти. Надання кредитних коштів підтверджується Заявами ТОВ «Ю-ГАЗ» на отримання кредитних коштів, меморіальними ордерами та банківськими виписками, копії яких додаються до позовної заяви (т.1, а.с. 103-115, 117-128).

Також на підтвердження зазначеної заборгованості за Кредитним договором Банк також надав до суду деталізований розрахунок заборгованості (т.1, а.с. 116).

Відповідно до Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 № 254, ст. 41 Закону України "Про Національний банк України", ч. ч. 1,2 ст. 68 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 30.12.1998 № 566, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Отже, банківські виписки є належними доказами підтвердження видачі кредиту, внесення коштів на відповідні рахунки позичальника та підтвердження виконання або невиконання ним кредитного договору (Постанова Вищого господарського суду України від 06.04.2017 у справі № 905/2009/15).

Позивач вказує, що зі сторони Позичальника порушувались умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів у встановлені Договором строки, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

АБ «УКРГАЗБАНК» рекомендованим листом направив Позичальнику Лист-вимогу № 172/30553/2024 від 09.10.2024, якою вимагав виконати порушене зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту за Кредитним договором, сплатити проценти, а також сплатити штрафні санкції протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати пред`явлення цієї вимоги.

Враховуючи, що Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник, АБ «УКРГАЗБАНК» рекомендованими листами направив на адреси Позичальника та Поручителя Лист-вимогу № 172/34937/2024 від 21.11.2024, якою вимагав виконати порушене зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту за Кредитним договором, сплатити проценти, а також сплатити штрафні санкції протягом 2 (двох) календарних днів від дати отримання даної вимоги. Проте, надіслані Листи-вимоги залишені Позичальником та Поручителем без задоволення.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 як поручителя за зобов`язаннями ТОВ «Ю-ГАЗ» за Додатковим договором № 431/2021/ООД- КБ-ГКД-НВКЛ6 від 12.04.2024 укладеного в рамках Генерального кредитного договору № 431/2021/ООД-КБ-ГКД від 30.04.2021 (разом зі змінами та доповненнями), станом на 11.12.2024 складає 50170683,81 грн, з якої:

- 48598553,96 грн прострочена заборгованість по кредиту;

- 1472129,85 грн прострочена заборгованість по процентам;

- 100000,00 грн заборгованість зі сплати штрафу (за порушення вимог п. 4.2.6. та п. 4.2.30. Генерального кредитного договору).

Станом на час звернення позивача з позовною заявою до суду, відповідач обов`язок по сплаті заборгованості не виконав.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „УКРГАЗБАНК підлягають задоволенню, з таких підстав.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Положеннями ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ на виконання умов укладеного з позивачем Генерального кредитного договору №431/2021/ООД-КБ-ГКД від 30.04.2021 та Додаткового договору № 431/2021/ООД-КБ-ГКД-НВКЛ6 від 12.04.2024, отримав від позивача кредитні кошти в розмірі 50894783,15 грн, що підтверджується заявами на отримання кредитних коштів, меморіальними ордерами та виписок/особових рахунків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Приписами статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до умов п. 4.3.6. Генерального кредитного договору, у разі наявності у позичальника простроченої заборгованості за Кредитним договором Банк має право вимагати дострокового повного виконання зобов`язання за кредитним договором.

Судом встановлено, що ТОВ Ю-ГАЗ неналежно виконувало умови Генерального кредитного договору щодо повернення позивачу кредиту у повному обсязі, у зв`язку з чим у ТОВ Ю-ГАЗ перед позивачем виникла прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 48598553,96 грн, по процентам у розмірі 1472129,85 грн та штрафу у розмірі 100000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ, як позичальник, свої зобов`язання за Генеральним кредитним договором та Додатковим договором щодо сплати процентів та суми кредиту належним чином не виконує.

Як вбачається з розрахунку заборгованості та виписок/особових рахунків, Товариство з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ не повертає позивачу кредитні кошти та не сплачує проценти за користування ними.

Крім того, відповідно до п. 4 Додаткової угоди про внесення змін № 19 від 12.04.2024 до Генерального кредитного договору № 431/2021/ООД-КБ-ГКД від 30.04.2021, сторони домовились внести зміни до підпункту 5.4.1. пункту 5.4 Розділу 5 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН Генерального кредитного договору та викласти його у редакції наступного змісту:

У кожному окремому випадку невиконання зобов`язань, передбачених умовами 4.2.6. 4.2.9., 4.2.11., 4.2.18. 4.2.21., 4.2.30., 4.2.31., цього Генерального кредитного договору, Позичальник сплачує штраф у розмірі та в порядку погодженому Сторонами та визначеному в Додатку 9 до нього.

Сума штрафу обчислюється від суми фактичної заборгованості за основним боргом за всіма Додатковими договорами до цього Генерального кредитного договору, перерахованої в еквівалент національної валюти за офіційним курсом гривні до валюти заборгованості, встановленими Національним банком України на дату відправлення Банком повідомлення Позичальнику про необхідність сплати штрафу. Штраф сплачується в національній валюті на рахунок та у терміни визначені у повідомленні Банку..

Пунктом 5 Додаткової угоди про внесення змін № 19 від 12.04.2024 до Генерального кредитного договору № 431/2021/ООД-КБ-ГКД від 30.04.2021, сторони домовились внести зміни до Генерального кредитного договору шляхом викладення Додатку 1 та Додатку 9 до Генерального кредитного договору в новій редакції, наведеній у Додатку № 1 до цієї Додаткової угоди.

Також відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Приписами ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вищевстановлено судом, відповідач поручився перед позивачем за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ своїх зобов`язань за Генеральним кредитним договором № 431/2021/ООД-КБ-ГКД від 30.04.2021 та Додатковим договором № 431/2021/ООД-КБ-ГКД-НВКЛ6 від 12.04.2024 про що між позивачем, третьою особою і відповідачем укладено Договір поруки №431/2021/ООД- КБ-ГКД-П2 від 30.12.2021.

Відповідно до умов п. 1.1 Договору поруки Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по Генеральному кредитному договору № 431/2021/ООД- КБ-ГКД від 30 квітня 2021 року, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному Кредитором з Позичальником.

Згідно із пунктами 1.2, 1.3 Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник.

Відповідно до п. 2.2 Договору поруки Поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора, перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором на рахунок(ки), номер(а) якого(их) зазначається(ються) в письмовій вимозі Кредитора.

Позивач рекомендованими листами направив на адреси Позичальника та Поручителя Лист-вимогу № 172/34937/2024 від 21.11.2024, якою вимагав виконати порушене зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту за Кредитним договором, сплатити проценти, а також сплатити штрафні санкції протягом 2 (двох) календарних днів від дати отримання даної вимоги. Проте вказаний Лист-вимогу Позичальник та Поручитель залишили без відповіді та реагування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день розгляду справи відповідачем як поручителем за зобов`язаннями ТОВ «Ю-ГАЗ» за Додатковим договором № 431/2021/0ОД-КБ-ГКД-ВКЛ6 від 12.04.2024 укладеного в рамках Генерального кредитного договору № 431/2021/00Д-КБ-ГКД від 30.04.2021 (разом зі змінами та доповненнями) загальна сума заборгованості у розмірі 50170683,81 грн не сплачена.

Судом перевірено правильність виконаних позивачем розрахунків заявлених до стягнення сум заборгованості (т.1, а.с. 116), та встановлено, що вони є вірними.

Отже, матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачем, що у останнього існує прострочена заборгованість за кредитом перед позивачем у розмірі 48598553,96 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1472129,85 грн та заборгованість зі сплати штрафу у розмірі 100000,00 грн.

Доказів сплати або спростування заявлених до стягнення сум заборгованості відповідачами суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованість за кредитом у розмірі 48598553,96 грн, суми заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1472129,85 грн та суми заборгованості зі сплати штрафу у розмірі 100000,00 грн, є доведеними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Доводи відповідача, викладені ним у заявах по суті справи в частині невизнання позовних вимог, підлягають відхиленню, як такі, що не відповідають чинному законодавству, не ґрунтуються на належних доказах і спростовуються фактично встановленими судом обставинами та матеріалами справи.

Щодо інших доводів сторін у справі, викладених в обґрунтування власних правових позицій по наявному спору, то суд не вбачає підстав для надання таким оцінки у межах розглядуваного спору, оскільки вищенаведені аргументи суду у даному рішенні, на думку суду, є самостійною та достатньою підставою для задоволення позову.

Відповідно до частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ) суму простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 48598553,96 грн, суму простроченої заборгованості по процентам у розмірі 1472129,85 грн, суму штрафу у розмірі 100000,00 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 752560,26 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 12.03.2026.

Суддя Нікітенко С.В.