УХВАЛА

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/2696/26

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши матеріали позовної заяви Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем»

про стягнення 71732,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» про стягнення 71732,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 4.2024-Т про закупівлю від 27.12.2023 р. в частині відпуску палива на АЗС за передплаченими позивачем скретч-картками, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 71732,88 грн. попередньої оплати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців) (п. 2); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернуся з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 40, код 44876120).

Водночас, за вказаним кодом відповідача в Єдиному державному демографічному реєстрі міститься інформація про іншу юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Маджоріста" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, код 44876120).

Суд зазначає, що 20.08.2025 р. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» було вчинено реєстраційну дію, а саме державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 20.08.2025 16:21:29, 003099991; зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміна видів економічної діяльності юридичної особи; зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна місцезнаходження юридичної особи; зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміна структури власності; зміна установчих документів., Воловиченко В.В., Приватний нотаріус Воловиченко В.В.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Також судом встановлено, що заявником не дотримано вимогу п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Поряд з цим, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження відправлення відповідачу документів, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додано, зокрема, фіскальний чек про направлення документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» на адресу: 01042, м. Київ.

Разом з тим, вірним найменуванням та адресою місцезнаходження відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маджоріста" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, код 44876120).

Доказів направлення копії позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Маджоріста" позивачем не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом:

- зазначення вірного найменування та місцезнаходження відповідача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА