overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3561/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача не з`явився;

відповідача Скребець О.М. ( в залі суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло-Квар (вх.№280Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2025 (суддя Новікова Н.А., повний текст рішення складено 26.01.2026) у справі №922/3561/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Давидова Сергія Івановича, місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло-Квар, місто Харків,

про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі №922/3561/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя О.В. Плахов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" березня 2026 р. № 924/215/26
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ» м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Миронюка Олександра Вікторовича Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів заборгованості в розмірі 10 000,00 грн. за договором №16574645 від 04 жовтня 2023 р. про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Миронюк Олександр Вікторович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Ю.В. Гладюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Ю.В. Гладюк
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"04" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4293/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє про оголошення перерви та викликає:

- Новобаварську окружну прокуратуру міста Харкова як позивача;

- Харківську міську раду як відповідача;

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради як відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "Буревісник" як відповідача

у справі №922/4293/25

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (61004, м. Харків, бульв. Гончарівський, 20)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16), Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "Буревісник" (61016, м. Харків, в`їзд Лисогірський 4-й, 2-А)
провизнання недійсним договору, зобов`язання повернення майна,

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "09" березня 2026 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Явка уповноважених представників учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

СуддяВ.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

04 березня 2026 року Справа № 915/1778/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи №915/1778/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 5081,09 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 04.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 01.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 29 квітня 2026 року об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 01.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.03.2026м. ДніпроСправа № 904/975/26
За загальними нормами статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України.
Згідно частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 266,24грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/6821/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025

у справі №910/6821/25 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРАУС"

про стягнення 1 208 003,29 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/6821/25 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №910/6821/25 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 та призначено розгляд апеляційної скарги на 05.02.2026 о 12 год. 45 хв.

05.02.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючої судді Тарасенко К.В. у відпустці за сімейними обставинами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 розгляд справи №910/6821/25 призначено на 26.02.2026 о 13 год. 15 хв.

26.02.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці.

Після виходу судді Кравчука Г.А. з відпустки, з метою подальшого розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №910/6821/25 призначити на 11.03.2026 о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

04 березня 2026 року Справа № 915/1786/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи №915/1786/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 784,44 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 04.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 01.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 29 квітня 2026 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 01.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
Справа № 909/966/25
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарсько процесуального кодексу України, повідомляє сторін у справі №909/966/25,

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг 106А", вул. Яблунева, буд. 4, с. Угринів, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77423,

до відповідача: Угринівської сільської ради, вул. Польова, буд.1, с. Угринів, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77423,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОК ЖБК «Радислав», вул. Стуса. буд.13, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область, 81131,про визнання незаконними та скасування рішень Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Івано-Франківського району, визнання недійсними Договорів оренди землі, зобов`язання вчинити дії та стягнення судових витрат, про те, що судове засідання відкладено, в зв`язку з відсутністю технічної можливості забезпечити участь третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Наступне судове засідання відбудеться 25.03.2026 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.03.2026 Справа № 905/2103/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича, м. Нікополь, Дніпропетровська область, № 27.02-3/26 від 27.02.2026

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в рахунок погашення заборгованості за судовим наказом Господарського суду Донецької області від 10.11.2021 у справі № 905/2103/21

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 через систему «Електронний суд» від стягувача, фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича, м. Нікополь, Дніпропетровська область, в порядку ст.336 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява №27.02-3/26 від 27.02.2026 про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертєхпром» (), яке має заборгованість перед Державним підприємством «Добропіллявугілля-Видобуток» згідно з рішенням Господарського суду Харківської області від 02.09.2025 у справі № 922/2396/25, на користь стягувача, Фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича, у розмірі 54022,40грн в рахунок погашення заборгованості за судовим наказом Господарського суду Донецької області від 10.11.2021 у справі № 905/2103/21.

Ухвалою від 02.03.2026 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 09.03.2026 о 14:30 год з викликом представників стягувача, боржника та зацікавленої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертєхпром» ().

Судом встановлена відсутність у заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертєхпром» електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертєхпром» () у виконання приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати свій електронний кабінет та наявність можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"02" березня 2026 р.Справа № 11/5025/1265/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", м. Красилів Хмельницької області

про визнання банкрутом (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.11.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", м. Красилів Хмельницької області за ознаками, передбаченими ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою від 22.11.2012 визнано банкрутом ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі строком на три місяці до 22.02.2013 року та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Капличного А.М. (м.Хмельницький, вул.Гонти, 68, свідоцтво № 565 18.03.2013 року).

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури по справі №11/5025/1265/12 було продовжено.

На адресу суду 27.02.2026 від арбітражного керуючого - ліквідатора Капличного А.М. надійшов звіт - клопотання №499 від 27.02.2026 та протокол №39 засідання комітету кредиторів від 27.02.2026, у якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.06.2026.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання №499 від 27.02.2026 про продовження строку ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 58, 60, п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного А.М. №499 від 27.02.2026 про продовження строку ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год "18" березня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 02.03.2026. Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Крамар С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026м. СумиСправа № 920/1588/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1588/25:

за позовом Фізичної особи підприємця Карпука Святослава Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи підприємця Якименка Дениса Сергійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 530947 грн 55 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.02.2026 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.03.2026, 12:30.

У судовому засіданні 02.03.2026 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.03.2026, 12:45; повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання у порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу підприємця Якименка Дениса Сергійовича про дату, час і місце розгляду справи по суті на 09.03.2026, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 02.03.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна