ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/12961/25 (910/363/26)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі № 910/12961/25 (910/363/26) (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 27.01.2026)

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позову

в межах справи № 910/12961/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія девелопмента»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі № 910/12961/25 (910/363/26) (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 27.01.2026) заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позову - задоволено частково; до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі в межах розгляду справи № 910/12961/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія девелопмента» вжито заходи забезпечення шляхом:

- заборони Офісу протидії рейдерству, Державному підприємству «Національні інформаційні системи», усім органам та суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав у сфері державної реєстрації юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб-підприємців та відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора у сфері державної реєстрації юридичних осіб, зокрема, Міністерству юстиції України, посадовим особам Міністерства юстиції України чи його територіального органу, його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації, виконувати наказ Міністерства юстиції України №3030/5 від 07.11.2025 року та будь-які нотаріальні та реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія девелопмента» (01021, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 16 офіс 2/11; ідентифікаційний код 42088061);

- заборони Офісу протидії рейдерству, Державному підприємству «Національні інформаційні системи», усім органам та суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав у сфері державної реєстрації юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб-підприємців та відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора у сфері державної реєстрації юридичних осіб, зокрема, Міністерству юстиції України, посадовим особам Міністерства юстиції України чи його територіального органу, його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації, виконувати наказ Міністерства юстиції України №3668/5 від 31.12.2025 року та будь-які нотаріальні та реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія девелопмента» (01021, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 16 офіс 2/11; ідентифікаційний код 42088061);

- заборона усім органам та суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав у сфері державної реєстрації юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб-підприємців та відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора у сфері державної реєстрації юридичних осіб, зокрема, Міністерству юстиції України, посадовим особам Міністерства юстиції України чи його територіального органу, його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія девелопмента» (01021, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 16 офіс 2/11; ідентифікаційний код 42088061);

в іншій частині заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 січня 2026 року у справі № 910/12961/25 (910/363/26), та винести нову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 06.02.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/12961/25 (910/363/26) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 910/12961/25 (910/363/26) відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі № 910/12961/25 (910/363/26) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

19.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/12961/25 (910/363/26).

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 23.02.2026 по 27.02.2026.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами ст. 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення

Положення ст. 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України в частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів її надіслання 1) ОСОБА_2 , 2) Державному реєстратору Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Ліончук Наталії Олександрівні, 3) Державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради Одеської області Качковській Оксані Володимирівні, 4) Державному реєстратору Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Піщанської сільської ради Одеської області Хорус Наталії Володимирівні, 5) Товариству з обмеженою відповідальністю «Філософія Девелопмента», 6) розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 , Державному реєстратору Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Ліончук Наталії Олександрівні, Державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради Одеської області Качковській Оксані Володимирівні, Державному реєстратору Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Піщанської сільської ради Одеської області Хорус Наталії Володимирівні, Товариству з обмеженою відповідальністю «Філософія Девелопмента», розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі № 910/12961/25 (910/363/26) - залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 , що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко