СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Харків Справа №910/13434/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Смарт Інтеграція" (вх. №292 Х) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Аюпової Р.М. в порядку спрощеного без виклику представників сторін 26.01.2026 у справі №910/13434/25

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 , звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція", м. Харків, про стягнення пені у розмірі 229632,00грн та штрафу у розмірі 120120,00грн за порушення строків поставки товару, визначеного договором № 127/ВОЗ-2025 від 10.04.2024. Також просить суд покласти на відповідача понесені судові витрати.

Відповідач проти позову заперечував та наполягав на тому, що позивачем не понесені збитки, тому вважав наявними підстави для зменшення розміру штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.01.2026 у справі №910/13434/25 позовні вимоги задоволені повністю.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" (Україна, 61072, Харківська обл., м. Харків, пр. Науки, буд. 56, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) пеню в розмірі 229632,00грн та штраф у розмірі 120120,00грн за порушення строку поставки товару за договором №127/ВОЗ-2025 від 10.04.2025, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 4197,02грн.

13.02.2026 до Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ТОВ "Смарт Інтеграція", в якій просить суд:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі №910/13434/25, яким задоволені позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Смарт Інтеграція" штрафні санкції у розмірі 349752,00грн за договором №127/ВОЗ-2025 від 10.04.2025;

- у разі часткового задоволення апеляційної скарги вирішити питання про зменшення розміру штрафних санкцій з огляду на виконання ТОВ "Смарт Інтеграція" поставки за заявкою за договором №127/ВОЗ-2025 від 10.04.2025 та відсутністю обґрунтування розміру збитків позивача.

Доводами апеляційної скарги є наступні: апелянт вважає, що місцевий господарський суд порушив норми процесуального права, а саме не належним чином дослідив обставини справи щодо відсутності збитків у позивача та наявності правових підстав для зменшення розміру штрафних санкцій.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 справу №910/13434/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі №910/13434/25 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ "Смарт Інтеграція" до надходження матеріалів справи.

18.02.2026 матеріали справи №910/13434/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Смарт Інтеграція" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2026 року у справі №910/13434/25 залишено без руху. Постановлено апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційного господарського суду про залишення скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору за звернення зі скаргою у розмірі 6295,54грн.

Східний апеляційний господарський суд установив, що ТОВ "Смарт Інтеграція" отримав ухвалу про залишення скарги без руху 19.02.2026 о 12:54 годині. Отже, установлений судом та процесуальним законом строк для усунення недоліків скарги спливає 02.03.2026.

Станом на 13 годину 09.03.2026 від ТОВ "Смарт Інтеграція" (тобто з урахуванням строків поштового перебігу) від апелянта не надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами такого усунення.

Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як установлено та зазначено вище, в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 про залишення апеляційної скарги без руху було роз`яснено апелянту наслідки не усунення недоліків скарги протягом установленого строку.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Смарт Інтеграція" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2026 року у справі №910/13434/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін