ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" березня 2026 р. Справа № 918/1055/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Романюк Ю.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про відкликання апеляційної скарги

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 29.01.2026 суддею Мовчуном А.І. у м. Рівне (повний текст ухвали складено 30.01.2026)

у справі № 918/1055/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.05.2025 у справі № 918/1055/25 задоволено частково заяву ТзОВ "НоваПей Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника; визнано вимоги кредитора ТзОВ "НоваПей Кредит" до боржника ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 24 510, 23 грн заборгованості - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4 844, 80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; в решті вимог ТзОВ "НоваПей Кредит" - відмовлено. Задоволено заяву представника АТ "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника; визнано вимоги кредитора АТ "Універсал Банк" до боржника ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 39 439, 58 грн заборгованості за тілом кредиту - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4 844, 80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Задоволено частково заяву представника ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги до боржника; визнано вимоги кредитора ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 746, 24 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4 844, 80 грн судового збору та 6 000 грн витрат на професійну (правничу) допомогу - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; в решті вимог ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - відмовлено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 12.02.2026. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог КУзПБ. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 09.03.2026: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", в якій кредитор просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції в частині здійснення перерозподілу платежу боржника від 17.09.2025 року у сумі 8 497, 52 грн та визначення залишку заборгованості за тілом кредиту у розмірі 746, 24 грн та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у заявленому розмірі, а також стягнути з боржника на користь апелянта понесені судові витрати, пов`язані з поданням апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 29.01.2026 у справі № 918/1055/25 - залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі в сумі 7 267, 20 грн, а також докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами кредиторам ТзОВ "Нова Пей Кредит" та АТ "Універсал Банк" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

02.03.2026 від представника апелянта - Калачика Володимира Вікторовича надійшла заява про відкликання апеляційної скарги ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.01.2026 у справі № 918/1055/25 та її повернення.

Розглянувши подану заяву, колегія суду зауважує наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України унормовано, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегією суддів встановлено, що заява про відкликання апеляційної скарги подана представником апелянта - адвокатом Калачиком Володимиром Вікторовичем, повноваження якого було підтверджено доданим до апеляційної скарги ордером.

Як встановлено ч.1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що відкликання представником скаржника апеляційної скарги не суперечить безпосередньо інтересам апелянта. В долученому ордері вказано, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Таким чином, особа, яка підписала заяву про відкликання апеляційної скарги, має необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали поданої скарги та заяви про її відкликання, дійшла висновку про повернення апеляційної скарги апелянту на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронній формі засобами Електронного суду, роздруковані судом матеріали заявнику не направляються.

Керуючись статтями 232-236, 240, 260, 264, 261, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника апелянта - Калачика Володимира Вікторовича про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.01.2026 у справі № 918/1055/25 - задовольнити.

2. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.01.2026 у справі № 918/1055/25 скаржнику без розгляду.

3. Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі Електронний суд скарга з додатками на поштову адресу не повертається.

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбачені статтею 288 Господарського процесуального кодекс України.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.