УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

05.03.2026Справа № 907/1368/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

у справі № 907/1368/25

за позовом ОСОБА_1

до 1) Закарпатської обласної державної адміністрації

2) Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївська Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Ужгород"

про скасування Розпорядження голови Закарпатської обласної адміністрації (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 27.01.2026),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Закарпатської області 04.12.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації та Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївська Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Ужгород" про скасування Розпорядження голови Закарпатської обласної адміністрації та скасування державної реєстрації змін до юридичної особи.

Позивач в позовній заяві просить: визнати недійсними рішення загальних зборів Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївська Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Ужгород" № 1 від 13 вересня 2025 року. Визнати протиправним та скасувати Розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 06 листопада 2025 року № 752, за підписом директора департаменту стратегічних комунікацій, національностей та релігій облдержадміністрації Молдавчуком Р. від 10 листопада 2025 року. Визнати недійсним Статут Релігійної громади "Свято-Миколаївська Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Ужгород" за кодом , зареєстрований на підставі розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації начальника Закарпатської обласної військової адміністрації 06.11.2025 № 752 10 листопада 2025 року, за підписом директора департаменту стратегічних комунікацій, національностей та релігій облдержадміністрації Молдавчуком Р. від 10 листопада 2025 року. Скасувати державну реєстрацію Статуту Релігійної громади "Свято- Миколаївська Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Ужгород" за кодом , вчинену на підставі розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації - начальника Закарпатської обласної військової адміністрації 06.11.2025 № 752 10 листопада 2025 року. Зобов`язати Закарпатську обласну державну адміністрацію усунути з Єдиного державного реєстру юридичних осіб відомості, внесені внаслідок вказаних реєстраційних дій та відновити в Єдиному державному реєстрі відомості про первісну Релігійну громаду Української Православної Церкви Свято-Миколаївської церкви у стані, що існував до незаконних реєстраційних дій.

Господарський суд Закарпатської області, розглянувши цю позовну заяву, постановив ухвалу від 05.12.2025, якою матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації та Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Миколаївська Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Ужгород" про скасування Розпорядження голови Закарпатської обласної адміністрації та скасування державної реєстрації змін до юридичної особи скеровані Господарському суду міста Києва за підсудністю.

За наслідками автоматичного розподілу справи № 907/1368/25 матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Джарти В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2025 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 907/1368/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в закритому судовому засіданні, підготовче засідання призначено на 02.02.2026 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 до суду була подана заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просив суд накласти арешт та заборонити Релігійній громаді «Свято-Миколаївська Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Ужгород» володіти, розпоряджатися та користуватися приміщенням церковного храму, що розташований в м. Ужгороді, на вул. Собранецькій, б/н (територія Ужгородського аеропорту).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в справі № 907/1368/25.

15.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив Закарпатської обласної державної адміністрації на позовну заяву.

27.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, в якій останній також просив суд повернути судовий збір.

У підготовчому засіданні 02.02.2026 судом була прийнята заява позивача про зменшення позовних вимог, ухвалено, що подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням прийнятої заяви щодо визнання протиправним та скасування Розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 06 листопада 2025 року № 752, за підписом директора департаменту стратегічних комунікацій, національностей та релігій облдержадміністрації Молдавчуком Р. від 10 листопада 2025 року. Також 02.02.2026 судом був продовжений Релігійній організації строк для подачі відзиву на позов до 12.02.2026 та встановлений позивачу строк для подання відповіді на відзив до 12.02.2026. Підготовче засідання 02.02.2026 було відкладене на 04.03.2026.

За приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регламентуються Законом України "Про судовий збір".

Порядок повернення судового збору, передбачений приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні із позовом до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 15 140,00 грн згідно з квитанцією ID 8329-7832-1106-0773 від 03.12.2025.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пункту 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом №787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

З огляду на викладене вище, оскільки ОСОБА_1 у межах розгляду справи було заявлено про зменшення розміру позовних вимог, тому судовий збір у розмірі 12 112,00 грн підлягає поверненню позивачу за ухвалою суду.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом №787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 12 112,00 грн судового збору, сплаченого за квитанцією ID 8329-7832-1106-0773 від 03.12.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ