ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.03.2026 Справа № 905/1592/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» від 18.02.2026

про виправлення помилки у рішенні суду від 25.08.2025 та наказах суду від 10.10.2025 по справі №905/1592/24

за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

до відповідача 1 Фізичної особи підприємця Демченко Юрія Олексійовича

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІТА-М»

відповідача 3 ОСОБА_1

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 298 380,72 грн., з яких 200 000,00 грн. сума заборгованості за кредитом; 98 380,72 грн. сума заборгованості за відсотками,

за участю уповноважених представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника1: не з`явився;

від боржника2: не з`явився;

від боржника3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.08.2025 у справі №905/1592/24 позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Демченка Юрія Олексійовича, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІТА-М», відповідача 3 ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості у сумі 298 380,72 грн., з яких 200 000,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 98 380,72 грн. сума заборгованості за відсотками задоволені частково. Стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця Демченка Юрія Олексійовича, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІТА-М», відповідача 3 ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 200 000,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 7 170,31 грн. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Демченка Юрія Олексійовича на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» витрати по оплаті судового збору в сумі 1 193,52грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІТА-М» на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» витрати по оплаті судового збору в сумі 1 193,52 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» витрати по оплаті судового збору в сумі 1 193,52 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10.10.2025 Господарським судом Донецької області видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

18.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» надійшла заява, в якій останнє просить суд винести ухвалу про виправлення помилки у резолютивній частині рішення суду та у виконавчих документах, у яких по тексту допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення суду від 25.08.2025 та наказах про примусове виконання невірно вказано ідентифікаційний код боржника Демченко Валентини Володимирівни: замість вірного « » зазначено « НОМЕР_1 ». Крім того, у наказі про примусове виконання рішення суду відносно боржника Демченко Валентини Володимирівни на стягнення судових витрат невірно вказано ( зроблено описку) ідентифікаційний код АТ «СЕНС БАНК» : вказано « », замість вірного « 23494714».

19.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» надійшло клопотання, в якому позивач просить суд розглядати заяву про виправлення помилки у рішенні суду від 25.08.2025 та наказах суду від 10.10.2025 у справі №905/1592/24 без участі представника позивача.

За приписами ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 20.02.2026 заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» від 18.02.2026 про виправлення помилки у рішенні Господарського суду Донецької області від 25.08.2025 та наказах суду від 10.10.2025, призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.03.2026 року о 11:00 год.

У судове засідання 02.03.2026 представники сторін не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Зокрема, ухвала направлена у електронний кабінет позивача у підсистемі «Електронний суд», отримана останнім 21.02.2026, про що свідчить довідка, яка сформована в програмі «Діловодство спеціалізованого суду». Відповідачі повідомлялись про призначене судове засідання шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч.ч.4,5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, згідно ч.1 ст. 12.1. Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Суд задовольнив подане клопотання позивача про розгляд заяви без участі представника позивача.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.(ч.1 ст.327 ГПК України).

Згідно ч. 3 вказаної статті наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. (ч.3 ст. 327 ГПК України).

За приписами п.3, 4 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З тексту заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» вбачається, що у абз. 2 та абз. 5 резолютивної частини суд невірно зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 та у абз. 5 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача.

Як вбачається з довідки № 986640 від 23.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру Демченко Валентина Володимирівна має РНОКПП НОМЕР_2 .

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код юридичної особи Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» 23494714.

За текстом рішення суду від 25.08.2025 означені дані щодо вказаних осіб є належними, однак у тексті резолютивної частини рішення наявні помилки щодо їх визначення. Відповідні помилки відтворені й у текстах наказів.

Як наслідок, суд задовольняє заяву стягувача та здійснює виправлення відповідних помилок.

При цьому, суд враховує, що виправлення помилок не впливає на суть ухваленого рішення.

Суд зазначає, що за загальним правилом виправлення до наказу вноситься ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

У разі вирішення питання про: виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження - суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.(ч.7 ст. 327 ГПК України).

Керуючись ст.ст.234, 235, 243, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» від 18.02.2026 про виправлення помилки у рішенні суду від 25.08.2025 та наказах суду від 10.10.2025 у справі №905/1592/24

задовольнити.

Абзац 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 25.08.2025 у справі №905/1592/24 викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця Демченка Юрія Олексійовича (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІТА-М» (адреса місцезнаходження: 87512, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Семенишина, буд.27;.ідентифікаційний код 25106604) відповідача 3 ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100; ідентифікаційний код 23494714) заборгованість за кредитом у розмірі 200 000,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 7 170,31 грн.»

Абзац 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 25.08.2025 у справі №905/1592/24 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100; ідентифікаційний код 23494714) витрати по оплаті судового збору в сумі 1 193,52 грн.»

Абзац 2 наказів Господарського суду Донецької області від 10.10.2025 у справі №905/1592/24 викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця Демченка Юрія Олексійовича (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІТА-М» (адреса місцезнаходження: 87512, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Семенишина, буд.27;.ідентифікаційний код 25106604) відповідача 3 ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100; ідентифікаційний код 23494714) заборгованість за кредитом у розмірі 200 000,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 7 170,31 грн.»

Абзац 2 наказу Господарського суду Донецької області від 10.10.2025 у справі №905/1592/24 щодо стягнення судового збору з ОСОБА_1 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100; ідентифікаційний код 23494714) витрати по оплаті судового збору в сумі 1 193,52 грн.»

Ухвала є невід`ємною частиною наказів Господарського суду Донецької області у справі №905/1592/24 від 10.10.2025.

Ухвала підписана судом 02.03.2026.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова