ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 року м.Черкаси справа № 925/1003/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166

до Управління Черкаської єпархії української православної церкви, м.Черкаси, вул.Надпільна,230,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285

про стягнення 324358,52 грн заборгованості за договором постачання електроенергії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Левчук А.С. - за довіреністю;

від відповідача: Юдін В.С. - адвокат - за ордером;

від третьої особи: Махаринець В.І. - за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Управління Черкаської єпархії української православної церкви з вимогами про стягнення 324358,52 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 23.11.2023 №7 за період з 01.10.2024 до 31.10.2024 та відшкодування судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримує та наполягає на задоволенні вимог. Вказує на пріоритетність даних оператора ОСР по споживанню електроенергії (АТ "ЧОЕ") перед звітами споживача енергії. Акт перевірки 22.10.2024 є чинним, дії позивача не ос порені, не визнанні протиправними.

Третя особа подала у справу нотаріально посвідчену заяву інженера з технічного аудиту юридичних особі Черкаського РЕМ, який проводив контрольний огляд засобу комерційного обліку енергії відповідача, фіксував показники лічильника енергії та оформив Акт контрольного огляду засобів огляду - вх.суду №3181/26 від 25.02.2026.

У справу від повноважного представника відповідача адвоката Юдіна В.С. надійшла нотаріально посвідчена заява свідка ОСОБА_1 щодо зняття показників лічильників 22.10.2024 разом з поясненням (вх.суду №4070/26 від 11.03.2026) та клопотання про долучення доказів - копія висновку технічної експертизи від 26.02.2026, виконаної на замовлення адвоката Юдіна В.С. (вх.суду №4076/26 від 11.03.2026)

Від позивача у справу надійшли заперечення щодо поданих відповідачем доказів, викладені у формі пояснень, вх.суду №4117/26 та №4118/26 від 12.03.2026.

Представник позивача заявив про можливість продовження судового засідання та неприйнятність поданих відповідачем доказів. Представник третьої особи підтримав позицію позивача.

Представник відповідача наполягає на дотриманні права сторони на захист, на використанні всіх доступних засобів для спростування вимог позивача.

З урахуванням неоднозначної протирічивої ситуації, необхідності співставлення і перевірки обставин справи доказами, оцінки поданої відповідачем експертизи суд вважає за необхідне перейти зі спрощеного в загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання з метою забезпечення змагальності та диспозитивність процесу, права сторони на захист, з одночасним відкладенням засідання суду та належного повідомлення учасників про час і місце проведення наступного підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.176, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 12:00 год. 06 квітня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Позивач: суть порушеного права та спростування документів, поданих відповідачем 11.03.2026. Обґрунтування існування двох показників лічильника електроенергії на одну дату. Документи щодо ймовірного заниження відповідачем об`ємів споживання електроенергії у вересні та грудні 2023 року. Детальний математичний розрахунок вимоги за жовтень 2024 з урахуванням коригуючи коефіцієнтів та підстав такого коригування. Мотивовані пояснення уповноважених осіб енергонагляду щодо обставин зняття показників лічильника модель NIK2301 №.10.2024.

Відповідач: спростування доводів позивача та третьої особи стосовно первинних облікових даних споживання електричної енергії та поданих у справу документів. Мотивовані пояснення щодо обставин зняття показників лічильника модель NIK2301 №.10.2024. Реагування на пояснення третьої особи.

Третій особі: ймовірні доповнення до пояснення щодо можливих причин значних об`ємів споживання енергії відповідачем у жовтні 2024 - за результатами судового засідання 12.03.2026. Контрольні перевірки відповідача протягом 2023-2024 років.

Позивачу, відповідачу: оригінали поданих у справу документів - для огляду судом. Первинні звіти по споживанню електроенергії за період вересень-листопад 2024 - для співставлення від позивача та відповідача (ймовірне заниження споживання чи помилка в обліках). Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба