СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2026 року м. Харків Справа № 5/143б

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№394Д/2) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2026 у справі №5/143б (повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2026 суддею Кротіновою О.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафторесурс», м.Донецьк,

до Приватного підприємства «Сталкер-2000», м.Авдіївка Донецької області,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2010 у справі №5/143б порушено справу про банкрутство Приватного підприємства «Сталкер-2000», м.Авдіївка (код ЄДР 31832063) на підставі ст.1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Донецької області від 21.03.2011 Приватне підприємство «Сталкер-2000», м.Авдіївка, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Маншиліну Г.О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.06.2017 усунено арбітражного керуючого Маншиліну Ганну Олександрівну від виконання обов`язків ліквідатора у справі №5/143б про банкрутство Приватного підприємства «Сталкер-2000» у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого; призначено ліквідатором Приватного підприємства «Сталкер-2000» арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво №182 від 13.02.2013; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: 04119, м.Київ, вул.Деревлянська, 18 к./оф. №72).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.01.2026 у справі №5/143б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Сталкер-2000» (86063, Донецька обл., місто Авдіївка, вулиця Тімірязева, будинок 1, ). Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство «Сталкер-2000» (86063, Донецька обл., місто Авдіївка, вулиця Тімірязева, будинок 1, ). Закрито провадження у справі №5/143б про банкрутство Приватного підприємства «Сталкер-2000», м.Авдіївка Донецької області (). Зобов`язано державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

25.02.2026 через підсистему «Електронний суд» кредитор - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») подав на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2026 у справі №5/143б скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП «Сталкер-2000» та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Щодо строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складений 04.02.2026, доставлений до електронного кабінету банку 04.02.2026 о 21:35 год, тобто вручене наступного дня 05.02.2026. Заявник вважає, що 20-денний строк для подання апеляційної скарги на судове рішення спливає 25.02.2026, тобто скарга подається у встановлений законом строк.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №5/143б та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №5/143б.

12.03.2026 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Частиною 7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно зі ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положення статті 259 Господарського процесуального України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного пункту 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України у частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги заявником не надано докази її направлення: кредиторам - ГУ ДПС у Донецькій області, ТОВ «Донбаснафторесурс».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Отже, вказаною статтею Господарського процесуального кодексу України чітко передбачено строк на апеляційне оскарження ухвали суду- протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Донецької області від 20.01.2026 підписано 04.02.2025, доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 04.02.2026 о 21:59 год., тобто днем вручення є 05.02.2026.

Відтак, останнім днем десятиденного строку для оскарження ухвали суду з моменту її вручення (пункт 2 частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України) є 16.02.2026, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2026 у даній справі подана заявником через підсистему «Електронний суд» 25.02.2026, тобто з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Водночас, заявник апеляційної скарги не подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

Відповідно до частини 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи, що заявником апеляційної скарги не надано докази надіслання копії апеляційної скарги кредиторам у справі про банкрутство, а також не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 20.01.2026 у справі №5/143б, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд також звертає увагу, що до апеляційної скарги на підтвердження повноважень представником кредитора надана довіреність №09/12/16 від 02.02.2026 на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» адвокатом Коваль Л.Л., строк дії якої закінчився 27.02.2026.

Керуючись ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова