ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1697/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Станков С.С.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Петролеум Трейд про стягнення 874802,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Пейд звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Петролеум Трейд про стягнення 874802,74 грн., у т.ч. 646000,00 грн. - основного боргу; 102598,96 грн. - пені, 10366,24 грн. інфляційних втрат, 115837,54 грн. - 35% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №П-11001 від 26.08.2024 р. в частині виконання зобов`язань з оплати за поставлений товар в порядку та строки, передбачені договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 646000,00 грн. Також за порушення виконання грошових зобов`язань позивачем нараховано відповідно до ст. 625 ЦК України та умов п. 4.2. договору інфляційні втрати в сумі 10366,24 грн., 35% річних в сумі 115837,54 грн. та пеню в сумі 102598,96 грн. відповідно до положень п. 4.1., 4.4. договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пейд (вх. № 16466/25 від 24.11.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не вказано про докази здійснення відповідачем вказаної оплати, також до позовної заяви позивачем не додано доказу здійснення відповідачем часткової оплати. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04.12.2025 від представника позивача Станкова С.С. до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №17276/25), разом з якою позивачем надано до суду довідку АБ Південний від 02.12.2025 р. №1538/1501/31366/2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пейд прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1697/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 29.12.2025 р. об 11:30.

19.12.2025 р. від представника позивача Станкова С.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у підготовчому засіданні по справі № 915/1697/25, що призначено на 29.12.2025р. об 11:30 год., а також в усіх подальших засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 18405/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2025 р. у справі № 915/1697/25 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Пейд про участь у судових засіданнях, яке призначене на 29.12.2025 р. об 11:30, та в усіх наступних засіданнях суду у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

В підготовчому засіданні 29.12.2025 судом встановлено необхідність надання позивачем копії рахунку, який мав виставлятися відповідачу відповідно до пункту 3.2 договору, у зв`язку з чим представник позивача просив суд надати час для надання додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2025 у справі № 915/1697/25 підготовче засідання відкладено на 02 лютого 2026 року о 12:00. приймаючи до уваги клопотання позивача та неявку відповідача в підготовче засідання.

02.02.2026 від представника позивача Станкова С.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №1441/26), згідно з яким в якому заявник просить суд долучити до матеріалів справи копії наступних документів: рахунку на оплату №4098 від 13.05.2025р., рахунку на оплату №4033 від 09.05.2025р., докази направлення (скрін-копії) рахунків на оплату на електронну адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2026 у справі № 915/1697/25 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 04 березня 2026 року о 15:00 з огляду на неявку відповідача та неможливість вирішення всіх завдань підготовчого провадження. При цьому вказаною ухвалою суду зобов`язано позивача надати до суду оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

11.02.2026 від позивача до господарського суду поштою разом з супровідним листом на виконання ухвали суду від 02.02.2026 надішли оригінали доданих до позову доказів (вх. №1915/26).

В підготовче засідання, призначене на 04.03.2026, представник відповідача не з`явився.

Під час підготовчого засідання 04.03.2026 р. представник позивача зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності вказаного відповідача за місцезнаходженням.

Керуючись ст.ст. 120, 122, 177, 182, 185, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1697/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Петролеум Трейд про стягнення 874802,74 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 26 березня 2026 року о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Повідомити відповідача про дату і час розгляду справи через оголошення на сайті судової влади.

5. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа Петролеум Трейд про обов`язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

6. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.03.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва