ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2026 Справа № 914/40/26

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» (79000, м.Львів, вул.Тюльпанова, 2; ідент.код 19140732), -

про: зобов`язання вчинити дії.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Лука Т.М. Договір №01 від 16.08.2022;

Відповідача: ОСОБА_2 Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогами зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Латориця» (Відповідача) скликати, організувати та провести загальні збори учасників Товариства з внесенням до порядку денного:

- питання щодо розподілу чистого прибутку за 2021рік;

- питання щодо розподілу чистого прибутку за 2022 рік;

- питання щодо розподіл чистого прибутку за 2023 рік;

- питання щодо виплати дивідендів за 2021 рік;

- питання щодо виплати дивідендів за 2022 рік;

- питання щодо виплати дивідендів за 2023 рік.

Позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру, при цьому - не виконано вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1) ГПК України стосовно надання доказу сплати судового збору за заявлення позову (з шістьма вимогами немайнового характеру), що, згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, зумовило залишення Позовної заяви без руху, Ухвалою від 06.01.2026.

Після отримання вказаної Ухвали Суду, Позивачем заявлено Клопотання про звільнення від сплати судового збору, так як його розмір (18168,00грн) перевищує 5 відсотків (3524,48грн) пенсії Позивача, яка є єдиними доходом і сума якої у 2024 році склала 70489,62грн, що підтверджується Довідкою №62 від 07.01.2026 Обласного управління Пенсійного Фонду України.

Враховуючи наявність у Позивача доходу у 2024 році в сумі 70489,62грн, Суд, виходячи з норм ст.8 (ч.1 (п.1), 2) Закону України «Про судовий збір», Ухвалою від 15.01.2026:

-зменшив Позивачу розмір судового збору до суми 3524,48грн, що складає 5 відсотків від суми річного доходу (70489,62грн);

-відстрочив Позивачу сплату судового збору (в сумі 3524,48грн) до дня, що передуватиме даті першого підготовчого засідання у справі;

-відмовив у задоволенні Клопотання Позивача про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи усунення недоліку позову шляхом зменшення Позивачу належного до сплати розміру судового збору та відстрочення його сплати, Суд, Ухвалою від 15.01.2026, якою відкрив провадження у справі, зобов`язав Позивача (п.10) надати доказ сплати судового збору в сумі 3524,48грн.

Позивачем не виконано обов`язкової вимоги Суду щодо надання доказу сплати судового збору і жодного письмового пояснення не подано.

Тобто, Позивачем не виконано вимоги Суду, викладеної в Ухвалі, яка є обов`язковою до виконання (ст.18, 326 ГПК України).

Представник Позивача виявив необізнаність із текстом Ухвали Суду від 15.01.2026, а після роз`яснення йому (Судом), у підготовчому засіданні 25.02.2026, змісту Ухвали зазначив про відсутність у Позивача коштів.

Згідно з нормою п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, неподання Позивачем доказу сплати судового збору і невчинення, при цьому, необхідних процесуальних дій зумовлює наявність достатньої підстави для залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 73, 123, 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.