ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 року Справа № 903/1194/23

за клопотанням фізичної особи ОСОБА_1

про зобов`язання приватного виконавця повернути кошти

у справі №903/1194/23

за заявою ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність Суддя Микола Шум

Секретар с/з Наталія Франчук

Учасники справи: н/з

встановив: ухвалою суду від 09.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 17.10.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 17.10.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 17.10.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, м. Вінниця, 21050, буд. 38, кім. 304, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), призначено попереднє судове засідання на 20.02.2024.

Ухвалою суду від 28.05.2024 по справі №903/1194/23 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

В заяві від 03.02.2026 ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Приватного виконавця Пирогу Сергія Степановича повернути кошти, які були стягнуті за виконавчим провадженням НОМЕР_4 (стягувач за ВП НОМЕР_4 ТОВ «ВЕЛЛФІН») на рахунок фізичної особи.

В обґрунтування зазначає про те, що 01.12.2025 всупереч діючому мораторію на задоволення вимог кредиторів року приватним виконавцем Пирогою Сергієм Степановичем відкрито виконавче провадження № 79705433.

Того ж дня приватним виконавцем було винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. та винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі. Було винесено постанову та накладено арешти на рахунки.

23.12.2025 приватним виконавцем було стягнуто кошти в розмірі 24 045, 52 грн з рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_3 , який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (квитанція додається).

Ухвалою суду від 12.02.2026 розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 03.02.2026 про зобов`язання приватного виконавця повернути кошти призначено в судовому засіданні на 03.03.2026, запропоновано приватному виконавцеві Пирозі С. С. та стягувачу за ВП НОМЕР_4 ТОВ «ВЕЛЛФІН» подати суду: при наявності, пояснення по суті заяви фізичної особи ОСОБА_1

03.02.2026 через електронний суд надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанцій про стягнення коштів за виконавчим провадженням НОМЕР_4 на суми 863, 69 грн та 3 761, 64 грн.

Будь-які пояснення чи заперечення по суті клопотання фізичної особи ОСОБА_1 до суду не надходили.

Одночасно, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання на нетривалий проміжок часу та пропонує заявникові уточнити прохальну частину клопотання в частині суми, яку фізична особа просить суд зобов`язати повернути приватного виконавця, а також докази на підтвердження стягнення коштів в сумі 24 945, 52 грн на підставі ВП НОМЕР_4, оскільки із долучених до клопотання платіжних документів такої інформації не вбачається.

Керуючись ст. 2, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 03.02.2026 про зобов`язання приватного виконавця повернути кошти відкласти на 12 березня 2026 року на 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 108.

2. Заявнику - фізичній особі ОСОБА_1 до 11.03.2026 подати суду:

уточнення прохальної частини клопотання із зазначенням суми, яку фізична особа просить суд зобов`язати повернути приватного виконавця,

докази на підтвердження стягнення коштів в сумі 24 945, 52 грн в порядку виконання ВП НОМЕР_4 (платіжна інструкція тощо).

3. Повторно запропонувати приватному виконавцеві Пирозі С. С. та стягувачу за ВП НОМЕР_4 ТОВ «ВЕЛЛФІН» подати суду: при наявності, пояснення по суті заяви фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ