ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1308/25 (922/3980/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання : Черновій В.О.

за участю :

представника позивача : Бондаренко А.М. (в режимі відеоконференції), ордер

представника 1-го відповідача ( ОСОБА_1 ) : Василенко Н.М., ордер серії АХ №1315884 від 24.02.26

представника 2-го відповідача ( ОСОБА_2 ) : Оріщенко Н.С., ордер серії АХ №1332426 від 05.03.26

розглянувши справу за позовом : ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2

про притягнення до солідарної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області у складі судді Міньковського С.В. перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг".

ОСОБА_3 в особі його адвоката Бондаренко А.М. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд: 1) Покласти на директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" () ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) солідарну відповідальність в межах судової справи №922/1308/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" (), з метою подальшого стягнення простроченої кредиторської заборгованості Боржника з зазначеної особи; 2) Покласти на учасника (засновника, кінцевого бенефіціарного власника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" () ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), солідарну відповідальність в межах судової справи №922/1308/25 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" (), з метою подальшого стягнення простроченої кредиторської заборгованості з зазначеної особи; 3) Судові витрати на судовий збір, що будуть понесені ОСОБА_3 за результатом розгляду даної заяви покласти на сторін згідно ГПК України.

Ухвалою суду від 12.11.2025 позовну заяву залишено без руху.

24.11.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, з додатком у вигляді позовної заяви про притягнення органів управління ТОВ "Агроінвест Холдинг" до солідарної відповідальності в новій редакції, в якій просить суд: 1) Покласти на директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" () ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) солідарну відповідальність в межах судової справи №922/1308/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" (), з метою подальшого стягнення простроченої кредиторської заборгованості Боржника з зазначеної особи; 2) Покласти на учасника (засновника, кінцевого бенефіціарного власника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" () ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), солідарну відповідальність в межах судової справи №922/1308/25 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" (), з метою подальшого стягнення простроченої кредиторської заборгованості з зазначеної особи; 3) Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" () грошові кошти у сумі 56531623,49 грн., для подальшого включення таких грошових коштів після стягнення до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" (); 4) Судові витрати на судовий збір, що будуть понесені ОСОБА_3 за результатом розгляду даної заяви покласти на сторін згідно ГПК України.

Ухвалою суду від 28.11.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_3 подану в особі його представника адвоката Бондаренко А.М. до розгляду та відкрито провадження за заявою №922/3980/25 в межах справи №922/1308/25; відкрито провадження у справі №№922/1308/25 (922/3980/25); постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; призначено судове засідання з розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження 23.12.2025, зобов`язано учасників справи вчинити певні дії.

08.12.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- витребувати у ТОВ "Агроінвест Холдинг" акт приймання-передачі майна, що був укладений між ТОВ "Агроінвест Холдинг" та ТОВ "Агроінвест Холдинг Старвірівка" на виконання мирової угоди від 22.08.2024 у виконавчому провадженні №74813327 від 19.04.2024, яка була затверджена ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 у справі №922/356/24;

- витребувати у ТОВ "Агроінвест Холдинг Старвірівка" акт приймання-передачі майна, що був укладений між ТОВ "Агроінвест Холдинг" та ТОВ "Агроінвест Холдинг Старвірівка" на виконання мирової угоди від 22.08.2024 у виконавчому провадженні №74813327 від 19.04.2024, яка була затверджена ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 у справі №922/356/24.

Ухвалою суду від 23.12.2025 року судове засідання з розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження відкладено на 22.01.2026 року.

Проте в зв`язку з відпусткою судді, судове засідання, що було призначене на 22.01.2026 ухвалою від 23.12.2025, не відбулось. Ухвалою суду від 02.02.2026 року учасників справи повідомлено, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження відбудеться 05.03.2026 року.

05.03.2026 року від представника 1-го відповідача надійшли заперечення на заяву, в яких він просить суд відмовити у задоволенні заяви про притягнення до солідарної відповідальності за ст. 34 КУзПБ директора ТОВ "Агроінвест Холдинг" ОСОБА_1 та одного з засновників Товариства - ОСОБА_2 з метою подальшого стягнення з них прострочених зобов`язань боржника.

Присутній в судовому засіданні 05.03.2026 року представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти позовних в повному обсязі та просить суд перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_1 також заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та підтримує клопотання представника відповідача Кіяшка О.Б. про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Представник позивача не заперечує проти клопотань відповідачів про розгляд справи у загальному позовну провадженні.

Розглянувши клопотання відповідачів про розгляд справи в загальному провадженні, суд зазначає наступне.

За приписами ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідачів, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене вирішення судом спорів, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідачів та можливість здійснення подальшого розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття підготовчого провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи № 922/1308/25 (922/3980/25) за правилами загального позовного провадження.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Почати у справі підготовче провадження та призначити підготовче засідання "26" березня 2026 р. о 15:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Позивачу, згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання - 5 календарних днів. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

6. Відповідачам, згідно із ст.167 Господарського процесуального кодексу України встановити строк на подання до суду заперечення з дня отримання відповіді на відзив - 5 календарних днів. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

7. Зобов`язати позивачу надати нормативно-правове обґрунтування щодо поданого клопотання про витребування доказів у ТОВ "Агроінвест Холдинг" та ТОВ "Агроінвест Холдинг Старовірівка".

8. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

9. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

10. Ухвалу направити позивачу, відповідачам.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2026.

Суддя Міньковський С.В.