СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

09 березня 2026 року м. Харків Справа №905/39/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю представників у режимі відеоконференції:

арбітражний керуючий ОСОБА_5 , свідоцтво №1167 від 02.07.2013 року;

боржник ОСОБА_6 , ордер серія ВІ№1370478 від 02.02.2026 року, свідоцтво №1842 від 08.08.2017 року;

кредитор (ПАТ АБ «Укргазбанк») ОСОБА_7 , довіреність від 31.05.2024 року, витяг з ЄДР, самопредставництво;

кредитор (ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна») ОСОБА_8 , ордер серія АІ№1934889 від 13.02.2026 року, свідоцтво №7799/10 від 05.06.2019 року;

кредитор (ТОВ «Енергосервісна компанія «Еско-Північ»- ОСОБА_9 , ордер серія АА№1679641 від 16.02.2026 року, свідоцтво №000434 від 13.03.2024 року;

кредитор (ТОВ «Парк Лейн» та ТОВ «Швейна фабрика «Воронін») - ОСОБА_10 , свідоцтво серія КВ№005697 від 17.03.2016 року; ордер серія АА№1684746 від 03.03.2026 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (вх.№283Х/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2026 року у справі №905/39/26,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», м. Слов`янськ Донецької області (),

про відкриття процедури превентивної реструктуризації,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про відкриття процедури превентивної реструктуризації (в порядку Книги ІІІ Кодексу України з процедур банкрутства).

Разом із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації ТОВ «Євроенерготрейд» подало до суду заяву б/н від 23.01.2026 року про застосування додаткових заходів захисту боржника.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2026 року у справі №905/39/26 (повний текст складено 10.02.2026 року, суддя ОСОБА_11 ) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про застосування додаткових заходів захисту боржника, відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2026 року у справі №905/39/26 скасувати;

- прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «Євроенерготрейд» про застосування додаткових заходів захисту боржника у справі №905/39/26 у повному обсязі;

- застосувати додаткові заходи захисту боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (, місцезнаходження: 84122, Україна, Краматорський р-н, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 11):

заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» (код ЄДРПОУ - 37037544), Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку «Укргазбанк» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «Маре» (),Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергосервісна компанія «Еско-Північ» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» (), приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування та будь-яким іншим посадовим особам та суб`єктам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» коштів чи майна на підставі виконавчих документів, а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, в порядку Закону України «Про виконавче провадження»;

заборонити будь-яким органам державної влади чи місцевого самоврядування та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на рухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на рухоме майно, державну реєстрацію обтяжень рухомого майна, скасування державної реєстрації прав на рухоме майно, а також вносити до Державного реєстру обтяжень рухомого майна будь-які записи про реєстрацію обтяжень, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо рухомого майна, здійснювати у будь-якій формі, будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (, місцезнаходження: 84122, Україна, Краматорський р-н, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 11).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2026 року у справі №905/39/26. Встановлено учасникам справи строк протягом якого вони мають право подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк протягом якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку. Витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи (матеріали оскарження) №905/39/26.

Вказана ухвала була направлена зареєстрованим учасникам справи через підсистему Електронний суд до кабінету користувача і доставлена їм 18.02.2026 року.

Адміністратор превентивної реструктуризації надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№2218 від 24.02.2026 року), в якому підтримує позицію скаржника.

Від ПАТ АБ «Укргазбанк» також надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2295 від 25.02.2026 року), в якому просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2026 року у справі №905/39/26, залишити без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» у своїму відзиві (вх.№2539 від 04.03.2026 року), в якому підтримує доводи та вимоги апеляційної скарги та просить її задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін» у відзиві (вх.№2692 від 05.03.2026 року) проти позиції скаржника заперечує та просить оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосервісна компанія «Еско-Північ» надало відзив (вх.№2707 від 06.03.2026 року), в якому просить апеляційну скаргу ТОВ «Євроенерготрейд» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2026 року у справі №905/39/26 залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2026 року у справі №905/39/26 без змін.

У судовому засіданні 09.03.2026 року виникла технічна проблема що унеможливило участь представника апелянта у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема відсутність звуку.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні, вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 202 та ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2026 року у справі №905/39/26 до "19" березня 2026 р. до 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Забезпечити участь представників учасників справи у судовому засіданні у справі №905/39/26, розгляд якої призначено на 19.03.2026 року на 12:15 год., у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Роз`яснити уповноваженим представникам учасників справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд» знаходиться за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3