ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" березня 2026 р. Справа № 924/1190/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісстон" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 10.02.2026 суддею Яроцьким А.М. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 11.02.2026) у справі № 924/1190/25

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісстон"

про стягнення 129133, 56 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2026 у справі № 924/1190/25 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях задоволено частково; стягнуто з ТзОВ "Лісстон" на користь позивача для зарахування до Державного бюджету України 26139, 12 грн орендної плати, 77289, 98 грн неустойки, 4930, 47 грн пені та 2032, 71 грн судового збору; у стягненні 19882, 54 грн орендної плати та 891, 45 грн пені відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати в частині задоволення позову про стягнення з товариства на користь позивача 26139, 12 грн орендної плати, 77289, 98 грн неустойки, 4930, 47 грн пені, ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" 03.03.2026.

Листом від 04.03.2026 справу витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

09.03.2026 матеріали справи № 924/1190/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя дійшов висновку про те, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, підпунктом 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від оспорюваної суми.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що відповідачем оскаржується рішення суду в частині задоволення позову про стягнення з товариства на користь позивача 26139, 12 грн орендної плати, 77289, 98 грн неустойки, 4930, 47 грн пені, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі становить 3633, 60 грн (108359, 57*1,5% = 1625, 39 (оскільки сума менша 1 розміру прожиткового мінімуму станом на дату подання позову, до сплати в суді першої інстанції підлягала б сума 3028 грн) х 150% х 0,8).

Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі, що у свою чергу є наслідком залишення апеляційної скарги без руху згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

З урахуванням ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, протягом п`яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.

З огляду на той факт, що відповідач не додав до апеляційної скарги докази сплати судового збору, суд апеляційної інстанції встановив, що останнім не виконано вимоги ст. 258 ГПК України, а тому згідно зі ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст. 260 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із такою скаргою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісстон" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2026 у справі № 924/1190/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 3633, 60 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.