ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3653/25

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/3653/25

за позовом Заступника керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Приватного підприємства «Уманьрембуд 2», м. Умань, Черкаська область

про визнання недійсними пунктів договорів будівельного підряду та стягнення безпідставно отриманих коштів

секретар судового засідання: Ю. Капустін

представники:

прокурор Младаневич З.О.

від позивача Кріль В.О.

від відповідача не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації б/н від 02.12.2025 (вх. №8145 від 03.12.2025) до Приватного підприємства «Уманьрембуд 2», в якій прокурор просить суд:

- визнати недійсним пункт 3.1 Договору будівельного підряду №167-23 від 25.09.2023 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт пошкоджених будівельних конструкцій житлового будинку, які виникли внаслідок військової агресії Російської Федерації за адресою: вул. Декабристів, 52, м. Васильків, Київської області», що укладений між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації () та Приватним підприємством «Уманьрембуд 2» (), в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 1147526,58 грн.;

- визнати недійсним пункт 3.1 Договору будівельного підряду №167-23/24 від 02.12.2024 на виконання додаткових робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт пошкоджених будівельних конструкцій житлового будинку, які виникли внаслідок військової агресії Російської Федерації вул. Декабристів, 52, м. Васильків, Київської області», що укладений між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації () та Приватним підприємством «Уманьрембуд 2» (), в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 341990,28 грн.

- стягнути з Приватного підприємства «Уманьрембуд 2» () на користь Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації () безпідставно збережені кошти ПДВ у розмірі 1489516,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним включенням сторонами до ціни договору сум податку на додану вартість до вартості будівельно-монтажних робіт з будівництва (реконструкції, капітального ремонту) житла за державні кошти, тому, сума коштів які просить стягнути прокурор, на його думку, повинна бути повернута державі в особі замовника будівництва житла - Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, як такі, що сплачені без належних правових підстав.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 10.02.2026 не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 10.02.2026 відкладено підготовче засідання на 17.03.2026, повторно зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву, зобов`язано прокурора надати відповідь на відзив.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 17.03.2026 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з актом б/н від 17.03.2026 при розгляді справи №911/3653/25 в судовому засіданні 17.03.2026 виявлено несправність системи і неможливість налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв`язку, встановлено недоступність підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, у зв`язку з чим технічну фіксацію судового засідання 17.03.2026 здійснено на комплексі «Акорд» (інвентарний номер 4592), що підтверджується протоколом судового засідання б/н від 17.03.2026 у справі №911/3653/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, у судовому засіданні 17.03.2026 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.2026 року на 11:00 год. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал № 3).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. У разі неявки, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Дата підписання: 20.03.2026 року.

Суддя Д.Г. Заєць