overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4720/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, як позивача;

- Люботинську міську раду Харківської області, м. Люботин, як відповідача;

- Державне підприємство "Слобожанське", смт Коротич, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

у справі № 922/4720/25

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство "Слобожанське", смт Коротич
до Люботинської міської ради Харківської області, м. Люботин
про усунення перешкод у користуванні майном

про відкладення судового засідання на 02 квітня 2026 року о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/2041/26

За позовом ОСОБА_1 (Чернігівська обл., м. Прилуки)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сустейнбл ленд менеджмент" (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обухівської районної державної адміністрації Київської області (Київська обл., м. Обухів)

про визнання трудових відносин припиненими та виключення запису,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сустейнбл ленд менеджмент", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання трудових відносин припиненими у зв`язку зі звільненням позивача з посади директора відповідача-1 за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про позивача як керівника відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 03.03.2026 відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 03.03.2026 допущена описка в прізвищі позивача, та помилково зазначено його прізвище як " ОСОБА_1 ", замість вірного - " ОСОБА_1 ".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення помилки є ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.03.2026.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі №910/2041/26 прізвище позивача читати: " ОСОБА_1 .

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі №910/2041/26.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"11" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/635/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВА», Полтавська обл., Миргородський р-н., м. Гадяч

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарВент», м. Київ

про стягнення 1540909,56 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарВент» про стягнення 1540909,56 грн. за договором на виконання робіт № 09/10-24Р від 09.10.2024 р., з яких 160000,00 грн. попередньої оплати (аванс), 1061100,00 грн. штрафу за прострочення виконання зобов`язання, 4852,60 грн. відсотків річних за користування чужими грошовими коштами та 11583,18 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позивачем пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарВент» (код 45640374).

Як вбачається з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарВент» є: 02166, місто Київ, пр. Лісовий, будинок 33, квартира 63.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З умов договору на виконання робіт № 09/10-24Р від 09.10.2024 р. не вбачається, що місцем його виконання є Київська область.

Отже відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України даний спір має розглядатися господарським судом міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, матеріали позовної заяви підлягають передачі до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарВент» про стягнення 1540909,56 грн. передати до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3886/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Шукліна Анатолія Олександровича, Волинська обл., Володимирський р-н., с. Локачі

до Фізичної особи-підприємця Комарова Андрія Сергійовича, Київська обл., Обухівський р-н., с. Яхни

про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів

Суддя Мальована Л. Я.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Шукліна Анатолія Олександровича до Фізичної особи-підприємця Комарова Андрія Сергійовича про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів за договором постачання №649 від 18.08.2025 р. в розмірі 237 193, 83 грн. з яких: 233 641, 20 грн. основного боргу та 3 552, 63 грн. неустойки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2026 у справі №911/3886/25 відкладено підготовче засідання на 11.03.2026 об 10:30.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 29-АР від 09.03.2026, у зв`язку із відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області судді Грабець С.Ю. справу №911/3886/25 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана судді Мальованій Л. Я. для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №911/3886/25 до свого подальшого провадження.

2. Розгляд підготовчого засідання призначити на 27.03.2026 о 11:20.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №4).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 25.03.2026 року.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/11779/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11779/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарда Секюріті";

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання протиправним та скасування рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 31.03.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 Справа № 917/186/26

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

заяву представника приватного підприємства "Світ косметолога" (вхід № 3086 від 09.03.2026) Бахмат О.І.

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 917/186/26

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Гречухи Лілії Дмитрівни, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Світ косметолога", вул.Театральна, 34, офіс 35, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення грошових коштів

встановив: Фізична особа-підприємець Гречуха Лілія Дмитрівна звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Світ косметолога" про стягнення 236 250,00грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу №07/15 від 15.07.2022

Ухвалою від 09.03.2026 суд призначив засідання на 31.03.2026 об 11-00год.

Представник приватного підприємства "Світ косметолога" Бахмат О.І. подав заяву (вхід № 3086 від 09.03.2026) про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За даними судової системи бронювання відеоконференції в судах - у Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 31.03.2026 об 11:00 год в зв`язку з попереднім бронюванням та зайнятістю залів судових засідань для відеоконференцій у інших справах.

В зв`язку з викладеним, заяву в частині клопотання про участь у судовому засіданні 31.03.2026 в режимі відеоконференції суд відхиляє.

При цьому суд врахує вказану заяву при призначенні наступних судових засідань.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного підприємства "Світ косметолога" Бахмат О.І. в частині клопотання про участь у судовому засіданні 31.03.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кльопов І.Г.
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/15940/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Ліпіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-СОФТ», м.Київ

про зобов`язання вчинити дії, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Курінна А.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-СОФТ» про зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 08.04.26 о 12:10 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/15241/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/15241/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Єжи Гедройця, 5,м. Київ, 03150

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаам фінансовий лізинг Україна"

вул. Велика Васильківська, 77А, пов.8, м. Київ, 03150

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології"

бульв. Приймаченко Марії, 1/27, оф.306, м. Київ,01042

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ"

бульв. Шевченка Тараса, 33Б, прим 38, м. Київ,01032

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Рейлвей Солюшнз"

просп. Берестейський, 11корп1, прим. 7, м. Київ, 01135

про стягнення коштів у розмірі 45 967 650,72 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаам фінансовий лізинг Україна"

(вул. Велика Васильківська, 77А, пов.8, м. Київ, 03150),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Рейлвей Солюшнз"

(просп. Берестейський, 11корп1, прим. 7, м. Київ, 01135),

про відкладення підготовчого судового засідання на 01.04.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 917/1364/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" пр.Любомира Гузара, 44, м.Київ, 03065

до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз", вул.Будька, 26а, м.Гадяч, Полтавської області, 37300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

про стягнення 6 536 480,02 грн.

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз", вул. Будька, 26А, м. Гадяч, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр. Любомира Гузара,44, м. Київ,03057

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, вул.Смоленська,19, м.Київ,03057

про зобов`язання привести дії у відповідність до договору та Кодексу ГТС

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 26.02.2026 на 15:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 28.04.2026 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал №6.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття

провадження у справі про неплатоспроможність

11.03.2026 Справа № 904/1102/26

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. на призначення керуючого реструктуризацією та угода від 02.03.2026 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність з виплатою на умовах, визначених цим договором.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, зобов`язавши боржника надати:

- оригінали паспорту, трудової книжки та ідентифікаційного коду (для огляду у судовому засіданні).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 25.03.2026 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника надати:

- оригінали паспорту, трудової книжки та ідентифікаційного коду (для огляду у судовому засіданні).

Явку боржника (особисто) у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Каратуну Є.Є., ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ "СІРОКО ФІНАНС", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ", ТОВ "ФК "УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "СОС КРЕДИТ", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "ФК АВІРА ГРУП", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", ТОВ "ФК "Є ГРОШІ", ТОВ "КЛАЙ ІНВЕСТ", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", АТ "ТАСКОМБАНК", АТ "ІДЕЯ БАНК", АТ "ПУМБ", АТ "АКЦЕНТ-БАНК", ТОВ "ФК "ГВАДІАНА", АТ "ВСТ БАНК", АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Самарівському відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з 11.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша