overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/108/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

секретар судового засідання Матенчук О. М.,

за участю прокурора - Піварчука А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Керівника Надвірнянської окружної прокуратури, майдан Шевченка, 39, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська обл., 78405 в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Надвірнянської районної ради, майдан Шевченка, 33, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська обл., 78400,

до відповідача: ТОВ "Івано-Франківськ теплогенерація", вул. Індустріальна, 34/4, м. Івано-Франківськ, 76014, про стягнення 81 033,50 грн заборгованості по орендній платі та судових витрат,

встановив, що прокурор в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Надвірнянської районної ради звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 81 033,50 грн заборгованості по орендній платі за Договором оренди нерухомого майна від 04.10.2021 та судових витрат.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, якими встановлено те, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та те, що до суду не поступало документів, які би свідчили про необхідність відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з необхідністю вирішення питань, які вирішуються саме на цій стадії.

Керуючись ст. ст.185, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/108/26 до судового розгляду по суті на 25.03.2026 о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 березня 2026 року справа № 927/221/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви № 163 від 12.03.2026
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,
в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-ЦЕГЛА»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 37 213, 82 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу за договором №C8D00E-2023P від 01.12.2023.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ 202 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_______________ 202 ___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________________ 202 ___ року.
Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
13.03.2026 Справа № 905/150/26
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629, 634, 714 Цивільного кодексу України та статтями 147, 148, 154, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: Фізична особа-підприємець Кисельов Олександр Володимирович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 );
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Лейба Максим Олександрович
(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/754/25
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 10 березня 2026 р., яка набрала законної сили 10 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 березня 2026 року.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 910/20263/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023

у справі №910/20263/21 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль"

про стягнення 115 200,00 грн та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О. - головуючого судді, суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі №910/20263/21, розгляд якої призначено на 12.03.2026.

Однак, у зв`язку із участю бокового судді Суліма В.В. у ХХ черговому з`їзді суддів України 10.03.2026-12.03.2026, судове засідання у призначений час не відбулось.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі №910/20263/21 призначити на 16.04.2026 року об 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №9).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/1275/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "ФЕДЕРАЦІЯ СУЧАСНОГО П`ЯТИБОРСТВА УКРАЇНИ"

про визнання протиправними, недійсними та скасування рішень керівних органів, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "ФЕДЕРАЦІЯ СУЧАСНОГО П`ЯТИБОРСТВА УКРАЇНИ" (03049, м.Київ, пр.Повітряних Сил, буд.10) як відповідача у справі №910/1275/26 про підготовче засідання 09.04.26 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4462/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу № 916/4462/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30/

до відповідачів:

1) Приватного сільськогосподарського підприємства «Таврія-Агро» /74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Карла Маркса, буд. 43/,

2) ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /,

про стягнення 1 275 822,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/4462/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Таврія-Агро», ОСОБА_1 про 1 275 822,28 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2026 року підготовче судове засідання призначене на 11 березня 2026 на 12:45 год.

11.03.2026 учасники справи у судове засідання не з`явились; про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд повідомляє учасників справи про підготовче засідання у справі № 916/4462/25.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 132, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі № 916/4462/25 на "01" квітня 2026 р. о 9:40, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 12.03.2026 року.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2026 Справа № 914/62/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина», м.Дрогобич Львівської області

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11" на суму 31 913 727 грн. 73 коп.

у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11" (79031, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 200, ідентифікаційний код 39783574)

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 до Господарського суду Львівської області від Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» надійшла заява про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11" на суму 31 913 727 грн. 73 коп.

Розглянувши матеріали заяви кредитора з додатками, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 17.03.26 р. на 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов`язати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази направлення такого повідомлення заявнику.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

12.03.2026Справа №910/14155/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14155/25

за позовом Київської міської ради
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Ріелті" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Ріелті" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубік Сервіс"
за участі третьої особи, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Союз"
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 40 528 402,68 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Ріелті" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3-А; ідентифікаційний код 40989248),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Союз" (10025, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Заводська, буд. 4; ідентифікаційний код 32207880)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/14155/25 до розгляду по суті на 14.04.26 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.03.2026 Справа № 908/1134/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
З урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2026, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 у справі № 908/1134/25, яке набрало чинності 09.03.2026.
Рішення набрало законної сили 09 березня 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання судового рішення
13.03.2026 Справа № 905/1260/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.02.2026
Рішення набрало законної сили 10.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/352/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів», 58005, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 187, про видачу судового наказу про стягнення з боржника Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради», 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, будинок 66,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Комунального закладу "Центр соціальної підтримки дітей та сімей "Добре вдома" Дніпропетровської обласної ради" заборгованості за спожиту електричну енергію за березень 2025р. в сумі 3 353,48грн.

До суду через систему "Електронний суд" від Заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

За приписами ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

При цьому, положення цієї статті констатують лише право заявника відкликати заяву про видачу судового наказу, проте, не містять норм стосовно дій суду у разі надходження цього клопотання.

Положеннями ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи відсутність у Господарському процесуальному кодексі України норм, які б регулювали питання відкликання заяви про видачу судового наказу, суд застосовує аналогію закону, якою врегульовано відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 11, 150, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" заяву за № б/н від 29.01.2026 про видачу судового наказу з доданими до неї документами (враховуючи, що заява про видачу судового наказу з додатками сформовані у системі "Електронний суд", вказані документи на адресу Заявника не повертаються).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.03.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4347/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду,

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

- Пірогову Оксану Вікторівну,

як відповідачів у справі № 922/4347/25

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3. ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання недійсним договору, зобов`язання повернення майна

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 13 квітня 2026 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .