overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/180/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 192/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» /, адреса 65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88/

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Чорноморська Рів`єра» /, адреса 67571, Одеська область, Одеський район, с Фонтанка, вул. Грецька, буд. 2, прим. 2/2/

про стягнення 1 834 406,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. №192/26 від 26.01.2026/ до Обслуговуючого кооперативу «Чорноморська Рів`єра» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1 834 406,32 грн.

16.02.2026 р., до суду через підсистему "Електронний суд" надійшли: заява про зменшення позовних вимог від /вх. № 5643/26 від 16.02.2026 р./ та заперечення на заяву про розстрочення рішення виконання суду від 16.02.2026 р. /вх. № 5645/26 від 16.02.2026р./.

04.03.2026 р., суд приймає до матеріалів справи заяву про зменшення позовних вимог від /вх. № 5643/26 від 16.02.2026 р./ та заперечення на заяву про розстрочення рішення виконання суду від 16.02.2026 р. /вх. № 5645/26 від 16.02.2026р./.

04.03.2026 р. о 12:30 год. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 31.03.2026 о 13:45, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги під час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд повідомляє учасників справи про підготовче засідання у справі № 916/180/26.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 132, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі № 916/180/26 на , про що повідомити учасників справи "31" березня 2026 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 04.03.2026 року.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/225/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/225/25,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна

компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до відповідача: комунального закладу «Архангельський опорний заклад загальної

середньої освіти» Високопільської селищної ради

про стягнення 68 737,28 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/225/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до комунального закладу «Архангельський опорний заклад загальної середньої освіти» Високопільської селищної ради про стягнення 68 737,28 грн.

У підготовчому засіданні 04.03.2026, яке було проведено за участю позивача, судом було оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 23.03.2026 об 11:00 год.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє відповідача про призначення справи до розгляду по суті на 23.03.2026 об 11:00 год.

Керуючись ст. ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити комунальний заклад «Архангельський опорний заклад загальної середньої освіти» Високопільської селищної ради про призначення судового засідання для розгляду по суті на "23" березня 2026 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2026 Справа № 904/6517/25

За позовом Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня», м. Суми

До Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

Про стягнення 4 980 000,00грн.-

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Четвертак Л.В. ( адвокат );

Від відповідача: Діденко І.В. ( адвокат ).

СУТЬ СПОРУ:

КНП Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ «Акцент-Банк» (відповідач) про стягнення безпідставно списаних коштів в розмірі 4 980 000,00грн.

Ухвалою суду від 20.11.25р. відкрито провадження у справі №904/6517/25, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 09.12.25р.

Ухвалою суду від 29.01.26р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.02.26р.

В судовому засіданні 19.02.26р. оголошено перерву до 05.03.26р.

До судового засідання 05.03.2026р. з`явилися представники позивача та відповідача.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 17.03.2026р. о 10:40год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.03.2026р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 року Справа № 903/620/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/620/25

за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Ратнівської селищної ради, с-ще Ратне, Ковельський район, Волинська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агробіостандарт, м. Теребовля

до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства Ратнівська центральна районна лікарня Ратнівської селищної ради, с-ще Ратне, Ковельський район, Волинська область

до відповідача-3: Державного підприємства Волиньторф, с. Прилісне, Камінь-Каширський район, Волинська область

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 136101, 94 грн.,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача Ратнівську селищну раду, відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Агробіостандарт, відповідача-2 - Комунальне некомерційне підприємство Ратнівська центральна районна лікарня Ратнівської селищної ради, відповідача-3 - Державне підприємство Волиньторф у справі №903/620/25 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 18 березня 2026 року до 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.03.2026.

Суддя І. О. Якушева
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/1704/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання представника КОРПОРАЦІЇ "ЕНЕРГОРЕСУРСІНВЕСТ" Гарвата Святослава Михайловича ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 910/1704/26 за позовом КОРПОРАЦІЇ "ЕНЕРГОРЕСУРСІНВЕСТ" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ-ЕНЕРГО» про стягнення 2868995.81 грн, без виклику (повідомлення) сторін,

УСТАНОВИВ

на розгляді Господарського суду міста Києва перебуває позов пред`явлений про стягнення 2 831 152,39грн. , за договором №05-8/25 від 11 серпня 2025 року та 17 009,56 грн. інфляційних втрат і 20 833,86грн - 3 процентів річних. Підготовче засідання призначено на 12.03.26 о 16:00 год.

04.03.2026 до суду від представника КОРПОРАЦІЇ "ЕНЕРГОРЕСУРСІНВЕСТ" Гарвата Святослава Михайловича ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 надійшла заява про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний суд». Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представнику участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд» ,

Керуючись ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість КОРПОРАЦІЇ "ЕНЕРГОРЕСУРСІНВЕСТ" в особі Гарвата Святослава Михайловича ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 брати участь в судовому засіданні 12.03.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 05.03.26 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/16048/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігаторспецбуд», м. Київ

про стягнення 33 412 694,63 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігаторспецбуд»

про відкладення підготовчого засідання на 25.03.26 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка відповідача не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2026 Справа № 905/31/26

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Приватного підприємства «Велс» (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Паркова, будинок №10-А; )

про визнання трудових відносин припиненими

за участю:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Велс» про визнання припиненими трудові відносини на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням з 24 квітня 2025 року з внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - задовольнити частково.

Визнати припиненими трудові відносини між Приватним підприємством «Велс» (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Паркова, будинок №10-А; ) та директором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з дня набрання судовим рішенням у цій справі законної сили з внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стягнути з Приватного підприємства «Велс» (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Паркова, будинок №10-А; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 03.03.2026 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідач: Приватне підприємство «Велс» (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Паркова, будинок №10-А; )

Суддя С.М. Фурсова
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1189/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Ніжинської окружної прокуратури,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, в інтересах держави в особі

позивача: Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області,

, вул. ім. В. Ющенка, 30, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512

до відповідача: Фермерського господарства Інвестагро,

, вул. Я. Мудрого, 22, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Ніжинську окружну прокуратуру, позивача - Батуринську міську раду Ніжинського району Чернігівської області та відповідача - Фермерське господарство Інвестагро, про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 17 березня 2026 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026м. СумиСправа № 920/1373/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву від 05.03.2026 (Вх. №955 від 05.03.2026) заявника Департаменту комунального майна Сумської міської ради про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №920/1373/23 за позовом: Управління комунального майна Сумської міської ради, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-ОНЛАЙН», про стягнення 31954 грн 37 коп., дострокове розірвання оренди та виселення з нежитлового приміщення, визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 05.03.2026 (Вх. №955 від 05.03.2026) заявника Департаменту комунального майна Сумської міської ради про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №920/1373/23 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви від 05.03.2026 (Вх. №955 від 05.03.2026) заявника Департаменту комунального майна Сумської міської ради про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №920/1373/23 на 23.03.2026, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.03.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"05" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1246/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Здолбунівської міської ради
до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
до відповідача - 2 Комунального підприємства "Здолбунівводоканал"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 009 819,30 грн
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Прокурор: Немкович І.І.;
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача - 1: Крук В.Р.;
Від відповідача - 2: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 19.07.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 7001 - ВЦ від 19.12.2023, укладену між Комунальним підприємством "Здолбунівводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".
3. Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 13.08.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 7001 - ВЦ від 19.12.2023, укладену між Комунальним підприємством "Здолбунівводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".
7. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун